Informazione
Gli intoccabili - la saga continua
(english / italiano)
IL CRIMINALE AGIM CEKU DI NUOVO FERMATO E SUBITO RIMESSO IN LIBERTA'
PER MERITI VERSO LA N.A.T.O.
Sul precedente arresto e rilascio di Ceku vedi:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2908
Sulla analoga vicenda riguardante Hasim Thaci detto "il serpente" vedi:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2622
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2642
Vedi anche il commento di Babsi Jones su
http://www.clorofilla.it/articolo.asp?articolo=3492
oppure
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2960
=== ITALIANO ===
NOTA: diversamente da quanto riportato dall'ANSA, il mandato di cattura
contro Ceku non si riferisce ai crimini commessi in Kosovo durante la
occupazione militare occidentale (dai bombardamenti NATO in poi),
bensi' ai crimini commessi da Ceku in Slavonia (odierna Croazia) in
qualita' di ufficiale dell'esercito croato ai danni della popolazione
serba autoctona !
http://www.ansa.it/balcani/kosovo/kosovo.shtml
KOSOVO: UNGHERIA, ARRESTATO CAPO CORPI PROTEZIONE KOSOVO CPK
(ANSA-AFP) - BUDAPEST, 29 FEB - L'albanese Agim Ceku, capo dei Corpi
di protezione del Kosovo (Cpk), e' stato arrestato oggi all'aeroporto
di Budapest in esecuzione di un mandato di cattura internazionale. Lo
ha detto un responsabile della polizia ungherese. ''Abbiamo
arrestato Agim Ceku che e' ricercato dall'Interpol'', ha detto il
portavoce della polizia di frontiera ungherese Sandor Orodan. Il
portavoce ha aggiunto che Ceku e' arrivato a Budapest da Praga, in
compagnia di un soldato americano, e che intendeva recarsi a
Pristina, il capoluogo della provincia serba del Kosovo. Le
autorita' ungheresi non sono state in grado di precisare i motivi del
mandato di cattura internazionale, ma Orodan ha detto che questi
potrebbero essere gli stessi di un precedente mandato di arresto
internazionale. La Serbia in passato aveva chiesto che fosse emesso
un mandato di cattura internazionale contro Agim Ceku per crimini
contro l'umanita' e genocidio commessi contro i serbi in Kosovo dopo
che la provincia era passata sotto il controllo delle Nazioni UNite e
della Nato, nel giugno 1999. Agim Ceku e' uno degli ex comandanti
dell'Esercito di liberazione del Kosovo (Uck), ora disciolto, un
gruppo armato albanese che ha combattuto le forze di Belgrado nel
Kosovo durante il conflitto del 1998-99. Era stato detenuto per breve
tempo in Slovenia lo scorso ottobre in base alle accuse serbe, e
poi presto rilasciato. Attualmente dirige il Cpk, sorvegliato da
vicino dall'Unmik, la Missione delle Nazioni Unite in Kosovo forte di
3.000 uomini e che ha il mandato di reagire a catastrofi umanitarie.
I membri del Cpk hanno il diritto di possedere un numero limitato
di armi e la maggioranza degli albanesi vedono in loro il nucleo
delle future forze armate regolari di un agognato Kosovo
indipendente. La provincia fa tuttora parte della Serbia MOntenegro,
ma e' controllata da Onu e Nato. (ANSA-AFP) LG 29/02/2004
18:24
KOSOVO: UNGHERIA; LIBERATO AGIM CEKU, DICE PORTAVOCE CPK
(ANSA-AFP) - PRISTINA (SERBIA), 29 FEB - Il dirigente albanese del
Kosovo Agim Ceku, arrestato oggi all'aeroporto di Budapest in
esecuzione di un mandato di cattura internazionale, e' stato
liberato. Lo ha detto un suo collaboratore a Pristina, capoluogo
della provincia serba, che lo hanno contattato per telefono.
''Abbiamo potuto metterci in contatto con il signor Ceku e lui ci ha
confermato che e' stato liberato e che sara' di ritorno (a Pristina)
domani'', ha detto Enver Dugolli, portavoce dei Corpi di protezione
del Kosovo (Cpk), l'organizzazione paramilitare comandata da Ceku.
In precedenza a Pristina il presidente del Kosovo Ibrahim Rugova
aveva condannato l'arresto di Agim Ceku, considerato un eroe
nazionale dagli albanesi del Kosovo, definendolo ''inaccettabile''.
Rugova aveva chiesto alle autorita' ungheresi di ignorare la
richiesta di mandato di cattura internazionale per crimini di guerra
e genocidio contro Ceku avanzata dalla Serbia. (ANSA-AFP) LG
29/02/2004 20:26
=== ENGLISH ===
B92/Associated Press - February 29, 2004
Ceku arrested in Budapest on Belgrade-issued warrant
BUDAPEST -- Sunday – The commander of the UN-created
civil emergency unit, the Kosovo Protection Corps
(KPC), was detained in Hungary this morning on an
arrest warrant issued by the Serbian authorities.
Agim Ceku, a former leader of the Kosovo Liberation
Army, was arrested at Budapest’s Ferihegy airport at
around 11am. He was on his way back to Kosovo after a
one-month training course with 20 KPC members in the
Czech Republic.
A spokesman for the Hungarian police said they were
trying to contact the authorities in Belgrade to
confirm the warrant’s validity.
It accuses Ceku of war crimes, including genocide,
during the 1998-99 war in the province.
Ceku has been arrested once before on the same warrant
in Slovenia, but was quickly released.
The 3,000-strong KPC that he heads was created by the
United Nations administration from the disbanded
guerrilla army.
Kosovo President Ibrahim Rugova said the detention was
“unacceptable” and urged the Hungarian authorities
against acting on Serb warrants, which he said were
“not valid for the people of Kosovo.”
---
http://www.b92.net/english/news/index.php?order=priority
Beta - February 29, 2004
Ceku released as Croatian citizen
BUDAPEST -- Sunday - Agim Ceku, a former guerrilla
leader and current commander of the Kosovo Protection
Corps, was released by Hungarian police today and
handed over to Croatian diplomatic authorities.
A spokesman for the Hungarian border patrol said the
Croatian embassy in Budapest had identified Ceku as a
Croatian citizen.
“That individual entered Hungary with Croatian
documents, but in the warrant against him it is stated
he is a citizen of Serbia,” Sandor Orodan told Beta
news agency.
He conceded it was “perfectly clear” that the
individual detained was the individual on the warrant,
but said that Interpol was not able to “unequivocally”
identify him.
Ceku was detained today at the airport in Budapest on
a warrant issued by the Serbian authorities, accusing
him of genocide in Kosovo after the arrival of the
international administration and peacekeepers.
---
http://www.b92.net/english/news/
index.php?&nav_category=&nav_id=27264&order=priority&style=headlines
SRNA - March 3, 2004
UN mission asks Belgrade to withdraw Ceku warrant
PRISTINA -- Wednesday – The United Nations mission in
Kosovo has asked the authorities in Belgrade to
withdraw an arrest warrant against former guerrilla
leader and current Kosovo Protection Corps commander
Agim Ceku.
Crimes committed in Kosovo are outside the
jurisdiction of the Serbian judiciary, UNMIK
spokesperson Izabella Karlowicz said today, after a
row erupted this week over the arrest and then release
of Ceku in Hungary.
A former leader of the Kosovo Liberation Army, Ceku
was detained at the airport in Budapest on an
international arrest warrant issued by the Serbian
authorities, accusing him of genocide against the Serb
population in Kosovo. He was later released after
producing Croatian citizenship papers.
Karlowicz repeated today that under Security Council
Resolution 1244, only the Kosovo judicial bodies have
jurisdiction over crimes committed by citizens of
Kosovo.
The UN mission has requested an urgent meeting with
the Interpol head office to resolve this “very
delicate matter,” said Karlowicz.
(english / italiano)
IL CRIMINALE AGIM CEKU DI NUOVO FERMATO E SUBITO RIMESSO IN LIBERTA'
PER MERITI VERSO LA N.A.T.O.
Sul precedente arresto e rilascio di Ceku vedi:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2908
Sulla analoga vicenda riguardante Hasim Thaci detto "il serpente" vedi:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2622
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2642
Vedi anche il commento di Babsi Jones su
http://www.clorofilla.it/articolo.asp?articolo=3492
oppure
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2960
=== ITALIANO ===
NOTA: diversamente da quanto riportato dall'ANSA, il mandato di cattura
contro Ceku non si riferisce ai crimini commessi in Kosovo durante la
occupazione militare occidentale (dai bombardamenti NATO in poi),
bensi' ai crimini commessi da Ceku in Slavonia (odierna Croazia) in
qualita' di ufficiale dell'esercito croato ai danni della popolazione
serba autoctona !
http://www.ansa.it/balcani/kosovo/kosovo.shtml
KOSOVO: UNGHERIA, ARRESTATO CAPO CORPI PROTEZIONE KOSOVO CPK
(ANSA-AFP) - BUDAPEST, 29 FEB - L'albanese Agim Ceku, capo dei Corpi
di protezione del Kosovo (Cpk), e' stato arrestato oggi all'aeroporto
di Budapest in esecuzione di un mandato di cattura internazionale. Lo
ha detto un responsabile della polizia ungherese. ''Abbiamo
arrestato Agim Ceku che e' ricercato dall'Interpol'', ha detto il
portavoce della polizia di frontiera ungherese Sandor Orodan. Il
portavoce ha aggiunto che Ceku e' arrivato a Budapest da Praga, in
compagnia di un soldato americano, e che intendeva recarsi a
Pristina, il capoluogo della provincia serba del Kosovo. Le
autorita' ungheresi non sono state in grado di precisare i motivi del
mandato di cattura internazionale, ma Orodan ha detto che questi
potrebbero essere gli stessi di un precedente mandato di arresto
internazionale. La Serbia in passato aveva chiesto che fosse emesso
un mandato di cattura internazionale contro Agim Ceku per crimini
contro l'umanita' e genocidio commessi contro i serbi in Kosovo dopo
che la provincia era passata sotto il controllo delle Nazioni UNite e
della Nato, nel giugno 1999. Agim Ceku e' uno degli ex comandanti
dell'Esercito di liberazione del Kosovo (Uck), ora disciolto, un
gruppo armato albanese che ha combattuto le forze di Belgrado nel
Kosovo durante il conflitto del 1998-99. Era stato detenuto per breve
tempo in Slovenia lo scorso ottobre in base alle accuse serbe, e
poi presto rilasciato. Attualmente dirige il Cpk, sorvegliato da
vicino dall'Unmik, la Missione delle Nazioni Unite in Kosovo forte di
3.000 uomini e che ha il mandato di reagire a catastrofi umanitarie.
I membri del Cpk hanno il diritto di possedere un numero limitato
di armi e la maggioranza degli albanesi vedono in loro il nucleo
delle future forze armate regolari di un agognato Kosovo
indipendente. La provincia fa tuttora parte della Serbia MOntenegro,
ma e' controllata da Onu e Nato. (ANSA-AFP) LG 29/02/2004
18:24
KOSOVO: UNGHERIA; LIBERATO AGIM CEKU, DICE PORTAVOCE CPK
(ANSA-AFP) - PRISTINA (SERBIA), 29 FEB - Il dirigente albanese del
Kosovo Agim Ceku, arrestato oggi all'aeroporto di Budapest in
esecuzione di un mandato di cattura internazionale, e' stato
liberato. Lo ha detto un suo collaboratore a Pristina, capoluogo
della provincia serba, che lo hanno contattato per telefono.
''Abbiamo potuto metterci in contatto con il signor Ceku e lui ci ha
confermato che e' stato liberato e che sara' di ritorno (a Pristina)
domani'', ha detto Enver Dugolli, portavoce dei Corpi di protezione
del Kosovo (Cpk), l'organizzazione paramilitare comandata da Ceku.
In precedenza a Pristina il presidente del Kosovo Ibrahim Rugova
aveva condannato l'arresto di Agim Ceku, considerato un eroe
nazionale dagli albanesi del Kosovo, definendolo ''inaccettabile''.
Rugova aveva chiesto alle autorita' ungheresi di ignorare la
richiesta di mandato di cattura internazionale per crimini di guerra
e genocidio contro Ceku avanzata dalla Serbia. (ANSA-AFP) LG
29/02/2004 20:26
=== ENGLISH ===
B92/Associated Press - February 29, 2004
Ceku arrested in Budapest on Belgrade-issued warrant
BUDAPEST -- Sunday – The commander of the UN-created
civil emergency unit, the Kosovo Protection Corps
(KPC), was detained in Hungary this morning on an
arrest warrant issued by the Serbian authorities.
Agim Ceku, a former leader of the Kosovo Liberation
Army, was arrested at Budapest’s Ferihegy airport at
around 11am. He was on his way back to Kosovo after a
one-month training course with 20 KPC members in the
Czech Republic.
A spokesman for the Hungarian police said they were
trying to contact the authorities in Belgrade to
confirm the warrant’s validity.
It accuses Ceku of war crimes, including genocide,
during the 1998-99 war in the province.
Ceku has been arrested once before on the same warrant
in Slovenia, but was quickly released.
The 3,000-strong KPC that he heads was created by the
United Nations administration from the disbanded
guerrilla army.
Kosovo President Ibrahim Rugova said the detention was
“unacceptable” and urged the Hungarian authorities
against acting on Serb warrants, which he said were
“not valid for the people of Kosovo.”
---
http://www.b92.net/english/news/index.php?order=priority
Beta - February 29, 2004
Ceku released as Croatian citizen
BUDAPEST -- Sunday - Agim Ceku, a former guerrilla
leader and current commander of the Kosovo Protection
Corps, was released by Hungarian police today and
handed over to Croatian diplomatic authorities.
A spokesman for the Hungarian border patrol said the
Croatian embassy in Budapest had identified Ceku as a
Croatian citizen.
“That individual entered Hungary with Croatian
documents, but in the warrant against him it is stated
he is a citizen of Serbia,” Sandor Orodan told Beta
news agency.
He conceded it was “perfectly clear” that the
individual detained was the individual on the warrant,
but said that Interpol was not able to “unequivocally”
identify him.
Ceku was detained today at the airport in Budapest on
a warrant issued by the Serbian authorities, accusing
him of genocide in Kosovo after the arrival of the
international administration and peacekeepers.
---
http://www.b92.net/english/news/
index.php?&nav_category=&nav_id=27264&order=priority&style=headlines
SRNA - March 3, 2004
UN mission asks Belgrade to withdraw Ceku warrant
PRISTINA -- Wednesday – The United Nations mission in
Kosovo has asked the authorities in Belgrade to
withdraw an arrest warrant against former guerrilla
leader and current Kosovo Protection Corps commander
Agim Ceku.
Crimes committed in Kosovo are outside the
jurisdiction of the Serbian judiciary, UNMIK
spokesperson Izabella Karlowicz said today, after a
row erupted this week over the arrest and then release
of Ceku in Hungary.
A former leader of the Kosovo Liberation Army, Ceku
was detained at the airport in Budapest on an
international arrest warrant issued by the Serbian
authorities, accusing him of genocide against the Serb
population in Kosovo. He was later released after
producing Croatian citizenship papers.
Karlowicz repeated today that under Security Council
Resolution 1244, only the Kosovo judicial bodies have
jurisdiction over crimes committed by citizens of
Kosovo.
The UN mission has requested an urgent meeting with
the Interpol head office to resolve this “very
delicate matter,” said Karlowicz.
Beogradski Forum / Artel Geopolitika
Okrugli sto na temu "Drzavni i nacionalni prioriteti"
Beograd, 28. februar 2004, godine
(isto procitaj:
http://www.artel.co.yu/sr/reakcije_citalaca/2004-02-04.html
http://www.artel.co.yu/sr/reakcije_citalaca/2004-02-25.html
ili
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3193
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3243
1. Rade Drobac: Drzavni i nacionalni prioriteti
2. Vladislav Jovanovic: NEKI NEZAOBILAZNI NACIONALNI I DRZAVNI
PRIORITETI I PRAVCI NJIHOVOG RESAVANJA
=== 1 ===
http://www.artel.co.yu/sr/reakcije_citalaca/2004-03-01.html
BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH
Okrugli sto na temu "DRŽAVNI I NACIONALNI PRIORITETI"
Beograd, 28. februar 2004. godine
Etnografski muzej
Izlaganje:. Rade Drobac
Postovane kolege, gosti i prijatelji,
Poslednji je trenutak da se pokrene javna rasprava o nacionalnim i
drzavnim prioritetima srpskog naroda i nase zemlje kako bi se zaustavio
dalji sunovrat nacije i drzave..
Srpski narod je u svojoj dugoj istoriji mnogo puta bio na teskim
iskusenjima, dolazeci u situaciju da nestane I da se njegov identitet,
kultura I duhovni smisao razbije I unisti. To se dogadjalo narocito u
trenucima kada je I njegova drzava bila na teskim mukama, ili cak nije
ni postojala
I ovaj trenutak je jedan od takvih.
Nasa se drzava - Srbija - sistematski razbija i razgradjuje. Pocnimo od
njenog gusenja tokom SFRJ, kada je bila u potpuno neravnopravnom
polozaju u odnosu na druge republike koje su sacinjavale tadasnju
zajednicku drzavu sto je, kasnije se ispostavilo, bila priprema za
stradanja koja ce uslediti. Nastavilo se sa desetogodisnjim ratovima,
sankcijama i politickom, vojnom, propagandnom i duhovnom agresijom
Zapada na nađ narod i državu, koja kulminira sadasnjom tihom okupacijom
zemlje i sistematskim sludjivanjem naroda kako ne bi shvatio sta mu se
dogadja i sta ce mu se tek dogadjati..
Tokom ovog perioda srpski narod je, iako autohtom i ustavno ravnopravan
na svim teritorijama na kojima je živeo, proteran iz Hrvatske, a potom
u BiH proglasen za agresora na svojoj zemlji. Ostaci srpskog naroda u
Hrvatskoj su sada šaka jada i nema nade daž}e se iole znacajniji deo
srpske populacije ikada vratiti na svoje ognjista jer Hrvatska to ne
zeli pa to onemogucava na svaki nacin, a za to ima i prežutnu podrđku
Zapada,
U Bosni i Hercegovini srpski narod je pod stalnim pritiskom krivice za
tobožnji genocid i agresiju, što se koristi kao izgovor za njegovo
kontinuirano razbijanje. Sabijen je u svoj entitet bez iole ozbiljnije
podrske ni od Srbije, a kamoli svetskih sila koje ga pokusavaju ponovo
uterati u unitarnu drzavu, nezavisnu BiH, pod komandom Hrvata i
Muslimana. To je opasno po njegov opstanak, kako fizicki, jos vise
politicki, ekonomski , kulturni i duhovni. Unitarna BiH ne podrazumeva
samo jedinstvenu drzavu i njene organe vec, na žalost, i nametanje
srpskom narodu politike, ekonomske pozicije, etike i duhovnosti koje
nisu u njegovom interesu, sabijanje njegovog životnog prostora i
potpuno marginalizovanje. Sprečavanje Srbije da na bilo koji način
pomogne Srbima u BiH dokazuje da se RS želi što više oslabiti kako bi
se uništila.
Srbija je u tom desetogodišnjem periodu oslabila ekonomski, sankcije su
podstakle kriminal i sivu ekonomiju a porvh svega primila je i preko
800.000 izbeglica sa ovih prostora sto je bio strašan udar na njenu
ionako slabu privredu pod sankcijama i svakojakim sputavanjima.
Agresija NATO na SRJ 1999. godine samo je zaoštrila ionako tešku
situaciju u zemlji, dovela do novog talasa izbeglica u Srbiji, njih
350.000 sa Kosova, kao i do amputacije jos jednog dela teritorije na
kome su ziveli Srbi, ovoga puta teritorije koje je bila u sastavu
drzave Srbije. Iako je to formalno privremeni status, bar prema
rezoluciji 1244 SB OUN, očito je da je agresija izvrsena radi otimanja
KiM od nase zemlje i da se takva politika nastavlja i danas. Više ne
oruzjem i bombardovanjem vec konstantnim nasiljem nad preostalim
srpskim stanovništvom, proterivanjem svih atributa srpske suverenosti
nad svojom pokrajinom i postepenim legalizovanjem u medjunarodnim
organizacijama otcepljenja KiM od Srbije i SCG.
Rušenje prethodne vlasti 2000. godine, izvršeno uz obilatu finansijsku,
logistišku I svaku drugu pomoć Zapada označilo je nastavak
rasparčavanja i slabljenja naše države drugim sredstvima. Umesto
agresije spolja, zemlja se uništava iznutra, uz pomoć vazalne vlasti.
Uništavanje države vuče za sobom i ugrožavanje pozicije srpskog naroda
i njegovih vitalnih interesa - slobode, nezavisnosti, prava na rad,
standarda, pa i samog opstanka nacije.
Od dolaska DOS-a na vlast, sve institucije drzave se slabe i
razgradjuju. Kompormitovalo se sudstvo, parlament bi bio smešan da nije
tragičan, pravo se izvitoperilo, u SMIP-u se masovno otpustaju
profesionalni kadrovi da bi se doveli partijski, oni koji bez pogovora
izvrsavaju zadatke stranih nalogodavaca. Sada se isto cini i sa VJ,
čime se slabi poslednja prepreka stranoj okupaciji zemlje.
Privreda, koja je I u vreme ekonomskih sankcija uspelvala da nekako
prezivi, sada je potpuno paralisana. Pod firmom tranzicije I
transformacije privrede, sva proizvodnja je zaustavljena. Privatizacija
se svela na rasprodaju društvenog bogatstva miljenicima vlasti I
stranim kompanijama budzašto umesto da bude faktor pokretanja privrede.
Trzista na koja smo mogli izvoziti su proglasena ideološkim, a
pravovernim ona na koja nemamo sta izvesti niti to mozemo zbog jake
konkurencije. Naše banke su zatvorene a dovedene su strane . Umesto da
se zaposlenost povećava otpuštene je nastotine huljada radnika. Umesto
da se zemlja stabilizuje u političkom , bezbodnosom I ekonomskom
smislu, vladaju političko nasilje, jednoumlje, progoni, afere,
korupcija I manipulacije, počev od skupštine, kao vrhovnog organa
yakonodavne vlasti, pa nadalje. Videćemo da li će nova skupština biti
drugačija. Heroji koji su branili zemlju od agresije proglašavaju se
ratnim zločincima I isporučuju Hagu, političkom sudu koga su
organizovale zemlje agresori na SRJ kako bi kaznile one koji su svoju
zemlju časno branili. Nastavljau se procesi dezintegracije zemlje bez
ikakvog otpora vlasti I uz apatiju I malodušnost naroda. A povrh svega,
ta malodušnost, siromaštvo I, naročito, bezperspektivnost, doveli su
dao pojave "bele kuge" drastičnih razmera, na šta se. takodje, niko
ozbiljno ne osvrće.
Sve prethodno izneto je krajnje sumorna slika našeg stanja pri čemu je
najgore {šo je sistematskim propagandnim bombardovanjem spolja, od
strane Zapada, kao I unutrašnjim oportunizmom političara, institucija,
nevladinih organizacija i medija, narod do te mere razjedinjen I
zbunjen da više ne razaznaje žito od kukolja, istinu od lažI, dobre od
loših namera, svoje od tudjih interesa.
A istina je prosta. Samo treba poćI od toga da u politici uvek treba
slediti samo sopstvene interese, u meri u kojoj se oni mogu ostvariti u
datim okolnostima. Da naša politika ne sme biti povladjivanje drugima
već borba za naše interese u odnosu sa drugima. Da kompromisi moraju
biti obostrani a našI eventualni ustupci uzvraćeni odgovarajućim
ustupcima drugih. Da našI interesi nisu manje važni od tudjih. Da smo
pre svega svoji pa onda tudji. Da ni u koga ne smemo imati poverenje
već uvek proveravati iskrenost I dobronamernost partnera jer u politici
nema prijatelja I neprijatelja. I mnogo toga drugoga..
Da ovo ne bi zvučalo previše uopšteno daću par primera duplih standarda
jer se ovde zapravo o njima radi:
- Zašto se od nas traži razoružavanje VJ po meri standarda koje su
drugi doneli, dok se ti isti drugi ubrzano naoružavaju.
- Zašto se traži otvaranje naše granice po svim pitanjima kada ti koji
to traže čvrsto i dosledno svoje granice drže zatvorenim
- Zašto se od nas ultimativno traži isporučivanje političkih i vojnih
starešina medjunarodnim sudovima kada istovremeno ti isti odbijaju
svaku mogućnost da njihovi državljani budu sudjeni u inostranstvu i
vrši pritisak na pojedine države da to garantuju bilateralnim ugovorima
- Za{šo se Albancima na KiM daje apsolutna podrška da otmu tudju zemlju
a sprečavaju Srbi da se na svoja ognjišta vrate čak i bez ikakvih
poltičkih zahteva,
- Zašto se srpskom narodu sistematski uteruje krivica prektajanjem
njegove istorije i neprekidnim pozivima da se denacifikuje, lustrira
ili edukuje iako nikada nije bio agresor, dok se oni koji to jesu
nagradjuju ubrzanim ulaskom u evroatlantske integracije i svim drugim
mogć}im povlasticama, itd.
Alfa i omega popravljanja pozicije i interesa srpskog naroda je
definisanje onoga što nam je vitalni interes, kratkorično i dugoročno.
Na žalost, usled specijalnog rata koji je protiv nas vodjen svih ovih
godina od strane spoljneg agresora, u sprezi sa njegovim domaćim
pomagačima, srpski narod je potpuno podeljen i sukobljen. Dok su jedni
nacionalisti, drugi su mondijalisti, Dok su jednii autokrate, drugi su
demokrate, jedni su komunisti, drugi roajalisti, jedni su partizani,
drugi četnici, ali svi za sebe veruju i govore da su patriote i da rade
u najboljem interesu svog naroda. Takva je situacija podele i u
dijaspori koja misli da može pomoći da se Srbija i srpski narod izvuku
iz krize a ne vidi svoje podele, na istim ili sličnim linijama kao u
zemlji.
Jedni pritv drugih ratuju kao da su jedni drugima veći neprijatelji
nego što su nam oni koji nam mute vodu i koriste se našim podelama i
sukobima.
Da postoji jaka država, sa jasno definisanim prioritetima i ciljevima i
sa kvalitetnim i profesionalnim kadrovima, sve bi bilo lakše. Na
žalost, ona je skoro uni{šena, Parlament je donedavno bio pijaca, vlada
skup raznoraznih miljenika Zapada, njemu odgovornih, priparavnika u
svojim strukama, državna zajednica SCG postoji samo na papiru, SMIP
uništen, VJ razbijena, MUP potpuno podredjen aktuelnoj vlasti, kao
uostalom i vecina medija, institucije koje okupljaju intelektualce
zaplašene i prigušene, itd.
Zato bi najvažniji posao nove vlasti trebalo da bude jačanje države i
njenih organa jer bi to stvorilo neke od osnovnih predpostavki za
podsticaj i drugih segmenata društva ka nekakvom ozdravljenju, prvo u
glavama, pa onda i drugde, a to bi omogućilo da na zdravim nogama
postavimo temelje nacionalnih i državnih interesa, koji bi bili opšte
prihvatljivi za većinu gradjana ove zemlje i ovog naroda, što je i
preduslov da bi ih sosptvenim aktivnostima i podržavali a ne, kao do
sada, u mnogim slučajevima, sputavali
Želim da verujem da će ovaj okruglisto podstaći široku javnu raspravu o
ovim suštinskim pitanjima za opstanak srpskog naroda i države i nagnati
intelektualce ove zemlje i ovog naroda,a ko i sve druge patriotske
snage, bez obzira na ideološke ili druge razlike, da se trgnu i
preduzmu sve što mogu da se spreči dalje stradanje i situacija
stabilizuje i preokrene jer je zadnji čas da se to učini ako se ne želi
potpuno razbijanje i države i naroda.
=== 2 ===
http://www.artel.co.yu/sr/reakcije_citalaca/2004-03-04.html
BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH
Okrugli sto na temu "Drzavni i nacionalni prioriteti"
Beograd, 28. februar 2004, godine
Etnografski muzej
Izlaganje Vladislava Jovanovića
1. Izlaganje na temu osnovnih nacionalnih i drzavnih interesa bilo bi
lakse i prijatnije da se nalazimo na čvrsćem drzavnom tlu. Nazalost,
spotičemo se o porazavajuću činjenicu da normalnu drzavu nemamo. Prava
drzava je zrtvovana da bi se ugodilo unutrasnjem separatizmu i spoljnom
pokroviteljstvu. Umesto drzave, dobili smo nedrzavu, labavu i
nefunkcionalnu
drzavnu zajednicu sa smesno kratkim rokom trajanja. Posle dvesta godina
drzavne punoće, usli smo, neodgovorno i lakomisleno, u drzavnu prazninu.
Okruzeni pravim drzavama, suočeni smo sa procesima prestruktuiranja
postojećih drzava i saveza na kontinentu. Neoprezno i opasno smo se
nasli na vetrometini regionalnih i evropskih promena, sa realnim
pretnjama da nas one mimoidju ili se čak okrenu protiv nas.
Zbog toga je prvi prioritet nasih nacionalnih i drzavnih interesa da
sto pre zauzmemo stvarni drzavni zaklon. Sadasnji provizorijum ne
odgovara istinskim potrebama i teznjama oba dela naseg naroda, izuzev
malobrojnim, ili organizovanim i glasnim separatistički grupama i
političkim krugovima.
Obnavljanje zajedničke drzave, u kojoj bi oba njena dela zivela u
ravnopravnosti i uskladjenosti interesa imperativni je zadatak sadasnje
generacije. Svako oklevanje ili odlaganje ide naruku separatističkim
snagama u oba dela drzavne zajednice, a posebno onima u Crnoj Gori, i
povećava mogućnosti stranog mesanja i manipulisanja s nasim unutrasnjim
raskolima.
2. Medjutim, to je samo prvi i najpreči korak koji treba da učinimo.
Njime se jos ne postize puno definisanje granica zajedničke drzave, s
obzirom na postojanje jednog drugog provizorijuma - protektorata OUN i
NATO nad Kosovom i Metohijom, sa jedva prikrivenim projektima
pretvaranja privremene faktičke odvojenosti te pokrajine od Srbije u
sankcionisano stalno stanje. To automatski stavlja problem Kosova i
Metohije na drugo mesto na listi prioriteta nacionalnih i drzavnih
interesa. Moramo dosledno i bez kompromisa
insistirati na nasoj tapiji na Kosovo i Metohiju i sve učiniti za
povraćaj te pokrajine u nas drzavno-pravni poredak. Sve dok čvrsto
stojimo na tom stavu, drugi relevantni faktori (stalni članovi Saveta
bezbednosti Rusija, Kina, mozda i Francuska i Velika Britanija) će nas
podrzavati i odupirati se projektima za nezavisnost te juzne pokrajine
ili njenom otcepljenju od Srbije na neki uvijeniji način (kao
eventualni treći član sadasnje drzavne zajednice). U tom cilju treba da
se organizovanije i česće pozivamo na principe Helsinskog finalnog
akta, Povelje OUN, nalaze Badinterove Arbitrazne komisije i nas ponovni
prijem u članstvo OUN, jer se u svim tim odlukama i dokumentima
podrzavaju drzavni suverenitet, teritorijalna celokupnost i
neizmenljivost spoljnih granica bez pristanka.
Budući da spoljni zagovornici nezavisnosti Kosova i Metohije uvidjaju
da ne mogu da ignorisu nasu tapiju na tu pokrajinu, niti mnogo veruju u
to da Srbiju mogu, milom ili silom, da navedu na odricanje od nje, oni
računaju sa Haskim tribunalom kao saveznikom u političkoj zavrsnici
koju uzurbano
najavljuju i za koju pripremaju medjunarodju javnost.
Naime, resenost merodavnih medjunarodnih činilaca (NATO, EU, Kontakt
grupa) da se o konačnom statusu Kosova i Metohije razgovara već 2005.
(ili 2006, ako albanske privremene institucije dotle ne sprovedu osam
propisanih
standarda) podudara se (svakako ne slučajno!) sa rokom isticanja
privremenosti drzavne zajednice Srbije i Crne Gore, kao i sa, ne manje
bitnim, rokom okončanja sudjenja bivsem predsedniku Slobodanu
Miloseviću i izricanja naručene presude za agresiju, etničko čisćenje,
istrebljenja, a mozda i genocid. Vremensko podudaranje tih dogadjaja
isplanirano je tako da se Srbija nadje u opasnosti da ostane u jos
goroj drzavnoj praznini i da njena tapija na Kosovo i Metohiju izgubi
pravnu tezinu u poredjenju sa moralnom tezinom presude njenoj politici
tokom jugoslovenske krize kao zločinačkoj i njenoj jednoipovekovnoj
nacionalnoj i drzavnoj ideji kao
remetilačkoj, porobljivačkoj i genocidnoj. Ako bi se ta tri dogadjaja
nasla u sticaju, opravdavanje nezavisnosti Kosova i Metohije dobilo bi
nov argument da se Albanci ne mogu naterati da ostanu u drzavi
zločinačkim ili genocidnim Srbima. Razume se da primer Albanaca ne bi
ostao usamljen, već bi
i neke druge nacionalne manjine bile ohrabrivane da se sa teritorijom
koju pretezno naseljavaju otcepe od Srbije (Bačka, Raska).
3. Iako neravnopravna, istorijska borba za očuvanje suvereniteta Srbije
nad Kosovom i Metohijom i reintegraciju te pokrajine u njen
drzavno-pravni sistem, sastavni je deo paralelnih napora za očuvanjem
drzavnog jedinstva Srbije u njenom ostalom delu. Jedinstvo Srbije je
napadnuto na sinhronizovan i agresivan način od nosilaca ideja,
koncepata i ustavnih inicijativa za tzv. regionalizaciju i
federalizaciju Srbije. Nema nikakve sumnje u to da se iza tzv.
evropskog modela regionalizacije krije uvodjenje novih autonomija, jer
se za buduće regione predvidjaju ovlasćenja koja prevazilaze modele
administrativne decentralizacije. To je samo drugo ime za rastakanje i
dalju dezintegraciju Srbije. Ne sme se smetnuti s uma da se proces
rasturanja SFRJ neće zavrsiti dok se on ne kompletira i u Srbiji. Da bi
se to olaksalo i postiglo, Srbiji se kao model za ugledanje nude
regionalna ostvarenja u Spaniji i Italiji, koje su visenacionalne ili
visejezične zemlje, a ne nama
mnogo sličnije susedne zemlje (Madjarska, Rumunija, Bugarska, Grčka,
Albanija, Turska) kojima ne pada na pamet da uvoznim modelima
regionalizacije dovode u pitanje svoje drzavno jedinstvo i
teritorijalni integritet.
Drzavno jedinstvo Srbije ugrozava i ubrzani proces podrzavljenja
Vojvodine, sa pretnjom internacionalizacije tog procesa ako se vlada
Srbije tome suprotstavi. Jedinstven je slučaj u Evropi da se 65
procenata stanovnistva matičnog srpskog naroda manipulisanjem i
separatističkom demagogijom pokusava odvojiti i suprotstaviti svojoj
matici pod izgovorom da je to neophodno za polozaj, prava i dobrobit
nacionalnih manjina u toj pokrajini.
Lazno je i nedobronamerno shvatanje, koje se kosi i sa gradjanskim
drustvom koje gradimo, da su demokratija i pravo teritorijalno pitanje.
Decentralizacija vlasti kroz prenosenje realnih ovlasćenja sa
centralnih organa na organe lokalne samouprave je nuzna radi
efikasnijeg i demokratskijeg funkcionisanja drzave. Regionalizam u
jednonacionalnoj Srbiji bez Vojvodine i Kosova i Metohije nije ni nuzan
ni opravdan; on je sinonim
za partikularizam geografskih regiona sa neizbeznom teznjom da postanu
autonomne pokrajine.
4. Medjutim, čak i ako se uspesno suprotstavimo konceptima regionalizma
i federalizma koji nam se sugerisu spolja, drzavno jedinstvo Srbije
neće biti dovoljno osigurano sve dok ne ostvarimo ravnopravan polozaj u
regionu i Evropi. Zato postizanje takve ravnopravnosti predstavlja
takodje vazan
prioritet u zastiti nacionalnih i drzavnih interesa. Neophodan je
opstenacionalni i svestranački konsenzus da je ravnopravni tretman
Srbije uslov za svaki razgovor o njenoj daljoj integraciji u
evroatlantske strukture. To pretpostavlja prestanak prakse beskrajnog
uslovljavanja, napustanje metoda stapa i sargarepe i izostajanje bilo
kakve dvosmislenosti u pogledu priznavanja suvereniteta Srbije nad
njenom celokupnom teritorijom, uključujući Kosovo i Metohiju. Ako bismo
se spustili ispod tog praga, unapred bismo prihvatili slabiji polozaj u
dijalozima i implicitno dopustili mogućnost da se suverenitet Srbije
nad njenom celom teritorijom počne dovoditi u pitanje. Insistiranje na
ravnopravnosti nije nikakav isključiv zahtev, jer trazimo i očekujemo
samo ono sto ostale zemlje u tranziciji već
imaju, tj. uvazavanje suvereniteta, teritorijalnog integriteta i
nacionalnog dostojanstva.
5. Imati drzavu, znati koje su njene granice i biti ravnopravno
tretiran u medjunarodnim relacijama polazne su pretpostavke i za
postojanje prihvatljive i odrzive bezbednosti neke zemlje. Adekvatna
bezbednost mora da bude medju prvim prioritetima nase nacionalne i
drzavne politike. Ona ne sme da se gradi i razvija na veresiju, već da
uvek bude na čvrstom nacionalnom
tlu. U rastrkanoj situaciji u kojoj se nalazi nasa drzavna zajednica, a
jos vise Srbija, strategija bezbednosti ne sme da se zasniva samo na
jednom segmentu, već mora da bude visedimenzionalna da bi mogla da
zadovolji nase različite potrebe i odgovori na sva otvorena pitanja.
Nazalost, trenutno su sva jedra nase politike bezbednosti okrenuta samo
premu Evropskoj uniji i Partnerstvu za mir NATO-a. Ne sagledavaju se
dovoljno, ili se sasvim previdjaju drugi vazni elementi nacionalne i
drzavne bezbednosti, kao sto su neispunjavanje obaveza NATO iz
Kumanovskog sporazuma o rasporedjivanju odredjenog broja nase vojske i
policije na Kosovo i Metohiju, nedovoljno jasan i čvrst odnos NATO i EU
prema latentnom albanskom terorizmu i separatizmu u tri opstine na jugu
Srbije, infiltracija ekstremističkih ćelija islamskog fundamentalizma u
Raskoj i Crnoj Gori, učestale pretnje separatista da će
internacionalizovati pitanje drzavnosti Vojvodine, sirenje pojasa
samoubilačkih terorističkih akcija medjunarodnog
terorizma prema Balkanu. Očigledno je da planirano priblizavanje EU i
NATO, bez prethodnog rasčisćavanja njihovih stavova prema svim
elementima nase bezbednosti ne bi bila sasvim dobra politika. Ona bi
značila isto to sto i stavljanje svih jaja u jednu korpu i potpunu
zavisnost od dobre volje tih partnera da li će i koliko imati
razumevanja i simpatija za nase specifične nacionalne interese i
bezbednosne potrebe. Sadasnji njihov, u najmanju ruku ambivalentan stav
u pogledu budućnosti Kosova i Metohije i nedovoljno odlučan stav prema
tinjajućem separatizmu u tri opstine na jugu Srbije,
opominju da ne smemo da im se lakomisleno izručujemo, tj. da gotovinu
zamenjujemo veresijom.
Nase eventualno članstvo u Partnerstvu za mir treba da bude
kontraktuelni posao, a ne puko ispunjavanje uslova koji nam se stalno
postavljaju, čak i onih čije bi ispunjavanje nama direktno stetilo. Ono
mora da sadrzi konkretne obaveze da će NATO imati dosledan pozitivan
odnos prema svim aspektima nase bezbednosti, posebno onim koji se tiču
zastite i očuvanja
teritorijalne celokupnosti Srbije i Crne Gore u svim njijovim
medjunarodno priznatim granicama.
Posebno vazan i aktuelan aspekat nase bezbednosti jeste nase učesće ili
neučesće u okupacionim snagama velikih sila u trećim zemljama. Pokusava
se da nam se, kao nojevo jaje, poturi tumačenje da bi takvo učesće bilo
isto ili ne mnogo različito od tradicionalnog učesća nasih oruzanih
snaga u
mirovnim misijama OUN, kao i da bi nam takvo vojno prostituisanje i
najamnistvo donelo posebnu naklonost tih velikih sila, sto bi se onda
povoljno odrazilo i na prevazilazenje nekih nasih specifičnih
bezbednosnih problema. Medjutim, jedno su zvanično priznate mirovne
operacije OUN, a nesto sasvim drugo je oruzano nametanje mira koje vrse
pojedine velike sile, bez saglasnosti svetske organizacije ili sa
njenim manje vise nevoljno datim blagoslovom. Učesće nasih vojnih snaga
u mirovnim operacijama OUN ne samo da nije sporno nego je i vrlo
pozeljno, ukoliko nam to materijalne mogućnosti
dopustaju. Medjutim, nase eventualno učesće u okupacionim snagama u
trećim zemljama, posebno u Iraku, a donekle i u Avganistanu, ne samo da
nije pozeljno nego bi bilo u punom raskoraku sa nasom celokupnom
slobodarskom istorijom. Značilo bi vazalni odnos prema stranom sizerenu
i vratilo bi nas u doba Kraljevića Marka i despota Stevana Lazarevića,
koji su, kao turski vazali, morali da se za tudje interese bore u
drugim zemljama.
Najavljeni ulazak nase zemlje u takav vojni avanturizam kojim bismo
poslusnistvo prema spoljnim centrima moći plaćali zivotima nasih
vojnika i gubitkom nacionalnog obraza, neizbezno bi doveo medjunarodni
terotizam pred nasa vrata, tim vise sto fanatici islamskog ekstremizma
mogu da računaju na jatake, ako ne i na neposrednu ispomoć, raznih
islamskih ekstremista u nasem najblizem susedstvu.
Zbog svih navedenih razloga, koji ukazuju na postojanje mnogih
elemenata neizvesnosti u korpusu nase nacionalne i drzavne bezbednosti
u tekućem i narednom periodu, deluju lakomisleno i naivno uveravanja da
će nas ulazak u Partnerstvo za mir staviti pod kisobran NATO, sto će
biti dovoljno za osiguranje nase bezbednosti u svim njenim aspektima.
Umesto prepustanja brige za nase specifične bezbednosne potrebe drugima
i prihvatanja zavisnosti od stranih procena oportunosti njihove
zastite, moramo zaustaviti proces slabljenja i rasturanja vojske koji
se vrsi pod izgovorom
njenog reformisanja i sačuvati respektabilnu oruzanu silu sposobnu da
se suoči sa svim mogućim izazovima na planu bezbednosti.
6. Opasnost za nase bitne nacionalne i drzavne interese ne dolazi samo
od izrazenih nastojanja da se nase oruzane snage svedu na manje vise
simboličan broj, već i od sve otvorenijeg i organizovanijeg osporavanja
i negiranja naseg duhovnog i nacionalnog identiteta. Čine se
sistematski napori da se sprski narod raskoreni, odvoji od svojih
tradicija, mitova i slobodoljubive istorije, rasćiriliči i utopi u
sistem zapadnih vrednosti, koje mu se masovno i nekritički savetuju i
nude. Cilj je da se slobodarski mentalitet srpskog naroda maksimalno
diskredituje i zameni vazalnim mentalitetom, osećanjem krivice i
inferiornosti i spremnosću na epigonstvo i podanistvo novim centrima
moći u svetu. Jedan od primera takvog nastojanja je i nedavno
obelezavanje dva veka srpskog ustanka iz 1804. učinjeno proslavom u
Orascu sa prigusivačem i bez stvarnih srpskih sadrzaja. Sistematski
napori za razduhovljenje srpskog naroda praćeni su i omalovazavanjem
njegovog patriotizma kao slabosti koja ga je puno puta skupo kostala u
istoriji.
Umesto patriotskih osećanja, novim vrlinama proglasavaju se
prilagodjavanje, poslusnost i usvajanje mondijalističkih mitova i
ciljeva. Zaboravlja se da je svaki kosmopolitizam lazan ako nije
razvijen iz patriotizma. Kako je to pre desetak godina izjavio akademik
Mihajlo Djurić, nema čovekoljublja bez
rodoljublja. Očuvanje nacionalnog i duhovnog identiteta ne samo da nije
upereno protiv modernosti i procesa globalnog povezivanja i
integracija, nego je neophodna pretpostavka za ulazak u te procese. Ono
je lična karta za identifikaciju srpskog naroda. Bez razvijenog i
očuvanog drzavnog i nacionalnog identiteta ne bismo postojali u moru
naroda i drzava, niti bismo
bilo relevantni za procese integracije, u koje ne bismo imali sta da
ulozimo niti sa čime da pregovaramo.
7. Razbijanje prethodne SFRJ nije samo prinudilo skoro 2,5 miliona
nasih sunarodnika da zive u nekoliko novoformiranih drzava, nego je na
ceo srpski narod i njegovu matičnu drzavu Srbiju natovarilo toliko
mnogo optuzbi, kleveta, podmetanja i insinuacija da će se on s tim jos
dugo suočavati. Posle visegodisnjih sadističkih sankcija i satanizacije
bez presedana u novijoj istoriji sveta, srpskom narodu i njegovoj
matičnoj drzavi sistematski se poturaju endemske sklonosti ka
zločinima, agresijama, etničkom čisćenju drugih naroda i genocidnosti.
Vertikala tih sklonosti izvodi se jos iz sredine devetnaestog veka, kao
sto pokazuje optuznica Haskog tribunala protiv bivseg predsednika S.
Milosevića. Ide se dotle da se Srbi porede s Nacistima i trazi od njih
da izvrse sopstvenu denacifikaciju ili katarzu, kako se denacifikacija
eufemistički naziva. Cilj je da se Srbi i njihova matična drzava
nateraju na prihvatanje tzv. asimetrične odgovornosti za rasturanje
SFRJ i sva zla koja su otuda proistekla. Haski
tribunal je glavno institucionalno sredstvo za ostvarenje tog cilja.
Ako bi se u tom uspelo, svi nasi ključni nacionalni i drzavni interesi
bili bi najdirektnije ugrozeni.
Odlučno suprotstavljanje takvim paklenim namerama predstavlja
neposredan prioritet nasih aktivnosti na medjunarodnom planu. Zvanična
Srbija ne sme da ostane pasivna prema optuzbama koje Haski tribunal
rezervise samo za Srbe, već mora da pomogne njihovoj odbrani da se
najgore, politički motivisane, optuzbe odbace kao neosnovane i
tendenciozne. Propustanje da se to uradi rizikovalo bi da se optuzbe
protiv Srba kao zločinačkog, odnosno genocidnog,
naroda prenesu u presude, sto bi imalo direktne i pogubne posledice po
očuvanje teritorijalne celokupnosti Srbije i njen ekonomski oporavak i
budućnost.
8. Zastita zivotnog standarda stanovnistva, zaustavljanje daljeg pada
privrede i stabilan ekonomski oporavak Srbije jedan je od najhitnijih
prioriteta Srbije. Dodirnuto je egzistencijalno dno najvećeg broja
stanovnistva. Opste osiromasenje zemlje i nepostojanje izlazne
strategije frontalno ugrozavaju zdravstvo, prosvetu i druge vitalne
oblasti zivota.
Zbog kolapsa privrede, nastavljene bele kuge i povećane ekonomske
migracije, pre svega mladjih kategorija stanovnistva, zaostrava se
problem depopulacije i otvara pitanje bioloskog opstanka nacije. Izrada
strategije izlaza iz
ekonomske krize ne treba da se oslanja samo na stranu pomoć i kredite,
posebno ako su oni vezani za neprihvatljive uslove, već i na
mobilizaciju vlastitih resursa. Ko ne moze sebi da pomogne, ne mogu mu
ni drugi dovoljno pomoći. U tom pogledu, inspiracija mogu da budu
uspesne zemlje u tranziciji
(Slovenija, Česka), koje nisu primale zdravo za gotovo preporuke i
zahteve medjunarodnih finansijskih institucija.
9. Jedan od nasih osnovnih nacionalnih i drzavnih interesa je i stalna
briga za polozaj nasih sunarodnika u susednim zemljama. To se posebno
odnosi na Bosnu i Hercegovinu, gde je Republika Srpska izlozena snaznom
pritisku da odustane od nekih svojih ustavnih prava i prihvati jačanje
centralnih organa. Kao jedan od supotpisnika i sugaranata Dejtonskog
sporazuma, Srbija ima pravo i duznost da insistira na doslednoj primeni
tog sporazuma i suprotstavi se svim pokusajima njegove jednostrane ili
prisilne revizije u korist unitarne BiH. Nazalost, sem par časnih
izuzetaka, vlast posle 5. oktobra 2000. godine nije posvećivala
potrebnu paznju revizionističkim teznjama i potezima u susednoj BiH,
sto su unitarističke snage u njoj mogle shvatiti kao nezainteresovanost
Srbije za dalju sudbinu RS ili čak kao
prećutno saglasavanje sa pojačanim ucenama RS i ubrzanim unitarističkim
merama. Obavezu da bdiju nad doslednim ispunjavanjem i postovanjem
Dejtonskog sporazuma imaju i druge drzave garanti, ali Srbija kao
matična zemlja ima posebnu obavezu da registruje ozbiljnija odstupanja
i neprincipijelne postupke i da povodom toga alarmira druge
medjunarodne garante.
****
Spomenuti prioriteti ne zaključuju listu svih nasih osnovnih
nacionalnih i drzavnih interesa, već samo naglasavaju njihovu
nespornost i neodloznost postupanja po njima.
Bitne pretpostavke za uspesno ostvarivanje tih prioritetnih ciljeva su
postizanje opstenacionalnog konsenzusa o njima i opredeljenje za
politiku srednjeg puta, koji neće biti ni konfrontacija, kojoj je
naginjala vlast pre 5. oktobra 2000. godine, ni kapitulacija koju je
sledila vlast posle 5. oktobra 2000. godine. Politika srednjeg puta
podjednako uvazava realnosti naseg polozaja u svetu i potrebu očuvanja
nase slobode, nezavisnosti i nacionalnog dostojanstva.
Duboke podeljenosti i sukobljavanja koji postoje u nasem nacionalnom i
političkom biću ne pogoduju uspesnom vodjenju takve politike.
Nagomilane slozene i potencijalno opasne probleme danasnje Srbije ne
moze resiti nijedna politička stranka, ma koliko bila velika, niti blok
izdvojenih
političkih stranaka, ma kolika obećanja davao.
Samo vlada nacionalnog spasa sastavljena od svih parlamentarnih
stranaka i priznatih stručnjaka, sa moratorijumom na aktivnost
političkih stranaka u trajanju od pet godina, moze da se suoči sa
izazovima nase tragične situacije. Sve druge varijante, bile one i
najdobronamernije, značile bi
samo dalje gubljenje dragocenog vremena, rasipanje preostale energije i
pruzanje dodatnih sansi drugima da steknu nove koristi od naseg
oslabljenog i degradirajućeg polozaja.
Okrugli sto na temu "Drzavni i nacionalni prioriteti"
Beograd, 28. februar 2004, godine
(isto procitaj:
http://www.artel.co.yu/sr/reakcije_citalaca/2004-02-04.html
http://www.artel.co.yu/sr/reakcije_citalaca/2004-02-25.html
ili
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3193
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3243
1. Rade Drobac: Drzavni i nacionalni prioriteti
2. Vladislav Jovanovic: NEKI NEZAOBILAZNI NACIONALNI I DRZAVNI
PRIORITETI I PRAVCI NJIHOVOG RESAVANJA
=== 1 ===
http://www.artel.co.yu/sr/reakcije_citalaca/2004-03-01.html
BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH
Okrugli sto na temu "DRŽAVNI I NACIONALNI PRIORITETI"
Beograd, 28. februar 2004. godine
Etnografski muzej
Izlaganje:. Rade Drobac
Postovane kolege, gosti i prijatelji,
Poslednji je trenutak da se pokrene javna rasprava o nacionalnim i
drzavnim prioritetima srpskog naroda i nase zemlje kako bi se zaustavio
dalji sunovrat nacije i drzave..
Srpski narod je u svojoj dugoj istoriji mnogo puta bio na teskim
iskusenjima, dolazeci u situaciju da nestane I da se njegov identitet,
kultura I duhovni smisao razbije I unisti. To se dogadjalo narocito u
trenucima kada je I njegova drzava bila na teskim mukama, ili cak nije
ni postojala
I ovaj trenutak je jedan od takvih.
Nasa se drzava - Srbija - sistematski razbija i razgradjuje. Pocnimo od
njenog gusenja tokom SFRJ, kada je bila u potpuno neravnopravnom
polozaju u odnosu na druge republike koje su sacinjavale tadasnju
zajednicku drzavu sto je, kasnije se ispostavilo, bila priprema za
stradanja koja ce uslediti. Nastavilo se sa desetogodisnjim ratovima,
sankcijama i politickom, vojnom, propagandnom i duhovnom agresijom
Zapada na nađ narod i državu, koja kulminira sadasnjom tihom okupacijom
zemlje i sistematskim sludjivanjem naroda kako ne bi shvatio sta mu se
dogadja i sta ce mu se tek dogadjati..
Tokom ovog perioda srpski narod je, iako autohtom i ustavno ravnopravan
na svim teritorijama na kojima je živeo, proteran iz Hrvatske, a potom
u BiH proglasen za agresora na svojoj zemlji. Ostaci srpskog naroda u
Hrvatskoj su sada šaka jada i nema nade daž}e se iole znacajniji deo
srpske populacije ikada vratiti na svoje ognjista jer Hrvatska to ne
zeli pa to onemogucava na svaki nacin, a za to ima i prežutnu podrđku
Zapada,
U Bosni i Hercegovini srpski narod je pod stalnim pritiskom krivice za
tobožnji genocid i agresiju, što se koristi kao izgovor za njegovo
kontinuirano razbijanje. Sabijen je u svoj entitet bez iole ozbiljnije
podrske ni od Srbije, a kamoli svetskih sila koje ga pokusavaju ponovo
uterati u unitarnu drzavu, nezavisnu BiH, pod komandom Hrvata i
Muslimana. To je opasno po njegov opstanak, kako fizicki, jos vise
politicki, ekonomski , kulturni i duhovni. Unitarna BiH ne podrazumeva
samo jedinstvenu drzavu i njene organe vec, na žalost, i nametanje
srpskom narodu politike, ekonomske pozicije, etike i duhovnosti koje
nisu u njegovom interesu, sabijanje njegovog životnog prostora i
potpuno marginalizovanje. Sprečavanje Srbije da na bilo koji način
pomogne Srbima u BiH dokazuje da se RS želi što više oslabiti kako bi
se uništila.
Srbija je u tom desetogodišnjem periodu oslabila ekonomski, sankcije su
podstakle kriminal i sivu ekonomiju a porvh svega primila je i preko
800.000 izbeglica sa ovih prostora sto je bio strašan udar na njenu
ionako slabu privredu pod sankcijama i svakojakim sputavanjima.
Agresija NATO na SRJ 1999. godine samo je zaoštrila ionako tešku
situaciju u zemlji, dovela do novog talasa izbeglica u Srbiji, njih
350.000 sa Kosova, kao i do amputacije jos jednog dela teritorije na
kome su ziveli Srbi, ovoga puta teritorije koje je bila u sastavu
drzave Srbije. Iako je to formalno privremeni status, bar prema
rezoluciji 1244 SB OUN, očito je da je agresija izvrsena radi otimanja
KiM od nase zemlje i da se takva politika nastavlja i danas. Više ne
oruzjem i bombardovanjem vec konstantnim nasiljem nad preostalim
srpskim stanovništvom, proterivanjem svih atributa srpske suverenosti
nad svojom pokrajinom i postepenim legalizovanjem u medjunarodnim
organizacijama otcepljenja KiM od Srbije i SCG.
Rušenje prethodne vlasti 2000. godine, izvršeno uz obilatu finansijsku,
logistišku I svaku drugu pomoć Zapada označilo je nastavak
rasparčavanja i slabljenja naše države drugim sredstvima. Umesto
agresije spolja, zemlja se uništava iznutra, uz pomoć vazalne vlasti.
Uništavanje države vuče za sobom i ugrožavanje pozicije srpskog naroda
i njegovih vitalnih interesa - slobode, nezavisnosti, prava na rad,
standarda, pa i samog opstanka nacije.
Od dolaska DOS-a na vlast, sve institucije drzave se slabe i
razgradjuju. Kompormitovalo se sudstvo, parlament bi bio smešan da nije
tragičan, pravo se izvitoperilo, u SMIP-u se masovno otpustaju
profesionalni kadrovi da bi se doveli partijski, oni koji bez pogovora
izvrsavaju zadatke stranih nalogodavaca. Sada se isto cini i sa VJ,
čime se slabi poslednja prepreka stranoj okupaciji zemlje.
Privreda, koja je I u vreme ekonomskih sankcija uspelvala da nekako
prezivi, sada je potpuno paralisana. Pod firmom tranzicije I
transformacije privrede, sva proizvodnja je zaustavljena. Privatizacija
se svela na rasprodaju društvenog bogatstva miljenicima vlasti I
stranim kompanijama budzašto umesto da bude faktor pokretanja privrede.
Trzista na koja smo mogli izvoziti su proglasena ideološkim, a
pravovernim ona na koja nemamo sta izvesti niti to mozemo zbog jake
konkurencije. Naše banke su zatvorene a dovedene su strane . Umesto da
se zaposlenost povećava otpuštene je nastotine huljada radnika. Umesto
da se zemlja stabilizuje u političkom , bezbodnosom I ekonomskom
smislu, vladaju političko nasilje, jednoumlje, progoni, afere,
korupcija I manipulacije, počev od skupštine, kao vrhovnog organa
yakonodavne vlasti, pa nadalje. Videćemo da li će nova skupština biti
drugačija. Heroji koji su branili zemlju od agresije proglašavaju se
ratnim zločincima I isporučuju Hagu, političkom sudu koga su
organizovale zemlje agresori na SRJ kako bi kaznile one koji su svoju
zemlju časno branili. Nastavljau se procesi dezintegracije zemlje bez
ikakvog otpora vlasti I uz apatiju I malodušnost naroda. A povrh svega,
ta malodušnost, siromaštvo I, naročito, bezperspektivnost, doveli su
dao pojave "bele kuge" drastičnih razmera, na šta se. takodje, niko
ozbiljno ne osvrće.
Sve prethodno izneto je krajnje sumorna slika našeg stanja pri čemu je
najgore {šo je sistematskim propagandnim bombardovanjem spolja, od
strane Zapada, kao I unutrašnjim oportunizmom političara, institucija,
nevladinih organizacija i medija, narod do te mere razjedinjen I
zbunjen da više ne razaznaje žito od kukolja, istinu od lažI, dobre od
loših namera, svoje od tudjih interesa.
A istina je prosta. Samo treba poćI od toga da u politici uvek treba
slediti samo sopstvene interese, u meri u kojoj se oni mogu ostvariti u
datim okolnostima. Da naša politika ne sme biti povladjivanje drugima
već borba za naše interese u odnosu sa drugima. Da kompromisi moraju
biti obostrani a našI eventualni ustupci uzvraćeni odgovarajućim
ustupcima drugih. Da našI interesi nisu manje važni od tudjih. Da smo
pre svega svoji pa onda tudji. Da ni u koga ne smemo imati poverenje
već uvek proveravati iskrenost I dobronamernost partnera jer u politici
nema prijatelja I neprijatelja. I mnogo toga drugoga..
Da ovo ne bi zvučalo previše uopšteno daću par primera duplih standarda
jer se ovde zapravo o njima radi:
- Zašto se od nas traži razoružavanje VJ po meri standarda koje su
drugi doneli, dok se ti isti drugi ubrzano naoružavaju.
- Zašto se traži otvaranje naše granice po svim pitanjima kada ti koji
to traže čvrsto i dosledno svoje granice drže zatvorenim
- Zašto se od nas ultimativno traži isporučivanje političkih i vojnih
starešina medjunarodnim sudovima kada istovremeno ti isti odbijaju
svaku mogućnost da njihovi državljani budu sudjeni u inostranstvu i
vrši pritisak na pojedine države da to garantuju bilateralnim ugovorima
- Za{šo se Albancima na KiM daje apsolutna podrška da otmu tudju zemlju
a sprečavaju Srbi da se na svoja ognjišta vrate čak i bez ikakvih
poltičkih zahteva,
- Zašto se srpskom narodu sistematski uteruje krivica prektajanjem
njegove istorije i neprekidnim pozivima da se denacifikuje, lustrira
ili edukuje iako nikada nije bio agresor, dok se oni koji to jesu
nagradjuju ubrzanim ulaskom u evroatlantske integracije i svim drugim
mogć}im povlasticama, itd.
Alfa i omega popravljanja pozicije i interesa srpskog naroda je
definisanje onoga što nam je vitalni interes, kratkorično i dugoročno.
Na žalost, usled specijalnog rata koji je protiv nas vodjen svih ovih
godina od strane spoljneg agresora, u sprezi sa njegovim domaćim
pomagačima, srpski narod je potpuno podeljen i sukobljen. Dok su jedni
nacionalisti, drugi su mondijalisti, Dok su jednii autokrate, drugi su
demokrate, jedni su komunisti, drugi roajalisti, jedni su partizani,
drugi četnici, ali svi za sebe veruju i govore da su patriote i da rade
u najboljem interesu svog naroda. Takva je situacija podele i u
dijaspori koja misli da može pomoći da se Srbija i srpski narod izvuku
iz krize a ne vidi svoje podele, na istim ili sličnim linijama kao u
zemlji.
Jedni pritv drugih ratuju kao da su jedni drugima veći neprijatelji
nego što su nam oni koji nam mute vodu i koriste se našim podelama i
sukobima.
Da postoji jaka država, sa jasno definisanim prioritetima i ciljevima i
sa kvalitetnim i profesionalnim kadrovima, sve bi bilo lakše. Na
žalost, ona je skoro uni{šena, Parlament je donedavno bio pijaca, vlada
skup raznoraznih miljenika Zapada, njemu odgovornih, priparavnika u
svojim strukama, državna zajednica SCG postoji samo na papiru, SMIP
uništen, VJ razbijena, MUP potpuno podredjen aktuelnoj vlasti, kao
uostalom i vecina medija, institucije koje okupljaju intelektualce
zaplašene i prigušene, itd.
Zato bi najvažniji posao nove vlasti trebalo da bude jačanje države i
njenih organa jer bi to stvorilo neke od osnovnih predpostavki za
podsticaj i drugih segmenata društva ka nekakvom ozdravljenju, prvo u
glavama, pa onda i drugde, a to bi omogućilo da na zdravim nogama
postavimo temelje nacionalnih i državnih interesa, koji bi bili opšte
prihvatljivi za većinu gradjana ove zemlje i ovog naroda, što je i
preduslov da bi ih sosptvenim aktivnostima i podržavali a ne, kao do
sada, u mnogim slučajevima, sputavali
Želim da verujem da će ovaj okruglisto podstaći široku javnu raspravu o
ovim suštinskim pitanjima za opstanak srpskog naroda i države i nagnati
intelektualce ove zemlje i ovog naroda,a ko i sve druge patriotske
snage, bez obzira na ideološke ili druge razlike, da se trgnu i
preduzmu sve što mogu da se spreči dalje stradanje i situacija
stabilizuje i preokrene jer je zadnji čas da se to učini ako se ne želi
potpuno razbijanje i države i naroda.
=== 2 ===
http://www.artel.co.yu/sr/reakcije_citalaca/2004-03-04.html
BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH
Okrugli sto na temu "Drzavni i nacionalni prioriteti"
Beograd, 28. februar 2004, godine
Etnografski muzej
Izlaganje Vladislava Jovanovića
1. Izlaganje na temu osnovnih nacionalnih i drzavnih interesa bilo bi
lakse i prijatnije da se nalazimo na čvrsćem drzavnom tlu. Nazalost,
spotičemo se o porazavajuću činjenicu da normalnu drzavu nemamo. Prava
drzava je zrtvovana da bi se ugodilo unutrasnjem separatizmu i spoljnom
pokroviteljstvu. Umesto drzave, dobili smo nedrzavu, labavu i
nefunkcionalnu
drzavnu zajednicu sa smesno kratkim rokom trajanja. Posle dvesta godina
drzavne punoće, usli smo, neodgovorno i lakomisleno, u drzavnu prazninu.
Okruzeni pravim drzavama, suočeni smo sa procesima prestruktuiranja
postojećih drzava i saveza na kontinentu. Neoprezno i opasno smo se
nasli na vetrometini regionalnih i evropskih promena, sa realnim
pretnjama da nas one mimoidju ili se čak okrenu protiv nas.
Zbog toga je prvi prioritet nasih nacionalnih i drzavnih interesa da
sto pre zauzmemo stvarni drzavni zaklon. Sadasnji provizorijum ne
odgovara istinskim potrebama i teznjama oba dela naseg naroda, izuzev
malobrojnim, ili organizovanim i glasnim separatistički grupama i
političkim krugovima.
Obnavljanje zajedničke drzave, u kojoj bi oba njena dela zivela u
ravnopravnosti i uskladjenosti interesa imperativni je zadatak sadasnje
generacije. Svako oklevanje ili odlaganje ide naruku separatističkim
snagama u oba dela drzavne zajednice, a posebno onima u Crnoj Gori, i
povećava mogućnosti stranog mesanja i manipulisanja s nasim unutrasnjim
raskolima.
2. Medjutim, to je samo prvi i najpreči korak koji treba da učinimo.
Njime se jos ne postize puno definisanje granica zajedničke drzave, s
obzirom na postojanje jednog drugog provizorijuma - protektorata OUN i
NATO nad Kosovom i Metohijom, sa jedva prikrivenim projektima
pretvaranja privremene faktičke odvojenosti te pokrajine od Srbije u
sankcionisano stalno stanje. To automatski stavlja problem Kosova i
Metohije na drugo mesto na listi prioriteta nacionalnih i drzavnih
interesa. Moramo dosledno i bez kompromisa
insistirati na nasoj tapiji na Kosovo i Metohiju i sve učiniti za
povraćaj te pokrajine u nas drzavno-pravni poredak. Sve dok čvrsto
stojimo na tom stavu, drugi relevantni faktori (stalni članovi Saveta
bezbednosti Rusija, Kina, mozda i Francuska i Velika Britanija) će nas
podrzavati i odupirati se projektima za nezavisnost te juzne pokrajine
ili njenom otcepljenju od Srbije na neki uvijeniji način (kao
eventualni treći član sadasnje drzavne zajednice). U tom cilju treba da
se organizovanije i česće pozivamo na principe Helsinskog finalnog
akta, Povelje OUN, nalaze Badinterove Arbitrazne komisije i nas ponovni
prijem u članstvo OUN, jer se u svim tim odlukama i dokumentima
podrzavaju drzavni suverenitet, teritorijalna celokupnost i
neizmenljivost spoljnih granica bez pristanka.
Budući da spoljni zagovornici nezavisnosti Kosova i Metohije uvidjaju
da ne mogu da ignorisu nasu tapiju na tu pokrajinu, niti mnogo veruju u
to da Srbiju mogu, milom ili silom, da navedu na odricanje od nje, oni
računaju sa Haskim tribunalom kao saveznikom u političkoj zavrsnici
koju uzurbano
najavljuju i za koju pripremaju medjunarodju javnost.
Naime, resenost merodavnih medjunarodnih činilaca (NATO, EU, Kontakt
grupa) da se o konačnom statusu Kosova i Metohije razgovara već 2005.
(ili 2006, ako albanske privremene institucije dotle ne sprovedu osam
propisanih
standarda) podudara se (svakako ne slučajno!) sa rokom isticanja
privremenosti drzavne zajednice Srbije i Crne Gore, kao i sa, ne manje
bitnim, rokom okončanja sudjenja bivsem predsedniku Slobodanu
Miloseviću i izricanja naručene presude za agresiju, etničko čisćenje,
istrebljenja, a mozda i genocid. Vremensko podudaranje tih dogadjaja
isplanirano je tako da se Srbija nadje u opasnosti da ostane u jos
goroj drzavnoj praznini i da njena tapija na Kosovo i Metohiju izgubi
pravnu tezinu u poredjenju sa moralnom tezinom presude njenoj politici
tokom jugoslovenske krize kao zločinačkoj i njenoj jednoipovekovnoj
nacionalnoj i drzavnoj ideji kao
remetilačkoj, porobljivačkoj i genocidnoj. Ako bi se ta tri dogadjaja
nasla u sticaju, opravdavanje nezavisnosti Kosova i Metohije dobilo bi
nov argument da se Albanci ne mogu naterati da ostanu u drzavi
zločinačkim ili genocidnim Srbima. Razume se da primer Albanaca ne bi
ostao usamljen, već bi
i neke druge nacionalne manjine bile ohrabrivane da se sa teritorijom
koju pretezno naseljavaju otcepe od Srbije (Bačka, Raska).
3. Iako neravnopravna, istorijska borba za očuvanje suvereniteta Srbije
nad Kosovom i Metohijom i reintegraciju te pokrajine u njen
drzavno-pravni sistem, sastavni je deo paralelnih napora za očuvanjem
drzavnog jedinstva Srbije u njenom ostalom delu. Jedinstvo Srbije je
napadnuto na sinhronizovan i agresivan način od nosilaca ideja,
koncepata i ustavnih inicijativa za tzv. regionalizaciju i
federalizaciju Srbije. Nema nikakve sumnje u to da se iza tzv.
evropskog modela regionalizacije krije uvodjenje novih autonomija, jer
se za buduće regione predvidjaju ovlasćenja koja prevazilaze modele
administrativne decentralizacije. To je samo drugo ime za rastakanje i
dalju dezintegraciju Srbije. Ne sme se smetnuti s uma da se proces
rasturanja SFRJ neće zavrsiti dok se on ne kompletira i u Srbiji. Da bi
se to olaksalo i postiglo, Srbiji se kao model za ugledanje nude
regionalna ostvarenja u Spaniji i Italiji, koje su visenacionalne ili
visejezične zemlje, a ne nama
mnogo sličnije susedne zemlje (Madjarska, Rumunija, Bugarska, Grčka,
Albanija, Turska) kojima ne pada na pamet da uvoznim modelima
regionalizacije dovode u pitanje svoje drzavno jedinstvo i
teritorijalni integritet.
Drzavno jedinstvo Srbije ugrozava i ubrzani proces podrzavljenja
Vojvodine, sa pretnjom internacionalizacije tog procesa ako se vlada
Srbije tome suprotstavi. Jedinstven je slučaj u Evropi da se 65
procenata stanovnistva matičnog srpskog naroda manipulisanjem i
separatističkom demagogijom pokusava odvojiti i suprotstaviti svojoj
matici pod izgovorom da je to neophodno za polozaj, prava i dobrobit
nacionalnih manjina u toj pokrajini.
Lazno je i nedobronamerno shvatanje, koje se kosi i sa gradjanskim
drustvom koje gradimo, da su demokratija i pravo teritorijalno pitanje.
Decentralizacija vlasti kroz prenosenje realnih ovlasćenja sa
centralnih organa na organe lokalne samouprave je nuzna radi
efikasnijeg i demokratskijeg funkcionisanja drzave. Regionalizam u
jednonacionalnoj Srbiji bez Vojvodine i Kosova i Metohije nije ni nuzan
ni opravdan; on je sinonim
za partikularizam geografskih regiona sa neizbeznom teznjom da postanu
autonomne pokrajine.
4. Medjutim, čak i ako se uspesno suprotstavimo konceptima regionalizma
i federalizma koji nam se sugerisu spolja, drzavno jedinstvo Srbije
neće biti dovoljno osigurano sve dok ne ostvarimo ravnopravan polozaj u
regionu i Evropi. Zato postizanje takve ravnopravnosti predstavlja
takodje vazan
prioritet u zastiti nacionalnih i drzavnih interesa. Neophodan je
opstenacionalni i svestranački konsenzus da je ravnopravni tretman
Srbije uslov za svaki razgovor o njenoj daljoj integraciji u
evroatlantske strukture. To pretpostavlja prestanak prakse beskrajnog
uslovljavanja, napustanje metoda stapa i sargarepe i izostajanje bilo
kakve dvosmislenosti u pogledu priznavanja suvereniteta Srbije nad
njenom celokupnom teritorijom, uključujući Kosovo i Metohiju. Ako bismo
se spustili ispod tog praga, unapred bismo prihvatili slabiji polozaj u
dijalozima i implicitno dopustili mogućnost da se suverenitet Srbije
nad njenom celom teritorijom počne dovoditi u pitanje. Insistiranje na
ravnopravnosti nije nikakav isključiv zahtev, jer trazimo i očekujemo
samo ono sto ostale zemlje u tranziciji već
imaju, tj. uvazavanje suvereniteta, teritorijalnog integriteta i
nacionalnog dostojanstva.
5. Imati drzavu, znati koje su njene granice i biti ravnopravno
tretiran u medjunarodnim relacijama polazne su pretpostavke i za
postojanje prihvatljive i odrzive bezbednosti neke zemlje. Adekvatna
bezbednost mora da bude medju prvim prioritetima nase nacionalne i
drzavne politike. Ona ne sme da se gradi i razvija na veresiju, već da
uvek bude na čvrstom nacionalnom
tlu. U rastrkanoj situaciji u kojoj se nalazi nasa drzavna zajednica, a
jos vise Srbija, strategija bezbednosti ne sme da se zasniva samo na
jednom segmentu, već mora da bude visedimenzionalna da bi mogla da
zadovolji nase različite potrebe i odgovori na sva otvorena pitanja.
Nazalost, trenutno su sva jedra nase politike bezbednosti okrenuta samo
premu Evropskoj uniji i Partnerstvu za mir NATO-a. Ne sagledavaju se
dovoljno, ili se sasvim previdjaju drugi vazni elementi nacionalne i
drzavne bezbednosti, kao sto su neispunjavanje obaveza NATO iz
Kumanovskog sporazuma o rasporedjivanju odredjenog broja nase vojske i
policije na Kosovo i Metohiju, nedovoljno jasan i čvrst odnos NATO i EU
prema latentnom albanskom terorizmu i separatizmu u tri opstine na jugu
Srbije, infiltracija ekstremističkih ćelija islamskog fundamentalizma u
Raskoj i Crnoj Gori, učestale pretnje separatista da će
internacionalizovati pitanje drzavnosti Vojvodine, sirenje pojasa
samoubilačkih terorističkih akcija medjunarodnog
terorizma prema Balkanu. Očigledno je da planirano priblizavanje EU i
NATO, bez prethodnog rasčisćavanja njihovih stavova prema svim
elementima nase bezbednosti ne bi bila sasvim dobra politika. Ona bi
značila isto to sto i stavljanje svih jaja u jednu korpu i potpunu
zavisnost od dobre volje tih partnera da li će i koliko imati
razumevanja i simpatija za nase specifične nacionalne interese i
bezbednosne potrebe. Sadasnji njihov, u najmanju ruku ambivalentan stav
u pogledu budućnosti Kosova i Metohije i nedovoljno odlučan stav prema
tinjajućem separatizmu u tri opstine na jugu Srbije,
opominju da ne smemo da im se lakomisleno izručujemo, tj. da gotovinu
zamenjujemo veresijom.
Nase eventualno članstvo u Partnerstvu za mir treba da bude
kontraktuelni posao, a ne puko ispunjavanje uslova koji nam se stalno
postavljaju, čak i onih čije bi ispunjavanje nama direktno stetilo. Ono
mora da sadrzi konkretne obaveze da će NATO imati dosledan pozitivan
odnos prema svim aspektima nase bezbednosti, posebno onim koji se tiču
zastite i očuvanja
teritorijalne celokupnosti Srbije i Crne Gore u svim njijovim
medjunarodno priznatim granicama.
Posebno vazan i aktuelan aspekat nase bezbednosti jeste nase učesće ili
neučesće u okupacionim snagama velikih sila u trećim zemljama. Pokusava
se da nam se, kao nojevo jaje, poturi tumačenje da bi takvo učesće bilo
isto ili ne mnogo različito od tradicionalnog učesća nasih oruzanih
snaga u
mirovnim misijama OUN, kao i da bi nam takvo vojno prostituisanje i
najamnistvo donelo posebnu naklonost tih velikih sila, sto bi se onda
povoljno odrazilo i na prevazilazenje nekih nasih specifičnih
bezbednosnih problema. Medjutim, jedno su zvanično priznate mirovne
operacije OUN, a nesto sasvim drugo je oruzano nametanje mira koje vrse
pojedine velike sile, bez saglasnosti svetske organizacije ili sa
njenim manje vise nevoljno datim blagoslovom. Učesće nasih vojnih snaga
u mirovnim operacijama OUN ne samo da nije sporno nego je i vrlo
pozeljno, ukoliko nam to materijalne mogućnosti
dopustaju. Medjutim, nase eventualno učesće u okupacionim snagama u
trećim zemljama, posebno u Iraku, a donekle i u Avganistanu, ne samo da
nije pozeljno nego bi bilo u punom raskoraku sa nasom celokupnom
slobodarskom istorijom. Značilo bi vazalni odnos prema stranom sizerenu
i vratilo bi nas u doba Kraljevića Marka i despota Stevana Lazarevića,
koji su, kao turski vazali, morali da se za tudje interese bore u
drugim zemljama.
Najavljeni ulazak nase zemlje u takav vojni avanturizam kojim bismo
poslusnistvo prema spoljnim centrima moći plaćali zivotima nasih
vojnika i gubitkom nacionalnog obraza, neizbezno bi doveo medjunarodni
terotizam pred nasa vrata, tim vise sto fanatici islamskog ekstremizma
mogu da računaju na jatake, ako ne i na neposrednu ispomoć, raznih
islamskih ekstremista u nasem najblizem susedstvu.
Zbog svih navedenih razloga, koji ukazuju na postojanje mnogih
elemenata neizvesnosti u korpusu nase nacionalne i drzavne bezbednosti
u tekućem i narednom periodu, deluju lakomisleno i naivno uveravanja da
će nas ulazak u Partnerstvo za mir staviti pod kisobran NATO, sto će
biti dovoljno za osiguranje nase bezbednosti u svim njenim aspektima.
Umesto prepustanja brige za nase specifične bezbednosne potrebe drugima
i prihvatanja zavisnosti od stranih procena oportunosti njihove
zastite, moramo zaustaviti proces slabljenja i rasturanja vojske koji
se vrsi pod izgovorom
njenog reformisanja i sačuvati respektabilnu oruzanu silu sposobnu da
se suoči sa svim mogućim izazovima na planu bezbednosti.
6. Opasnost za nase bitne nacionalne i drzavne interese ne dolazi samo
od izrazenih nastojanja da se nase oruzane snage svedu na manje vise
simboličan broj, već i od sve otvorenijeg i organizovanijeg osporavanja
i negiranja naseg duhovnog i nacionalnog identiteta. Čine se
sistematski napori da se sprski narod raskoreni, odvoji od svojih
tradicija, mitova i slobodoljubive istorije, rasćiriliči i utopi u
sistem zapadnih vrednosti, koje mu se masovno i nekritički savetuju i
nude. Cilj je da se slobodarski mentalitet srpskog naroda maksimalno
diskredituje i zameni vazalnim mentalitetom, osećanjem krivice i
inferiornosti i spremnosću na epigonstvo i podanistvo novim centrima
moći u svetu. Jedan od primera takvog nastojanja je i nedavno
obelezavanje dva veka srpskog ustanka iz 1804. učinjeno proslavom u
Orascu sa prigusivačem i bez stvarnih srpskih sadrzaja. Sistematski
napori za razduhovljenje srpskog naroda praćeni su i omalovazavanjem
njegovog patriotizma kao slabosti koja ga je puno puta skupo kostala u
istoriji.
Umesto patriotskih osećanja, novim vrlinama proglasavaju se
prilagodjavanje, poslusnost i usvajanje mondijalističkih mitova i
ciljeva. Zaboravlja se da je svaki kosmopolitizam lazan ako nije
razvijen iz patriotizma. Kako je to pre desetak godina izjavio akademik
Mihajlo Djurić, nema čovekoljublja bez
rodoljublja. Očuvanje nacionalnog i duhovnog identiteta ne samo da nije
upereno protiv modernosti i procesa globalnog povezivanja i
integracija, nego je neophodna pretpostavka za ulazak u te procese. Ono
je lična karta za identifikaciju srpskog naroda. Bez razvijenog i
očuvanog drzavnog i nacionalnog identiteta ne bismo postojali u moru
naroda i drzava, niti bismo
bilo relevantni za procese integracije, u koje ne bismo imali sta da
ulozimo niti sa čime da pregovaramo.
7. Razbijanje prethodne SFRJ nije samo prinudilo skoro 2,5 miliona
nasih sunarodnika da zive u nekoliko novoformiranih drzava, nego je na
ceo srpski narod i njegovu matičnu drzavu Srbiju natovarilo toliko
mnogo optuzbi, kleveta, podmetanja i insinuacija da će se on s tim jos
dugo suočavati. Posle visegodisnjih sadističkih sankcija i satanizacije
bez presedana u novijoj istoriji sveta, srpskom narodu i njegovoj
matičnoj drzavi sistematski se poturaju endemske sklonosti ka
zločinima, agresijama, etničkom čisćenju drugih naroda i genocidnosti.
Vertikala tih sklonosti izvodi se jos iz sredine devetnaestog veka, kao
sto pokazuje optuznica Haskog tribunala protiv bivseg predsednika S.
Milosevića. Ide se dotle da se Srbi porede s Nacistima i trazi od njih
da izvrse sopstvenu denacifikaciju ili katarzu, kako se denacifikacija
eufemistički naziva. Cilj je da se Srbi i njihova matična drzava
nateraju na prihvatanje tzv. asimetrične odgovornosti za rasturanje
SFRJ i sva zla koja su otuda proistekla. Haski
tribunal je glavno institucionalno sredstvo za ostvarenje tog cilja.
Ako bi se u tom uspelo, svi nasi ključni nacionalni i drzavni interesi
bili bi najdirektnije ugrozeni.
Odlučno suprotstavljanje takvim paklenim namerama predstavlja
neposredan prioritet nasih aktivnosti na medjunarodnom planu. Zvanična
Srbija ne sme da ostane pasivna prema optuzbama koje Haski tribunal
rezervise samo za Srbe, već mora da pomogne njihovoj odbrani da se
najgore, politički motivisane, optuzbe odbace kao neosnovane i
tendenciozne. Propustanje da se to uradi rizikovalo bi da se optuzbe
protiv Srba kao zločinačkog, odnosno genocidnog,
naroda prenesu u presude, sto bi imalo direktne i pogubne posledice po
očuvanje teritorijalne celokupnosti Srbije i njen ekonomski oporavak i
budućnost.
8. Zastita zivotnog standarda stanovnistva, zaustavljanje daljeg pada
privrede i stabilan ekonomski oporavak Srbije jedan je od najhitnijih
prioriteta Srbije. Dodirnuto je egzistencijalno dno najvećeg broja
stanovnistva. Opste osiromasenje zemlje i nepostojanje izlazne
strategije frontalno ugrozavaju zdravstvo, prosvetu i druge vitalne
oblasti zivota.
Zbog kolapsa privrede, nastavljene bele kuge i povećane ekonomske
migracije, pre svega mladjih kategorija stanovnistva, zaostrava se
problem depopulacije i otvara pitanje bioloskog opstanka nacije. Izrada
strategije izlaza iz
ekonomske krize ne treba da se oslanja samo na stranu pomoć i kredite,
posebno ako su oni vezani za neprihvatljive uslove, već i na
mobilizaciju vlastitih resursa. Ko ne moze sebi da pomogne, ne mogu mu
ni drugi dovoljno pomoći. U tom pogledu, inspiracija mogu da budu
uspesne zemlje u tranziciji
(Slovenija, Česka), koje nisu primale zdravo za gotovo preporuke i
zahteve medjunarodnih finansijskih institucija.
9. Jedan od nasih osnovnih nacionalnih i drzavnih interesa je i stalna
briga za polozaj nasih sunarodnika u susednim zemljama. To se posebno
odnosi na Bosnu i Hercegovinu, gde je Republika Srpska izlozena snaznom
pritisku da odustane od nekih svojih ustavnih prava i prihvati jačanje
centralnih organa. Kao jedan od supotpisnika i sugaranata Dejtonskog
sporazuma, Srbija ima pravo i duznost da insistira na doslednoj primeni
tog sporazuma i suprotstavi se svim pokusajima njegove jednostrane ili
prisilne revizije u korist unitarne BiH. Nazalost, sem par časnih
izuzetaka, vlast posle 5. oktobra 2000. godine nije posvećivala
potrebnu paznju revizionističkim teznjama i potezima u susednoj BiH,
sto su unitarističke snage u njoj mogle shvatiti kao nezainteresovanost
Srbije za dalju sudbinu RS ili čak kao
prećutno saglasavanje sa pojačanim ucenama RS i ubrzanim unitarističkim
merama. Obavezu da bdiju nad doslednim ispunjavanjem i postovanjem
Dejtonskog sporazuma imaju i druge drzave garanti, ali Srbija kao
matična zemlja ima posebnu obavezu da registruje ozbiljnija odstupanja
i neprincipijelne postupke i da povodom toga alarmira druge
medjunarodne garante.
****
Spomenuti prioriteti ne zaključuju listu svih nasih osnovnih
nacionalnih i drzavnih interesa, već samo naglasavaju njihovu
nespornost i neodloznost postupanja po njima.
Bitne pretpostavke za uspesno ostvarivanje tih prioritetnih ciljeva su
postizanje opstenacionalnog konsenzusa o njima i opredeljenje za
politiku srednjeg puta, koji neće biti ni konfrontacija, kojoj je
naginjala vlast pre 5. oktobra 2000. godine, ni kapitulacija koju je
sledila vlast posle 5. oktobra 2000. godine. Politika srednjeg puta
podjednako uvazava realnosti naseg polozaja u svetu i potrebu očuvanja
nase slobode, nezavisnosti i nacionalnog dostojanstva.
Duboke podeljenosti i sukobljavanja koji postoje u nasem nacionalnom i
političkom biću ne pogoduju uspesnom vodjenju takve politike.
Nagomilane slozene i potencijalno opasne probleme danasnje Srbije ne
moze resiti nijedna politička stranka, ma koliko bila velika, niti blok
izdvojenih
političkih stranaka, ma kolika obećanja davao.
Samo vlada nacionalnog spasa sastavljena od svih parlamentarnih
stranaka i priznatih stručnjaka, sa moratorijumom na aktivnost
političkih stranaka u trajanju od pet godina, moze da se suoči sa
izazovima nase tragične situacije. Sve druge varijante, bile one i
najdobronamernije, značile bi
samo dalje gubljenje dragocenog vremena, rasipanje preostale energije i
pruzanje dodatnih sansi drugima da steknu nove koristi od naseg
oslabljenog i degradirajućeg polozaja.
Da: ICDSM Italia
Data: Gio 4 Mar 2004 14:44:45 Europe/Rome
A: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
Oggetto: [icdsm-italia] Caso Telekom Serbia
Caso Telekom Serbia:
complici di un dittatore sanguinario
o servi stupidi degli Stati Uniti d'America?
1. Introduzione e link utili
2. In che cosa consiste lo "scandalo di Telekom Serbia" ?
3. Una nota sulla campagna di finanziamento dell'ICDSM
=== 1 ===
INTRODUZIONE
"...non so come mai mi ci hanno tirato dentro... in Jugoslavia io ci
sono andato solo in viaggio di nozze..."
(Clemente Mastella, esponente politico democristiano. Fonte:
http://www.exju.org/ )
"...in quegli anni le truppe di Milosevic, regolari e irregolari,
massacravano migliaia di musulmani. Si era in flagranza di reato..."
(Guido Rampoldi, disinformatore, editorialista di "Repubblica". Fonte:
http://www.repubblica.it/2003/j/sezioni/politica/telekomserbiaquattro/
rampo/rampo.html )
"...in quel modo furono arricchiti i fondi dello Stato di Milosevic che
gli sono serviti a stringere il cerchio e la minaccia militare intorno
al Montenegro. Chiunque allora aiutava Milosevic in qualche modo
contribuiva alla guerra nei Balcani...''
(Milo Djukanovic, ex presidente del Montenegro sotto inchiesta per
contrabbando e legami con la camorra italiana. Fonte:
http://www.ansa.it/balcani/serbiamontenegro/20040229165932859482.html )
"...noi con Milosevic abbiamo fatto la guerra, e in quel periodo Bossi
era li' ad esprimergli solidarieta'..."
(Massimo D'Alema, criminale di guerra. Fonte:
http://it.news.yahoo.com/040229/2/2ofx3.html )
"...frasi d'indignazione fissate su un taccuino per drenare la rabbia.
[Piero Fassino, segretario DS,] ha visto per mesi il suo nome collegato
ad una storia di tangenti, 'associato ad accuse infamanti, ad una
colossale montatura'. Ha assistito all'amarezza di sua madre,
ottantenne..."
(Fonte:
http://www.repubblica.it/2003/j/sezioni/politica/telekomserbiaquattro/
fermate/fermate.html )
Le piu' recenti dichiarazioni in merito al "caso Telekom Serbia" ed ai
lavori della relativa commissione parlamentare d'inchiesta, rilasciate
da esponenti politici di centro-sinistra e di centro-destra in una
sorta di ping-pong polemico, non chiariscono niente di quello che
sarebbe effettivamente successo ne' tantomeno aiutano a comprendere
quale sia in effetti la materia del contendere.
L'unica cosa che chiaramente emerge e' che tutti i protagonisti e
commentatori italiani fanno a gara a "chi la spara piu' grossa" contro
Slobodan Milosevic e contro quella Jugoslavia, invariabilmente indicata
come "dittatura" e regno del "terrore".
Si tratta dunque di una mera esercitazione retorica? Certamente si: una
esercitazione di retorica propagandistica, che dimostra solamente a
quale livello di abiezione morale sia usa la classe dirigente italiana.
Una classe dirigente storicamente trasformista, ipocrita, vigliacca,
servile, bugiarda, faccendiera, criminale eppure sempre "brava gente".
Una classe dirigente che decide amicizie ed alleanze in base alla
convenienza del momento, ma che e' sempre pronta a tradirle quando il
vento soffia da un'altra parte.
L'esatto contrario, insomma, della personalita' politica di Slobodan
Milosevic. Milosevic, vittima esemplare del Nuovo Ordine Mondiale,
nell'aula dell'Aia combatte ancora dignitosamente, in solitudine e
nell'omerta' totale dei media, una battaglia impari per la verita'
storica e per la indipendenza del suo paese. (Italo Slavo)
LINK UTILI
Dini accusa: l'inchiesta su Telecom-Serbia è manovrata dalla Cia. Da
"Il Manifesto",1 Marzo 2001
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/819
Una compromettente (?) dichiarazione di Antonio Martino
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2749
Dini: qualcuno in alto ha pagato Marini
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2756
Telekomica con personaggi
1. I dettagli della piu' fallimentare impresa del colonialismo
economico italiano nei Balcani. Da "Il Manifesto" del 2/9/2003.
2. La voce del padrone, incarnata dall'ex inviato Gelbard, chiarisce
una volta per tutte: guai ai sudditi che cercano di fare affari con i
nostri nemici. Da "Panorama" del 4/9/2003.
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2766
Lo speciale Telekom Serbia di Repubblica
http://www.repubblica.it/speciale/2003/telekomserbia/index.html
=== 2 ===
[ Riproponiamo questa presa di posizione di ICDSM Italia, gia' diffusa
nello scorso ottobre ma che resta - purtroppo - assolutamente attuale ]
IN CHE COSA CONSISTE LO
"SCANDALO DI TELEKOM SERBIA"?
(Lettera aperta a "Liberazione" dalla Sezione Italiana del
Comitato Internazionale per la Difesa di Slobodan Milosevic)
Fiumi d'inchiostro ed ingorghi di parole sono stati e vengono tuttora
dedicati alla vicenda dell'acquisto di una quota di minoranza di
Telekom Serbia da parte dell'Italia nel 1997.
Particolarmente interessante a riguardo e' l'editoriale di Giovanni
Russo Spena, apparso su "Liberazione" del 28 settembre 2003. Assodato
che lo "scandalo", o meglio il polverone, scatenato soprattutto nelle
ultime settimane attorno alla vicenda serve essenzialmente a fini di
strumentalizzazione politica interna (Russo Spena parla addirittura di
"verminai di Stato"), bisogna tuttavia rilevare che e' impossibile
capire, nel merito, su che cosa si stia effettivamente polemizzando. Lo
"scandalo Telekom Serbia" riguarda uno dei tanti episodi di corruzione
italiana? Oppure si ritiene che tangenti in lire italiane siano state
incassate dall'entourage di Milosevic? Forse si contesta il fallimento
di quella operazione, dal punto di vista economico? O fa scandalo
piuttosto il fatto, in se e per se, che si sia voluta realizzare una
operazione finanziaria con la Jugoslavia di Milosevic (ritenuto un
dittatore sanguinario, vedi una recentissima copertina di "Panorama")?
Andiamo ad esaminare queste ipotesi, una per una.
A tutt'oggi, la magistratura non ha accertato che siano state pagate
tangenti di alcun tipo ad alcuno dei protagonisti italiani, politico o
manager o mediatore che fosse. Viceversa, sono fioccate a raffica
denunce per calunnia e diffamazione contro i cosiddetti
"supertestimoni". Idem sul versante jugoslavo e serbo, dove la locale
magistratura pare abbia avviato una inchiesta su quei fatti solo
qualche giorno fa, e solo in seguito alle forti pressioni del governo
italiano: nessun elemento concreto infatti sussiste a carico di
Milosevic, della sua famiglia o del suo piu' stretto entourage,
nonostante numerosissime siano ormai le inchieste a loro carico, per
reati di tutti i tipi, intentate nell'ambito della campagna
denigratoria condotta dal regime (iperliberista ma profondamente
illiberale) oggi al potere. Gli interrogatori per "Telekom Serbia"
condotti a Belgrado a fine settembre su richiesta dei magistrati
italiani non hanno dato alcun esito, dal punto di vista
dell'accertamento di un qualsivoglia reato.
Piu' verosimili appaiono allora le altre due ipotesi: ovvero che la
polemica sia rispetto all'opportunita' di quella operazione dal punto
di vista finanziario-imprenditoriale, oppure dal punto di vista
strettamente politico, cioe' di politica internazionale. Russo Spena,
legittimamente, non entra nel merito dei risvolti imprenditoriali,
ovvero del successo o meno dell'investimento; ci si attende pero' da
lui, come anche da "Liberazione" ovvero dal PRC, una analisi politica
di merito. Che cosa si evince, in questo senso, dall'articolo di Russo
Spena?
Secondo Russo Spena, "all'epoca dei fatti, la comunita' internazionale
(e il governo USA in primo luogo) aveva investito su Milosevic come
l'uomo della pacificazione nei Balcani, delle liberalizzazioni e delle
privatizzazioni dell'economia jugoslava, di cui molti paesi occidentali
usufruirono."
Dunque, secondo Russo Spena, gli USA volevano la pace nei Balcani, e
per questo si appoggiavano a Milosevic. In realta', ne' l'una ne'
l'altra idea corrispondono al vero: piuttosto, puo' darsi che, dopo gli
accordi di Dayton, ci fosse una linea diplomatica europea di questo
tipo, della quale certamente anche Dini e' stato un rappresentante. Gli
USA, viceversa, preparavano ulteriore destabilizzazione dell'area,
oltre ad un cambiamento di classe dirigente in Serbia: lo dimostrano i
fatti, sui quali non abbiamo nemmeno bisogno di argomentare.
Economicamente, gli USA non investirono neanche un fico secco nella
Jugoslavia di Milosevic: Russo Spena dimostri il contrario, se puo'.
Furono solo pochissimi paesi europei ad interessarsi alle prime
privatizzazioni jugoslave: Italia, Grecia, Francia.
Prosegue Russo Spena: "Successivamente, dopo due anni (...) si
realizzo' il tragico paradosso del governo D'Alema che bombardo', a
Belgrado, manufatti e strutture di telecomunicazioni a partecipazione
azionaria italiana."
Giusto, ma come spiegare questa contraddizione? Anzi: se addirittura
gli USA avessero davvero investito su Milosevic, approfittando della
liberalizzazione dell'economia jugoslava eccetera - come ipotizza Russo
Spena - la contraddizione rappresentata da quei bombardamenti sarebbe
ancora piu' stridente, ed inspiegabile.
"Nutro qualche fondato sospetto che i dossier, in gran parte falsi, sui
quali lavorano le destre in commissione, giungano da Oltreatlantico,
dagli ambienti neoconservatori intorno a Bush, ansiosi di riscrivere,
nell'ottica della guerra preventiva, la storia dei rapporti balcanici
fra paesi europei e la Jugoslavia (presunta comunista) di Milosevic."
E' certo assai probabile che i dossier abbiano questa provenienza. Dini
sin dall'inizio ha parlato esplicitamente, addirittura in Senato, di
"manovali della CIA" (vedi "Il Manifesto",1/3/2001). Tuttavia, i
neoconservatori USA non hanno bisogno di ri-scrivere proprio niente: la
politica USA verso i Balcani negli ultimi 10 anni non e' mai veramente
cambiata: essa e' stata sempre coerentemente ostile alla Jugoslavia. Si
legga ad esempio (su "Panorama" del 4/9/2003) l'intervista a Robert
Gelbard, inviato di Clinton nei Balcani all'epoca dell'acquisto della
società serba da parte della Telecom Italia: "Eravamo contrari
all'operazione ed è falso che l'America incoraggiasse investimenti a
favore di Milosevic". Come puo' Russo Spena asserire il contrario?
Il vero "scandalo di Telekom Serbia" per noi e' allora proprio questo:
e cioe' che si continui ad insistere, a sinistra come a destra, con
l'uso ossessivo dei soliti luoghi comuni sulla Jugoslavia di Milosevic,
nonostante tutto quello che e' successo nel frattempo. Vale a dire a
piu' di 12 anni dalla scelta occidentale di approvare le secessioni; a
piu' di 4 anni dai bombardamenti su Belgrado; a piu' di due anni dalla
cattura di Milosevic da parte dell'illegale e politico "tribunale"
dell'Aia. E mentre resta ancora drammaticamente aperta la crisi
balcanica in tutti i suoi aspetti - a partire dalla situazione ignobile
del Kosovo, trasformato oggi in campo di concentramento e di sterminio,
sorvegliato da aguzzini NATO, per tutte le minoranze non albanesi come
anche per gli albanesi-kosovari democratici.
In realta' quella che emerge dallo scritto di Russo Spena e' una
interpretazione maliziosa, contraddittoria, ma per un verso corretta
delle politiche di Milosevic: politiche da leader socialista moderato,
mirate ad addivenire ad accordi con l'Occidente ed a sostenere
l'economia nazionale nell'epoca della guerra e delle sanzioni,
conservando pero' allo Stato quote di controllo ("golden share") in
tutti i settori strategici. Il centrosinistra al governo nell'Italia di
quegli anni faceva le stesse identiche cose: e cioe' le privatizzazioni
con il "golden share". Ed il partito di Russo Spena, allora, appoggiava
quelle politiche.
L'operazione "Telekom Serbia" fu dunque una legittima operazione tra
due Stati che perseguivano ciascuno il proprio interesse nazionale. Al
di la' di possibili malversazioni - mai da escludere conoscendo il
nostro paese, ma ancora indimostrate - ed al di la' degli aspetti
relativi al successo o meno dell'investimento in quanto tale, il vero
"fallimento" della operazione e' consistito nel suo essere indigesta ed
inaccettabile al padrone statunitense, che non voleva ne' la pace ne'
tantomeno la normalizzazione dei rapporti tra Jugoslavia e resto del
mondo.
Certo, proprio la Serbia - ma quella di oggi e non quella di Milosevic!
- si configura ormai come caso esemplare di privatizzazione selvaggia,
di svendita agli stranieri, con tutto quanto di tragico questo comporta
dal punto di vista sociale ed umano. Di questo, e di centomila scandali
reali inerenti alla selvaggia ricolonizzazione economica dei Balcani,
Russo Spena dovrebbe anche occuparsi.
ICDSM - Sezione Italiana
5 ottobre 2003
=== 3 ===
Una nota sulla campagna di finanziamento dell'ICDSM
La Sezione Italiana dell'ICDSM ringrazia tutti quelli che hanno finora
contribuito alla campagna di finanziamento per la difesa di Milosevic.
La richiesta dell'ICDSM internazionale, tuttavia, e' che tali sforzi
vengano RADDOPPIATI nel prossimo futuro, poiche' le spese sono ingenti.
Non esistono altre fonti di finanziamento: la situazione a Belgrado e'
irrespirabile, i lavoratori ... non lavorano, chi ha i soldi per
mangiare li tiene stretti e non rischia certo la galera in attivita'
politiche o di solidarieta' a favore di Milosevic, che viene presentato
dai media laggiu' esattamente come da noi, cioe' come un dittatore
criminale e ferrovecchio. I nuovi ricchi votano i partiti
filo-occidentali e di destra e non appoggiano certo Milosevic. Per di
piu', alla campagna per Milosevic l'SPS e' sostanzialmente ESTRANEO,
poiche' la leadership parlamentare di quel partito ha scelto una linea
accomodante con Kostunica ed e' in rotta di collisione con il gruppo
organizzatosi attorno a SLOBODA (sezione belgradese dell'ICDSM).
A tutti deve essere infine chiaro che non esiste alcun "tesoro
nascosto" di Milosevic e che il nostro impegno e' insostituibile ed
indispensabile.
Per contribuire dall'Italia:
Conto Corrente Postale numero 86557006
intestato ad Adolfo Amoroso, ROMA
causale: DIFESA MILOSEVIC
Per contatti:
ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci 27
00043 Ciampino (Roma)
email: icdsm-italia@...
Data: Gio 4 Mar 2004 14:44:45 Europe/Rome
A: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
Oggetto: [icdsm-italia] Caso Telekom Serbia
Caso Telekom Serbia:
complici di un dittatore sanguinario
o servi stupidi degli Stati Uniti d'America?
1. Introduzione e link utili
2. In che cosa consiste lo "scandalo di Telekom Serbia" ?
3. Una nota sulla campagna di finanziamento dell'ICDSM
=== 1 ===
INTRODUZIONE
"...non so come mai mi ci hanno tirato dentro... in Jugoslavia io ci
sono andato solo in viaggio di nozze..."
(Clemente Mastella, esponente politico democristiano. Fonte:
http://www.exju.org/ )
"...in quegli anni le truppe di Milosevic, regolari e irregolari,
massacravano migliaia di musulmani. Si era in flagranza di reato..."
(Guido Rampoldi, disinformatore, editorialista di "Repubblica". Fonte:
http://www.repubblica.it/2003/j/sezioni/politica/telekomserbiaquattro/
rampo/rampo.html )
"...in quel modo furono arricchiti i fondi dello Stato di Milosevic che
gli sono serviti a stringere il cerchio e la minaccia militare intorno
al Montenegro. Chiunque allora aiutava Milosevic in qualche modo
contribuiva alla guerra nei Balcani...''
(Milo Djukanovic, ex presidente del Montenegro sotto inchiesta per
contrabbando e legami con la camorra italiana. Fonte:
http://www.ansa.it/balcani/serbiamontenegro/20040229165932859482.html )
"...noi con Milosevic abbiamo fatto la guerra, e in quel periodo Bossi
era li' ad esprimergli solidarieta'..."
(Massimo D'Alema, criminale di guerra. Fonte:
http://it.news.yahoo.com/040229/2/2ofx3.html )
"...frasi d'indignazione fissate su un taccuino per drenare la rabbia.
[Piero Fassino, segretario DS,] ha visto per mesi il suo nome collegato
ad una storia di tangenti, 'associato ad accuse infamanti, ad una
colossale montatura'. Ha assistito all'amarezza di sua madre,
ottantenne..."
(Fonte:
http://www.repubblica.it/2003/j/sezioni/politica/telekomserbiaquattro/
fermate/fermate.html )
Le piu' recenti dichiarazioni in merito al "caso Telekom Serbia" ed ai
lavori della relativa commissione parlamentare d'inchiesta, rilasciate
da esponenti politici di centro-sinistra e di centro-destra in una
sorta di ping-pong polemico, non chiariscono niente di quello che
sarebbe effettivamente successo ne' tantomeno aiutano a comprendere
quale sia in effetti la materia del contendere.
L'unica cosa che chiaramente emerge e' che tutti i protagonisti e
commentatori italiani fanno a gara a "chi la spara piu' grossa" contro
Slobodan Milosevic e contro quella Jugoslavia, invariabilmente indicata
come "dittatura" e regno del "terrore".
Si tratta dunque di una mera esercitazione retorica? Certamente si: una
esercitazione di retorica propagandistica, che dimostra solamente a
quale livello di abiezione morale sia usa la classe dirigente italiana.
Una classe dirigente storicamente trasformista, ipocrita, vigliacca,
servile, bugiarda, faccendiera, criminale eppure sempre "brava gente".
Una classe dirigente che decide amicizie ed alleanze in base alla
convenienza del momento, ma che e' sempre pronta a tradirle quando il
vento soffia da un'altra parte.
L'esatto contrario, insomma, della personalita' politica di Slobodan
Milosevic. Milosevic, vittima esemplare del Nuovo Ordine Mondiale,
nell'aula dell'Aia combatte ancora dignitosamente, in solitudine e
nell'omerta' totale dei media, una battaglia impari per la verita'
storica e per la indipendenza del suo paese. (Italo Slavo)
LINK UTILI
Dini accusa: l'inchiesta su Telecom-Serbia è manovrata dalla Cia. Da
"Il Manifesto",1 Marzo 2001
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/819
Una compromettente (?) dichiarazione di Antonio Martino
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2749
Dini: qualcuno in alto ha pagato Marini
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2756
Telekomica con personaggi
1. I dettagli della piu' fallimentare impresa del colonialismo
economico italiano nei Balcani. Da "Il Manifesto" del 2/9/2003.
2. La voce del padrone, incarnata dall'ex inviato Gelbard, chiarisce
una volta per tutte: guai ai sudditi che cercano di fare affari con i
nostri nemici. Da "Panorama" del 4/9/2003.
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2766
Lo speciale Telekom Serbia di Repubblica
http://www.repubblica.it/speciale/2003/telekomserbia/index.html
=== 2 ===
[ Riproponiamo questa presa di posizione di ICDSM Italia, gia' diffusa
nello scorso ottobre ma che resta - purtroppo - assolutamente attuale ]
IN CHE COSA CONSISTE LO
"SCANDALO DI TELEKOM SERBIA"?
(Lettera aperta a "Liberazione" dalla Sezione Italiana del
Comitato Internazionale per la Difesa di Slobodan Milosevic)
Fiumi d'inchiostro ed ingorghi di parole sono stati e vengono tuttora
dedicati alla vicenda dell'acquisto di una quota di minoranza di
Telekom Serbia da parte dell'Italia nel 1997.
Particolarmente interessante a riguardo e' l'editoriale di Giovanni
Russo Spena, apparso su "Liberazione" del 28 settembre 2003. Assodato
che lo "scandalo", o meglio il polverone, scatenato soprattutto nelle
ultime settimane attorno alla vicenda serve essenzialmente a fini di
strumentalizzazione politica interna (Russo Spena parla addirittura di
"verminai di Stato"), bisogna tuttavia rilevare che e' impossibile
capire, nel merito, su che cosa si stia effettivamente polemizzando. Lo
"scandalo Telekom Serbia" riguarda uno dei tanti episodi di corruzione
italiana? Oppure si ritiene che tangenti in lire italiane siano state
incassate dall'entourage di Milosevic? Forse si contesta il fallimento
di quella operazione, dal punto di vista economico? O fa scandalo
piuttosto il fatto, in se e per se, che si sia voluta realizzare una
operazione finanziaria con la Jugoslavia di Milosevic (ritenuto un
dittatore sanguinario, vedi una recentissima copertina di "Panorama")?
Andiamo ad esaminare queste ipotesi, una per una.
A tutt'oggi, la magistratura non ha accertato che siano state pagate
tangenti di alcun tipo ad alcuno dei protagonisti italiani, politico o
manager o mediatore che fosse. Viceversa, sono fioccate a raffica
denunce per calunnia e diffamazione contro i cosiddetti
"supertestimoni". Idem sul versante jugoslavo e serbo, dove la locale
magistratura pare abbia avviato una inchiesta su quei fatti solo
qualche giorno fa, e solo in seguito alle forti pressioni del governo
italiano: nessun elemento concreto infatti sussiste a carico di
Milosevic, della sua famiglia o del suo piu' stretto entourage,
nonostante numerosissime siano ormai le inchieste a loro carico, per
reati di tutti i tipi, intentate nell'ambito della campagna
denigratoria condotta dal regime (iperliberista ma profondamente
illiberale) oggi al potere. Gli interrogatori per "Telekom Serbia"
condotti a Belgrado a fine settembre su richiesta dei magistrati
italiani non hanno dato alcun esito, dal punto di vista
dell'accertamento di un qualsivoglia reato.
Piu' verosimili appaiono allora le altre due ipotesi: ovvero che la
polemica sia rispetto all'opportunita' di quella operazione dal punto
di vista finanziario-imprenditoriale, oppure dal punto di vista
strettamente politico, cioe' di politica internazionale. Russo Spena,
legittimamente, non entra nel merito dei risvolti imprenditoriali,
ovvero del successo o meno dell'investimento; ci si attende pero' da
lui, come anche da "Liberazione" ovvero dal PRC, una analisi politica
di merito. Che cosa si evince, in questo senso, dall'articolo di Russo
Spena?
Secondo Russo Spena, "all'epoca dei fatti, la comunita' internazionale
(e il governo USA in primo luogo) aveva investito su Milosevic come
l'uomo della pacificazione nei Balcani, delle liberalizzazioni e delle
privatizzazioni dell'economia jugoslava, di cui molti paesi occidentali
usufruirono."
Dunque, secondo Russo Spena, gli USA volevano la pace nei Balcani, e
per questo si appoggiavano a Milosevic. In realta', ne' l'una ne'
l'altra idea corrispondono al vero: piuttosto, puo' darsi che, dopo gli
accordi di Dayton, ci fosse una linea diplomatica europea di questo
tipo, della quale certamente anche Dini e' stato un rappresentante. Gli
USA, viceversa, preparavano ulteriore destabilizzazione dell'area,
oltre ad un cambiamento di classe dirigente in Serbia: lo dimostrano i
fatti, sui quali non abbiamo nemmeno bisogno di argomentare.
Economicamente, gli USA non investirono neanche un fico secco nella
Jugoslavia di Milosevic: Russo Spena dimostri il contrario, se puo'.
Furono solo pochissimi paesi europei ad interessarsi alle prime
privatizzazioni jugoslave: Italia, Grecia, Francia.
Prosegue Russo Spena: "Successivamente, dopo due anni (...) si
realizzo' il tragico paradosso del governo D'Alema che bombardo', a
Belgrado, manufatti e strutture di telecomunicazioni a partecipazione
azionaria italiana."
Giusto, ma come spiegare questa contraddizione? Anzi: se addirittura
gli USA avessero davvero investito su Milosevic, approfittando della
liberalizzazione dell'economia jugoslava eccetera - come ipotizza Russo
Spena - la contraddizione rappresentata da quei bombardamenti sarebbe
ancora piu' stridente, ed inspiegabile.
"Nutro qualche fondato sospetto che i dossier, in gran parte falsi, sui
quali lavorano le destre in commissione, giungano da Oltreatlantico,
dagli ambienti neoconservatori intorno a Bush, ansiosi di riscrivere,
nell'ottica della guerra preventiva, la storia dei rapporti balcanici
fra paesi europei e la Jugoslavia (presunta comunista) di Milosevic."
E' certo assai probabile che i dossier abbiano questa provenienza. Dini
sin dall'inizio ha parlato esplicitamente, addirittura in Senato, di
"manovali della CIA" (vedi "Il Manifesto",1/3/2001). Tuttavia, i
neoconservatori USA non hanno bisogno di ri-scrivere proprio niente: la
politica USA verso i Balcani negli ultimi 10 anni non e' mai veramente
cambiata: essa e' stata sempre coerentemente ostile alla Jugoslavia. Si
legga ad esempio (su "Panorama" del 4/9/2003) l'intervista a Robert
Gelbard, inviato di Clinton nei Balcani all'epoca dell'acquisto della
società serba da parte della Telecom Italia: "Eravamo contrari
all'operazione ed è falso che l'America incoraggiasse investimenti a
favore di Milosevic". Come puo' Russo Spena asserire il contrario?
Il vero "scandalo di Telekom Serbia" per noi e' allora proprio questo:
e cioe' che si continui ad insistere, a sinistra come a destra, con
l'uso ossessivo dei soliti luoghi comuni sulla Jugoslavia di Milosevic,
nonostante tutto quello che e' successo nel frattempo. Vale a dire a
piu' di 12 anni dalla scelta occidentale di approvare le secessioni; a
piu' di 4 anni dai bombardamenti su Belgrado; a piu' di due anni dalla
cattura di Milosevic da parte dell'illegale e politico "tribunale"
dell'Aia. E mentre resta ancora drammaticamente aperta la crisi
balcanica in tutti i suoi aspetti - a partire dalla situazione ignobile
del Kosovo, trasformato oggi in campo di concentramento e di sterminio,
sorvegliato da aguzzini NATO, per tutte le minoranze non albanesi come
anche per gli albanesi-kosovari democratici.
In realta' quella che emerge dallo scritto di Russo Spena e' una
interpretazione maliziosa, contraddittoria, ma per un verso corretta
delle politiche di Milosevic: politiche da leader socialista moderato,
mirate ad addivenire ad accordi con l'Occidente ed a sostenere
l'economia nazionale nell'epoca della guerra e delle sanzioni,
conservando pero' allo Stato quote di controllo ("golden share") in
tutti i settori strategici. Il centrosinistra al governo nell'Italia di
quegli anni faceva le stesse identiche cose: e cioe' le privatizzazioni
con il "golden share". Ed il partito di Russo Spena, allora, appoggiava
quelle politiche.
L'operazione "Telekom Serbia" fu dunque una legittima operazione tra
due Stati che perseguivano ciascuno il proprio interesse nazionale. Al
di la' di possibili malversazioni - mai da escludere conoscendo il
nostro paese, ma ancora indimostrate - ed al di la' degli aspetti
relativi al successo o meno dell'investimento in quanto tale, il vero
"fallimento" della operazione e' consistito nel suo essere indigesta ed
inaccettabile al padrone statunitense, che non voleva ne' la pace ne'
tantomeno la normalizzazione dei rapporti tra Jugoslavia e resto del
mondo.
Certo, proprio la Serbia - ma quella di oggi e non quella di Milosevic!
- si configura ormai come caso esemplare di privatizzazione selvaggia,
di svendita agli stranieri, con tutto quanto di tragico questo comporta
dal punto di vista sociale ed umano. Di questo, e di centomila scandali
reali inerenti alla selvaggia ricolonizzazione economica dei Balcani,
Russo Spena dovrebbe anche occuparsi.
ICDSM - Sezione Italiana
5 ottobre 2003
=== 3 ===
Una nota sulla campagna di finanziamento dell'ICDSM
La Sezione Italiana dell'ICDSM ringrazia tutti quelli che hanno finora
contribuito alla campagna di finanziamento per la difesa di Milosevic.
La richiesta dell'ICDSM internazionale, tuttavia, e' che tali sforzi
vengano RADDOPPIATI nel prossimo futuro, poiche' le spese sono ingenti.
Non esistono altre fonti di finanziamento: la situazione a Belgrado e'
irrespirabile, i lavoratori ... non lavorano, chi ha i soldi per
mangiare li tiene stretti e non rischia certo la galera in attivita'
politiche o di solidarieta' a favore di Milosevic, che viene presentato
dai media laggiu' esattamente come da noi, cioe' come un dittatore
criminale e ferrovecchio. I nuovi ricchi votano i partiti
filo-occidentali e di destra e non appoggiano certo Milosevic. Per di
piu', alla campagna per Milosevic l'SPS e' sostanzialmente ESTRANEO,
poiche' la leadership parlamentare di quel partito ha scelto una linea
accomodante con Kostunica ed e' in rotta di collisione con il gruppo
organizzatosi attorno a SLOBODA (sezione belgradese dell'ICDSM).
A tutti deve essere infine chiaro che non esiste alcun "tesoro
nascosto" di Milosevic e che il nostro impegno e' insostituibile ed
indispensabile.
Per contribuire dall'Italia:
Conto Corrente Postale numero 86557006
intestato ad Adolfo Amoroso, ROMA
causale: DIFESA MILOSEVIC
Per contatti:
ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci 27
00043 Ciampino (Roma)
email: icdsm-italia@...
LIBERAZIONE ? (Secondo)
MONDOCANE FUORILINEA
3/3/4
Fulvio Grimaldi
In Rai non misi più piede, dopo 16 anni, a partire dal 24 marzo 1999,
inizio dei bombardamenti sulla Jugoslavia e dello sfascio imperialista
di quel paese. Diversamente dai vari trombettieri al TG3 dell'infame
menzogna dell'"Intervento umanitario", Botteri, Della Volpe, Fichera,
Bonavolontà, Scardova, con annessi conduttori del tg, mi ero
documentato e avevo potuto constatare che la RAI e il TG3, già
immeritatamente definito Telekabul, avevano assunto in pieno il ruolo
di disinformatori e intossicatori, proprio di tutti gli altri media al
servizio della guerra Nato. Constatazione che poi ho potuto ampiamente
confermare e rafforzare recandomi subito in Jugoslavia e diventando
testimone oculare dell'immane architettura di inganni (dittatura,
pulizia etnica, fosse comuni, lager, massacri, nazionalismo serbo,
Sebrenica, Racak, Sarajevo) costruita da chi non aveva altri obiettivi
che quello di frantumare una nazione di popoli e confessioni convissuti
in pace per 70 anni e che avevano anche costruito un buon segmento di
socialismo, e di aprirsi la strada verso le regioni petrolifere e
oppiacee dell'Asia centrale. Qualche indicazione di questo tradimento
dell'etica giornalistica l'avevo già avuto, fin da quando il direttore
Alessandro Curzi si sperticò in elogi per tale Filippo Landi (oggi
appropriatamente corrispondente da Gerusalemme) che aveva raccontato
sul TG3 la "gloriosa guerra di liberazione della Croazia cattolica e
woytiliana contro i comunisti mangiabambini jugoslavi e serbi. Ma
sapete com'è, uno si illude, pazienta, spera finchè può, anche perché
tutte le alternative erano chiaramente peggiori.
Da "Liberazione", organo del PRC, fui cacciato nel maggio del 2003 per
aver scritto che i processati e condannati a Cuba non erano per niente
"intellettuali dissidenti" e "minoranze represse", bensì, come fu poi
ampiamente provato, terroristi mercenari al soldo degli USA, attori di
un'ampia e sanguinosa campagna di attentati terroristici che avrebbe
dovuto provocare l'aggressione statunitense all'isola. In effetti, mi
avevano già messo a pochi centimetri dalla porta per non aver cantato
la canzone del padrone a proposito del "criminale nazionalista"
Milosevic, del "terrorismo" palestinese, di molte faccende irachene e,
tutto sommato, della lotta di liberazione che spetta di diritto a
classi e popoli oppressi e sfruttati. Già incombevano le trombe del
giudizio universale di comunisti e rivoluzionari: la non violenza.
Ma se non mi avessero cacciato come neanche la McDonald's nei confronti
di uno schiavetto che ha fatto cadere un hamburger, ebbene oggi me ne
sarei andato io. La misura risulta colma, pur essendo stata già di
dimensioni iperboliche per le cateratte "nuoviste" che vi si erano
precipitate a partire dall'ultimo congresso del PCR. Molti hanno
parlato di una mutazione a dir poco genetica del partito, che avrebbe
dovuto rifondare il comunismo, in direzione di una formazione dal
profilo indistinto, vagamente buonista e migliorista, al meglio
saragattianamente socialdemocratica, rigorosamente disarmata, senza
neanche un ciotoletto in mano, figurarsi un pugno chiuso, anzi a mani
giunte, UEista e sicuramente compatibile con lo stato di cose
esistente, tanto da ambire al governo dell'esistente. Un esistente
notoriamente guerresco, violento assai - quello sì! - e
confindustriale, con incarnazioni come D'Alema, Amato, Rutelli,
Mastella, Fassino e con sue espressioni intellettuali quali Revelli,
Bobbio, Negri, o Imma Barbarossa (chi era costei?)
La goccia estrema del traboccamento di un vaso dal vino rosso andato in
aceto è stato il trattamento riservato dal "giornale comunista"
all'apocalisse imperialista eurostatunitense (sì anche di quell'Europa
alle cui regole il nuovo Partito della Sinistra Europea di Bertinotti e
altri panda deve e vuole conformarsi) inflitta al disgraziato popolo di
Haiti. Popolo di schiavi neri della prima rivoluzione latinoamericana,
popolo mille volte invaso dai barbari del Nord, affidato a sgherri del
Nord altro che Saddam, liberatosi ancora una volta e "democraticamente"
con un presidente dei poveri (ma i nazisti non dimenticano). D'accordo,
s'erano già superati tutti i limiti del veritiero e del giusto in tante
occasioni contingenti e su tante questioni di principio, dimostrando
una subalternità da carta carbone al sistema di disinformazione,
mistificazione e menzogna sistemica del dominio più reazionario e
feroce dai tempi della Controriforma. Dell'offensiva imperialista.
"Liberazione" ha via via accettato passivamente tutti i paradigmi
fondamentali. Basta pensare alla demonizzazione dei nemici da
abbattere, da Milosevic a Castro, dai russi in Cecenia a Saddam, in
ciò agevolando oggettivamente, nonostante pigolii di critica sul
metodo, tutte le aggressioni, le stragi, le distruzioni, le
devastazioni, gli squartamenti. Oppure, peggio ancora, si pensi alla
dicotomia, definita "spirale", di guerra e terrorismo, intrinsecamente
in linea con la furbata israelo-anglo-italo-statunitense della "guerra
necessitata dall'esistenza del terrorismo" (ovviamente islamico: è dove
stanno i musulmani che stanno gli idrocarburi e la massima parte degli
stupefacenti), che ha poi imposto lo scandaloso silenzio sulle scoperte
di investigatori imparziali di mezzo mondo e soprattutto negli USA
circa le vere responsabilità dell'11 settembre, alibi sine qua non
della guerra preventiva e permanente, molto preventivamente programmata.
Aver chiuso con ogni forza gli occhi (come ad altissimo livello di
partito si è fatto in un Seminario su terrorismo e guerra quando ho
citato le incongruenze e falsità delle versioni ufficiali, documentate
da fonti assolutamente attendibili, le mille prove di un terrore
programmato nel ventre del mostro imperialista) davanti alle spaventose
verità che vanno emergendo sulle Torri Gemelle: è questo il fatto più
grave e imperdonabile. Accettando che la guerra si fa contro terroristi
che buttano giù grattacieli, colpiscono il cuore militare della
nazione e ammazzano migliaia di innocenti, e che il terrorismo è a sua
volta una risposta alla guerra imperialista, non si fa che lubrificare
gli ingranaggi dello sterminio, della riconquista coloniale, degli
sterminii in massa, dell'assoggettamento dei popoli del mondo a un
groviglio in neonazisti, integralisti cristiani, multinazionalisti
antinazionalisti (nel caso degli altri) ed espansionisti, vessilliferi
del complesso militar-industriale. Ne consegue l'incapacità - o
rifiuto - di analizzare i meccanismi del dominio e di opporvisi. La
buona fede in questa oggettiva amicizia per il giaguaro è messa poi in
discussione dall'assalto alla biologia, alla storia, alla decenza, al
buonsenso e al futuro degli oppressi attraverso un violentissimo
bombardamento di non violenze estese ad assunto universale e assoluto.
Ne consegue anche una coltellata alla schiena a interi popoli che
resistono con la forza, come giustizia, diritto ed etica comandano,
alla barbarie genocide dell'aggressore, in Iraq, Palestina, Cuba,
domani Venezuela, Brasile, e chissà quali altri popoli che, già solo
per dignità, si sollevano in armi contro i cavalieri dell'apocalisse (e
loro palafrenieri "non violenti"). Tutti terroristi, per "Liberazione"
e guai se si azzarda un'"Intifada fino alla vittoria". Oltre a tutto
striderebbe con l'acquiescienza del giornale al ricatto sionista e
della comunità ebraica in Italia dell'anatema di "antisemitismo" con
cui si impiccano i critici del sionismo razzista e colonialista e chi
guarda con maggiore preoccupazione ai ben più credibili rigurgiti
razzisti e antisemiti nei confronti di arabi e immigrati vari in Europa.
L'epitome di tutto questo sta nella gestione dell'affaire Haiti da
parte di "Liberazione" e nel confronto con quella di un giornale,
peraltro spesso non impeccabile, come "Il Manifesto". Oggi, 3 marzo,
ancora in pagina molto interna, da roba secondaria, il "giornale
comunista" balbetta finalmente qualcosa su un "colpetto di stato" di
Washington e rettifica leggermente, per merito di Daniele Zaccaria, una
linea di vergognosa subalternità all'informazione golpista. Forse
perché non si poteva più far finta di niente dopo che "Il Manifesto"
aveva dedicato la prima e poi un'intera pagina interna alla feroce
aggressione statunitense, con tanto di biografie di quelli che
"Liberazione" chiama i capi degli "insorti", o dei "ribelli" e che
invece risultano ergastolani, massacratori al servizio prima dei
dittatori Duvalier, e poi della controrivoluzione pagata e istruita
dalla Cia (gangster usciti da scuole militari USA come lo stragista
narcotrafficante Guy Philippe, i serial killer tonton macoute
Jean-Pierre Baptiste, Louis-Jodel Chamblain, Emmanuel Constant). Ma per
tutto il tempo in cui si è dipanata l'infiltrazione degli sgherri USA
da Santo Domingo e che si è messo a ferro e fuoco un paese che non si
poteva più tollerare governato da chi provava a sollevare la sorte del
90% di miserabili schiacciati sotto il tallone dei latifondisti
filo-USA e a disobbedire, per quanto possibile nei morsi della fame, ai
diktat degli amerikani FMI e BM, per tutti quei giorni quel tabloid ha
dedicato all'ennesimo crimine latinoamericano USA - del tutto
paragonabile all'uccisione dell'Iraq o della Palestina - un quarto di
una sua paginetta, in fondo al giornale politico, mantenendo
un'equidistanza degna dell'ANSA tra la versione che sparlava di un
Aristide (unico presidente democraticamente eletto) "corrotto e
repressivo", anche un po' matto, e quella che attribuiva a Washington
un qualche ruolo nel "colpetto" di Stato. Lo stupro di Haiti è del
tutto assimilabile a quello che gli USA stanno da tempo programmando
per Cuba. Anche allora si vorrà riservare uno spazio marginale
all'evento, magari deplorando la resistenza armata del popolo?
Aristide aveva sciolto l'esercito. A Cuba c'è invece l'esercito
rivoluzionario e il generale Francisco Gonzales, detto "Pancho", un
veterano della rivoluzione, compagno del Che, vicecomandante nel
Secondo Frente di Raul Castro, che oggi cura coltivazione biologiche e
energie rinnovabili nella Sierra Maestra (e quindi, non essendo
diventato un brutale detentore del potere, smentisce l'insensato
assunto del fine che viene corrotto dai mezzi), mi disse una volta:
"Siamo vivi perché siamo armati". E il cielo sa quanto ha ragione, alla
faccia del disarmatore unilaterale Marco Revelli.
Tutto questo è indegno e insopportabile per chi compra quel tabloid
credendo di trovarvi un'informazione alternativa, non subalterna e
quindi veritiera. Dovrebbe esserlo ancora di più per chi ci lavora. Un
qualche Comitato di Redazione ha forse sollevato un'obiezione, magari
solo un sopracciglio, per come è stato minimizzata e praticamente
nascosta la zampata imperialista nel "cortile di casa"? Si è forse
trattato, da parte dell'esperta condirettrice Gagliardi, dell'ennesima
captatio benevolentiae del partner D'Alema, - avete visto il cinguettio
tra Bertinotti e il compagno opusdeista e inciucista al Costanzo sciò?
- uno dei più validi demolitori delle istanze di liberazione
latinoamericane, a partire da quella venezuelana, dove l'ex-premier si
è schierato in toto accanto all'oligarchia fascista e contro la
rivoluzione bolivariana? Vedi il giornale dei golpisti italiani di
Caracas "La Voce d'Italia")? Avete visto come ieri, ennesimo giorno
della brigantesca invasione di Haiti da parte di terroristi mercenari
in mimetica da ribelle e in divisa da marine o parà francese, il veleno
delle sbagliate corrispondenze sul colpo di Stato USA abbia potuto
infettare perfino un disegnatore astuto e acuto come Apicella (che,
pure, da anglofobo l'avrebbe potuta sapere più lunga). La sua vignetta
raffigura una mamma palestinese con figlio, nella casa a Jenin
distrutta dagli israeliani, angosciati e ansiosi davanti a uno schermo
tv che racconta come a Haiti si sia verificato un "pronto intervento di
truppe francesi e americane". Il titolo in alto dice nientemeno:
"Sognando Haiti"! Avete capito? I palestinesi, a cui è negato
l'intervento di truppe "di pace" che li salvino dal caos, devono
"sognare" una Haiti dove quell'intervento invece c'è stato!
Si misurino, alla luce di questa indifendibile caduta politica e,
addirittura, professionale, le posizione del giornale (certamente non
farina esclusiva del sacco di Curzi, Gagliardi e subalterni) su
violenza e non violenza (esce un libro definito "dibattito" in cui su
50 interventi 40 sono di parte non violenta), sull'11/9, sulla bontà
degli interventi ONU (ONU reduce dall'avallo di Haiti, Somalia,
Jugoslavia, Afghanistan, Iraq, embargo e mille altre mostruosità
imperialiste), sulla falsa contrapposizione tra "conservatori" iraniani
e "progressisti" borghesi con la bandiera a stelle e striscie, sui
"ribelli" ceceni di Al Qaida (cioè Cia), amici di Panella e di Sofri, e
"massacratori" russi, sul "terrorismo" palestinese o iracheno. Mai un
dubbio - diffusissimo nella sinistra mondiale - che certe stragi di
sciti o certi scambi di bombe tra moschee sunnite e scite possano
essere riferiti alla palese strategia israelo-statunitense di provocare
una guerra civile che disintegri il grande paese disobbediente, o che
certe bombe a Istanbul possano voler punire una Turchia altamente
offensiva per aver proibito l'uso delle basi, il passaggio delle truppe
USA e l'invio delle proprie in Iraq, eccetera, eccetera, eccetera:
dopotutto la storia insegna - a noi, non a "Liberazione" - che
Washington ha praticato il terrorismo come pretesto per tutte le sue
guerre. Infine, è mai possibile accreditare un'autonomia
antimperialista a quell'Al Qaida che dalla Cia è stata creata e la Cia
ha servito in Bosnia, in Kosovo, ancora oggi in Macedonia, Algeria,
Filippine, ovunque agli ordini e negli interessi dei guerrafondai di
Washington?
Chiediamoci: "Liberazione" c'è o ci fa? Se c'è, va chiusa. Se ci fa,
merita una delle infinite "trasformazioni", "innovazioni",
"cambiamenti" di cui "l'altro mondo possibile" tracima quotidianamente.
Parafrasando un'orrenda sgrammaticatura del segretario del PRC (un
verbo intransitivo stuprato in transitivo), subito ripetuta ad libitum,
come consuetudine, da mille pennaioli e oratori del seguito, lanciamo
un appello: nei confronti del giornale è ora di agire la critica
rivoluzionaria.
MONDOCANE FUORILINEA
3/3/4
Fulvio Grimaldi
In Rai non misi più piede, dopo 16 anni, a partire dal 24 marzo 1999,
inizio dei bombardamenti sulla Jugoslavia e dello sfascio imperialista
di quel paese. Diversamente dai vari trombettieri al TG3 dell'infame
menzogna dell'"Intervento umanitario", Botteri, Della Volpe, Fichera,
Bonavolontà, Scardova, con annessi conduttori del tg, mi ero
documentato e avevo potuto constatare che la RAI e il TG3, già
immeritatamente definito Telekabul, avevano assunto in pieno il ruolo
di disinformatori e intossicatori, proprio di tutti gli altri media al
servizio della guerra Nato. Constatazione che poi ho potuto ampiamente
confermare e rafforzare recandomi subito in Jugoslavia e diventando
testimone oculare dell'immane architettura di inganni (dittatura,
pulizia etnica, fosse comuni, lager, massacri, nazionalismo serbo,
Sebrenica, Racak, Sarajevo) costruita da chi non aveva altri obiettivi
che quello di frantumare una nazione di popoli e confessioni convissuti
in pace per 70 anni e che avevano anche costruito un buon segmento di
socialismo, e di aprirsi la strada verso le regioni petrolifere e
oppiacee dell'Asia centrale. Qualche indicazione di questo tradimento
dell'etica giornalistica l'avevo già avuto, fin da quando il direttore
Alessandro Curzi si sperticò in elogi per tale Filippo Landi (oggi
appropriatamente corrispondente da Gerusalemme) che aveva raccontato
sul TG3 la "gloriosa guerra di liberazione della Croazia cattolica e
woytiliana contro i comunisti mangiabambini jugoslavi e serbi. Ma
sapete com'è, uno si illude, pazienta, spera finchè può, anche perché
tutte le alternative erano chiaramente peggiori.
Da "Liberazione", organo del PRC, fui cacciato nel maggio del 2003 per
aver scritto che i processati e condannati a Cuba non erano per niente
"intellettuali dissidenti" e "minoranze represse", bensì, come fu poi
ampiamente provato, terroristi mercenari al soldo degli USA, attori di
un'ampia e sanguinosa campagna di attentati terroristici che avrebbe
dovuto provocare l'aggressione statunitense all'isola. In effetti, mi
avevano già messo a pochi centimetri dalla porta per non aver cantato
la canzone del padrone a proposito del "criminale nazionalista"
Milosevic, del "terrorismo" palestinese, di molte faccende irachene e,
tutto sommato, della lotta di liberazione che spetta di diritto a
classi e popoli oppressi e sfruttati. Già incombevano le trombe del
giudizio universale di comunisti e rivoluzionari: la non violenza.
Ma se non mi avessero cacciato come neanche la McDonald's nei confronti
di uno schiavetto che ha fatto cadere un hamburger, ebbene oggi me ne
sarei andato io. La misura risulta colma, pur essendo stata già di
dimensioni iperboliche per le cateratte "nuoviste" che vi si erano
precipitate a partire dall'ultimo congresso del PCR. Molti hanno
parlato di una mutazione a dir poco genetica del partito, che avrebbe
dovuto rifondare il comunismo, in direzione di una formazione dal
profilo indistinto, vagamente buonista e migliorista, al meglio
saragattianamente socialdemocratica, rigorosamente disarmata, senza
neanche un ciotoletto in mano, figurarsi un pugno chiuso, anzi a mani
giunte, UEista e sicuramente compatibile con lo stato di cose
esistente, tanto da ambire al governo dell'esistente. Un esistente
notoriamente guerresco, violento assai - quello sì! - e
confindustriale, con incarnazioni come D'Alema, Amato, Rutelli,
Mastella, Fassino e con sue espressioni intellettuali quali Revelli,
Bobbio, Negri, o Imma Barbarossa (chi era costei?)
La goccia estrema del traboccamento di un vaso dal vino rosso andato in
aceto è stato il trattamento riservato dal "giornale comunista"
all'apocalisse imperialista eurostatunitense (sì anche di quell'Europa
alle cui regole il nuovo Partito della Sinistra Europea di Bertinotti e
altri panda deve e vuole conformarsi) inflitta al disgraziato popolo di
Haiti. Popolo di schiavi neri della prima rivoluzione latinoamericana,
popolo mille volte invaso dai barbari del Nord, affidato a sgherri del
Nord altro che Saddam, liberatosi ancora una volta e "democraticamente"
con un presidente dei poveri (ma i nazisti non dimenticano). D'accordo,
s'erano già superati tutti i limiti del veritiero e del giusto in tante
occasioni contingenti e su tante questioni di principio, dimostrando
una subalternità da carta carbone al sistema di disinformazione,
mistificazione e menzogna sistemica del dominio più reazionario e
feroce dai tempi della Controriforma. Dell'offensiva imperialista.
"Liberazione" ha via via accettato passivamente tutti i paradigmi
fondamentali. Basta pensare alla demonizzazione dei nemici da
abbattere, da Milosevic a Castro, dai russi in Cecenia a Saddam, in
ciò agevolando oggettivamente, nonostante pigolii di critica sul
metodo, tutte le aggressioni, le stragi, le distruzioni, le
devastazioni, gli squartamenti. Oppure, peggio ancora, si pensi alla
dicotomia, definita "spirale", di guerra e terrorismo, intrinsecamente
in linea con la furbata israelo-anglo-italo-statunitense della "guerra
necessitata dall'esistenza del terrorismo" (ovviamente islamico: è dove
stanno i musulmani che stanno gli idrocarburi e la massima parte degli
stupefacenti), che ha poi imposto lo scandaloso silenzio sulle scoperte
di investigatori imparziali di mezzo mondo e soprattutto negli USA
circa le vere responsabilità dell'11 settembre, alibi sine qua non
della guerra preventiva e permanente, molto preventivamente programmata.
Aver chiuso con ogni forza gli occhi (come ad altissimo livello di
partito si è fatto in un Seminario su terrorismo e guerra quando ho
citato le incongruenze e falsità delle versioni ufficiali, documentate
da fonti assolutamente attendibili, le mille prove di un terrore
programmato nel ventre del mostro imperialista) davanti alle spaventose
verità che vanno emergendo sulle Torri Gemelle: è questo il fatto più
grave e imperdonabile. Accettando che la guerra si fa contro terroristi
che buttano giù grattacieli, colpiscono il cuore militare della
nazione e ammazzano migliaia di innocenti, e che il terrorismo è a sua
volta una risposta alla guerra imperialista, non si fa che lubrificare
gli ingranaggi dello sterminio, della riconquista coloniale, degli
sterminii in massa, dell'assoggettamento dei popoli del mondo a un
groviglio in neonazisti, integralisti cristiani, multinazionalisti
antinazionalisti (nel caso degli altri) ed espansionisti, vessilliferi
del complesso militar-industriale. Ne consegue l'incapacità - o
rifiuto - di analizzare i meccanismi del dominio e di opporvisi. La
buona fede in questa oggettiva amicizia per il giaguaro è messa poi in
discussione dall'assalto alla biologia, alla storia, alla decenza, al
buonsenso e al futuro degli oppressi attraverso un violentissimo
bombardamento di non violenze estese ad assunto universale e assoluto.
Ne consegue anche una coltellata alla schiena a interi popoli che
resistono con la forza, come giustizia, diritto ed etica comandano,
alla barbarie genocide dell'aggressore, in Iraq, Palestina, Cuba,
domani Venezuela, Brasile, e chissà quali altri popoli che, già solo
per dignità, si sollevano in armi contro i cavalieri dell'apocalisse (e
loro palafrenieri "non violenti"). Tutti terroristi, per "Liberazione"
e guai se si azzarda un'"Intifada fino alla vittoria". Oltre a tutto
striderebbe con l'acquiescienza del giornale al ricatto sionista e
della comunità ebraica in Italia dell'anatema di "antisemitismo" con
cui si impiccano i critici del sionismo razzista e colonialista e chi
guarda con maggiore preoccupazione ai ben più credibili rigurgiti
razzisti e antisemiti nei confronti di arabi e immigrati vari in Europa.
L'epitome di tutto questo sta nella gestione dell'affaire Haiti da
parte di "Liberazione" e nel confronto con quella di un giornale,
peraltro spesso non impeccabile, come "Il Manifesto". Oggi, 3 marzo,
ancora in pagina molto interna, da roba secondaria, il "giornale
comunista" balbetta finalmente qualcosa su un "colpetto di stato" di
Washington e rettifica leggermente, per merito di Daniele Zaccaria, una
linea di vergognosa subalternità all'informazione golpista. Forse
perché non si poteva più far finta di niente dopo che "Il Manifesto"
aveva dedicato la prima e poi un'intera pagina interna alla feroce
aggressione statunitense, con tanto di biografie di quelli che
"Liberazione" chiama i capi degli "insorti", o dei "ribelli" e che
invece risultano ergastolani, massacratori al servizio prima dei
dittatori Duvalier, e poi della controrivoluzione pagata e istruita
dalla Cia (gangster usciti da scuole militari USA come lo stragista
narcotrafficante Guy Philippe, i serial killer tonton macoute
Jean-Pierre Baptiste, Louis-Jodel Chamblain, Emmanuel Constant). Ma per
tutto il tempo in cui si è dipanata l'infiltrazione degli sgherri USA
da Santo Domingo e che si è messo a ferro e fuoco un paese che non si
poteva più tollerare governato da chi provava a sollevare la sorte del
90% di miserabili schiacciati sotto il tallone dei latifondisti
filo-USA e a disobbedire, per quanto possibile nei morsi della fame, ai
diktat degli amerikani FMI e BM, per tutti quei giorni quel tabloid ha
dedicato all'ennesimo crimine latinoamericano USA - del tutto
paragonabile all'uccisione dell'Iraq o della Palestina - un quarto di
una sua paginetta, in fondo al giornale politico, mantenendo
un'equidistanza degna dell'ANSA tra la versione che sparlava di un
Aristide (unico presidente democraticamente eletto) "corrotto e
repressivo", anche un po' matto, e quella che attribuiva a Washington
un qualche ruolo nel "colpetto" di Stato. Lo stupro di Haiti è del
tutto assimilabile a quello che gli USA stanno da tempo programmando
per Cuba. Anche allora si vorrà riservare uno spazio marginale
all'evento, magari deplorando la resistenza armata del popolo?
Aristide aveva sciolto l'esercito. A Cuba c'è invece l'esercito
rivoluzionario e il generale Francisco Gonzales, detto "Pancho", un
veterano della rivoluzione, compagno del Che, vicecomandante nel
Secondo Frente di Raul Castro, che oggi cura coltivazione biologiche e
energie rinnovabili nella Sierra Maestra (e quindi, non essendo
diventato un brutale detentore del potere, smentisce l'insensato
assunto del fine che viene corrotto dai mezzi), mi disse una volta:
"Siamo vivi perché siamo armati". E il cielo sa quanto ha ragione, alla
faccia del disarmatore unilaterale Marco Revelli.
Tutto questo è indegno e insopportabile per chi compra quel tabloid
credendo di trovarvi un'informazione alternativa, non subalterna e
quindi veritiera. Dovrebbe esserlo ancora di più per chi ci lavora. Un
qualche Comitato di Redazione ha forse sollevato un'obiezione, magari
solo un sopracciglio, per come è stato minimizzata e praticamente
nascosta la zampata imperialista nel "cortile di casa"? Si è forse
trattato, da parte dell'esperta condirettrice Gagliardi, dell'ennesima
captatio benevolentiae del partner D'Alema, - avete visto il cinguettio
tra Bertinotti e il compagno opusdeista e inciucista al Costanzo sciò?
- uno dei più validi demolitori delle istanze di liberazione
latinoamericane, a partire da quella venezuelana, dove l'ex-premier si
è schierato in toto accanto all'oligarchia fascista e contro la
rivoluzione bolivariana? Vedi il giornale dei golpisti italiani di
Caracas "La Voce d'Italia")? Avete visto come ieri, ennesimo giorno
della brigantesca invasione di Haiti da parte di terroristi mercenari
in mimetica da ribelle e in divisa da marine o parà francese, il veleno
delle sbagliate corrispondenze sul colpo di Stato USA abbia potuto
infettare perfino un disegnatore astuto e acuto come Apicella (che,
pure, da anglofobo l'avrebbe potuta sapere più lunga). La sua vignetta
raffigura una mamma palestinese con figlio, nella casa a Jenin
distrutta dagli israeliani, angosciati e ansiosi davanti a uno schermo
tv che racconta come a Haiti si sia verificato un "pronto intervento di
truppe francesi e americane". Il titolo in alto dice nientemeno:
"Sognando Haiti"! Avete capito? I palestinesi, a cui è negato
l'intervento di truppe "di pace" che li salvino dal caos, devono
"sognare" una Haiti dove quell'intervento invece c'è stato!
Si misurino, alla luce di questa indifendibile caduta politica e,
addirittura, professionale, le posizione del giornale (certamente non
farina esclusiva del sacco di Curzi, Gagliardi e subalterni) su
violenza e non violenza (esce un libro definito "dibattito" in cui su
50 interventi 40 sono di parte non violenta), sull'11/9, sulla bontà
degli interventi ONU (ONU reduce dall'avallo di Haiti, Somalia,
Jugoslavia, Afghanistan, Iraq, embargo e mille altre mostruosità
imperialiste), sulla falsa contrapposizione tra "conservatori" iraniani
e "progressisti" borghesi con la bandiera a stelle e striscie, sui
"ribelli" ceceni di Al Qaida (cioè Cia), amici di Panella e di Sofri, e
"massacratori" russi, sul "terrorismo" palestinese o iracheno. Mai un
dubbio - diffusissimo nella sinistra mondiale - che certe stragi di
sciti o certi scambi di bombe tra moschee sunnite e scite possano
essere riferiti alla palese strategia israelo-statunitense di provocare
una guerra civile che disintegri il grande paese disobbediente, o che
certe bombe a Istanbul possano voler punire una Turchia altamente
offensiva per aver proibito l'uso delle basi, il passaggio delle truppe
USA e l'invio delle proprie in Iraq, eccetera, eccetera, eccetera:
dopotutto la storia insegna - a noi, non a "Liberazione" - che
Washington ha praticato il terrorismo come pretesto per tutte le sue
guerre. Infine, è mai possibile accreditare un'autonomia
antimperialista a quell'Al Qaida che dalla Cia è stata creata e la Cia
ha servito in Bosnia, in Kosovo, ancora oggi in Macedonia, Algeria,
Filippine, ovunque agli ordini e negli interessi dei guerrafondai di
Washington?
Chiediamoci: "Liberazione" c'è o ci fa? Se c'è, va chiusa. Se ci fa,
merita una delle infinite "trasformazioni", "innovazioni",
"cambiamenti" di cui "l'altro mondo possibile" tracima quotidianamente.
Parafrasando un'orrenda sgrammaticatura del segretario del PRC (un
verbo intransitivo stuprato in transitivo), subito ripetuta ad libitum,
come consuetudine, da mille pennaioli e oratori del seguito, lanciamo
un appello: nei confronti del giornale è ora di agire la critica
rivoluzionaria.
