Date: Mon, 23 Feb 2004 17:40:16 +0000 (UTC)
From: "Wolfgang Mueller"
To: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
Subject: REMEMBRANCE OF SOVIET SOLDIERS HONORED IN BELGRADE


http://en.rian.ru/rian/index.cfm?
prd_id=160&msg_id=3964111&startrow=1&date=2004-02-23&do_alert=0

2004-02-23 20:02 * SERBIA-MONTENEGRO * WREATH-LAYING * REMEMBRANCE *


REMEMBRANCE OF SOVIET SOLDIERS HONORED IN BELGRADE

BELGRADE, February 23, 2004. (RIA Novosti correspondent Tatiana
Slabynko) - On the Fatherland Defender's Day, which is celebrated in
Russia on February 23, a wreath laying ceremony to the memorial of
Belgrade liberators and to the monument of Soviet soldiers, who died
when liberating the Yugoslavian capital from the fascist occupants in
1944, took place in Belgrade, capital of Serbia and Montenegro. The
flower wreaths were laid by Embassies of Russia, Belarus and Ukraine,
Armies of Serbia and Montenegro and Belgrade city authorities.

Heads of diplomatic missions and workers of Embassies of Russia,
Belarus and Ukraine, people from trade representation, Russian school
of Embassy in Serbia and Montenegro and other Russian organizations,
representatives of Serbian and Montenegrian Foreign Ministries,
representatives of the Armed Forces and city authorities, war veterans
participated in the solemn ceremony. The participants laid crimson
carnations on the tombs of Soviet soldiers and officers.

The guard of honor was set up at the memorial of Belgrade Liberators
and the anthems of the countries, representatives of which laid wreaths
in remembrance of the Soviet soldiers, were played.

The wreaths were also laid to the monument of the Soviet military
commanders and war veterans, who died in the plane crash in 1964 at the
Avala mountain near Belgrade. The Soviet military delegation was
heading to Yugoslavia to participate in the 20th anniversary of
Belgrade liberation.


© 2001 RIA Novosti

Brisanje Jugoslavije / 7 (kraj)
https://www.cnj.it/documentazione/brisanje.htm

[ Questo testo in lingua italiana:
LA RIMOZIONE DELLA JUGOSLAVIA
https://www.cnj.it/documentazione/rimozione.htm
oppure al sito: http://www.lernesto.it/ ]


BRISANJE JUGOSLAVIJE

Andrea Martocchia - Prevod: O. Juric
"L'Ernesto", broj 3 (maj-juni) i 4 (juli-avgust) 2003


Jugoslavija kao paradigma potiskivanja

Oni koji su poslednjih godina pratili prilike u Jugoslaviji, bili su
prenerazeni naprosto neverovatnim dogadjajima. Na primer: oruzje je
masovno doturano preko italijanskih luka (45), naci-nadbiskup je
unapredjen u sveca (46), podmetani su atentati sracunati na stvaranje
psihoze terora i na zaostravanje situacije, bombardovane su izbeglicke
kolone i fabrike ispred kojih su goloruki radnici bili zivi stitovi ..
Naknadno smo saznali da su separatisti obucavani posredstvom
profesionalnih agencija (47). Saznali smo da je i italijanska
placenicka vojska imala udela u zlocinima i da nikada niko od vinovnika
nije odgovarao za pocinjene zlocine, primerice, izvesni Delle Fave. Sve
to, video je onaj ko je hteo da vidi (48). Ko nije zeleo da vidi,
razume se, nije nista video, zatvarao je oci pred nezeljenim
prizorima, « potiskivanjem » nezeljene istine.

Vreme, medjutim, protice a iz dana u dan, vidjeno u Jugoslaviji vidjamo
u drugim sredinama, reprizirano sa mnogo vecom lakocom i mnogo manjom
lukavoscu. Kako u Jugoslaviji tako u Iraku, svima je dobro znano da se
rat temeljno i blagovremeno priprema uz pomoc sredstava masovnog
strateskog dezinformisanja i kakve globalne profesionalne agencije ili
« korporacije » tipa Hill&Knowlton, Ruder&Finn, ITN, Rendon Group,
Soros institucija, doduse ni zapadne drzavne ustanove nisu postedjene
tog posla... Kako u Jugoslaviji tako u Iraku, blacenje politickog
rukovodstva i obecavanje « demokratskog rezima » pokazalo se kao
cinicna obmana i podmetanje: Zapad je doneo razaranja, vojne ispostave,
bedu i smrt; donece nove granice i nove medjunacionalne razdore,
kolonijalne nedemokratske i omrazene rezime. Kako Jugoslaviji tako
Iraku, humanitarni rat je doneo bombe sa osiromasenim uranijumom po
civilnim objektima i infrastrukurama s pogubnim posledicama po
privredu, prirodnu okolinu, zdravlje. Kako u Jugoslaviji tako u Iraku,
imperijalisti se otimaju oko plena, sirovina, nafte, prirodnog gasa i
ne brinu ni o cemu sem da vojnom silom kontrolisu sve puteve od
interesa.

Kako u Jugoslaviji tako u Iraku, u Avganistanu, na Kubi, u Siriji, u
Severnoj Koreji – uvek jedni te isti problemi. Zato bi trebalo da
antiratni pokret izgradi svest o ovim pojavama koje se ponavljaju uvek
po istom kalupu. Trebalo bi da se bori protiv « potiskivanja » istine o
Jugoslaviji i da je prihvati i sagledava kao paradigmu upravo zbog toga
sto je od svih zaracenih zona Jugoslovensko ratiste nama najblize.
U tom smislu su govorili i sindikalni radnici « Zastave » na Trgu San
Djovani na mitingu 15. februara 2003. (49) Nazalost, bez neke narocite
vajde i moram priznati da Jugoslavija i dalje biva potiskivana i to na
raznim nivoima: zato je Jugoslavija paradigma u tom smislu (T.
Bellone). Potisnuta iz Istorije, iz dnevne stampe, ne samo SFRJ, vec i
Srbija i Crna Gora, potisnuta iz Atlasa, potisnuta u
politicko-kulturnom smislu, potisnuta u Italiji, potisnuta sirom sveta
i, ponajvise, potisnuta u samoj Jugoslaviji, gde su donedavno
prezivljavane traume bile tako jezovite da je potiskivanje u zaborav
bilo pitanje opstanka. Govoriti danas o Jugoslaviji, znaci dirati u
zivu ranu. To je tako za Jugoslovene i sve one koji su bili neposredno
upuceni u dogadjaje te i sami imali bolna licna iskustva (50).
Medjutim, traumaticna iskustva se ne mogu prevazici ako se ne sagledaju
i racionalizuju pravi uzroci. Politika u tome moze da bude od velike
koristi jer se bavi odnosima sirokih drustvenih slojeva koji su delili
i koji ce uvek deliti jedinstven kulturni prostor. Zato je neophodno
prevazici psiholoske barijere koje su delo propagande a nalik su novim
«gvozdenim zavesama » kojima se zeli razdor medju narodima, razdor
medju rodbinom, razdor u svesti svakog pojedinca. Jugoslovenima
utoliko mozemo pomoci da prevazidju traume duboko urezane u svest, kako
to cini psihoanaliticar, ili naprosto prijatelj. Potrebno je takodje
isticati pozitivne vidove identiteta i ocuvati ono sto sto cini njegovu
najdragoceniju riznicu. (51). Bas kao zivot ljudski, Istorija se nece
vratiti nazad, te se mora pisati i tumaciti bez mistifikacija. Inace
nema buducnosti.

Sa te tacke gledista, veoma je znacajna pojava ozivljavanja vidova
Jugoslavije u svim nekada federativnim republikama, kao i u
jugoslovenskim zajednicama sirom sveta, po uzoru na uprilicenje D. R.
Nemacke izmedju cetiri zida jedne sobe u filmu "Good Bye Lenin". Ima u
tim pojavama i nostalgije i simbolike. Pomenucu kao primer mnogobrojne
internet sajtove, politicki angazovane organizacije, imanja omedjena i
oznacena trobojkom i crvenim barjakom. Sve to skupa ima nedvosmisleno
znacenje ali ne moze biti dovoljno. U Srbiji , kao u Bosni i drugde,
vlada psihoza iscekivanja, gotovo promisljanja tragedije koja se na
njih srucila i koja ih jos uvek potire. Kao veliko bdenje umrloj
slobodi, zemlji rodnoj. Prevazilazenje tog pasivnog stanja je nuzno,
ali nije automatsko: komunisti su pretrpeli velike gubitke a
oportunizam je uslov koji levica mora da zadovolji da bi dosla do
izrazaja; sindikat je grubo razbijen a tamo gde gnev radnika pocne da
narasta, kao kakvim cudom, najednom « etnicki » terorizam pocne da
uzima maha ili da nicu, kao pecurke posle kise, « zuti sindikati »
...... Uslovi zivota su veoma oskudni, te je, dakle, apsurdno ocekivati
od Jugoslovena onaj stepen politicke i organizacione svesti kome ni
sami nismo dorasli u Italiji i pored daleko povoljnijih materijalnih
uslova. Oni koji su emigrirali, moraju pre svega da vode brigu o goloj
egzistenciji, da sacuvaju radno mesto, obezbede smestaj, zapocnu novi
zivot, i to je nuzno. Bilo bi daleko celishodnije kada bismo se
zapitali kako prema tom pitanju treba da se postavimo, mi, italijanski
komunisti.

Oni koji nisu pratili jugoslovenska zbivanja kroz dimnu zavesu ratne
propagande, mogli su se uveriti da ratovi ne izbijaju spontano, niti
kao posledica necije « genetske sklonosti ka zlocinu », oni
predstavljaju logicno ishodiste postojecih istorijskih prilika. U prvom
redu nagle i grube koncentracije i ekspanzije multinacionalnog
kapitala i kolonizacije ne samo zemalja Treceg sveta, vec i onih u
srcu Evrope. No, prilike u tim zemljama su veoma nestabilne. Raspadom
Jugoslavije niko nije dobio, pa nece dobiti ni zapadne velesile – a
kada medju tim silama budu buknuli sukobi, logicno praceni
nezadovoljstvom sirokih slojeva, proizvoljni poredak na Balkanu
sunovratice se kao kula od karata. Razlog vise da konstatujemo da je
veoma pogresno ne poklanjati paznju onome sto se tamo dogadja. [KRAJ]


Fus-note:

(45) Bilo je slucajeva da su u te svrhe koriscene verske organizacije
pa i humanitarne organizacije. Primerice, Crveni Krst i Kruh Svetog
Antuna, organizacija u sprezi sa Karitas.

(46) Alojzija Stepinca, koji je zapravo simbol ustastva, papa Vojtila
je proglasio svecem 3/10/1998. O nacismu hrvatskog naci-klera videti
M.A. Rivelli, "L'Arcivescovo del genocidio" (Kaos Edizioni: Milano
1999).

(47) Kao Military Professional Resources Inc., (Rezervisti
profesionalne vojske) sa sedistem u Virdziniji, koja je pomagala
Hrvatsku izmedju ostalog i u vojnim operacijama « Oluja » i « Munja »
u toku kojih su 1995. u uslovima opste zlocinacke ravnodusnosti «
medjunarodne zajednice » Srbi proterani sa svojih vekovnih ognjista
iako su tamo bili vecinsko stanovnistvo.

(48) Do gradje neophodne da se shvati kako je i zasto unistena
Jugoslavija tesko se dolazi i gotovo da nikad nije prevedena na
italijanski. Pored citiranih, navescu knjigu Dajane Dzonston (Diana
Johnstone): Fools' Crusade: Yugoslavia, Nato, and Western Delusions
(nije prevedena na srpskohrvatski, ali na promociji na Sorboni 28/02/03
u organizaciji, izmedju ostalih i CNJ, D. Johnstone je za oglasni
plakat predlozila Direrove Jahace apokalipse, pa bi ta slika mogla da
resi pitanje prevoda naslova knjige :”Jahaci Apokalipse – Jugoslavija,
Nato i Iluzije Zapada”, prim. prev.) Monthly Review Press, 2003, ISBN
1-58367-084-X) Takodje je veoma korisna knjiga grupe autora “Hidden
Agenda: U.S./NATO Takeover of Yugoslavia“ (International Action Center,
2002, ISBN 0-9656916-7-5).

(49) Pokret koji se u Italiji solidarisao sa stradanjem Jugoslovenskih
naroda tokom svih ovih godina dozivljava promene. Paradoksalno, Nato
bombardovanje je podstaklo na razmisljanje i akciju. Takodje je ucinilo
da jugoslovensko i srpsko pitanje izgube na nepopularnosti i dobiju na
razumljivosti, uprkos prilikama na terenu koje su se dramaticnom
brzinom pogorsavale i dovele sada vec do potpunog brisanja Jugoslavije
iz geografskog atlasa. Pokret je u sustini prosao kroz tri etape: prva,
do pocetka bombardovanja, protekla je u znaku humanitarne pomoci na
cisto antiratnoj osnovi i sustinski u opstem nepoznavanju i
nerazumevanju dogadjaja i prilika; druga etapa, grubo receno do pocetka
2001. protekla je u znaku ozbiljnijeg pristupa problematici i prvih
akcija solidarnosti sa Srpsko-Jugoslovenskom stranom; treca etapa je
ova danasnja, gde je primetan veci stepen zrelosti promisljanja ali i
nizi stepen angazovanja. No, pokret nije zamro. Naprotiv. Ako se
uporedi sa moralistickim ili humanitaristickim pristupom, koji je
tipican za krizne situacije i « volonterstvo », na primeru Jugoslavije
odmah uocavamo spoj humanitarnog i politickog rada,
internacionalistickog i antiimperijalistickog. Primerice, uspostavljen
je neposredan kontakt sa bombardovanim radnicima, sto je bila prilika
za sagledavanje njihovih problema na licu mesta i uocavanje dejstva
strateskog dezinformisanja. Medjutim, jugoslovensko pitanje je
nesumnjivo bilo nedovoljno prisutno u sirem antiratnom pokretu iz vise
razloga, medju kojima nije na odmet pomenuti i nedovoljan stepen
spremnosti na suceljavanje misljenja, nedovoljan stepen analiticnosti i
koordinacije medju nosiocima akcija, sto je imalo za posledicu da te
akcije ostanu bez sireg odjeka.

(50) Psiholoski, unutrasnja dinamika « potiskivanja » Jugoslavije mozda
podseca na slozene odnose dvoje ljubavnika, koji, suoceni sa razlazom,
a sve u njegovoj funkcij, nepotrebno sebi nanose bol, pogrdama i
uvredama potiskujuci uspomene na lepe trenutke sazivota. Ili, takodje,
na razdore i raskole koji prate rodbinske razmirice. Kod Jugoslovena
uopste uzev, manifestovanje sklonosti ka omalovazavanu sopstvene
proslosti stvaranjem pogresne predstave o njoj, imalo je za posledicu
produbljavanje vec nanetog bola i spada u red istog psiholoskog
mehanizma.

(51) Rec je o stvaralastvu u oblasti muzike i filma, arhitekture i
knjizevnosti, slikarstva, rec je o prirodnim bogastvima, sportu i
tipicno nacionalnim proizvodima. Ukratko, o svemu onome sto sacinjava
vitalni princip, nadahnucima bremeniti identitet, kontrapunkt mitu o
sili, nacionalizmu, svemu onom reakcionarnom i nazadnom sto tirani
izbljuju svaki put kada krvavom cizmom gaze Balkanom.

---
Ovaj tekst rad pretezno utemeljen je na bogatoj gradji redovnih dnevnih
informativnih biltena Nacionalne Koordinacije za Jugoslaviju (CNJ).
Gradja je upisana pod JUGOINFO i moze se konsultovati na adresi koja
sledi:
http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
CNJ smo osnovali 2001. u zelji da sprecimo disperziju mnogobrojnih
akcija tada vec u punom zamahu, kao i da doprinesemo povezivanju i
medjusobnom upoznavanju nosilaca tih akcija u domenu politike, kulture
i informisanja, ali isto tako i u domenu ciste ljudske solidarnosti,
prijateljstva i zajednickih uspomena i pamcenja. Tokom protekle dve
godine organizovali smo vise predavanja i raznih susreta, promovisuci
knjige i filmove.
Adresa: jugocoord@... - https://www.cnj.it

The total or partial reproduction of this text is allowed only if the
source is mentioned fully.

Soldatini

1. Editoriale di Radio Città Aperta del 19.02.2004
2. RedLink: RITIRO IMMEDIATO DELLE TRUPPE - SENZA SE E SENZA ONU !


=== 1 ===


http://www.radiocittaperta.it

Gli astenuti

Il voto al Senato sul mantenimento delle truppe italiane
nell'occupazione dell'Iraq, è andato come le peggiori previsioni
lasciavano intravedere. Hanno votato contro una quarantina di senatori
tra Verdi, PdCI, PRC e sinistra DS, hanno votato a favore i senatori
del centro-destra, non hanno votato i senatori dell'Ulivo "triciclato".
La decisione di astenersi ha cercato così di tenere i piedi in tutte le
staffe.

Ha mandato un segnale di affidabilità ai poteri forti della guerra
preventiva; ha impedito una divisione all'interno del "triciclo" tra
chi voleva votare a favore del mantenimento del contingente militare
italiano in Iraq e chi voleva astenersi in aula; ha mandato un segnale
a quei settori del movimento "pacifista" che non fanno mistero di
intendere la pacificazione e la ricostruzione dell'Iraq come una sorta
di protettorato internazionale in mano alle potenze occidentali ma
"sotto l'egida dell'ONU"

Le richieste del movimento pacifista e contro la guerra erano di
tutt'altro segno. Chiedevano un voto chiaro e netto contro la
partecipazione militare, politica ed economica dell'Italia
all'occupazione coloniale dell'Iraq.

Ci sono molte cose che lasciano il segno in questa decisione della
maggioranza del centro-sinistra, ma una colpisce più di altre: la
totale impermeabilità del ceto politico "triciclato" alle domande e
alle aspettative del suo referente sociale ed elettorale.

E probabile che i Fassino, i Rutelli etc. abbiano ragionato con cinismo
pianificando l'ennesimo strappo con il popolo della sinistra. Hanno
privilegiato ancora una volta l'affidabilità verso i poteri forti
piuttosto che dare credito alle richieste del loro corpo elettorale che
chiedeva altre priorità ed altre scelte. Il cinismo sta nel ritenere
che quest'ultimo non può che ingoiare l'ennesimo rospo, perché se vuole
poi togliersi dalla scatole un governo eversivo come quello Berlusconi,
alla fine non potrà che turarsi il naso e scegliere "il meno peggio".

I cinici hanno avuto spesso fortuna e ruoli di rilievo nella storia ma
la loro coazione a ripetere potrebbe rivelarsi altrettanto amara.
Ritenere con un certo ed irritante snobismo il popolo della sinistra un
pò coglione e troppo immaturo di fronte al pragmatismo della politica
potrebbe aver sottovalutato il valore aggiunto emerso in questi ultimi
due anni: la dignità.

Se i tranvieri hanno scioperato nonostante le precettazioni, se
migliaia di persone hanno rischiato le bastonate e le violenze di Stato
nelle strade di Genova, se la gente si mette in mezzo ai binari e alle
autostrade per difendere il lavoro o la salute, vuol dire che la
camicia di forza della "politica blindata dal bipolarismo" può
cominciare a lacerarsi in più punti. Potrebbe accadere, per esempio,
che il popolo della sinistra, il popolo della pace e della solidarietà
internazionale decida di "uscire dall'urna al momento del voto" per
mandare a dire che non si firmano più cambiali in bianco a chi cerca di
umiliare la dignità di chi lotta, la dignità di quelli che - come
scrisse Franco Fortini - hanno imparato o ricominciato a "camminare
eretti". I rumori di fondo, in tal senso, si stanno facendo assordanti.

Editoriale di Radio Città Aperta del 19.02.2004


=== 2 ===


RITIRO IMMEDIATO DELLE TRUPPE SENZA SE E SENZA ONU

Traspariva fin dall’inizio che il pacifismo istituzionale, pur con
differenze al suo interno, cercava di ri-aggrapparsi all’Onu, per
apporre il suo “MA” al ritiro immediato delle truppe di occupazione
dall’Irak.

Il ri-aggancio non poteva, però, essere immediato e diretto (come pure
non può permettersi di eliminare esplicitamente l’obiettivo del ritiro
delle truppe). Bisognava squalificare prima la resistenza armata, fare
lunghi panegirici sulla lotta pacifica. Proprio nel caso irakeno,
infatti, il ruolo giocato dall’Onu era stato quanto mai esplicativo
sulle sue reali funzioni.

L’ONU GOVERNO MONDIALE DEI (PRE) POTENTI

Tanto per rinfrescarci la memoria, la prima aggressione all’Irak del
1991 fu condotta sotto le bandiere delle Onu. Giustificata per mettere
fine all’occupazione del Kuwait, andò direttamente al suo vero scopo
(in questo caso condiviso da tutto il primo mondo), di limitare la
pretesa di Saddam -e di chi eventualmente volesse seguire il suo
esempio- sui prezzi del suo petrolio a danno della cresta pretesa dalle
multinazionali. A tal fine, si mise in atto un bombardamento -dopo che
era ampiamente cessata l’occupazione del Kuwait- che sganciò un
quantitativo di esplosivo pari a quello effettuato durante tutta la
seconda guerra mondiale, con un numero di circa duecentomila morti.
Molti di questi erano soldati in ritirata o arresisi, letteralmente
travolti e sepolti dai carri armati della “grande coalizione mondiale”.
Sotto l’egida dell’Onu, Bush padre si permise di affermare che la
punizione in atto si prefiggeva di riportare l’Irak all’età della
pietra.

Cessati i bombardamenti, sempre in sede Onu fu deciso un embargo
–durato poi 12 anni- che ha provocato più di un milione di morti,
soprattutto tra bambini e anziani.

Intellettuali corrotti (non solo nel cervello) e politici di
inqualificabile sinistra hanno cercato di coprire le nefandezze
dell’Onu, adducendo il solito argomento di tutte le aggressioni
coloniali: bisognava proteggere gli irakeni dalle atrocità della
dittatura saddamista, come alcuni decenni prima bisognava liberare gli
schiavi dal Negus. Hanno avuto una sola accortezza in questo squallido
compito: invece di definire l’aggressione come un intervento di
civilizzazione, l’hanno battezzata come ingerenza umanitaria. E tutta
la grottesca discussione sulle colpe di Saddam si svolgeva nel mentre
perfino l’uomo della strada sapeva di un certo petrolio.

ONU GARANTE DI LIBERTA’, DEMOCRAZIA E SICUREZZA…DEL CAPITALE EUROPEO.

L’Onu non ha ritenuto di dover avallare la seconda aggressione
all’Irak, nella quale gli Usa intendevano svolgere la parte leonina
portandosi dietro un po’ di sciacalli (la metafora l’abbiamo rubata
all’arcivescovo Nogaro di Caserta). Questa impennata ha ridato fiato
alle trombe del pacifismo istituzionale per opporre al cosiddetto
movimentismo la possibilità di fare politica con strumenti “credibili”.

La seconda aggressione faceva seguito a quella contro l’Afghanistan,
che fu giustificata come reazione all’attentato alle Twin Towers.
Contro i talebani gli Usa si portarono dietro anche l’Europa tutta. Nel
preparare il nuovo attacco a Saddam gran parte del mondo si è opposto:
in particolare, i governi francesi e tedeschi, nonché russi e cinesi. I
pacifisti istituzionali hanno voluto (far) credere che quindi, alla
lunga, la vocazione pacifista emerge anche nell’Onu.

Facciamo allora un giochino per bambini scemi. Dubitiamo per un momento
sulla vera vocazione del governo francese, tedesco, nonché russo e
cinese. Non diciamo cioè subito che sono guerrafondai anche essi,
nonostante la prima aggressione all’Irak. Ma dubitiamo anche in senso
contrario, perché questi precedenti ci sono, e non solo: la Francia è
ben nota per le sue anche attuali prodezze in Sierra Leone e in Ruanda,
la Russia in Cecenia, e un po’ tutti mantengono truppe di occupazione
in varie parti del mondo. Puntiamo invece la nostra attenzione sul
fatto più eclatante: gli Usa corrono per la prima volta il rischio di
contrapporsi ai loro alleati europei. E’ una scelta gravissima, che non
può avere come spiegazione l’improvvisa vocazione pacifista di gente
come Chirac. Neanche un bambino (non scemo) ci crederebbe e, per quanto
non marxista che cerca sempre il pelo nell’uovo, si sforza di capirci
un po’ di più. Questa volta, però, pur assumendo il petrolio come punto
di riferimento, non può fermarsi qui: anche nel 1991 c’era l’obiettivo
petrolio dell’Irak, ma lo stesso fu perseguito, volens nolens, da tutti
i compari.

La domanda è allora: perché questa volta sono solo gli Usa a voler
aggredire l’Irak, mentre addirittura Francia e Germania si oppongono?
E’ dall’esito di questa domanda che si può stabilire o meno un punto di
contatto tra oppositori statali degli Usa e movimento contro la guerra.
Altrimenti, la tattica, per quanto si ammanti di realismo, sarà solo
una “scommessa immaginifica”: nel migliore dei casi, va da sé.

La risposta –come dice William Clark- è semplicemente stupefacente,
anche se –aggiungiamo noi- abbastanza già nelle righe. Riportiamo
testualmente una parte di quanto l’intellettuale australiano ha scritto
per la rivista “la Contraddizione”:

“In realtà, il governo Usa vuole prevenire ulteriori spostamenti delle
transazioni valutarie sul petrolio da parte dell’Opec verso l’euro, e
per impedire ciò punta al controllo territoriale dell’Irak. Un anonimo
commentatore così parla della verità non detta: ‘Il più grande incubo
della Fed è nel possibile spostamento dell’Opec, per le sue transazioni
internazionali, dal riferimento al dollaro a quello dell’euro.
Effettivamente l’aveva già effettuato nel novembre 2000 (quando l’euro
era quotato intorno agli 80 centesimi al dollaro), scommettendo sulla
continua svalutazione del dollaro sull’euro’.

“Saddam ha siglato la sua condanna decidendo di passare all’euro, alla
fine del 2000, e –dopo- quando ha convertito in euro il suo fondo di
riserva di 10 miliardi di dollari presso l’Onu. A quel punto la seconda
guerra del golfo da parte di Bush jr era inevitabile. La continua
svalutazione del dollaro nei confronti dell’euro, dalla seconda metà
del 2001, ha comportato un notevole guadagno per l’Irak a seguito
dell’operazione fatta. Da allora l’euro ha guadagnato parecchi punti
percentuali, la qual cosa si applica anche ai fondi Onu “petrolio per
cibo”, precedentemente calcolati in dollari.

“Bush vuole un governo fantoccio in Irak, ossia tramite esso il
complesso industriale militare vuole restaurare stabilmente il
riferimento al dollaro (auspicando che l’Opec metta un veto su
qualsiasi tentativo di spostamento verso l’euro, a cominciare
dall’Iran, secondo produttore Opec, che sta considerando l’eventualità
di tale passaggio). Inoltre, nonostante la datata amicizia verso gli
Usa da parte dell’Arabia Saudita, il regime saudita sembra sempre più
debole ed esposto a rivolte popolari, tanto che una ‘rivoluzione
saudita’ potrebbe costituire una risposta all’impopolare invasione Usa
in Irak.

“Il governo neo-conservatore di Bush, essendo consapevole di questi
rischi, punta a una presenza militare permanente nella regione del
golfo persico del dopo Saddam, qualora dovesse fronteggiare una rivolta
antioccidentale nei campi petroliferi sauditi. Tutto ciò che va al di
là della questione della valuta di riferimento, e dei problemi
petroliferi dell’area, è secondario. Lo scontro dollaro-euro è grande
abbastanza da far correre il rischio di un riflusso economico nel breve
termine, pur di allontanare nel lungo il collasso del dollaro a seguito
di uno spostamento Opec dal dollaro all’euro. In questo ‘grande gioco’
ci rientrano Russia, India e Cina.”

Quindi, a tutta evidenza non ci troviamo assolutamente di fronte ad
un’opposizione pacifista nell’Onu, rectius, nel suo Consiglio di
Sicurezza. A maggior conferma, è venuta la posizione assunta da questi
all’indomani dell’occupazione dell’Irak. L’Onu, cioè gli europei che
avevano votato contro l’aggressione, ha legittimato l’infame
occupazione.

Stabilito chi sono gli ondivaghi del Consiglio di Sicurezza e quali
sono i loro reali interessi in contrapposizione a quelli usamericani,
il voto favorevole all’occupazione è una chiara risposta alla cauta
apertura degli occupanti. Questi hanno lasciato più volte intendere,
soprattutto man mano che aumentavano le difficoltà di gestione
dell’Irak, di voler insediare un condominio: a patto che la direzione
fosse americana. Gli europei hanno risposto di essere disponibili a
co-gestire la torta, a patto di essere parte della direzione. Sulla
questione è dunque iniziato un lungo braccio di ferro, che gli europei
pensano di poter vincere, potendo contare sulle crescenti difficoltà
dell’occupazione e sulla vittoria dei democratici alle prossime
elezioni di novembre negli Usa.

In questa partita non c’è spazio per il movimento della pace, che punta
sull’autogoverno degli irakeni, giacché il risultato finale (chiunque
vinca) non sarà mai il ritiro delle truppe di occupazione. Illazione?
Si veda allora quanto è successo in Bosnia e in Kosovo, dove il
protettorato si protrae ancora oggi e cioè a distanza di molti anni
dalla fine delle cosiddette ostilità. Eppure qui l’unilateralismo
statunitense è bilanciato dai paesi “pacifisti” europei. O no?

D’altra parte, che i pacifisti istituzionali nell’invocare la presenza
Onu in Irak intendono sostenere le ragioni dell’Europa è dimostrato
dalla loro posizione a favore di quest’ultima. Tutti i pacifisti che
parlano di Onu sono ferventi sostenitori dell’Europa; i più accorti,
per via della la loro esposizione al movimento, sostengono un’Europa
contaminata dal “sociale”.

Noi continuiamo a sostenere, ovviamente assumendo sul serio l’obiettivo
del ritiro delle truppe, che uno dei passaggi realistici del movimento
è la delegittimazione dell’Onu. Questo passaggio –si obietterà- è
perseguito anche dagli Usa. E’ vero, ma non perché gli oppositori, nel
Consiglio di Sicurezza, ai suoi piani siano paesi deboli e/o oppressi.
Da questa opposizione può nascere o un compromesso a danno dei paesi
deboli e/o oppressi o una nuova grande guerra.

RED LINK <redlink@...>

Dall'archivio di Zivkica Nedanovska:

1. FONTE: Eko Forum Belgrado

2. TITOLO: L’istituto per la protezione della salute della “Zastava” fa
appello perche' siano effettuate ricerche sanitarie sugli operai

3. AUTORE: Glas Javnosti/ B.Kuljanin
4. SITO INTERNET: http://www.ekoforum.org.yu/
5. NUMERO DI PAGINE:1
6. DATA:20.12.2003.

L’Istituto per la protezione della salute della “Zastava” di Kragujevac
ha chiesto ufficialmente al Ministero per la Scienza e la Tecnologia di
impegnarsi a trovare i soldi per la realizzazione del progetto di
ricerca sulla salute degli operai che erano impegnati nel risanamento
delle conseguenze belliche di questa fabbrica nel 1999.

Nel risanamento dei reparti Kovacnica, Alatnica, Lakirnica, ERC e
Namenska, danneggiati durante i bombardamenti della NATO, erano
impegnati circa 1.000 operai. Lo stesso anno del risanamento sono state
fatti controlli e visite mediche sugli operai, come si fanno ogni anno.
Le persone competenti in Medicina del lavoro alla “Zastava” hanno
formato un team particolare per il monitoraggio della situazione
sanitaria di questo gruppo degli operai.

<<La zona della ”Zastava” nel 2000 e' stata dichiarata ambiente
degradato da parte della Missione delle Nazioni Unite. Piralene è stato
riversato in tre località, mentre in un'altra è stato bruciato il
contenuto della stazione dei trasformatori elettrici. In altre sei
località sono stati rilevati ulteriori elementi dannosi. Perciò sono
necessare ricerche e studi sui rischi ecologici e sanitari per gli
operai che hanno lavorato al risanamento degli impianti distrutti e
dell’ambiente contaminato.>> E' il parere della dott.ssa S. Ignatovic,
direttrice di questa unità scientifica.

Due anni fa, il progetto di monitoraggio sanitario degli operai della
”Zastava” non ha ottenuto il sostegno del Gruppo per l’implementazione
del Programma regionale per il rinnovamento dell’ambiente (REREP),
benche' si trovasse nell’elenco dei progetti sottoposti alla Conferenza
dei Donatori a Sarajevo. Sotto controllo regolare si trova solo una
parte degli operai che sono rimasti alla ”Zastava” dopo il risanamento
degli impianti distrutti. I media, però, negli ultimi tempi parlano
molto spesso di singoli casi di operai ammalatisi di malattie cancerose.

Nei giorni scorsi questo fatto e' stato rilevato anche dal sindacato
della “Zastava”, che ha l’intenzione di costituire un Fondo per la cura
degli operai impegnati nello sgombero delle macerie nel 1999.  Il
progetto prevede lo spettro completo di controlli necessari, e se si
vuole comprendere tutto il gruppo interessato serviranno 10.000 euro.
Gli esperti della ”Zastava” pensano che si debba evitare ogni
improvvisazione e che il monitoraggio della salute degli operai
impegnati nel risanamento debba essere considerato di interesse
nazionale.

Secondo dati ufficiali, nel Distretto di Sumadija ogni anno si
evidenziano circa 1.000 nuovi casi ammalati per materie cancerogene. Si
parla di un numero in crescita di cancri ai polmoni, problemi con la
tirode, e malattie ematologiche che stanno aumentando anche nei
bambini. Come anni critici si citano il 1993 e il 2000.

I medici della “Zastava” fanno appello ai media perche' sostengano il
loro progetto, e perche' parlino pubblicamente di questo problema
delicato, evitando il sensazionalismo.