1. SPS ZAHTEVA OD DRZAVNIH ORGANA I MEDJUNARODNIH INSTITUCIJA DA
ZASTITE ZIVOT PREDSEDNIKA MILOSEVICA (8/11/2002)
2. APEL BEOGRADSKOG FORUMA ZA URGENTNO LE?ENJE SLOBODANA MILOSEVI?A
IZVAN ZATVORA (7/11/2002)
3. SUDJENJE SLOBODANU MILOSEVI?U: SAOPSTENJE ZA JAVNOST BEOGRADSKOG
FORUMA (4/11/2002)
=== 1 ===
Subject: SPS za zivot i slobodu predsednika Milosevica
Date: Fri, 8 Nov 2002 14:25:29 +0100
From: "Vladimir Krsljanin"
SOCIJALISTICKA PARTIJA SRBIJE
ZAHTEVA OD DRZAVNIH ORGANA I MEDJUNARODNIH INSTITUCIJA
DA ZASTITE ZIVOT PREDSEDNIKA MILOSEVICA
Zivot predsednika Slobodana Milosevica je u opasnosti. To potvrdjuju i
lekari koji su ga pregledali. I sam Tribunal u Hagu priznaje da je
okoncanje procesa ovim dovedeno u pitanje.
Najadekvatniji nacin da se izbegne tragedija je da predsednik
Milosevic odmah zapocne lecenje i oporavak u svojoj zemlji, pod
nadzorom lekara koji dobro poznaju njegovo zdravstveno stanje.
Apelujemo na sve ljude dobre volje - u Srbiji, Jugoslaviji,
jugoslovenskoj dijaspori, Evropi, Americi, u citavom svetu - da daju
podrsku i pridruze se zahtevu za njegovo urgentno lecenje izvan
zatvora, kao i za dalju odbranu sa slobode.
Podsecamo na Rezoluciju Generalne skupstine UN broj 3794, od 18. 12.
1982. godine, koja nalaze doktorima medicine i drugom zdravstvenom
osoblju da licima koja su u pritvoru ili zatvoru "pruze lecenje istog
kvaliteta i u skladu sa istim normama kao i za lica koja nisu u
zatvoru ili pritvoru", kao i na cl. 6. Kodeksa ponasanja lica
odgovornih za primenu zakona koji je donela Generalna skupstina OUN
17. 12. 1979. godine, koji obavezuje sve sudove da vode racuna o
potpunoj zastiti zdravlja ljudi.
Jugoslovenskoj i svetskoj javosti je poznato da Slobodanu Milosevicu u
Seveningenu, nije pruzana zdravstvena zastita u skladu sa tim odlukama
UN, drugim medjunarodnim standardima, niti u Seveningenu postoje
uslovi za to. Naprotiv, uslovi pritvora i nacin rada samog tribunala,
glavni su razlog pogorsanja njegovog zdravstvenog stanja. Svima je
poznato da je predsednik Milosevic namerno zatrpan ogromnom kolicinom
pisanog i drugog materijala tuzilastva, cije citanje i pregled,
prevazilaze mogucnosti ljudskog bica.
To, kao i intenzitet sudjenja i drugih obaveza predsednika Milosevica
u vezi sa postupkom, narusavanje njegovih prava na svakodnevni odmor -
predstavljaju glavne uzroke ubrzanog narusavanja njegovog zdravlja.
"Tribunal" se oglusio o misljenje medicinskih strucnjaka, ostavio
predsednika Milosevica bez ikakvog lekarskog nadzora i cak povecao
trajanje i intenzitet dnevnih obaveza u takozvanom sudjenju.
Jugoslovenske vlasti nisu dosad nista preduzele da se predsedniku
Milosevicu obezbedi fer sudjenje, pomogne njegova odbrana i zastite
njegova ljudska prava, a pre svega pravo na zdravlje i odgovarajucu
lekarsku negu.
Podsecamo vlasti Jugoslavije i Srbije da imaju izricitu ustavnu
obavezu da svojim drzavljanima u inostranstvu pruze odgovarajucu
zastitu kao sto to cine druge drzave stiteci svoje drzavljane i
drzavno dostojanstvo. Pozivamo ih da tu svoju obavezu izvrse prema
Slobodanu Milosevicu, tako sto ce od Saveta bezbednosti u Njujorku,
Komisije za ljudska prava u Zenevi, i od "tribunala" u Hagu zvanicno
zatraziti prekid postupka radi lecenja i oporavka Slobodana Milosevica
u Jugoslaviji, pod nadzorom njegovih licnih lekara, do potpunog
izlecenja i dati odgovarajuce drzavne garancije.
Upucujemo apel Generalnoj skupstini, Savetu bezbednosti i nevladinim
organizacijama u sistemu Ujedinjenih nacija, kao i onima izvan tog
sistema, da podrze ovu humanitarnu inicijativu i na taj nacin
doprinesu zastiti zivota i osnovnih ljudskih prava Slobodana
Milosevica.
Pozivamo sve intelektualce, advokate, naucnike, politicare, umetnike,
javne licnosti i njihova udruzenje iz citavog sveta da podrze ove
humanitarne zahteve.
Dvojica pritvorenika su vec izgubili zivot u Hagu, a jos dvojica su
oslobodjeni prekasno, odnosno, tek kada im, po opstoj oceni, vise nije
bilo spasa. To vise ne sme da se ponovi. Mora se spreciti zlocin pod
okriljem UN.
Polazeci od ljudske i medicinske etike, kao i od osnovnih normi
medjunarodnog humanitarnog prava, Socijalisticka partija Srbije
zahteva od svih odgovornih u zemlji i svetu da ispune svoje obaveze,
zastite ljudski zivot i ne dozvole da budu saucesnici u zlocinu.
Usvajajuci ove stavove, Izvrsni odbor Glavnog odbora SPS usvojio
je i plan konkretnih aktivnosti poslanickih grupa, organa Partije na
svim nivoima i partijskog clanstva, koje, s obzirom na tezinu i
dramaticnost situacije, nece prestajati do konacnog ispunjenja
zahteva.
Beograd, 8. novembra 2002. g.
To join or help this struggle, visit:
http://www.sps.org.yu/ (official SPS website)
http://www.belgrade-forum.org/ (forum for the world of equals)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend Slobodan
Milosevic)
icdsm temporary address:
http://emperor.vwh.net/icdsm/index.htm
for your donations:
http://emperor.vwh.net/icdsm/donations.htm
=== 2 ===
www.artel.co.yu
office@...
Datum: 07 novembar 2002
APEL BEOGRADSKOG FORUMA
ZA URGENTNO LE?ENJE SLOBODANA MILOSEVI?A IZVAN ZATVORA
BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH
07. novembar 2002. godine
Zdravlje G-dina Slobodana Milosevi?a, bivseg jugoslovenskog
predsednika, pogorsalo se poslednjih sedmica do te mere da je njegov
?ivot u opasnosti. Apelujemo na sve ljude dobre volje ' u Srbiji,
Jugoslaviji, jugoslovenskoj dijaspori, Evropi, Americi, u ?itavom
svetu ' da daju podrsku i pridru?e se zahtevu za njegovo urgentno
le?enje izvan zatvora, kao i za odbranu sa slobode.
Zdravlje G-dina Milosevi?a neprekidno se pogorsavalo od njegovog
zatvaranja u pritvorsku jedinicu u Seveningenu, da bi poslednjih
sedmica, po priznanju samog sudijskog ve?a, postalo alarmantno.
Sedmodnevna pauza u sudjenju koja je u toku, ne mo?e resiti ovaj
problem i otkloniti opasnost po ?ivot G-dina MIlosevi?a, osim prekida
procesa i omogu?avanja le?enja izvan zatvora, do potpunog izle?enja.
Podse?amo na Rezoluciju skupstine UN broj 3794, od 18. 12. 1982.
godine, koja nala?e doktorima medicine i drugom zdravstvenom osoblju
da licima koja su u pritvoru ili zatvoru "pru?e le?enje istog
kvaliteta i u skladu sa istim normama kao i za lica koja nisu u
zatvoru ili pritvoru", kao i na ?l. 6 Kodeksa po9nasanja lica
odgovornih za primenu zakona koji je donela Generalna skupstina OUN
17. 12. 1979. godine, koji obavezuje sve sudove da vode ra?una o
potpunoj zastiti zdravlja ljudi.
Jugoslovenskoj i svetskoj javnosti je poznato da Slobodanu Milosevi?u
u Seveningenu nije pru?ana zdravstvena zastita u skladu sa tim
odlukama UN, drugim medjunarodnim standardima, niti u Seveningenu
postoje uslovi za to.
Takodje je poznato da je Milosevi? namerno zatrpan ogromnom koli?inom
pisanog i drugog materijala tu?ilastva, ?ije ?itanje i pregled
prevazilazi mogu?nosti ljudskog bi?a. To, kao i intenzitet sudjenja i
drugih obaveza gospodina Milosevi?a u vezi sa postupkom, narusavanje
njegovih prava na dnevni odmor - predstavljaju dopdatne uzroke
ubrzanog narusavanja njegovog zdravlja.
Zato se obra?amo predsedniku Tribunala G-dinu Klodu ?ordi i
predsedavaju?em sudiji Ri?ardu Meju da prekinu postupak i omogu?e
le?enje Slobodana Milosevi?a izvan zatvora, u skladu sa medjunarodnim
standardima, u odgovaraju?oj zdravstvenoj ustanovi u Jugoslaviji, uz
anga?ovanje njegovih li?nih lekara do potpunog izle?enja.
Jugoslovenske vlasti nisu dosad nista preduzele da se Slobodanu
Milosevi?u obezbedi fer sudjenje, ppomogne njegova odbrana i zastite
njegova ljudska prava, a pre svega pravo na zdravlje i odgovaraju?u
lekarsku negu.
Podse?amo vlasti Jugoslavije i Srbije da imaju izri?itu ustavnu
obavezu da svojim dr?avljanima u inostranstvu pru?e odgovaraju?u
zastitu kao sto to ?ine druge dr?ave stite?i svoje dr?avljane i
dr?avno dostaojanstvo. Pozivamo ih da tu svoju obavezu izvrse prema
Slobodanu Milosevi?u, tako sto ?e od Saveta bezbednosti u Njujorku,
Komisije za ljudska prava u ?enevi, i od Medjunarodnog haskog
tribunala zvani?no zatra?iti prekid postupka radi le?enja Slobodana
Milosevi?a u Jugoslaviji, od strane njegovih li?nih lekara, do
potpunog izle?enja i da ti odgovaraju?e dr?avne garancije.
Upu?ujemo apel Generalnoj skupstini , Savetu bezbednosti i nevladinim
organizacijama u sistemu Ujedinjenih nacija, kao i onima izvan tog
sistema, da podr?e ovu humanitarnu inicijativu i na taj na?in
doprinesu zastiti osnovnih ljudskih prava Slobodana Milosevi?a.
Pozivamo sve intelektualce, advokate, nau?nike, politi?are, umetnike,
javne li?nosti i njihova udru?enja iz ?itavog sveta da podr?e ove
humanitarne zahteve.
Bilo je dosta tragi?nih slu?ajeva Srba zatvorenih u Seveningenu da bi
se nebrigom odgovornih i ?utanjem ljudi dobre volje - dopustili novi,
pod znamenjem UN.
=== 3 ===
www.artel.co.yu
office@...
Datum: 06 novembar 2002
SUDJENJE SLOBODANU MILOSEVI?U: SAOPSTENJE ZA
JAVNOST BEOGRADSKOG FORUMA (4)
BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH
U Beogradu, 4. novembar 2002. godine
Beogradski forum za svet ravnopravnih (Forum)
izra?ava svoju najdublju zabrinutost zbog
prihvatanja svedo?enja iz druge ruke na sudjenju g.
Slobodanu Milosevi?u pred Medjunarodnim krivi?nim
tribunalom za bivsu Jugoslaviju (ICTY). Ovo pitanje
je ponovo isplivalo na povrsinu na po?etku procesa
za Hrvatsku i Bosnu, kada je Predsedavaju?i sudija
Mej objavio da ?e ovakva svedo?enja biti prihva?ena.
On je takodje naveo da su takva svedo?enja
"prihvatljiva u gradjansko-pravnim (kontinentalnim)
pravnim sistemima". Forum odlu?no protestuje protiv
ovakvih pravno neodr?ivih koncepcija i ose?a se
obaveznim da ospori ovakav stav sudije Meja.
U modernim kontinentalnim pravnim sistemima svedok
je definisan kao neko ko ima NEPOSREDNO opa?anje
dogadjaja koji je video ili na drugi na?in LI?NO
do?iveo. U jugoslovenskom krivi?nom procesnom pravu
ni jedan optu?eni ne mo?e biti osudjen za krivi?no
delo na osnovu svedo?enja svedoka koji bi izjavio da
je o tom delu ?uo iz medija ili od nekog drugog
lica. Ni jedan jugoslovenski krivi?ni sud ne bi
dozvolio tu?ilastvu da takvog svedoka izvede da
svedo?i, jer bi to bilo bespredmetno. Drugim re?ima,
jugoslovensko krivi?no procesno pravo ne poznaje
praksu po kojoj bi neko bio osudjen za, recimo,
krivi?no delo ubistva na osnovu svedo?enja svedoka
koji bi izjavio da je za to delo ?uo sa televizije,
od nekoga drugog ili da je o njemu ?itao u novinama.
Tvrdimo da takvu praksu ne poznaju ni ameri?ki ni
britanski precedentni pravni sistemi.
Ovo pitanje je ponovo zaostreno sa pojavom novinara
u ulozi svedoka koji su svedo?ili o svojim
intervjuima sa odredjenim licima (kao g.
Anastasijevi?, na primer). Osnovni problem ovde je:
na koji na?in g. Milosevi? mo?e tokom unakrsnog
ispitivanja utvrditi da li je novinar - svedok ta?no
preneo re?i onoga koga je intervjuisao? Odgovor je:
ni na koji na?in. Stoga Forum smatra da su ovakva
svedo?enja nista drugo do svedo?enja iz druge ruke
(rekla-kazala) najviseg ranga. Tokom svedo?enja g.
Erika Bakarda, eksperta za sudsku medicinu, sudija
Mej je prihvatio njegov stav da test parafinske
rukavice predstavlja zastarelu forenzi?ku tehniku
(?ak i u slu?aju kada 37 testiranih u?esnika istog
dogadjaja testira pozitivno). U skladu s tim, Forum
o?ekuje od sudije Meja i poziva Tribunal da takodje,
prihvati moderne standarde i u oblasti svedo?enja iz
druge ruke i ovakvu vrstu svedo?enja (rekla-kazala)
proglasi neprihvatljivom. Forum je takodje zabrinut
zbog do sada nedovoljno definisanog prava g.
Milosevi?a da ponovo ispituje svedoke nakon sto ih
je tu?ilastvo izlo?ilo dodatnom unakrsnom
ispitivanju. Do sada ovo pravo je sudija Mej g.
Milosevi?u dodeljivao arbitrarno. Ve?e kona?no mora
odrediti kada i do koje mere g. Milosevi? mo?e
koristiti ovo pravo.
Forum tako|e isti?e ?iwenicu da u ovoj novoj fazi
postupka Kancelarija tu?ilastva pose?e za totalno
neprihvatljivom praksom koja se sastoji od
podnosenja pisanih izjava svedoka koje se kasnije,
prilikom njihovog usmenog svedo?enja, poka?u kao -
neta?ne. Sada nije vise nista novo da svedoci pred
Ve?em izjave da uopste nisu izjavili ono sto stoji u
"njihovim" pisanim izjavama (svedoci Samard?i?,
Lazarevi? itd.). "Ovakva praksa tu?ilastva se
grani?i sa krivokletstvom", izjavila je gdja
Ljiljana Smajlovi?, dopisnik NIN-a iz Haga. Forum
isti?e da je odista za najdublju zabrinutost to sto
sudsko Ve?e do sada nije osetilo potrebu da opomene
ili ukori tu?ilastvo zbog ovog blatantnog krsewa
prava na posteno sudjenje g. Milosevi?a.
Forum takodje bele?i izjavu sudije Meja koja se ti?e
odgovornosti za razbijanje bivse Jugoslavije. "To je
pitanje o kome ?e Ve?e morati da odlu?i", saopstio
je sudija Mej za vreme svedo?enja Stjepana Mesi?a,
hrvatskog Predsednika. Forum smatra da je pitanje
odgovornosti za razbijanje SFRJ nesto o ?emu sudsko
Ve?e, niti Tribunal, nisu nadle?ni da odlu?uju. To
pitanje nije predmet sudjenja g. Milosevi?u. Ali ?ak
i da jeste, sudija Mej je dobio odgovor o
odgovornosti od samog g. Mesi?a i to 10. oktobra.
Prilikom optu?ivanja g. Milosevi?a za razbijanje
SFRJ prakti?no za sve, g. Mesi? je izjavio pred
Ve?em " da su on i g Ku?an bili za labavu
konfederaciju, dok je on, g. Milosevi?, bio za
?vrstu jugoslovensku federaciju. U takvoj situaciji,
mi (Hrvatska i Slovenija) smo odlu?ili da odemo, da
se odvojimo". Ova izjava g. Mesi?a je potpuno jasna.
Medjutim, ono sto Forumu nije jasno je slede?e: kako
neko ko je bio za ?vrstu jugoslovensku federaciju
istovremeno mo?e biti odgovoran za njen raspad!?
Pozivamo sudsko Ve?e da ponovo pro?ita zapisnik
sudjenja od 10. oktobra i najzad shvati istinu za
sebe.
Na kraju, Forum zapa?a izra?enu zabrinutostkoju je
Ve?e izrazilo 1. novembra povodom okon?anja
sudjenja, kao i za stanje zdravlja g. Milosevi?a.
Imaju?i u vidu da se on sam brani, da je prosto
zatrpan ogromnom koli?inom dokumenata kojima ga
zasipa tu?ilastvo, kao da je i stanje njegovog
zdravlja daleko od zadovoljavaju?eg, pozivamo sudsko
Ve?e da napravi presedan i po slu?benoj du?nosti
donese odluku o privremenom pustanju g Milosevi?a i
njegovoj odbrani sa slobode. Jedino takva odluka i
odbrana sa haske adrese mo?e sa?uvati zdravlje g.
Milosevi?a. Isto tako, jedino takvom odlukom se mo?e
obezbediti jednakost strana (tj.oru?ja) u postupku,
a ta ravnopravnost izmedju tu?ilastva i g.
Milosevi?a je trenutno - nepostoje?a. Briga o
bezbednosti g. Milosevi?a (spre?avanje eventualnih
napada na njegovu li?nost) koji bi se eventualnom
sudskom odlukom branio sa haske adrese ne mo?e imati
ve?u te?inu od brige za njegovo zdravlje. Ovo sudsko
ve?e mora imati u vidu.
BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH
11000 Beograd, Misarska 6/II, Jugoslavija
Tel./Fax: (++381 11) 3245601
E-Mail: info@...
www.belgrade-forum.org
ZASTITE ZIVOT PREDSEDNIKA MILOSEVICA (8/11/2002)
2. APEL BEOGRADSKOG FORUMA ZA URGENTNO LE?ENJE SLOBODANA MILOSEVI?A
IZVAN ZATVORA (7/11/2002)
3. SUDJENJE SLOBODANU MILOSEVI?U: SAOPSTENJE ZA JAVNOST BEOGRADSKOG
FORUMA (4/11/2002)
=== 1 ===
Subject: SPS za zivot i slobodu predsednika Milosevica
Date: Fri, 8 Nov 2002 14:25:29 +0100
From: "Vladimir Krsljanin"
SOCIJALISTICKA PARTIJA SRBIJE
ZAHTEVA OD DRZAVNIH ORGANA I MEDJUNARODNIH INSTITUCIJA
DA ZASTITE ZIVOT PREDSEDNIKA MILOSEVICA
Zivot predsednika Slobodana Milosevica je u opasnosti. To potvrdjuju i
lekari koji su ga pregledali. I sam Tribunal u Hagu priznaje da je
okoncanje procesa ovim dovedeno u pitanje.
Najadekvatniji nacin da se izbegne tragedija je da predsednik
Milosevic odmah zapocne lecenje i oporavak u svojoj zemlji, pod
nadzorom lekara koji dobro poznaju njegovo zdravstveno stanje.
Apelujemo na sve ljude dobre volje - u Srbiji, Jugoslaviji,
jugoslovenskoj dijaspori, Evropi, Americi, u citavom svetu - da daju
podrsku i pridruze se zahtevu za njegovo urgentno lecenje izvan
zatvora, kao i za dalju odbranu sa slobode.
Podsecamo na Rezoluciju Generalne skupstine UN broj 3794, od 18. 12.
1982. godine, koja nalaze doktorima medicine i drugom zdravstvenom
osoblju da licima koja su u pritvoru ili zatvoru "pruze lecenje istog
kvaliteta i u skladu sa istim normama kao i za lica koja nisu u
zatvoru ili pritvoru", kao i na cl. 6. Kodeksa ponasanja lica
odgovornih za primenu zakona koji je donela Generalna skupstina OUN
17. 12. 1979. godine, koji obavezuje sve sudove da vode racuna o
potpunoj zastiti zdravlja ljudi.
Jugoslovenskoj i svetskoj javosti je poznato da Slobodanu Milosevicu u
Seveningenu, nije pruzana zdravstvena zastita u skladu sa tim odlukama
UN, drugim medjunarodnim standardima, niti u Seveningenu postoje
uslovi za to. Naprotiv, uslovi pritvora i nacin rada samog tribunala,
glavni su razlog pogorsanja njegovog zdravstvenog stanja. Svima je
poznato da je predsednik Milosevic namerno zatrpan ogromnom kolicinom
pisanog i drugog materijala tuzilastva, cije citanje i pregled,
prevazilaze mogucnosti ljudskog bica.
To, kao i intenzitet sudjenja i drugih obaveza predsednika Milosevica
u vezi sa postupkom, narusavanje njegovih prava na svakodnevni odmor -
predstavljaju glavne uzroke ubrzanog narusavanja njegovog zdravlja.
"Tribunal" se oglusio o misljenje medicinskih strucnjaka, ostavio
predsednika Milosevica bez ikakvog lekarskog nadzora i cak povecao
trajanje i intenzitet dnevnih obaveza u takozvanom sudjenju.
Jugoslovenske vlasti nisu dosad nista preduzele da se predsedniku
Milosevicu obezbedi fer sudjenje, pomogne njegova odbrana i zastite
njegova ljudska prava, a pre svega pravo na zdravlje i odgovarajucu
lekarsku negu.
Podsecamo vlasti Jugoslavije i Srbije da imaju izricitu ustavnu
obavezu da svojim drzavljanima u inostranstvu pruze odgovarajucu
zastitu kao sto to cine druge drzave stiteci svoje drzavljane i
drzavno dostojanstvo. Pozivamo ih da tu svoju obavezu izvrse prema
Slobodanu Milosevicu, tako sto ce od Saveta bezbednosti u Njujorku,
Komisije za ljudska prava u Zenevi, i od "tribunala" u Hagu zvanicno
zatraziti prekid postupka radi lecenja i oporavka Slobodana Milosevica
u Jugoslaviji, pod nadzorom njegovih licnih lekara, do potpunog
izlecenja i dati odgovarajuce drzavne garancije.
Upucujemo apel Generalnoj skupstini, Savetu bezbednosti i nevladinim
organizacijama u sistemu Ujedinjenih nacija, kao i onima izvan tog
sistema, da podrze ovu humanitarnu inicijativu i na taj nacin
doprinesu zastiti zivota i osnovnih ljudskih prava Slobodana
Milosevica.
Pozivamo sve intelektualce, advokate, naucnike, politicare, umetnike,
javne licnosti i njihova udruzenje iz citavog sveta da podrze ove
humanitarne zahteve.
Dvojica pritvorenika su vec izgubili zivot u Hagu, a jos dvojica su
oslobodjeni prekasno, odnosno, tek kada im, po opstoj oceni, vise nije
bilo spasa. To vise ne sme da se ponovi. Mora se spreciti zlocin pod
okriljem UN.
Polazeci od ljudske i medicinske etike, kao i od osnovnih normi
medjunarodnog humanitarnog prava, Socijalisticka partija Srbije
zahteva od svih odgovornih u zemlji i svetu da ispune svoje obaveze,
zastite ljudski zivot i ne dozvole da budu saucesnici u zlocinu.
Usvajajuci ove stavove, Izvrsni odbor Glavnog odbora SPS usvojio
je i plan konkretnih aktivnosti poslanickih grupa, organa Partije na
svim nivoima i partijskog clanstva, koje, s obzirom na tezinu i
dramaticnost situacije, nece prestajati do konacnog ispunjenja
zahteva.
Beograd, 8. novembra 2002. g.
To join or help this struggle, visit:
http://www.sps.org.yu/ (official SPS website)
http://www.belgrade-forum.org/ (forum for the world of equals)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend Slobodan
Milosevic)
icdsm temporary address:
http://emperor.vwh.net/icdsm/index.htm
for your donations:
http://emperor.vwh.net/icdsm/donations.htm
=== 2 ===
www.artel.co.yu
office@...
Datum: 07 novembar 2002
APEL BEOGRADSKOG FORUMA
ZA URGENTNO LE?ENJE SLOBODANA MILOSEVI?A IZVAN ZATVORA
BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH
07. novembar 2002. godine
Zdravlje G-dina Slobodana Milosevi?a, bivseg jugoslovenskog
predsednika, pogorsalo se poslednjih sedmica do te mere da je njegov
?ivot u opasnosti. Apelujemo na sve ljude dobre volje ' u Srbiji,
Jugoslaviji, jugoslovenskoj dijaspori, Evropi, Americi, u ?itavom
svetu ' da daju podrsku i pridru?e se zahtevu za njegovo urgentno
le?enje izvan zatvora, kao i za odbranu sa slobode.
Zdravlje G-dina Milosevi?a neprekidno se pogorsavalo od njegovog
zatvaranja u pritvorsku jedinicu u Seveningenu, da bi poslednjih
sedmica, po priznanju samog sudijskog ve?a, postalo alarmantno.
Sedmodnevna pauza u sudjenju koja je u toku, ne mo?e resiti ovaj
problem i otkloniti opasnost po ?ivot G-dina MIlosevi?a, osim prekida
procesa i omogu?avanja le?enja izvan zatvora, do potpunog izle?enja.
Podse?amo na Rezoluciju skupstine UN broj 3794, od 18. 12. 1982.
godine, koja nala?e doktorima medicine i drugom zdravstvenom osoblju
da licima koja su u pritvoru ili zatvoru "pru?e le?enje istog
kvaliteta i u skladu sa istim normama kao i za lica koja nisu u
zatvoru ili pritvoru", kao i na ?l. 6 Kodeksa po9nasanja lica
odgovornih za primenu zakona koji je donela Generalna skupstina OUN
17. 12. 1979. godine, koji obavezuje sve sudove da vode ra?una o
potpunoj zastiti zdravlja ljudi.
Jugoslovenskoj i svetskoj javnosti je poznato da Slobodanu Milosevi?u
u Seveningenu nije pru?ana zdravstvena zastita u skladu sa tim
odlukama UN, drugim medjunarodnim standardima, niti u Seveningenu
postoje uslovi za to.
Takodje je poznato da je Milosevi? namerno zatrpan ogromnom koli?inom
pisanog i drugog materijala tu?ilastva, ?ije ?itanje i pregled
prevazilazi mogu?nosti ljudskog bi?a. To, kao i intenzitet sudjenja i
drugih obaveza gospodina Milosevi?a u vezi sa postupkom, narusavanje
njegovih prava na dnevni odmor - predstavljaju dopdatne uzroke
ubrzanog narusavanja njegovog zdravlja.
Zato se obra?amo predsedniku Tribunala G-dinu Klodu ?ordi i
predsedavaju?em sudiji Ri?ardu Meju da prekinu postupak i omogu?e
le?enje Slobodana Milosevi?a izvan zatvora, u skladu sa medjunarodnim
standardima, u odgovaraju?oj zdravstvenoj ustanovi u Jugoslaviji, uz
anga?ovanje njegovih li?nih lekara do potpunog izle?enja.
Jugoslovenske vlasti nisu dosad nista preduzele da se Slobodanu
Milosevi?u obezbedi fer sudjenje, ppomogne njegova odbrana i zastite
njegova ljudska prava, a pre svega pravo na zdravlje i odgovaraju?u
lekarsku negu.
Podse?amo vlasti Jugoslavije i Srbije da imaju izri?itu ustavnu
obavezu da svojim dr?avljanima u inostranstvu pru?e odgovaraju?u
zastitu kao sto to ?ine druge dr?ave stite?i svoje dr?avljane i
dr?avno dostaojanstvo. Pozivamo ih da tu svoju obavezu izvrse prema
Slobodanu Milosevi?u, tako sto ?e od Saveta bezbednosti u Njujorku,
Komisije za ljudska prava u ?enevi, i od Medjunarodnog haskog
tribunala zvani?no zatra?iti prekid postupka radi le?enja Slobodana
Milosevi?a u Jugoslaviji, od strane njegovih li?nih lekara, do
potpunog izle?enja i da ti odgovaraju?e dr?avne garancije.
Upu?ujemo apel Generalnoj skupstini , Savetu bezbednosti i nevladinim
organizacijama u sistemu Ujedinjenih nacija, kao i onima izvan tog
sistema, da podr?e ovu humanitarnu inicijativu i na taj na?in
doprinesu zastiti osnovnih ljudskih prava Slobodana Milosevi?a.
Pozivamo sve intelektualce, advokate, nau?nike, politi?are, umetnike,
javne li?nosti i njihova udru?enja iz ?itavog sveta da podr?e ove
humanitarne zahteve.
Bilo je dosta tragi?nih slu?ajeva Srba zatvorenih u Seveningenu da bi
se nebrigom odgovornih i ?utanjem ljudi dobre volje - dopustili novi,
pod znamenjem UN.
=== 3 ===
www.artel.co.yu
office@...
Datum: 06 novembar 2002
SUDJENJE SLOBODANU MILOSEVI?U: SAOPSTENJE ZA
JAVNOST BEOGRADSKOG FORUMA (4)
BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH
U Beogradu, 4. novembar 2002. godine
Beogradski forum za svet ravnopravnih (Forum)
izra?ava svoju najdublju zabrinutost zbog
prihvatanja svedo?enja iz druge ruke na sudjenju g.
Slobodanu Milosevi?u pred Medjunarodnim krivi?nim
tribunalom za bivsu Jugoslaviju (ICTY). Ovo pitanje
je ponovo isplivalo na povrsinu na po?etku procesa
za Hrvatsku i Bosnu, kada je Predsedavaju?i sudija
Mej objavio da ?e ovakva svedo?enja biti prihva?ena.
On je takodje naveo da su takva svedo?enja
"prihvatljiva u gradjansko-pravnim (kontinentalnim)
pravnim sistemima". Forum odlu?no protestuje protiv
ovakvih pravno neodr?ivih koncepcija i ose?a se
obaveznim da ospori ovakav stav sudije Meja.
U modernim kontinentalnim pravnim sistemima svedok
je definisan kao neko ko ima NEPOSREDNO opa?anje
dogadjaja koji je video ili na drugi na?in LI?NO
do?iveo. U jugoslovenskom krivi?nom procesnom pravu
ni jedan optu?eni ne mo?e biti osudjen za krivi?no
delo na osnovu svedo?enja svedoka koji bi izjavio da
je o tom delu ?uo iz medija ili od nekog drugog
lica. Ni jedan jugoslovenski krivi?ni sud ne bi
dozvolio tu?ilastvu da takvog svedoka izvede da
svedo?i, jer bi to bilo bespredmetno. Drugim re?ima,
jugoslovensko krivi?no procesno pravo ne poznaje
praksu po kojoj bi neko bio osudjen za, recimo,
krivi?no delo ubistva na osnovu svedo?enja svedoka
koji bi izjavio da je za to delo ?uo sa televizije,
od nekoga drugog ili da je o njemu ?itao u novinama.
Tvrdimo da takvu praksu ne poznaju ni ameri?ki ni
britanski precedentni pravni sistemi.
Ovo pitanje je ponovo zaostreno sa pojavom novinara
u ulozi svedoka koji su svedo?ili o svojim
intervjuima sa odredjenim licima (kao g.
Anastasijevi?, na primer). Osnovni problem ovde je:
na koji na?in g. Milosevi? mo?e tokom unakrsnog
ispitivanja utvrditi da li je novinar - svedok ta?no
preneo re?i onoga koga je intervjuisao? Odgovor je:
ni na koji na?in. Stoga Forum smatra da su ovakva
svedo?enja nista drugo do svedo?enja iz druge ruke
(rekla-kazala) najviseg ranga. Tokom svedo?enja g.
Erika Bakarda, eksperta za sudsku medicinu, sudija
Mej je prihvatio njegov stav da test parafinske
rukavice predstavlja zastarelu forenzi?ku tehniku
(?ak i u slu?aju kada 37 testiranih u?esnika istog
dogadjaja testira pozitivno). U skladu s tim, Forum
o?ekuje od sudije Meja i poziva Tribunal da takodje,
prihvati moderne standarde i u oblasti svedo?enja iz
druge ruke i ovakvu vrstu svedo?enja (rekla-kazala)
proglasi neprihvatljivom. Forum je takodje zabrinut
zbog do sada nedovoljno definisanog prava g.
Milosevi?a da ponovo ispituje svedoke nakon sto ih
je tu?ilastvo izlo?ilo dodatnom unakrsnom
ispitivanju. Do sada ovo pravo je sudija Mej g.
Milosevi?u dodeljivao arbitrarno. Ve?e kona?no mora
odrediti kada i do koje mere g. Milosevi? mo?e
koristiti ovo pravo.
Forum tako|e isti?e ?iwenicu da u ovoj novoj fazi
postupka Kancelarija tu?ilastva pose?e za totalno
neprihvatljivom praksom koja se sastoji od
podnosenja pisanih izjava svedoka koje se kasnije,
prilikom njihovog usmenog svedo?enja, poka?u kao -
neta?ne. Sada nije vise nista novo da svedoci pred
Ve?em izjave da uopste nisu izjavili ono sto stoji u
"njihovim" pisanim izjavama (svedoci Samard?i?,
Lazarevi? itd.). "Ovakva praksa tu?ilastva se
grani?i sa krivokletstvom", izjavila je gdja
Ljiljana Smajlovi?, dopisnik NIN-a iz Haga. Forum
isti?e da je odista za najdublju zabrinutost to sto
sudsko Ve?e do sada nije osetilo potrebu da opomene
ili ukori tu?ilastvo zbog ovog blatantnog krsewa
prava na posteno sudjenje g. Milosevi?a.
Forum takodje bele?i izjavu sudije Meja koja se ti?e
odgovornosti za razbijanje bivse Jugoslavije. "To je
pitanje o kome ?e Ve?e morati da odlu?i", saopstio
je sudija Mej za vreme svedo?enja Stjepana Mesi?a,
hrvatskog Predsednika. Forum smatra da je pitanje
odgovornosti za razbijanje SFRJ nesto o ?emu sudsko
Ve?e, niti Tribunal, nisu nadle?ni da odlu?uju. To
pitanje nije predmet sudjenja g. Milosevi?u. Ali ?ak
i da jeste, sudija Mej je dobio odgovor o
odgovornosti od samog g. Mesi?a i to 10. oktobra.
Prilikom optu?ivanja g. Milosevi?a za razbijanje
SFRJ prakti?no za sve, g. Mesi? je izjavio pred
Ve?em " da su on i g Ku?an bili za labavu
konfederaciju, dok je on, g. Milosevi?, bio za
?vrstu jugoslovensku federaciju. U takvoj situaciji,
mi (Hrvatska i Slovenija) smo odlu?ili da odemo, da
se odvojimo". Ova izjava g. Mesi?a je potpuno jasna.
Medjutim, ono sto Forumu nije jasno je slede?e: kako
neko ko je bio za ?vrstu jugoslovensku federaciju
istovremeno mo?e biti odgovoran za njen raspad!?
Pozivamo sudsko Ve?e da ponovo pro?ita zapisnik
sudjenja od 10. oktobra i najzad shvati istinu za
sebe.
Na kraju, Forum zapa?a izra?enu zabrinutostkoju je
Ve?e izrazilo 1. novembra povodom okon?anja
sudjenja, kao i za stanje zdravlja g. Milosevi?a.
Imaju?i u vidu da se on sam brani, da je prosto
zatrpan ogromnom koli?inom dokumenata kojima ga
zasipa tu?ilastvo, kao da je i stanje njegovog
zdravlja daleko od zadovoljavaju?eg, pozivamo sudsko
Ve?e da napravi presedan i po slu?benoj du?nosti
donese odluku o privremenom pustanju g Milosevi?a i
njegovoj odbrani sa slobode. Jedino takva odluka i
odbrana sa haske adrese mo?e sa?uvati zdravlje g.
Milosevi?a. Isto tako, jedino takvom odlukom se mo?e
obezbediti jednakost strana (tj.oru?ja) u postupku,
a ta ravnopravnost izmedju tu?ilastva i g.
Milosevi?a je trenutno - nepostoje?a. Briga o
bezbednosti g. Milosevi?a (spre?avanje eventualnih
napada na njegovu li?nost) koji bi se eventualnom
sudskom odlukom branio sa haske adrese ne mo?e imati
ve?u te?inu od brige za njegovo zdravlje. Ovo sudsko
ve?e mora imati u vidu.
BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH
11000 Beograd, Misarska 6/II, Jugoslavija
Tel./Fax: (++381 11) 3245601
E-Mail: info@...
www.belgrade-forum.org