3) Aiuti umanitari: Kiev grida all’invasione, reazione isterica di Ue e Usa (Marco Santopadre)
4) Comunicati ufficiali della Russia sulla consegna degli aiuti umanitari nelle regioni del sud-est dell'Ucraina
https://www.facebook.com/events/500580903410833/
http://kprf.ru/party-live/cknews/133856.html
The investigation into the crash of Malaysian Airways MH 17 over Ukraine has reached a new hurdle, with Dutch officials refusing the release the full content of the plane's black box. teleSur / Le autorità olandesi si rifiutano di rendere noto il contenuto integrale delle scatole nere del volo MH17
http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/58930
http://www.wsws.org/en/articles/2014/08/22/ukra-a22.html
http://italian.ruvr.ru/2014_08_22/Mosca-non-puo-piu-tollerare-le-condizioni-della-popolazione-dellUcraina-sud-orientale-3496/
Comunicato stampa del Partito dei Comunisti Italiani del Veneto (22 agosto 2014)
http://www.marx21.it/internazionale/area-ex-urss/24422-non-e-tollerabile-la-complicita-con-il-genocidio-in-corso-a-donetsk-e-lugansk.html
http://italian.ruvr.ru/news/2014_08_25/LOSCE-valuta-come-catastrofe-umanitaria-la-situazione-in-Ucraina-orientale-8963/
CIA Intervention in Ukraine Has Been Taking Place for Decades | |
By: Jeff Kaye Saturday August 9, 2014 7:38 pm | |
Of all the aspects of the current crisis over the NATO/Russia standoff in Ukraine, the determined intervention into Ukrainian political affairs by the United States has been the least reported, at least until recently. While new reports have appeared concerning CIA Director John Brennan’s mid-April trip to Kiev, and CIA/FBI sending “dozens” of advisers to the Ukrainian security services, very few reports mention that U.S. intervention in Ukraine affairs goes back to the end of World War II. It has hardly let up since then.
The fact of such intervention is not hard to find. Indeed, it’s hard to know where to start in documenting all this, there is so much out there if one is willing to look for it. But the mainstream U.S. press, and their blogger shadows, are ignoring this for the most part. Some exceptions at the larger alternative websites include Jeffrey St. Clair’s Counterpunch and Robert Perry’s Consortium News.
Even these latter outlets have almost nothing to say about the approximately 70 year history of U.S. intervention in Ukraine. The liberals and progressives avoid the subject because otherwise one would have to address the full reality of the intensive U.S. Cold War against the Soviet Union, and the covert and overt crimes and operations conducted by the U.S. against the USSR. Because the liberals share an anti-communist consensus, not far removed from Ronald Reagan’s view of the USSR as an “Evil Empire,” they have little to no interest in addressing the full history of the period.
But the current crisis in Ukraine, which pits a U.S.-backed coalition, which includes neo-Nazis, in Ukraine against Russian-speaking separatists in the eastern regions of the country, threatens to turn into a hot war between not just Ukraine and Russia, but between two nuclear-armed foes, NATO and Russia. Indeed, in the past six months, besides Brennan’s visit, the U.S. Vice-President and the head of NATOhave all visited and consulted in Kiev with the current Ukrainian regime.
And now, the U.S. has announced it is sending military “advisers” to Ukraine, as the current government there prosecutes a major military operation against separatists in the East, which human rights groups say has included indiscriminate shelling, killing of civilians, torture, and kidnappings on both sides. The bulk of indiscriminate shelling, according to Human Rights Watch, has come from the U.S.-backed government forces. Amnesty International has documented that human rights violations and war crimes are committed by even a member of the Ukrainian parliament with total impunity.
Return of the Repressed: Recruiting Fascists as Anti-Soviet Allies
Back on March 28, The Nation and Foreign Policy in Focus published jointly an excellent article pulling up some of the relevant history, “Seven Decades of Nazi Collaboration: America’s Dirty Little Ukraine Secret.” The article does a good job showing how the right-wing, fascistic Svoboda Party in Ukraine has its roots in the Organization of Ukrainian Nationalists [OUN], which was one of a number of East Europe parties that allied at various points with the Nazis, and had their own racist, ethnic, nationalist doctrines.
After WWII, the U.S. made a pact with many of these leaders, ostensibly recruiting them as allies against the Soviets in the Cold War. Indeed, in the early years after World War II, the U.S. and the British hired Ukrainian nationalists, many of them associated with fascism, to parachute and conduct guerrilla war in Ukraine and the USSR. When doing so, they turned a blind eye to many of these leaders’ war crimes, including participation in the Holocaust. When these links were revealed years later, beginning in the 1980s, the CIA and State Department worked assiduously to deny these links to Congress and the press.
Almost all of these men were rounded up and shot. When the Soviets offered an amnesty to members of the Ukrainian Insurgents Army (UPA) in January 1950, 8,000 anti-Soviet guerrillas still fighting within Ukraine turned in their arms. The U.S./CIA operation to use Ukraine as a base for war against Russia and the bulk of the Soviet Union ran out of steam. (See Stephen Dorril’s MI6: Inside the Covert World of Her Majesty’s Secret Intelligence Service, The Free Press, 2000, pp. 242-243.)
It has taken many years, and the dedicated work of people like John Loftus, former Congresswoman Elizabeth Holtzman, Linda Hunt, Christopher Simpson, Tom Bower, and many, many others who fought governmental inertia and lies to get out the truth. Much of that truth still needs to get out, but slowly, surely, it is trying to find its way into the public’s consciousness, as this Daily Beast article on Operation Paperclip taken from Annie Jacobsen’s new book on the same subject demonstrates so well.
One important article, by Joe Conason in the Village Voice in 1986, examined the role OUN leader Mykola Lebed played for U.S. intelligence. I’m going to take up the controversy about the VV in the near future, looking at how the CIA continued to operate to protect its Ukrainian intelligence assets, even into the early years of the Clinton administration (and likely beyond). Such protection included lying to politicians, consulting with those under investigation for war crimes how best to deal with the political fallout, and in general falsifying history to protect their covert anti-Soviet program.
Yet can the truth stand up to the daily drumbeat of lies and anti-Russian propaganda coming at a feverish pace out of the White House? The U.S. has stepped up its overt intervention in Ukraine, and it would do well for everyone to know as much as possible the lead-up to this moment, as the pending NATO/US/Russia confrontation could threaten the very world we live in, that we all live in. The U.S. is clearly ratcheting up the political and military pressure against both Russia and China, and more than even what is happening in the Middle East, it is this renewed aggressive stance towards those two countries that will dominate the news and our lives in the coming decade.
U.S. National Archives Documents U.S. Collaboration with Fascist Ukrainian Nationalists
In a remarkable book published by the United States National Archives a few years ago, historians Richard Breitman and Norman J.W. Goda have examined recent declassified documents and put together an initial history of Army and CIA collaboration with some of the most important Ukrainian fascist leaders after World War II. Hitler’s Shadow: Nazi War Criminals, U.S. Intelligence, and the Cold War (PDF) attempts to document “the Allied protection or use of Nazi war criminals; and documents about the postwar political activities of war criminals.”
Hitler’s Shadow was preceded by the 2005 publication, U.S. Intelligence and the Nazis, a Cambridge University Press book based on the earliest examination of new documents released as part of the 1998 Nazi War Crimes Disclosure Act. While the history of Ukrainian nationalism shows that nationalist movements were squeezed between the policies — and sometimes invasions — of foreign states, the book makes clear that today’s EuroMaidan heroes of yesteryear were in fact trained by the Gestapo and took part in the Holocaust.
Chapter Five of Hitler’s Shadow, “Collaborators: Allied Intelligence and the Organization of Ukrainian Nationalists,” examines recently declassified documents in regards to how US intelligence agencies recruited, paid, protected and used war criminals who collaborated with the Nazis. In particular, it looks at the careers Stepan Bandera and Mykola Lebed, two WWII “heroes” of the Ukrainian nationalist movement.
These Ukrainian fascists — Lebed turned “democratic” once in U.S. hands after the war — had their careers rehabilitated by former Ukrainian president Viktor Yushchenko. When Putin points to the pro-fascist tendencies and Nazis within Ukraine, he is referring at least to this kind of evidence.
However, Putin cannot really address the full history of the U.S. and CIA campaign because 1) the crimes of the Stalin government is not something the Russians like to talk about, and 2) the long history of U.S intervention in Ukraine is tied up with the decades-long Cold War against Soviet communism. Putin and his allies are antagonistic to Communism, and ambivalent, at best, about the Soviet period (even if many of them were in fact former Communists or Soviet officials themselves).
Like the dilemma of the U.S. liberals mentioned above, to fully embrace a history of U.S. Cold War intervention against the Soviet Union would mean assessing what the role of the Soviet Union was, and in this, Putin and his anti-Soviet allies within Russia (like the oligarchs in Ukraine and other former Soviet states), who got rich off the corpse of the USSR de-nationalization, are not interested in dredging up Cold War history. They all shared an animus against the Communists that matched that of the CIA.
Breitman and Goda describe how the CIA’s Ukrainian operation, codenamed “Aerodynamic,” worked (this is taken from a National Archives government document and the extensive quote is not subject to copyright restrictions):
AERODYNAMIC’s first phase involved infiltration into Ukraine and then ex-filtration of CIA-trained Ukrainian agents. By January 1950 the CIA’s arm for the collection of secret intelligence (Office of Special Operations, OSO) and its arm for covert operations (Office of Policy Coordination, OPC) participated. Operations in that year revealed “a well established and secure underground movement” in the Ukraine that was even “larger and more fully developed than previous reports had indicated.” Washington was especially pleased with the high level of UPA training in the Ukraine and its potential for further guerrilla actions, and with “the extraordinary news that… active resistance to the Soviet regime was spreading steadily eastward, out of the former Polish, Greek Catholic provinces.”97
The CIA decided to expand its operations for “the support, development, and exploitation of the Ukrainian underground movement for resistance and intelligence purposes.” “In view of the extent and activity of the resistance movement in the Ukraine,” said OPC Chief Frank Wisner, “we consider this to be a top priority project.”98 The CIA learned of UPA activities in various Ukrainian districts; the Soviet commitment of police troops to destroy the UPA; the UPA’s resonance with Ukrainians; and the UPA’s potential to expand to 100,000 fighters in wartime. The work was not without hazards. Individual members of teams from 1949 to 1953 were captured and killed. By 1954 Lebed’s group lost all contact with UHVR. By that time the Soviets subdued both the UHVR and UPA, and the CIA ended the aggressive phase of AERODYNAMIC.99
Beginning in 1953 AERODYNAMIC began to operate through a Ukrainian study group under Lebed’s leadership in New York under CIA auspices, which collected Ukrainian literature and history and produced Ukrainian nationalist newspapers, bulletins, radio programming, and books for distribution in the Ukraine. In 1956 this group was formally incorporated as the non-profit Prolog Research and Publishing Association [CIA cryptonym: QRPOOL]. It allowed the CIA to funnel funds as ostensible private donations without taxable footprints.100 To avoid nosey New York State authorities, the CIA turned Prolog into a for-profit enterprise called Prolog Research Corporation, which ostensibly received private contracts. Under Hrinioch, Prolog maintained a Munich office named the Ukrainische-Gesellschaft für Auslandsstudien, EV. Most publications were created here.101
…. Beginning in 1955, leaflets were dropped over the Ukraine by air and radio broadcasts titled Nova Ukraina were aired in Athens for Ukrainian consumption. These activities gave way to systematic mailing campaigns to Ukraine through Ukrainian contacts in Poland and émigré contacts in Argentina, Australia, Canada, Spain, Sweden, and elsewhere. The newspaper Suchasna Ukrainia (Ukraine Today), information bulletins, a Ukrainian language journal for intellectuals called Suchasnist (The Present), and other publications were sent to libraries, cultural institutions, administrative offices and private individuals in Ukraine. These activities encouraged Ukrainian nationalism, strengthened Ukrainian resistance, and provided an alternative to Soviet media.103
In 1957 alone, with CIA support, Prolog broadcast 1,200 radio programs totaling 70 hours per month and distributed 200,000 newspapers and 5,000 pamphlets. In the years following, Prolog distributed books by Ukrainian writers and poets. One CIA analyst judged that, “some form of nationalist feeling continues to exist [in the Ukraine] and … there is an obligation to support it as a cold war weapon.” The distribution of literature in the Soviet Ukraine continued to the end of the Cold War.104
Prolog also garnered intelligence after Soviet travel restrictions eased somewhat in the late 1950s. It supported the travel of émigré Ukrainian students and scholars to academic conferences, international youth festivals, musical and dance performances, the Rome Olympics and the like, where they could speak with residents of the Soviet Ukraine in order to learn about living conditions there as well as the mood of Ukrainians toward the Soviet regime. Prolog’s leaders and agents debriefed travelers on their return and shared information with the CIA. In 1966 alone Prolog personnel had contacts with 227 Soviet citizens. [pp. 88-89]
This is the first in a series of articles examining the history of U.S. and CIA intervention in Ukraine, from World War II to today.
La Cia: fu Kiev ad abbattere il Boeing Malese
Tutte le prove portano a un unico scenario: il Boeing della Malaysian Airlines sarebbe stato prima colpito da un missile aria-aria e poi centrato da proiettili sparati da due caccia
di Franco Fracassi
«Al termine di una inchiesta approfondita, fonti interne alla Cia sostengono che i separatisti e la Russia non hanno nulla a che vedere con l’abbattimento del Boeing 777-200 della Malaysian Airlines. Le prove portano ad accusare le forze governative ucraine». Lo ha scritto il più esperto giornalista investigativo dell’Associated Press, la più grande e antica agenzia di stampa del pianeta. Robert Parry è stato lo svelatore di alcuni dei principali scandali interni alla Casa Bianca e alla Cia degli ultimi quarant’anni.
Le informazioni fornite da Parry vanno ad aggiungersi a quanto sta emergendo dalle inchieste (giornalistiche, tecniche e giudiziarie) che stanno giungendo alla loro conclusione.
L’indagine giudiziaria locale ha stabilito che l’aereo sarebbe stato colpito da un missile aria-aria, quindi da un caccia, e abbattuto da una raffica sparata da un cannoncino, piazzato su un caccia.
Il generale russo Andrey Kartopolov, il 20 luglio scorso aveva convocato una conferenza stampa per mostrare immagini prese dai radar russi: «Un caccia ucraino è stato individuato alla stessa altitudine del boeing, la distanza dall’aereo malese è stata calcolata in tre chilometri. Vogliamo avere una spiegazione su come mai un jet militare viaggiasse lungo un corridoio civile quasi allo stesso momento del volo malese. Il caccia SU-25 può viaggiare a dieci chilometri di altitudine, è equipaggiato da missili aria-aria R-60, in grado di centrare un bersaglio a una distanza di dodici chilometri. La presenza del caccia ucraino è confermata anche da un video, girato dal centro di controllo di Rostov. Al momento del disastro, un satellite statunitense stava sorvolando l’Ucraina orientale. Perché il Pentagono non pubblica le foto che ha in suo possesso?».
Alle parole (e le immagini) di Kartopolov seguì la storia di Carlos, un controllore di volo spagnolo che lavorava nella torre di controllo dell’aeroporto di Kiev, e che seguiva il volo MH17 in tempo reale. Per alcuni Carlos esiste, è reale, non è solo un numero; per altri, sembra che non abbia mai lavorato a Kiev. In ogni caso, Carlos pubblicò una marea di tweet. Poche ore dopo il suo account venne bloccato, e lui scomparve. I suoi amici lo stanno ancora cercando. Ecco alcuni dei suoi tweet principali:
Ore 17.48: «Il B777 era scortato da due caccia ucraini pochi minuti prima di scomparire dal radar».
Ore 17. 54: «Se le autorità di Kiev dicessero la verità dovrebbero ammettere che due caccia Ucraini stavano volando molto vicini all’aereo pochi minuti prima del verificarsi dell’incidente, pur non essendo stati loro ad abbattere l’aereo».
Ore 17.57: «Non appena il B777 della Malaysian Airlines è scomparso, le autorità militari di Kiev ci hanno informato che l’aereo era stato abbattuto. Come facevano a saperlo?».
Ore 19.14: «Tutto è stato registrato dal radar. Per quelli che non ci credono, l’aereo è stato abbattuto da Kiev; lo sappiamo noi (del controllo aereo) e lo sanno quelli del controllo aereo militare».
Ore 19.15: «Il ministero dell’Interno sapeva che c’erano dei caccia nell’aerea, ma quello della Difesa non lo sapeva».
Ore 19.31: «I militari confermano che la responsabilità è dell’Ucraina, ma non si sa da chi sia venuto l’ordine».
Subito dopo le rivelazioni di Parry l’ambasciata ucraina a Kiev si è affrettata a smentire. Come il ministero della Difesa ucraino aveva negato la presenza di jet in volo nei pressi del Boeing malese.
Il giorno successivo all’articolo del giornalista dell’Ap, il giornale malese “New Straits Times” ha intervistato due esperti. Questi hanno sostenuto che dalle fotografie del relitto (in particolare della fusoliera) «emerge chiaramente la presenza di fori, frutto di colpi di cannoncino da parte di un caccia».
Parry ha anche pubblicato un secondo articolo, in cui ha intervistato un certo Michael Bociurkiw, un canadese di origini ucraine che lavora come investigatore per l’Osce (l’Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa). Bociurkiw è stato il primo ad arrivare sulla scena del disastro («i resti dell’aereo erano ancora fumanti»). Ha raccontato l’investigatore dell’Osce: «C’erano due o tre pezzi di fusoliera che erano stati chiaramente bucherellati dal fuoco di un cannoncino, di quelli montati sui caccia».
Parry ha scritto: «La testimonianza di Bociurkiw è fondamentale, perché è vergine dalla propaganda e non è frutto di influenze esterne. Indipendentemente da quello che diranno le inchieste russe, ucraine, olandesi, della Nato o di chiunque altro, lui è arrivato tra le lamiere fumanti per primo, e ha visto quei buchi, di quel genere che investigatori come lui conoscono bene».
“New Straits Times” ha anche intervistato un ex pilota della Lufthansa (Peter Haisenko): «Le foto sono chiarissime. Si vedono sui pezzi di lamiera colpiti si vedono sia fori d’entrata che di uscita. E si tratta di pezzi di lamiera posti sui due lati dell’aereo. Chi ha sparato non poteva stare contemporaneamente da entrambi i lati dell’aereo. Il Boeing è stato abbattuto da proiettili da trenta millimetri. Le mie deduzioni non possono essere che queste: prima l’aereo è stato colpito da un missile, poi un primo caccia ha sparato contro la fusoliera; infine, un secondo caccia ha fatto fuoco contro la cabina di pilotaggio. Di certo, l’aereo non è stato abbattuto da un missile terra-aria», come sostengono il governo di Kiev e la Casa Bianca.
Un ex ingegnere dell’aviazione statunitense e della Boeing (Raymond Blohm) ha redatto una sua personale perizia: «Con un sistema di mira consono, un Su-25 non deve essere veloce quanto un Boeing 777 in velocità di crociera. Deve solo raggiungere una buona posizione di lancio di un missile. Dato che il 777 non stava facendo manovra, era semplice calcolare in anticipo quando mettersi in una determinata posizione nel cielo sotto il 777. Da lì è il missile ad avere la velocità e la possibilità di raggiungere l’altitudine necessaria a colpire il 777 (l’R-60 è un missile idoneo). Dopo che il missile ha messo fuori uso un motore, sia la velocità sia l’altitudine massima del Boeing sono ampiamente alla portata delle possibilità di velocità ed altitudine di un Su-25. A quel punto l’Su-25 può mostrare la potenza di fuoco dei suoi cannoni».
Il Boeing 777-200ER della Malaysia Airlines, era decollato dall’Aeroporto di Amsterdam-Schiphol a mezzogiorno e diciassette del 17 luglio. Nome in codice MH17. Sarebbe dovuto atterrare alle sei e dieci di mattina a Kuala Lumpur. A bordo centottantanove olandesi, quarantaquattro malesi, ventisette australiani, dodici indonesiani, nove britannici, quattro tedeschi, quattro belgi, tre filippini, un canadese, un neozelandese. Duecentottantatré passeggeri e quindici membri di equipaggio. C’era chi andava in Malesia in vacanza, c’era chi tornava a casa, ma anche chi era diretto in Australia per la ventesima conferenza internazionale sull’Aids, tra cui uno dei ricercatori pionieri della lotta all’Hiv: Joep Lange.
L’aereo viaggiava a novecento chilometri orari sulla rotta abituale, sorvolando Varsavia e Kiev, per dirigersi poi verso la Crimea e il Mar Nero. Aveva fatto così il giorno prima, e quello prima ancora. Il Boeing doveva evitare accuratamente il sorvolo dell’Ucraina orientale, dov’è in corso la guerra civile. Nonostante la zona di guerra fosse stata dichiarata sicura dall’organismo che regola per le Nazioni Unite l’aviazione civile (Icao), come ha voluto puntualizzare la Malaysian Airlines.
Intorno all’una, su disposizione dei controllori di volo ucraini di Kiev e di Dnepropetrovsk, l’MH17 ha deviato verso nord di duecento chilometri, finendo per sorvolare proprio l’area del Donbass. Del perché di una simile variazione di percorso nessuna autorità ha ancora fornito una risposta. Il ministero dell’Interno ucraino ha vietato la pubblicazione delle registrazioni delle comunicazioni intercorse tra il controllo del traffico aereo e il Boeing. Il servizio segreto ucraino (Sbu) le ha confiscate.
Un’ora e cinque minuti dopo (le 15.05 in Ucraina) il segnale inviato dal trasponder a bordo dell’aereo è sparito dai radar. Altri dieci minuti e su Twitter è apparso il seguente comunicato: «La Malaysian Airlines ha perso i contatti con l’MH17 da Amsterdam. L’ultima posizione conosciuta era sopra lo spazio aereo ucraino. Seguiranno maggiori dettagli». Quando il Boeing è stato abbattuto si trovava a trenta chilometri dal Tamak waypoint, a circa cinquanta chilometri dal confine russo-ucraino (47°51′24″N 39°13′06″E). Undici chilometri più in basso i villaggi di Shaktarsk, Torez e Grabovo, nella provincia di Donetsk. Territorio sotto il controllo delle milizie separatiste.
Mentre tutti e 280 i tir bianchi giungevano a Lugansk, cominciando la distribuzione di acqua, generi alimentari, medicinali, sacchi a pelo e generatori agli abitanti della città assediata e bombardata dalle truppe ucraine, contro Mosca si sono mobilitate praticamente tutte le cancellerie occidentali e le istituzioni internazionali. E’ stato un coro unanime contro l’azione di Mosca: “violazione, invasione, provocazione”. Reazione isterica comprensibile viste le crescenti difficoltà da parte del regime nazionalista di Kiev e del suo sgangherato esercito, che alla vigilia di una festa dell’indipendenza nazionale che non potrà festeggiare, come previsto, all’insegna della ‘liberazione del Donbass’ deve subire lo smacco dell’iniziativa umanitaria russa.
Naturalmente la propaganda dei golpisti si è scatenata, affermando che il convoglio di tir bianchi inviati dalla Russia nascondeva chissà quali insidie: militari con documenti falsi, doppi fondi con sofisticate armi per i ribelli e quant’altro. Il capo del servizio di sicurezza di Kiev Valentyn Nalivaychenko, alla notizia che il lungo serpentone di tir si era mosso dal posto di frontiera di Izvarino scortato da alcuni veicoli con a bordo i miliziani delle repubbliche popolari è andato su tutte le furie e ha parlato di una “invasione diretta” da parte dei russi.
Poi, a catena, una sfilza di prese di posizione di condanna da parte dei vari governi. L'Unione europea ha condannato la decisione russa di far entrare il suo convoglio umanitario in Ucraina «senza scorta della Croce Rossa nè accordo ucraino», riscontrando in questa iniziativa «una chiara violazione della frontiera ucraina». «Esortiamo la Russia a riconsiderare la sua decisione» ha dichiarato quando tra l’altro era troppo tardi la signora Ashton, che ha elogiato quello che ha definito “l'autocontrollo delle autorità ucraine”.
Anche il governo italiano, da sempre schierato con i nazionalisti di Kiev – Mogherini promise anche un intervento militare di Roma se fosse stato necessario – non ha saluto evitare di rendersi ridicolo. In una dichiarazione la Farnesina afferma di considerare «gravissimo» che un convoglio di veicoli russi sia entrato in territorio ucraino, pur con dichiarati scopi umanitari, senza la necessaria autorizzazione di Kiev. Si è trattato di «un'azione unilaterale e contraria al quadro normativo e di sicurezza» ha tuonato la titolare della diplomazia italiana.
Non è mancata la presa di posizione della cancelliera tedesca Angela Merkel – in arrivo oggi a Kiev per dar man forte ai golpisti – che ha telefonato prima al presidente russo Vladimir Putin e poi a quello ucraino, l’oligarca Petro Poroshenko, per esprimere «grande preoccupazione» per l'iniziativa russa e lodare “l’assessata risposta ucraina” (cioè la decisione di non attaccare il convoglio). La Merkel ha pure intimato a Mosca di ritirare “immediatamente” gli aiuti, pena il varo di nuove sanzioni.
Al coro si sono naturalmente uniti il portavoce del Pentagono John Kerry e il consigliere per la sicurezza della Casa Bianca Ben Rhodes, senza grande fantasia, a dir la verità. Mentre ieri sera, su richiesta del ministro degli esteri di Kiev, è stato convocato d’urgenza addirittura il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Quello che da mesi permette a Israele di massacrare migliaia di civili innocenti nella Striscia di Gaza e che però si mette sull’attenti quando si tratta di difendere i golpisti di Kiev e gli interessi di Stati Uniti e Unione Europea nell’area.
Fatto sta che ieri pomeriggio i camion sono arrivati a destinazione e dopo aver consegnato il loro carico alle autorità cittadine alcune decine questa mattina hanno già fatto ritorno in territorio russo. "I camion hanno attraversato la città" - ha raccontato Alexander Lanskov, l’inviato del canale russo LifeNews. "Per le strade di Lugansk in questi giorni circolano pochissime auto perché la città è regolarmente bombardata dall'esercito ucraino" ma ieri gli abitanti sono scesi in strada con bandiere e cartelli per accogliere il convoglio di camion bianchi carichi di preziosi aiuti. “Le milizie popolari hanno scortato il convoglio fino a Lugansk con una deviazione di 170 chilometri da Krasnodon per il pericolo di finire sotto i bombardamenti delle truppe ucraine” ha raccontato il giornalista. Oleg Tsarev, Presidente del Parlamento della Novorossiya (l’Unione tra le Repubbliche di Lugansk e Donetsk), ha informato che è già stata preparata una lista con le persone più bisognose di assistenza. "I primi ad essere assistiti saranno i pensionati, le famiglie in cui entrambi i genitori lavorano nel settore pubblico, i rifugiati, le vittime dei bombardamenti, i disabili ed i pazienti degli ospedali" - ha detto Tsarev.
Dichiarazione del Ministero degli Esteri della Russia in relazione all'inizio della consegna degli aiuti umanitari russi nelle regioni del sud-est dell'Ucraina
L'autocolonna con diverse centinaia di tonnellate di generi di prima necessità in aiuti umanitari per le suddette regioni, da una settimana è ferma sul confine russo-ucraino. Durante questo periodo la parte russa in tutti gli ambiti e a tutti i livelli si è sforzata, senza precedenti, per risolvere ogni formalità. Abbiamo soddisfatto ogni richiesta immaginabile della parte ucraina, postaci attraverso il Comitato internazionale della Croce Rossa (CICR) una lista completa inviata a Lugansk di generi alimentari, acqua, medicine, generi essenziali di prima necessità, generatori di corrente, necessari ai bambini, donne, anziani che vivono ogni giorno gli orrori dei bombardamenti e dei raid aerei che hanno provocato, moltiplicandone, il numero di morti e dei feriti e che hanno fatto crollare l'intero sistema di vita della popolazione. Abbiamo più e più volte rispettato i desideri di controllo e ricontrollo del percorso di consegna, il completamento delle procedure per il suo invio, le necessarie firme dei documenti necessari al CICR. Fornite tutte le necessarie garanzie di sicurezza per garantire la prestazione di tali garanzie e dalle milizie - e non solo per le colonne russe, ma anche per i convogli umanitari, dirette a Lugansk autorità di Kiev molte centinaia di tonnellate di prima necessità per queste regioni di aiuti umanitari per una settimana di inattività sul confine russo-ucraino. Durante questo periodo, la parte russa in tutti gli ambiti ea tutti i livelli sono stati fatti sforzi senza precedenti per risolvere le formalità. Siamo andati a soddisfare tutti i requisiti immaginabili della parte ucraina, dato al Comitato internazionale della Croce Rossa (CICR), elenchi completi inviati a Lugansk cibo, acqua, medicine, essenziali, generatori di corrente, che richiedono tali bambini, donne, anziani, sperimentando ogni giorno gli orrori dei bombardamenti e raid aerei, che hanno provocato moltiplicando il numero di morti e feriti, l'intero sistema crolla mezzi di sussistenza. Siamo andati più e più volte rispetto ai desideri di controllare e ricontrollare il percorso di consegna, il completamento delle procedure per la sua trasmissione, firmato ogni documento necessario al CICR Fornite tutte le necessarie garanzie di sicurezza, sia alla parte ucraina che dei miliziani e non solo, per le colonne russe ma anche per i convogli umanitari, diretti a Lugansk, delle autorità di Kiev.
Nel frattempo Kiev, per diversi giorni, mettendo da parte quanto formalmente richiesto per avere il consenso del CICR ed inventando ogni nuovo pretesto, ha parallelamente, aumentando gli attacchi dell’aviazione contro Lugansk e Donezk e delle armi pesanti contro le zone residenziali e gli altri obiettivi civili. Nei giorni scorsi frequente l’uso di missili balistici, tra cui il micidiale «Tochka-U».
Sembrava che la situazione si fosse risolta il 21 agosto, quando il governo ucraino, finalmente ha segnalato la sua disponibilità alla CICR a procedere alla formazione di un convoglio di aiuti umanitari per un suo l’immediato invio a Lugansk. Il consenso della parte ucraina, all'inizio del movimento della colonna è stato confermato ufficialmente, senza riserve, in una conversazione telefonica tra i Ministri degli Esteri di Russia e Ucraina. 20 agosto sono iniziate le procedure doganali e di frontiera presso il checkpoint «Donezk». Tuttavia, il 21 agosto, il processo è stato interrotto a causa del bombardamento, nettamente intensificato, di Lugansk. In altre parole, le autorità ucraine si sono bombardate il punto di destinazione degli aiuti e per questo motivo ne vietano la consegna.
A quanto pare, a Kiev, hanno deciso di rafforzare la "pulizia" di Lugansk è Donezk in occasione della prossima Giornata dell'Indipendenza, il 24 agosto. Si rafforza l'impressione che gli attuali leader ucraini ritardino deliberatamente la consegna degli aiuti umanitari, al fine di raggiungere una situazione in cui non ci sarà più nessuno che ne avrà bisogno. Probabilmente contano sul fatto di arrivare con un tale risultato all’incontro programmato del prossimo 26 agosto a Minsk.
E' scandalosa la palese manipolazione di esperti internazionali esterni coinvolti nella preparazione di questa operazione. Una successione infinita di segnali contraddittori, che si escludono reciprocamente, sono arrivati al nostro indirizzo - un segno inequivocabile di «giochi segreti» per fini che non hanno nulla a che fare con la soluzione dello specifico compito umanitario. Coloro che Quelli che «tirano le fila», rendendo difficile il compito di salvare vite umane, alleviare la sofferenza dei feriti e dei malati, trascurano i principi fondamentali della comunità umana. Le nostre richieste al Consiglio di sicurezza dell'ONU, di un appello urgente per l'annuncio di una tregua umanitaria, vengono costantemente bloccate dalle stesse persone che affermano di predicare valori universali. L'ultima volta che questo è accaduto è stato il 21 agosto, quando gli Stati Uniti e gli altri membri occidentali del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite si sono rifiutati di votare la dichiarazione a sostegno di una tregua per il periodo di consegna dell’assistenza umanitaria a Lugansk del convoglio russo e ucraino.
Ribadiamo nuovamente: tutte le garanzie di sicurezza necessarie al passaggio dei convogli umanitari sono state date. In presenza di tali garanzie, il CICR è stato ufficialmente ammesso. I percorsi di consegna conosciuti e la missione del CICR verificata. I documenti sono stati preparati. I carichi sono da lungo tempo disponibili per l'ispezione da parte delle guardie di frontiera e della dogana ucraine e da una settimana si trovano presso il posto di blocco di «Donezk» nella Regione di Rostov. Di questo ne sono a conoscenza tutte le capitali dove instancabilmente dimostrano «crescente preoccupazione» per la situazione nel sud-est ucraino. Avanzare ulteriori richieste artificiose e scuse è diventato umiliante.
Continuare a sopportare una tale illegalità, menzogne e incapacità non è possibile. Tutte le scuse per procrastinare la consegna degli aiuti alle persone in una zona dove c’è una catastrofe umanitaria sono esaurite. La parte russa ha deciso di agire. Il nostro convoglio con gli aiuti umanitari inizia a muoversi nella direzione di Lugansk. Naturalmente siamo pronti al sostegno del CICR e ad una loro partecipazione alla distribuzione degli aiuti. Ci auguriamo che questa azione saranno in grado di prendere parte anche rappresentanti della Croce Rossa russa
Ammoniamo contro qualsiasi tentativo di interrompere la missione puramente umanitaria, che è stata preparato da lungo tempo in un clima di totale trasparenza e in collaborazione con la parte ucraina e il CICR. La responsabilità per le conseguenze di qualsiasi provocazione contro il convoglio umanitario cadranno del tutto su coloro che sono disposti a sacrificare più vite umane per le loro ambizioni e i loro disegni geopolitici in flagrante violazione delle norme e dei principi del diritto internazionale umanitario.
Ancora una volta invitiamo la leadership ucraina e l’influenza degli Stati Uniti e dell'Unione europea a trasferire urgentemente la situazione nel sud-est dell'Ucraina nel canale delle trattative, attemperando agli accordi previsti nella dichiarazione di Ginevra di Russia, Ucraina, Stati Uniti e Unione europea del 17 aprile 2014 facendo terminare l'uso della forza, facilitando la situazione umanitaria e l'inizio immediato di un dialogo nazionale che coinvolga tutte le regioni dell’Ucraina.
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/9BACEA6220212D7544257D3C0029BDF9
Putin: ogni ulteriore ritardo nella consegna degli aiuti al sud-est dell'Ucraina era inaccettabile
MOSCA, 22 agosto. / ITAR-TASS /. Visti i ritardi espliciti da parte di Kiev nella richiesta russa di consegna di aiuto agli abitanti che stanno vivendo una catastrofe umanitaria nelle regioni sud-orientali dell'Ucraina, è stata presa la decisione di inviare il convoglio automobilistico.
Ciò è stato sottolineato dal Presidente della Russiain un colloquio telefonico con il Cancelliere della Germaia federale Angela Merkel.
"Un ulteriore ritardo sarebbe inaccettabile" - cita il servizio stampa del Kremlino.
Come spiegato dal servizio stampa del Kremlino, la conversazione è stata avviata da parte tedesca alla vigilia della prevista visita il 23 agosto della Merkel a Kiev. "E' stato discusso, in particolare, di alcuni dei passi che Russia e Germania potrebbero intraprendere per la promozione di una rapida cessazione delle ostilità e l'instaurazione di un dialogo politico nazionale ucraino" - così il Kremlino.
Le parti hanno espresso "profonda preoccupazione per l'escalation continua di una grande operazione militare delle autorità di Kiev nelle regioni di Donetsk e Lugansk, che porta a nuove vittime tra la popolazione civile." Putin e la Merkel hanno convenuto di proseguire i contatti sugli argomenti ucraini.
http://itar-tass.com/politika/1395104