DOVEROSA PRECISAZIONE:

> Dear friends,
>
> The website you listed in a recent communication, namely www.compuserb.com
> run by pribich is a pro-fasicst website, most harmful.
>
> from http://home1.gte.net/pribich/cccc/voxtxt2.txt
> <http://home1.gte.net/pribich/cccc/voxtxt2.txt>
> related texts thru http://home1.gte.net/pribich/cccc/voxcovr1.htm
> <http://home1.gte.net/pribich/cccc/voxcovr1.htm
>
> This is not to deny the authenticity of the texts you published on the
> fascist-Islamist position of the Isetbegovic regime. But Pribich is a
> ferocious antisemite and most dangerous.
>
> Best regards,
> jared Israel
> www.emperors-clothes.com


--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------

MUSICA ITALIOTA PER UNA BUONA CAUSA


La migliore musica pop dell'Italia fascista e' stata raccolta in un CD
per consentire la sopravvivenza della scuola di musica di Sarajevo, che
dopo le devastazioni collegate allo sfascio della Jugoslavia unitaria -
quando tutti avevano libero accesso gratuito ai corsi di musica - e' ora
minacciata di requisizione da parte dei preti cattolici.
Finira' anche qui come a Mostar, dove per finanziare un ente teatrale
hanno organizzato megaconcerti coinvolgendo pure Pavarotti, ma i soldi
alla fine sono finiti nelle tasche di qualche mafioso profittatore di
guerra?


"Abbassa la tua radio"
Esce il 2 cd prodotto per finanziare il Liceo di Musica di Sarajevo
GUIDO FESTINESE

Peppe Servillo degli Avion Travel intona con roca e
divertita partecipazione il brano che Gabriella Ferri
preferiva far squillare come un richiamo: Dove sta Zazà?.
La voce grintosa e argentina di Irene Grandi propone
Silenzioso slow, e le fanno sponda la tromba poetica del
più grande jazzista italiano, Enrico Rava, e il pianoforte
del giovane che da alcuni anni viene segnalato come miglior
talento nei referendum specializzati, Stefano Bollani. Rava
lo si ritrova anche in duo con Bollani, per Baciami
piccina. E poi c'è Elio che, non pago di aver imparato a
cantare "a tenore" con i gruppi sardi qui sfodera una
degnissima grinta di tenore per una surreale Parlami
d'amore Mariù.
Javier Girotto, sassofonista argentino sublime degli Aires
Tango non sembra provare il minimo imbarazzo a improvvisare
su Quell'uccellin che vien dal mare. Tutto questo, e molto
altro materiale attizza-memoria si trova in Abbassa la tua
radio/Omaggio alla musica italiana degli anni '30 e '40. Un
cd (ed. Ermitage) in questi giorni in edicola con un
fascicolo che raccoglie illustrazioni d'epoca e uno
splendido testo curato da Giancarlo Governi, tratto dal
volume Tu musica divina. Tutti gli arrangiamenti sono di
Bollani, che in un brano di spettacolare efficacia, Conosci
mia cugina, si diverte a cantare in perfetto stile crooner.
Il singolare sodalizio fra la parte più creativa del jazz
italiano e nomi scelti della musica leggera non serve solo
al gioco dei ricordi di quando, per dirla con Alberto
Sordi, la radio si ascoltava "seduti davanti, come a
teatro", né celebra i fasti un po' ingialliti di una bella
stagione delle note italiane, in cerca di mille guizzi per
sfuggire la cappa asfittica delle commissioni d'ascolto
dell'Eiar (mentre i Mussolini a casa loro ascoltavano
invece a volontà il "jazz negroide", proibendolo agli altri
italiani). "Abbassa la tua radio" è il secondo capitolo
discografico dedicato alla raccolta di fondi per il Liceo
di Musica di Sarajevo: il primo episodio di tre anni fa con
la partecipazione di Lucio Dalla, "Notte di luna calante"
ha già fruttato la riparazione dei malandati strumenti del
Liceo e l'acquisto di materiale didattico. Nato l'8 maggio
1945 per avvicinare alla musica i giovani fra i 12 e i 20
anni "senza distinzione di religione, nazionalità o
colore", Srednja Muzicka Skola di Sarajevo ospita oggi 205
allievi e 75 professori. Tutti operano fra mille
difficoltà: la biblioteca di 12.000 volumi è accatastata in
16 metri quadrati, gli strumenti sono così malandati da
essere spesso inutilizzabili e i ragazzi, nessuno dei quali
possiede lo strumento, di buon grado cercano di pagare una
sorta di affitto.
In più la chiesa cattolica, proprietaria dell'edificio al
centro di Sarajevo, pretende la restituzione degli spazi.
Tutti i proventi della vendita a prezzo speciale di Abbassa
la tua radio (19.900 lire) andranno a rimpolpare le magre
finanze del Liceo di Musica. Un buon motivo per riascoltare
Ho un sassolino nella scarpa e Mille lire al mese.

(Da "Il Manifesto", 19/7/2000)


--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------

Fonte: Yugoslav Daily Survey 20 July 2000 No.3114

http://www1.mfa.gov.yu/
http://www.smip.sv.gov.yu/
http://www.mfa.gov.yu/


INTERVIEW
OF THE FEDERAL MINISTER FOR FOREIGN AFFAIRS
OF THE FR OF YUGOSLAVIA, MR. ZIVADIN JOVANOVIC,
TO "AL ARAB AL YAWM" DAILY

In an interview to Jordanian "Al Arab Al Yawm" daily, the
Yugoslav
Foreign Minister Mr. Zivadin Jovanovic said that his country maintained
close relations with the majority of Arab countries, particularly
stressing
that the biased claim that Serbs had killed Muslims was the biggest lie
of
the twentieth century.

Q: What is your assessment of Yugoslav relations with Arab
countries on the whole?

A: We have very deep and strong friendship and ties with all
Arab
countries. Allow me to briefly reflect on Jordanian-Yugoslav relations.
Long-standing relations of cooperation and friendship, fruitful
political, economic, scientific, cultural and all other forms of
cooperation have linked us with Arab countries. The scope of our
friendly
relations and mutually beneficial cooperation with Arab countries
extends
from Gibraltar to Oman and we remain interested in the development of
Arab
countries. For example, our cooperation with North African Arab
countries
(Maghreb) is increasing. One of our companies has recently won a
contract
for a project in Libya worth 180 million US dollars. We have companies
working in the fields of infrastructure in Egypt, Libya, Tunisia and
Algeria, as well as in Iraq, Kuwait, Qatar, UAE etc.

Q: Please tell us something about the present situation in
Yugoslavia.

A: We are now fully engaged in the reconstruction of what NATO
has
destroyed by bombing - bridges, factories, houses, radio and television
facilities, electricity and energy stations, schools, hospitals,
kindergartens. Recently, we have started our third phase of
reconstruction,
i.e. development. We are trying hard to find balance between
reconstruction
and technology modernization in order to enhance our economy and remain
competitive at international markets.
Automobile factory "Zastava", as well as our tractor factory for example
has renewed their export to Arab and neighboring countries. We have
recently opened the Bridge in Novi Sad over Danube River on European
corridor 10. Eighty-four trains to and from various European countries
daily pass over this bridge. In our view, this is of utmost geopolitical
importance in European transport, communication and links to the Middle
East and Asia.
We are working on the modernization of our economy and its
privatization. We promote small and medium projects and strongly
encourage
foreign investments. Greek and Italian investments, for example, are
estimated at one billion US dollars. Also, there are considerable
investments of Yugoslav expatriates amounting to millions, which are all
tax-free.
We have started the realization of a huge highway project linking the
city
of Novi Sad with our capital Belgrade. The construction of highway
Nis-Macedonian border is also underway. All of these projects are to be
completed before the 2004 Olympic games in Athens, to facilitate the
access
of Europeans to Greece through Yugoslavia. We assess that the transit
revenues amount now over 200 million US dollars.

Q: What is your assessment of the situation in Kosovo?

A: As you are aware, we have reached an agreement in June last
year ending the NATO aggression against our country. Based on this, the
UN
Security Council adopted its Resolution 1244 (1999), guaranteeing
security
to all citizens, the territorial integrity and sovereignty of
Yugoslavia,
ending terrorism, establishing the security of international borders,
guaranteeing a safe environment for free and safe return of all refugees
and displaced persons. However, none of this has been accomplished so
far.
Despite the fact that more than one year had elapsed since the adoption
of
the Resolution, all the conditions are continuously worsening. The drugs
and arms smuggling, women trafficking have spread, security has
deteriorated, killings and rapes has drastically increased.
In 12 months we have registered 1.100 murders and over 1000
kidnappings, mainly Serbs, Moslems, Romas, Goranci, Turks ? all
nonalbanians. This means that every day seven people are killed or
abducted. And no one was indicted or imprisoned for these crimes. About
350.000 Serbs, Muslims, Roma, Goranci, Turks and Egyptians were forced
to
leave Kosovo. During the same period, around 300.000 Albanians from
Albania
have illegally entered our southern province, which was tolerated by
UNMIK
and KFOR. This clearly shows the dramatic deterioration of the situation
in
the province, and systematic violation of the Resolution 1244 (1999).
The
UN Security Council has done nothing to ensure compliance and would not
let
us guard our borders, in spite of the fact that we are authorized to do
so
by Resolution 1244 (1999). On our part, we only insist on the full
implementation of the UN SC Resolution 1244. No more, no less. We insist
on
the respect of our sovereignty and territorial integrity and the
protection
of all our citizens, regardless of their religion or nationality. We
have
many citizens in Kosovo, both Muslims and Serbs, who are threatened by
terrorist "KLA" and are even without food, water, education or jobs.

Q: You talk about Muslims and of their suffering, while at the
same time your country is accused of expelling Muslims. What is your
view
of that?

A: That is obviously just a big lie and biased propaganda from
those who pretend to be the protectors of Muslims and who pose as their
apparent friends. At the same time, we have witnessed that they were
indiscriminately killing Albanians, Muslims, Serbs ? all citizens in
Kosovo, during the NATO aggression. They are trying to gain control over
Muslims throughout the Muslim world. This is because of the wealth of
Muslim countries, oil reserves and their consuming capacity. Therefore,
such claims represent the biggest lies of the 20th century. Such claims
are
aimed at destroying trust between the Muslim world and us. They want to
divide us, to seed mistrust and confrontation in order to gain control
over
both. However, fortunately, everyone is becoming aware of that devious
tactics. Serbs and Muslims in Yugoslavia have lived as brothers for
centuries. The have lived without problems for they have the same Slavic
origin, they are of the same race and blood; they share the same destiny
and goals of peace and prosperity. What do the superpowers want and what
are they planning? Their strategy is to create a religious conflict in
order to destroy and weaken all religions, thus dominating over our
wealth
and our destiny. But we in Yugoslavia do not allow anybody to interfere
between us, between Muslims and Serbs. Some people are perhaps unaware
that
indeed more Muslims live in Yugoslavia than in Bosnia. Both Muslims and
Christians are now working together on the reconstruction and
modernization of Yugoslavia. They are brothers and they cherish
Yugoslavia
as their only home.

Q: What is the story of the opposition and who is behind it?

A: After NATO's failure in achieving their goals by force, they
resorted to sanctions and interference in our internal affairs in the
attempt to destabilize the country and impose leaders of their own
choice,
those who would amnesty NATO of its crimes against peace and humanity.
One
has to remember that they have destroyed our economy during the
aggression
inflicting damage estimated at around 100 billion US dollars. This is in
addition to 150 billion US dollars damage caused by illegal sanctions.
They
have killed thousands of civilians, children, refugees and many innocent
people, among them 16 journalists of Belgrade television. Out of 19 TV
transmitters, they have destroyed 17, leaving only two in operation. At
the
same time they have established NATO radio and television stations in
some
of our neighboring countries in order to change the public opinion
against
our Government and its leaders. They are paying many to the opposition
hoping for destabilization. Our opposition parties call for holding
extraordinary elections only a couple of months before the regular
elections, scheduled to be held later this year. There are no reasons
for
this. A vast majority, if not all people are engaged in the
reconstruction
and expect elections to be held in regular terms. They do not trust NATO
or
their exponents in our country.
Last April the opposition organized a demonstration offended by
some 30.000 people. Having in mind that only Belgrade has 2 million
residents, that is very low support. Last May they tried with another
demonstration offended by not more than 15.000 people. Last June they
organized the third demonstration attended by only a couple of thousand
people. And just for comparison: the inauguration of the newly
constructed
bridge over the Danube in Novi Sad by President Milosevic in June was
attended by hundreds of thousands of people. You need to judge these
facts
by yourself ? whom and what kind of policy the people support and whom
and
what they do not support.

Q: We have heard that some countries are advocating the
alleviation of sanctions against Yugoslavia. What is your opinion of
that?

A: Yes, indeed. More or less everyone now recognizes that
sanctions do not solve but rather cause many problems, that they
represent
the most massive violation of human rights and that they are
counterproductive. At this time, out of 15 members of the EU, only one ?
Britain ? is still in favor of sanctions. All the others are against.
Hopefully those responsible in London may also soon accept the will of
the
majority in the EU.
We highly appreciate calls for removal of sanctions from many
European countries. Just to mention the actions of the Russian Duma,
that
of 30 Swedish MPs and a big group of Italian MPs, including the Chairman
of
the Italian Parliament. The British parliamentary group has collected
10.000 signatures to urge the British Government to lift the sanctions.
We
believe that the sanctions are a crime against humanity and we call for
the
immediate lifting of all sanctions anywhere in the world. They solve
nothing. They only cause suffering.


--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------

LE MILIZIE PERSONALI DI DJUKANOVIC SONO ADDESTRATE DALLE
FORZE SPECIALI BRITANNICHE

The Independent (UK)

We have the heart for battle, says Montenegrin trained by SAS
By Phil Rees in Podgorica
30 July 2000

An officer from Montenegro's Special Police, the Spezijalni, has
described the role of the SAS in training the force. Tensions between
Montenegro and Serbia – the last republics remaining in the Yugoslav
federation – are likely to be stretched even nearer to breaking point
by the revelations.
The 15,000-strong force will be the front line of defence if the
Yugoslav president, Slobodan Milosevic, attempts to oust the separatist
Montenegrin president, Milo Djukanovic, and replace him with a leader
loyal to the union with Serbia.
The presence in Montenegro of the Seventh Battalion of the Yugoslav
army, which has been busy recruiting there, raises the prospect of a
bitter fratricidal war on Montenegrin soil between the pro- and
anti-Milosevic camps.
Sparked by Mr Djukanovic's increasing threats to break away, the Seventh
Battalion keeps an ever-watchful eye on its Montenegrin counterparts.
But British involvement in the republic, in the shape of the SAS, may
have escaped the gaze of the black-bereted recruits to the Yugoslav
force.
The revelation comes amid an increasing sense of doom in Montenegro,
following the announcement by Mr Milosevic that he will seek re-election
as Yugoslav president in polls in late September. An internal EU
analysis recently predicted that Mr Milosevic would most probably win at
least another four years in office.
In the grounds of the Hotel Zlatica, now converted into a barracks on
the outskirts of Montenegro's capital, Podgorica, Velibor, 23, an
experienced officer in the Spezijalni, spoke of his time with the
British unit: "It was great. We learnt a lot. Some of the techniques
they use are different to ours."
The threat from fellow countrymen in the Seventh Battalion is treated
very seriously: "If somebody wants to harm our country, you have to
shoot him. It doesn't matter if it's your friend or your father or your
brother. My best friend – or he used to be, he joined the army and I
joined the police – told me 'brother, it's better for me to shoot you
because then you can't shoot me'."
Velibor stands well over 6ft tall, as do most of the officers in the
élite unit of the Special Police – seemingly in contrast to their
SAS tutors. "They told us 'You have very big guys here... we are all
small guys and we like to run, and you all like to lift weights.' We
were very strange to them."
The Special Police has a fierce reputation in Montenegro – its gung-ho
approach seemingly unsettling the SAS. "They thought we were crazy. When
two of us banged into a house and started shooting into walls, bullets
were flying around and they said 'Oh, it's a real gun, real bullets?
You're crazy guys, you don't have protection'. But we have a heart, we
don't have protection but we have a heart. A big heart."
The role of the SAS in Montenegro is highly sensitive, with the Special
Police seen as a challenge from inside Yugoslavia to Mr Milosevic. His
supporters have regularly claimed that "foreign forces" are arming and
training the Spezijalni. Montenegro's government officially denies any
involvement by foreign nations in the training or arming of the police.
The SAS training includes hostage rescue. A key scenario played out by
the anti-terrorist unit of the Spezijalni is how to react to an
attempted coup by forces loyal to Mr Milosevic.
The Seventh Battalion, all Montenegrin, whose largest contingent is
based near the northern town of Bijelo Polje, has been recruiting in
numbers for the past six months.
Ivan, a softly spoken man in his late thirties, fought for the Yugoslav
army during the wars that ripped Yugoslavia apart in the 1990s. He was
under the orders of Mr Milosevic then and would continue to follow his
orders now.
"If Djukanovic calls for a referendum or moves in any other violent way
towards independence, the Seventh Battalion will follow the orders of
the president. If there is a situation where weapons will decide the
outcome, we are ready. We are training for that."
Mr Djukanovic describes the Seventh Battalion as a "paramilitary force".
"Mr Milosevic has always formed groups with the aim of provoking
internal conflicts," he says.

Phil Rees presents 'Crossing Continents' on BBC Radio 4 on Thursday 3
August at 11am, and 'Correspondent' on BBC2 next Saturday at 6.50pm

---

CON TUTTI I SEGRETI DI STATO CHE ABBIAMO IN ITALIA,
ADESSO CI MANCA PURE IL "SEGRETO EUROPEO"!...

----- Original Message -----
From: Jean Pestieau
To: Jean Pestieau
Sent: Friday, July 28, 2000 1:31 PM
Subject: L'Union Européenne contre la démocratie: CREATION D¹UN " SECRET
EUROPEEN "


LE RESEAU VOLTAIRE DENONCE LA CREATION D¹UN " SECRET EUROPEEN " EN
VIOLATION
DU TRAITE D¹AMSTERDAM

Communiqué ­ 27/07/00 - Le Réseau Voltaire exprime sa plus vive
inquiétude
après l¹adoption par les représentants permanents des quinze États
membres
de l¹Union européenne, mercredi 26 juillet 2000 à Bruxelles, d¹une
motion
présentée par Javier Solana, instituant un " Secret européen ".

Dans un premier temps, ce " Secret européen " portera sur l¹ensemble des
questions de Défense commune, y compris les affaires non-militaires
comme
l¹actuelle mission de maintien de l¹ordre au Kosovo. Dans un second
temps,
il pourrait être étendu aux questions de sécurité intérieure, y compris
Europol et la répression de l¹immigration clandestine.

Le Réseau Voltaire dénonce la création d¹un " domaine réservé " en
dehors du
champ démocratique, en violation du Traité d¹Amsterdam.

En outre, le Réseau Voltaire s¹interroge sur la signification politique
d¹une telle décision. Elle reprend une préconisation formulée, au cours
de
la guerre du Kosovo, par l¹ambassadeur américain Richard Hoolbroke et
celui
qui était alors secrétaire général de l¹OTAN, Javier Solana. À l¹époque,
la
justification de la création d¹un tel " secret " était d¹associer les
Européens aux décisions prises par le seul Pentagone.

---

VERSO LE ELEZIONI DEL 24 SETTEMBRE NELLA RF DI JUGOSLAVIA

Serbian opposition to run united against Milosevic

BELGRADE, July 29 (Reuters) - Serbia's opposition said on Saturday it
would
unite to challenge Yugoslav President Slobodan Milosevic with a single
candidate at the September election....

For the full text of this story, <A
HREF="aol://4344:30.L100NPs4.7237255.649175127">click here</A>.

Montenegro opposition backs Yugoslavia's Milosevic

PODGORICA, Yugoslavia, July 29 (Reuters) - Montenegro's opposition party
loyal to Belgrade backed Yugoslav President Slobodan Milosevic's bid for
re-election on Saturday.

The opposition Socialist People's Party (SNP) led by Yugoslav Prime
Minister
Momir Bulatovic, said it would support Milosevic's Socialist Party and
the
Yugoslav Left led by his wife Mirjana Markovic in presidential,
parliamentary
and local elections on September 24....

For the full text of this story, <A
HREF="aol://4344:30.L100NQKR.382102.649183767">click here</A>.

Milosevic to bid for reelection in Yugoslavia

BELGRADE, July 28 (Reuters) - Yugoslav President Slobodan Milosevic
stepped
forward on Friday to stand for re-election in September, as an opinion
poll
suggested he could face defeat if the country's fractious opposition
parties
were able to unite.

U.S. President Bill Clinton and German Chancellor Gerhard Schroeder,
meanwhile, promised to help Serbia's democratic opposition join forces
against the man they called Europe's ``last aggressive dictator.''

The European Union added its voice in support of Serbia's opposition,
urging
it to unite against Milosevic. Yugoslavia protested to an EU troika over
the
bloc's statements accusing Milosevic of manoeuvring to hold on to
power....

FROM THE FEDERAL REPUBLIC OF YUGOSLAVIA

ELECTIONS FOR FEDERAL PARLIAMENT ON SEPT 24
BELGRADE, July 27 (Tanjug) Yugoslav President Slobodan
Milosevic
has called elections for both chambers of the federal parliament.
The president on Thursday signed decisions that elections for
the
Chamber of Citizens and the Chamber of Republics will be held on Sept
24,
2000, and that the assigned time for all deadlines for work on these
elections will start with the date of July 27.
The signing of the decisions was attended by Chamber of
Citizens
President Milomir Minic, Chamber of Republics President Srdja Bozovic,
and
Yugoslav Prime Minister Momir Bulatovic.

ELECTIONS FOR YUGOSLAV PRESIDENT CALLED
BELGRADE, July 27 (Tanjug) The Yugoslav parliament's Chamber
of
Citizens President Milomir Minic on Thursday called elections for the
president of the Federal Republic of Yugoslavia.
Elections for Yugoslav president will be held on Sept 24, 2000,
and all assigned periods for deadlines within the elections procedure
will
begin from today, July 27.

PARLIAMENT PRESIDENT CALLS LOCAL ELECTIONS IN SERBIA
BELGRADE, July 27 (Tanjug) Serbian parliament President Dragan
Tomic on Thursday, July 27, adopted a decision in keeping with the Law
on
local selfadministration, and called elections for deputies in municipal
assemblies, town assemblies, and the city of Belgrade.
The elections will be held on Sept 24, and the assigned time
within the deadlines for all work in connection with the elections will
start from July 27.

ELECTIONS FOR VOJVODINA PARLIAMENT CALLED
NOVI SAD, July 27 (Tanjug) Vojvodina parliament President
Zivorad
Smiljanic on Thursday adopted a decision, in keeping with the Statute of
this northern Serbian province, to call elections for deputies in the
provincial Assembly.
Elections will be held on Sept 24, 2000, the same day when
elections have been set earlier today for deputies in municipal
assemblies
in Serbia, in the two chambers of the federal parliament, and for
Yugoslav
president.

---

PROTESTE DEI PROFUGHI DI TUTTE LE NAZIONALITA' IN BOSNIA
PER LA MANCATA RESTITUZIONE DELLE ABITAZIONI

Bosnia refugees protest problems of returning home

TUZLA, Bosnia, July 29 (Reuters) - Thousands of refugees from Bosnia's
three
main ethnic groups gathered on Saturday to protest the slow pace of
return to
their pre-war homes.

Under the slogan ``Return,'' Moslem, Croat and Serb refugee associations
organised a joint meeting in the northern town of Tuzla to express
country-wide dissatisfaction with efforts to return them to their homes
five
years after the end of the 1992-95 war....

For the full text of this story, <A
HREF="aol://4344:30.L100NV74.362678.649341547">click here</A>

---

LA KFOR VUOLE ULTERIORMENTE MILITARIZZARE IL PROTETTORATO DEL KOSOVO
PER GARANTIRE IL "REGOLARE SVOLGIMENTO" DI ELEZIONI ILLEGITTIME
IN OTTOBRE

KFOR plans extra troop presence for Kosovo election

KOSOVO POLJE, Yugoslavia, July 29 (Reuters) - The commander of the
NATO-led
peacekeeping force in Kosovo said on Saturday he planned to increase the
presence of troops in the province during October municipal elections.

General Juan Ortuno said plans for the election period were being worked
out
with the U.N. mission in Kosovo (UNMIK) and with U.N. police....

For the full text of this story, <A
HREF="aol://4344:30.L100NVDB.359292.649348985">click here</A>.

---

RELAZIONI BILATERALI RFJ-IRAQ

YUGOSLAVIA AND IRAQ BEARERS OF REVIVED AWARENESS
BAGHDAD, July 29 (Tanjug) Yugoslav Foreign Trade Minister
Borislav Vukovic, who is heading a state economic delegation visiting
Iraq,
met on Friday with Iraqi ministers, VicePrime Minister Hikmet Al Azivi
and
VicePresident Taha Jasin Ramadan.
Ramadan said that the two countries share the joint orientation
for the preservation or their national goals and the defence of their
sovereignty, independence and the alienable right to independent
development. He underscored that these values, upon which the
international
law is based, are threatened daily by the United States and its
aggressive
policy.
Iraq, which is bombed by the U.S. and British airforces every
day,
and Yugoslavia, which was bombed for 78 consecutive days in the spring
of
1999, have become the bearers of the revived awareness about the other
side
of the new world order and the American view of globalism and humanism,
Ramadan stated.

---

UN "PACIFICO APARTHEID" NEL KOSOVO "LIBERATO" DALL'UCKFOR

SERBIAN PROVINCE OF KOSOVO AND METOHIJA
THAQI IS TRYING TO CREATE "PEACEFUL APARTHEID" IN KOSOVOMETOHIJA, HALITI
BELGRADE, July 29 (Tanjug) A member of the Temporary Executive
Council of KosovoMetohija, Bajram Haliti, described on Friday Hashim
Thaqi's urging of the "Agenda for a peaceful coexistence" as an
unequivocal
attempt to create a "peaceful apartheid" in KosovoMetohija.
In a recent interview to the Voice of America radio, Thaqi
advocated the creation of an "Agenda for peaceful coexistence" in the
territory of Serbia's southern province.
Haliti told Tanjug that the application of apartheid in
KosovoMetohija represents an attempt to divide the province.
This also means the failure of all Western claims about the
alleged justification of the NATO aggression on the Federal Republic of
Yugoslavia, Haliti stated.

---

RAPITO ANZIANO SERBO DI ORAHOVAC

ETHNIC ALBANIAN EXTREMISTS KIDNAP ORAHOVAC SERB
ORAHOVAC, SERBIA, July 29 (Tanjug) Ethnic Albanian extremists
kidnapped at 7 p.m. on Friday Trifun Velikic, 75, a Serb from Orahovac.
Although Velikic's family and neighbours immediately alarmed
KFOR
and the UNMIK police, the search ended unsuccessfully and is continuing
on
Saturday.
Ethnic Albanian extremists also carried out another attack in
Orahovac last evening when a fire was set to the attic of Pero Stolic, a
Serb, at about 10 p.m. At the moment when the fire broke out, there were
nine members of the Stolic family in the house. The blaze was
extinguished
but the roof and upper floor have been completely destroyed.

---

RAPPORTI BILATERALI RFJ-IRAN

IRNA
July 29, 2000
Iran, Yugoslavia Discuss Ways of Expanding Relations
BELGRADE Iran's Charge d'Affaires in Yugoslavia Javad Morad Khan here on
Thursday met Yugoslav Deputy Foreign Minister Novakovic and discussed
the expansion of bilateral political, economic and cultural relations.
In the meeting, Morad Khan referred to the recent economic, cultural and
sports cooperation between the two countries and underlined the
necessity of taking practical steps to further upgrade the level of
economic cooperation between the two countries.
The Yugoslav official noted Iran's independent positions in
international affairs and termed his upcoming visit to Tehran important.
He said the signing of a cooperation agreement between the Islamic
Republic News Agency (IRNA) and the Yugoslav news agency (Tanjug) which
took place during the recent visit of IRNA's Managing Director Fereydoun
Verdinejad to Belgrade, and the trip of an Iranian economic delegation
to Yugoslavia were important steps in strengthening the bilateral
relations.
(IRNA)

---

LETTERA AL "TORONTO STAR", CANADA:
PERCHE' IL KOSOVO SI ED IL QUEBEC NO?

Rick Rozoff - 05:39am Jul 28, 2000 EDT (#2844 of 2844)

I notice that your columnist Gordon Barthos, who has
spent the past sixteen months flakking for NATO's war
against Yugoslavia, suddenly has misgivings about
violent separatists in Corsica, and barely disguised
contempt for the peaceful variety in Quebec.
What's the matter, Gordon, doesn't the Corsican
National Liberation Front come up to your refined
humanitarian standards as does the so-called Kosovo
Liberation Army - with whom and on whose behalf Canada
and its NATO master the U.S. waged relentless war
against the people of Yugoslavia?
Granted, your KLA allies are a hard act to follow. In
the thirteen months since Western troops escorted them
back into the Serbian province of Kosovo they've
succeeded in murdering over a thousand innocent
civilians of all ethnic backgrounds, including not a
few fellow Albanians; have been implicated in the
disappearance of over a thousand others; have driven
out anywhere from a quarter to a half million Serbs,
Roma, Jews, Turks, Croats and other Albanians; have
created a de facto 'ethnically pure' apartheid system
governed by gangster tactics and clan warfare; and
have consolidated their undisputed control of Europe's
heroin trafficking and sex slave industries.
Apparently the Corsican separatists need to hire a
better public relations firm - and enlist the support
of a few North American journalists - and, voila,
they'll be transformed into 'freedom fighters.'
Respectfully,
Rick Rozoff
Chicago, Illinois
U.S.A.

---

UCK RAPISCE ESPONENTE POLITICO FILO-RUGOVA

http://www.centraleurope.com/yugoslaviatoday/news.php3?id=183064
Kosovo Politician Kidnapped

PRISTINA, Jul 27, 2000 -- (Agence France Presse) A
senior member of Kosovo's leading political party has
been kidnapped by an unknown gang from in front of his
house, a spokesman for the party said Wednesday.

Shaban Manaj, an ethnic Albanian member of Ibrahim
Rugova's Kosovo Democratic League (LDK), was seized on
Sunday in the western Kosovo town of Istok by a group
of men in a BMW car, LDK vice-president Kole Berisha
said...

---

MINACCE MAFIOSE DA PARTE DEL SEGRETARIO GENERALE DELLA NATO

NATO's Robertson warns Milosevic on Montenegro

PARIS, July 27 (Reuters) - NATO Secretary-General George Robertson
warned
Yugoslav President Slobodan Milosevic on Thursday not to undermine the
rule
of Montenegro's pro-Western President Milo Djukanovic.

``The situation in Montenegro is very worrying,'' Robertson said after a
meeting with French Prime Minister Lionel Jospin.

``I again repeat my warning to President Milosevic not to make mistakes
that
he has made in the past and not to continue to undermine the elected
government of Montenegro,'' Robertson said.

In an evident reference to NATO's air pounding of Yugoslavia in last
year's
Kosovo crisis, Robertson earlier told the French newspaper Liberation in
an
interview: ``I say to Milosevic: watch out, look what happened the last
time
you miscalculated...''

Asked about possible NATO intervention, Robertson said: ``We aren't
saying
what we will do. One of the lessons of Kosovo is that you don't reveal
your
cards too far in advance.''

Relations between Serbia, Yugoslavia's dominant republic, and Montenegro
have
soured further over constitutional changes pushed through the Belgrade
federal parliament that are designed to extend Milosevic's rule.

Djukanovic said in Berlin this week that the measures had been taken to
provoke his government and ``induce a nervous reaction leading to the
introduction of direct military rule.''

Robertson said after his talks with Jospin: ``I know that the French
government shares these worries (about Montenegro) as well. All of
us...share
the concern about the provocations.''

The talks with Jospin also dealt with defence relations between NATO and
the
European Union.

France holds the EU rotating presidency and is a prime mover behind a
planned
EU rapid reaction force earmarked to intervene in crises in which the
United
States does not wish to be directly involved.

Robertson told reporters outside Jospin's office that the French
presidency
would have a major effect on Europe's defence ``but also on NATO.''

12:01 07-27-00

---

SULLA COSTANTE VIOLAZIONE DELLA RISOLUZIONE 1244

ALBANIA, UNMIK VIOLATING U.N. SECURITY COUNCIL RESOLUTION 1244
PRISTINA, July 27 (Tanjug) The United Nations civilian mission
in
Serbia's Kosovo and Metohija province UNMIK has allowed Albania to open
an
"official representative office" in Pristina in direct violation of U.N.
Security Council Resolution 1244 which guarantees the sovereignty of the
Federal Republic of Yugoslavia in this province.
The Albanian "representative," a certain Gazim Podgorica, has
already arrived in Pristina. It has been announced, and subsequently
confirmed in Tirana, that the "mission" head will be Albanian President
Rexhep Meidani's political adviser Vladimir Prela.
The latest move by the peace mission in the province should be
viewed within the increasingly open attempts by UNMIK chief Bernard
Kouchner to enable ethnic Albanian separatists not only to secure
Kosovo's
independence, but even the creation of some Greater Albania.
This is best confirmed by this latest move and the provocative
explanation that "the Albanian office has been opened in keeping with
the
U.N. Book of Regulations on the work of diplomatic representative
offices
in Pristina."
Kouchner is evidently acting as if Kosovo and Metohija had
already
acquired independence and he is now trying to annex it to Albania.
Kouchner is obviously not interested in the fact that this move
clashes with the stands of the international community established at a
G8
meeting a year ago and the U.N. Security Council resolution on Kosovo
and
Metohija.
This is also in direct violation of the Vienna Conventions on
diplomatic and consular relations which regulate the status of such
representative offices.
The Yugoslav government has already on previous occasions
pointed
out gross violations of the principles of its sovereignty and
territorial
integrity, and this is a case of opening of paradiplomatic
representative
offices.

---

ALBANESI DEMOCRATICI E JUGOSLAVISTI CONTRO IL NAZIONALISMO UCKFOR

CUSE: KOSOVO AND METOHIJA HAS FUTURE ONLY WITHIN SERBIA
KRAGUJEVAC, July 27 (Tanjug) The situation in Kosovo and
Metohija
is very tense and difficult because ethnic Albanian terrorists continue,
with the blessing of the UNMIK and KFOR, to attack, kill and abduct
Serbs
and not likeminded ethnic Albanians, President Sokolj Cuse of the
Democratic Reformist Party of Albanians and League for Peace Directorate
told TV Globus of the central Serbian town of Kragujevac late Wednesday.
Sokolj said he believed about 80 percent ethnic Albanians,
longterm residents of Kosovo and Metohija, are opposed to the anarchy
and
apartheid aimed against nonAlbanians which is being realized in the
province by international representative Bernard Kouchner. These ethnic
Albanians, who urge a multiethnic Kosovo and Metohija, and full national
and religious tolerance, cannot make themselves be heard because they
fear
the terrorists who are headed by Hashim Thaci, Sokolj said.
The arrival of the international civilian and military forces
in
Kosovo and Metohija, as well as their unreserved support to terrorists,
has
caused all Kosovo Albanians who do not support extremists to fear for
their
own safety. They are being terrorized, many of them have been killed,
their
daughters or sisters are being kidnapped and taken to unknown
destinations,
he said.
Kosovo and Metohija can have a future only within Serbia and
Yugoslavia, Cuse was adamant.

---

NELLA FYROM L'ADDESTRAMENTO DEI TERRORISTI PAN-ALBANESI

TETOVO BARRACKS A TRAINING CAMP FOR ETHNIC ALBANIAN TERRORISTS
SKOPJE, July 27 (Tanjug) In the Tetovo army barracks, at least
300 ethnic Albanian extremists are undergoing daily military training
under
the supervision of military instructors from the KFOR German contingent,
in
preparation for a wave of terrorist attacks in Macedonia, likely to take
place no later than autumn.
Apart from vigorous training, the militant ethnic Albanian
extremists continue with unobstructed smuggling and trade of weapons in
Montenegro and Macedonia, taking advantage of the fact that the section
of
the MacedonianYugoslav border in KosovoMetohija is quite penetrable and
currently not controlled by the Yugoslav army. The securing of
conditions for training camps for terrorists and transit of weapons
through
Macedonia were the chief topics of clandestine talks between the
notorious
ethnic Albanian leader Hashim Thaci and Arben Xhaferi, Dosta Dimovska,
as
well as one of the aides of the American embassy in Skopje. They met in
midJuly in Tetovo.
The frequent and unobstructed transit of weapons, and storage
of
these at dozens of locations in Macedonia, are only the initial stages
of
the reviving and spreading of interethnic clashes in the Balkans, which
will, as some warned, inevitably break out in Macedonia this time.

---

DICHIARAZIONI DI LJUBICA RISTIC (JUL)

RISTIC: NATIONAL DEFENSE A PRIORITY
BELGRADE, July 26 (Tanjug) The Yugoslav parliament's Chamber
of
Citizens Foreign Policy Committee President and Yugoslav Left President
Ljubisa Ristic gave an interview to a broadcast by Yu Info television
late
on Tuesday, in which he spoke about the adopted amendments to the Law on
financing the Yugoslav Army and other topical political developments in
the
country and the world.
Speaking about the financing of national defense, about which
he
addressed parliament on Tuesday, Ristic said national defense was a
priority and that it had been necessary to make this quite clear to MPs.
"Fortunately, we live in a country where the vast, a
disproportionately large majority of citizens are patriotically
inclined.
That is the foundation of our success in national defense, the
foundation
of our success in national renewal and its future development," Ristic
said.
Asked how he saw the stand of the international community
toward
Serbia's Kosovo and Metohija province in the province itself, in the
field,
and in the United Nations Security Council where the Yugoslav
representative is not allowed to take the floor, Ristic said: "We are
deeply troubled on that issue."
"We have the terrible problem of 350,000 people expelled from
Kosovo, we have several hundred thousand people who are not our citizens
who came across the border which the international community left open
toward Albania and Macedonia into our territory, where they are
settling.
We have murders and usurping of property on a daily basis. The worst
things
conceivable, but we have patience and we know that the task of this
generation is to get our people, army, police and state back into
Kosovo,"
Ristic said, underscoring that this generation must realize this.
As the head of the Foreign Policy Committee of the Yugoslav
parliament, Ristic also spoke about Yugoslavia's diplomatic activities.
"Our foreign service has the closest, most solid, and daily
contacts and cooperation with countries such as China, Russia, India,"
he
said, adding that there was no need to speak about the significance of
these countries. He underscored that Yugoslavia's diplomats today had a
more difficult task than they did even during the 1948 Cominform crisis.
"Our country must secure its return to the NonAligned Movement,
it
must develop its relations with many Islamic countries, with which
relations have deteriorated through their support of the disintegration
of
our country and secessions," Ristic said, saying it was quite normal
that
these contacts should be more frequent.
"Contacts with Egypt are increasingly improving, let alone with
black Africa or Latin America which, as a region, actually all these
years
constantly and systematically provided the best, most constant support
to
our struggle," Risic said, pointing out that the Yugoslav foreign
minister
was due on a visit to Peru on Wednesday.
"These are very important countries for us. They are important
because they are countries which make a compact approach, which
represent a
strong bloc in the United Nations, in the NonAligned Movement, in
addition
to the group of African countries which are under great pressure since
they
are poor countries, because imperialism has its grave and longterm
interests there, and, in particular, because of the neocolonialism which
has resurfaced in Africa," Ristic said.

---

RAPPORTI BILATERALI RFJ-MOLDAVIA

MOLDAVIAN PRESIDENT PRAISES YUGOSLAVIA
KISHINEV, MOLDAVIA, July 26 (Tanjug) Moldavian President Petre
Luchinsky has received Yugoslavia's ambassador to the Ukraine, Gojko
Dapcevic, who is also accredited to the Republic of Moldavia.
During
sincere and detailed talks Luchinsky underscored that friendship and
trust
link the people of Yugoslavia and Moldavia and that this is a basis for
successful bilateral cooperation. It was concluded that the leaderships
of
both countries attach great importance to the further development of
more
extensive links in all forms of bilateral cooperation, specially in the
economic sphere for which there is mutual interest and real
possibilities.
Luchinsky praised the struggle of the people of Yugoslavia in
the
defence of the sovereignty and territorial integrity of their country
during the MarchJune 1999 NATO aggression and during the continued
pressures.
He also supported the orientation of Yugoslavia's foreign
policy
which advocates openness and equality in international relations and
noninterference into the internal affairs of other countries.
Luchinski set out that Yugoslavia and Moldavia have identical
positions regarding peace and stability in the world, the affirmation of
equality of states and peoples and the respect of the basic principles
of
international law. He underscored the need for mutual support between
Yugoslavia and Moldavia in international relations, especially in
opposing
the policy of hegemonism.
Moldavia fully supports Yugoslavia's justified demands for its
full return to the United Nations and all other international
organizations
and institutions.
Luchanski upheld the full implementation of U.N. Security
Council
Resolution 1244 on the sovereignty of Yugoslavia in Kosovo and Metohija.
He
stated that Yugoslavia, headed by President Slobodan Milosevic, would
succeed in finding the best solution for overcoming the current
difficulties in the struggle against separatism and terrorism in
Serbia's
southern province.

---

FUOCO ALLE ABITAZIONI SERBE IN KOSMET

KOSOVO AND METOHIJA - TERRORISM
ETHNIC ALBANIAN TERRORISTS TORCHED SERB HOUSES IN KOSOVO POLJE AND
ORAHOVAC
KOSOVO POLJE, July 26 (Tanjug) Ethnic Albanian terrorists
early
on Monday morning looted and then torched the house of Milos Jovanic, a
Serb from the town of Kosovo Polje, close to Pristina.
Luckily, the entire Jovanic family was not at home at the time
of
the attack, but the house burned to the ground.
This latest arson case represents the realization of the
monthslong threats to the Jovanic family by the ethnic Albanian
extremists
whose clear aim was to drive them away from Kosovo and Metohija, just
like
the 250,000 Serbs who were previously forced to flee Serbia's southern
province.
Following an established pattern, KFOR and the UNMIK police
arrived too late, although their checkpoint is close by, as did the
firefighters whose arrival was useless since the fire had burnt itself
out.
The inactivity of KFOR and UNMIK renders them accomplices both
to
this morning's terrorist act and to all previous ones, many of which
resulted in the loss of lives.

ORAHOVAC, July 26 (Tanjug) Ethnic Albanian terrorists hurled a
Molotov cocktail at the house of Serb Milorad Soric in Orahovac, setting
it
on fire, amateur radio operators reported from crisis areas of Serbia's
southern Kosovo ad Metohija province late on Tuesday.
Soric's house was located hardly 50m from a control checkpoint
manned by the international force KFOR. The attack was launched 30
minutes
after midnight. The troops at the checkpoint intervened quickly, a fire
unit arrived, and other Serbs from Orahovac all helped contain the
flames.
Soric's house is located in the ethnic Albanian part of the
town.
Serbs kept withdrawing for security reasons toward the interior part of
this Serb enclave. The KFOR checkpoint was also moved back in pace with
the
Serbs, so that ethnic Albanian terrorists now torch the abandoned Serb
houses one by one.

---

CRISI DI GOVERNO IN SLOVENIA

Slovenian coalition in crisis but will carry on

LJUBLJANA, July 26 (Reuters) - Slovenia's ruling parties declared their
coalition agreement dead on Wednesday after falling out over a new
electoral
law, but agreed to remain in government until a general election.

The end of the coalition agreement between Prime Minister Andrej Bajuk's
conservative People's Party (SLS) and the centre-right Social Democrats
(SDS)
followed a parliamentary vote on Tuesday night to enshrine the present
proportional representation system in the constitution....

For the full text of this story, <A
HREF="aol://4344:30.L100NLgM.7233072.649073274">click here</A>.

---

APPELLO ALL'EUROPA DALLE AZIENDE JUGOSLAVE - MA L'EUROPA
ALLUNGA LE SUE LISTE DI PROSCRIZIONE

Yugo businesses call on EU firms to oppose sanctions

BELGRADE, July 26 (Reuters) - Yugoslav businessmen invited the European
Union
on Wednesday to oppose economic sanctions and resume ties with the
Balkan
state. ``We invite European Union states and our traditional partners
from
these countries to an open and fair cooperation,'' president of the
Yugoslav
Chamber of Commerce Mihajlo Milojevic told a meeting of company
directors....

For the full text of this story, <A
HREF="aol://4344:30.L100NGAF.7220725.648924528">click here</A>

EU tries to extend Serbia sanctions ``white list''

BRUSSELS, July 26 (Reuters) - The European Union said on Wednesday it
had
decided to add 52 Serbian companies to a so-called ``white list'' of
firms
allowed to do business with the bloc in spite of its sanctions policy.

A spokesman for the EU's executive commission said the names of the
companies
would not be published until each one had been consulted about whether
it
wished to be included, in view of what he called ``threats and
reprisals'' by
Serbian authorities....

For the full text of this story, <A
HREF="aol://4344:30.L100NMs8.7263339.649095997">click here</A>.

---

GIORNALISTA BUGIARDO CONDANNATO A SETTE ANNI DI PRIGIONE
(nota: il signore in questione in pieno conflitto si era inventato
la notizia di massacri di civili da parte jugoslava)

Yugoslav court jails Serb reporter for seven years

[actually Filipovic is a pro-Western Montenegrin who wrote probably the
DARKEST propaganda of the Kosovo conflict...]

NIS, Yugoslavia, July 26 (Reuters) - A Yugoslav military court sentenced
a
Serb journalist who reported allegations of army atrocities in Kosovo to
seven years in prison on Wednesday for espionage and spreading false
information.

Presiding judge Radenko Miladinovic read out the verdict after a two-day
trial in the southern Serbian town of Nis....

For the full text of this story, <A
HREF="aol://4344:30.L100NDJO.355048.648815264">click here</A>.

---

LA UE PAGHERA' PER RIPULIRE IL DANUBIO?

EU agrees funds to clear Danube of NATO debris

BRUSSELS, July 26 (Reuters) - The European Union's executive body on
Wednesday completed the final paperwork to contribute up to 22 million
euros
($20.70 million) to help clear NATO bomb debris from the Danube, one of
Europe's key waterways....

For the full text of this story, <A
HREF="aol://4344:30.L100NMlK.5307058.649093741">click here</A>

---

FESTIVAL DEL FLAUTO A PRISLONICA (SERBIA)

> AFP, mardi 25 juillet 2000, 3h17
>
>
> La flûte, instrument millénaire de la tradition serbe
>
> PRISLONICA (Yougoslavie) 25 juil (AFP) - "La flûte est aux Serbes ce que
> les cuivres sont aux
> Tziganes de Serbie", souligne un organisateur du 13ème Festival des
> flûtistes de Prislonica, un petit
> village planté sur les contreforts de la zone montagneuse qui, du sud de
> Belgrade, s'étend jusqu'à
> l'Adriatique.
>
> Ethnologue, 52 ans, Dragomir Antonic est un ardent défenseur de la
> tradition culturelle serbe dont la
> flûte est, selon lui, l'un des maillons les plus populaires.
>
> "La flûte est l'instrument du berger, elle nourrit la complicité
> millénaire des Serbes avec la nature, elle
> imite le chant des oiseaux, assure la sérénité des troupeaux", souligne
> avec passion M. Antonic, dans
> un entretien avec l'AFP.
>
> Prislonica, à 140 km au sud de la capitale yougoslave, abrite en temps
> ordinaire trois mille personnes
> qui vivent, pour la plupart, du produit de leurs champs et de leurs
> pâturages.
>
> Un weekend de juillet: la quiétude des lieux fait place au tintamarre de
> la kermesse, comme tous les
> ans à cette époque. Le Festival de Prislonica est connu dans tout le
> pays et attire des milliers de
> visiteurs.
>
> Des tentes ont été dressées ça et là, au milieu desquelles circulent des
> orchestres traditionnels. Les
> chants sont repris en choeur par l'assistance. La bière coule à flot.
> Les rôtis d'agneaux et de porcs,
> les bols de choux marinés dans de grands récipients en terre cuite sont
> vite expédiés.
>
> 200 flûtistes se sont présentés aux éliminatoires organisées dans les
> diverses régions de la
> Yougoslavie. Ils ne sont plus que 22 à l'arrivée, invités à se produire
> devant un jury national et une
> foule experte et enthousiaste.
>
> Certains jouent en solo, d'autres se font accompagner de musiciens
> déployés sur la scène. En
> surplomb, à l'arrière-plan, des jeunes gens et filles, costumés,
> simulent des scènes de séduction.
>
> Deux morceaux musicaux sont imposés aux concurrents. L'un est lent,
> mélancolique. L'autre, rapide,
> incite au mouvement des corps, à la gaîté.
>
> "On peut aujourd'hui vivre de la flûte en Yougoslavie", relève M.
> Antonic. Toutes les occasions sont
> bonnes pour s'octroyer les services d'un flûtiste et de son orchestre.
> Les mariages rapportent le plus,
> jusqu'à 2.000 marks (900 dollars US, dans un pays où la moyenne des
> salaires mensuels n'excède pas
> 100 USD), précise-t-il.
>
> Un seul moment de la vie des Serbes bannit la flûte: l'enterrement. "La
> joie que cet instrument
> procure ne peut s'accommoder de la perte d'un être cher", commente M.
> Antonic.
>
> Trois victoires à Prislonica et c'est la consécration de l'artiste: il
> est déclaré "maître flutiste".
>
> De nouvelles portes peuvent alors s'ouvrir à lui. Ainsi, Vlada Baralic,
> 41 ans, est un "ancien" de
> Prislonica. Depuis il a fait sont trou. Enregistrement de quatre CD,
> nombreuses prestations publiques,
> en province ou à l'étranger. Baralic est actuellement, deux fois par
> semaine, à l'affiche d'un
> restaurant de Belgrade.
>
> Les défenseurs de la tradition s'insurgent souvent contre l'exploitation
> qui est faite aujourd'hui de la
> flûte.
>
> Le son limpide de ce petit bout de prunier a de plus en plus tendance à
> crouler sous le brouhaha des
> synthétiseurs. "Turbo folk"! C'est le nom communément donné, non sans
> ironie, à cette nouvelle
> musique.
>
> Toutefois, les traditionnnalistes ne sont pas contre la modernisation de
> la flûte "si elle continue de
> générer l'harmonie et la simplicité".
>
> L'une des chansons serbes les plus célèbres, Oj Moravo (du nom de la
> rivière Morave qui traverse la
> Serbie), a longtemps été interdite par les communistes -de l'ère Tito-
> sous prétexte qu'elle exacerbait
> la fibre nationaliste. Aujourd'hui, elle est allègrement reprise.
>
> Y compris par ce grand gaillard de paysan, Krstivoje Subotic, 77 ans,
> qui ne se sépare jamais de sa
> flûte. Il en joue depuis l'âge de 7 ans, a remporté 85 prix au cours de
> son existence et attend l'édition
> d'un CD. La flûte, c'est aussi une philosophie. "Les yeux peuvent
> tromper, dit le vieillard, mais pas la
> musique, elle vient du coeur".

---

POCO CHIARA LA SITUAZIONE ALLA FRONTIERA ALBANIA-MONTENEGRO

YUGOSLAV ARMY CLOSES MONTENEGRIN-ALBANIAN FRONTIER
PODGORICA, July 25, 2000 (RFE/RL)

Local Albanian police chief Zija Hasa said in Skadar on 24 July
that Yugoslav army troops have recently turned back at least 300
Albanians at the Bozaj border crossing because they had no Yugoslav
visas, which Hasa called "a pretext," Reuters reported. He said that
the Yugoslav army recently increased its presence in the border area.
Montenegrin and Albanian authorities previously agreed not to require
visas for cross- border traffic. The Yugoslav embassy in Tirana,
which normally issues visas, has been closed since 1998. In the
Albanian capital, Foreign Ministry spokesman Sokol Gjoka said that
"this is a closure of Montenegro to Albanians".



--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------

Il seguente articolo di Costanzo Preve e' stato da noi gia' fatto
circolare circa un anno fa
( http://www.marx2001.org/nuovaunita/jugo/crj/m_l/230799d.htm ), ma ci
sembra meritevole di essere riproposto in questa serie sulla
responsabilita' degli intellettuali.
A seguire riportiamo anche parte dell'articolo di Marino Badiale,
apparso sulla stessa rivista KOINE', che tratta degli aspetti etici del
conflitto.
La stessa casa editrice di KOINE' ha annunciato l'uscita a breve di un
altro testo di Preve, in cui dovrebbero essere riprese e approfondite le
considerazioni qui esposte.


---

Prove generali di nazismo umanitario

di Costanzo Preve

1. L'aggressione assassina della NATO alla Jugoslavia, iniziata il 24
marzo
1999, è uno degli eventi fondamentali del Novecento europeo, anche se
per
ora di questo non c'è ancora sufficiente consapevolezza, data
l'asfissiante
manipolazione e saturazione mediatica sull'operazione di polizia
internazionale "umanitaria" resa purtroppo necessaria dai presunti
crimini
continuati del dittatore genocida Milosevic.
Per essere più esatti, si tratta di un evento ancora formalmente
"novecentesco", che si situa però ormai al di fuori dei quadri
geopolitici,
culturali ed economici del cosiddetto "secolo breve". Si tratta infatti
della seconda guerra imperiale americana, intendendo la "prima" come la
Guerra del Golfo contro l'Irak del 1991. E' dunque necessario
comprendere
bene la nozione di guerra imperiale americana, e conseguentemente di
"impero americano".

2. Gli USA vengono definiti dai loro capi, cioè dalla élite che li
governa
(su cui ha scritto parole terribili e profetiche l'americano Christopher
Lasch e su cui scrive parole terribili l'americano Noam Chomsky), come
l'unica nazione indispensabile del mondo. Questa espressione demenziale
connota bene l'autoreferenzialità assoluta di tutte le culture di tipo
"imperiale". Le culture imperiali si definiscono in modo
autoreferenziale
come portatrici di una moralità superiore, ricavata da una specifica
secolarizzazione economico-politica di teorie originariamente teologiche
(in questo caso giudaico-cristiane, più esattamente
giudaico-protestanti).
In quanto culture autoreferenziali, considerano "immorale" ogni
riferimento
di tipo variamente contrattualistico ad un Altro. L'Altro è sempre e
soltanto il portatore potenziale del Male e della minaccia relativistica
alla propria assolutezza paranoicamente introiettata. In questo modo
l'Altro è sempre e soltanto il terminale di una "inclusione" subalterna
nella propria logica sociale riproduttiva e nel proprio sistema di
valori e
di comportamenti.
Una cultura imperiale di questo tipo è pericolosissima perché è incapace
di
relazionarsi realmente con l'Altro, negandogli a priori ogni
legittimità.
Il pericolo aumenta quando il supporto materiale di questa assolutezza
autoreferenziale è basato su di un dominio soverchiante di tipo
economico,
finanziario, tecnologico, militare e culturale.

3. La prima guerra imperiale americana fu pianificata e scatenata nel
1991
contro l'Irak di Saddam Hussein (già allora demonizzato come "nuovo
Hitler"), e fu giustificata da alcuni come "guerra giusta" in quanto
guerra
di ristabilimento della legalità internazionale originariamente violata
dall'Irak, che aveva conquistato ed annesso il Kuweit in una breve
guerra-lampo svoltasi nell'estate del 1990. Questa guerra fu dunque
presentata come una guerra dell'ONU, e come un'affermazione del diritto
internazionale contro l'arbitrio nazionalistico.
Trascurando qui ogni riflessione geopolitica sul Vicino Oriente, sul
nazionalismo arabo, sul sionismo, sul controllo dei pozzi di petrolio e
delle fonti energetiche (e trascurando anche la guerra precedentemente
condotta dall'Irak contro l'Iran con l'assenso, l'armamento e l'appoggio
delle grandi potenze occidentali), bisogna invece riconfermare, alla
luce
soprattutto degli eventi successivi del periodo 1991-1999, che si trattò
invece proprio della prima guerra imperiale americana del nuovo periodo
storico apertosi con la tragica implosione del comunismo storico
novecentesco. Oggi abbiamo informazioni dettagliate di come la guerra fu
voluta dagli USA, e di come sono state via via svuotate tutte le
iniziative
diplomatiche tese ad ottenere un ritiro integrale dell'Irak dal Kuweit.
Oggi abbiamo informazioni dettagliate sull'uso di armi criminali, come
le
armi ad uranio impoverito, come l'isotopo 238, responsabili di danni
biologici irreversibili non solo nei corpi degli sconfitti, ma nei corpi
degli stessi aggressori. Ma sopra ogni altra cosa siamo dettagliatamente
informati sulle vittime innumerevoli, censite e documentate dagli stessi
organismi internazionali, causate dall'embargo assassino contro l'intero
popolo irakeno. Questo embargo verrà probabilmente ricordato come il più
grande crimine "umanitario" dell'intero decennio degli anni Novanta del
Novecento. Si tratta di un crimine noto, voluto, protratto,
sistematicamente pianificato ed eseguito. Esso è stato ed è un crimine
"imperiale", ben noto agli studiosi di storia, che ha come finalità
"razionale" la messa in guardia da possibili future ribellioni e
disobbedienze verso l'Impero stesso. Questa prima guerra imperiale
americana era già stata di fatto uno svuotamento ed una messa ai margini
dell'ONU, ma aveva ancora potuto ammantarsi di motivazioni di diritto
internazionale violato. Tutto questo viene meno con l'attuale seconda
guerra imperiale americana contro l'eroica Jugoslavia e contro
l'ammirevole
popolo serbo.

4. Questa seconda guerra imperiale americana presenta tuttavia un
interessante aspetto comune con la prima. La prima guerra imperiale
americana del 1991 fu una guerra geopolitica di controllo contro il
mondo
arabo e musulmano, e proprio per questa ragione la potenza imperiale
impose
la partecipazione subalterna a molti importanti paesi arabi e musulmani
(dall'Egitto all'Arabia Saudita). Questa seconda guerra imperiale
americana
del 1999 è una guerra geopolitica di controllo contro l'Europa, e
proprio
per questa ragione la potenza imperiale impone la partecipazione
subalterna
ai più importanti paesi europei (dalla Francia alla Germania alla povera
subalterna Italia). Le motivazioni "umanitarie" non riescono ovviamente
a
nascondere questo aspetto cruciale, su cui si soffermano analiticamente
i
commentatori più intelligenti. Questa guerra contro l'Europa è anche un
vero e proprio suicidio dell'Europa, ed in particolare della Germania e
della Francia (dell'Inghilterra di Blair è inutile parlare qui, perché
ha
riconfermato una scelta strategica fatta a partire dal 1945, quella di
operare come il cinquantunesimo stato americano in Europa). L'Europa
sarebbe stata perfettamente in grado di contribuire a garantire la
convivenza multietnica nei Balcani e nel Kossovo in particolare, anche
con
un serio monitoraggio internazionale. Certo, questo monitoraggio era
incompatibile con l'umiliazione del popolo serbo, con l'avallo
all'espulsione delle minoranze serbe in Croazia e nella stessa Bosnia,
con
l'appoggio militare agli indipendentisti razzisti dell'U.C.K. nel
Kossovo,
eccetera. Questo monitoraggio era ovviamente anche incompatibile con
l'incredibile coltivazione, protrattasi dal 1991 al 1999, dell'odio e
della
demonizzazione verso il popolo serbo, delegata ed appaltata a
piccolissimi
gruppi intellettuali isterici provenienti dalla vecchia "estrema
sinistra"
sessantottina (nouveaux philosophes in Francia, ex di Lotta Continua in
Italia, eccetera). Questi piccolissimi gruppi intellettuali erano
caratterizzati sopra ogni altra cosa dall'ignoranza più assoluta sulla
complessità storica, linguistica, religiosa e culturale delle etnie
balcaniche reali, un'ignoranza maldestrante coperta da una retorica
falsa e
strumentale sui diritti umani, diritti umani sempre a corrente alternata
ed
a geometria variabile, diritti umani sempre e solo garantiti ai propri
amici e sempre negati invece ai propri "nemici". Ed è appunto sulla
costruzione intellettuale del "nemico serbo" che occorre fare una
riflessione particolare.

5. La potenza imperiale americana utilizza ovviamente la retorica
umanitaria e la demonizzazione personalizzata dell'avversario (Milosevic
è
lo Hitler dei Balcani così come Saddam era lo Hitler del Medio Oriente),
ma
non fonda certo la propria legittimità sull'illusione retorica. In modo
molto chiaro Henry Kissinger ha ripetuto che forse la guerra non avrebbe
dovuto essere cominciata, ma una volta cominciata non può essere
condotta a
termine che con la sconfitta dell'avversario, pena la "perdita di
credibilità" della NATO e soprattutto della superpotenza americana.
Questo
è un parlare chiaro ed un mettere le carte in tavola. Il discorso è
diverso
per gli intellettuali di servizio alla Barbara Spinelli ed alla Adriano
Sofri, alla Enrico Deaglio ed alla Gad Lerner. Essi devono fornire un
"supplemento d'anima" alla strategia militare nazista dei bombardamenti
che
devono "spianare" un paese praticamente senza vittime fra le forze
imperiali, in attesa di una invasione terrestre fatta utilizzando la
carne
da cannone a buon prezzo delle bande dell'U.C.K. (che non mi sogno per
nulla di identificare con il popolo albanese in quanto tale).
Questo supplemento d'anima è fornito con una strategia intellettuale che
assomiglia in modo impressionante ai meccanismi proiettivi di
demonizzazione dell'antisemitismo nazista. L'antisemitismo nazista si
basava su di una identificazione esemplare, nel popolo ebraico, di un
popolo esemplarmente caratterizzato da due caratteristiche
intercambiabili
entrambe negative, il cosmopolitismo finanziario e lo sradicamento
rivoluzionario. Insomma, gli ebrei sono cattivi collettivamente ed in
toto
perché in essi si esemplifica e si incarna in modo tristemente esemplare
la
fusione perversa di cosmopolitismo finanziario e di sradicamento
rivoluzionario. Nello stesso modo questi nuovi intellettuali che
definirò
"nazisti umanitari" identificano l'intero popolo serbo con lo stereotipo
diabolico del nazionalismo etnico. I serbi sono oggi i portatori infetti
e
virulenti del nazionalismo etnico, così come mezzo secolo fa gli ebrei
erano i portatori infetti e virulenti del cosmopolitismo finanziario e/o
dello sradicamento rivoluzionario.
Abbiamo suggerito una chiave di lettura apparentemente assurda e
scandalosa. Ma preghiamo il lettore di non impazientirsi, e di prestare
attenzione alle riflessioni che seguiranno.

6. E' infatti purtroppo necessario che l'analogia fra il vecchio nazismo
antisemita ed il nuovo nazismo umanitario venga presa sul serio.
Ripetiamo
che l'identificazione simbolica a priori del popolo ebraico maledetto
con
gli stereotipi demonizzanti del cosmopolitismo finanziario e/o dello
sradicamento rivoluzionario esimeva dal prendere in considerazione gli
ebrei reali e la loro collocazione nelle società europee. La
semplificazione paranoica e l'identificazione diretta con il Male
Assoluto
permettevano di "saltare" la faticosa presa in considerazione delle
oggettività storiche. In questo modo il diritto al Pregiudizio ed
all'Ignoranza era garantito e legittimato. In questo modo, ed
esattamente
in questo modo funziona la nuova identificazione simbolica demonizzante
del
popolo serbo con il nuovo Male Assoluto del tempo dell'americanizzazione
globalizzata del pianeta, il nazionalismo etnico (vero o presunto).
E' così possibile non sapere che il "dittatore" Milosevic (che il
filosofo
"pacifista" Norberto Bobbio vorrebbe "spazzato via dalla faccia della
terra"), è in realtà stato eletto tre volte in regolari elezioni
pluralistiche, che l'opposizione politica in Jugoslavia esiste ed è
legalmente garantita, che Milosevic non può essere accusato di volere
estendere la Grande Serbia al Kossovo per il semplice fatto che il
Kossovo
è serbo dal tempo delle guerre balcaniche (1912-1913), che persino con
le
funeste limitazioni dei loro diritti rispetto ai benemeriti tempi di
Tito i
kossovari albanesi hanno sempre disposto di diritti che i curdi in
Turchia
e gli arabi in Palestina si sognano di possedere, che Belgrado è una
città
con circa duecentomila musulmani, che la Voivodina jugoslava e serba è
sempre storicamente stata un modello di convivenza etnica, linguistica e
religiosa, che i serbi sono stati cacciati dalla Croazia e non viceversa
con la connivenza dell'intera Europa, eccetera, eccetera, eccetera.
E' così possibile non sapere che i cosiddetti accordi di Rambouillet non
sono mai stati rivolti a ristabilire le condizioni della convivenza
pacifica fra serbi ed albanesi nel Kossovo, ma sono stati concepiti
dagli
americani per organizzare militarmente una secessione del Kossovo
nell'arco
di tre anni con un referendum farsa, e prevedevano un'occupazione
militare
incontrollata dell'intero territorio jugoslavo, e quindi anche una
prevedibile secessione pilotata del Montenegro e forse della stessa
Voivodina. Del resto, decine di diplomatici hanno chiarito
analiticamente
questo punto.
E' così possibile non sapere che prima del 24 marzo 1999 in Kossovo non
solo
non c'era un "genocidio" o un olocausto, ma non c'era neppure una
"pulizia
etnica", cioè una "espulsione etnica" generalizzata. C'era una guerra
civile a bassa intensità, o meglio una serie di operazioni
antiguerriglia
con tutto ciò che questo purtroppo comporta. E' noto che se la
"espulsione
etnica" fosse classificata come un genocidio popoli considerati civili e
"buoni" come i cecoslovacchi ed i polacchi sarebbero popoli "genocidi",
avendo espulso milioni di tedeschi dai Sudeti e dalla Slesia nel 1946.
Ma
in Kossovo non c'era neppure questa espulsione etnica generalizzata.
Questa
espulsione etnica è iniziata dopo i bombardamenti NATO, ed è
strettamente
collegata con il timore di una insurrezione etnica albanese in
concomitanza
con una devastante invasione terrestre della NATO e delle bande
dell'U.C.K., il cui programma è la secessione e l'espulsione dei serbi
dal
Kossovo. Il popolo kossovaro fugge perché sa perfettamente che si
combatterà casa per casa sul suo territorio, e non vuole essere preso in
mezzo. Del resto, qualunque cosa facciano i serbi essi saranno comunque
demonizzati. Se espellono gli albanesi fanno "pulizia etnica". Se li
tengono nel territorio useranno gli albanesi come "scudi umani" e come
"banche del sangue". I serbi sono dunque non solo dei nazionalisti
etnici,
ma anche dei vampiri.

7. Il problema non è dunque, non è mai stato e non sarà mai schierarsi
per
gli albanesi o per i serbi nel Kossovo. In proposito la sola posizione
umana e corretta sta nel lavorare quotidianamente per una armoniosa
convivenza multietnica, multilinguistica e multireligiosa. Ma
l'aggressione
NATO e la seconda guerra imperiale americana sono rivolte contro questa
prospettiva, in favore di una ulteriore "balcanizzazione" dell'Europa
Orientale, funzionale ad un controllo geopolitico preventivo sulla
Russia,
sull'Europa e sul Medio Oriente. Le motivazioni "umanitarie" sono una
menzogna manifesta e scandalosa. A suo tempo Guernica di Picasso, una
delle
più famose opere artistiche del Novecento, fu dipinta come una protesta
contro i bombardamenti nazisti in Spagna. Oggi Guernica non è più nei
paesi
baschi, ma è in Serbia e nel Kossovo. I nuovi nazisti sono però ancora
più
ipocriti dei precedenti, perché vogliono abbellire il loro soverchiante
dominio tecnologico con le motivazioni umanitarie e con i cascami della
"cultura di sinistra" europea del dopo Sessantotto. Questi cascami sono
oggi l'equivalente "buonista" di Goebbels e della sua propaganda.

8. Ancora una volta, l'Italia e lo stato italiano sono fra gli
aggressori,
anche se coprono questa loro aggressione con un'asfissiante retorica
"umanitaria". E' dal tempo del Risorgimento che il popolo italiano non
fa
più una guerra "giusta", nel senso giusnaturalistico del termine, una
guerra intesa come guerra di liberazione nazionale o come guerra di
difesa
contro un'aggressione manifesta. Guerre di aggressione furono le sue
oscene
guerre coloniali (Etiopia 1896 e 1935, Libia 1911). Guerra di
aggressione
fu la sua entrata nella prima guerra mondiale del 1915. Guerra di
aggressione fu la sua entrata nella seconda guerra mondiale del 1940. In
tutti questi casi la motivazione, ufficiale ed ufficiosa, fu quella di
essere un paese "importante" (perché di prima categoria, e dunque degno
di
partecipare ai grandi eventi internazionali risolutivi) ed un paese
"serio"
(perché fedele alle alleanze stipulate ed agli alleati principali).
La motivazione dell'importanza e della serietà è stata ripetuta dal
cinico
baffetto D'Alema, l'aborto terminale del togliattismo e del comunismo
storico novecentesco italiano, l'uomo il cui nevrotico sorriso di
sufficienza nasconde male l'insicurezza del parvenu ed il nichilismo
dell'ultimo uomo, che sa bene che Dio è morto ed appunto per questo
tutto è
permesso e non vi sono più limiti. Nei primi giorni di bombardamenti, a
chi
gli faceva osservare che la Grecia, membro della NATO, non partecipava
però
ai bombardamenti, D'Alema rispose che la Grecia era un paese di seconda
categoria e poteva permettersi cose che un paese di prima categoria come
l'Italia non poteva permettersi. Continuati i bombardamenti, D'Alema
insisté molto sul fatto che l'Italia era un paese "serio", cioè
affidabile
per la NATO, e che questa serietà doveva essere mostrata anche sul
campo,
cioè sull'uso delle basi di Aviano per il martirio della Jugoslavia.
D'Alema, come i tutti i parvenus ex-comunisti, è un provinciale
ignorante,
esperto solo in intrighi di partito ed in tranelli tesi ai capicordata
rivali, ma non è possibile che non sappia che i patti di Rambouillet
erano
un diktat rivolto a provocare il rifiuto non di Milosevic ma di
qualunque
governo sovrano jugoslavo, che la catastrofe umanitaria dei kossovari è
posteriore ai bombardamenti assassini NATO e che infine si tratta
nell'essenziale di una guerra imperiale americana di controllo
geopolitico
regionale del pianeta, e non di un "interventismo" rivolto a prevenire
un
genocidio ed un olocausto.

9. Questa vergognosa aggressione nazista, che è in corso mentre scrivo
queste note e di cui non è ancora prevedibile l'esito finale, è un
evento
epocale che avrà conseguenze terribili a breve e soprattutto a medio ed
a
lungo termine. Si tratta di una bancarotta del sistema informativo
globale
e dei media, che si sono rivelati uno strumento coordinato della
propaganda
di guerra, per cui si può tranquillamente dire che a volte i giornalisti
più coraggiosi dicono la verità (esemplare la magnifica Lietta
Tornabuoni
ed il coraggioso Michele Santoro), ma i giornali in quanto tali mentono
sempre. Si tratta di una bancarotta delle socialdemocrazie europee,
rivelatesi nel loro insieme grotteschi fantocci dell'impero americano.
Si
tratta di una bancarotta della "sinistra" nel suo complesso, avanguardia
vociante (ma si ricordino gli "interventisti" del 1914 e 1915!) del
massacro amministrativo coperto oscenamente dai "diritti umani". Si
tratta
infine di un divorzio, a mio avviso ormai irreversibile, fra
intellettuali
e popolo, in cui il settore maggioritario degli intellettuali e degli
opinion makers si è rivelato essere composto da una canea di belve
rabbiose
e con la bocca sporca di sangue, il sangue sia dei serbi (che essi
odiano
in quanto incarnazione maledetta del Nazionalismo Etnico) sia dei
kossovari
(che essi fingono di amare in quanto vittime impotenti della cattiveria
umana).

10. Per la prima volta nella mia vita, essendo nato nel 1943, ho
finalmente
capito che cosa volesse dire essere antifascisti negli anni Trenta.
Immagino che significasse sperare nella vittoria militare del Negus di
Etiopia e dei repubblicani spagnoli contro i propri stessi degenerati
connazionali. Immagino che significasse provare un sentimento di
radicale
estraneità per la propria stessa formale cittadinanza. Io oggi mi sento
serbo, come Peter Handke, in quanto cittadino di una nazione martire
aggredita ingiustamente, per di più con "motivazioni umanitarie". Io
oggi
mi sento a tutti gli effetti un cristiano greco-ortodosso, perché solo
in
questo modo posso esser vicino alle vittime dell'aggressione (nello
stesso
modo in cui Bergson decise di rimanere ebreo nel tempo in cui gli ebrei
erano perseguitati e sterminati). Ma mi sento soprattutto
internazionalista, perché ho capito ormai bene che il cosmopolitismo
imperiale, con il pretesto di colpire le nazioni, i popoli e le etnie
ribelli, colpisce in realtà i fondamenti di una loro possibile
convivenza
futura pacifica e solidale.
Torino, 21 aprile 1999

Nota aggiuntiva
In una lunga intervista pubblicata da L'Unità (25/4/1998), Norberto
Bobbio
ha fatto dichiarazioni non solo sconcertanti, ed indegne del suo passato
intellettuale, ma anche a tutti gli effetti infami. "Infame" è purtroppo
l'unico termine utilizzabile nel contesto di argomentazioni indegne:
«Non
possiamo non dirci filoamericani ... Non ha più senso chiedersi se una
guerra sia giusta o ingiusta ... Questa guerra ricorda le guerre sante
contro gli infedeli», eccetera, eccetera. Queste infamie hanno passato
la
misura. Ho finalmente capito che cosa significhi, ed abbia significato,
trahison des clercs, tradimento degli intellettuali. E' possibile che
l'intervistatore abbia subornato con l'astuzia un vecchio, sfruttando la
sua ignoranza del contesto storico e politico. In ogni caso, se Norberto
Bobbio è un intellettuale, sono fiero e contento di non appartenere a
questa indegna categoria (Torino, 25 aprile 1999).

***

Una tragedia dell'Occidente.

di Marino Badiale

"Parlino gli altri delle loro vergogne, io parlo della mia" (B.Brecht)

(...) Il principio invocato dai governi
occidentali è quello del rispetto dei diritti umani. L'Occidente afferma
di
essere la parte che fa rispettare i fondamentali diritti degli individui
e
dei popoli. Ora, questa affermazione è banalmente falsa. "Far rispettare
un
diritto, una legge, un principio" significa farlo rispettare sempre e
dovunque (nei limiti delle possibilità). Come una legge naturale è vera
quando è sempre vera, (per cui se la legge di gravità valesse un giorno
si
e uno no allora a rigore dovremmo dire che essa non vale, e che la vera
legge è un'altra, da determinare), così può affermare di far rispettare
la
legge chi si sforza di farla rispettare sempre e dovunque. Questo
principio
dell'universalità della legge è il punto principale che separa
democrazia e
tirannide, crimine e diritto, Totò Riina e Giovanni Falcone. E' infatti
del
tutto ovvio che anche la mafia, in certi casi, reprime il crimine, e lo
fa
anzi con molto maggior rigore della polizia: se per caso io andassi a
spacciare eroina a Palermo, finirei dissolto nell'acido molto prima di
essere arrestato dalla polizia. Anche la mafia si oppone a certi
crimini:
quelli compiuti al di fuori del suo controllo e delle sue regole. Qual è
allora la differenza fra mafia e polizia, se non il fatto che la polizia
reprime tutti i crimini, mentre la mafia reprime i crimini degli altri
ma
non i propri e quelli dei propri alleati? Allo stesso modo, i regimi
totalitari del 900 non avevano certo abrogato del tutto l'osservanza del
diritto, e neppure avevano eliminato del tutto i "diritti umani":
semplicemente avevano reso questi diritti non universali, passibili di
"momentanea sospensione" secondo gli interessi del potere politico. Ma
sospendere "ogni tanto e in certi casi" i diritti umani significa
sospenderli del tutto. L'universalità del diritto non è aggiunta
estrinseca, è la sostanza stessa del diritto.
Se esaminiamo la condotta dell'Occidente armati di questi principi, il
giudizio da dare è chiarissimo: non solo l'Occidente è ben lungi dallo
sforzarsi di far rispettare "sempre e dovunque" i diritti umani invocati
per bombardare la Jugoslavia, ma è spesso attivo complice della
repressione
dei diritti umani stessi; per fare solo i primi due esempi che ci
vengono
in mente, paesi alleati dell'Occidente come Turchia e Israele compiono
da
anni chiarissime violazioni dei diritti degli individui e dei popoli.
Con il sostegno e l'appoggio dell'Occidente stesso. Se abbiamo chiaro
tutto
questo, è evidente la falsità della tesi citata all'inizio, secondo la
quale l'Occidente fa rispettare i diritti degli individui e dei popoli.
Questa tesi è in contraddizione con la realtà. Ma qual è allora il
principio che regola le azioni dell'Occidente? Esso è chiarissimo: noi
paesi dell'Occidente, con i nostri alleati e amici, possiamo fare quello
che vogliamo. I nostri avversari no. Ma allora, per tornare alle
opposizione esposte sopra, in questo modo, nella sua azione
internazionale,
l'Occidente assomiglia a una democrazia o a una dittatura? Ci ricorda
Giovanni Falcone o Totò Riina?
E' chiara la risposta. Anche dal punto di vista dei principi sui quali
si
basa, l'azione della NATO contro la Jugoslavia appare dunque un'infamia.

Una tragedia dell'Occidente.
Questa tragedia non si traduce soltanto in sofferenza, morte,
imbarbarimento per popolazioni a noi così vicine, che ne sono,
naturalmente, le principali vittime. Questa vicenda è una tragedia anche
per l'Occidente. Pagheremo tutto questo. Forse non noi, forse i nostri
figli o nipoti, ma pagheremo. In due modi diversi. Innanzitutto, non si
può
continuare a rovesciare sul resto del mondo violenza, arroganza, cinico
disprezzo di ogni principio, senza subirne prima o poi le conseguenze.
Non
si può mostrare ripetutamente a tutto il mondo che la forza è l'unico
diritto e sperare che, appena la nostra forza sarà minore, qualcuno si
astenga dall'usare con noi le stesse massime da noi applicate agli
altri.
Non si può continuare a mandare al mondo il messaggio "io faccio quello
che
voglio perché c'ho le legioni, o i panzer, o gli stealth", e poi sperare
che qualcuno non te la faccia pagare, la volta che ti ritrovi senza
legioni
o panzer o stealth. Nessun impero è eterno, nessuna supremazia militare
dura per sempre.
Ma c'è un altro motivo di angoscia, ancora più serio. Perché la barbarie
dell'Occidente non agisce solo sulle sue vittime, agisce su di noi.
Rendendoci tutti un poco più barbari. Ciascuno di noi è oggi diverso da
ciò
che era ieri. Oggi siamo cittadini di un paese che si è reso complice di
un'infamia, e questo solo fatto, il fatto che questo è avvenuto e le
nostre
vite continuano come ieri, questo solo fatto rende ciascuno di noi un
po'
complice, un po' infame. Per evitare questa coscienza dovremo tutti
raccontarci qualche tipo di menzogna, anche solo distogliendo lo sguardo
dalle notizie che arrivano dalla Jugoslavia. E questa è la profonda
tragedia che tali vicende portano con sé. La catastrofe della coscienza,
l'oscuramento del pensiero. Effetto e simbolo di questa catastrofe è la
notizia, che mi agghiaccia quasi quanto i bombardamenti, delle masse di
curiosi che dai campi attorno ad Aviano assistono allo "spettacolo"
della
partenza degli aerei. Il solo fatto che una cosa del genere possa essere
vissuta come uno spettacolo, il fatto che uomini e donne "normali" non
riescano a vedere in quegli "oggetti volanti" la morte che recano con
sé, e
non se ne ritraggano con pietoso orrore (atteggiamento che, nella mia
ingenuità, mi aspetterei anche e soprattutto da chi fosse d'accordo con
l'azione NATO): questi fatti indicano una catastrofe delle coscienze
che
sicuramente ha origini lontane ma ha trovato in questa occasione la sua
espressione più agghiacciante. (...)

Marino Badiale

***

Questi saggi (insieme a molti altri dedicati alla guerra)
sono stati pubblicati sulla rivista

Koiné
Gennaio/Settembre199
Periodico culturale - Anno VII - Nuova serie
Reg. Tribunale di Pistoia n° 2/93 del 16/2/93
Direttore responsabile: Carmine Fiorillo

Per maggiori informazioni scrivere a

Editrice C.R.T.
Via S. Pietro, 36 - 51100 Pistoia
Tel.: 0573/976124 - Fax: 0573/366725
E-mail: crt.pt@...


--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------

campo 2000 wrote:
>
> Domani sera avrà dunque inizio il campo Antimperialista.
> Comunichiamo a tutti i compagni e gli amici che è attivo da questa
> mattina il numero telefonico del Campo: 075.8155068.
> Chiunque desideri comunicare il suo arrivo o ricevere informazioni
> deve dunque chiamarci a questo numero.
>
> Dalla mattina del 30 Luglio sarà attivo il sito del Campo:
> http://www.antiimperialista.com

---


Campo antimperialista 2000 - Assisi, 30 luglio - 6agosto

NO ALLA GLOBALIZZAZIONE !!
Da Seattle a S. Vicente Avanza la Ribellione contro l'Impero
dell'Ingiustizia





Giovedì 27 luglio, alle ore 11,00, presso la sala riunioni della
Libreria internazianale il
manifesto, in Via Tomacelli 144 a Roma,
Conferenza stampa nazionale di presentazione del Campo con Nicky Hager
(Nuova
Zelanda) e il Professort J. (Brasile)



Invitati Partecipanti al Campo:


Grazia Francescato [presidentessa dei Verdi] (Italia)

Don Vitaliano Della Sala (Italia)

Dino Frisullo

Organizzazioni Invitate Partecipanti al Campo:


Forze Armate Rivoluzionarie della Colombia - Esercito del Popolo
(Colombia)

Esercito di Liberazione Nazionale della Colombia (Colombia)

Hezbollah (Libano)


Elenco delle adesioni all'appello del Campo



EUROPA


1. Associazione dei Familiari ed Amici dei Prigionieri Politici (Spagna)
2. Azione Rossa di Duisburg (Germania)
3. Comitato di azione 24 Marzo di Turingia
4. Comunisti Baschi (Paesi Baschi)
5. Coordinamento dei Comitati del Movimento Operaio (Ucraina)
6. Corrente Leninista Internazionale
7. Costruzione Comunista (Germania)
8. Forum Internazionale (Danimarca)
9. Lega Comunista della Jugoslavia (Jugoslavia)
10. Lega Comunista della Jugoslavia-Comunisti del Montenegro
(Montenegro)
11. Lega dei Comunisti (Macedonia)
12. Lega Comunista Rivoluzionaria di Turingia (Germania)
13. Lega Comunista Rivoluzionaria (Austria)
14. Lega degli Antimperialisti, dei Comunisti e dei Socialisti
(Germania)
15. Movimento Nuova Sinistra (Russia)
16. Partito Comunista dei Popoli di Spagna (Spagna)
17. Partito dei Lavoratori della Jugoslavia (Jugoslavia)
18. Partito Repubblicano Socialista Irlandese (Irlanda)
19. Partito Russo dei Comunisti (Russia)
20. Partito Socialista Popolare (Serbia)
21. Sa Cunfederazione de sos Comunistas Sardos (Sardegna)
22. Sardigna Natzione (Sardegna)
23. Unione Operaia (Russia)
24. - Oleg Shein [Deputato Comunista della Duma] (Russia)
25. - Padre Jean Marie Benjamin [francese, responsabile delle
manifestazioni culturali dell'UNICEF](Francia)
26. - Paul Emile Dupret [Assessore della Sinistra Unitaria Europea
presso il Parlamento Europeo]

AMERICA LATINA


27. Associazione Madri di Plaza de Mayo
28. Centro Libero per il teatro e l'arte, CLETA (Messico)
29. Collettivo di informazione Internazionale (Loxicha-Messico)
30. Coordinamento Contro la Repressione Poliziesca e Istituzionale,
CORREPI
(Argentina)
31. Coordinamento Latinoamericano dei Giuristi, Sociologi e Gruppi
Emarginati
per l'Alternativa Democratica Popolare, CLAJADEP (Brasile)
32. Federazione degli Studenti Universitari del Venezuela (Venezuela)
33. Fronte Popolare Indipendente Francisco Villa (Messico)
34. Gruppo di Appoggio per la Libertà di Lori Berenson (Peru')
35. Gruppo musicale ³Cristal Andino²
36. Movimento della Sinistra Rivoluzionaria (Cile)
37. Movimento dei Lavoratori Disoccupati Teresa Rodriguez (Argentina)
38. Movimento Patria Libera (Paraguay)
39. Movimento Proletario Indipendente (Messico)
40. Partito Comunista Marxista Leninista del Brasile (Brasile)
41. Partito Comunista Marxista Leninista (Ecuador)
42. Partito della Liberazione (Argentina)
43. Progetto Emancipazione (Argentina)
44. Raggruppamento degli ex-prigionieri politici, Familiari e Amici
(Argentina)
45. Resistenza Redskin di Bogotà (Colombia)
46. Rete Cilena Indigena e Popolare (Cile)
47. Sindacato degli Impiegati Pubblici di Volta Redonda ( Brasile)
48. Sinistra Democratica Popolare (Messico)
49. Soccorso Operaio Sindacale (El Salvador)
50. - Elias Letelier [Poeta, ex-Ufficiale dell'Esercito Sandinista]
(Cile)

NORD AMERICA


51. International Action Center (USA)
52. Partito della Libertà e del Socialismo (USA)

AFRICA


53. Forze di Liberazione Africane della Mauritania (Mauritania)
54. Partito Rivoluzionario di Tutto il Popolo Africano (Ghana)
55. Partito Africano per la Democrazia e il Socialismo (Senegal)

ASIA


56. Associazione "Fedeltà all'uomo e alla terra" (Palestina-Libano)
57. Bund (Giappone)
58. Comitato per l¹Unità della Sinstra Rivoluzionaria (Subcontinente
indiano)
59. Federazione Unitaria del lavoro (Sri Lanka)
60. Forum della Resistenza di Tutti i Poppoli dell'India (India)
61. Fronte di Liberazione del Popolo (Sri Lanka)
62. Fronte Rivoluzionario di Liberazione del Popolo (Turchia-Kurdistan)
63. I Comunardi (Libano)
65. Nuova Alleanza Patriottica, BAYAN (Filippine)
66. Nuovo Partito della Eguaglianza Sociale - NSSP (Sri Lanka)
67. Organizzazione Patriottica Rivoluzionaria di Bethnarin (Turchia)
68. Partito Comunista del Pakistan (Pakistan)
69. Partito del Lavoro (Pakistan)

AUSTRALASIA


70. Nicki Hager [giornalista e ricercatore](Nuova Zelanda)




Programma definitivo


Domenica 30 luglio, arrivi

Durante tutto il Campo: Laboratorio Informatico di Comunicazione
Alternativa
a cura di Elías Letelier
(poeta cileno ed ex ufficiale dell¹Esercito Sandinista di Liberazione
Nazionale)
dalla mattina del 30 Luglio sarà attivo il sito del Campo:
http://www.antiimperialista.com

ore 21,00

Presentazione del programma e delle delegazioni ospiti.
Lettura saluti e messaggi.

Ore 22,30 Concerto.



Lunedì, 31 luglio


Ore 9,30

Forum n.1: Incontro con la delegazione turca
(Fronte Rivoluzionario di Liberazione del Popolo, DHKC)
Forum n.2: Incontro degli organismi di solidarietà con la Jugoslavia
Forum n.3: Incontro con le delegazioni russe

Ore 15,30

1. Sessione plenaria: I crimini NATO nei Balcani: i capi di accusa del
Tribunale Ramsey Clark. Presiedono: Stefano De Angelis ed altri


Ore 21,30

Forum n.1: Le ³guerre umanitarie² e le nuove strategie NATO per la
supremazia mondiale. Introducono: Marco Saba (Osservatorio Etico
Ambientale) , Francesco Iannuzelli (Ass. Peacelink sez. Disarmo)
Forum n.2: Dall'emarginazione alla resistenza, percorsi di dignità nel
Brasile d'oggi .
Introducono: Paola Riccobelli (Centro di Difesa dei Diritti Umani di
Garulhos, Sao Paulo)
Responsabile del Coordinamento Latinoamericano dei Giuristi,
Ricercatori Sociali e Gruppi Emarginati per una Alternativa Democratica
e
Popolare
Forum n.3: Questione nazionale e socialismo: tavola rotonda coi
movimenti di liberazione


Martedì, 1 agosto


ore 9,30

Forum n.1: Incontro con le delegazioni messicane
(Sinistra Democratica Popolare, Fronte Popolare Francisco Villa e
CLETA)
Forum n.2: Incontro con le delegazioni sarde
(Gavino Sale e Bustiano Cumpostu di Sardigna Natzione e
Confederazione dei Comunisti Sardi)
Forum n.3: Incontro con la delegazione jugoslava

Ore 15,30

2. Sessione plenaria: Repressione, Prigionia Politica, violazione dei
diritti umani e civili nel tempo della globalizzazione

Tavola rotonda con:
Associazione dei Familiari ed Amiici dei Prigionieri Politici
(Spagna)
Partito Repubblicano Socialista Irlandese (Irlanda)
Euskal Herriko Komunistak, Comunisti dei Paesi Baschi (Paesi Baschi)
Fronte Rivoluzionario di Liberazione del Popolo, DHKC (Turchia)
Fedeltà all¹Uomo e alla Terra (Palestina)

Ore 21,30

Forum n.1: Violenza o non-violenza? Forme di lotta contro la
globalizzazione
Introduce: Comitato Contro la NATO ela Guerra di Ravenna
Forum n.2: La guerra in Cecenia, il governo Putin e la sinistra russa
Introduce: Sergey Novikov, responsabile relazioni internazionali del
Partito Russo dei Comunisti
Forum n.3: I cristiani e la Solidarietà Internazionalista, da percorsi
diversi per un obiettivo comune. Introducono: Don Vitaliano Della Sala,
Padre Jean
Marie Benjamin (responsabile delle manifestazioni culturali dell¹Unicef)


Mercoledì, 2 agosto



ore 9,30

Forum n.1: "Teoria e pratica dell'autonomia per il potere popolare",
introduce Prof. J. (CLAJADEP, Brasile)
Forum n.2: incontro con la delegazione irlandese
Partito Socialista Repubblicano Irlandese (IRSP)
Forum n.3: incontro con le delegazioni basche
Euskal Herriko Komunistak, Comunisti dei Paesi Baschi (Paesi
Baschi)

Ore 15,30

3. Sessione plenaria: Echelon: sorveglianza informatica mondiale e
contromisure democratiche. Incontro con Nicki Hager


ore 21,30

Forum n.1: Immigrazione e lotta contro il razzismo nell¹Europa di
Shengen
Introducono: Gruppo Immigrati di Brescia, Dino Frisullo di Kurdistan
Azad, Paola Riccobelli (operatrice sociale nell¹ambito della
prostituzione per
l¹Associazione On the Road)
Forum n.2: Reddito di cittadinanza o lavoro come diritto inalienabile?
Introducono; Stefano Garroni e altri...
Forum n.3: Nuova destra e antifascismo
Introducono: W. Fisher (Germania Est), L. Willy (Austria)

Giovedì, 3 agosto


ore 9,30

Forum n.1: incontro con le delegazioni palestinese e libanese
I Comunardi (Libano), Fedeltà all¹Uomo ed alla Terra (Palestina)
Forum n.2: Incontro con le delegazioni cilena (Rete Cilena Popolare ed
Indigena)
Forum n.3: incontro con la delegazione dello Sri lanka
Fronte di Liberazione del Popolo (JVP)

Ore 15,30

4. Sessione plenaria: Islam e nuovo ordine mondiale
Introduce: Associazione Culturale di Hezbollah


ore 21,30

Forum n.1: La resistenza libanese contro il sionismo.
Introduce l¹Associazione Culturale di Hezbollah
Forum n.2: Le nuove sfide della tecnologia nella comunicazione di massa
in un progetto rivoluzionario. Introduce: Elias Letelier
Forum n.3: PAESI BASCHI: Quale destino per Euskal Herria?

Venerdì, 4 agosto


ore 9,00

Forum n.1: incontro con la delegazione pakistana
(Partito Comunista Pakistano)
Forum n.2: incontro con le delegazioni filippine
(K.M.U. Centrale Sindacale delle Filippine
Nuova Alleanza Patriottica, BAYAN))
Forum n.3: Incontro con la delegazione venezuelana
(Federazione degli Studenti Universitari del Venezuela, FEUV)

Ore 15,00

5. Sessione plenaria: La lotta di Liberazione in Colombia, la minaccia
dell¹intervento USA e l¹esito dei negoziati di pace.

Introducono
Paul Emile Dupret (assessore della Sinistra Unitaria Europea per le
relazioni con l¹America del Sud)
Esponente della Commissione Internazionale delle Forze Armate
Rivoluzionari della Colombia - Esercito del Popolo
Esponente del Fronte Internazionale dell¹Esercito di Liberazione
Nazionale della Colombia

ore 22,00

Forum n.1: Colombia: rischio di vietnamizzazione del conflitto e ruolo
della solidarietà internazionale
Forum n.2: Quale futuro per il Popolo Assiro, dopo la svolta del PKK
Introduce: Organizzazione Patriottica Rivoluzionaria di Bethnarin
Forum n.3: Il Messico dopo le elezioni: via parlamentare o via
rivoluzionaria
Introducono: Sinistra Democratica Popolare (Izquierda Democratica
Popular),
Fronte Popolare Francisco Villa e CLETA

sabato, 5 agosto



ore 9,30

6. Sessione plenaria: Inquinamento, transgenica e bio-tech: un nuovo
terreno della lotta anticapitalista.
Tavola rotonda con: Laura Corradi, esperta di salute ambientale, docente
di sociologia della medicina, presso l¹Università di Messina
Grazia Francescato, presidentessa dei Verdi e altri

ore14:00
Conferenza Stampa Interplanetaria
INCONTRO CON I PROTAGONISTI E GLI OSPITI DEL CAMPO
CON I MEZZI DI COMUNICAZIONE
TRASMESSA IN VIDEOCONFERENZA

Ore 15,30

7. Sessione plenaria: Seattle : valore e limiti della rivolta contro il
WTO
ITavola rotonda con: Grazia Francescato, presidentessa dei Verdi
(Italia)
Norma G. Biñas, segretaria del K.M.U. (Filippine)
José Bové, rappresentante di Confederazione dei Contadini
(Francia)°
°(in attesa di conferma)
ore 21,00

Saluti ai Partecipanti

ore 21,30 - Concerto e festa di chiusura -Domenica 6 agosto, partenze

---

International Antiimperialist Summercamp
No to Globalisation!

>From Seattle to San Vicente Caguán —
The Revolt against the Dominion of Injustice is Advancing!

Assisi, Italy, 30th Juli-6th August
http://summercamp.cjb.net


Programme of the Antiimperialist Summercamp



Sunday, 30th July
21.00: Opening of the Summer Camp, Presentation of the delegations,
messages
of greeting
22.30: Concert

Monday, 31st July
Morning, Start 9.30
· Presentation of the delegation from Yugoslavia (Workers
Movement,
Kragujevac)
· Meeting of Solidarity Organisations with Yugoslavia
· Presentation of the delegation from Russia (Oleg Shein,
communist member
of State Duma, Sergey Novikov, Responsible for International Relations
of
the Russian Party of Communists)

Afternoon, Start 15.30
The NATO crimes in the Balcans
Introduction:
Workers’ Movement (Kragujevac), Stefano De Angelis and others

Evening, Start 21.30
Forum 1: The deadly weapons of the “humanitarian” warfare
Introduction:
M. Saba (Observation Centre for Ethics and Environment),
Francesco
Iannuzelli (Association Peacelink, Disarmament-Section)
Forum 2: Resistance for justice in Brazil
Introduction:
Paola Riccobelli (Centre For Human Rights Defence of the
Garulhos, Sao
Paolo),
Latin American Coordination of Jurists and Social Scientists for
a
Democratic Alternative of the People (Clajadep)
Forum 3: National Liberation Struggle against globalisation
Discussion table
with representatives of different liberation movements


Tuesday, 1st August

Morning, Start 9.30
· Presentation of the delegation from Mexico (Democratic Left of
the People,
Independent Popular Front Francisco Villa)
· Presentation of the delegation from Sardinia (Gavino Sale,
Bustiano
Cumpostu, Sardinia Nation, Federation of Communists from Sardinia)
· Presentation of the delegation from Turkey (Revolutionary
Peoples’
liberation Front, DHKC)

Afternoon, Start 15.30
Amnesty! Repression, prisoners of conscience and disregard of the human
rights in the world of globalisation
Discussion table
with representatives from Association of Friends and Relatives of
Political
Prisoners (Spain)
Irish Republican Socialist Party (Northern Ireland), Euskal Herriko
Komunistak (Basque Country)
Revolutionary Peoples’ Liberation Front (Turkey)
Fidelity to Man and Nature (Palestine)

Evening, Start 21.30
Forum 1: Violence or non-violence?
Forms of struggle against globalisation
Introduction:
Committee against the NATO and War, Ravenna, Italy
Forum 2: The war in Chechenia, the Putin Government and the Russian Left
Introduction:
Sergey Novikow, Responsible for International Relations of the Russian
Party
of Communists)
Forum 3: International solidarity
Introduction:
Don Vitalian della Sala
Father Jean Marie Benjamin (responsible for Cultural Affairs of UNICEF)


Wednesday, 2nd August

Morning, Start 9.30
· Latinamerican Coordination of Jurists and Social Scientists:
Autonomy and
People’s Power (Introduction: Professor J.)
· Presentation of the delegation from Ireland (Irish republican
Socialist
Party)
· Presentation of the delegation from Basque Country (Euskal
Herriko
Kommunistak-Basque Communists)


Afternoon, Start 15.30
Echelon and the electronic observation
Introduction:
Nicky Hager, New Zealand

Evening, Start 21.30
Forum 1: Immigration and Antiracism in the Europe of Schengen
Introdution:
Immigrant Group of Brescia, Italy
Paola Riccobelli (Social Worker in the Prostitute Milieu for the
Association
On the Road)
Forum 2: Citizenship and Work: Human Rights for all?
Introduction:
Stefano Garroni and others
Forum 3: The new right-wing movement and Antifacism
Introduction:
Withold Fischer, Eastern Germany
Willi Langthaler, Austria

Thursday, 3rd August

Morning, Start 9.30
· Presentation of the delegation from Palestine and Libanon
(The Communards, Libanon; Fidelity to Men and Earth, Palestine)
· Presentation of the delegation of Chile (Peoples’ and Indigena
Network of
Chile)
· Presentation of the delegation from the Sri Lanka (People’s
Liberation
Front, JVP)

Afternoon, Start 15.30
The Islam and the New World Order
Introduction:
Cultural Association of Hezbollah

Evening, Start 21.30
Forum 1: The libanese resistance against Zionism
Introduction:
Cultural Association of Hezbollah
Forum 2: The challenge of new communication technologies for a
revolutionary
project
Introduction:
Elías Letelier, Chile
Forum 3: Euskadi: Independence and repression
Introduction:
Basque Communists (EHK)

Friday, 4th August
Morning, Start 9.30
· Presentation of the delegation from Pakistan (Communist Party of
Pakistan)
· Presentation of the delegation from the Philippines (KMU, Trade
Union and
Member of Bayan)
· Presentation of the delegation from Venezuela (Federation of
University
Students of Venezuela, FEUV)

Afternoon, Start 15.30
The liberation struggle in Colombia
Introduction:
International Commission of the Revolutionary Armed Forces of
Colombia-People’s Army (FARC-EP)
International Front of the National Liberation Army (ELN)
Paul Emile Dupret (Adviser of the United European Left for Latin
America)

Evening, Start 21.30
Forum 1: Colombia: A new Vietnam? Task of the international
Solidarity-Movement
Forum 2: The future of the People of Assiria after the turn of PKK
Introduction:
Revolutionary Patriotic Organisation Bethnarin
Forum 3: Mexico after the elections: parliament or revolution?
Introduction:
Democratic Left of the People (IDP)
Independent Popular Front Francisco Villa
Saturday, 5th August

Morning, Start 9.30
Ecology, Biotechnology and Genetic Engineering: new tasks in the
struggle
against capitalism
Discussion table with
Laura Corradi, expert on environmental health, docent for medicine
sociology
on the University of Messina
Grazia Francescato, president of the Italian Green Party

Afternoon, Start 15.30
The Revolt of Seattle: a forward-looking example for the resistance in
the
West?
Introduction:
Grazia Francescato, president of the Italian Green Party
Norma G. Biñas, KMU, Philippines
Confederation of Peasants, France (inquired)

Evening
21.00: Greetings to the Participants
21.30: concert and closure


Sunday, 6th August
Departure


Throughout the entire week there will take place a seminary for
alternativ
communication and medias with Elías Letelier (Poet form Chile,
ex-officer of
the Sandinista National Liberation Army, Founding Member of the Network
of
Realtives and Friends of Political Prisoners of Chile)

On Friday at 11.00 there will take place a press conference with the
mass
media and a video transmission with all the delegations and organizers
of
the Camp

***

Europe

01 Grazia Francescato, president of the Italian Green Party
02 Sard Nation
03 Father Jean Marie Benjamin; French popular Priest, activist against
globalisation, responsible for cultural affairs at the UNICEF
04 Paul Emile Dupret; adviser for the United European Left in the
European
Parliament
05 Communist Party of the Peoples of Spain
06 Asociation of Relatives and Friends of Political Prisoners (Spain)
07 Basque Communists
08 Oleg Shein (Russia); Member of the State Duma and independent trade
union
leader
09 Russian Party of Communists
10 Russian political union "Worker"
11 Movement New Left (Russia)
12 Worker’s Union (Russia)
13 Co-ordination Committee of the Workers Movement (Ucraine)
14 Communist Construction (Munich, Germany)
15 Workers Movement (Yugoslavia)
16 Worker’s Party of Yugoslavia
17 Socialist People’s Party (Yugoslavia)
18 League of Communists of Yugoslavia – Communist Party of Serbia
19 League of Communists of Yugoslavia – Communists of Montenegro
20 Red Action (Duisburg, Germany)
21 Revolutionary Communist League (Thuringia, Germany)
22 Group Mücadele (Germany)
23 League of Anti-imperialists, Communists and Socialists (Germany)
24 Irish Republican Socialist Party
25 International Leninist Current
26 International Forum (Denmark)
27 Action Committee 24th March (Thuringia, Germany)
28 Confederation of Sard Communists, Sardinia

Latin America

29 Latinamerican Coordination of Jurists, Social Scientists and Marginal
Groups for a Democratic and Popular Alternative (Brasil)
30 Marxist Leninist Communist Party (Brasil)
31 Trade Union of Public Empoyed (Volta Redonda, Brasil)
32 Independent Popular Front Francisco Villa (Mexico)
33 Democratic Popular Left (Mexico)
34 Free Center for Artist and Theatre Experimentation (Mexico)
35 Federation of University Students of Venezuela
36 Movement Free Fatherland (Paraguay)
37 Coordination against Police and Institutional Repression (Argentine)
38 Elías Letelier, poet from Chile and ex-official of the Sandinista
Liberation Army
39 Movement of the Revolutionary Left (Chile)
40 People’s and Indigenous Network Chile
41 Redskin Resistance (Bogota, Colombia)
42 Labor Worker’s Help (El Salvador/USA)
43 Mothers of the Plaza de Mayo (Argentine)
44 Support Group to Free Lori Berenson (Peru)
45 Liberation Party (Argentine)
46 General Council of Strike (UNAM, Mexico)
47 Emancipation Project, Popular Junta of Buenos Aires for the
Bolivarian
Congress of Latin America and the Caribbean Countries (Argentine)
48 Collective for International Information (Loxicha, Mexico)
49 Music Group “Cristal Andino” (Chile)
50 Movement of Unemployed Teresa Rodriguez (Argentine)
51 Independent Proletarian Movement (Mexico)
52 Group of ex-Political Prisoners, Relatives and Friends (Argentine)

North America

53 International Action Center
54 Socialist Freedom Party

Asia

55 All India Peoples’ Resistance Forum
56 Communist Party of Pakistan
57 Labour Party Pakistan
58 BAYAN International (Philippines, European Office)
59 People’s Liberation Front (Sri Lanka)
60 Communist Bund (Japain)
61 New Party for Social Equality (Sri Lanka)
62 United Workers Federation (Sri Lanka)
63 Committee for the Unification of the Revolutionary Left (Indian
Subcontinent)


Middle East

64 Loyalty for Men and Earth (Palestine/Lebanon)
65 Movement of Commoners (Libanon)
66 Revolutionary Patriotic Organisation Bethnarin
67 Revolutionary People's Liberation Front (DHKC, Turkey/Kurdistan)

Africa

68 African Liberation Forces of Mauretania
69 All-African Peoples’ Revolutionary Party (Ghana)
70 African Party for Democracy and Socialism (Senegal)

Australasia

71 Nicky Hager (New Zealand); expert for Echelon and electronic
surveillance-systems


--

--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------

INTERVISTA A SLOBODAN MILOSEVIC, 21 aprile 1999

( http://www.marx2001.org/nuovaunita/jugo/crj/m_l/030699b.htm )


Mercoledì 21 aprile 1999 il canale KHOU-TV 11 di Houston ha trasmesso la
prima intervista rilasciata dal presidente jugoslavo Slobodan Milosevic
dall'inizio del coflitto con la NATO. Ecco ampi estratti
dell'intervista,
trasmessa dal telegiornale 11 alle 17.00, alle 18.00 e alle 22.00, e nel
corso di un programma di un'ora dalle 21.00 alle 22.00. L'intervista
esclusiva è stata condotta dall'analista di notizie militari di KHOU-TV,
il Dr. Ron Hatchett, nel "Palazzo bianco" jugoslavo di Belgrado Lunedì
19
aprile. Il Dr. Hatchett è corrispondente da Belgrado per la KHOU
dall'inizio dell'attacco NATO.

Oltre ad essere l'analista militare per la KHOU-TV, il Dr. Hatchett è
professore e direttore del Centro per gli Studi Internazionali
dell'Università di St. Thomas di Houston, Texas. E' stato al servizio
del
Governo degli Stati Uniti per questioni militari e governative e ha
coperto cariche direttive presso l'Aviazione degli Stati Uniti,
Dipartimento della Difesa, come Comandante Aggiunto della Commissione.

Trascrizione parziale dell'intervista.

Dr. Hatchett. - Presidente Milosevic, voglio ringraziarLa per avermi
accordato quest'incontro oggi, mentre fra i nostri due paesi vi sono
difficoltà tanto gravi. Penso che la nostra conversazione di oggi possa
aiutare il popolo americano a capire un po' m eglio cosa stia succedendo
in Serbia e quale sia il punto di vista serbo sul conflitto. Come Lei
sa,
Lei non è dipinto troppo bene nella stampa americana. Il Presidente
Clinton La definisce il macellaio dei Balcani, dice che Lei è un nuovo
Hitler, un pazzo, che Lei è la causa di tutti i problemi che abbiamo
avuto
nei Balcani negli ultimi 10 anni. Chi è Lei in realtà? Che tipo di
persona
è?

Presidente Milosevic - Bene, bella domanda. Ciò mi dà la possibilità di
spiegare al pubblico americano dove sta il problema. Il problema è il
seguente. Il vostro Governo sta conducendo due guerre contro la
Jugoslavia. Contro il nostro popolo. Una è la guerra militare, l'altra è
la guerra dei media, o, se preferisce, la guerra della propaganda. La
guerra della propaganda è inizi ata molto prima di quella militare, e il
suo scopo era demonizzare questo paese, il nostro popolo, il Governo di
questo paese, i singoli individui, e tutto ciò che serviva per creare,
naturalmente in modo artificiale, un'opinione pubblica negli Stati Unit
i
come supporto per l'aggressione che sarebbe stata commessa in seguito.
Così noi siamo vittime di entrambe queste guerre. Nel primo caso, nella
guerra militare, le vittime almeno per ora sono i nostri civili e la
nostra terra, ma nella guerra dei media le vittime non siamo solo noi.
Anche la democrazia americana ne è vittima.
Se mentite ai vostri cittadini e tentate continuamente di creare
un'opinione pubblica artificiale basata su informazioni false, su
informazioni sbagliate, non potete parlare di democrazia. Non potete
dire
al mondo che state facendo qualcosa di sacrosanto . Così, io credo che
contatti come questo e ancor più la presenza di molti giornalisti
stranieri nel nostro paese aiuteranno il mondo a conoscere la verità sul
nostro paese.

H. - Penso che il popolo americano vorrebbe sapere qualcosa di più su di
Lei come persona. Siete sempre stato un uomo politico, siete sempre
stato
in politica?

M. - Oh, no. Non ero affatto un politico. Di professione, ho lavorato a
lungo nell'industria, e poi sono diventato banchiere. Lo sono stato per
otto anni. Sono stato presidente della maggiore banca jugoslava. In quel
periodo ho avuto a che fare con molte banche americane e avevo molti
amici
negli Stati Uniti.

H. - La causa immediata dei problemi fra i nostri due paesi, secondo il
Presidente Clinton, è stato il rifiuto della Jugoslavia ad accettare i
termini dei negoziati in Francia, prima a Rambouillet, poi a Parigi.
Perché la Jugoslavia non ha sottoscritto l' accordo?

M. [sorride ironicamente] - Lei usa il termine "negoziati". Non c'è
stato
alcun negoziato, e il vostro pubblico lo deve sapere. In tutte quelle
lunghe tre settimane, due a Rambouillet e una a Parigi, non c'è stato
nemmeno un incontro in cui le due parti a bbiano potuto discutere. gli
Albanesi, i Serbi e gli altri membri delle delegazioni non si sono
potuti
scambiare una sola parola, e dunque non sono stati affatto dei
negoziati.
E guardate le delegazioni. Da una parte avete la delegazione della
Serbia,
composta da rappresentanti di tutti quelli che vivevano e che vivono nel
Kosovo. Rappresentanti di tutte le comunità nazionali. Serbi e Albanesi:
tre partiti albanesi erano rappres entati nella delegazione serba. Sono
cittadini di questo paese, naturalmente, ed è normale che ci fossero.
Serbi, Albanesi, Turchi, Musulmani, Zingari, Egiziani, Gorani. Tutte le
sette diverse comunità nazionali erano rappresentate nella delegazione.
Dall'altra parte c'era la delegazione di un movimento separatista, non
una
delegazione albanese. Gli Albanesi erano anche nella delegazione della
Serbia. Invece, la delegazione separatista era solo albanese, e questo
può
spiegare la differenza maggiore ne l nostro approccio. Fin dall'inizio
dei colloqui, il nostro approccio è stato che il problema del Kosovo può
essere risolto sulla base del principio di uguaglianza per tutti i
cittadini che vivono nella regione e di tutte le comunità nazionali che
vi
vivono. Il nostro approc cio è multietnico, multiculturale,
multireligioso, basato sull'uguaglianza fra le comunità nazionali a
prescindere dalla loro consistenza numerica. Dall'altra parte c'è
l'approccio del vostro Dipartimento di Stato in alleanza con quei tipi
del
movimento s eparatista che favorisce gli Albanesi. Un approccio che dà
loro il diritto di terrorizzare il resto della popolazione, e voi
dovreste
sapere qual'è la struttura della popolazione in Kosovo. I serbi lì sono
un quarto di milione, e i nonni dei loro nonni vivevano lì, prima che un
solo albanese scendesse dalle montagne. E' un antico territorio serbo
con
migliaia di monasteri e monumenti serbi, eccetera. E c'è un quarto di
milione di Serbi, 200. 000 Musulmani, 150.000 Egiziani, circa 50.000
Turchi. Anche i Turchi, che sono la comunità nazionale più piccola in
Kosovo, hanno le loro scuole e i loro programmi radio e TV. Hanno la
loro
casa editrice in lingua turca. E così, qual'è il problema se sono solo
50.000 contro, diciamo, 8 o 900.000 Albanesi? In termini di uguaglianza,
essi devono avere gli stessi diritti come comunità nazionale e devono
partecipare alle istituzioni del Kosovo in eguale misura, e questa era l
a
differenza cruciale fra i due approcci. In pratica, quello che si è
cercato di imporre a Rambouillet non era affatto l'autonomia, ma
l'indipendenza. E non credo proprio che se voi lo mostraste a un
qualsiasi
americano onesto, quello direbbe che al posto della nostra delegazione
avrebbe firmato.
Noi parliamo di autonomia, parliamo di qualità, di uguale approccio
agli
interessi di ogni comunità nazionale, non dell'indipendenza del
movimento
separatista albanese che sarebbe derivata da questi accordi, da questi
cosiddetti accordi. In pratica, il d iritto di organizzare un nuovo
Stato
entro i confini della Serbia. Il loro Stato ce l'hanno già: l'Albania è
il
loro Stato nazionale. In Serbia, essi sono una minoranza nazionale che
vive ovunque in Serbia, e voglio aggiungere qualcosa di molto importante
:
in Serbia ci sono 26 diverse minoranze nazionali. Non c'è mai stato
alcun
problema con nessuna delle minoranze nazionali in Serbia, inclusi gli
Albanesi. I problemi ci sono solo col movimento separatista albanese, e
per noi c'è una grande differenza fra il movimento separatista del
Kosovo
e il popolo alb anese, fatto di bravi e onesti cittadini come ogni altro
popolo in Jugoslavia. Del resto, nemmeno il movimento separatista aveva
mai ricorso alle armi prima che arrivaste voi. Prima che arrivasse il
vostro rappresentante a parlare con loro, a supportarli, ad allearsi con
quegli assassini, stupratori, rapitori e trafficanti di droga raccattati
dal sottobosco di tutta Europa per essere organizzati in un cosiddetto
esercito di liberazione del Kosovo che non è mai esistito. Non sono mai
stati in grado di attaccare la polizia o le unità militari, ma solo di
fare imboscate per ammazzare qualcuno, di mettere bombe sotto le
macchine
o davanti ai negozi, di prendere ostaggi, civili, lavoratori dalle
miniere
vicino a Prishtina, pe r esempio. Quegli ostaggi non li abbiamo più
rivisti, e temiamo che siano stati uccisi. Non conosciamo il loro
destino,
dove sono andati a finire. Così, non c'è stata alcuna loro azione che
non
possa essere definita un'atto terroristico. E comunque, mi ha molto
sorpreso che la NATO abbia potuto sminuire la propria dignità alleandosi
con quegli assassini e trafficanti di droga, e non penso che un simile
genere di alleanza possa aiutare il futuro.

H. - Tutti i giorni il popolo americano vede alla televisione tutte
quelle
scene strappacuore con i profughi albanesi. Le Nazioni Unite dicono che
attualmente ci sono 532.000 persone che hanno abbandonato il Kosovo. E
sembrano essere in uno stato molto tr aumatizzato. La vostra politica è
quella di espellere tutti gli Albanesi dal Kosovo?

M. - Non è mai stata la politica di questo paese né la mia di espellere
un
qualsiasi cittadino della Jugoslavia da alcuna parte del paese. Vi devo
dire che quando c'era la guerra in Croazia abbiamo difeso tutti i Croati
residenti in Serbia. Durante la gue rra in Bosnia proteggevamo tutti i
Muslmani di Serbia. Abbiamo difeso l'unico Stato multietnico entro i
confini della ex-Jugoslavia, ossia l'odierna Repubblica di Jugoslavia
con
26 diverse comunità nazionali. E molti visitatori, inclusi visitatori di
alto rango, hanno sempre detto che siamo un buon esempio di trattamento
positivo delle minoranze nazionali. E abbiamo sempre tenuto a mente che
l'esame per ogni democrazia consiste in come vengono trattate le
minoranze, non la maggioranza, e questa pratica è la politica della
Jugoslavia. Per rispondere alla Sua domanda sui profughi albanesi, Le
do
ragione: ci sono moltissimi profughi, ma sono un risultato dei
bombardamenti, e non sono solo Albanesi. Tutti stanno scappando a causa
delle bombe. Serbi, Turchi, Musulmani, ovviamente Albanesi, e sono in
numero maggiore. Scappano tutti. Scappano anche i cervi, scappano gli
uccelli, tutti stanno scappando a causa dei bombardamenti. Scappano
anche
le api, e nessuno può chiedere alla popolazione civile di fare gli eroi
rimanendo al loro posto mentre cadono le bombe. Non è possibile. E poi,
beh, lo sapete che prima del 24 marzo, prima che cominciassero questi
maledetti bombardamenti, questa sporca aggressione contro il nostro
paese,
non c'era un solo "profugo". Quando hanno cominciato a bombardare, sono
comparsi i profughi come risult ato dei bombardamenti: questo lo sanno
tutti. E comunque voi non buttate solo bombe dagli aerei, ma anche
volantini dove la NATO spiega le sue ragioni al nostro popolo. Lo sapete
cosa ne abbiamo fatto di questi foglietti coi messaggi della NATO? Loro
si
aspettavano che li avremmo raccolti e nascosti per non farli vedere ai
cittadini. Li abbiamo mostrati alla TV, quei foglietti, da entrambi i
lati. Li abbiamo fatti vedere alla televisione senza commento, perché
gli
undici milioni di cittadini di questo paese conoscono la verità. Noi non
abbiamo paura di mandare in onda la propaganda che la NATO ci riversa
addosso con questi umilianti foglietti. Umilianti per loro, per la loro
aviazione. Ma il vero problema riguarda gli Stati Uniti, voi non avete
protezione. La nostra difesa è la verità, e il fatto che la gente sa
qual'è la situazione. Gli Stati Uniti, l'americano medio non possono
sapere qual'è la verità, devono credere per forza alla pr opaganda, a
quei
cumuli di menzogne che vengono diffuse ogni giorno.

H. - Sa, questo è un problema dei media. C'era un comico americano degli
anni '20-'30, di nome Will Rogers, che diceva: "Tutto quello che so è
ciò
che ho letto nei giornali". Bene, per modernizzare, tutto ciò che il
popolo americano sa è quello che vede i n TV. Ma Lei come può spiegare
il
fatto che molti di questi profughi dal Kosovo dicono di essere stati
buttati fuori dalle loro case dai Serbi? Che spiegazione dà quando il
portavoce della NATO, Jamie Shea, mostra delle foto alla televisione e
dice che si tratta di immagini satellitari di qualcosa che crediamo
siano
fosse comuni, Lei questo come lo spiega?

M. - Quelli che avete visto alla televisione erano costretti a dire
quelle
cose. E da chi? Da questi personaggi, da questi assassini, stupratori e
rapitori che non stanno terrorizzando solo i Serbi e le altre etnie
non-albanesi del Kosovo, ma terrorizzano gli stessi Albanesi. Devo dirvi
che la situazione degli Albanesi del Kosovo è veramente tragica. Sì,
vengono manipolati da questi assassini e trafficanti di droga. Vi dico
un
semplice fatto: se guardate il numero di cittadini pacifici ammazzati in
Kosovo, il numero di Albanesi uccisi dal cosiddetto Esercito di
Liberazione del Kosovo è due volte maggi ore del numero dei Serbi.
Ammazzano gli Albanesi per disciplinarli, per fargli capire che tutti
devono sostenerli, per costringerli a farsi taglieggiare e rifugiarsi
sotto la loro cosiddetta bandiera. Cosa dovrebbe fare un normale
Albanese
quando viene mi nacciato di morte? E poi, ho visto coi miei occhi sulla
CNN all'inizio di questa guerra comitive di poveri profughi albanesi che
camminavano attraverso la neve, ma, sapete, anche in Kosovo c'è la
primavera, e di neve proprio non ce n'era. E questa sarebbe
l'informazione
del la CNN. Eh, eh... Noi la CNN la guardiamo, praticamente chiunque la
può vedere quando vuole. la CNN, Sky, la BBC, qui si prendono tutte, e
non
c'è niente di speciale che siano pagati per mentire. I mass media di
oggigiorno credo che siano l'arma più pericolosa, più di ques te bombe e
missili, e con la guerra della propaganda hanno cominciato molto prima
di
cominciare la guerra militare. Abbiamo detto pubblicamente che abbiamo
organizzato il ritorno di questi profughi, ma non possiamo contare su
una
cessazione dei bombardamenti e la gente ha paura. Un bel po' di quelli
che
stavano tornando sono stati bombardati dalla NATO: ne hanno ammazz ati
75
di nostri cittadini albanesi, e in parecchie dozzine sono stati feriti
gravemente. E così, come assicurare loro la sicurezza se sono esposti
ai
bombardamenti in questo modo? In un giorno di sole nessuno può fare
l'errore di confondere normali trattori e contadini con carri armati e
unità militari, è fuori questione. Io penso che sia sta to fatto a bella
posta per far sapere loro che tornare indietro non gli conviene. E' la
NATO che crea i profughi. La loro tattica è di crearne il più possibile,
di svuotare il Kosovo il più possibile. Avere tutti questi profughi
fuori
permette loro di dire che questo è l'alibi della NATO per intervenire,
per
portare aiuti umanitari e p ermettere ai profughi inermi di tornare a
casa. A casa ci potrebbero tornare immediatamente: l'unico ostacolo sono
i
bombardamenti della NATO. L'unico ostacolo al processo politico, che
pure
prosegue a dispetto dei bombardamenti, sono i bombardamenti.

H. - Parliamo del processo politico. E' chiaro che molta gente da
entrambe
le parti che non condivide il perseverare della NATO nella sua posizione
di intransigenza, nel tentativo di risolvere la questione solo
militarmente, e che pensano che i costi in t ermini economici e umani
sia
per il nostro paese che per il vostro finirà per essere molto più alto
di
quello che entrambi sono pronti a pagare. Penso che entrambi i popoli
vorrebbero vedere un qualche tipo di soluzione politica per questa
situazione, e se ci atteniamo alla linea intransigente da entrambe le
parti non ci potrà essere alcun progresso. E allora, che possibilità
vede
Lei per una solu zione politica del problema a breve scadenza?

M. - Bene, io penso che se termina l'aggressione, se terminano i
bombardamenti, sarà molto facile proseguire il processo politico, ma,
facendo tesoro dell'esperienza di Rambouillet e di Parigi, è chiaro che
i
negoziati dovranno svolgersi fra coloro che vi vranno in Kosovo. Fra i
rappresentanti delle comunità nazionali che vivono in Kosovo. Non fra i
rappresentanti del governo della Jugoslavia o del governo della Serbia
e,
diciamo, i rappresentanti della comunità internazionale. Abbiamo detto
molto chiaramente che accoglieremo una missione civile delle Nazioni
Unite
per controllare cosa succede qui e per controllare il processo di
riassetto politico, così come siamo stati sempre pronti ad accoglierla.
Guardate i fatti. Prima di q uesta guerra, abbiamo accettato una
missione
straniera. La più grande missione di verificazione straniera nella
storia,
2.000 di loro, più il personale ACNUR, la Croce Rossa internazionale e
mille giornalisti da tutto il mondo, più una missione diplomatic a per
il
Kosovo composta da tutte le missioni diplomatiche del paese, e poi dite
che non siamo aperti alla comunità internazionale. In una regione
piccola
come il Kosovo una presenza così massiccia di verificatori OCSE, ACNUR,
della Croce Rossa, di giornalisti stranieri e diplomatici, e ogni strada
aperta a tutti... Ma l'obiettivo non era questo. L'obiettivo era creare
instabilità per poter iniziare a bombardare. A Rambouillet, come Le ho
detto, non abbiamo parlato con gli Albanesi, ma con gli Americani che
vorrebbero prendersi il nostro territorio per sé e per la NATO. Gli
Albanesi erano solo una scusa. Gli Americani se li tenevano da parte
come
alibi per compier e questi crimini contro il nostro paese e il nostro
popolo. E le vittime non vengono scelte in modo selettivo. Tutti sono
vittime, soprattutto i bambini, le donne, la gente, e sempre civili,
civili e civili...

H. - Accettereste come parte di un accordo la reintroduzione in Kosovo
dell'autonomia che aveva fino al 1989?

M. - Naturalmente noi non abbiamo bisogno di cambiare la nostra
posizione
per un motivo molto semplice: noi non abbiamo mai avuto intenzione di
privare gli Albanesi, che sono nostri cittadini, di alcun diritto. Non
ci
siamo mai sognati di danneggiarli, ma è chiaro che vivendo in questo
paese
essi non possono prenderne un pezzo e farne uno Stato indipendente. Se
la
formula che qui si cerca di affermare entrasse in vigore in tutto il
mondo, non vedo neanche uno stato nel mondo che sopravviverebbe.
Guardate
l'Europa: la Spagna, la Francia, il Belgio, l'Italia. Guardate l'Africa.
In Africa non c'è neanche un paes e che sopravviverebbe se si desse un
qualsivoglia tipo di appoggio legale a questi movimenti separatisti. Se
questa diventa la pratica, nessun paese si salverebbe. Noi non ci stiamo
opponendo alle grandi potenze solo per difendere noi stessi. Io penso
che
stiamo difendendo il diritto alla libertà e all'indipendenza e il
diritto
di vivere in pace. Questo è ciò che stiamo facendo.

H. - Voi sareste disposti, nell'ambito di un accordo negoziale, ad
accettare una qualche forma di presenza internazionale che verifichi
quanto le cose che verranno concordate per l'autonomia degli albanesi e
i
loro diritti di cittadini siano lealmente realizzate?

M. - Naturalmente. Siamo pronti ad accettare una missione civile
dell'ONU.
Naturalmente senza rappresentanti dei paesi che hanno partecipato
all'aggressione contro il nostro paese. Lo abbiamo detto chiaramente.
Siamo pronti. Non abbiamo nulla da nascondere.

H. - E permettereste anche alle missioni di aiuto e di solidarietà
internazionale di tornare al lavoro?

M. - Certamente. Anche adesso potrebbero tornare, ma hanno paura. Noi
non
li abbiamo mai cacciati. Avevano paura dei bombardamenti. Loro stessi
hanno spiegato così il fatto che non sono rimasti in Kosovo. Per
esempio
la Croce Rossa Internazionale: loro intervengono ovunque nei conflitti,
ma
come salvarsi dai bombardamenti? Sono fuggiti dal Kosovo, proprio come i
civili. Non sono stati cacciati, se ne sono semplicemente andati per
salvarsi la vita. Chi si p uò proteggere dalle bombe?

H. - Lei pensa che anche adesso, mentre proseguono i bombardamenti, se
la
Croce Rossa Internazionale o altri istituti volessero tornare nel
Kosovo,
sarebbe loro permesso?

M. - Anche adesso. La Croce Rossa Internazionale e l'ACNUR possono
tornare. Non posso dirlo di ogni singola organizzazione umanitaria,
perché
alcune di queste cosiddette organizzazioni umanitarie erano organizzate
per sostenere il terrorismo o il moviment o separatista standosene sotto
l'ombrello del cosiddetto contingente umanitario. La nostra polizia ha
arrestato un paio di cittadini australiani che stavano organizzando un
circuito di spionaggio in Jugoslavia. Lo hanno ammesso davanti alle
telecamere. Hanno detto che stavano svolgendo un'attività spionistica
per
conto della NATO, per rivelare le nostre posizioni da bombardare, gli
esiti dei bombardamenti, eccetera. Hanno anche spiegato come si erano
serviti di personale locale per questo. Così, io credo che la Croce
Rossa
Internazionale e l'ACNUR possano soddisfare tutti i bisogni se si
vogliono
aiutare i profughi. Ed è una cosa che non è mai stata in questione.
Possono venire quando vogliono.

H. - Un'altra cosa che sta molto a cuore al popolo americano, Sig.
Milosevic, è il fatto dei tre americani tenuti qui come prigionieri di
guerra. Lei può assicurare il popolo americano che sono in buona salute
tutti e tre? E che tutti e tre sono trattati in modo umano?

M. - Beh, nella situazione in cui siamo penso che il problema dovrebbe
essere piuttosto: cosa ne è stato di tutti i civili vittime dei vostri
soldati e dei vostri piloti? E spero proprio che prima o poi comincerete
a
pensarci. Ma per rispondere alla Sua d omanda, noi siamo un popolo
d'Europa molto antico, con una lunga tradizione, e rispettiamo i
prigionieri di guerra. Ai vostri soldati non succederà nulla. Sono
trattati bene, sono in salute e il Trattato di Ginevra viene rispettato
in
ogni parte. Noi siam o un popolo civile. Non faremo niente di male ai
vostri ragazzi in prigione.

[I "ragazzi" vennero liberati poco dopo. Al loro ritorno in patria, fu
loro proibito di rilasciare interviste di sorta e, abbondantemente
decorati, vennero subito mandati in licenza. Recentemente sono
ricomparsi
come testimonial di Disneyland: vedi la fot o su "Il Manifesto" del
28\V,
in cui i tre, in carne ed ossa e in divisa, fanno bella mostra di sé su
un
carro allegorico, fra palloncini e immagini di Mickey Mouse, sovrastati
da
una gigantesca bandiera americana recante i loro nomi e la scritta
cubitale "Disneyland welcomes home". Nessun concreto gesto di
distensione
è seguito da parte del governo americano. - NdT].

H. - Un'ultima domanda. A Belgrado si sentono frequenti voci sul fatto
che
sarebbero stati abbattuti molti più aerei di quelli ammessi dalla stampa
o
dall'amministtrazione americana, si parla di 80 areoplani abbattuti, che
ci potrebbero essere altri pilot i dei paesi NATO e degli Stati Uniti
fatti prigionieri. Abbiamo anche sentito voci su scontri a fuoco delle
vostre forze in Kosovo con le truppe speciali degli Stati Uniti e con le
Unità Aeree Speciali britanniche. E che aveteucciso forse 20, 24 di
questi
soldati speciali che sono penetrati nel Kosovo. Sono solo voci o sono
fatti?

M. - Sa, non è tutto bianco o nero. Non Le posso dire che sono solo voci
o
che sono fatti: è tutto mescolato. Alcuni sono fatti e altre sono voci.
Ed
è logico che la NATO non lo ammetta. Hanno sempre cercato di negare
l'uccisione di tutti quei profughi. S olo quando hanno visto che era
inevitabile hanno detto che sì, era accaduto. Del resto è logico. Al
momento, allo stato presente non abbiamo truppe straniere sul nostro
territorio, inclusi quegli esperti che Lei ha menzionato. Non che non ci
siano stati diversi tentativi di sconfinamento, ma erano sempre
Albanesi.
Soldati albanesi mescolati a quei banditi del Kosovo in unità, diciamo,
composte di 1.000 o 1.500 uomini che cercavano di passare la frontiera e
di penetrare nel territorio del Kosovo, ma sono sempre stati bloccati
dal
nostro esercito. Hanno avuto molte perdite e comunqu e non sono affatto
un
esercito. Le devo dire che chiunque pensi di reclutare quei criminali in
un qualche tipo di unità militare non sa molto di loro. Scappano al
primo
sparo e lo hanno sempre dimostrato. Tutte le volte che hanno cercato di
oltrepassare i confini se ne sono subito riscappati indietro. E'
successo
tante di quelle volte... Se c'erano istruttori di origine straniera, non
si sono visti. In pratica, i vostri bombardamenti distruggono per prima
cosa le Nazioni Unite, distruggono la verità, e naturalmente, che è la
cosa più triste per noi, ammazzano i nostri civili, devastano le nostre
fabbriche, i ponti, le aree residenziali e tutto il res to... C'è un
messaggio che forse lei ha visto scritto in moltissimi posti, in tutta
la
Jugoslavia. Io l'ho visto in molti altri paesi, ad esempio a
Tessalonica,
a quelle manifestazioni con tutta quella gente, milioni di persone ad
Atene, in Ungheria, a Düsseldo rf, a Vienna, in un sacco di posti, e
quel
messaggio diceva: "Basta con le bombe, basta con le bugie". Queste due
cose vanno assieme, queste due guerre che state conducendo contro un
piccolo paese indipendente e sovrano lontano cinquemila miglia dalla
vostra costa. Perché? Mi può spiegare perché, e qual'è l'interesse
nazionale dell'America? Ci venite a dire che nei nostri antichi
territori
il vostro interesse nazionale è più forte degli interessi nazionali
della
Serbia... Perché lo fate? Qual'è la ragione di tutto ciò? Quando i
nostri
soldati muoiono, lo sanno per cosa muoiono. Muoiono per il loro paese,
per
la loro patria, ma i vostri soldati, a cinquemila miglia da casa, per
che
cosa muoiono? Per ammazzare i bambini nel sonno? Per massacrare donne,
ragazze, pacifici c ittadini e per devastare tutto ciò che abbiamo
costruito nei decenni dopo la Seconda Guerra Mondiale? E la cosa più
assurda è che noi in quella guerra eravamo alleati, mentre ora avete
deciso di sostenere il processo di separazione, il movimento
separatista,
che poi nei fatti non è nemmeno un movimento, e vi dico perché. Chiaro
chiaro, il loro scopo pubbl icamente dichiarato è un Kosovo etnicamente
puro. In Jugoslavia sappiamo che proprio il fatto di avere 26 comunità
nazionali è l'unica base su cui il nostro paese può vivere. E poi, da
un
punto di vista storico, quelli sono solo degli epigoni. E' stato
Mussolini
a creare una Grande Albania nella Seconda Guerra Mondiale. Una creazione
fascista che prendeva parte del Kosovo, parte della Macedonia e parte
della Grecia: quella era la cosiddetta Grande Albania di Mussolini.
Anche
questi sono nazisti: il loro carattere fascista è chiarissimo. Ma non
mi
stancherò mai di ripeterlo: noi facciamo una grande differenza fra il
movimento separatista e la popolazone albanese che vive nel nostro
paese.
Noi questa popolazione la vogliamo aiutare, naturalmente anche
eliminando
il movimento separatista co me farebbe ogni altro paese nel mondo. Penso
che ci siano almeno cento paesi nel mondo che hanno problemi con un
qualche tipo di movimento separatista, ma solo questo paese viene
bombardato dalla più forte e potente macchina da guerra che sia mai
esistita al mondo. Ma chi avrà gloria da questa tecnologia potente e
avanzatissima che devasta una piccola nazione indipendente, membro delle
Nazioni Unite? E che aspetto avrà il mondo dopo questa bella impresa? Il
mondo deve essere libero. Ogni paese, ogni popolo ha il diritto di
vivere
in libertà, di non venire occupato e terrorizzato da superpotenze che
gli
vogliono dire come vivere, cosa fare, come pensare e come comportarsi.
Non
possiamo separare la pace dalla libertà. Se un popolo vuole vivere in
pace, deve essere libero. E qui, su un territorio per il quale stiamo
combattendo da secoli contro grandi imperi, nel corso di tutta la nostra
storia, non c'è stata nemmeno una generazione che non abbia dovuto
combattere per l a libertà. Siamo sempre stati obiettivo di conquista
di
imperi, di imperi molto grandi. L'impero Ottomano, l'impero
Austro-Ungarico, o la grande macchina bellica di Hitler, e ogni volta
siamo riusciti a liberare il nostro paese. Ed è quello che stiamo
facendo
adesso . Io credo nel futuro. Credo nella pace, nell'uguaglianza e
nella
libertà. E non solo per questo paese, ma per tutti, contro il dominio
delle grandi potenze. Esercitano già un dominio abbastanza grande come
superpotenze, e non hanno bisogno di un ulteriore dominio sul resto del
mondo.

H. - Presidente Milosevic, La voglio ringraziare per avere aiutato il
popolo americano a capire il vostro punto di vista oggi con noi, e
speriamo di poter risolvere molto presto questo problema pacificamente.
Grazie.

M. - Lei è sempre benvenuto.

(A9 copyright 1999 by KHOU-TV / All Rights Reserved.
L'intervista e' stata tradotta e distribuita "for fair use only".
Essa puo' essere letta nella versione integrale inglese sul sito:
http://www.serbia-info.com/news/1999-04/25/11279.html )


--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------

INTERVISTA A SLOBODAN MILOSEVIC, 30 aprile 1999


Friday, 30 April 1999 18:00 (GMT)
Text of Milosevic interview with UPI

BELGRADE, April 30 (UPI) - Here is the transcript of
Yugoslav President Slobodan Milosevic's interview Thursday
with UPI's Arnaud de Borchgrave:

Q: What do you hope to get out of this?

Milosevic: I find it hard to believe what is happening.
America is a
great country and Americans great people. But your leaders
are not strategic thinkers. Short-term quick fixes, yes.
They said let's bomb Yugoslavia and then figure out what
to do next. Some said Milosevic would give up Kosovo after
a few days of aggression from the air. To set out to
destroy a country for a pretext no one can buy is simply
unbelievable. I don't expect to get anything out of this
because I did not start it. You may recall there were no
refugees before March 24 when the NATO aggression started.
But the Clinton administration did expect to get something
out of this terrible decision. I understand you had two
general goals. One dealing with Europe, the other with the
Balkans. First is to prove U.S. leadership in Europe and
the second to re- establish U.S. leadership in NATO in the
post-Cold War era. Regretfully, we were targeted as a
guinea pig to achieve those goals. Simply because of our
weaknesses and of the internal problems we faced. But, as
you know, you will find in at least 100 countries around
the world different ethnic separatist movements. If you
decide to support separatist movements it is very hard to
believe any country can survive. There are 4,000 ethnic
groups in the world and only 185 members of the United
Nations. In Yugoslavia, we have 26 different ethnic
groups. Any one of them could cause trouble if agitated
from the outside. Which is what happened in Kosovo. In
Belgrade, we have 100,000 Yugoslav Albanians. And never a
problem with them. Walk from our Parliament building and
you will see many shops with their Albanian names. Not one
window smashed here in all those years of violence in
Kosovo. Our people never considered them responsible for
the behavior of the so-called Kosovo Liberation Army
terrorists. In Kosovo, Albanian Kosovars were bigger
victims of the KLA than Kosovar Serbs. When we looked at
the figures the number of Albanians killed by them was
twice as large as Serbs dead. They simply terrorized
Albanians to join their underground and impose their idea
of an ethnically pure state. That movement is Nazi in its
character because of their publicly declared goals of a
racially pure state. Where can you find such a state in
the world today? It is precisely the opposite of what is
happening in the world. Ethnically mixed states is the
trend in the new global village. The Kosovar terrorists
were trying to reverse a global phenomenon.

Q: Which you then attempted to do in Kosovo after March
24?

Milosevic: Absolutely not. That is the big lie which,
repeated often enough, becomes conventional wisdom.

Q: You are denying that your armed forces drove people
out of their homes and torched entire villages?

Milosevic: We are not angels. Nor are we the devils you
have made us

out to be. Our regular forces are highly disciplined. The
paramilitary irregular forces are a different story. Bad
things happened, as they did with both sides during the
Vietnam war, or any war for that matter. We have arrested
those irregular self-appointed leaders. Some have already
been tried and sentenced to 20 years in prison. We
reinforced our forces after Rambouillet for a major
offensive against KLA terrorists, not to ethnically
cleanse Kosovo as was done with the expulsion of 500,000
Serbs from Croatia, which was ignored by the world media.
And the refugees were fleeing in panic because of the war
against the terrorists and also because of disinformation
horror stories being spread by the terrorists which then
became word of mouth and forced ever more people to join
the exodus.

Q: Satellite recon shows entire villages torched?

Milosevic: Individual houses, yes. But not whole
villages as we saw on TV in Vietnam when American forces
torched villages suspected of hiding Viet Cong.

Q: Just in the past 10 years, the Soviet Union has
become 15 independent republics. Four former republics of
Yugoslavia have declared their independence. Scotland and
Wales are moving toward self-rule. As we approach the next
millennium, it is becoming increasingly obvious that the
nation-state is too big for small problems - and too small
for big problems. Devolution is going on everywhere. Why
not in Kosovo? What is so important there?

Milosevic: To us Kosovo is critically important because
it is the heart of country (sic) and an integral part of
our long history. It is also home to a quarter of million
Serbs whose forebears have lived there for centuries. It
is also home to some 5,000 Christian churches. A Swiss
expert categorized 1,800 of them as historical monuments
that are the heritage of world civilization and that list
was sent to President Clinton.

Q: After thousands of NATO strikes against Yugoslavia,
most of your country's communications and transportation
networks, as well as your petroleum production and storage
capacity, have been largely destroyed,

along with your principal bridges, or about $100 billion
worth of damage and about 1,000 killed. Now NATO is
raising the total number of warplanes in action against
you from 700 to 1,000. Are you prepared to see
Yugoslavia's entire infrastructure destroyed?

Milosevic: We never thought we could defeat NATO, an
alliance of some 700 million people armed with the most
advanced and sophisticated weaponry in the world. But NATO
believes it can pick on a small nation and force us to
surrender our independence. And that is where NATO
miscalculated. You are not willing to sacrifice lives to
achieve our surrender. But we are willing to die to defend
our rights as an independent sovereign nation. The U.S.
Congress is beginning to understand that bombing a country
into compliance is not a viable policy or strategy. I
think your strategic thinkers are also beginning to
understand that missiles and other sophisticated weapons
will not always be the monopoly of high-tech societies.
And with the example it is now setting, we can see the day
when lesser nations will be able to retaliate. The
development of these weapons is taking place so fast there
is not a single spot on the planet that cannot be reached.
America can be reached from this part of the world. We
have no quarrel with America. We all know NATO is the
strongest military machine in the world. We simply want
them to stop being so busy with our country and worry
about their own problems. NATO was formed to defend the
western democratic nations from totalitarian aggression,
not to commit aggression. We just want to be left alone
and free.

Q: At the cost of another month of bombing?

Milosevic: Tell me, what choice do we have?

Q: It seems to be that left alone is not an option in
what you called a global village. Doesn't your future lie
with the European Union in an increasingly integrated
Europe? This will require compromise to end this war.
Surely the rest of Europe has a stake in what happens in
Yugoslavia. Doesn't EU have a role to play in this
impasse? Isolation is not an answer.

Milosevic: Just the opposite. In fact, our policy has
been consistent on this front. We launched a series of
initiatives with a view to increasing integration in the
Balkans. We had a highly successful conference in Crete a
year ago. I met with the Albanian prime minister in an
attempt to normalize relations completely with open
borders and freedom of movement, free trade and so forth.
My point to him was that borders in Europe were becoming
irrelevant and that we could not be holdouts against these
trends. European countries have no other choice than to
cooperate and integrate. We had a follow-up conference of
all the southeastern European nations in Istanbul. I
suggested to Bulgaria we do the same we had already done
with Macedonia, namely abolish customs duties and open
borders for free trade. The same was offered to Bosnia and
all other states in the region. With a very simple idea in
mind. We are all market economies now. In fact, Yugoslavia
is a little bit ahead in this respect having started
before the collapse of the Soviet Union and communism. I
told all my neighbors that we could not afford to wait to
enter EU one by one in the years ahead. We had to do
something together as a region which would then facilitate
joining the wider European enterprise later but earlier
than would otherwise be the case. Parallel with this was
the process of privatization which we started long before
our former communist neighbors. We privatized our
telecommunications 18 months ago with Italian and Greek
companies.

Telecom Serbia is now 50 percent owned by foreign
entities. Up and down the line our policy has been one of
integration, not isolation. Your policy has been to
isolate us and demonize us and get NATO to treat us as a
pariah state.

Q: After you walked away from the Rambouillet accords
on Kosovo, did you really expect more than a month of
sustained bombing?

Milosevic: Rambouillet was not a negotiation. It was a
Clinton administration diktat. It wasn't take it or leave
it. Just take it or else. We did not expect bombing. It
was unbelievable to us that even as an excuse that we
didn't want to sign something that we weren't even
negotiating it would be used to bomb us as the Nazis did
in World War II. Rambouillet was a recipe for the
independence of Kosovo, which clearly we could not accept.
Especially given the fact that we never contemplated
depriving Kosovar Albanians of their legitimate rights.

The proof is what happened when half a million Serbs were
forced out of Croatia. We never retaliated by expelling a
single Croat from Serbia. When Serbs were expelled from
Bosnia, we protected all our Muslims from retaliation. We
never considered Muslims in Yugoslavia were responsible
for what happened in Bosnia. Of course there were
irresponsible Serb politicians in Bosnia making all kinds
of demagogic threats. But this was heated rhetoric.
Foreign visitors are invariably impressed at how we handle
our unique minorities problems. Go to Vojvodina in the
north and see how the Hungarian minority of 360,000 is
treated - it after Hungary became a member of NATO and has
now offered its bases to American warplanes to attack us.
They have schooling in their own language, their own
newspapers and radio and TV programs. Twenty-six such
communities enjoy the same rights. There is no other way
in such a diversified society. It has been our philosophy
from the very beginning. In Kosovo as well. Equality was
the basic principle in Kosovo. Without equality between
the two communities there would be no basis for durable
peace. That was our approach for Rambouillet. But the
American approach was to favorize the Albanian community.
This could only lead to ethnic cleansing of anyone who was
not of Albanian origin. Serbs clearly could not have
stayed under the overlordship of Albanians. There are
250,000 Serbs in Kosovo and 200,000 Muslim Serbs who are
not of Albanian origin but whose families converted to
Islam under the Ottoman Empire. Then you have 150,000
Gypsies and 50,000 Turks. Even this last community has its
own newspaper and TV program. U.S. diplomats knowledgeable
about Kosovo have confirmed that we were indeed respecting
those principles. So I said to them, "OK, gentlemen, now
please put those principles into the Rambouillet
agreement." Equality means nothing unless incorporated
into the institutions.

Q: And how did you propose to do this in practice?

Milosevic: Very simple. Takes only one minute to
explain. The parliament in Kosovo has to be composed of
two houses. The lower house elected on the basis of
one-citizen one-vote and the other house to be made up of
national communities, with each community entitled to five
representatives. That way everyone is guaranteed against
majority domination. That way, too, Serbs could not impose
anything on Albanians and vice versa. When I talked to
Ibrahim Rugova (the moderate Kosovar Albanian leader), we
agreed that it was in our common interest to have real
peace, welfare for all citizens, clean towns and villages
and develop industry. But at the back of the minds of
Kosovar Albanians is how to become the masters of the rest
of the population. Several decades ago when the Albanians
had complete power in their hands, they started a process
of Albanization of the rest of the population. Gypsies,
for example, could not register newly born child unless
willing give it one of the officially recognized Albanian
first names. In Rambouillet, regardless of the fact that
the delegations never met, never exchanged so much as a
single word, we had a delegation in which Serbs were a
minority. We had three Albanians, Serb Muslims, Turks and
four Serb Christians. Our delegation represented a real
cross-section of Kosovo. The Albanian Kosovars were all
representatives of the Albanian separatist movement. EU's
dilemma at the end of the 20th century is whether they are
going to support a multi-ethnic and multi-cultural society
and multi-religious approach to society or a kind of
Nazi-like approach with one racially pure ethnic group
ruling a diverse society like Kosovo. Henry Kissinger said
Rambouillet was a mechanism for permanent creation of
problems and confrontation. President Clinton should have
listened to this wise geopolitical expert rather than some
of his own less knowledgeable advisers.

Q: So how do we get out of this mess?

Milosevic: A political process, not by more bombing.

Q: But you must be prepared to compromise.

Milosevic: From the beginning of April I have had five
meetings with Rugova. He was not a prisoner or under
duress. This week, the President of Serbia went to
Pristina (the capital of Kosovo) and he and Rugova signed
a statement of agreed joint principles, which called for
respect for the equality of national communities, respect
for the equality of all citizens, direct negotiations,
because U.S. shuttle diplomacy was completely useless as
Rambouillet demonstrated. So we have ourselves begun a
real political process. This first joint statement with
the Albanian Kosovar leader is the first joint victory in
our struggle for peace. At the same time we have been
talking about the formation of a temporary joint executive
board for Kosovo composed of representatives of all
national communities in Kosovo. Its first task will be to
help refugees return home. The problem for returning
refugees will be bombing. So clearly this insanity will
have to stop. Before bombing, regardless of what you hear
from NATO and Pentagon briefings, there were no refugees.
It wasn't only the Albanians who fled, but also the Serbs,
Turks, everyone [deer squirrels and birds too]

Q: Are you saying that the idea of a U.S.Trusteeship or
protectorate is a non-starter in your mind?

Milosevic: Please tell me why a U.N. protectorate is
needed. That is not to say we are against a U.N. mission.
Before the war, we accepted 2,000 verifiers from OSCE. It
was OSCE's biggest ever mission. We also had in Kosovo the
International Red Cross and the United Nations High
Commission for Refugees, both with huge missions. Plus
1,000 journalists from all over the world, with no
restrictions. Plus Kosovo Observation Diplomatic Mission
run by Embassies from Belgrade. All this in Kosovo. So
who could say we were not open to the international
community? They were all free to verify what was happening
in this small territory. But this was abused.

Q: How?

Milosevic: Foreign diplomatic missions were to all
intents and purposes supporting KLA terrorists.
Instructing them how to organize and what to do to achieve
their objectives. Also to create something that would look
more like a regular army. That way they were told to
create the kind of situation that would make it look to
the rest of the world that there was a war between the
regular Yugoslav army and the KLA. The KLA was then
composed of different terrorist groups. Just judge them by
their acts. They were never able to attack any military or
police unit. Instead they were taking hostages and
killing civilians. One hundred and fifty hostages were
never seen again. They were planting car bombs and
dynamiting supermarkets. Classic terrorism.

Q: Are you suggesting that since the U.N. and other
international organizations couldn't do anything before,
you see no point in bringing them back now?

Milosevic: No, not at all. The U.N. can have a huge
mission in Kosovo if it wishes. They can bear witness to
the legal behavior of our law enforcement agencies and to
the fact that everything is now peaceful, that the KLA has
ceased to exist except for scattered small groups that can
still stage ambushes.

Q: Is it possible to have a U.N. presence without a
U.N. peacekeeping force?

Milosevic: We cannot accept an occupation force,
whether it flies under a NATO or U.N. flag.

Q: So you accept a U.N. peacekeeping force?

Milosevic: Yes, but no army.

Q: Without weapons?

Milosevic: Self-defense weapons is normal, but no
offensive weapons.

We cannot accept anything that looks like an occupation.
The idea behind Rambouillet was 28,000 troops, including
4,000 Americans, who would be occupying Kosovo with tanks,
APCs and heavy weaponry. Kosovo has social

and economic problems which an army of occupation cannot
alleviate. Aid, not arms, is what Kosovo needs.

Q: So in your judgment what is the nature of a
compromise between NATO and Yugoslavia?

Milosevic: I will tell you. Several points. First of
all, cessation of all military activities. Second,
simultaneity between the withdrawal of NATO troops now
concentrated on our borders in Albania and Macedonia, on
the one hand, and the decrease of our own troops in Kosovo
from their present level of 100,000 to the normal garrison
strength of between 11,000 and 12,000, which was the
regular Pristina Corps.

Q: You went from 40,000 to 100,000 troops in Kosovo
since the bombing started?

Milosevic: Yes, because of the danger of aggression
across our borders by NATO forces. Every day we heard NATO
voices urging political leaders to order ground forces
into action. But if the danger of NATO aggression is over,
we can send our troops back to Serbia. Some are mobilized
reservists and they are anxious to get back to their
regular jobs.

Q: How long would such a simultaneous withdrawal take
in your judgment?

Milosevic: We can do it in one week.

Q: And the third point?

Milosevic: The return of all refugees, regardless of
their ethnic or religious affiliation.

Q: And when would the U.N. peacekeeping force go in?
Before the refugees can return presumably.

Milosevic: I don't like the word "force." We would
welcome U.N. mission not what "force" implies. There is
no job for forces. What would such forces do? Just ruin
our roads with their tracked vehicles. We would welcome
anyone, any mission, that accepts to be our guests. Their
mission would be to observe that all is peaceful and not
to act as an occupation force. They can see that we are
not terrorizing anybody. Even now we are not terrorizing
anybody. When the U.N. is here they can bear witness that
what we are saying is the truth.

Q: I assume you know that NATO will not accept your
idea of a compromise.

Milosevic: Well, I don't know what NATO will accept. IF
NATO insists on the occupation of our country, we have no
choice but to defend ourselves against this further act of
aggression.

Q: If you wouldn't quibble about the word "force" for
U.N. peacekeepers, the end of hostilities could be
speeded up.

Milosevic: But I told you we are willing to accept a
U.N. presence and are ready to negotiate its composition.
But please understand that after all those crimes against
our nation and its people, we cannot accept
representatives of the countries that committed aggression
against us. We would like to see representatives of
neutral countries.

Q: Any further points?

Milosevic: My fourth point is the political process. We
will continue direct negotiations with Mr. Rugova in the
presence of the international community. They can listen
to every single word that is spoken, but they cannot act
as mediators. We want to achieve the widest possible
autonomy for Kosovo within Serbia.

So we must negotiate the composition of new institutions
and the local police. Before the war, there were 120
villages with elected Albanian local police. Some were
killed by KLA terrorists. My fifth point is free access
for UNHCR and the International Red Cross. Sixth, an
economic recovery plan for the three Yugoslav federation
states that have been heavily damaged by NATO aggression.

Q: Back to the compositon of U.N. peacekeepers, which
you don't like

to call a force. Since NATO members are not acceptable,
what would you see to European participation as EU, not as
individual NATO countries.?

Milosevic: There are European countries that are not
members of NATO, like Ireland, that would be acceptable.

Q: Contingents from Russia, Ukraine and Belarus have
also been mentioned.

Milosevic: They, too, would be acceptable.

Q: Surely you are not prepared to face several more
weeks of NATO bombing as the diplomatic haggling
continues.

Milosevic: One more day is too much. But what choice do
we have if NATO insists on occupying Yugoslavia. To that
we will never surrender. We Serbs are as one on this life
and death issue of national honor and sovereignty.

--

1999 by United Press International.

--

Copyright 1999 by United Press International

diffuso sulla lista STOP NATO: ¡NO PASARAN! -
HTTP://WWW.STOPNATO.HOME-PAGE.ORG


--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------

DISCORSO DI MIRJANA MARKOVIC
ALLA ASSEMBLEA DELLA SINISTRA UNIVERSITARIA, Belgrado 10 marzo 1999


YUGOSLAV LEFT LEADER: ALL PEOPLE IN YUGOSLAVIA SHOULD LIVE TOGETHER

President of the Yugoslav Left (JUL) party Directorate Mira Markovic
told a
University Left gathering on Wednesday that the JUL believed that
co-existence of different peoples in Yugoslavia was not only necessary
but
was also the best possible way of life.

Markovic began her address to the gathering titled "Dignified
Resistance"
that was attended by more than 2,500 Yugoslav university students, by
citing
great Spanish poet Miguel de Unamuno, "You may win, but you may not
convince".

Following is the official translation of Markovic's address.

"Our country was in such a difficult situation only before the Second
World
War. Comparisons with these times can be heard everywhere in Yugoslavia
today.

Then, as today, Yugoslavia and Serbia in it, were the greatest obstacles
for
the greatest power of that time, in its insane crusade against the
world.
Even then, the demented personality of the head of the Third Reich
singled
out those that interfered with the happiness of the world - Jews,
Gypsies,
Serbs, all Slavs, Communists... Even then was humanity whipped in the
world
fold by a rude and inferior creator of an order which should have been
fashioned under the command from one centre and according to the vision
from
that same centre. Even then for the sake of progress of humanity a
bloody
flag was carried in whose name hundreds of thousands of people were
killed
because that centre estimated in advance that they would be detrimental
to
the new order.

These are some of similarities. Understandably, there are also big
differences between those two times. This is only logical - history does
not
repeat itself.

The biggest difference is that the then monstrous vision of the world
from
the 30's of this century and its insane creator were opposed by a great
deal
of humanity, progressive and educated people from the entire world. That
opposition was of a heroic, planetary and victorious nature. Fascism was
defeated militarily, politically and morally. In 1999, the violence that
threatens the humanity in a similar way is opposed by almost nobody. At
least
not through organized, massive and joint effort.

Then again, the idea of placing the world under the control of a single
will
this time has a highly hypocritical and treacherous face. Because, it
takes
advantage of another idea - a magnificent idea of the world State and
unavoidable process of globalization of life on the planet, seeking to
present itself as that very idea, as that process, as its original
promoter,
announcing a new life - humane and modern.

Mondialism and globalization are the processes which any educated man
from
1999 has to support. But, inter-connection of contemporary world does
not
imply only coexistence of all nations and people but their life in the
world
community on a footing of equality. That idea excludes any possibility
for
the big and developed nations to command over the small and
underdeveloped
ones, particularly excluding violence as a form of retaliation against
those
who refuse to obey the command.

However, that violence in the present-day world became the order of the
day.
At this moment, most brutal threats are issued to anyone who chooses to
be
disobedient and more often than not those threats are realized. However,
one
can hardly say that the biggest bully at the end of the 20th century is
great. Because, if he were truly great, his adversaries would be his
equals,
also great ones. So far the biggest bully used violence only against
those
hundred times smaller and weaker than himself. The United States of
America
called to order Panama, Cuba, Salvador, Nicaragua, Haiti, Afghanistan,
Sudan,
Somalia and Iraq. So far it did not attack Liechtenstein and San Marino,
Nepal and Bhutan, although it is possible that for quite some time now
there
are human rights violations, the reforms are not carried out and there
is no
democracy there.

That fact does not cast the shadow on their moral. It is not in the
shadow,
their moral is in the dark. What is in the shadow is their power. Why is
it
that they do not test their strength on a stronger adversary than
Somalia
where at the time when the US bombers headed for its sands, hundreds of
children starved.

In that crusade against the world, human rights are used as the first
excuse.
Those living in that country today ruthlessly killed all native,
indigenous
population when they first came there, only to fly today over the world
carrying bombs ready to use them against any State which they feel is
small
and weak enough to be accused, without any problems, of human rights
violations.

In that heroic undertaking, they are joined by some developed countries
who
owe their development to several centuries old exploitation of human
labour
and human lives in vastly populated colonies of the world at large.

A small Serbian nation and Serb State, one of the oldest European
States,
have an impeccable history. They have never been conquerors, they waged
wars
only to defend themselves. For a long time now, the Serbs live in their
State
along with members of many minorities from neighbouring and other
European
States. Since the Second World War until the present day, those
minorities
have been treated equally in any respect with the members of the
majority
people. That has been known all over the world, and more than that, it
has
often served as an inspiration for many multinational and multiethnic
countries.

The allegations that the interests and rights of minorities in Serbia
are not
respected are untrue. These allegations are used by those who invented
them
as an excuse to bring pressures and use violence against disobedient
Serbia.

However, the Serb people have learned a lot from history - its own and
other
people's, just for being one of the most developed Slav peoples and one
of
the oldest European peoples. The Serbs are not going to end up as the
Indians
two centuries ago, nor will they make themselves European Kurds or
assume the
role of new Jews without a big battle.

Having said the battle, I mean all forms of resistance - wise,
dignified,
convincing, great, enlightening, all-embracing, contemporary,
traditional,
instantaneous, long-standing, sensible and senseless...

We are an old and small nation. Our long historic life made it possible
for
us to learn from our own life and the lives of others. The size of our
nation
has taught us that small nations have to be wise and that only big ones
can
afford to be stupid.

I hope that by combining those two advantages - experience and wisdom -
we
shall be able to avoid that fate of Indians, Blacks, Kurds and Jews, but
also
some developed European peoples who are pretending not so see that
instead of
globalization we are having colonisation.

However, unfortunately, it is not only the Serb people that are the
victim of
illusion that this is globalization and good will. The Albanian people
in
Serbia, perhaps even in Albania, are also the victim. Today they are the
instrument of pressure against Serbia. Today they are not counting the
price
in human lives of Albanians in Kosovo who will be used as this
instrument.
They indeed naively believe that the goal of American policy is welfare
of
Albanians. Tomorrow, that policy will totally forget that these people
ever
existed on this planet and it will hardly remember that they were ever
in the
focus of its attention.

Albanians in Yugoslavia, wherever they live, are the citizens of
Yugoslavia
for the Yugoslav Left. We do not see them as a minority. Yugoslavia is a
multiethnic and multinational country and is equally a homeland to all
living
in it. There are a lot of Albanians in the Yugoslav left. They and all
other
Albanians know that the Albanians in Yugoslavia, as well as Hungarians
in
Yugoslavia, the Muslims in Yugoslavia, the Turks in Yugoslavia - are
ours.
The fact that they are "ours" means that they are not allies of enemies
of
Yugoslavia outside Yugoslavia, regardless of what nation they belong to.

In the Yugoslav left we believe that common life of different peoples in
Yugoslavia is not only a necessary, but a nice form of life. It may well
soon
happen that a Balkan community of peoples be established along
multiethnic
and multinational principles. The Balkan community of peoples is the
only
reliable, contemporary and human way of life for the Balkan peoples to
say
farewell to arms, hate and tensions.

Nine months before the third millennium, humanity has enough knowledge
to see
that in the epoch before us, it, humanity, can survive and develop only
if it
lives in the world without frontiers, in which all peoples first become
equal
and in which all people should continue to be equal.

May happiness follow human resistance towards tyranny.

May the Left, Yugoslav and any other in the world, persist in its
historic
struggle for a more humane world. (Tanjug, Belgrade, March 10)


(diffuso sulla lista STOP NATO: ¡NO PASARAN! - HTTP://WWW.STOPNATO.COM)


--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------

1. INTERVISTA A SLOBODAN MILOSEVIC, 21 aprile 1999 (in italiano)
"Noi la CNN la guardiamo, praticamente chiunque la
può vedere quando vuole. la CNN, Sky, la BBC, qui si prendono tutte, e
non c'è niente di speciale che siano pagati per mentire. I mass media di
oggigiorno credo che siano l'arma più pericolosa, più di ques te bombe e
missili, e con la guerra della propaganda hanno cominciato molto prima
di cominciare la guerra militare..."

http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/363
(anche su: http://www.marx2001.org/nuovaunita/jugo/crj/m_l/030699b.htm)


2. INTERVISTA A SLOBODAN MILOSEVIC, 30 aprile 1999 (in inglese)
"We just want to be left alone and free"

http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/364


3. DISCORSO DI MIRJANA MARKOVIC, Belgrado 10 marzo 1999 (in inglese)
"All people in Yugoslavia should live together"

http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/365


4. INTERVISTA A RADOVAN KARADZIC, aprile 1997 (in inglese)
"It's better for them to kill me"

http://users.bart.nl/~papafinn/


--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------

TRA RIBELLISMO VIRTUALE ED IMPERIALISMO REALE

La difficile chiarificazione della strategia di politica estera del PRC


Con grande sorpresa di tanti compagni, interni o meno al Partito della
Rifondazione Comunista, su "Liberazione" del 17 maggio scorso veniva
pubblicato un lungo articolo di Fausto Sorini, Coordinatore nazionale
del Dipartimento Esteri del PRC, contenente una ampia e chiara analisi
della situazione internazionale. Nell'articolo [Allegato 1], gia'
apparso sul mensile "L'Ernesto", si delinea la possibile convergenza di
interessi tra innumerevoli soggetti che, sulla scena mondiale,
frappongono ostacoli alla espansione della sfera di controllo
statunitense e del capitale monopolistico: non solo formazioni della
sinistra, partiti comunisti e movimenti di liberazione, ma anche Stati
la cui indipendenza e sovranita' venga minacciata dalla espansione degli
interessi imperialistici degli USA e dei loro alleati.

Dopo la immediata replica sulle pagine di "Liberazione" (19/5/00) da
parte di Ramon Mantovani, parlamentare e responsabile Esteri del PRC, la
questione del "nuovo internazionalismo" ha occupato la riunione di
Direzione di venerdi 30 giugno scorso. La salutare polemica tra Sorini e
Mantovani ha visto dissociarsi dalle posizioni di Mantovani (e
Bertinotti) [Allegato 2] anche i compagni Pegolo e Grassi della
segreteria nazionale.
Tutti i lavori della Direzione sono stati pubblicati su "Liberazione"
del 1 luglio c.a., ma molte questioni ci sembra siano rimaste in
sospeso. Colloquiando con i militanti medi del partito, ci sembra di
rilevare come l'approfondimento delle tematiche sia stato ancora una
volta mortificato sul nascere, e come pure i risvolti per linea e la
stessa vita interna del PRC siano sottaciuti, come chiaramente appare
dal... silenzio assoluto ristabilitosi sulle colonne di "Liberazione"
dopo le suddette "uscite".

Vorremmo fare almeno due considerazioni su questo difficile dibattito
all'interno di un partito nel quale pure alcuni di noi hanno nutrito
speranze, talvolta militando all'interno di esso.

La prima considerazione e' che, nonostante tutto, lo scambio delle idee
nel PRC non riesce a decollare ne' su queste, ne' su altre questioni
cruciali. Non e' certo solo un problema del PRC; ma il PRC sconta anche
una dinamica interna che definire strana e' un eufemismo: le
comunicazioni si tengono con difficolta' tra le varie "anime" del
partito, che e' tuttora strutturato in "cordate" talvolta fisse su
posizioni anche inconciliabili fra loro. Si pensi ad esempio all'ala
ex-quartinternazionalista da una parte ("Bandiera Rossa", REDS e
"Balkan"), che ha sostenuto la frantumazione della RFS di Jugoslavia e
tuttora appoggia il separatismo grandealbanese, ed ai compagni viceversa
attivi nella solidarieta' alla RF di Jugoslavia dall'altra, primo fra
tutti il giornalista di "Liberazione" Fulvio Grimaldi.
Stessa incompatibilita' per tutta una serie di questioni:
Russia/Cecenia, Cina, eccetera.

La comunicazione e' asfittica, "Liberazione" anziche' aiutare impedisce
una corretta informazione sulle contraddizioni interne al partito, e
cosi' la politica "interna" si fa a forza di personalismi e pettegolezzi
tra singoli. Specchio di questo malvezzo e' proprio l'articolo di
Mantovani del 19/5, che attacca Sorini usando continuamente il suo nome
ed accusandolo "ad personam" di essere "fuori dalla linea del
partito"... Partito che poi in realta' non e' nemmeno chiaro se vuole
essere tale, avendo liquidato da un pezzo il "centralismo democratico"
ed essendo sempre rimasto in sospeso nel processo di "rifondazione"!

Viceversa, l'analisi di Sorini e' "scientifica", ha il grande merito di
andare proprio nel merito dei problemi, senza polemiche politicistiche,
di fornire elementi di conoscenza che nella confusione e disinformazione
mediatica sono oscurati e che nemmeno il PRC o "Liberazione" in genere
rendono noti. Ad esempio, il PRC ha contatti con una miriade di forze
politiche e movimenti rivoluzionari, le cui posizioni pero' non solo
spesso non vengono sostenute dal partito, ma non vengono nemmeno rese
note ai militanti! E', di nuovo, il caso della Jugoslavia, dove in tutti
questi anni delegazioni ufficiali hanno fatto spola, persino ai
congressi del tanto vituperato Partito Socialista della Serbia (leggi:
"Milosevic"), SENZA MAI qui in Italia riportare sinceramente le
posizioni e le attivita' di quelle realta', agevolando cosi' la
costruzione dei pregiudizi e delle visioni preconfezionate.

Qui si innesta la nostra seconda considerazione di fondo. La "linea"
espressa da Mantovani e' massimalista a parole, debolmente riformista e
priva di prospettive nei fatti. Mantovani ripete spesso anche in
occasioni pubbliche che "il PRC ha contatti con tutte le forze
democratiche e di sinistra nei vari paesi", ma non chiarisce mai se con
qualcuna di queste forze si intenda mai arrivare ad una unita' di
intenti, ed a che pro - la collettivizzazione dei mezzi di produzione?
Non lo chiarisce perche' il "nuovo internazionalismo" di Mantovani e'
puramente virtuale, e' la fascinazione retorica per tutti i luoghi
(soprattutto virtuali e mediatici, "di moda": Chiapas, Seattle, Tebio,
eccetera) dove si esprime una moralistica ripulsa per la globalizzazione
e/o il "nuovo ordine mondiale". E' il movimentismo come infinito lavoro
di Sisifo, contro ogni ipotesi di costruzione di organizzazione reale di
forze, partiti, nazioni contro l'imperialismo. Dietro al Moloch della
"globalizzazione" - quasi un "superimperialismo" che avrebbe vinto tutte
le sue contraddizioni interne, ed al quale tenderebbero tutti gli Stati
- Mantovani nasconde il frutto avvelenato della RESA su tutti i fronti:
infatti "non c'e' opposizione che non sia globale", quindi ovunque nello
stesso tempo e su tutto il pianeta, pero'... La Cina no, Milosevic no,
Putin no, l'Islam meno che mai, gli "stalinisti" ed i "settari"
nemmeno... Insomma CHI sono gli interlocutori del PRC e della
Rivoluzione su scala mondiale? Il Vaticano? Il Comandante Marcos? I
Centri sociali del Nord Est? Ocalan?
La realta' e' che non ci sono!

Noi crediamo, diversamente da Mantovani, che l'espansione imperialistica
non sia un processo gia' concluso - nemmeno a livello
ideologico-culturale: essa viene costantemente portata avanti usando
vari "piedi di porco" che vanno dalla "globalizzazione" mercantile, al
controllo informativo ed informatico, ad ingerenze "umanitarie" di vario
tipo, compreso l'appoggio a movimenti micronazionalisti e terroristi e
comprese le bombe al DU. Ovunque essa trovi un ostacolo, li' scatta uno
dei suddetti "piedi di porco". Il fatto che Mantovani e collaboratori,
mentre incontravano esponenti dell'UCK ed attaccavano il "regime di
Milosevic", non fossero in grado di prevedere ad esempio l'imminente
aggressione militare della NATO contro la RF di Jugoslavia, dimostra che
non hanno per niente chiaro quanto lavoro concreto, proprio nelle
realta' specifiche ritenute cosi' anacronistiche, ci sia da fare per
opporsi alla suddetta espansione imperialistica

Italo Slavo

-

Per l'uso dei compagni abbiamo preparato una piccola sintesi del
dibattito sulla querelle Mantovani-Sorini. I materiali usati per questa
sintesi provengono in gran parte dalla mailing list "LINEA ROSSA"
<Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.> e dall'omonima rivista telematica:
http://www.planio.it/linearossa/somm.htm

Da quest'ultima suggeriamo anche la lettura di
"Imperialismo, “globalizzazione” e questione nazionale"
( http://www.planio.it/linearossa/lr16azzara.htm - "La contestazione e
la sistematica distruzione del leninismo e del concetto di imperialismo
sembra essere l’obiettivo delle principali proposte di rinnovamento
della sinistra “critica”", di Stefano G. Azzarà).

Suggeriamo inoltre di seguire gli articoli che appaiono su "L'Ernesto"
( http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/282 )
rivista vicina alle posizioni di Fausto Sorini.

---

ALLEGATO 1

http://www.planio.it/linearossa/sorini1.htm

Liberazione - il Dibattito - Mercoledì 17 maggio 2000 -


Per una alternativa al nuovo ordine mondiale. Spunti per una riflessione

Le nuove contraddizioni della politica internazionale

____________________________________di Fausto Sorini
_________________________________

L'articolo qui di seguito è stato oggetto di discussione nella riunione
della Segreteria nazionale
con il Compagno Fausto Sorini, coordinatore del dipartimento esteri. il
6 marzo 2000.

In quella sede è stata sottolineata la necessità di affrontare gli
argomenti proposti con una replica
da parte del responsabile del dipartimento esteri, compagno Ramon
Mantovani. e una successiva
discussione in Direzione nazionale. Inoltre, trovandoci in quel momento
in piena campagna
elettorale e considerata l'esigenza di concentrare su quella
l'attenzione di tutte le compagne e i
compagni. si era perciò congiuntamente convenuto di dar luogo a tali
passaggi solo dopo le
elezioni del 16 aprile 2000. Dopo la pubblicazione odierna dell'articolo
di Fausto Sonni seguirà
perciò quella di Ramon Mantovani venerdì 19 maggio.

Quali sono i contenuti oggi possibili e qualificanti di una piattaforma
antimperialista mondiale,
definita non sulla base di principi astratti e reiterati, bensì tenendo
conte delle caratteristiche
determinate e dei rapporti di forza che definiscono il nuovo ordine
mondiale, dopo la fine del
mondo bipolare e il crollo del sistema sovietico? Quali sono le forze
motrici, dotate di sufficiente
forza materiale, capaci, in un prevedibile orizzonte temporale di anni o
decenni, di far avanzare
almeno parzialmente tali contenuti? Di costruire cioè alcuni elementi di
un ordine mondiale
alternativo?

Sono interrogativi grandi come il mondo. E la riflessione delle maggiori
forze comuniste,
progressiste ed antimperialiste a livello internazionale, ancora
embrionale. Proviamo, senza
alcuna pretesa di compiutezza, ad ordinare alcune idee su cui già
sembrano delinearsi
convergenze importanti e unificanti, che trascendono cioè le peculiarità
dei diversi contesti
nazionali o di area.



CONTENUTI UNIFICANTI

Sul terreno economico la globalizzazione imperialista si afferma come
privatizzazione e
appropriazione delle risorse mondiali, dei processi produttivi, dei
flussi finanziari, ad opera di
alcune centinaia di grandi imprese multinazionali che si spartiscono il
mondo, con il supporto
strategico e imprescindibile dei rispettivi Stati nazionali. Queste
imprese, pur espandendo la loro
attività in ogni angolo del pianeta, continuano ad avere una
fondamentale base territoriale e un
retroterra strategico nei paesi d'origine; il primato delle
multinazionali americane, giapponesi,
tedesche, inglesi, francesi, anche italiane (si pensi alla Fiat) sarebbe
impensabile senza il
supporto dei rispettivi Stati nazionali. Essi non solo non deperiscono,
ma acquistano un peso
crescente nell’epoca della globalizzazione capitalistica e di una
accentuata competizione
Interimperialistica per le zone di influenza, che ha ormai assunto una
dimensione planetaria.
Quelli che invece vengono destrutturati sono i poteri pubblici e le
statualità dei paesi che sono
oggetto dell’espansione imperialista (cioè la maggioranza dei paesi del
mondo) alfine di
indebolirne ogni possibilità di resistenza sovrana alla penetrazione
delle multinazionali e di
controllo sulle proprie risorse. In questo senso si è parlato
correttamente di "Stati disgreganti" e
"Stati disgregati". E’ vero invece che anche nei paesi imperialisti si
attaccano le funzioni sociali
dello Stato e i settori pubblici dell'economia vengono progressivamente
privatizzati, al fine di
sottrarre ai poteri pubblici le basi strutturali di ogni possibile
programmazione dell’economia e di
condizionamento del capitale privato. Per aprire ad esso nuove fonti di
profitto anche nel settore
dei servizi (previdenza, assicurazioni, sanità, scuola,
telecomunicazioni, trasporti). In questo
quadro, la difesa intransigente della sovranità degli Stati, delle
risorse nazionali e dei settori
pubblici dell’economia assume un carattere obbiettivo di resistenza alla
espansione e alla
penetrazione imperialistica, anche quando tale resistenza si manifesta
da parte di regimi che
esprimono prevalentemente gli interessi di borghesie nazionali e di
élite politico-militari, (penso a
paesi come l’Iraq, l’Iran, l’Algeria...). E’ proprio un esponente non
sospetto di sciovinismo come
Samir Amin, a introdurre in proposito la distinzione tra "nazionalismi
positivi" e "nazionalismi
negativi": i primi, "diretti contro i potenti del sistema, gli Stati
Uniti in particolare" (e qui Samir
Amin cita l’esempio della Cina, ma l’argomentazione si potrebbe
estendere a Cuba, Venezuela,
Libia, Jugoslavia, Bielorussia, alla stessa Russia "patriottica"; I
secondi, "invocati da stati
dirigenti ormai alle strette e che per lo più si dirigono contro altri
deboli, mai contro i potenti nella
gerarchia del sistema mondiale". E quì l'esempio citato è quello del
nazionalismo croato. "Questi
nazionalismi negativi - commenta Samir Amin - sono del tutto funzionali
alla gestione
capitalistica, mentre i primi non lo sono affatto". Nell’epoca di una
crescente interdipendenza
delle relazioni economiche internazionali, la difesa della sovranità
nazionale non può affermarsi
nel quadro di una impossibile autarchia. Essa suppone, al contrario una
fitta rete di relazioni tra
Stati sovrani, con accordi tra settori e imprese pubbliche (o miste) dei
rispettivi Paesi, volti a
costruire entità economiche integrate a livello sovranazionale, capaci
di reggere l’urto e di
esercitare un parziale elemento di contrappeso al predominio delle
multinazionali private. Penso,
per fare un esempio, ai molteplici accordi per la ricerca e lo
sfruttamento del petrolio e del gas
naturale che, a vari livelli, hanno coinvolto, imprese pubbliche o miste
di nazionalità russa, cinese,
vietnamita, algerina, cubana, irachena, iraniana, libica, kazacha,
siriana... e che hanno visto in
alcuni casi anche il coinvolgimento dell’Italia attraverso l’Eni
(ricordate la filosofia "del caso
Mattei"?). Penso alla competizione per il controllo del petrolio nella
regione caucasica, foriere di
guerre presenti e future, dove la logica imperialista delle
multinazionali che operano, con il
coinvolgimento di Stati Uniti, Israele e Turchia (stati tutt’altro che
in via di estinzione!) si scontra
con l’esigenza di altri paesi della regione, ad esempio Russia e Iran,
di mantenere il controllo sulle
proprie risorse.

Non autarchia quindi, ma accordi sovrani ed integrati tra stati che
intendano resistere alla morsa
del nuovo ordine mondiale; e che congiuntamente intendano condurre una
battaglia comune e
convergente all’interno dei grandi organismi economici internazionali,
come il Fondo monetario, la
Banca mondiale, il WTO. Dai quali sarebbe allo stato attuale impensabile
e velleitario prescindere;
nei quali al contrario, come ha auspicato di recente Fidel Castro, una
possibile azione
convergente di grandi potenze "non allineate" come la Russia, la Cina,
l’India, insieme ai paesi del
terzo mondo (la cosìddetta cooperazione sud-sud), può introdurre
elementi di controtendenza
nell’attuale assetto mondiale, facendo leva su contraddizioni e rivalità
(emerse anche a Seattle)
che oppongono Stati Uniti, Giappone e Unione Europea, utilizzandole a
proprio vantaggio per
isolare volta a volta, a seconda del tema l'avversario principale.
Condizione necessaria anche se
non sufficiente di una strategia alternativa alla mondializzazione
imperialistica è quindi il
consolidamento e il recupero di sovranità degli Stati nazionali, in
primo luogo in campo economico,
con la difesa (o il ripristino e la qualificazione di un forte settore
pubblico. Con accordi tra questi
Stati e forme di cooperazione e/o integrazione in grado di pesare sui
processi mondiali, in ambito
politico-istituzionale e militare, si evidenziano alcune priorità: la
difesa della sovranità degli Stati,
contro ogni pretesa o diritto d'ingerenza, comunque motivato, da parte
di organismi sevranazionali
"dl parte" (Nato, G7, Unione europea...).Oggi l'insieme della comunità
Internazionale riconosce
solo all'Onu e al suo Consiglio dl Sicurezza, in casi eccezionali e in
ambiti ben delimitati, diritto di
eccepire al principio di sovranità. Sono oggi le maggiori potenze
lmperialistiche, in primo luogo -
Stati uniti e la Nato, che hanno interesse e premono per forzare tale
principio, nel nome delle
"ingerenze umanitarie" al fine di garantirsi diritti di intervento nei
conflitti e nelle controversie
internazionali, aggirando l’autorità e il sistema di veti e contrappesi
garantito dall’Onu (in
particolare il veto di Russia e Cina, in alcuni casi anche quello della
Francia), come è stato nel
caso della guerra nei Balcani; la difesa del primato dell'Onu e del suo
Consiglio di Sicurezza (il
cui ruolo và riformato, democratizzato, reso più rappresentativo ed
efficiente, ma non vanificato)
nella regolazione delle controversie internazionali, contro la pretesa
di altri organismi come la
Nato e i vertici G7/G8 di prenderne più o meno surrettiziamente il
posto, "più Onu meno Nato".
Nessuno si nasconde i limiti delle Nazioni Unite attuali, ma non
esistono allo stato attuale altre
soluzioni e istituzioni più avanzate e garanti del diritto
internazionale; - l’opposizione ad ogni
ulteriore espansione della Nato e del suo ruolo globale: piattaforma
comune - salvaguardia della
sovranità nazionale sulle proprie risorse, centralità dei poteri
pubblici in economia, accordi
regionali e internazionali di cooperazione tra stati e tra imprese
pubbliche o miste; - difesa della
sovranità politica, istituzionale e militare degli stati, in un quadro
di regole garantite dall'ONU.
Primato dell'ONU rispetto a ogni altra istituzione sovranazionale (NATO,
G7); piu'ONU, meno
NATO; no all'allargamento della NATO; - accordi bilanciati sul disarmo,
a partire dalle potenze
più armate; - multipolarismo contro unipolarismo.

FORSE MOTRICI E SCHIERAMENTI

Su questi contenuti c'è oggi la convergenza di uno schieramento
internazionale vasto e
diversificato, che include movimenti di lotta e di liberazione, popoli e
paesi, governi e stati che
comprendono la grande maggioranza della popolazione del pianeta. Anche
se, va detto subito, ciò
non si esprime ancora e prevedibilmente cosi' sarà per un periodo non
breve in un movimento
coordinato e strutturato mondialmente. Ciò attiene principalmente alla
crisi del vecchio
internazionalismo, definitivamente consumatori con il crollo dell'URSS e
del vecchio campo
"socialista" (ma la cui crisi comincia a manifestarsi già con la
drammatica rottura tra comunisti
sovietici e cinesi negli anni 60); che ha avuto come conseguenza, tra le
altre, quella di una
tendenza delle varie componenti comuniste e antimperialiste
sopravvissute al terremoto di fine
anni 80, a rinchiudersi prevalentemente nelle rispettive realtà
nazionali, dovendo sovente far
fronte a complesse emergenze e a problemi di vera e propria
sopravvivenza. Sono stati per tutti
anni difficili e in alcune situazioni (come quella italiana) non si può
certo che l'emergenza sia
terminata. Ma si sono pure manifestati, nel corso dell'ultimo decennio,
importanti fattori di tenuta
e di ripresa di un'insieme di forze antimperialiste e tra esse le
maggiori e più' influenti forze
comuniste del mondo, che delineano un quadro difficile, ma non
disastroso né privo di prospettive.
Il fallimento del vertice di Seattle, dovuto principalmente ai contrasti
di interesse fra Stati Uniti,
Unione europea e Giappone, all'opposizione dei paesi del terzo Mondo e,
sia pure
simbolicamente, alle contestazioni dei manifestanti, ha messo in luce
che il processo di
globalizzazione imperialistica procede in modo tutt'altro che lineare e
produce contraddizioni e
controtendenze significative. I processi in atto negli ultimi anni su
scala mondiale non consentono
alcun ottimismo facilone: le ripercussioni disastrose sui rapporti di
forze mondiali seguite al crollo
dell'URSS sono tutt'altro che recuperate, come ha dimostrato anche la
guerra della NATO contro
la Yugoslavija e lo slittamento neoliberale e atlantista della gran
parte della socialdemocrazia
europea. Ma non ve dubbio che importanti segnali di tenuta, di ripresa,
di nuova accumulazione di
forze nell'ambito dello schieramento antimperialista di cui sono parte
essenziale i comunisti si
sono manifestati nelle principali aree del mondo, con una propensione
crescente a definire forme
di raccordo, su basi quantomeno regionali, della loro iniziativa.

AMERICA LATINA

In America latina è andato crescendo, attorno al forum di San Paolo il
raccordo di tutte le sinistre
del continente, la cui influenza elettorale media in tutta la regione
sfiora ormai il 30%.In
particolare si evidenziano: lo sviluppo delle forze comuniste e
rivoluzionarie in Colombia (che
incidono ormai sulla metà del territorio); la nuova situazione
dirompente creatasi in Venezuela
con la presidenza "bolivariana" di Hugo Chavez e il forte movimento
popolare e nazionale cui ha
dato impulso; la ribellione popolare in Ecuador, giunta alle soglie del
potere; la grande avanzata
del fronte delle sinistre nelle elezioni presidenziali in Uruguay dove
il candidato del Frente
Amplio, Tabarè Vazquez ha perso per un soffio il ballottaggio sfiorando
la maggioranza assoluta
dei consensi; il consolidamento di una forte sinistra sociale e politica
nel continente brasiliano,
attorno ai comunisti e al Partito del Lavoro (Pt) architrave di tutto il
coordinamento
antimperialista in America Latina è sempre Cuba e il suo partito
Comunista. In fase ormai di
ripresa dopo gli anni più difficili del "periodo special", essa conferma
la sua grande capacità,
tipica della migliore "scuola leninista", di coniugare fermezza
politico-ideologica e costruzione di
larghe alleanze su contenuti avanzati e possibili.

AFRICA

In Africa la regione più interessante è quella sub-equatoriale, dove il
nuovo Sud Africa
progressista (maggiore potenza economica, industriale e militare del
continente) sta diventando il
perno di un raccordo che comprende tutti i governi della regione,
espressione di quei movimenti
antimperialisti della regione che hanno segnato la storia passata e
recente di questi paesi.
Quattordici stati della regione si ritrovano oggi nel SADC (Southern
Africa development
community) - tra cui Angola, Repubblica Democratica del Congo,
Mozambico, Namibia, Sud
Africa, Tanzania e Zimbabwe, cui è destinato presto a collegarsi anche
il nuovo Congo
progressista (ex Zaire) di Laurent Cabila - espressione di una comunità
regionale che si propone
di fronteggiare unita i problemi posti dalla globalizzazione
capitalistica. Decisiva per tutti sarà
l'evoluzione dell'orientamento del Sud Africa, dove all'interno della
Anc - che governa con una
maggioranza assoluta del 65% - si è aperto uno scontro politico tra
tendenze moderate e neo
liberali (incarnate dal nuovo presidente della repubblica Thabo Mbeki,
succeduto a Mandela) e
l'ala sinistra dell'organizzazione, rappresentata dal Partito comunista
e dalla potente
confederazione sindacale Cosatu (2 milioni di iscritti, il più grande di
tutta l'Africa), che
esprimono circa la metà della Anc e del suo gruppo parlamentare e 1/3
dei suoi ministri. Un ruolo
importante svolge anche la Libia del colonnello Gheddafi, il cui
rinnovato protagonismo si propone
di rilanciare, insieme al Sud Africa e alle altre forze progressiste del
continente, un progetto di
unità africana, non sottomessa alle pretese del nuovo imperialismo.

L'EUROPA

L'Europa - dell'est e dell'ovest - (esclusa cioè l'area ex sovietica)
non è certo una regione del
mondo da cui sia prevedibile attendersi in tempi brevi rovesciamenti di
linea rispetto agli
orientamenti neo-liberali e atlantici prevalenti (incombono semmai
rischi di slittamento ulteriore a
destra, come segnala il caso austriaco). La guerra della NATO nei
Balcani ha visto l'allineamento
dello stesso governo delle sinistre in Francia (un posizionamento sulle
cui implicazioni non si è
riflettuto abbastanza). Ed anche eventuali accordi di governo "alla
francese" che dovessero in
futuro coinvolgere Spagna e Italia, comunque la si voglia valutare (e
non mi addentro), non
muterebbero sostanzialmente la collocazione strategica dell'Unione
europea nel nuovo ordine
mondiale e nella sua subalternità alla NATO. Una alternativa complessiva
nella collocazione del
continente non è all'ordine del giorno e la fase è quella di un lungo
periodo di ricostruzione e di
accumulazione di forze. Entro questi limiti, assistiamo in numerosi
paesi della regione ad una
tenuta o ad uno sviluppo dei maggiori partiti comunisti e di sinistra
anticapitalistica: ad es. in
Francia, Germania, Svezia, Portogallo, Grecia, Cipro, Ungheria,
Repubblica Ceca, (dove gli ultimi
sondaggi danno il partito comunista al primo posto col 23%, con uno
spettacolare raddoppio).
Anche in Spagna e in Italia, dove le recenti lezioni europee avevano
visto un crollo di Izquierda
Unida e di Rifondazione, la situazione resta problematica, ma non
necessariamente irreversibile.
In Turchia il movimento curdo continua a rappresentare una spina nel
fianco per la stabilità di quel
regime. In Romania una sinistra sociale e politica sembra ricostruirsi,
a partire da una forte
ripresa delle lotte dei minatori. Comunque la si voglia valutare, la
sinistra yugoslava al governo
del paese continua a rappresentare un importante punto di resistenza nei
Balcani ad una compiuta
normalizzazione atlantica della regione. Si tratta di operare per un
crescente raccordo
dell'iniziativa di tutte queste forze, superando "muri invisibili" e
pregiudiziali ideologiche che
ancora ostacolano una piena fluidificazione delle relazioni multi
laterali e delle azioni congiunte
tra comunisti e forze progressive dell'est e dell'ovest. L'assenza (o
quasi) di iniziative comuni e
continuative contro la guerra in Yugoslavja non solo è uno smacco grave
per queste forze, ma
segnala grosse difficoltà e resistenze a procedere con spirito unitario
verso livelli più avanzati di
unità d'azione.

REPUBBLICHE EX SOVIETICHE

Nell'area delle Repubbliche ex sovietiche e in Russia assistiamo ad una
persistente e graduale
avanzata delle forze di ispirazione comunista, socialista e
antimperialiste (incluse quelle
componenti nazional-patriottiche, antiamericane e anti-NATO, ostili alla
colonizzazione dei loro
paesi da parte occidentale e che, parafrasando Samir Amin, potremmo
definire di "Nazionalismo
positivo"). Queste forze sono maggioranza nei parlamenti di Russia,
Ucraina, Moldavia, e
compongono il blocco che sostiene il presidente Lukashenko in
Bielorussia. La Russia, grande
potenza in crisi, ma non omologata, resta un paese chiave
dell'equilibrio mondiale. Grazie
all'ampiezza del suo territorio che abbraccia due continenti, alla
ricchezza di materie prime (si
parla del 50% delle risorse del pianeta), del suo potenziale
scientifico, tecnologico e industriale
(oggi frustrato ma non dissolto) ed il suo apparato militare e nucleare,
secondo solo a quello degli
Stati Uniti. Qui, non solo la stragrande maggioranza della gente, ma
anche la gran parte dei
deputati alla "Duma" (inclusa un settore oggi vicino all'eningmatico
Putin) condivide i punti
politici e programmatici che abbiamo definito come cardini di una
piattaforma antimperialista, ed è
presumibile che prima o poi, nonostante trasformismi e doppiezze, ciò
influisca - come in parte
già avviene - sulle scelte di fondo e sulla collocazione internazionale
di quel grande paese.

L'ASIA

L'Asia che include gran parte del territorio dell'ex Urss, è il
continente in cui gioca la sfida per
l'egemonia mondiale nel 21° secolo e, a tutt'oggi, il meno omologato al
"nuovo ordine". Su ciò
concordano - da Kissinger a Brezinskj - tutte le teste d'uovo della
politica globale degli Stati
Uniti. In Asia, sono le tre maggiori potenze non omologate - Russia,
Cina e India - che
comprendono circa metà della popolazione del pianeta e oltre un quinto
della ricchezza prodotta
sul pianeta, con prospettive di giungere a circa un terzo nei prossimi
vent'anni, secondo stime
della Banca mondiale. Grandi paesi non omologati sul piano economico,
perché il modello
neoliberale non vi è organicamente imposto: anche in India, dove pur
essendo assai forte e
penetrante la pressione in questo senso, con il consenso del nuovo
governo della destra Indù,
permane un'importante settore pubblico dell'economia, i cui tentativi di
smantellamento
incontrano resistenze fortissime. Il che è ancora più vero per la
Russia, in cui vi è anzi un revival
di "statalismo" per non parlare della Cina, dove il settore pubblico
resta dominante. Grandi paesi
non omologati sul piano politico e militare, dove si va da collocazioni
di non allineamento a
posizionamenti di aperta ostilità agli Stati Uniti e alla NATO, tutti e
tre i paesi hanno condannato
la guerra contro la yugoslavja, si oppongono all'espansione a est della
NATO, all'egemonismo
americano e atlantico e portano avanti programmi di modernizzazione del
proprio armamento
convenzionale e nucleare il cui obbiettivo di contrappeso alla NATO è
evidente. Ciò è vero
soprattutto per Russia e Cina che hanno siglato negli ultimi anni
diversi trattati di partnership
strategica in campo economico, politico e anche militare, in cui la
componente anti-americana,
anti-egemonista e anti-NATO non è stata dissimulata (ivi compreso
un'accordo di cooperazione
comprendente Cina, Russia, Kazakhistan, Kirghizistan, e
Tadzhikistan).Non è un caso se nel
comunicato congiunto seguito all'incontro di Pechino del dicembre scorso
tra Elzin e Jang Zemin,
vengono citati una serie di punti caldi di divergenza con l'attuale
politica degli Stati Uniti e della
NATO: - sostegno ad un assetto mondiale, democratico e bilanciato,
contro ogni forma di
egemonismo e unipolarismo o pretesa di imporre singoli modelli
culturali, sistemi di valori o
ideologie; - rafforzamenti dell'ONU e della sua centralità nelle
relazioni internazionali, rifiuto
dell'espansione della NATO e del suo ruolo globale; - difesa della
sovranità nazionale degli Stati,
eguale status per ogni stato, rifiuto di ogni interferenza degli affari
interni. Rifiuto del principio
"dell'ingerenza umanitaria", e del criterio per cui "i diritti umani
sono più importati della
sovranità"; - mantenimento del Trattato Abm, come da mozione congiunta
approvata
dall'assemblea dell'ONU, su proposta di Cina, Russia, e Bielorussia; -
opposizione al progetto
americano di un nuovo sistema di difesa antimissile che gli USA
vorrebbero dispiegare nella
regione asiatica del pacifico; - condanna della non ratifica da parte
USA del Trattato sulla non
proliferazione nucleare; - opposizione ad ogni sistema di armamento
nello spazio, avvio di una
Conferenza Internazionale sul disarmo bilanciato, con una agenda
precisa; - sostegno reciproco
per l'ingresso di Russia e Cina nel WTO, con condizioni che assicurino
ad ogni paese eguale
status nel sistema mondiale di commercio estero, e tenendo conto dei
livelli di sviluppo dei diversi
paesi, soprattutto più poveri; - rifiuto di ogni separatismo etnico; -
ritiro delle sanzioni all'Iraq,
affermazione del principio per cui la questione irachena può essere
risolta solo dall'ONU e con
mezzi pacifici; - condanna delle tendenze alla separazione del Kossovo
dalla Repubblica
Federale Jugoslava, richiesta di attuazione piena della risoluzione 1244
dell'ONU che riafferma la
piena sovranità e integrità territoriale della Jugoslavija; - sostegno
russo alla riunificazione di
Taiwan alla Cina, sostegno cinese a Mosca sulla questione cecena,
riconosciuta come affare
interno.

NUOVI EQUILIBRI INTERNAZIONALI

Il consolidamento in Russia, Cina e India delle tendenze più determinate
a resistere ad una
integrazione subalterna nel nuovo ordine mondiale avrebbe un impatto
enorme sugli equilibri
internazionali, presenti e futuri. E peserebbe innanzitutto, come in
parte già avviene,
sull'orientamento e sulla collocazione dei paesi circostanti,
incoraggiandovi le tendenze meno
omologanti. Penso ad alcuni paesi arabi (Iran, Iraq, Siria, Palestina
…), al Nepal, alla Mongolia, alle
Repubbliche asiatiche dell'ex URSS, alle dinamiche nella penisola
coreana. Penso all'Indocina,
dove già il Vietnam, legato fortemente a Laos e Cambogia, svolge un
ruolo di potenza
subregionale e influisce sulla dialettica interna ai paesi dell'Asia.
Penso alla situazione sociale e
politica esplosiva in paesi come le filippine e l'Indonesia, dove sono
cresciuti forti i movimenti di
massa, sull'onda della crisi asiatica. Penso al segnale incoraggiante e
fortemente simbolico che
viene dal Giappone (paese chiave dell'equilibrio regionale, emblema del
capitalismo più
sviluppato), dove il Partito comunista ha visto negli ultimi due anni
straordinari exploit elettorali
che lo hanno portato ai suoi massimi storici (16% su scala nazionale,
oltre il 20% a Tokyo), con
un forte impulso alle lotte sociali, sindacali e alla mobilitazione
contro alla presenza delle basi
militari USA sul territorio nazionale. Come si vede, il quadro sia pure
sommario e incompleto delle
principali forze che a livello mondiale sono riconducibili, a livelli
diversi, dentro dinamiche di tipo
oggettivamente "antimperialista", antagoniste o contraddittorie rispetto
al nuovo ordine mondiale,
è assai vasto e diversificato. Compito dei comunisti e delle forze
rivoluzionarie è quello di operare
con pazienza e spirito di unità (respingendo ogni tentativo, comunque
motivato, di introdurre
artificiose divisioni o contrapposizioni tra queste forze) alla
costruzione di forme sempre più
efficaci di raccordo e iniziativa comune o convergente, a partire dai
rispettivi contesti regionali.
Nella prospettiva, oggi ancora immatura, ma non eludibile, di un loro
collegamento su scala
globale. Per la costruzione di un "Forum" internazionale di tutte le
forze comuniste, rivoluzionarie
e antimperialiste - a sinistra dell'internazionale socialista, ma capace
di operare sulle sue interne
contraddizioni - che sappia aprire ai popoli del mondo le frontiere di
un nuovo internazionalismo al
passo coi tempi.



Si ringrazia la compagna Patrizia Bezeredy, che ha trascritto il testo
da un paio di fotocopie, tra l'altro quasi illeggibili,
forniteci dal compagno Stefano Ghio di Rosso Operaio che lavora in
Segreteria Prc di Genova. Grazie ad entrambi i
compagni.

Linea Rosa genovese (mercoledì, 19 luglio 2000)

---

ALLEGATO 2

Una discussione non ordinaria


La discussione che ci accingiamo a fare non è ordinaria, non è, cioè, la
classica discussione di
approfondimento motivata dalla necessità di sviluppare la linea e
l’iniziativa del partito. Essa
prende le mosse da un preciso fatto politico, da un articolo che il
compagno Fausto Sorini,
coordinatore del dipartimento che dirigo, ha chiesto di pubblicare su
Liberazione. La segreteria ha
valutato necessario che io rispondessi, visto che l’articolo conteneva
serissime divergenze di
analisi e di proposta con la linea di politica internazionale fin qui
seguita, ed ha, altresì, deciso di
dedicare una riunione della Direzione al fine di giungere ad un
chiarimento politico sulla base di un
documento da sottoporre al voto. *** A questo serve il documento
proposto alla discussione e,
come si può ben vedere, esso si colloca in una linea di continuità con
l’elaborazione e la pratica
fin qui sviluppata dal nostro partito, ed in particolare con il
documento della Direzione del giugno
’97 e con il documento approvato dal nostro ultimo congresso. Nella
relazione, ovviamente, mi
soffermerò soprattutto sui punti più controversi della nostra
discussione. Vi è innanzitutto, nel
documento che dobbiamo discutere, una precisa tesi: siamo di fronte ad
un nuovo capitalismo.
Non siamo, in altre parole, davanti ad una semplice espansione del
capitalismo come l’abbiamo
conosciuto fino ad ora. Si tratta di un’affermazione molto impegnativa,
soprattutto dal punto di
vista delle conseguenze politiche che dobbiamo trarne. Vi sono, tra le
altre, tre cose molto
importanti che ci portano a parlare di “nuovo capitalismo”. La
dimensione del capitale finanziario e
la sua autonomia da qualsiasi potere politico costituito, la crescita
enorme delle società
multinazionali e il loro progressivo sradicamento territoriale, la
comparsa di nuove contraddizioni
e la loro valenza in tutto il mondo. Una conseguenza, ben visibile, è la
fine della coppia
“sviluppo-progresso” visto che, anche in presenza di crescita economica
e produttiva, abbiamo
contemporaneamente maggiore disoccupazione ed esclusione sociale,
compresa la povertà, sia
nei paesi ricchi sia in quelli poveri. In altre parole, per effetto
dell’applicazione delle politiche
neoliberiste in tutto il mondo, abbiamo dovunque le stesse
contraddizioni ed effetti. Fra gli effetti,
noi parliamo di una crisi degli stati nazionali, del rovesciamento del
loro ruolo, del tentativo di
costruzione di un governo del mondo unipolare. Su questo punto,
effettivamente, fra noi ci sono
divergenze. Che ci sia una crisi degli stati nazionali mi pare lo
riconoscano tutti, ma non si tratta
di una semplice perdita di poteri e riduzione di ruolo, bensì di un
rovesciamento del ruolo storico e
di una nuova funzione. Penso al fatto che gli stati hanno perso
sovranità verso l’alto, e cioè verso
organizzazioni tecnocratiche e finanziarie che decidono in prima persona
le politiche economiche
da applicare, e verso il basso, cioè verso parti del proprio territorio
che tendono a rendersi
autonome, o indipendenti, per meglio stare nella competizione
determinata dalla globalizzazione
dei mercati. Lo stato nazionale, quindi, da luogo della mediazione
sociale capace di produrre un
proprio modello di sviluppo, anche attraverso la partecipazione diretta
nell’economia, si trasforma
in istituzione che privatizza tutto e ristruttura il territorio, il
mercato del lavoro, e perfino la
propria forma istituzionale secondo le esigenze della globalizzazione.
Questo vale per tutti gli
stati, tranne che per gli USA. Per il semplice fatto che gli USA
all’appuntamento con la
globalizzazione si sono trovati già coerenti con il nuovo capitalismo.
Uno stato non proprietario
nei settori fondamentali dell’economia, un modello sociale fondato sul
mercato e
sull’individualismo, ecc. Non è vero, come invece sostiene il compagno
Sorini, che gli stati dei
paesi forti difendono gli interessi del capitalismo di casa loro. E’
vero, invece, che vi è una
competizione fra gli stati forti, nell’ambito di chi meglio promuove e
rappresenta gli interessi del
capitalismo globale. Due esempi per farmi meglio capire. Poco tempo fa
in Colombia, mentre mi
trovavo con una delegazione parlamentare italiana in quel paese, ho
incontrato gli imprenditori
italiani. Fra questi un signore italiano rappresentante una società
multinazionale operante nel
settore dei prefabbricati e presente con 26 stabilimenti in tutto il
mondo. Ovviamente tutti, lui
compreso, chiedevano precise cose al governo e al parlamento italiano,
in favore dei loro
investimenti in Colombia. Io gli ho chiesto come fosse composto il
capitale della sua società e lui
mi ha risposto: il capitale è indiano al 100%, la tecnologia è italiana,
la forza produttiva è garantita
soprattutto dalla consociata statunitense. La domanda è questa: se
l’Italia aiuta questa società di
chi fa gli interessi? Di un presunto capitalismo italiano? Direi proprio
di no. Il secondo esempio è
relativo al Chiapas. Una multinazionale, il cui consiglio di
amministrazione risiede in Europa, ha la
concessione, con i vantaggi scaturiti dal Nafta, l’accordo fra Usa,
Canada e Messico, di
sfruttamento dell’uranio in quel territorio. Il 1 luglio è entrato in
vigore un accordo di
liberalizzazione dei mercati e degli investimenti fra Unione Europea e
Messico. E’ altamente
probabile che vi siano società nordamericane che lo utilizzeranno,
attraverso le loro consociate
europee. Si può dire che il processo di liberalizzazione dei mercati
favorisca un capitalismo a
scapito di un altro? Direi di no, ed anzi, affermo che non si può più
parlare di sistemi capitalistici
diversi e contrapposti fra loro, bensì di un sistema tendenzialmente
unificato. Le contraddizioni
geopolitiche, per questo, non si sposano più con quelle di capitalismi
nazionali o regionali diversi
fra loro. Perciò penso non si possa davvero più leggere nulla con la
categoria delle “contraddizioni
interimperialistiche”. Mentre propongo di considerare vigente la nozione
di “imperialismo”, anche
se è necessario rifondarla, non solo aggiornarla, alla luce del
costituendo governo unipolare del
mondo e della nuova funzione della guerra, entrambe cose sulle quali nel
documento ci si diffonde
molto. *** Alla luce di quanto affermato finora, forse si capisce meglio
la nostra linea politica
sull’Europa. L’egemonia americana non è il dominio Usa sull’Europa, ma
è, appunto, l’egemonia di
chi promuove con maggior forza e velocità gli interessi del capitalismo
globale. Infatti, fra quella
che una volta avremmo chiamato borghesia italiana o tedesca o europea,
abbiamo un vero e
proprio coro in favore di ogni proposta di liberalizzazione dei mercati
e di ristrutturazione delle
economie nazionali proposte dagli Usa. I governi europei, proprio perché
accettano quel
rovesciamento di ruolo dello stato di cui abbiamo parlato, iscrivono la
loro competizione con gli
Usa nell’ambito della costruzione del governo unipolare negli interessi
del capitale globale. Non è
vero, per esempio, che la guerra del Kossovo, che è stato un passo
decisivo in questo processo,
sia stata imposta dagli Usa ai propri alleati in ambito Nato. Furono per
primi alcuni ministri della
difesa europei, tra i quali l’italiano, a proporre agli allora restii
americani di preparare un intervento
militare Nato. Vale la pena di ricordare che allora gli USA
consideravano ufficialmente l’Uck
come un’organizzazione terroristica e Milosevic come un interlocutore
credibile. Per quanto
riguarda la possibilità o meno che si possa aggregare un blocco
“antimperialista” di paesi bisogna
considerare alcuni importanti fattori. Prendiamo ad esempio la Russia.
E’ più che chiaro che
l’allargamento ad Est della Nato e la guerra nel Kossovo hanno inflitto
pesanti umiliazioni alla
Russia. Il tentativo è chiaramente quello di ridurla al massimo a
potenza regionale. La risposta
neonazionalista, condivisa da larghissimi settori della società russa, è
quella di resistere a questa
tendenza rivendicando il proprio ruolo di potenza mondiale. Ma quello
che non si capisce è come
possa, la classe dirigente russa di Putin, sperare di mantenere o
riconquistare questo ruolo di
potenza mondiale proprio mentre si implementa in Russia il processo di
privatizzazioni nei settori
strategici e si favorisce ogni tipo di penetrazione del capitale
straniero. Non a caso Putin, sulla
questione dello scudo spaziale americano, propone che lo si faccia in
collaborazione fra Usa,
Russia ed Unione Europea. Chiaramente si tratta di una proposta che
tatticamente spera di
mettere in difficoltà gli Usa, smascherando la natura egemonica della
proposta americana.
Tuttavia colpisce il fatto che Putin sia così interno alla logica del
governo unipolare del mondo da
proporre uno scudo spaziale che sulla cartina geografica
corrisponderebbe esattamente al Nord
del mondo, senza dire da chi questo Nord dovrebbe proteggersi. Comunque
è chiaro che le
contraddizioni geopolitiche, che esistono e perfino aumentano, non si
possono più leggere con la
chiave dei campi o dei blocchi separati. E’ l’analisi del capitalismo
attuale e le contraddizioni di
classe la base per meglio comprendere la situazione geopolitica. ***
Altro punto molto
controverso è quello della Cina. Noi critichiamo apertamente le scelte
di procedere
all’applicazione di politiche chiaramente neoliberiste e di ingresso nel
Wto, non per presunzione
ma per il semplice fatto che, nell’epoca della globalizzazione, queste
scelte, di un paese così
importante nel mondo, investono direttamente la nostra realtà. Sarebbe
semplicemente assurdo
che, solo perché si tratta di scelte fatte da un Partito Comunista al
potere, noi tacessimo di fronte
ad un processo che produce milioni di disoccupati, privatizzazione di
gran parte dell’economia,
ristrutturazione delle imprese pubbliche, secondo gli stessi criteri che
noi abbiamo visto operare
in Italia, affinché possano competere con le imprese private nello
stesso mercato cinese e sui
mercati mondiali. Per lo stesso motivo, in positivo, pensiamo vada
valorizzata l’esperienza
cubana che tenacemente considera occupazione piena e diritti sociali
come variabili indipendenti
nell’ambito di qualsiasi riforma economica. Per quanto riguarda le
nostre relazioni internazionali la
decisione che abbiamo assunto anni fa di impostarle su base non
ideologica ci ha permesso di
ampliarle enormemente. In questa relazione insisto sulla necessità di
caratterizzarle sempre più
dal punto di vista della ricerca e della collaborazione politica sui
temi della globalizzazione.
Attardarsi in relazioni di semplice scambio di informazioni, che
comunque si fanno sempre, senza
confrontarsi sui grandi problemi del mondo e della lotta contro il
capitalismo contemporaneo,
sarebbe veramente disastroso. Nel mondo, ed in ogni partito, è già in
corso un grande dibattito. E’
evidente che dobbiamo starci con una nostra posizione. In particolare
dobbiamo certamente
sviluppare una più grande collaborazione con quei soggetti sociali e
culturali che assumono
sempre più una dimensione internazionale. Mi riferisco, evidentemente,
alle esperienze come
quella di Seattle. Il compito che da tempo ci siamo dati, connesso alla
nostra idea di Europa, è
quello di lavorare alla costruzione di un soggetto politico
continentale. Ciò oggi è più difficile di
ieri, ma proprio per questo dobbiamo agire secondo una linea ed
obiettivi precisi. Penso che vada
maggiormente valorizzato il nostro lavoro di intervento diretto in aree
e crisi di grande importanza.
Parlo del Kossovo, del Kurdistan, del Chiapas, della Colombia. Su ognuna
di queste realtà, nelle
quali abbiamo agito, si potrebbe parlare molto a lungo. Mi preme qui
sottolineare che non si tratta
di tradizionale solidarietà internazionalista a senso unico, bensì di
azione politica diretta e, in
alcuni casi, come con il Pkk, l’Eeln e le Farc, di una vera
collaborazione politica su obiettivi
politici comuni. Il documento alla discussione della Direzione non
chiude un dibattito, bensì lo
apre. Esso serve a guidare l’azione del partito nelle sue interlocuzioni
internazionali e a compiere
scelte precise. Ogni dissenso, come sempre nel Prc, è legittimo,
nell’ambito di una discussione
che si deve aprire in ogni istanza del partito. Ma era necessario che la
Direzione decidesse e
precisasse una linea superando ambiguità e resistenze.

Ramon Mantovani

---

ULTERIORI CONTRIBUTI

-*-

...mi è parso di capire il compagno
Mantovani difenderebbe la posizione di politica estera del
PRC dalle
critiche del compagno Sorini affermando come l'aspetto nuovo
del
capitalismo sarebbe basata sulla fine delle contraddizioni
interimperialistiche così come da un esautoramento degli
stati nazionali
ad opera di uno "spersonalizzato" capitalismo governato
dalle
multinazionali. Sicuramente il nostro punto di partenza
nell'analisi di
quello che oggi è il moderno capitalismo non può prescindere
dal fatto
che i processi di concentrazione del capitale oggi sono
basati più che in
passato(ciò non vuole dire che in passato ciò che oggi è
pienamente
maturo non vi fosse o comunque non vi fosse in tendenza)
sull'impresa
multinazionale; dobbiamo però interrogarci se si possa
affermare che
oggi non esistono più contraddizioni interimperialistiche
come se, in
parole povere,il capitalismo transnazionale sia una realtà a
se stante e
scissa dalle entità territoriali e statuali.Io ritengo l'
affermare che la lotta
fra Europa, Usa e Giappone oggi sia basata su una sorta di
legittimazione a rappresentare meglio il nuovo capitalismo
sia fuorviante
e anche un poco metafisico.L'esempio fatto dal compagno
Mantovani
sulla società multinazionale in Colombia non regge alla
prova dei
fatti.Questi nella sostanza affermano anzi che le
contraddizioni
interimperialistiche sono oggi accentuate e ciò è palesato
proprio dalla
nascita della cosidetta "Unione Europea" che sta svolgendo
la funzione
di leva per l'accumulo del capitale finanziario europeo
contro quello
statunitense(in un contesto in cui emerge su scala mondiale
sempre più
l'aspetto speculativo e non produttivo del
capitalismo).Pensare
d'altronde che gli interventi militari in Iraq e
Jugoslavia(citiamo gli
esempi più eclatanti di cosa sia,secondo le stesse fonti del
governo
USA,una guerra a bassa intensità) siano dovuti solo ad una
presunta
ricerca di legittimità a rappresentare il nuovo capitalismo
sarebbe
ipocrita o ingenuo. E' vero che oggi gli organismi
sovranazionali che
sovrintendono a questo tipo di interessi sono preponderanti
rispetto ai
singoli stati ma è anche vero che al loro interno sono
pienamente visibili
gli scontri fra diversi interessi nazionali e
statuali(relativi al controllo di
risorse territoriali, economiche e di interesse
militare);perché mai
d'altronde gli USA dovrebbero lanciarsi in solitudine,
contro
l'ONU(oltretutto da questi controllato), in bombardamenti
non
autorizzati all'Iraq? Perché mai ,nell'ambito dell'unità
europea,i tedeschi
si farebbero paladini di una politica
finanziaria(monetarista)
rigorosissima? Pensare che, sia nell'ambito di rapporti fra
stati europei
che fra poli imperialisti, rivalità e strategie militari non
possano essere
letti con la categoria delle contraddizioni
interimperialistiche sia gravido
di conseguenze negative per il movimento comunista
rivoluzionario ed
espressione del revisionismo cui il PRC è giunto. Riguardo
allo
svuotamento di sovranità degli stati nazionali, chi scrive è
convinto che
se è vero che ad esempio il FMI impone a tutti gli stati
rigide politiche
monetariste e di tagli al salario sociale è anche vero che
tali politiche
sembrano andare benissimo alle borghesie nazionali di tali
stati che in
fondo col passare del tempo non stanno tornando ad essere
altro che
comitato d'affari della borghesia. Paradossalmente oggi
tutti gli stati
borghesi sono molto più simili che 20 anni fa a quello
ottocentesco(zero
assistenza sociale o quasi,rinforzamento della polizia e
dell'
esercito,detassazione di profitti e rendite e via
dicendo).Mi pare che si
possa affermare con tranquillità che la perdita di sovranità
riguardi più
che un generico e metafisico stato le masse popolari e i
lavoratori tutti.
Nell'ambito di un tale contesto internazionale e non, penso
si possa
esprimere pieno consenso alle esigenze di lotta e di
coordinamento sul
piano sovranazionale dei comunisti espresse dal compagno
Sorini. Oggi
come oggi la diversità e la modernità del capitalismo
rispetto a quello di
un tempo sta non nell'esaurimento delle contraddizioni
intercapitalistiche(che non escludono forme di difesa degli
interessi
comuni alle diverse borghesie) ma nel "miglioramento" che ha
registrato
sul piano della prevenzione controrivoluzionaria sia su
scala
internazionale che statuale. Le argomentazioni del compagno
Mantovani non sono,per me,condivisibili;esse non sono altro
che il
riflesso verbale dell'attuale linea politica del PRC che
appunto non ha
mai tenuto conto adeguatamente della dimensione
internazionalista e
sovranazionale del capitalismo e che quando lo ha fatto ha
dato di tale
dimensione interpretazioni fallaci e ambigue(come in
occasione di
questa polemica).Non è un caso il ripiegamento del PRC
riguardo ai
criteri di Maastricht e il fatto che lo stesso si illuda di
risolvere i problemi
del proletariato italiano con ricette economiciste
(concepite tutte interne
al recinto italiano) e qualche predica "fratesca".

Massimo Meloni
19/06/2000

-*-

nell'ambito dell'articolarsi dei
movimenti di resistenza alla penetrazione del capitale
"globale" penso
che non tutte le situazioni siano facili da decifrare;
dicendo ciò mi
riferisco alla distinzione del Compagno Amin fra
nazionalismi buoni e
nazionalismi cattivi così come al "caso cinese". Cerco ora
di illustrare
quali sono le mie perplessità. Riguardo al caso dei
nazionalismi buoni
distinti da quelli cattivi in quanto si oppongono alle
privatizzazioni volute
dal capitale "globale" e dalle sue istituzioni finanziarie e
politiche mi
chiedo: 1) se nell'attuale fase dello sviluppo capitalistico
non si siano
ormai effettivamente chiusi i tempi delle borghesie
progressiste e
anticoloniali(ciò non vuole dire che sia esaurito il periodo
degli stati
qualificabili come semicolonie).Se così fosse parlare di
recupero della
sovranità di stati del "Terzo mondo" ad opera di elites
militari o di
minoranze borghesi autoctone potrebbe essere superficiale e
errato.
Occorrerebbe per meglio verificare questi aspetti del
contesto
internazionale vedere dove eventualmente queste elites
borghesi e
militari siano sottoprodotto del capitale internazionale, e
quindi al di là di
operazioni di facciata demagogiche, sue alleate e dove
effettivamente
queste incarnano(anche al di là di determinati livelli di
democrazia degli
stati di appartenenza) oggettivi interessi popolari.2) Se
comunque
l'appoggio dato a quelle borghesie nazionali o a quelle
elites militari che
si oppongono alla perdita di sovranità dei propri stati ad
opera delle
multinazionali e degli stati imperialisti non debba comunque
essere
accompagnato da un appoggio a quei movimenti politici,
interni ai paesi
governati dalle elites di cui si discorre, ancorati
stabilmente a posizioni
antiimperialiste e magari comuniste. Tali movimenti e
organizzazioni
politiche sono per me l'unica effettiva garanzia affinchè si
possa
garantire a paesi che ancora devono modernizzare la propria
economia
gravemente minata dall'Imperialismo che elites di varia
natura che si
oppongono al capitale "globale" dopo un poco non ne
diventino il
sostituto nazionale. Penso, dunque, che riguardo alle
resistenze
nazionaliste (o,in alcuni casi,presunte tali) si debba
articolare meglio la
nosttra riflessione e il nostro operato per non essere
impreparati alla
sfida dei tempi. Venendo al "caso cinese" i miei dubbi
riguardano in
primo luogo l'effettiva valutazione da dare sulla Cina
"popolare" .Mi
domando se essa non sia ormai ad uno stadio di sviluppo
capitalista
dell'economia invece che a uno socialista(più o meno
avanzato).E'
risaputo del grande numero di disoccupati che le politiche
di
modernizzazione stanno creando in Cina così come della
riaperta
distanza fra città e campagna mentre(ma questa è opinione di
chi scrive)
i dirigenti politici in tale paese tendono sempre più,se già
non lo hanno
fatto, a costituirsi "casta" a se. Illustro questi aspetti
della situazione
interne alla Cina per esprimere i miei timori sull'effettivo
ruolo
antiimperialista che un paese oggi(e qui la mia opinione
diverge da quella
del Compagno Sorini) capitalista può svolgere nel contesto
mondiale. E'
altresì vero,e qui stanno anche le difficoltà di compiuta
valutazione sulla
Cina, che l'agressività dell'attuale capitalismo impone a
paesi che da
tempo gli erano nemici o che gli erano succubi ripiegamenti
tattici quasi
irrinunciabili(sottolineo quasi).Partendo da questo
approccio
problematico al caso cinese ed avendo sotto gli occhi gli
effettivi
contrasti fra Cina (ma anche Russia,India e altri paesi) e
Usa, forse
sarebbe giusto interrogarsi non tanto sull'utilità o meno
alla causa del
Socialismo di tali contrasti ma sulla loro natura. Sono
contrasti fra uno
stato socialista e uno capitalista oppure fra uno stato
capitalista
"giovane" e in ascesa e quello tuttora al vertice del
capitalismo
mondiale? Ponendo questa domanda non abbraccio certo le tesi
di
Mantovani che ho già precedentemente criticato ma cerco solo
di
approfondire alcuni aspetti del discorso del Compagno Sorini
che non
possono essere sottovalutati. E' indubbio infatti che
nell'articolarsi dei
movimenti di resistenza all'Imperialismo e al capitale
"globale" i
comunisti devono essere in grado di sfruttare le più amplie
alleanze
possibili,è anche vero però che qualificare queste alleanze
di modo che
si possa vedere quali sono puramente tattico-strumentali e
quali
strategiche è per i comunisti compito non derogabile. A mio
modo di
vedere le cose il "caso cinese" è da inquadrarsi,allo stato
attuale delle
cose,in questo contesto teorico-pratico e su esso si deve
riflettere
serenamente e costruttivamente.


Massimo Meloni, 20/6/2000

-*-

http://www.planio.it/linearossa/lr16aginform.htm

linea Rossa
(nr.16 -
luglio-agosto 2000)

IN PRIMO PIANO


Una nota dei compagni di Aginform sulla polemica interna al gruppo
dirigente del PRC
inerente la politica internazionale, la concezione dell'imperialismo, il
ruolo di paesi
come la Cina che si richiamano al socialismo. Per comprendere il "dietro
le quinte"

L'IMPERIALISMO REALE

A margine della polemica Sorini-Mantovani




La polemica scoppiata tra Ramon Mantovani e Fausto Sorini (Liberazione
del 17 e 19
maggio), responsabile della commissione internazionale del PRC l’uno e
membro
autorevole della medesima l’altro, ha avuto il merito non solo di
mettere in luce delle
divergenze di vedute sulle questioni internazionali, facendo emergere
posizioni più
articolate e interessanti di quelle che normalmente si possono leggere
su Liberazione,
ma anche di aprire prospettive nuove nella discussione all’interno della
sinistra.
L’attacco violento di Mantovani a Sorini, probabilmente frutto di una
lunga incubazione
all’interno del partito, è basato sull’ipotesi, oggi corrente
all’interno della cosiddetta
sinistra antagonista, che ci troviamo di fronte a una globalizzazione
del conflitto
mondiale, per cui ogni ipotesi tattica e ricerca dii un blocco di forze
teso a contrastare
questa globalizzazione è frutto di una visione arretrata dello scontro e
dei mezzi con cui
farvi fronte. Anzi, certe ipotesi di alleanze diventerebbero il brodo di
cultura per nuove
avventure reazionarie che sarebbero un rimedio peggiore del male.
La posizione di Mantovani a noi sembra una riproposizione di una teoria
già ben
conosciuta, quella della rivoluzione permanente di trotskiana memoria.
Egli, in luogo di
individuare i processi reali che caratterizzano lo scontro con
l’imperialismo, teorizza
una rivoluzione mondiale mutuata dall’immaginario di Seattle, fino alla
nostra versione
casereccia di Bologna.
Solo questa visione delle cose ha, per Mantovani, la dignità di un
confronto vero con i
processi di globalizzazione e rappresenta una sfida a questi processi.
Senza individuare
forze reali e passaggi di una rivoluzione globale per la trasformazione
dell’esistente,
Mantovani va giù duro contro Sorini e contro quelle posizioni che
cercano di
individuare, nella realtà e non nelle fumisterie del subcomandante
Marcos, le
possibilità di uscita da questa situazione dominata dalla iniziativa
strategica
dell’imperialismo USA e dei suoi alleati. Così facendo Mantovani
trascura alcuni
“particolari” che nel suo discorso non possono essere facilmente
collocati. Questi
“particolari” si chiamano progetto di scudo stellare (ora sistema
antimissile), guerra
all’Iraq, guerra alla Jugoslavia, e così via. Che motivazioni avrebbero
gli USA e la
NATO di lavorare a un sistema antimissile o di aggredire la Jugoslavia e
l’Iraq o di
intervenire per interposta persona nel Congo, se la globalizzazione è
compiuta e tutti i
sistemi esistenti nel mondo sono omologati?
Se Mantovani uscisse da quegli schemi devastanti della sinistra
antagonista e del
neotrotskismo, si accorgerebbe che dopo la fine dell’URSS, altro fatto
insignificante
per i trotskisti, si sta svolgendo sotto i nostri occhi uno scontro,
dentro il quale ci
sentiamo impegnati ovviamente anche noi, in cui l’imperialismo USA e
NATO (e
dentro questo imperialismo c’è la sinistra plurale francese) cerca di
imporre il proprio
dominio. Per fortuna di tutti, questa volontà di dominio cozza contro
resistenze e
contraddizioni che ogni comunista e ogni combattente antimperialista
deve saper
analizzare e utilizzare.
Oggi queste contraddizioni si chiamano volontà di pace dei popoli,
rispetto
dell’indipendenza nazionale, collaborazione paritaria tra le nazioni,
fine dei patti militari
aggressivi, sviluppo economico equilibrato e non distruzione delle
risorse finalizzata al
profitto. E’ dentro questi riferimenti che occorre definire un programma
di unità e di
lotta contro la cosiddetta globalizzazione e il suo braccio armato NATO.
Contrapporre discorsi “avanzati”, frutto di suggestioni
intellettualistiche, alla definizione
concreta di un programma vero di lotta contro l’imperialismo e di unità
delle forze
interessate a combatterlo, non ci aiuta certamente e, spesso, favorisce
quelle subdole
campagne filoimperialiste e di matrice trotskista che ritroviamo
puntualmente contro la
Cina e altri paesi “barbari” che resistono alla omologazione.

da Aginform nr.12 – giugno 2000


--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------

* "RADIO FREE EUROPE": LA GUERRA FREDDA NON E' FINITA!
* SUL CONTROLLO DI INTERNET


---

Belgrade Rejects Registration Of U.S.-Funded Radio

BELGRADE, Jul 21, 2000 -- (Reuters) The Yugoslav
information ministry on Thursday rejected a request by
U.S.-funded Radio Free Europe to register its Belgrade
office, accusing it of airing "dirty propaganda".

Yugoslav Information Minister Goran Matic was quoted
by the official Tanjug news agency as saying any
possible activities of the office would be considered
"illegal and unlawful".

"The office of Radio Free Europe, as a mouthpiece of
American official policy, promotes its colonial aims
using means unsuited to principles of objective
reporting," Matic said in a letter to the radio
station.

He said Radio Free Europe tried to "influence the
Yugoslav public by using dirty propaganda with the aim
of realizing these aims."

The letter was addressed to director Nenad Pejic of
the radio station's programme for South Slav
languages, based in Prague, which had filed the
registration request.

Yugoslav officials have accused NATO states of
plotting to destabilize the country, and have
denounced opposition leaders and independent media as
their lackeys.

The West and the Serbian opposition have in turn
accused the Belgrade authorities of clamping down on
non-government media in a bid to stifle dissent.

The Belgrade office of Radio Free Europe said it had
not received any official notification about the
decision and declined to comment.

> FEDERAL REPUBLIC OF YUGOSLAVIA
>
> YUGOSLAV DAILY SURVEY
>
> BELGRADE, 21 July 2000 No. 3115
>

>
> YUGOSLAV INFORMATION MINISTER: RADIO FREE EUROPE
> REGISTRATION DEMAND GROUNDLESS
> BELGRADE, July 20 (Tanjug) Yugoslav Information Minister Goran
> Matic on Thursday informed the director of the SouthSlav program of Radio
> Free Europe, Nenad Pejic, that there are no grounds for the registration
> and legalization of the correspondence offices of this radio in Belgrade.
> Matic said in a letter that the correspondence offices of Radio
> Free Europe have the sole task, as the exponent of the official U.S.
> policy, to promote that country's colonial aims by using means contrary to
> the principles of objective reporting and with the aim of influencing the
> Yugoslav public through propaganda and thus realize its own goals.
> Since the registration request says that the founder of the
> Praguebased Radio Free Europe is the U.S. Congress, Matic recalled that the
> current U.S. administration, which spearheads the policy of economic and
> other sanctions against Yugoslavia, is grossly interfering into the
> internal affairs of a sovereign and independent state through media and
> diplomatic pressures.
> The culmination of this brutal policy erupted last year, contrary
> to all international legal norms, via the armed and criminal NATO
> aggression on the Federal Republic of Yugoslavia, Matic said.
> He pointed out that the Yugoslav property in the United States,
> despite U.S. claims about the inviolability of property, has been frozen
> and that this is in fact a robbery which represents a special form of
> economic and political pressure on Yugoslavia.
> Based on such a standpoint of the U.S. administration and
> Congress, expressed through permanent efforts to threaten the territorial
> integrity and constitutional order in Yugoslavia and to forcefully topple
> its legally elected government and establish a puppet one, Matic said that
> there are no grounds for the registration of the correspondence offices of
> the U.S. propaganda media Radio Free Europe.
> He warned that in the future all possible activities of that radio
> would be considered illegal and that legal measures would be implemented
> against all who carry out such activities unlawfully.

VOICE OF RUSSIA ON BAN OF RADIO FREE EUROPE IN YUGOSLAVIA
MOSCOW, July 26 (Tanjug) The attempts of the west to present
Yugoslavia as an allegedly nondemocratic country because its organs had
refused to register a Belgrade office of Radio Free Europe are just an
extension of the old campaign ultimately aimed at bringing servants to
the
Serbian and Yugoslav political and media scenes and having them work
strictly in the interests of foreign power centers, Voice of Russia
radio
said in a commentary on Wednesday.
In refusing the registration of Radio Free Europe, the Yugoslav
Ministry of Information had in mind that this radio station is not an
objective media organization, but a propaganda instrument of NATO whose
activities are directed against Yugoslavia, Voice of Russia said.
Western mass media immediately reacted with a volley of new
statements about the alleged nondemocratic and totalitarian nature of
the
authorities in Belgrade, and the director of the Sloboda Radio Free
Europe
radio station even accused the Yugoslav government of violating norms of
international law, the Russian radio said.
This and other similar false advocates of the free word do not
consider as violations of norms of international law the west's constant
media war against Yugoslavia or the troublemongering interference in its
internal affairs, Voice of Russia warned.
They do not see any violations of this law, either, in the
bombing
of the Serbian Radio Television RTS during the NATO aggression on
Yugoslavia in the spring of 1999, which caused huge destruction and
casualties among the press, the Russian radio said.

-

http://www-hoover.stanford.edu/pubaffairs/releases/1299radiofree.html

HOOVER INSTITUTION

December 17, 1999
Hoover Institution to House Radio Free Europe/Radio Liberty Archives
The Hoover Institution will house the broadcast archives and corporate
records of Radio Free Europe/Radio Liberty under an agreement worked out
between the two and approved by the U.S. Broadcasting Board of
Governors.

---------------------------------------------------------------------

The Pentagon's Info Wars
CounterPunch
Published: July 1-15, 2000 (vol 7, no. 12)
Alexander Cockburn and Jeffrey St. Clair


Jim Redden reports that the US government is laying
the groundwork to knock inconvenient voices off line
during the next international military confrontation.

You can’t blame the folks over at Antiwar.com for
feeling paranoid these days. The libertarian-oriented,
anti-military website hosted its second annual
conference on March 24 and 25. Held at the Villa Hotel
in San Mateo, , the theme of the conference was
“Beyond Left & Right: The New Face of the Antiwar
Movement”. Among the speakers was Alexander Cockburn
who gave an account of the event to CounterPunchers
shortly thereafter.

A short time later, Antiwar.com founder Eric Garris
was startled to learn that his site had been added to
a list of “militia-related” websites maintained by
Mark Pitcavage, research director for the
federally-funded State/Local Anti-Terrorism Training
(SLATT) program. CounterPunch reported on Pitcavage’s
curious operation in its May 1-15 issue. Then in late
May, the software for counting the number of visitors
to Antiwar.com crashed two days in a row. The reason?
An unusually high number of hits from a single
visitor.

When columnist Justin Raimondo tracked down the
curious party, he discovered it was a Pentagon-funded
unit of cyber-soldiers known as the Army Computer
Emergency Response Team. The counter crashed after
recording 2,000 hits from ACERT on the first day
alone. Every file on the website was visited at least
once. CounterPunch contacted ACERT headquarters and
reached public affairs assistant Shirley K. Startzman
who confirmed the military had prowled Antiwar.com.
She said ACERT uses commercially available web search
tools to “continuously research for websites on the
Internet that may have information relating to
potential cyber threats.” Startzman claimed that this
work is “defensive in nature”, intended to “protect
Army computer systems from hackers or denial of
service attacks”.

As Startzman put it, “The Antiwar website was one of
many on the publicly accessible Internet the tool
identified as having information potentially related
to cyber defense. The high numbers of hits reflect
this automated search tool.” Later she added that “the
commercially available tool we used in this particular
case is called Themescape. Its website is
www.cartia.com.” Garris and Raimondo aren’t buying
this explanation.

Despite Startzman’s insistence that ACERT is
“defensive in nature”, it is part of a much larger
military system. Cyber-warfare is a relatively new
idea. It first surfaced as a public issue in 1988 when
the Morris Worm computer virus disabled approximately
10 per cent of all computers connected to the
Internet. Fearful of the vulnerability of the
government’s vast computer networks to such attacks,
the Pentagon turned to the Software Engineering
Institute, a federally-funded research center based at
Carnegie Mellon University in Pittsburgh,
Pennsylvania.

By the end of the year, SEI was officially designated
as the Computer Emergency Response Team Coordination
Center (CERT/CC), providing research and assistance to
the government and anyone else wanting to prevent
viruses and other attacks from crippling their
computers. The Pentagon soon decided to concentrate
its emerging cyber-warfare operations under the United
States Army Intelligence and Security Command
(INSCOM), which was created in 1977 to coordinate all
of the military’s intelligence-gathering operations.
INSCOM moved to Fort Belvoir, Virginia, in the summer
of 1989.

Then the Pentagon began to plan its own Internet
attacks. The idea was first fleshed out in a 1996
paper published by the National Defense University
Press called “Information Terrorism: Can You Trust
Your Toaster?” It was written by Matthew G. Devost of
the Information Systems and Technology Group, and
Brian K. Houghton and Neal A. Pollard, of the Science
Applications International Corporation’s Strategic
Assessment Center.

The authors created a scenario, a war story set in the
Internet, pitting “information terrorists” against
heroic cyber-warriors in the service of Uncle Sam. By
an amazing coincidence, the bad guys in the fictional
story maintain a website which sounds a lot like a
government version of what Antiwar.com was doing at
the time: “The Web page was dramatic and rife with
propaganda and claims against American, NATO, and
Croatian imperialism and atrocities in the Balkan
region, and included questionable allegations of
illegal arms transfers between NATO governments and
Bosnian Muslims and Croats.”

To counter this sinister abuse of the First Amendment
the authors said the U.S. military should create a
“specialized and integrated counter information
terrorism group”, which they called DIRT (Digital
Integrated Response Team). As the authors excitedly
put it, “These highly trained information warriors
would be the national security equivalent of
Carnegie-Mellon University’s Computer Emergency
Response Team, but with an offensive capability”.

After studying this scenario, the Pentagon duly
created ACERT the following year. An article on the
ribbon-cutting ceremony titled “Protecting Electronic
Borders” appeared in the March-April 1997 issue of the
Journal of INSCOM. “Information dominance took a giant
leap into the future March 17, when the United States
Army Intelligence and Security Command ceremoniously
opened the Army Computer Emergency Response Team
Coordination Center at Fort Belvoir, Va. Its mission
is to re-write the books on how the Army handles the
newest threat in the field manuals - computer
hackers.” The INSCOM Journal reported that “A hacker
demonstration was conducted as part of the
ribbon-cutting ceremony. An ACERT/CC computer security
expert conducted the demonstration, saying that you
have to ‘think like a hacker and try to break into a
system’”.

That’s what Garris and Raimondo think ACERT is
preparing to do -- to hack into Antiwar.com and
disable it, along with other sites that excite the
displeasure of the National Security apparat.

---

http://www.vny.com/cf/news/upidetail.cfm?QID=104916

Tuesday, 25 July 2000 20:45 (ET)

Serbian authorities take control of Internet


BELGRADE, Yugoslavia, July 25 (UPI) -- The Serbian government has
taken
control of Internet providers under a law on public enterprises, which
means
it will have access to all e-mail traffic, independent Belgrade radio
B2-92
reported, quoting well-informed sources.

The radio said the law came into force Tuesday.

The law envisages that private firms operating in the field of
telecommunications and information will have to conclude contracts with
the
government giving it powers to approve or reject the statutes, tariffs
and
all other decisions of these firms, the radio said.

It quoted its sources as saying that this also implies that lists of
all
users and copies of all e-mail messages will be accessible to the
authorities. The government will be able to raise charges for Internet
services and force into bankruptcy all firms that make large
remittances to
foreign countries.

In this way, the Internet will fall entirely into the hands of firms
subservient to the authorities, the radio predicted.

"We have tried to get statements from Internet providers but none of
their
owners and directors wanted to comment publicly on possible
consequences of
this law," the radio said.

"Still we have been told unofficially that this is the usual practice
in
developed countries, but that a thing like this in Serbia has a
completely
different implication."

The government has already taken over some major print and electronic
media and is starving independent newspapers of newsprint, saying it is
in
short supply at home but refusing to allow them to buy it abroad.

The radio quoted the comment on the Internet takeover from an
anonymous
private provider's firm: "There were underground rumors about this
during
(last year's NATO) bombing raids, and here you are, they've done it
now.
They want to shut up our last door into the world and to reduce our IQ
to
score 30."

Copyright 2000 by United Press International.
All rights reserved.

---

Subject: Fw: privacy attenzione alle spie della rete
Date: Thu, 20 Jul 2000 18:58:34 +0200
From: "red*ghost" <red-ghost@...>
To: <Undisclosed-Recipient:;>


Questo programmino trova e rimuove i file advert.dll e affini, programmi
che
spiano informazioni dai nostri pc, ripulendo il registro.

Salvaguardiamo la nostra privacy!
lo trovate all'indirizzo:
http://www.tmcrew.org/csa/spzk/optout.exe


--------------------------------------------------------------------
RED GHOST
materiali per la controinformazione e la lotta
--------------------------------------------------------------------
Email: red-ghost@...
--------------------------------------------------------------------
Web: http://www.ecn.org/estroja/
--------------------------------------------------------------------

----- Original Message -----
From: "Spazio Kamino" <spzkostia@...>
To: <spzkostia@...>; <tacticalmedia@...>;
<movimento@...>
Sent: Thursday, July 20, 2000 1:59 PM
Subject: privacy attenzione alle spie della rete


> Si piazza sul pc scaricando numerosi software da Internet
> Chi li distribuisce nega ogni abuso. Ma gli esperti...
>
> Advert.dll, la spia
> venuta dalla Rete
>
>
>
>
> --------------------------------------------------------------------------
------
> ROMA (g.mol.)- Fate un piccolo esperimento: cercate sul disco rigido del
> vostro computer un file denominato "advert.dll". Probabilmente ne
ignoravate
> l'esistenza, né sapete come sia arrivato lì. E soprattutto a cosa serva.
> Ecco le risposte: quel file si piazza sull'hard disk quando installate
> alcuni dei più popolari software gratuitamente scaricabili dalla Rete (la
> lista ne contiene centinaia). E ogni volta che vi connettete a Internet
> invia alla società che distribuisce i programmi - a vostra insaputa - una
> lunga serie di informazioni su vostro conto.
>
> Quali? Qui la faccenda si complica. Perché la Radiate, questo il nome
> dell'impresa, tende a minimizzare, definendo "false" le voci che da tempo
> circolano sul suo conto. Nella nota che spiega la politica della privacy
> dell'azienda si legge infatti che i dati trattati sono estremamente
> limitati: "Noi mandiamo messaggi pubblicitari sul vostro computer,
riceviamo
> informazioni sui banner che voi vedete e studiamo le risposte alle domande
> che vi abbiamo posto".
>
> Ma non tutti la pensano così. Numerosi hacker ed esperti di sicurezza
> telematica si sono infatti presi la briga di studiare "advert.dll", che
> tecnicamente è una libreria dinamicamente collegata (dynamic link
library),
> cioè un pezzo di software che contiene funzioni utili per altri programmi.
> Il primo a farlo è stato AcidBurn, un pirata americano. Ma poi ci hanno
> lavorato anche italiani. Scoprendo cose molto interessanti.
>
> "Quando ci si connette a Internet, advert.dll crea una finestra
invisibile,
> che si mette in comunicazione con il server della Radiate", spiega
> 'Quequero', un giovane hacker abruzzese. "Poi gli invia una serie di dati:
> il nome dell'utente, il suo Ip, la lista dei programmi installati sul
> computer e di tutto quello che si è scaricato dalla Rete, i siti e i
banner
> visitati durante la navigazione, e molto probabilmente, lo stiamo
> accertando, anche la password con la quale si entra in Rete".
>
> L'elenco fa un po' impressione. Perché l'intrusione nel privato del
> cybernauta è tanto spinta quanto impalpabile. E la sproporzione tra ciò
che
> viene ammesso e ciò che si sospetta è grande. Nel dubbio però la "cimice"
si
> attacca stabilmente al computer. E dall'altra parte, in ogni caso, c'è
> qualcuno che ascolta. Non è una bella sensazione, quando lo si viene a
> sapere.
>
> (20 luglio 2000)
>
>
>
> Il cybernauta non è mai solo quando va su Internet
> Ecco come può essere seguito ogni suo movimento sul web
>
> I mille occhi puntati
> sulle vite telematiche
>
>
> di GIANCARLO MOLA
>
> --------------------------------------------------------------------------
------
> ROMA - Mille, centomila, milioni di occhi ci scrutano mentre navighiamo su
> Internet. Sanno come ci chiamiamo e quali itinerari percorriamo. Conoscono
i
> nostri gusti, se ci piace il gelato alla fragola o al pistacchio, se
> preferiamo il mare o la montagna. Ed elaborano, elaborano tutto. Macinano
le
> informazioni che hanno su di noi, le confrontano, fino a raggiungere
> l'intimità dei nostri conti correnti o delle nostre abitudini sessuali.
> Passano al setaccio nomi, numeri e dati, sfornano analisi di mercato di
> massa così come profili consumatore tagliati con precisione
infinitesimale.
> Sono occhi sconosciuti, nascosti, a volte invisibili. E quasi mai
riusciamo
> a capire a chi appartengono.
>
> Detta così sembra la trama della versione hi-tech di "1984", il capolavoro
> di George Orwell che per la prima volta presagiva l'esistenza di un Grande
> Fratello. In realtà è l'inquietante rischio dei milioni di cybernauti
sparsi
> per il mondo. Un puzzle di intrusioni piccole e grandi nella privacy della
> gente. Che non è ancora possibile ricomporre nella sua interezza. Ma del
> quale, con fatica, si può trovare qualche tessera. Eccone alcune.
>
> Quasi tutti i siti web ospitano ormai immagini pubblicitarie, che in gergo
> si chiamano banner. Chi li vede ha l'impressione che facciano parte della
> pagina che si sta guardando. Ma è solo un'apparenza: si tratta infatti di
> oggetti che risiedono fisicamente altrove rispetto al sito che li
contiene.
> Dove? Generalmente sul server della concessionaria di pubblicità, che ne
> gestisce tutte le funzioni. Ebbene, una serie di informazioni (dall'Ip,
cioè
> la "targa" del computer, alle pagine visitate, al nome e alla e-mail) che
> per diverse ragioni sono state date al proprietario del sito spesso vanno
> scorrettamente a finire anche nelle mani di chi controlla il banner.
>
> Ma il web è pieno anche di banner invisibili. Si tratta di immagini grandi
> appena un pixel (il punto base in cui è diviso lo schermo) e senza alcun
> colore. Gli informatici le chiamano web bug. Anche loro hanno lo scopo di
> passare informazioni sui movimenti in Rete di chi naviga a chi li
gestisce,
> cioè a terze persone rispetto a quelle che controllano il sito visitato.
> Solo che nessuno può vederle.
>
> "Non ci sono limiti a invasioni di questo tipo", spiega Claudio
Manganelli,
> esperto di informatica e membro dell'ufficio del garante per la Privacy.
"La
> tecnologia di Internet è sconosciuta ai più. E spesso si tratta di
strumenti
> molto sofisticati anche per chi con queste cose ha a che fare
> quotidianamente". Eppure qualcosa non torna. Chi accetta di mettere un
> banner o un web bug nella sua pagina non dovrebbe sapere che cosa fa il
suo
> "ospite"? "Di norma sì - prosegue Manganelli - perché le funzioni dei
banner
> sono oggetto di contrattazione fra le aziende. Ma non si può mai dire".
Nel
> caso di società che offrono spazio web per le home page personali degli
> utenti è prassi mantenere il controllo esclusivo di alcuni elementi della
> pagina ospitata. Che quindi può essere disseminata di banner o, peggio,
web
> bug a piacimento.
>
> Ma ci sono anche altre forme di invadenza della cyberprivacy. Nei
newsgroup,
> soprattutto quelli dedicati alla pornografia o ai videogame, sono
abbastanza
> frequenti messaggi accompagnati da piccoli segni grafici. Che sono il
> cavallo di Troia di spie digitali, che segnalano a chi li ha messi in
linea
> se e quando il testo è stato letto e se alla lettura è seguita la
> consultazione del link consigliato.
>
> Attenzione anche ai programmi che si prendono in Rete. Spesso la loro
> installazione sul computer porta con sé spiacevoli conseguenze. Così
qualche
> tempo fa una gruppo di hacker italiani ha scoperto che decine di software
> gratuitamente scaricabili da Internet piazzano sul disco rigido
dell'utente
> un bizzarro file chiamato "advert.dll". Che abbia a che vedere con la
> pubblicità lo si capisce anche dal nome. Ma che consegni alla società che
ha
> sviluppato i programmi i dati personali del navigatori (fino alla lista
> degli altri software installati e, pare anche alla password di connessione
a
> Internet) in pochi lo avevano immaginato. La Radiate - che produce i
> programmi "incriminati" - ovviamente nega di fare un uso illegittimo del
> materiale raccolto. Ma la presenza di uno 007 digitale sulla propria
> macchina non è per questo meno inquietante.
>
> Il bello - o il brutto - è che poco si può fare per impedire che qualcuno
> metta il naso negli affari telematici (ma non solo) della gente. "Le
> autorità nazionali che tutelano la privacy - spiega infatti Manganelli -
> hanno difficoltà oggettive a fronteggiare questi pericoli. E poi c'è un
> problema di leggi. Che sono impotenti di fronte ad un fenomeno
> transnazionale come Internet. È da tempo che con i nostri colleghi
> discutiamo della questione. Ma ogni volta che il problema viene posto agli
> Stati Uniti ci si scontra con un muro di gomma. Lì la riservatezza vale
> poco. Quasi niente confronto alle esigenze del mercato e del business".
>
> (20 luglio 2000)
>
>
> Una dimostrazione pratica di come terze persone possono raccolgiere
> informazioni sugli utenti. E seguirli
>
> Basta che tu clicchi
> e io saprò chi sei
>
>
>
>
> --------------------------------------------------------------------------
------
> ROMA (g.mol.)- Ma sì, clicchi pure dove vuole. Per cortesia, potrebbe
darci
> il suo nome? Anzi, perché non ci lascia anche la sua e-mail? No, non si
> preoccupi. È solo per il nostro database, per fornirle servizi migliori.
> Sono decine i siti e i portali che chiedono informazioni personali ai loro
> utenti. E le ottengono, magari sulla base della loro credibilità. Ma
> qualcuno potrebbe venire a conoscenza di quei dati. L'inserzionista per
> esempio, attraverso il banner pubblicitario posto sulla pagina in
questione.
> E ad un cookie, un sempice file di testo che viene inviato sul computer
> quando ci si collega per la prima volta a un sito. E che stabilisce una
> specie di ponte permanente di collegamento con chi lo ha inviato.
>
> Una dimostrazione pratica di come funzioni la tracciatura del traffico web
> tramite i banner pubblicitari è quella allestita da Privacy.net il sito
> dell'americana Consumer Information Organization. Che porta per mano il
> cybernauta alla scoperta di tutto quello che terze persone potrebbero
sapere
> di lui, a sua totale insaputa.
>
> Passaggio 1.
> Il monitoraggio.
> I banner pubblicitari si trovano ovviamente su più siti. La società che li
> controlla (cioè l'inserzionista) può sapere quanti siti di questo network
> trasversale il singolo utente ha visitato. Privacy.net riproduce quindi
una
> serie di siti (fittizi, nell'esempio) sui quali compare lo stesso banner.
>
> Visitando i siti indicati nell'elenco ecco che immediatamente l'advertiser
> traccia il percorso compiuto, registrando l'Ip, l'orario della visita, e
la
> pagina visitata. Preciso, come si può vedere, al secondo.
>
> Passaggio 2.
> Il nome utente.
> È sufficiente che il sito chieda una qualsiasi forma di registrazione
perché
> i dati inseriti siano recepiti anche dall'inserzionista. Tra le
informazioni
> normalmente richieste ci sono indirizzo e numero di telefono, e-mail e
> interessi vari.
>
> Ed ecco il risultato: alle pagine visitate si aggiunge ora anche
l'identità
> dell'utente. Gli (apparentemente) anonimi numeri identificativi del
personal
> computer di provenienza hanno un profilo ancora più preciso.
>
> Passaggio 3.
> Le e-mail.
> Il massimo dell'intrusione si ottiene quando al cybernauta viene richiesto
> l'indirizzo di posta elettronica. La casella di e-mail a questo punto può
> essere bombardata di informazioni pubblicitari non richieste. Ma molto
> mirate a soddisfare i gusti che si sono espressi durante la navigazione.
>
> Passano pochi secondi e infatti arriva un messaggio. Che nel caso di
specie
> contiene solo un'immagine rotta. Ma che potrebbe avere al suo interno link
> ad altri siti o proposte di acquisto. L'utente decide di aprirlo per
vedere
> cosa contiene.
>
> Ma qualcun altro, proprio in quel momento si accorge se il messaggio è
stato
> letto o meno. E se ha avuto conseguenze. Lo stratagemma tecnico lo spiega
> Elf Qrin, un hacker italiano esperto di sicurezza: "Per ottenere questo
> risultato basta includere nel messaggio, inviato in forma html invece che
in
> puro testo, un'immagine, che funziona un po' come una miscrospia. Allo
> stesso modo, l'indirizzo del sito da visitare ha una pagina differente per
> ogni mail. È così possibile sapere chi ha deciso di visitare quel sito
dopo
> aver ricevuto una mail".
>
> A questo punto l'identità digitale del navigatore è senza veli. Nella
> migliore delle ipotesi i dati restano nei database di chi li ha raccolti.
Ma
> potrebbero essere venduti a società specializzate, che li integrano con
> altre informazioni in loro possesso. E magari li rivendono. Una semplice
> navigata privata è diventata in pochi minuti un fatto di dominio pressoché
> pubblico. Se qualcuno non ci crede può seguire personalmente la demo
> consultando il sito www.privacy.net.
>
> (20 luglio 2000)
>
> Si chiamano web bug, sono nascosti tra le pagine Internet
> e servono a raccogliere informazione. Ecco come scovarli
>
> Un baco invisibile
> a caccia di dati
>
>
>
>
> --------------------------------------------------------------------------
------
> ROMA (g.mol.) - Minuscoli quanto un pixel, vale a dire quanto di più
piccolo
> possa essere messo sullo schermo di un computer. Ma potenzialmente capaci
di
> penetrare nell'intimo delle abitudini dei cybernauti. Si chiamano web bug,
> pochi ne conoscono l'esistenza, e praticamente nessuno può vederli a
occhio
> nudo. Però ci sono, disseminati in milioni di pagine galleggianti per il
> web. E sono l'equivalente digitale delle telecamere nascoste, contro le
> quali di recente si è scagliato il Garante per la privacy Stefano Rodotà.
>
> Dal punto di vista tecnico un web bug corrisponde a un banner
pubblicitario.
> Nel senso che può tracciare i movimenti di un navigatore con precisione
> scientifica, come abbiamo già spiegato. Solo che la loro presenza è
occulta,
> così come è ignoto chi li gestisca. A meno che non si conosca alla
> perfezione il linguaggio html, utilizzato per disegnare le pagine
Internet.
>
> Qualcuno però, si è divertito a cercare i bachi spioni per la Rete. E a
> vedere a chi appartengono. L'americano Robert Smith, per esempio. Che
nella
> sua home page personale ha inserito una lista dei web bug controllati
dalle
> principali Internet company d'oltreoceano. Ma non solo: ha anche avuto
> l'idea di sottoporre il codice che individua il bug a un motore di
ricerca.
> Il risultato (vedere per credere) è sorprendente: perché ci si accorge che
> il baco di DoubleClick (una della maggiori società di pubblicità in Rete)
si
> trova su 59.750 pagine, che quello del libraio virtuale Barnes & Nobles
> appare su 108.104, e quello di Yahoo addirittura su 16.542.290, cioè su
> tutti siti personali degli utenti di Geocities, la società controllata dal
> motore di ricerca che ha fatto le sue fortune offrendo spazio web
> gratuitamente a (inconsapevoli?) utenti.
>
> Questo non significa certo che ad ogni web bug corrisponda una sbirciata.
Il
> dubbio però è legittimo: perché le importanti società Internet dovrebbero
> far inserire nelle pagine altrui (e pagare) oggetti che altrimenti non
> servirebbero assolutamente a niente?
>
> (20 luglio 2000)
>


--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------