Original ENGLISH version:
> http://emperors-clothes.com/articles/jared/expan.htm
or
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/807
NOTA: L'articolo seguente risale allo scorso marzo, prima
che Milosevic fosse arrestato, ma e' di grande attualita'
proprio oggi che la Macedonia viene destabilizzata e
precipitata nell'ennesima carneficina pseudo-etnica.
Commenta il traduttore: "Spero di non avere inviato
documenti diventati obsoleti; sono decisamente lunghi
da leggere, elaborati, ma fanno capire tante cose:
soprattutto che negli USA esistono ancora intellettuali,
come Jared Israel, senza paraocchi o venduti, ma con
grande capacit� critica, che non fanno parte della
fabbrica del consenso al capitale sfruttatore.
Chomsky ha fatto scuola! Curzio")
---
I TERRORISTI DELL'UCK ATTACCANO TUTTI;
I MEDIA ATTACCANO... MILOSEVIC?
di Jared Israel (4 marzo 2001)
I media occidentali ci stanno preparando ancora ad
un'altra guerra terrorista, che la NATO
sembra essere impotente a prevenire, sebbene stia
addestrando militarmente i terroristi.
"Forze speciali dell'Occidente stanno tuttora
addestrando le guerrillas, come risultato di decisioni
prese gi� prima del cambio di governo in Yugoslavia."
(BBC, 29 gennaio 2001) (1)
Le 'guerrillas' in questione sono i membri dell'Armata
di Liberazione del Kosovo, o UCK.
Vi ricordate ancora dell'UCK? E' la stessa gente che la
NATO ha installato al potere in Kosovo nel giugno
1999 dopo che questi hanno cacciato quasi tutti i
Serbi, i 'Gypsies' (zingari Rom), gli ebrei e i
mussulmani Slavi, o li hanno ammazzati.
Bill Clinton e George W. Bush erano assolutamente
entusiasti dell'UCK e il Sen. Joseph Lieberman
aveva affermato:
"Gli Stati Uniti d'America e l'Armata di Liberazione
del Kosovo lottano per gli stessi valori umani e
gli stessi ideali. Combattere per l'UCK �
combattere per i diritti umani e i valori Americani."
('Washington Post' 28 aprile 1999)
L'UCK, che in questi giorni appare sotto nomi diversi,
� stata disciolta pi� di una volta e nonostante ci�
continua ad innescare nuovi conflitti terroristici.
A parte l'invasione della Serbia meridionale, che �
iniziata un anno fa, l'UCK ha iniziato l'attacco
alla regione chiamata Ex Repubblica Yugoslava di
Macedonia (o, pi� semplicemente, 'Ex Macedonia').
L'UCK, o comunque si chiami, � stata completamente
disarmata, ma impiega armi pesanti e in pi� vi sono
gli elicotteri da combattimento NATO a provvedere
alla copertura aerea.
I MASS MEDIA PREPARANO GLI STATI UNITI
ALLA NUOVA GUERRA
Il modo in cui i mezzi di informazione di massa
ci stanno preparando alla nuova guerra terroristica
� di cucinare le nostre menti a fuoco lento.
Consideriamo un articolo apparso il 24 febbraio
2001 sul 'Telegraph' di Londra.
Il corpo dell'articolo concerne gli ultimi attacchi
terroristici dell'UCK. Ma il titolo recita:
"FORZE NATO FRONTEGGIANO UNA NUOVA
MINACCIA NEI BALCANI "
Ma come? Qualcuno minaccia la NATO? No, nessuno
sta minacciando la NATO, sebbene
questo sarebbe ampiamente giustificabile!
La singolarit� del titolo � di fornire ai lettori una
vera e propria preparazione mentale prima di
far passare la notizia che l'allievo prediletto della
NATO, l'UCK, sta attaccando la Serbia e l'ex Macedonia.
I lettori devono essere condotti lontano da
considerazioni "inaccettabili", anche se
perfettamente logiche, come quella che forse un
gruppo ONU in Kosovo, costituito dall'UCK, diventato
ufficialmente "Corpo di Protezione del Kosovo", e la
NATO, che ha addestrato i terroristi in azione in Serbia
e nell'ex Macedonia, hanno iniziato insieme questi attacchi.
Oh no, no, no, voi dovete esaminare il titolo: questi
attacchi minacciano la NATO, e il titolo sottilmente ci
conduce lontano da acque e conclusioni torbide.
Ora per le vostre considerazioni, vi � un primo giudizio
nell'articolo:
"La guerra in Kosovo � stata condotta per la disfatta di
Slobodan Milosevic e del suo sogno di una 'Grande Serbia'".
Sorprendente. Si suppone che questo articolo sia concernente
con gli ultimi attacchi terroristici.
Si suppone che nuove notizie ci informino su che cosa �
avvenuto, su dove � avvenuto, quando e come.
Forse Milosevic � uscito la notte scorsa e ha lanciato
attacchi terroristici sull'Ex Repubblica Yugoslava di
Macedonia e sulla Serbia meridionale?
In coerenza con questo giudizio il 'Telegraph' vuole
rinfrescare i nostri ricordi con vecchie storie proprie
dei mezzi di informazione anti-Serbia.
Tutto questo ci fornisce l'impressione che qualsiasi
cosa ora avvenga � a causa di Milosevic.
Questo � importante per due ragioni.
La prima, che Milosevic non pu� avere prodotto malsani
progetti, ad esempio aver condotto una lotta per una
'Grande Serbia', senza aver avuto un consenso di
massa.. Allora questa condanna deve essere messa in atto,
attaccando l'intera Serbia che resiste alla NATO.
La seconda, che la NATO e i leaders di Belgrado, favorevoli
alla NATO, stanno provando a costruire un consenso
pubblico per l'arresto di Milosevic.
Si vuole mettere in scena un processo spettacolo, per
convincere il mondo che la NATO � innocente e che i
Serbi sono colpevoli del disfacimento della Yugoslavia.
Allo stesso tempo, questo giudizio in apertura induce i
lettori a considerare la NATO assolutamente non colpevole.
Se non avesse bombardato la Yugoslavia e occupato il
Kosovo, la NATO avrebbe fallito il compito della: "sconfitta
di Slobodan Milosevic e del suo sogno di 'Grande Serbia'"
Allora, come il titolo di testa, il primo giudizio ci conduce
in una opportuna predisposizione mentale, per accettare
costruttivamente le notizie pro-NATO
e di vigile sospetto per i sogni Serbi di espansione.
Allora basta attendere un minuto! Seriamente il 'Telegraph'
sta affermando che la NATO ha bombardato la Yugoslavia
per fermare il sogno di Milosevic?
Forse questo sogno aveva preso una forma concreta? Forse
Milosevic aveva tentato di espandere la Serbia in Kosovo?
Potrebbe essere questa l'idea, ma vi � un piccolissimo
particolare! Al tempo dell'attacco NATO
il Kosovo era una provincia della Serbia. Infatti il Kosovo
� stato una provincia della Serbia con riconoscimento
internazionale gi� dalla Prima Guerra Mondiale.
Il Kosovo � il cuore della Serbia.
Dire che la Serbia si � espansa in Kosovo � come dire
che New York si � espansa a Manhattan.
Questa sciocchezza della 'Grande Serbia' ci � stata appioppata
per dieci anni da giornalisti, da politici e professori
dell'Occidente. Questa � la spiegazione base per ogni conflitto
in Yugoslavia. Ma a dispetto di tutto il sognare espansionistico
di Milosevich, la Serbia non ha mai annesso una qualche regione.
Non un acro. Invece un milione di Serbi e altri cittadini fedeli alla
Yugoslavia sono stati cacciati dalle loro terre e dalle loro case in
altre parti della Yugoslavia (ad esempio, i contadini che
possedevano la maggior parte della terra di Bosnia e che la
coltivavano).
Questi profughi, per la maggior parte ma non tutti di etnia
Serba, ora vivono in Serbia.
"DIFENDERE L'UNIONE"
La Yugoslavia, sotto la guida della Serbia, si � battuta difendendosi
a partire dal 1990, resistendo ai secessionisti che hanno lanciato
attacchi armati contro le forze Yugoslave e che hanno spopolato
vaste zone dai Serbi e da altri indesiderabili.
I due esempi pi� estremi sono la divisione della Krajina (pi� di
200.000 Serbi scacciati dalle truppe fasciste della Croazia sotto
la direzione degli U.S. nel 1995) e il Kosovo (circa 350.000
persone scacciate dall'incalzare della NATO nel giugno del 1999).
Lo scopo degli attacchi secessionisti era di strappare via parti alla
Yugoslavia e di formare mini-stati sotto il dominio degli U.S. e
della Germania.
I Serbi sono diventati il principale obiettivo poich� costituiscono
il cemento della Yugoslavia.
I Governanti della Germania sono stati completamente consapevoli
di questo fatto e, negli ultimi cento anni, hanno scatenato due
guerre mondiali con pesanti attacchi contro i Serbi.
Allora, a partire dal 1990 la Yugoslavia, sotto la guida della Serbia,
ha in realt� resistito ai "sogni di espansione" Anglo-Americani e
Germanici.
La Serbia si � venuta a trovare in una posizione similare a quella
degli Stati del Nord durante la Guerra Civile Americana. (7) Il
Nord si � battuto per evitare che gli Stati del Sud formassero una
nazione schiavista sotto il dominio Britannico, e la Serbia si �
battuta per impedire che regioni della
Yugoslavia si trasformassero in staterelli etnicamente 'puri',
sotto il dominio Occidentale.
I politicanti dell'Occidente e i mass-media hanno accusato la
Serbia di destabilizzare i Balcani.
Tutto ci� � di sorprendente cinismo. Chiunque abbia conoscenze
di storia dell'Europa sa che l'esistenza di uno stato che unifica gli
Slavi del Sud ('Yugoslavia') � cruciale per la stabilit� del Sud
dell'Europa e della Russia.
L'opposizione della Serbia alla frantumazione della Yugoslavia
in deboli neocolonie Anglo-Americane e Germaniche non
corrisponde assolutamente al "sognare di una 'Grande Serbia'".
IL MEDIUM MILOSEVIC
Per rendere veramente credibile il concetto di 'Grande Serbia',
questo � stato vincolato all'accusa che il Signor Milosevic era
ed � motivato dall'odio per i non-Serbi.
I media occidentali sono accresciuti di un nuovo medium,
Milosevic, che ha contribuito nell'aiutarci ad assimilare questa
idea. Io ho incontrato questo medium Milosevic mentre
osservavo un programma di Fox News durante
il bombardamento NATO sulla Yugoslavia. Fox stava intervistando
un reporter del 'NY Times', un 'esperto' della Yugoslavia. Il reporter
diceva:
"La pulizia etnica del Kosovo, come Milosevic avrebbe voluto
chiamare ci�, � un successo."
Cos� breve ma cos� menzognero!
Se il reporter avesse dichiarato, "Milosevic ha reso popolare
il termine 'pulizia etnica' e usato ci� in Kosovo," questa sarebbe
stata una bugia, ma una bugia sfrontatamente diretta.
Uno avrebbe potuto anche chiedere: " Dove sono le prove? ".
Ma il reporter presentava la sua accusa come se menzionasse
un fatto tanto noto da non richiedere prove. Tale noncuranza
ha un grande potere perch� fa pensare questo allo spettatore
non informato (virtualmente a tutti gli Americani): "Ah cos�,
Milosevic ha inventato l'idea della pulizia etnica.
Una ragione di pi� per mettere quest'uomo dietro le sbarre."
Il 'New York Times' ha spesso fatto riferimento a Milosevic
come autore della 'pulizia etnica'. Per esempio, il 3 agosto
1992 Anthony Lewis, il prolifico tormenta-Serbi, scriveva in
una colonna del 'Times' riportata da diversi altri giornali:
"Il Presidente Bush paragona Saddam Hussein a Hitler. Io
sono contrario a tali analogie, in quanto queste sminuiscono
l'Olocausto. Ma se bisogna usarne una, � meglio adattarla al
leader dei Serbi, Slobodan Milosevic, l'inventore della 'pulizia
etnica.'" (Anthony Lewis, 'N.Y. Times', 3 agosto 1992)
Il sito Emperor's Clothes usa un motore di ricerca chiamato
Lexis. Con questo noi possiamo analizzare la stampa mondiale
degli ultimi venti anni in pochi secondi.
Se una dichiarazione � stata pubblicata nei media, noi possiamo
trovarla.
Io ho fatto una ricerca approfondita sugli articoli del 'N.Y.
Times'. Il 'N.Y. Times' non ha mai citato Milosevic per avere
detto una parola in favore della 'pulizia etnica '.
Mai!.
Come poteva Milosevic far riferimento alla 'pulizia etnica '
senza usare le parole?
Il reporter intervistato da Fox (e Mr. Lewis, e tanti altri,
una folla!) era semplicemente bugiardo, o per essere pi�
accurati, egli non era solo bugiardo, egli aveva presentato
la sua menzogna in maniera calcolata per fare in modo che
ognuno degli spettatori pensasse che ci� fosse vero.
Il termine 'pulizia etnica' ha una storia interessante. E' stato
usato per la prima volta in Kosovo nel lontano 1980.
I secessionisti Albanesi avevano innescato una campagna
terroristica, scacciando dal Kosovo decine di migliaia
di Serbi. (4) Il 'N.Y.Times' ha fatto la cronaca della storia di
questo incubo nel 1982. Il giornalista del 'Times' aveva
intervistato un ufficiale Yugoslavo, un uomo di stirpe Albanese,
che disse:
"I nazionalisti Albanesi hanno una piattaforma su due punti...
primo, stabilire quella che loro chiamano una repubblica
Albanese etnicamente pulita e quindi fonderla con l'Albania per
formare una pi� Grande Albania." ('N.Y. Times', 12 luglio 1982)
Per ulteriori informazioni sulla storia dell'uso di 'pulizia etnica'
vedere la nota (6) a pi� di pagina, alla fine.
E' OPERA DI TUTTI !!
Le accuse contro il Signor Milosevic (ed inoltre contro i
Serbi Cattivi) sono venute da tutte le parti.
Scrittori liberali, e spesso di sinistra, hanno preso parte a
questi attacchi, e li hanno perfino guidati. Per esempio, vi �
un autore spagnolo, Juan Goytisolo, che da se stesso si
presenta come una immagine di assenza di apertura mentale.
Durante il bombardamento della Yugoslavia, il Signor
Goytisolo ha scritto un pezzo per l'Independent di Londra
affrontando un fenomeno che nel suo titolo chiamava con
larghezza di vedute "IL VIRUS CHE HA INVASO LA
SINISTRA." (Quale enfasi!). Questo virus era costituito dagli
scrittori che si opponevano ai bombardamenti NATO sui Serbi.
Piazzando le sue credenziali in prima linea, il Signor Goytisolo
ci assicura che:
"NESSUNO detesta i bombardamenti aerei pi� del sottoscritto ".
(Quale enfasi!)
Questo � incoraggiante, e una volta detto ci�, il Signor Goytisolo
va per� allo scopo, che � di spiegarci perch� egli non detesti i
bombardamenti aerei sulla Serbia:
"Dal 1992, era risultato evidente a chi era familiare con l'ideologia
Serba ultranazionalista abbracciata da Milosevic, che l'etnocidio
in Kosovo era inevitabile. Pieno di odio e di disprezzo per i
Mussulmani Bosniaci e i Kosovari Albanesi, il punto di vista di
Milosevic non differisce di molto dalle diatribe
anti-Semite dei Nazisti." (21 aprile 1999, London 'Independent')
Vi prego di notare che il Signor Goytisolo non fornisce
alcuna prova per la sua accusa che un etnocidio anti-Albanese
abbia avuto luogo in Kosovo. Piuttosto, egli si muove come
se l'esistenza di questo supposto etnocidio sia un fatto stabilito
e gli interessa solo la domanda di come sia potuto
avvenire. La risposta, egli dice, sta in Milosevic e nella sua
presunta ideologia di odio.
Il problema � che, al tempo in cui il Signor Goytisolo scriveva
queste parole, molta gente diceva che l'accusa di etnocidio era
una menzogna. E chiaramente, fosse stata l'accusa di etnocidio
un falso, la ricerca delle motivazioni del perch� i Serbi
avessero commesso ci� avrebbe avuto minor intensit�.
Da quando la NATO � entrata in Kosovo nel giugno 1999, ha
impiegato un esercito di esperti legali nel Kosovo. Questa gente
ha scavato mezza provincia, unitamente a frequenti conferenze
stampa nelle quali vari rappresentanti NATO e del Tribunale dei
Crimini di Guerra promettevano di trovare fosse comuni con
decine di migliaia di vittime della brutalit� Serba. Nei fatti,
costoro non ne hanno prodotta nessuna, n� fosse comuni, n�
atrocit� dei Serbi.
Scavando tombe individuali su tutto il Kosovo, sono stati trovati
non pi� di 3000 corpi. La NATO ha dichiarato che 2000
persone sono morte prima dei bombardamenti in Yugoslavia,
cio� prima che avvenisse il supposto 'etnocidio'.
Ne restano 1000.
Noi sappiamo che centinaia di persone sono morte sotto i
bombardamenti NATO, e che altre centinaia sono cadute sul
campo nella lotta fra UCK e le truppe della Yugoslavia.
Dopo la ricerca pi� esaustiva nella storia, la NATO non ha
prodotto letteralmente nessuna prova che le truppe Serbe
abbiano massacrato etnicamente gli Albanesi.
L'accusa di etnocidio era una falsificazione. (5)
Perch� Goytisolo e altri sono stati capaci di farla franca
scrivendo articoli che hanno assunto come verit� questa
menzogna? La causa sta nel fatto che i mass media ci
hanno soverchiati con servizi sonori, urli, sciocchi film
macabri, interviste con le 'vittime.'
Costantemente ripetuto, tutto ci� ha stabilizzato la menzogna
etnocida come verit� emozionale; allora la gente permette a
Goytisolo di 'infiorare' senza timore di ripercussioni. I Serbi
avrebbero dovuto fare un gioco onesto!
Il Signor Goytisolo affermava che egli sapeva che il (non
esistente) etnocidio sarebbe avvenuto, in quanto egli aveva
conoscenza della "ideologia ultra-nazionalista" di
Milosevic, che implicava "odio e disprezzo per i
Mussulmani di Bosnia e gli Albanesi Kosovari ",
non diversamente dalle "anti-Semitiche diatribe dei Nazisti."
Forse questa ideologia, come l'inesistente propulsione
alla 'Grande Serbia', si limitava ai sogni del Signor Mr.
Milosevic? Forse l'ideologia di Milosevic era scritta
realmente da qualche parte?
Se non era scritta realmente, allora come faceva Goytisolo
a dire di avere assunto familiarit� con questa ideologia.?
Al contrario, se invece era realmente scritta da qualche parte:
dove? In un libro? In un testo di un discorso?
Milosevic � citato almeno in un solo articolo di giornale per
aver fatto dichiarazioni piene di odio contro Mussulmani e
Kosovari?
Goytisolo su questi punti tace. Questo � realmente pessimo,
in quanto, in tutte le interviste e i discorsi, io ho sempre
sentito il Signor Milosevic attaccare le ideologie di tipo
Nazista e fare richiami alla fratellanza nazionale.
Ad essere giusti, nell'articolo sull'Independent il Signor
Goytisolo ci offre qualche citazione assurda a supporto
della sua accusa. La prima � dal Generalissimo
Francisco Franco, il Fascista dittatore di Spagna. Un'altra
da Adolph Hitler. E cos� il Signor Goytisolo mette sul
tavolo la sua carta di briscola: Milosevic, egli dichiara,
� proprio come quelli!
Ci sembra proprio giusto!. Se solo Goytisolo volesse
fornirci qualche frase di Milosevic, qualche fatto, qualche
sorta di indicazione di "odio e disprezzo" per i Mussulmani
e i Kosovari!
Goytisolo non ci fornisce proprio nulla.
(1/2 - segue)
---
Questa lista e' provvisoriamente curata da componenti della
ASSEMBLEA ANTIMPERIALISTA (ex Coord. Naz. "La Jugoslavia Vivra'"):
> http://www.tuttinlotta.org
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono questa struttura, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
Sito WEB (non aggiornato):
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
----------------------------------------------------------------------
I gruppi di discussione + interessanti e divertenti!
Le liste + calde!! Il meglio di Domeus!!!
Iscriviti a listparade-subscribe@...
e visita il sito del momento:
http://www.domeus.it/ad2106780/www.listparade.it
Se vuoi cancellarti da questo gruppo, clicca qui: http://www.domeus.it/info/unsubscribe
> http://emperors-clothes.com/articles/jared/expan.htm
or
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/807
NOTA: L'articolo seguente risale allo scorso marzo, prima
che Milosevic fosse arrestato, ma e' di grande attualita'
proprio oggi che la Macedonia viene destabilizzata e
precipitata nell'ennesima carneficina pseudo-etnica.
Commenta il traduttore: "Spero di non avere inviato
documenti diventati obsoleti; sono decisamente lunghi
da leggere, elaborati, ma fanno capire tante cose:
soprattutto che negli USA esistono ancora intellettuali,
come Jared Israel, senza paraocchi o venduti, ma con
grande capacit� critica, che non fanno parte della
fabbrica del consenso al capitale sfruttatore.
Chomsky ha fatto scuola! Curzio")
---
I TERRORISTI DELL'UCK ATTACCANO TUTTI;
I MEDIA ATTACCANO... MILOSEVIC?
di Jared Israel (4 marzo 2001)
I media occidentali ci stanno preparando ancora ad
un'altra guerra terrorista, che la NATO
sembra essere impotente a prevenire, sebbene stia
addestrando militarmente i terroristi.
"Forze speciali dell'Occidente stanno tuttora
addestrando le guerrillas, come risultato di decisioni
prese gi� prima del cambio di governo in Yugoslavia."
(BBC, 29 gennaio 2001) (1)
Le 'guerrillas' in questione sono i membri dell'Armata
di Liberazione del Kosovo, o UCK.
Vi ricordate ancora dell'UCK? E' la stessa gente che la
NATO ha installato al potere in Kosovo nel giugno
1999 dopo che questi hanno cacciato quasi tutti i
Serbi, i 'Gypsies' (zingari Rom), gli ebrei e i
mussulmani Slavi, o li hanno ammazzati.
Bill Clinton e George W. Bush erano assolutamente
entusiasti dell'UCK e il Sen. Joseph Lieberman
aveva affermato:
"Gli Stati Uniti d'America e l'Armata di Liberazione
del Kosovo lottano per gli stessi valori umani e
gli stessi ideali. Combattere per l'UCK �
combattere per i diritti umani e i valori Americani."
('Washington Post' 28 aprile 1999)
L'UCK, che in questi giorni appare sotto nomi diversi,
� stata disciolta pi� di una volta e nonostante ci�
continua ad innescare nuovi conflitti terroristici.
A parte l'invasione della Serbia meridionale, che �
iniziata un anno fa, l'UCK ha iniziato l'attacco
alla regione chiamata Ex Repubblica Yugoslava di
Macedonia (o, pi� semplicemente, 'Ex Macedonia').
L'UCK, o comunque si chiami, � stata completamente
disarmata, ma impiega armi pesanti e in pi� vi sono
gli elicotteri da combattimento NATO a provvedere
alla copertura aerea.
I MASS MEDIA PREPARANO GLI STATI UNITI
ALLA NUOVA GUERRA
Il modo in cui i mezzi di informazione di massa
ci stanno preparando alla nuova guerra terroristica
� di cucinare le nostre menti a fuoco lento.
Consideriamo un articolo apparso il 24 febbraio
2001 sul 'Telegraph' di Londra.
Il corpo dell'articolo concerne gli ultimi attacchi
terroristici dell'UCK. Ma il titolo recita:
"FORZE NATO FRONTEGGIANO UNA NUOVA
MINACCIA NEI BALCANI "
Ma come? Qualcuno minaccia la NATO? No, nessuno
sta minacciando la NATO, sebbene
questo sarebbe ampiamente giustificabile!
La singolarit� del titolo � di fornire ai lettori una
vera e propria preparazione mentale prima di
far passare la notizia che l'allievo prediletto della
NATO, l'UCK, sta attaccando la Serbia e l'ex Macedonia.
I lettori devono essere condotti lontano da
considerazioni "inaccettabili", anche se
perfettamente logiche, come quella che forse un
gruppo ONU in Kosovo, costituito dall'UCK, diventato
ufficialmente "Corpo di Protezione del Kosovo", e la
NATO, che ha addestrato i terroristi in azione in Serbia
e nell'ex Macedonia, hanno iniziato insieme questi attacchi.
Oh no, no, no, voi dovete esaminare il titolo: questi
attacchi minacciano la NATO, e il titolo sottilmente ci
conduce lontano da acque e conclusioni torbide.
Ora per le vostre considerazioni, vi � un primo giudizio
nell'articolo:
"La guerra in Kosovo � stata condotta per la disfatta di
Slobodan Milosevic e del suo sogno di una 'Grande Serbia'".
Sorprendente. Si suppone che questo articolo sia concernente
con gli ultimi attacchi terroristici.
Si suppone che nuove notizie ci informino su che cosa �
avvenuto, su dove � avvenuto, quando e come.
Forse Milosevic � uscito la notte scorsa e ha lanciato
attacchi terroristici sull'Ex Repubblica Yugoslava di
Macedonia e sulla Serbia meridionale?
In coerenza con questo giudizio il 'Telegraph' vuole
rinfrescare i nostri ricordi con vecchie storie proprie
dei mezzi di informazione anti-Serbia.
Tutto questo ci fornisce l'impressione che qualsiasi
cosa ora avvenga � a causa di Milosevic.
Questo � importante per due ragioni.
La prima, che Milosevic non pu� avere prodotto malsani
progetti, ad esempio aver condotto una lotta per una
'Grande Serbia', senza aver avuto un consenso di
massa.. Allora questa condanna deve essere messa in atto,
attaccando l'intera Serbia che resiste alla NATO.
La seconda, che la NATO e i leaders di Belgrado, favorevoli
alla NATO, stanno provando a costruire un consenso
pubblico per l'arresto di Milosevic.
Si vuole mettere in scena un processo spettacolo, per
convincere il mondo che la NATO � innocente e che i
Serbi sono colpevoli del disfacimento della Yugoslavia.
Allo stesso tempo, questo giudizio in apertura induce i
lettori a considerare la NATO assolutamente non colpevole.
Se non avesse bombardato la Yugoslavia e occupato il
Kosovo, la NATO avrebbe fallito il compito della: "sconfitta
di Slobodan Milosevic e del suo sogno di 'Grande Serbia'"
Allora, come il titolo di testa, il primo giudizio ci conduce
in una opportuna predisposizione mentale, per accettare
costruttivamente le notizie pro-NATO
e di vigile sospetto per i sogni Serbi di espansione.
Allora basta attendere un minuto! Seriamente il 'Telegraph'
sta affermando che la NATO ha bombardato la Yugoslavia
per fermare il sogno di Milosevic?
Forse questo sogno aveva preso una forma concreta? Forse
Milosevic aveva tentato di espandere la Serbia in Kosovo?
Potrebbe essere questa l'idea, ma vi � un piccolissimo
particolare! Al tempo dell'attacco NATO
il Kosovo era una provincia della Serbia. Infatti il Kosovo
� stato una provincia della Serbia con riconoscimento
internazionale gi� dalla Prima Guerra Mondiale.
Il Kosovo � il cuore della Serbia.
Dire che la Serbia si � espansa in Kosovo � come dire
che New York si � espansa a Manhattan.
Questa sciocchezza della 'Grande Serbia' ci � stata appioppata
per dieci anni da giornalisti, da politici e professori
dell'Occidente. Questa � la spiegazione base per ogni conflitto
in Yugoslavia. Ma a dispetto di tutto il sognare espansionistico
di Milosevich, la Serbia non ha mai annesso una qualche regione.
Non un acro. Invece un milione di Serbi e altri cittadini fedeli alla
Yugoslavia sono stati cacciati dalle loro terre e dalle loro case in
altre parti della Yugoslavia (ad esempio, i contadini che
possedevano la maggior parte della terra di Bosnia e che la
coltivavano).
Questi profughi, per la maggior parte ma non tutti di etnia
Serba, ora vivono in Serbia.
"DIFENDERE L'UNIONE"
La Yugoslavia, sotto la guida della Serbia, si � battuta difendendosi
a partire dal 1990, resistendo ai secessionisti che hanno lanciato
attacchi armati contro le forze Yugoslave e che hanno spopolato
vaste zone dai Serbi e da altri indesiderabili.
I due esempi pi� estremi sono la divisione della Krajina (pi� di
200.000 Serbi scacciati dalle truppe fasciste della Croazia sotto
la direzione degli U.S. nel 1995) e il Kosovo (circa 350.000
persone scacciate dall'incalzare della NATO nel giugno del 1999).
Lo scopo degli attacchi secessionisti era di strappare via parti alla
Yugoslavia e di formare mini-stati sotto il dominio degli U.S. e
della Germania.
I Serbi sono diventati il principale obiettivo poich� costituiscono
il cemento della Yugoslavia.
I Governanti della Germania sono stati completamente consapevoli
di questo fatto e, negli ultimi cento anni, hanno scatenato due
guerre mondiali con pesanti attacchi contro i Serbi.
Allora, a partire dal 1990 la Yugoslavia, sotto la guida della Serbia,
ha in realt� resistito ai "sogni di espansione" Anglo-Americani e
Germanici.
La Serbia si � venuta a trovare in una posizione similare a quella
degli Stati del Nord durante la Guerra Civile Americana. (7) Il
Nord si � battuto per evitare che gli Stati del Sud formassero una
nazione schiavista sotto il dominio Britannico, e la Serbia si �
battuta per impedire che regioni della
Yugoslavia si trasformassero in staterelli etnicamente 'puri',
sotto il dominio Occidentale.
I politicanti dell'Occidente e i mass-media hanno accusato la
Serbia di destabilizzare i Balcani.
Tutto ci� � di sorprendente cinismo. Chiunque abbia conoscenze
di storia dell'Europa sa che l'esistenza di uno stato che unifica gli
Slavi del Sud ('Yugoslavia') � cruciale per la stabilit� del Sud
dell'Europa e della Russia.
L'opposizione della Serbia alla frantumazione della Yugoslavia
in deboli neocolonie Anglo-Americane e Germaniche non
corrisponde assolutamente al "sognare di una 'Grande Serbia'".
IL MEDIUM MILOSEVIC
Per rendere veramente credibile il concetto di 'Grande Serbia',
questo � stato vincolato all'accusa che il Signor Milosevic era
ed � motivato dall'odio per i non-Serbi.
I media occidentali sono accresciuti di un nuovo medium,
Milosevic, che ha contribuito nell'aiutarci ad assimilare questa
idea. Io ho incontrato questo medium Milosevic mentre
osservavo un programma di Fox News durante
il bombardamento NATO sulla Yugoslavia. Fox stava intervistando
un reporter del 'NY Times', un 'esperto' della Yugoslavia. Il reporter
diceva:
"La pulizia etnica del Kosovo, come Milosevic avrebbe voluto
chiamare ci�, � un successo."
Cos� breve ma cos� menzognero!
Se il reporter avesse dichiarato, "Milosevic ha reso popolare
il termine 'pulizia etnica' e usato ci� in Kosovo," questa sarebbe
stata una bugia, ma una bugia sfrontatamente diretta.
Uno avrebbe potuto anche chiedere: " Dove sono le prove? ".
Ma il reporter presentava la sua accusa come se menzionasse
un fatto tanto noto da non richiedere prove. Tale noncuranza
ha un grande potere perch� fa pensare questo allo spettatore
non informato (virtualmente a tutti gli Americani): "Ah cos�,
Milosevic ha inventato l'idea della pulizia etnica.
Una ragione di pi� per mettere quest'uomo dietro le sbarre."
Il 'New York Times' ha spesso fatto riferimento a Milosevic
come autore della 'pulizia etnica'. Per esempio, il 3 agosto
1992 Anthony Lewis, il prolifico tormenta-Serbi, scriveva in
una colonna del 'Times' riportata da diversi altri giornali:
"Il Presidente Bush paragona Saddam Hussein a Hitler. Io
sono contrario a tali analogie, in quanto queste sminuiscono
l'Olocausto. Ma se bisogna usarne una, � meglio adattarla al
leader dei Serbi, Slobodan Milosevic, l'inventore della 'pulizia
etnica.'" (Anthony Lewis, 'N.Y. Times', 3 agosto 1992)
Il sito Emperor's Clothes usa un motore di ricerca chiamato
Lexis. Con questo noi possiamo analizzare la stampa mondiale
degli ultimi venti anni in pochi secondi.
Se una dichiarazione � stata pubblicata nei media, noi possiamo
trovarla.
Io ho fatto una ricerca approfondita sugli articoli del 'N.Y.
Times'. Il 'N.Y. Times' non ha mai citato Milosevic per avere
detto una parola in favore della 'pulizia etnica '.
Mai!.
Come poteva Milosevic far riferimento alla 'pulizia etnica '
senza usare le parole?
Il reporter intervistato da Fox (e Mr. Lewis, e tanti altri,
una folla!) era semplicemente bugiardo, o per essere pi�
accurati, egli non era solo bugiardo, egli aveva presentato
la sua menzogna in maniera calcolata per fare in modo che
ognuno degli spettatori pensasse che ci� fosse vero.
Il termine 'pulizia etnica' ha una storia interessante. E' stato
usato per la prima volta in Kosovo nel lontano 1980.
I secessionisti Albanesi avevano innescato una campagna
terroristica, scacciando dal Kosovo decine di migliaia
di Serbi. (4) Il 'N.Y.Times' ha fatto la cronaca della storia di
questo incubo nel 1982. Il giornalista del 'Times' aveva
intervistato un ufficiale Yugoslavo, un uomo di stirpe Albanese,
che disse:
"I nazionalisti Albanesi hanno una piattaforma su due punti...
primo, stabilire quella che loro chiamano una repubblica
Albanese etnicamente pulita e quindi fonderla con l'Albania per
formare una pi� Grande Albania." ('N.Y. Times', 12 luglio 1982)
Per ulteriori informazioni sulla storia dell'uso di 'pulizia etnica'
vedere la nota (6) a pi� di pagina, alla fine.
E' OPERA DI TUTTI !!
Le accuse contro il Signor Milosevic (ed inoltre contro i
Serbi Cattivi) sono venute da tutte le parti.
Scrittori liberali, e spesso di sinistra, hanno preso parte a
questi attacchi, e li hanno perfino guidati. Per esempio, vi �
un autore spagnolo, Juan Goytisolo, che da se stesso si
presenta come una immagine di assenza di apertura mentale.
Durante il bombardamento della Yugoslavia, il Signor
Goytisolo ha scritto un pezzo per l'Independent di Londra
affrontando un fenomeno che nel suo titolo chiamava con
larghezza di vedute "IL VIRUS CHE HA INVASO LA
SINISTRA." (Quale enfasi!). Questo virus era costituito dagli
scrittori che si opponevano ai bombardamenti NATO sui Serbi.
Piazzando le sue credenziali in prima linea, il Signor Goytisolo
ci assicura che:
"NESSUNO detesta i bombardamenti aerei pi� del sottoscritto ".
(Quale enfasi!)
Questo � incoraggiante, e una volta detto ci�, il Signor Goytisolo
va per� allo scopo, che � di spiegarci perch� egli non detesti i
bombardamenti aerei sulla Serbia:
"Dal 1992, era risultato evidente a chi era familiare con l'ideologia
Serba ultranazionalista abbracciata da Milosevic, che l'etnocidio
in Kosovo era inevitabile. Pieno di odio e di disprezzo per i
Mussulmani Bosniaci e i Kosovari Albanesi, il punto di vista di
Milosevic non differisce di molto dalle diatribe
anti-Semite dei Nazisti." (21 aprile 1999, London 'Independent')
Vi prego di notare che il Signor Goytisolo non fornisce
alcuna prova per la sua accusa che un etnocidio anti-Albanese
abbia avuto luogo in Kosovo. Piuttosto, egli si muove come
se l'esistenza di questo supposto etnocidio sia un fatto stabilito
e gli interessa solo la domanda di come sia potuto
avvenire. La risposta, egli dice, sta in Milosevic e nella sua
presunta ideologia di odio.
Il problema � che, al tempo in cui il Signor Goytisolo scriveva
queste parole, molta gente diceva che l'accusa di etnocidio era
una menzogna. E chiaramente, fosse stata l'accusa di etnocidio
un falso, la ricerca delle motivazioni del perch� i Serbi
avessero commesso ci� avrebbe avuto minor intensit�.
Da quando la NATO � entrata in Kosovo nel giugno 1999, ha
impiegato un esercito di esperti legali nel Kosovo. Questa gente
ha scavato mezza provincia, unitamente a frequenti conferenze
stampa nelle quali vari rappresentanti NATO e del Tribunale dei
Crimini di Guerra promettevano di trovare fosse comuni con
decine di migliaia di vittime della brutalit� Serba. Nei fatti,
costoro non ne hanno prodotta nessuna, n� fosse comuni, n�
atrocit� dei Serbi.
Scavando tombe individuali su tutto il Kosovo, sono stati trovati
non pi� di 3000 corpi. La NATO ha dichiarato che 2000
persone sono morte prima dei bombardamenti in Yugoslavia,
cio� prima che avvenisse il supposto 'etnocidio'.
Ne restano 1000.
Noi sappiamo che centinaia di persone sono morte sotto i
bombardamenti NATO, e che altre centinaia sono cadute sul
campo nella lotta fra UCK e le truppe della Yugoslavia.
Dopo la ricerca pi� esaustiva nella storia, la NATO non ha
prodotto letteralmente nessuna prova che le truppe Serbe
abbiano massacrato etnicamente gli Albanesi.
L'accusa di etnocidio era una falsificazione. (5)
Perch� Goytisolo e altri sono stati capaci di farla franca
scrivendo articoli che hanno assunto come verit� questa
menzogna? La causa sta nel fatto che i mass media ci
hanno soverchiati con servizi sonori, urli, sciocchi film
macabri, interviste con le 'vittime.'
Costantemente ripetuto, tutto ci� ha stabilizzato la menzogna
etnocida come verit� emozionale; allora la gente permette a
Goytisolo di 'infiorare' senza timore di ripercussioni. I Serbi
avrebbero dovuto fare un gioco onesto!
Il Signor Goytisolo affermava che egli sapeva che il (non
esistente) etnocidio sarebbe avvenuto, in quanto egli aveva
conoscenza della "ideologia ultra-nazionalista" di
Milosevic, che implicava "odio e disprezzo per i
Mussulmani di Bosnia e gli Albanesi Kosovari ",
non diversamente dalle "anti-Semitiche diatribe dei Nazisti."
Forse questa ideologia, come l'inesistente propulsione
alla 'Grande Serbia', si limitava ai sogni del Signor Mr.
Milosevic? Forse l'ideologia di Milosevic era scritta
realmente da qualche parte?
Se non era scritta realmente, allora come faceva Goytisolo
a dire di avere assunto familiarit� con questa ideologia.?
Al contrario, se invece era realmente scritta da qualche parte:
dove? In un libro? In un testo di un discorso?
Milosevic � citato almeno in un solo articolo di giornale per
aver fatto dichiarazioni piene di odio contro Mussulmani e
Kosovari?
Goytisolo su questi punti tace. Questo � realmente pessimo,
in quanto, in tutte le interviste e i discorsi, io ho sempre
sentito il Signor Milosevic attaccare le ideologie di tipo
Nazista e fare richiami alla fratellanza nazionale.
Ad essere giusti, nell'articolo sull'Independent il Signor
Goytisolo ci offre qualche citazione assurda a supporto
della sua accusa. La prima � dal Generalissimo
Francisco Franco, il Fascista dittatore di Spagna. Un'altra
da Adolph Hitler. E cos� il Signor Goytisolo mette sul
tavolo la sua carta di briscola: Milosevic, egli dichiara,
� proprio come quelli!
Ci sembra proprio giusto!. Se solo Goytisolo volesse
fornirci qualche frase di Milosevic, qualche fatto, qualche
sorta di indicazione di "odio e disprezzo" per i Mussulmani
e i Kosovari!
Goytisolo non ci fornisce proprio nulla.
(1/2 - segue)
---
Questa lista e' provvisoriamente curata da componenti della
ASSEMBLEA ANTIMPERIALISTA (ex Coord. Naz. "La Jugoslavia Vivra'"):
> http://www.tuttinlotta.org
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono questa struttura, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
Sito WEB (non aggiornato):
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
----------------------------------------------------------------------
I gruppi di discussione + interessanti e divertenti!
Le liste + calde!! Il meglio di Domeus!!!
Iscriviti a listparade-subscribe@...
e visita il sito del momento:
http://www.domeus.it/ad2106780/www.listparade.it
Se vuoi cancellarti da questo gruppo, clicca qui: http://www.domeus.it/info/unsubscribe