Subject: S Milosevic danas u Hagu
Date: Wed, 13 Feb 2002 18:23:53 +0100
From: "Vladimir Krsljanin"
SLOBODAN MILO[EVI] - HAG - 13.02.2002.
SUDIJA MEJ:
Imate pravo da ni{ta ne ka`ete tokom
ovog su|ewa, niste pod obavezom da svedo~ite,
ispitujete svedoke ili da podnosite podneske.
Me|utim, sada mo`ete da date izjavu. Niko ne sme da
Vas pita {ta }e biti sadr`aj izjave, sudsko ve}e }e
kontrolisati Va{u izjavu i to koliko je ona
relevantna mo`ete kada za to do|e vreme da
svedo~ite u svoju korist, u kojem slu~aju }e mo}i
da Vas ispituje.
Dok dajete dokaze, dok svedo~ite, vi
treba da znate da ukoliko date neke izjave o
~iwenicama te izjave mogu da budu deo materijala
koji }e razmatrati sudsko ve}e koje bude donosilo
presudu. To se ne odnosi na pitawa o proceduralnim
i administrativnim pitawima. Ova izjava }e biti
zapisana i predata optu`enom.
I na kraju, mo`ete da sedite ili da
stojite dok se obra}ate sudu, kako god ho}ete.
SLOBODAN MILO[EVI]:
Da li vi zavr{avate rad danas u ~etiri sata?
SUDIJA MEJ:
Zavr{avamo u ~etiri. Ako ne `elite sada da
po~nete, mo`emo odmah da zavr{imo.
SLOBODAN MILO[EVI]:
Ne bih voleo da budem prekinut, odmah
posle pola sata, po{to sam dva dana slu{ao govore
tu`be.
SUDIJA MEJ:
Ho}ete li da ponovo po~nemo ujutru, ili
to je ono {to `elite?
SLOBODAN MILO[EVI]:
Vi ste mi objasnili pro{li put kada smo
ovde bili na statusnoj konferenciji da }u ja imati
pravo da govorim, i koliko sam sada razumeo, vi mi
dajete to pravo da govorim.
A ja smatram da je logi~no da po~nem
kada ne}u biti prekinut odmah posle, sada ve} i
mawe od pola sata.
Ali bih mogao da iskoristim ....
(prekida sudija)
SUDIJA MEJ:
Pa mo`ete da nam se obratite, mislim
{ta ste hteli da dodate.
SLOBODAN MILO[EVI]:
Hteo sam da iskoristim pre nego {to
po~nem da govorim, da ka`em da sam kao {to znate
ovde vi{e puta pokretao i neka pravna pitawa o
kojima ne mislim da govorim u svom izlagawu, a na
koja vi niste dali odgovor. Naime, vi znate da svi
i me|unarodni i nacionalni dokumenti i pravila
odre|uju da sud mo`e suditi samo onaj koji je
ustanovqen zakonom. Ja sam ovde otvorio kao prethodno
pitawe, pitawe legalnosti ovoga suda. Vi o tome niste dali
nikakav odgovor. Naime, vi ste razmatrali to pitawe kao
pitawe sudske nadle`nosti iako se pitawe legalnosti ne
podudara sa pitawem sudske nadle`nosti jer se sudska
nadle`nost odnosi na sudske institucije, a ja sam osporio
legalnost na osnovu ~iwenice, da ovaj sud nije osnovan
zakonom, da Savet bezbednosti nije mogao preneti na sud
pravo koje sam nema i da prema tome on ne mo`e da sudi.
Ja o~ekujem da sud odnosno da vi
odgovorite na te pravne ~iwenice, a o~ekivao sam i
da }ete kako su vam, ili bar kako je jedan od
prijateqa suda sugerirao tra`iti savetodavno
mi{qewe od Me|unarodnog suda pravde, koji tako|e
niste tra`ili.
Smatram da je to pitawe od izuzetno
velikog principijelnog zna~aja i za me|unarodno
pravo i za pravdu uop{te i da bi moralo da bude
razre{eno. Mislim da sam ga dovoqno objasnio onda
kada sam ovde osim usmenog obja{wewa predao jedan
prili~no obiman tekst u kome su po ta~kama
nabrojani argumenti na koje se to odnosi.
Drugo pitawe koje `elim tako|e kao
prethodno da ras~istim, ja sam na statusnoj
konferenciji ovde pokrenuo pitawe mog nezakonitog
hap{ewa u kome je u~estvovao predstavnik tribunala
i koje je izvedeno u Beogradu, kr{ewem Ustava
Srbije, kr{ewem Ustava Jugoslavije, zbog ~ega je
Savezna vlada podnela ostavku zbog ~ega su
pokrenuti krivi~ni postupci u Jugoslaviji, a znam
sa druge strane da je svaki sud du`an da to pitawe
habeas corpus raspravi pre po~etka su|ewa. Vi to
niste uzeli u obzir niti ste zakazali saslu{awe u
vezi sa tim predmetom, koje ste s obzirom na
propise du`ni da zaka`ete jer su ta pitawa
regulisana deklaracijama o qudskim i politi~kim
pravima univerzalnim, evropskim, ameri~kim i drugim
o kojima vi kao pravnici veoma dobro znate, a na
kraju krajeva i va{om sopstvenom praksom, jer ste
pitawe nezakonitog hap{ewa u raznim prilikama
raspravqali. Prema tome ja vas upozoravam da ste i
tu napravili jedan veliki propust, jer ste bili
du`ni da napravite saslu{awe u vezi sa nezakonitim
hap{ewem koje je nadamnom izvr{eno odnosno u vezi
sa ~iwenicom da sam ovde doveden na osnovu izvr{ewa
zlo~ina koji se kao takav ne tretira samo u
zakonodavstvu moje zemqe ve} u zakonodavstvima svih
dr`ava i u svim me|unarodnim aktima i konvencijama.
Daqe pokrenuo sam pitawe koje tako|e
niste hteli da re{avate a na koje sam ukazao sa
mnogo argumenata da se uop{te ne mo`e ovde govoriti
ni o kakvom ravnopravnom i fer su|ewu, pogotovo ne
o nepristrasnosti tu`ioca.
Vi znate da je 1990. godine Kongres
Ujediwenih nacija doneo svoje uputstvo o tu`iocu
generalno u kome se zahteva da mora biti
nepristrasan. U ovom slu~aju mi smo iz svega ovoga
{to smo ovde slu{ali, vi{e nego se uverili, ne da
je pristrasan nego va{ je tu`ilac ve} objavio i
moju presudu, iz va{eg tu`ila{tva se orkestrira
medijska kampawa koja se vodi i organizuje
paralelno su|ewe preko medija koji uz ovaj
nelegalni sud treba da odigraju ulogu jednog
paralelnog lin~a koji treba unapred bez ikakvih
uvida u ~iwenice, da doka`e da je to .....
(prekida ga sudija)....
SUDIJA:
Ja }u Vas ovde prekinuti. Kako to
mislite da je tu`ilac ve} proglasio Va{u .....
SLOBODAN MILO[EVI]:
... i u javnosti. Uostalom, prethodni
tu`ilac (Luiz Arbur, nap. prir.) je na sastanku sa
Olbrajtovom izjavio, zajedno su izjavili, da se
nalaze na istom poslu, a ona je predstavqala u
svakom slu~aju ratuju}u stranu. Sama tu`ba je
podneta na bazi konstrukcija britanske obave{tajne
slu`be u vreme rata protiv Jugoslavije a zna se da
obave{tajne slu`be daju selektivno podatke one koje
mogu da montiraju, a ne daju one koji im ne idu u
prilog itd. Mislim ima mnogo argumenata koji se
mogu tu upotrebiti, u svakom slu~aju ja vam
ukazujem da o tome niste raspravqali niti doneli
kakvu odluku. Niste dakle raspravqali niti tra`ili
savetodavno mi{qewe Me|unarodnog suda pravde o
svojoj legalnosti, niste zakazali saslu{awe koje
ste bili du`ni da zaka`ete po osnovu habeas corpus
i po osnovu ~iwenice da je va{ predstavnik
u~estvovao u izvr{ewu krivi~nog dela.
(prekida sudija)...
SUDIJA.
Gospodine Milo{evi}u, rekli ste na
po~etku da ste `eleli da govorite sutra, {to
o~igledno nije slu~aj, jer ste po~eli da nam se
obra}ate. Danas pitawa o kojima Vi govorite su
pitawa o kojima smo ve} doneli odluku. Ukoliko ste
se potrudili da pro~itate na{e odluke, vide}ete da
ste imali pravo na `albu, niste je podneli, sve o
~emu ste sada govorili, mi smo razmotrili i va{a
vi|ewa ovog tribunala sada su potpuno irelevantna.
Sve {to ste sada pokrenuli, pokretali ste i ranije,
mi smo o tome odlu~ivali i nema potrebe da ponovo
slu{amo o tome na ovim sednicama. Sutra ujutru }emo
slu{ati Va{e obra}awe.
===*===
To join or help this struggle, visit:
http://www.sps.org.yu/ (official SPS website)
http://www.belgrade-forum.org/ (forum for the world of
equals)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend
Slobodan Milosevic)
http://www.jutarnje.co.yu/ ('morning news' the only Serbian
newspaper advocating liberation)
Date: Wed, 13 Feb 2002 18:23:53 +0100
From: "Vladimir Krsljanin"
SLOBODAN MILO[EVI] - HAG - 13.02.2002.
SUDIJA MEJ:
Imate pravo da ni{ta ne ka`ete tokom
ovog su|ewa, niste pod obavezom da svedo~ite,
ispitujete svedoke ili da podnosite podneske.
Me|utim, sada mo`ete da date izjavu. Niko ne sme da
Vas pita {ta }e biti sadr`aj izjave, sudsko ve}e }e
kontrolisati Va{u izjavu i to koliko je ona
relevantna mo`ete kada za to do|e vreme da
svedo~ite u svoju korist, u kojem slu~aju }e mo}i
da Vas ispituje.
Dok dajete dokaze, dok svedo~ite, vi
treba da znate da ukoliko date neke izjave o
~iwenicama te izjave mogu da budu deo materijala
koji }e razmatrati sudsko ve}e koje bude donosilo
presudu. To se ne odnosi na pitawa o proceduralnim
i administrativnim pitawima. Ova izjava }e biti
zapisana i predata optu`enom.
I na kraju, mo`ete da sedite ili da
stojite dok se obra}ate sudu, kako god ho}ete.
SLOBODAN MILO[EVI]:
Da li vi zavr{avate rad danas u ~etiri sata?
SUDIJA MEJ:
Zavr{avamo u ~etiri. Ako ne `elite sada da
po~nete, mo`emo odmah da zavr{imo.
SLOBODAN MILO[EVI]:
Ne bih voleo da budem prekinut, odmah
posle pola sata, po{to sam dva dana slu{ao govore
tu`be.
SUDIJA MEJ:
Ho}ete li da ponovo po~nemo ujutru, ili
to je ono {to `elite?
SLOBODAN MILO[EVI]:
Vi ste mi objasnili pro{li put kada smo
ovde bili na statusnoj konferenciji da }u ja imati
pravo da govorim, i koliko sam sada razumeo, vi mi
dajete to pravo da govorim.
A ja smatram da je logi~no da po~nem
kada ne}u biti prekinut odmah posle, sada ve} i
mawe od pola sata.
Ali bih mogao da iskoristim ....
(prekida sudija)
SUDIJA MEJ:
Pa mo`ete da nam se obratite, mislim
{ta ste hteli da dodate.
SLOBODAN MILO[EVI]:
Hteo sam da iskoristim pre nego {to
po~nem da govorim, da ka`em da sam kao {to znate
ovde vi{e puta pokretao i neka pravna pitawa o
kojima ne mislim da govorim u svom izlagawu, a na
koja vi niste dali odgovor. Naime, vi znate da svi
i me|unarodni i nacionalni dokumenti i pravila
odre|uju da sud mo`e suditi samo onaj koji je
ustanovqen zakonom. Ja sam ovde otvorio kao prethodno
pitawe, pitawe legalnosti ovoga suda. Vi o tome niste dali
nikakav odgovor. Naime, vi ste razmatrali to pitawe kao
pitawe sudske nadle`nosti iako se pitawe legalnosti ne
podudara sa pitawem sudske nadle`nosti jer se sudska
nadle`nost odnosi na sudske institucije, a ja sam osporio
legalnost na osnovu ~iwenice, da ovaj sud nije osnovan
zakonom, da Savet bezbednosti nije mogao preneti na sud
pravo koje sam nema i da prema tome on ne mo`e da sudi.
Ja o~ekujem da sud odnosno da vi
odgovorite na te pravne ~iwenice, a o~ekivao sam i
da }ete kako su vam, ili bar kako je jedan od
prijateqa suda sugerirao tra`iti savetodavno
mi{qewe od Me|unarodnog suda pravde, koji tako|e
niste tra`ili.
Smatram da je to pitawe od izuzetno
velikog principijelnog zna~aja i za me|unarodno
pravo i za pravdu uop{te i da bi moralo da bude
razre{eno. Mislim da sam ga dovoqno objasnio onda
kada sam ovde osim usmenog obja{wewa predao jedan
prili~no obiman tekst u kome su po ta~kama
nabrojani argumenti na koje se to odnosi.
Drugo pitawe koje `elim tako|e kao
prethodno da ras~istim, ja sam na statusnoj
konferenciji ovde pokrenuo pitawe mog nezakonitog
hap{ewa u kome je u~estvovao predstavnik tribunala
i koje je izvedeno u Beogradu, kr{ewem Ustava
Srbije, kr{ewem Ustava Jugoslavije, zbog ~ega je
Savezna vlada podnela ostavku zbog ~ega su
pokrenuti krivi~ni postupci u Jugoslaviji, a znam
sa druge strane da je svaki sud du`an da to pitawe
habeas corpus raspravi pre po~etka su|ewa. Vi to
niste uzeli u obzir niti ste zakazali saslu{awe u
vezi sa tim predmetom, koje ste s obzirom na
propise du`ni da zaka`ete jer su ta pitawa
regulisana deklaracijama o qudskim i politi~kim
pravima univerzalnim, evropskim, ameri~kim i drugim
o kojima vi kao pravnici veoma dobro znate, a na
kraju krajeva i va{om sopstvenom praksom, jer ste
pitawe nezakonitog hap{ewa u raznim prilikama
raspravqali. Prema tome ja vas upozoravam da ste i
tu napravili jedan veliki propust, jer ste bili
du`ni da napravite saslu{awe u vezi sa nezakonitim
hap{ewem koje je nadamnom izvr{eno odnosno u vezi
sa ~iwenicom da sam ovde doveden na osnovu izvr{ewa
zlo~ina koji se kao takav ne tretira samo u
zakonodavstvu moje zemqe ve} u zakonodavstvima svih
dr`ava i u svim me|unarodnim aktima i konvencijama.
Daqe pokrenuo sam pitawe koje tako|e
niste hteli da re{avate a na koje sam ukazao sa
mnogo argumenata da se uop{te ne mo`e ovde govoriti
ni o kakvom ravnopravnom i fer su|ewu, pogotovo ne
o nepristrasnosti tu`ioca.
Vi znate da je 1990. godine Kongres
Ujediwenih nacija doneo svoje uputstvo o tu`iocu
generalno u kome se zahteva da mora biti
nepristrasan. U ovom slu~aju mi smo iz svega ovoga
{to smo ovde slu{ali, vi{e nego se uverili, ne da
je pristrasan nego va{ je tu`ilac ve} objavio i
moju presudu, iz va{eg tu`ila{tva se orkestrira
medijska kampawa koja se vodi i organizuje
paralelno su|ewe preko medija koji uz ovaj
nelegalni sud treba da odigraju ulogu jednog
paralelnog lin~a koji treba unapred bez ikakvih
uvida u ~iwenice, da doka`e da je to .....
(prekida ga sudija)....
SUDIJA:
Ja }u Vas ovde prekinuti. Kako to
mislite da je tu`ilac ve} proglasio Va{u .....
SLOBODAN MILO[EVI]:
... i u javnosti. Uostalom, prethodni
tu`ilac (Luiz Arbur, nap. prir.) je na sastanku sa
Olbrajtovom izjavio, zajedno su izjavili, da se
nalaze na istom poslu, a ona je predstavqala u
svakom slu~aju ratuju}u stranu. Sama tu`ba je
podneta na bazi konstrukcija britanske obave{tajne
slu`be u vreme rata protiv Jugoslavije a zna se da
obave{tajne slu`be daju selektivno podatke one koje
mogu da montiraju, a ne daju one koji im ne idu u
prilog itd. Mislim ima mnogo argumenata koji se
mogu tu upotrebiti, u svakom slu~aju ja vam
ukazujem da o tome niste raspravqali niti doneli
kakvu odluku. Niste dakle raspravqali niti tra`ili
savetodavno mi{qewe Me|unarodnog suda pravde o
svojoj legalnosti, niste zakazali saslu{awe koje
ste bili du`ni da zaka`ete po osnovu habeas corpus
i po osnovu ~iwenice da je va{ predstavnik
u~estvovao u izvr{ewu krivi~nog dela.
(prekida sudija)...
SUDIJA.
Gospodine Milo{evi}u, rekli ste na
po~etku da ste `eleli da govorite sutra, {to
o~igledno nije slu~aj, jer ste po~eli da nam se
obra}ate. Danas pitawa o kojima Vi govorite su
pitawa o kojima smo ve} doneli odluku. Ukoliko ste
se potrudili da pro~itate na{e odluke, vide}ete da
ste imali pravo na `albu, niste je podneli, sve o
~emu ste sada govorili, mi smo razmotrili i va{a
vi|ewa ovog tribunala sada su potpuno irelevantna.
Sve {to ste sada pokrenuli, pokretali ste i ranije,
mi smo o tome odlu~ivali i nema potrebe da ponovo
slu{amo o tome na ovim sednicama. Sutra ujutru }emo
slu{ati Va{e obra}awe.
===*===
To join or help this struggle, visit:
http://www.sps.org.yu/ (official SPS website)
http://www.belgrade-forum.org/ (forum for the world of
equals)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend
Slobodan Milosevic)
http://www.jutarnje.co.yu/ ('morning news' the only Serbian
newspaper advocating liberation)