Toma Fila - intervju
[Dal quotidiano montenegrino "Dan" di giovedi 5 giugno, una intervista
al noto avvocato Toma Fila. Dalla quale emerge tra l'altro che
l'attuale Ministro Batic si e' dichiarato favorevole alla pena di
morte. Eccesso di zelo "democratico"?]
ADVOKATI KOJI BRANE OSUMNJICENE ZA UBISTVO DjINDjICA STUPILI U STRAJK
"Dan", Titograd/Podgorica
Cetvrtak, 05/06/03
Toma Fila: Od policijskog tretmana puni su klinicki centri
Toma Fila:
- Advokati koji brane optuzene za organizovani kriminal, u dogovoru sa
svojim klijentima stupili su u strajk. Predstavnici advokata
Vojvodine, Beograda, Srbije treba da se sastanu sa ministrom Baticem.
Za mene je to samo dio borbe jer su odredbe krivicnog zakona po kojima
ispada da mogu da nas saslusavaju jer smo razgovarali sa svojim
klijentima nedopustive.
~Da li je Advokatska komora Vojvodine zatrazila smjenu ministra
Batica?
- Jeste, postoji odluka njihove skupstine o vise tacaka po kojima oni
traze njegovu smjenu. Stvarno je nedopustiv ovaj sistem Vlade Srbije
gdje su ministri predsjednici stranaka. To nema nigdje. Oni gledaju
kako da promovisu svoju stranku i izgovaraju ono sto misle da narodu
odgovara. Na primjer Baticeva izjava da treba uvesti smrtnu kaznu
makar jednu godinu, da se pobiju ljudi, ili da ce napraviti kavez u
kome ce drzati optuzene jer ne zasluzuju bolje. Od tih njegovih izjava
ja se jezim jer ti kavezi bili su predvidjeni u Hagu. I kad sam ja
posao u Hag da branim generala Djordjija Djukica koji je doveden sa
vrecom preko glave, ja sam protestovao i oni su ukinuli taj kavez i tu
vrecu. To je posljednji put korisceno u Izraelu a sad Batic to
predlaze ovdje. Ovaj zakon i ovi giganti pravne misli koji su podrzali
ove mjere, koji govore o retroaktivnosti krivicnog zakona a da odluke
ustavnog suda vaze i za ubuduce to je normalnom covjeku tesko da
slusa.
~Da li su izmjene i dopune zakona o borbi protiv organizovanog
kriminala u neskladu sa novim zakonom o Krivicnom postupku. Da li je
tu u pitanju povreda osnovnih ljudskih prava i sloboda?
- Jeste, to nije samo korak unazad to je sramota za srpsko pravosudje.
Nije istina da su te mjere bile neophodne da bi se suzbio kriminal.
Bilo je potrebno vanredno stanje ali najduze nedjelju dana. A tek
privodjenje 12.000 ljudi! Toga se pametan stidi, a oni se ponose. To
ni Pinoce u svoje vrijeme nije okupio na stadionu. U 13. vijeku u
Engleskoj jedan lord se usprotivio kraljici zato sto je htjela da
ubije covjeka rekavsi da niko bez dokaza ne moze biti osudjen. Tada je
donijet zakon po kome su ljudi mogli biti kaznjeni samo sa dokazima.
Od 13. vijeka do danas prvo je to uradila nasa vlast. Drze ljude u
pritvorima po 90 dana a da ne vide sud.
~Neki drzavni funkcioneri presudjuju prije nego sto je sudski proces i
zapocet, pa ispada da su price o demokratiji i vladavini prava samo
mrtvo slovo na papiru. Vas komentar.
- Kod nas demokratije nikad nije ni bilo i nazalost nista dobro nam se
nije desilo. Najsmjesnije od svega je sto su ocekivali da ce, kada se
rusio prethodni rezim, biti bolje. Da Milosevica nijesu izdali njegovi
ljudi, on bi jos bio na vlasti. Sada se pricaju iste price kao kada je
on bio na vlasti samo iz drugih usta. Pitaju se koga je poremetilo
vanredno stanje. Pa mene jer nijesam mogao da citam novine koje hocu,
da gledam emisije koje hocu, morao sam da slusam Atinu i Makedoniju da
saznam sta se desava u mojoj rodjenoj zemlji. Ali zato treba da ih
tuzimo da trazimo naknadu stete, kao sto je onaj Pajkic naplatio
dva-tri dana u pritvoru pod Milosevicevim rezimom i od tih para otisao
u Crnu Goru na more. Treba tu odluku uzeti, svi da traze koliko je on
dobio i da odu na Crnogorsko primorje, barem da se turizam razvija od
drzavnih para.
~Iskustva govore da je vecina optuzenih koji su priznali krivicna
djela uz prisustvo advokata po sluzbenoj duznosti bila tesko pretucena
i da je te advokate odredjivala policija?
- To je tacno, mi smo takvu situaciju imali sa Radetom Markovicem i
odbili smo da prisustvujemo saslusanju. Ministar Mihajlovic treba da
se stidi nekih svojih izjava. Kao, ova policija je bolja od
Miloseviceve, a ja znam da je ova ista policija dobila generalske
cinove kod Milosevica. General Lukic je bio general prije dolaska
Mihajlovica. Od njihovih tretmana puni su klinicki centri, izudarali
su direktora "Radnickog" greskom pa su mu rekli da kaze da je udario
glavom kada je izlazio iz podruma inace ce ga pritvoriti. Hapseni su
ljudi iz DB-a neki su drzani i po 24 dana bez saslusanja.
Uhapsene vise nijesu imali gdje pa su ih drzali u stanici
milicije gdje su uvece dovodili pijance da se otrijezne.
~Slucaj Svetlane-Cece Raznatovic?
- Ja uopste ne shvatam cijeli taj postupak. Sa Arkanom i njegovom
strankom bio sam u kontaktu dok je trajao rat ali poslije Dejtona ja
vise kontakata sa njima nijesam imao. Ja znam da je on imao ogromno
naoruzanje i uopste srpska dobrovoljacka garda. Na krovu njegove kuce
bila su dva protivavionska mitraljeza. A onda je dosao Rade Markovic i
razoruzao ga. Ovo sto je nadjeno kod Cece-ona vjerovatno pojma nije
imala. Drzati je u pritvoru zbog toga a sada izmisliti pricu oko
Obilica ja stvarno ne znam cemu to vodi.
~Da li sudjenje Zvezdanu Jovanovicu treba da bude javno?
- Naravno da treba. Zasto bi trebalo kriti ako je postojala
organizovana grupa da ubije Djindjica, ali mozda oni hoce da sakriju
gluposti koje je Vlada dala u svojim saopstenjima. Na primjer,
saopstava a policija potvrdjuje da je Kum odnosno jedan od
ubijenih, pruzao otpor ranjen i lijecen dva dana kasnije. Oni kazu da
je ubijen na licu mjesta i nikom nista. Danas se manipulise gdje su
ubijeni, kako su ubijeni, pricaju se gluposti. Znate kako se to
rjesava uzme se obdukcioni zapisnik koji je radjen u Institutu za
sudsku medicinu. Znam ko ga je radio. I objavi se to vec jednom- da se
zna prava istina. To bi nas postedjelo saopstenja Bebe Popovica.
Sada ovaj proces, koji se vodi protiv Make - cujem da traze da bude
tajan. Ja onog Borivoja Borovica ne volim, ali istinu volim i u pravu
je covjek sto se bori da takva sudjenja ne budu tajna.
~Da li je krivicna prijava policije protiv novinara u konteksu Povelje
o ljudskim pravima?
- Cetrdeset godina se bavim advokaturom i u Evropi nijesam naisao na
slican primjer. Da policija tuzi novinare i da trazi zastitu
parlamenta od novinara. To je smijesno i jadno.
B. MITRIC
[Dal quotidiano montenegrino "Dan" di giovedi 5 giugno, una intervista
al noto avvocato Toma Fila. Dalla quale emerge tra l'altro che
l'attuale Ministro Batic si e' dichiarato favorevole alla pena di
morte. Eccesso di zelo "democratico"?]
ADVOKATI KOJI BRANE OSUMNJICENE ZA UBISTVO DjINDjICA STUPILI U STRAJK
"Dan", Titograd/Podgorica
Cetvrtak, 05/06/03
Toma Fila: Od policijskog tretmana puni su klinicki centri
Toma Fila:
- Advokati koji brane optuzene za organizovani kriminal, u dogovoru sa
svojim klijentima stupili su u strajk. Predstavnici advokata
Vojvodine, Beograda, Srbije treba da se sastanu sa ministrom Baticem.
Za mene je to samo dio borbe jer su odredbe krivicnog zakona po kojima
ispada da mogu da nas saslusavaju jer smo razgovarali sa svojim
klijentima nedopustive.
~Da li je Advokatska komora Vojvodine zatrazila smjenu ministra
Batica?
- Jeste, postoji odluka njihove skupstine o vise tacaka po kojima oni
traze njegovu smjenu. Stvarno je nedopustiv ovaj sistem Vlade Srbije
gdje su ministri predsjednici stranaka. To nema nigdje. Oni gledaju
kako da promovisu svoju stranku i izgovaraju ono sto misle da narodu
odgovara. Na primjer Baticeva izjava da treba uvesti smrtnu kaznu
makar jednu godinu, da se pobiju ljudi, ili da ce napraviti kavez u
kome ce drzati optuzene jer ne zasluzuju bolje. Od tih njegovih izjava
ja se jezim jer ti kavezi bili su predvidjeni u Hagu. I kad sam ja
posao u Hag da branim generala Djordjija Djukica koji je doveden sa
vrecom preko glave, ja sam protestovao i oni su ukinuli taj kavez i tu
vrecu. To je posljednji put korisceno u Izraelu a sad Batic to
predlaze ovdje. Ovaj zakon i ovi giganti pravne misli koji su podrzali
ove mjere, koji govore o retroaktivnosti krivicnog zakona a da odluke
ustavnog suda vaze i za ubuduce to je normalnom covjeku tesko da
slusa.
~Da li su izmjene i dopune zakona o borbi protiv organizovanog
kriminala u neskladu sa novim zakonom o Krivicnom postupku. Da li je
tu u pitanju povreda osnovnih ljudskih prava i sloboda?
- Jeste, to nije samo korak unazad to je sramota za srpsko pravosudje.
Nije istina da su te mjere bile neophodne da bi se suzbio kriminal.
Bilo je potrebno vanredno stanje ali najduze nedjelju dana. A tek
privodjenje 12.000 ljudi! Toga se pametan stidi, a oni se ponose. To
ni Pinoce u svoje vrijeme nije okupio na stadionu. U 13. vijeku u
Engleskoj jedan lord se usprotivio kraljici zato sto je htjela da
ubije covjeka rekavsi da niko bez dokaza ne moze biti osudjen. Tada je
donijet zakon po kome su ljudi mogli biti kaznjeni samo sa dokazima.
Od 13. vijeka do danas prvo je to uradila nasa vlast. Drze ljude u
pritvorima po 90 dana a da ne vide sud.
~Neki drzavni funkcioneri presudjuju prije nego sto je sudski proces i
zapocet, pa ispada da su price o demokratiji i vladavini prava samo
mrtvo slovo na papiru. Vas komentar.
- Kod nas demokratije nikad nije ni bilo i nazalost nista dobro nam se
nije desilo. Najsmjesnije od svega je sto su ocekivali da ce, kada se
rusio prethodni rezim, biti bolje. Da Milosevica nijesu izdali njegovi
ljudi, on bi jos bio na vlasti. Sada se pricaju iste price kao kada je
on bio na vlasti samo iz drugih usta. Pitaju se koga je poremetilo
vanredno stanje. Pa mene jer nijesam mogao da citam novine koje hocu,
da gledam emisije koje hocu, morao sam da slusam Atinu i Makedoniju da
saznam sta se desava u mojoj rodjenoj zemlji. Ali zato treba da ih
tuzimo da trazimo naknadu stete, kao sto je onaj Pajkic naplatio
dva-tri dana u pritvoru pod Milosevicevim rezimom i od tih para otisao
u Crnu Goru na more. Treba tu odluku uzeti, svi da traze koliko je on
dobio i da odu na Crnogorsko primorje, barem da se turizam razvija od
drzavnih para.
~Iskustva govore da je vecina optuzenih koji su priznali krivicna
djela uz prisustvo advokata po sluzbenoj duznosti bila tesko pretucena
i da je te advokate odredjivala policija?
- To je tacno, mi smo takvu situaciju imali sa Radetom Markovicem i
odbili smo da prisustvujemo saslusanju. Ministar Mihajlovic treba da
se stidi nekih svojih izjava. Kao, ova policija je bolja od
Miloseviceve, a ja znam da je ova ista policija dobila generalske
cinove kod Milosevica. General Lukic je bio general prije dolaska
Mihajlovica. Od njihovih tretmana puni su klinicki centri, izudarali
su direktora "Radnickog" greskom pa su mu rekli da kaze da je udario
glavom kada je izlazio iz podruma inace ce ga pritvoriti. Hapseni su
ljudi iz DB-a neki su drzani i po 24 dana bez saslusanja.
Uhapsene vise nijesu imali gdje pa su ih drzali u stanici
milicije gdje su uvece dovodili pijance da se otrijezne.
~Slucaj Svetlane-Cece Raznatovic?
- Ja uopste ne shvatam cijeli taj postupak. Sa Arkanom i njegovom
strankom bio sam u kontaktu dok je trajao rat ali poslije Dejtona ja
vise kontakata sa njima nijesam imao. Ja znam da je on imao ogromno
naoruzanje i uopste srpska dobrovoljacka garda. Na krovu njegove kuce
bila su dva protivavionska mitraljeza. A onda je dosao Rade Markovic i
razoruzao ga. Ovo sto je nadjeno kod Cece-ona vjerovatno pojma nije
imala. Drzati je u pritvoru zbog toga a sada izmisliti pricu oko
Obilica ja stvarno ne znam cemu to vodi.
~Da li sudjenje Zvezdanu Jovanovicu treba da bude javno?
- Naravno da treba. Zasto bi trebalo kriti ako je postojala
organizovana grupa da ubije Djindjica, ali mozda oni hoce da sakriju
gluposti koje je Vlada dala u svojim saopstenjima. Na primjer,
saopstava a policija potvrdjuje da je Kum odnosno jedan od
ubijenih, pruzao otpor ranjen i lijecen dva dana kasnije. Oni kazu da
je ubijen na licu mjesta i nikom nista. Danas se manipulise gdje su
ubijeni, kako su ubijeni, pricaju se gluposti. Znate kako se to
rjesava uzme se obdukcioni zapisnik koji je radjen u Institutu za
sudsku medicinu. Znam ko ga je radio. I objavi se to vec jednom- da se
zna prava istina. To bi nas postedjelo saopstenja Bebe Popovica.
Sada ovaj proces, koji se vodi protiv Make - cujem da traze da bude
tajan. Ja onog Borivoja Borovica ne volim, ali istinu volim i u pravu
je covjek sto se bori da takva sudjenja ne budu tajna.
~Da li je krivicna prijava policije protiv novinara u konteksu Povelje
o ljudskim pravima?
- Cetrdeset godina se bavim advokaturom i u Evropi nijesam naisao na
slican primjer. Da policija tuzi novinare i da trazi zastitu
parlamenta od novinara. To je smijesno i jadno.
B. MITRIC