WASHINGTON A TROUVE LA SOLUTION
«Divisons l'Irak comme la Yougoslavie!»
MICHEL COLLON
Ils ont trouvé la solution ! Diviser l'Irak en trois mini - Etats et
les exciter les uns contre les autres. Ca vous rappelle quelque chose ?
Eh oui, ce n'est pas la première fois...
Le New York Times publie ce 25 novembre un éditorial signé Leslie Gelb.
Homme influent qui présidait jusqu'il y a peu le très important Council
of Foreign Affairs, groupe de réflexion regroupant CIA, ministère des
Affaires étrangères et hauts bonnets de multinationales US.
Le plan Gelb ? Remplacer l'Irak par trois petits Etats : « kurde au
nord, sunnite au centre et chiite au sud». Objectif ? « placer le
maximum d'argent et de troupes chez les Kurdes et les chiites. Les USA
pourraient retirer la plupart de leurs forces du triangle sunnite au
nord et à l'ouest de Bagdad. Les trouble - fêtes sunnites, privés du
pétrole et de revenus devraient restreindre leurs ambitions ou en subir
les conséquences .» Bref, affamer l'Etat central autour de Bagdad parce
que les sunnites ont toujours été le fer de lance de la résistance à
l'impérialisme US.
Ce plan de la CIA existait discrètement depuis un certain temps, nous
l'avions dénoncé dans un article de septembre 2002 (1). Mais en fait,
diviser l'Irak est aussi un vieux rêve israélien. En 1982, Oded Yinon,
un responsable des Affaires étrangères, écrivait : «Dissoudre l'Irak
est encore plus important pour nous que la Syrie. A court terme, c'est
la puissance irakienne qui constitue la plus grande menace pour Israël.
Une guerre Iran - Irak déchirera l'Irak et provoquera sa chute. Toute
espèce de conflit inter - arabe nous aidera et accélérera l'objectif de
briser l'Irak en divers morceaux.» (2)
Vous reprendrez bien un peu de nettoyage ethnique ?
Gelb veut donc faire éclater l'Irak en transformant le nord (majorité
kurde) et le sud (majorité de religion chiite) en «régions autonomes,
aux frontières aussi proches que possible des démarcations ethniques».
Mais cette méthode n'a-t-elle pas provoqué la guerre civile et un bain
de sang en Yougoslavie ? Parce que les diverses régions de ce pays
comportaient toutes d'importantes minorités et que le partage était
impossible sans transferts forcés de populations. Or, non seulement
Berlin avait reconnu les indépendances de la Slovénie et de la Croatie
de façon prématurée et provocatrice, mais, pire encore, Berlin, puis
Washington avaient depuis longtemps, en coulisses, financé et armé des
extrémistes racistes, nostalgiques de la Deuxième Guerre mondiale. Ceci
rendait la guerre civile quasi inévitable car le FMI et la Banque
mondiale avaient plongé la Yougoslavie en faillite afin qu'elle se
soumette au néo-libéralisme triomphant avec la chute du Mur. Tout ceci
bien sûr fut soigneusement caché à l'opinion publique. (3)
Tout comme on lui cache qu'à présent, toutes les populations de
Yougoslavie sont plongées dans la misère et le chômage, pires qu'avant.
Pendant que les multinationales font main basse sur toutes les
richesses. (4)
En Irak aussi, les trois grands groupes de populations ne sont pas «
chacun dans une région », mais largement mélangés (voir note
géographique ci-après). D'ailleurs, Gelb sait très bien que recommencer
en Irak aurait à nouveau toutes les chances de provoquer de graves
conflits « ethniques », voire même une guerre civile. Il annonce
d'ailleurs cyniquement que l'Etat au centre de l'Irak « pourrait punir
les importantes minorités kurdes et chiites de Bagdad, laissées en
dehors des Etats ethniques à créer au nord et au sud. Ces minorités
doivent avoir le temps et les moyens de s'organiser, de conclure des
accords, ou de s'en aller au nord ou au sud». Ainsi, des millions de
gens devraient quitter les régions où ils ont toujours vécu, mais Gelb
n'y voi! t pas d'inconvénients si cela permet d'assurer la domination
coloniale des Etats-Unis.
Le précédent yougoslave ne suffit pas comme avertissement ? La vérité,
c'est que pour Gelb, la guerre civile en Yougoslavie a été une grande
réussite US car elle a permis de faire éclater un pays qui résistait
aux multinationales.
Et revoici la théorie des « Etats purs » !
En effet, Gelb se réfère ouvertement à «un précédent plein d'espoir :
la Yougoslavie». Curieux ! Ne nous avait-on pas raconté que les
Etats-Unis étaient intervenus là pour empêcher le 'nettoyage ethnique'
? Pas du tout, avoue-t-il, les «Etats purs », c'est très bien quand
cela sert les plans de Washington.
En prônant les « Etats purs » (Gelb parle aussi d'Etats « naturels »
!), en critiquant Tito pour avoir regroupé dans une Yougoslavie unie
des « groupes ethniquement très disparates », en prétendant que l'Irak
est un « Etat artificiel » pour les mêmes raisons, Gelb ressort les
vieilles théories de l'extrême droite. Sa théorie des Etats purs, c'est
celle d'Hitler : « Ein Volk, ein Reich, ein Führer» (un peuple, un
empire, un chef). C'est aussi celle des sionistes rêvant d'un Israël «
purifié des Arabes ». En Yougoslavie, ce fut la théorie des protégés de
l'Ouest, le Croate Tudjman et le Bosniaque Izetbegovic. Et aussi celle
du dirigeant serbe de droite Karadzic. Il e! st curieux de retrouver
les USA prônant les théories qu'ils prétendent avoir combattues !
La vérité, c'est que les Etats-Unis - comme tous les colonialistes -
sont pour ou contre les Etats purs selon que cela convient ou non à
leurs intérêts stratégiques. La seule chose qui compte, c'est
d'affaiblir la résistance. Diviser pour régner. Comme toujours. Les
Britanniques ont soigneusement organisé la division entre Irlandais,
entre Indiens et Pakistanais et à d'autres endroits du globe.
L'influent stratège US Zbigniew Brzezinski veut diviser la Russie en
trois pour isoler Moscou du pétrole. La CIA a également « des plans »
pour diviser l'Arabie saoudite. A l'époque où se forment de très grands
ensembles économiques et politiques autour de l'Union Européenne ou des
Etats-Unis, voici que ces mêmes grandes puissances organisent le
morcellement de certains Etats. Ceux qui leur résistent.
Le principe de la politique internationale US, c'est qu'il n'y a pas de
principe. On peut faire semblant de combattre le nettoyage ethnique un
jour et l'organiser le lendemain. Avec l'arbitraire le plus complet.
Hier, les Etats-Unis ont obligé les Kurdes à demeurer dans l'Etat turc
alors dirigé par des généraux fascistes, mais aujourd'hui ils préparent
un Etat kurde soi-disant « autodéterminé » (en réalité une
marionnette). Ils prétendent apporter la démocratie partout dans le
monde, mais les voici qui réhabilitent des théories fascistes sur les «
Etats purs ».
Le danger d'une théorie exportable partout
Le danger de cette folle théorie dépasse de loin l'Irak ou la
Yougoslavie. La moitié des Etats existant aujourd'hui sur cette planète
sont « multinationaux ». Et les gens sensés considèrent cela comme
enrichissant de par le brassage des cultures. Mais si on admet cette
théorie des « Etats purs », les USA auront des prétextes pour faire
exploser n'importe quel pays « multinational » qui leur résisterait.
Washington en effet entend piétiner de plus en plus le droit
international et la souveraineté des Etats. Ce qu'ils ont commencé avec
la Yougoslavie et l'Afghanistan, et que malheureusement la majorité de
la gauche occidentale a laissé faire pour de bien mauvaises raisons,
ils s'apprêtent à le refaire un peu partout dans le monde. Stop ! Il
est temps d'établir un bilan de la désastreuse alliance de cette gauche
avec les Etats-Unis dans l'affaire yougoslave et l'affaire afghane. Si
on veut résister à la guerre globale, c'est-à-dire à la recolonisation
du monde, il est temps de revenir à la défense de la souveraineté des
pays du tiers monde, un principe qui fait partie de la charte des
Nations - Unies. Un progrès acquis en 1945 et que les USA entendent à
présent détruire.
Soutenir la résistance
L'essence du plan Gelb, c'est de plonger l'Irak dans une guerre civile
de longue durée afin de sauver l'occupation coloniale US et de pouvoir
continuer à voler le pétrole. Tenter de diviser la résistance - qu'on
trouve dans toutes les communautés - en punissant ceux qui voudraient
continuer à vivre ensemble et en organisant hypocritement le «
nettoyage ». Diviser par le chantage en affamant les sunnites, depuis
longtemps foyer de résistance à l'impérialisme.
Washington appliquera-t-il le plan Gelb ? Qu'est-ce qui l'en retient ?
La crainte qu'un Etat irakien chiite ne rejoigne l'Iran, la plus forte
armée « hostile » du Moyen-Orient. Et la crainte qu'un Etat irakien
kurde ne devienne un pôle pour les Kurdes voulant se séparer de la
Turquie. Un allié stratégique à respecter, ce pays étant le carrefour
entre Balkans, Caucase et Moyen-Orient). Mais si la résistance
irakienne continue à se renforcer et unit ses divers courants, y
compris chiites, alors Washington risque de passer à l'application de
son plan d'éclatement du pays.
Le précédent yougoslave doit servir d'avertissement solennel ! Pas
question de plonger d'autres pays dans le même drame ! Vu les dangers
que Bush fait courir au monde entier, vu les théories fascistes
auxquelles il a de plus en plus recours, la seule riposte possible est
de renforcer un front uni mondial contre la politique des Etats-Unis et
de soutenir les résistances partout. Et tout d'abord la remarquable
résistance irakienne (et à ce propos, on en a marre que les médias
dominants la qualifient souvent de « terroriste »).
C'est la résistance irakienne qui a empêché Bush de s'en prendre, dans
la foulée, à l'Iran, à la Syrie, à la Corée du Nord, à Cuba. Elle a
montré une nouvelle fois que les Etats-Unis n'étaient jamais
invincibles. Bush devient la risée du monde, le « tigre en papier »
selon l'expression classique. Cette résistance a donc contré le
découragement et le pessimisme qui s'étaient un peu répandus après la «
libération de Bagdad ». La guerre n'est pas finie, elle commence.
Soutenir cette résistance, c'est nous soutenir nous-mêmes.
1. Michel Collon, Le plan d'invasion est sur le bureau de Bush ,
septembre 2002.
2. Article de Kivunim (World Zionist Organization), 1982, cité par Bill
Vann, World Socialist Web Site, 26 novembre 2003.
3. Michel Collon, Test-médias Yougoslavie , questions 1 à 6, dossier
Autopsie de la Yougoslavie, pour comprendre les prochaines guerres de
la globalisation.
4. Où en est la Yougoslavie ? et Guerre économique USA-France au Kosovo
, (dossier Autopsie de la Yougoslavie).
Pour comprendre l'Irak :
-23 millions d'habitants, répartis en 3 grands groupes (Pas de
recensement officiel et les USA ont détruit les registres d'état-civil).
-Chiites : 55 - 60 %. Surtout au sud.
-Sunnites : 20 - 25%. Surtout au centre (entre Mosoul et Bagdad).
-Kurdes : 20 %. Surtout au nord (d'importantes minorités kurdes vivent
aussi en Turquie, Iran, Syrie, Russie). La plupart sont sunnites.
-5% de minorités : 200 à 300.000 Turkmènes, Assyriens-Chaldéens
(chrétiens), Yezidis, 2.000 juifs...
-Mais aucune région "pure" :
oAu moins un million de Kurdes vivent hors du Kurdistan (surtout à
Bagdad, mais aussi dans le sud à Bassorah).
oAu moins un million de chiites vivent à Bagdad.
oDes sunnites vivent au sud.
oDes Arabes vivent au Kurdistan.
Voilà pourquoi partager l'Irak est impossible, sans risquer la guerre
civile et le nettoyage ethnique. Surtout dans un climat où les
Etats-Unis ont tout fait depuis vingt ans pour attiser les conflits en
excitant voire finançant certains dirigeants des minorités pour
favoriser l'éclatement. Exactement comme ils l'avaient fait en
Yougoslavie.
Bref, si on laisse les USA partager l'Irak, un peu partout, de très
importantes « minorités » risquent d'être la cible. Ensuite, Bush
viendra dire qu'il est obligé de maintenir ses troupes pour « protéger
» ces minorités.
Tout comme au Kosovo. Où les Etats-Unis ont installé une base militaire
avec des pistes pour bombardiers (sic !) après avoir systématiquement
attisé les conflits en coulisses. Aujourd'hui, les USA y protègent les
criminels de l'UCK et de la maffia qui pratiquent le nettoyage
ethnique. (cfr Test-médias Kosovo questions 2, 5, 7 dans notre Dossier
"Autopsie de la Yougoslavie").
Pour comprendre la Yougoslavie :
-21 millions d'habitants, répartis en 6 républiques. Selon le
recensement officiel de 1991 : Slovénie (1,9 million), Croatie (4,7),
Serbie (9,7), Macédoine (2), Monténégro (0,6), Bosnie (4,3).
-Aucune région "pure" : partout d'importantes minorités rendant le pays
impartageable.
-En Croatie : Serbes 12%.
-En Macédoine : Albanais 21%, Turcs 5%, Roms 2%, Serbes 2%.
-En Bosnie : Musulmans 43%, Serbes 31%, Croates 17%, Autres 7%. Tous
mélangés dans toutes les régions.
Malgré les avertissements de nombreux experts et dirigeants occidentaux
en 1991, l'Allemagne, puis les Etats -Unis imposeront le partage de ce
pays. Au prix d'une terrible guerre civile, du déplacement forcé de
populations de toutes les minorités.
Ici aussi, Berlin et Washington avaient soutenu, financé, armé - en
cachette - des dirigeants séparatistes et extrémistes. Ce qui fut
soigneusement caché à l'opinion.
BIBLIO : Cartes montrant ce caractère "impartageable" de la Yougoslavie
et particulièrement de la Bosnie : Michel Collon, Poker menteur (La
Yougoslavie, les grandes puissances et les prochaines guerres), EPO,
Bruxelles 1998, p. 11 & 13.
N.B. Le dossier Autopsie de la Tougoslavie, pour comprendre les
prochaines guerres de la globalisation sera mentionné dans de prochains
envois.
«Divisons l'Irak comme la Yougoslavie!»
MICHEL COLLON
Ils ont trouvé la solution ! Diviser l'Irak en trois mini - Etats et
les exciter les uns contre les autres. Ca vous rappelle quelque chose ?
Eh oui, ce n'est pas la première fois...
Le New York Times publie ce 25 novembre un éditorial signé Leslie Gelb.
Homme influent qui présidait jusqu'il y a peu le très important Council
of Foreign Affairs, groupe de réflexion regroupant CIA, ministère des
Affaires étrangères et hauts bonnets de multinationales US.
Le plan Gelb ? Remplacer l'Irak par trois petits Etats : « kurde au
nord, sunnite au centre et chiite au sud». Objectif ? « placer le
maximum d'argent et de troupes chez les Kurdes et les chiites. Les USA
pourraient retirer la plupart de leurs forces du triangle sunnite au
nord et à l'ouest de Bagdad. Les trouble - fêtes sunnites, privés du
pétrole et de revenus devraient restreindre leurs ambitions ou en subir
les conséquences .» Bref, affamer l'Etat central autour de Bagdad parce
que les sunnites ont toujours été le fer de lance de la résistance à
l'impérialisme US.
Ce plan de la CIA existait discrètement depuis un certain temps, nous
l'avions dénoncé dans un article de septembre 2002 (1). Mais en fait,
diviser l'Irak est aussi un vieux rêve israélien. En 1982, Oded Yinon,
un responsable des Affaires étrangères, écrivait : «Dissoudre l'Irak
est encore plus important pour nous que la Syrie. A court terme, c'est
la puissance irakienne qui constitue la plus grande menace pour Israël.
Une guerre Iran - Irak déchirera l'Irak et provoquera sa chute. Toute
espèce de conflit inter - arabe nous aidera et accélérera l'objectif de
briser l'Irak en divers morceaux.» (2)
Vous reprendrez bien un peu de nettoyage ethnique ?
Gelb veut donc faire éclater l'Irak en transformant le nord (majorité
kurde) et le sud (majorité de religion chiite) en «régions autonomes,
aux frontières aussi proches que possible des démarcations ethniques».
Mais cette méthode n'a-t-elle pas provoqué la guerre civile et un bain
de sang en Yougoslavie ? Parce que les diverses régions de ce pays
comportaient toutes d'importantes minorités et que le partage était
impossible sans transferts forcés de populations. Or, non seulement
Berlin avait reconnu les indépendances de la Slovénie et de la Croatie
de façon prématurée et provocatrice, mais, pire encore, Berlin, puis
Washington avaient depuis longtemps, en coulisses, financé et armé des
extrémistes racistes, nostalgiques de la Deuxième Guerre mondiale. Ceci
rendait la guerre civile quasi inévitable car le FMI et la Banque
mondiale avaient plongé la Yougoslavie en faillite afin qu'elle se
soumette au néo-libéralisme triomphant avec la chute du Mur. Tout ceci
bien sûr fut soigneusement caché à l'opinion publique. (3)
Tout comme on lui cache qu'à présent, toutes les populations de
Yougoslavie sont plongées dans la misère et le chômage, pires qu'avant.
Pendant que les multinationales font main basse sur toutes les
richesses. (4)
En Irak aussi, les trois grands groupes de populations ne sont pas «
chacun dans une région », mais largement mélangés (voir note
géographique ci-après). D'ailleurs, Gelb sait très bien que recommencer
en Irak aurait à nouveau toutes les chances de provoquer de graves
conflits « ethniques », voire même une guerre civile. Il annonce
d'ailleurs cyniquement que l'Etat au centre de l'Irak « pourrait punir
les importantes minorités kurdes et chiites de Bagdad, laissées en
dehors des Etats ethniques à créer au nord et au sud. Ces minorités
doivent avoir le temps et les moyens de s'organiser, de conclure des
accords, ou de s'en aller au nord ou au sud». Ainsi, des millions de
gens devraient quitter les régions où ils ont toujours vécu, mais Gelb
n'y voi! t pas d'inconvénients si cela permet d'assurer la domination
coloniale des Etats-Unis.
Le précédent yougoslave ne suffit pas comme avertissement ? La vérité,
c'est que pour Gelb, la guerre civile en Yougoslavie a été une grande
réussite US car elle a permis de faire éclater un pays qui résistait
aux multinationales.
Et revoici la théorie des « Etats purs » !
En effet, Gelb se réfère ouvertement à «un précédent plein d'espoir :
la Yougoslavie». Curieux ! Ne nous avait-on pas raconté que les
Etats-Unis étaient intervenus là pour empêcher le 'nettoyage ethnique'
? Pas du tout, avoue-t-il, les «Etats purs », c'est très bien quand
cela sert les plans de Washington.
En prônant les « Etats purs » (Gelb parle aussi d'Etats « naturels »
!), en critiquant Tito pour avoir regroupé dans une Yougoslavie unie
des « groupes ethniquement très disparates », en prétendant que l'Irak
est un « Etat artificiel » pour les mêmes raisons, Gelb ressort les
vieilles théories de l'extrême droite. Sa théorie des Etats purs, c'est
celle d'Hitler : « Ein Volk, ein Reich, ein Führer» (un peuple, un
empire, un chef). C'est aussi celle des sionistes rêvant d'un Israël «
purifié des Arabes ». En Yougoslavie, ce fut la théorie des protégés de
l'Ouest, le Croate Tudjman et le Bosniaque Izetbegovic. Et aussi celle
du dirigeant serbe de droite Karadzic. Il e! st curieux de retrouver
les USA prônant les théories qu'ils prétendent avoir combattues !
La vérité, c'est que les Etats-Unis - comme tous les colonialistes -
sont pour ou contre les Etats purs selon que cela convient ou non à
leurs intérêts stratégiques. La seule chose qui compte, c'est
d'affaiblir la résistance. Diviser pour régner. Comme toujours. Les
Britanniques ont soigneusement organisé la division entre Irlandais,
entre Indiens et Pakistanais et à d'autres endroits du globe.
L'influent stratège US Zbigniew Brzezinski veut diviser la Russie en
trois pour isoler Moscou du pétrole. La CIA a également « des plans »
pour diviser l'Arabie saoudite. A l'époque où se forment de très grands
ensembles économiques et politiques autour de l'Union Européenne ou des
Etats-Unis, voici que ces mêmes grandes puissances organisent le
morcellement de certains Etats. Ceux qui leur résistent.
Le principe de la politique internationale US, c'est qu'il n'y a pas de
principe. On peut faire semblant de combattre le nettoyage ethnique un
jour et l'organiser le lendemain. Avec l'arbitraire le plus complet.
Hier, les Etats-Unis ont obligé les Kurdes à demeurer dans l'Etat turc
alors dirigé par des généraux fascistes, mais aujourd'hui ils préparent
un Etat kurde soi-disant « autodéterminé » (en réalité une
marionnette). Ils prétendent apporter la démocratie partout dans le
monde, mais les voici qui réhabilitent des théories fascistes sur les «
Etats purs ».
Le danger d'une théorie exportable partout
Le danger de cette folle théorie dépasse de loin l'Irak ou la
Yougoslavie. La moitié des Etats existant aujourd'hui sur cette planète
sont « multinationaux ». Et les gens sensés considèrent cela comme
enrichissant de par le brassage des cultures. Mais si on admet cette
théorie des « Etats purs », les USA auront des prétextes pour faire
exploser n'importe quel pays « multinational » qui leur résisterait.
Washington en effet entend piétiner de plus en plus le droit
international et la souveraineté des Etats. Ce qu'ils ont commencé avec
la Yougoslavie et l'Afghanistan, et que malheureusement la majorité de
la gauche occidentale a laissé faire pour de bien mauvaises raisons,
ils s'apprêtent à le refaire un peu partout dans le monde. Stop ! Il
est temps d'établir un bilan de la désastreuse alliance de cette gauche
avec les Etats-Unis dans l'affaire yougoslave et l'affaire afghane. Si
on veut résister à la guerre globale, c'est-à-dire à la recolonisation
du monde, il est temps de revenir à la défense de la souveraineté des
pays du tiers monde, un principe qui fait partie de la charte des
Nations - Unies. Un progrès acquis en 1945 et que les USA entendent à
présent détruire.
Soutenir la résistance
L'essence du plan Gelb, c'est de plonger l'Irak dans une guerre civile
de longue durée afin de sauver l'occupation coloniale US et de pouvoir
continuer à voler le pétrole. Tenter de diviser la résistance - qu'on
trouve dans toutes les communautés - en punissant ceux qui voudraient
continuer à vivre ensemble et en organisant hypocritement le «
nettoyage ». Diviser par le chantage en affamant les sunnites, depuis
longtemps foyer de résistance à l'impérialisme.
Washington appliquera-t-il le plan Gelb ? Qu'est-ce qui l'en retient ?
La crainte qu'un Etat irakien chiite ne rejoigne l'Iran, la plus forte
armée « hostile » du Moyen-Orient. Et la crainte qu'un Etat irakien
kurde ne devienne un pôle pour les Kurdes voulant se séparer de la
Turquie. Un allié stratégique à respecter, ce pays étant le carrefour
entre Balkans, Caucase et Moyen-Orient). Mais si la résistance
irakienne continue à se renforcer et unit ses divers courants, y
compris chiites, alors Washington risque de passer à l'application de
son plan d'éclatement du pays.
Le précédent yougoslave doit servir d'avertissement solennel ! Pas
question de plonger d'autres pays dans le même drame ! Vu les dangers
que Bush fait courir au monde entier, vu les théories fascistes
auxquelles il a de plus en plus recours, la seule riposte possible est
de renforcer un front uni mondial contre la politique des Etats-Unis et
de soutenir les résistances partout. Et tout d'abord la remarquable
résistance irakienne (et à ce propos, on en a marre que les médias
dominants la qualifient souvent de « terroriste »).
C'est la résistance irakienne qui a empêché Bush de s'en prendre, dans
la foulée, à l'Iran, à la Syrie, à la Corée du Nord, à Cuba. Elle a
montré une nouvelle fois que les Etats-Unis n'étaient jamais
invincibles. Bush devient la risée du monde, le « tigre en papier »
selon l'expression classique. Cette résistance a donc contré le
découragement et le pessimisme qui s'étaient un peu répandus après la «
libération de Bagdad ». La guerre n'est pas finie, elle commence.
Soutenir cette résistance, c'est nous soutenir nous-mêmes.
1. Michel Collon, Le plan d'invasion est sur le bureau de Bush ,
septembre 2002.
2. Article de Kivunim (World Zionist Organization), 1982, cité par Bill
Vann, World Socialist Web Site, 26 novembre 2003.
3. Michel Collon, Test-médias Yougoslavie , questions 1 à 6, dossier
Autopsie de la Yougoslavie, pour comprendre les prochaines guerres de
la globalisation.
4. Où en est la Yougoslavie ? et Guerre économique USA-France au Kosovo
, (dossier Autopsie de la Yougoslavie).
Pour comprendre l'Irak :
-23 millions d'habitants, répartis en 3 grands groupes (Pas de
recensement officiel et les USA ont détruit les registres d'état-civil).
-Chiites : 55 - 60 %. Surtout au sud.
-Sunnites : 20 - 25%. Surtout au centre (entre Mosoul et Bagdad).
-Kurdes : 20 %. Surtout au nord (d'importantes minorités kurdes vivent
aussi en Turquie, Iran, Syrie, Russie). La plupart sont sunnites.
-5% de minorités : 200 à 300.000 Turkmènes, Assyriens-Chaldéens
(chrétiens), Yezidis, 2.000 juifs...
-Mais aucune région "pure" :
oAu moins un million de Kurdes vivent hors du Kurdistan (surtout à
Bagdad, mais aussi dans le sud à Bassorah).
oAu moins un million de chiites vivent à Bagdad.
oDes sunnites vivent au sud.
oDes Arabes vivent au Kurdistan.
Voilà pourquoi partager l'Irak est impossible, sans risquer la guerre
civile et le nettoyage ethnique. Surtout dans un climat où les
Etats-Unis ont tout fait depuis vingt ans pour attiser les conflits en
excitant voire finançant certains dirigeants des minorités pour
favoriser l'éclatement. Exactement comme ils l'avaient fait en
Yougoslavie.
Bref, si on laisse les USA partager l'Irak, un peu partout, de très
importantes « minorités » risquent d'être la cible. Ensuite, Bush
viendra dire qu'il est obligé de maintenir ses troupes pour « protéger
» ces minorités.
Tout comme au Kosovo. Où les Etats-Unis ont installé une base militaire
avec des pistes pour bombardiers (sic !) après avoir systématiquement
attisé les conflits en coulisses. Aujourd'hui, les USA y protègent les
criminels de l'UCK et de la maffia qui pratiquent le nettoyage
ethnique. (cfr Test-médias Kosovo questions 2, 5, 7 dans notre Dossier
"Autopsie de la Yougoslavie").
Pour comprendre la Yougoslavie :
-21 millions d'habitants, répartis en 6 républiques. Selon le
recensement officiel de 1991 : Slovénie (1,9 million), Croatie (4,7),
Serbie (9,7), Macédoine (2), Monténégro (0,6), Bosnie (4,3).
-Aucune région "pure" : partout d'importantes minorités rendant le pays
impartageable.
-En Croatie : Serbes 12%.
-En Macédoine : Albanais 21%, Turcs 5%, Roms 2%, Serbes 2%.
-En Bosnie : Musulmans 43%, Serbes 31%, Croates 17%, Autres 7%. Tous
mélangés dans toutes les régions.
Malgré les avertissements de nombreux experts et dirigeants occidentaux
en 1991, l'Allemagne, puis les Etats -Unis imposeront le partage de ce
pays. Au prix d'une terrible guerre civile, du déplacement forcé de
populations de toutes les minorités.
Ici aussi, Berlin et Washington avaient soutenu, financé, armé - en
cachette - des dirigeants séparatistes et extrémistes. Ce qui fut
soigneusement caché à l'opinion.
BIBLIO : Cartes montrant ce caractère "impartageable" de la Yougoslavie
et particulièrement de la Bosnie : Michel Collon, Poker menteur (La
Yougoslavie, les grandes puissances et les prochaines guerres), EPO,
Bruxelles 1998, p. 11 & 13.
N.B. Le dossier Autopsie de la Tougoslavie, pour comprendre les
prochaines guerres de la globalisation sera mentionné dans de prochains
envois.