Da: ICDSM Italia
Data: Gio 5 Feb 2004 15:53:59 Europe/Rome
A: Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
Cc: Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
Oggetto: [icdsm-italia] DOSSIER: Wesley Clark, criminale di guerra
DOSSIER
Wesley Clark, un criminale di guerra, che ha diretto i bombardamenti
sui civili Yugoslavi, viene candidato alla Presidenza degli Stati Uniti
dal Partito Democratico: un "liberal" bombarolo non pentito… come tanti
democratici di sinistra e ulivisti di casa nostra!
(A cura di Curzio Bettio di Soccorso Popolare di Padova)
1. Breve profilo del Generale Wesley Clark, candidato del Partito
Democratico per le elezioni Presidenziali Statunitensi del 2004
(elaborazione di C. Bettio)
2. Il criminale di guerra Wesley Clark viene chiamato a testimoniare
contro Milosevic (di J. Catalinotto ed International Action Center,
elaborazione di C. Bettio)
3. Presidio a New York City, 15/12/2003: IMPRIGIONATE WESLEY CLARK!
MILOSEVIC LIBERO! (ICDSM-US)
4. La "testimonianza" del Criminale Clark nell'aula del "tribunale"
dell'Aia (da www.slobodan-milosevic.org):
Il "Principe Profumato", l'Eroe senza macchia, fa il suo debutto (15
dicembre 2003); Un uomo innamorato di se stesso (16 dicembre 2003)
5. Conclusioni (di Curzio Bettio)
VEDI ANCHE / SEE ALSO:
Wesley Clark, Osama bin Laden e le elezioni Presidenziali del 2004 (di
M. Chossudovsky):
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2961
Wesley Clark, Osama bin Laden and the 2004 Presidential Elections (di
M. Chossudovsky)
http://globalresearch.ca/articles/CHO310B.html
=== 1 ===
Breve profilo del Generale Wesley Clark, candidato del Partito
Democratico per le elezioni Presidenziali Statunitensi del 2004.
Grido di battaglia dei liberals democratici USA: "Chiunque, ma non
Bush!"
(Grido di battaglia della "sinistra " in Italia: "Chiunque, ma non
Berlusconi!")
elaborazione di Curzio Bettio di Soccorso Popolare di Padova
Come Comandante della NATO durante i 78 giorni di bombardamenti NATO
sulla Yugoslavia all'inizio del 1999:
Il Gen. Wesley Clark deliberatamente ha violato i principi del
Tribunale di Norimberga, la convenzione di Ginevra e le Risoluzioni
delle Nazioni Unite del 1950 riguardanti i crimini contro la pace.
Il Gen. Wesley Clark deliberatamente ha violato gli Accordi di Helsinki
del 1975. Nella ricerca di staccare il Kosovo dalla Serbia, Clark ha
violato le fideiussioni sottoscritte da tutti i firmatari, che le
frontiere territoriali degli Stati di Europa non sarebbero state
alterate con la forza.
Il Gen. Wesley Clark deliberatamente ha violato gli articoli 48-58 del
Primo Protocollo Addizionale del 1977 della Convenzione di Ginevra,
relativo alla protezione delle popolazioni civili.
Il Gen. Wesley Clark deliberatamente ha violato la Convenzione dell'Aja
del 1954 per la Protezione del Patrimonio Culturale in caso di
conflitto armato, rispetto alla distruzione di siti religiosi e storici
Serbi.
Il Gen. Wesley Clark deliberatamente ha violato la Convenzione di
Vienna del 1980 sul Diritto dei Trattati. Tentando di costringere con
la forza la Yugoslavia ad accettare i cosiddetti accordi di
Rambouillet, Clark si è reso colpevole di violazione degli articoli 51
e 52 di questa Convenzione.
Il Gen. Wesley Clark deliberatamente ha violato la stessa Carta della
NATO, un'organizzazione dal carattere esclusivamente difensivo, che
dovrebbe fare ricorso alla forza solo nel caso in cui uno dei suoi
membri venisse attaccato.
Il Gen. Wesley Clark deliberatamente ha violato la Convenzione di
Vienna per la Protezione dello Strato di Ozono (1985, UNEP), il
Protocollo di Montreal sulle sostanze che rendono più sottile lo Strato
di Ozono (1987) e la Convenzione della Organizzazione delle Nazioni
Unite sulle Variazioni Climatiche (1992).
Il Gen. Wesley Clark è il diretto responsabile per le atrocità commesse
al Ponte di Grdelica dove un treno civile con 56 passeggeri veniva
ridotto in cenere.
Il Gen. Wesley Clark è il diretto responsabile per crimini di guerra,
in relazione ad aver considerato come obiettivi da bombardare la sede
principale della Radio e Televisione Serba a Belgrado, dove sono stati
ammazzati 16 fra giornalisti e addetti allo staff tecnologico.
Il Gen. Wesley Clark è responsabile per numerosi altri atti in
violazione del diritto internazionale e per crimini di guerra, per aver
considerato obiettivi, e averne procurato la morte, civili Yugoslavi.
=== 2 ===
The following is based on various documents, see:
http://it.groups.yahoo.com/group/icdsm-italia/message/13
http://it.groups.yahoo.com/group/icdsm-italia/message/14
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3026
See in particular the articles by John Catalinotto:
http://www.workers.org/ww/2003/milosevic1211.php
http://www.workers.org/ww/2003/milosevic1218.php
http://www.workers.org/ww/2003/hague1225.php
---
Il criminale di guerra Wesley Clark viene chiamato a testimoniare
contro Milosevic
di John Catalinotto ed International Action Center
elaborazione di Curzio Bettio di Soccorso Popolare di Padova
Il Gen. Wesley Clark, comandante della NATO durante la guerra del 1999
contro la Yugoslavia, e attualmente candidato alle elezioni
Presidenziali USA per il Partito Democratico, testimonierà per l'accusa
in udienze a porte chiuse il 15-16 dicembre 2003 all'Aja, Paesi Bassi,
al processo per crimini di guerra intentato contro l'ex Presidente
Yugoslavo Slobodan Milosevic.
Questa notizia è come un incubo ricco di elementi che anche lo
scrittore Ceco Franz Kafka non sarebbe stato in grado di inventare.
Un tribunale clandestino, illegale, senza regole prefissate e certe.
Un criminale di guerra che produce testimonianza segretamente.
Un capo di stato accusato di crimini di guerra per aver tentato di
impedire che la sua nazione, una volta socialista ed indipendente, ora
non più, diventasse una colonia.
Ma questo tribunale assurdo era stato confezionato proprio per coprire
i crimini degli invasori dei Balcani e per riscrivere la storia delle
ultime guerre in quella regione.
Dopo la Seconda Guerra Mondiale, il capovolgimento dei rapporti della
proprietà capitalista nell'Europa Orientale era avvenuto attraverso la
fiducia riposta sull'Armata Rossa Sovietica, che aveva rovesciato in
questa regione i governi che avevano collaborato con il Nazismo.
Quarant'anni dopo, con la caduta dell'USSR, immediatamente queste
nazioni sono ritornate al capitalismo e sono state infiltrate da
investimenti degli Occidentali, che vi hanno preso il sopravvento.
Non in Yugoslavia! Nel 1945 i partigiani Yugoslavi avevano liberato la
loro nazione dall'imperialismo Germanico. Allora, i Partigiani
Comunisti erano riusciti ad unire le sei repubbliche, costruendo così
la nuova Yugoslavia e nel contempo abbattevano il capitalismo. Il
collasso Sovietico del 1989-1991 lasciò la Yugoslavia esposta e
vulnerabile, ma ancora con un esercito e un partito leali
all'indipendenza e a quello che rimaneva dei rapporti di proprietà
socialista.
Questo esercito e questo partito hanno resistito per 10 anni alla
sovversione, all'intervento straniero negli affari interni della
Yugoslavia, a sanzioni economiche, all'intervento militare della NATO
in Bosnia nel 1995 e ad una campagna di bombardamenti nel 1999, durata
78 giorni, che aveva come obiettivi i civili. Finalmente gli Stati
Uniti e le potenze imperialiste dell'Europa Occidentale sono riusciti a
lacerare la Yugoslavia. Sfacciatamente il ribaltamento da parte dei
poteri della finanza delle elezioni del settembre 2000, e le minacce
militari hanno rovesciato Milosevic e hanno permesso all'attuale potere
USA-Tedesco di mettere le mani su quello che rimaneva della
Yugoslavia--la Serbia e il Montenegro.
Il capitale Tedesco si è impossessato di quotidiani e mezzi di
informazione Serbi. La " U.S. Steel" ha acquisito la struttura del
complesso industriale per l'acciaio "Sartid" di Smederevo, Serbia, per
soli 23 milioni di dollari$, pagando ai suoi 9000 operai specializzati
l'equivalente di 50 centesimi di dollaro all'ora.
Intanto, i lavoratori Yugoslavi stanno tentando di resistere alla
sempre più avanzante privatizzazione delle industrie nella loro nazione
occupata. E il Presidente Milosevic, ben differente da un confuso
personaggio Kafkiano, si sta difendendo da solo davanti al cosiddetto
Tribunale Internazionale per i Crimini nella ex Yugoslavia. Per questa
sua autodifesa ben determinata, egli è diventato un simbolo della
resistenza Yugoslava al dominio degli USA e della NATO.
Un tribunale illegale e clandestino riscrive la storia.
Dopo averlo deposto, le potenze imperialiste hanno voluto punire
Milosevic e tutti i Serbi per la resistenza che hanno contrapposto per
10 anni. Il loro strumento è stato un tribunale messo in piedi dalla
NATO, lo ICTY, che opera sotto gli auspici delle Nazioni Unite.
Portando Milosevic e centinaia di altre persone dei Balcani,
soprattutto Serbi, davanti al Tribunale dell'Aja, i leaders della NATO
fanno ricadere sui Serbi la responsabilità per la tragedia Balcanica
che loro stessi hanno causato.
Comunque il tribunale è essenzialmente illegale. L'ONU non ha alcuna
autorità per creare tribunali internazionali. Lo ICTY è per definizione
ingiusto e parziale, dato che è un tribunale "ad hoc" per fatti che
riguardano un unico periodo e un'unica questione, per "giudicare" solo
Yugoslavi.
Nel caso di Milosevic, lo ICTY ha prodotto accuse contro di lui nel
maggio 1999-- durante i 78 giorni della campagna di bombardamenti NATO
--con l'espresso scopo di metterlo sotto pressione, perché ammetta le
sue responsabilità.
Dal 12 febbraio 2002, quando il processo si è aperto, sono state
presentati più di 200 testimoni per l'accusa, e adesso la comparsa del
Gen. Clark! L'amministrazione Bush ha concesso a costui di andare a
testimoniare solo sotto strette limitazioni.
Secondo una dichiarazione dell' ICTY del 19 novembre, la galleria del
tribunale verrà chiusa al pubblico durante il corso della testimonianza
di Clark. Inoltre, "la trasmissione della testimonianza sarà
posticipata di 48 ore per consentire al governo USA di rivedere la
trascrizione e di far apparire questa testimonianza come se fosse stata
prodotta in sessione aperta, in modo da proteggere gli interessi degli
USA".
In altri termini, la testimonianza di Clark e il controinterrogatorio
di Milosevic saranno censurati.
Ma Clark in precedenza ha già pubblicato le sue osservazioni in un suo
libro del 2001, "Intraprendere una guerra moderna."
"La guerra del Kosovo", egli scrive, "era una forma coercitiva di
diplomazia, l'uso delle forze armate di imporre la volontà politica
delle nazioni NATO sulla Repubblica Federale di Yugoslavia, o più
specificamente, sulla Serbia.
Le nazioni NATO si sono impegnate volontariamente in questa guerra."
Intervistato dal "Junge Welt" del 29 novembre, un quotidiano di
Berlino, l'assistente chiave di Milosevic Vladimir Krsljanin ha
dichiarato "Io considero queste condizioni poste dal regime di Bush
come un segnale di paura."
Data la sua abilità nel controinterrogatorio, il leader Yugoslavo
potrebbe facilmente far apparire Clark come un criminale di guerra
della peggior specie. Clark, insieme a Bill Clinton, Tony Blair,
Gerhardt Schroeder, Massimo D’Alema e ad altri leaders Occidentali,
hanno commesso un "crimine contro la pace", macchinando la guerra e il
saccheggio contro la Yugoslavia. Una sessione aperta con Clark avrebbe
reso palese tutto questo.
Il Gen. Clark viene accolto da un movimento di protesta al suo apparire
al tribunale dell'Aja
Organizzazioni Olandesi e di tutto il mondo si sono preparate a
protestare all'apparire del Gen. Wesley Clark davanti al tribunale
dell'Aja, il 15 dicembre 2003. Era prevista la sua presenza come teste
per l'accusa nel processo contro l'ex Presidente della Yugoslavia
Slobodan Milosevic.
Clark era comandante della NATO quando, il 24 marzo del 1999, dava
inizio ad una campagna di bombardamenti contro la Yugoslavia della
durata di 78 giorni. L'attuale candidato alla presidenza USA è stato
egli stesso accusato e condannato a Belgrado per crimini di guerra. Il
10 giugno 2000, proprio negli Stati Uniti un tribunale popolare ha
trovato il Generale Clark, assieme al Presidente di allora Bill
Clinton e ad altri leaders Statunitensi e della NATO, colpevole di
crimini di guerra.
Un appello di protesta è stato distribuito dal Comitato per la Difesa
di Slobodan Milosevic (ICDSM) che esprimeva indignazione per come il
processo veniva condotto:
"In modo più chiaro di come in precedenza sia mai avvenuto, è venuta a
galla la diretta influenza del regime degli Stati Uniti. Sono gli Stati
Uniti che letteralmente hanno dettato al tribunale i termini secondo i
quali Wesley Clark testimonierà.
Seguendo le dirette condizioni di Washington, non sarà consentito ne'
al pubblico ne' ai media essere presenti. Le sole persone che
assisteranno agli atti del processo saranno due rappresentanti del
governo degli USA. E non solo questo! Il governo USA ha l'autorità di
decidere quali parti della testimonianza rimarranno segretate. Le altre
parti verranno presentate al governo USA, che avrà il tempo di 48 ore
per metterle sotto eventuale censura."
Il Nuovo Partito Comunista di Olanda ha organizzato una protesta alle
ore 8 del mattino davanti all'edificio del tribunale.
Alle ore 9 vi è stata una conferenza stampa dell' ICDSM all'Hotel Bel
Air, nei pressi del tribunale, con le comunicazioni dell'avvocato
Canadese per l' ICDSM Tiphaine Dickson. Altre sezioni dell'ICDSM di
varie nazioni stavano protestando contro la testimonianza a porte
chiuse del General Clark.
Anche l' International Action Center, il 15 dicembre 2003, ha diffuso
un documento di protesta:
"Fermiamo il criminale di guerra Wesley Clark dal testimoniare in
segretezza"
L' International Action Center (IAC) protesta per la presenza davanti
al Tribunale Internazionale per i Crimini nella ex Yugoslavia (ICTY)
del Generale Statunitense Wesley Clark, ex comandante della NATO e
attualmente candidato alla Presidenza USA.
In particolar modo lo IAC protesta per l'acquiescenza dell'ICTY alle
richieste di Washington a che la testimonianza del General Clark
avvenga a porte chiuse. Noi pretendiamo domandare: “Cosa sono questi
nascondigli?", ma d'altro canto sappiamo già la risposta. Il Generale
Clark è un criminale di guerra ed entrambi, lui e il governo degli
Stati Uniti, hanno paura che questo venga alla luce, in piena
esposizione.
Il Generale Clark ha comandato e diretto la campagna di bombardamenti
della NATO contro la Yugoslavia nella primavera del 1999. Durante
questa campagna, diretta principalmente contro obiettivi civili in
Serbia, sono state uccise diverse migliaia di civili Serbi, sono state
distrutte o danneggiate scuole ed ospedali, così come infrastrutture
industriali della nazione, e per questo il Generale Clark è
responsabile per avere ordinato crimini di guerra.
Anzi, il Generale Clark ha ammesso nel suo libro "Intraprendere una
guerra moderna" che i poteri della NATO hanno optato per lo stato di
guerra come arma politica. "La guerra del Kosovo", egli scrive, "era
una forma coercitiva di diplomazia, l'uso delle forze armate di imporre
la volontà politica delle nazioni NATO sulla Repubblica Federale di
Yugoslavia, o più specificamente, sulla Serbia.
Le nazioni NATO si sono impegnate volontariamente in questa guerra."
Questo significa che il Generale Clark ha collaborato in un crimine
contro la pace, il più grave di tutti i crimini di guerra.
Secondo documenti di dominio pubblico, il Generale Clark ha argomentato
che l'aver deliberato di bombardare obiettivi civili serviva a forzare
la dirigenza politica Yugoslava a ritirarsi e a permettere alle truppe
della NATO di occupare il Kosovo. Questo è un crimine di guerra.
Almeno in tre occasioni è stata riconosciuta la responsabilità del
Generale Clark per crimini di guerra, chiamandolo in giudizio per
questi delitti, assieme ad altri leaders politici e militari della NATO.
Nel 1999 un gruppo di avvocati e accademici del diritto, fra cui i
Professori Michael Mandel and David Jacobs di Toronto, hanno redatto
l'atto di richiesta al Procuratore dell' ICTY di indagare e mettere
sotto accusa per crimini di guerra le persone citate nell'atto, incluso
il Generale Clark, in relazione all'attacco contro la Yugoslavia.
Veniva ben delineato quello che citavano come " schiacciante evidenza
che l'attacco era illegittimo e che la conduzione dell'attacco su
obiettivi civili" andava contro le Convenzioni di Ginevra. L'Ufficio
della Procura non ha raccolto queste accuse e ha respinto di mettere
sotto giudizio le forze Statunitensi per crimini commessi durante la
guerra in Yugoslavia.
Il 10 giugno 2000, un Tribunale Popolare, organizzato dall'
International Action Center e altri, ha tenuto la sua udienza finale a
New York e ha trovato i medesimi leaders della NATO, compreso il
Generale Clark, colpevoli di crimini di guerra. Persone di circa 20
nazioni hanno presentato prove circostanziate per dare corpo ad un
procedimento di accusa, preparato un anno prima dall'ex Ministro della
Giustizia degli USA Ramsey Clark, contro Wesley Clark per crimini
contro la pace, per crimini di guerra e per crimini contro l'umanità.
In un importante processo per crimini di guerra, il 22 settembre 2000
una corte di Belgrado lo ha riconosciuto colpevole, lui con altri
leaders.
Considerando la capacità dimostrata da Slobodan Milosevic di difendersi
nei controinterrogatori durante la sua autodifesa per ben due anni di
processo davanti all' ICTY, il leader Yugoslavo potrebbe facilmente
smascherare il Generale Wesley Clark come un criminale di guerra della
peggior risma. Ecco perché il governo degli USA ha obbligato alla
segretezza, e non per l'ipocrita scusa degli "interessi nazionali" di
Washington.
Secondo il comunicato del 19 novembre dell'ICTY, la galleria dedicata
al pubblico nel tribunale verrà sbarrata durante il corso della
testimonianza di Clark. Per giunta, " la trasmissione della
testimonianza sarà posticipata di 48 ore per consentire al governo USA
di rivedere la trascrizione e di far apparire questa testimonianza come
se fosse stata prodotta in sessione aperta, in modo da proteggere gli
interessi degli USA".
Siccome questo "tribunale" ha accettato le richieste degli USA, tutto
questo è la prova conclusiva, se vi fosse stata ancora la necessità,
che questa corte è uno strumento degli Stati Uniti creato come parte
della campagna complessiva degli USA e della NATO per distruggere la
Yugoslavia.
International Action Center
39 West 14th Street, Room 206
New York, NY 10011
email: iacenter@...
web: http://www.iacenter.org
=== 3 ===
The original english version at:
http://it.groups.yahoo.com/group/icdsm-italia/message/19
---
La mattina del 15 dicembre 2003 ha avuto luogo un movimento di protesta
contro la testimonianza del Generale Clark a porte chiuse, sia all'Aja
che in altre capitali nel mondo.
Presidio a New York City:
IMPRIGIONATE WESLEY CLARK! MILOSEVIC LIBERO!
NYC, 16 dicembre 2003
La Sezione Nazionale degli Stati Uniti del Comitato Internazionale per
la Difesa di Slobodan
Milosevic (ICDSM-US) ha organizzato e attuato un presidio-picchetto
davanti al quartier generale per la campagna per l'elezione
presidenziale del Generale Wesley Clark. Nel suo ufficio veniva
consegnato un formale atto di accusa, redatto dal Procuratore
Christopher Black e da altri, per crimini di guerra nella ex
Yugoslavia, insieme con le accuse formulate da Amnesty International ed
altri. Veniva presentato anche un comunicato stampa dell'ICDSM-US e
distribuiti centinaia di volantini di protesta per le condizioni della
testimonianza a porte chiuse di Wesley Clark all'ICTY, contro lo stesso
Tribunale e contro il trattamento del Presidente Milosevic.
I volantini contenevano anche una lunga lista di violazioni commesse da
Wesley Clark e dallo stesso Tribunale ICTY, compresa la più recente
riguardante la violazione dell'inalienabile diritto del popolo Serbo a
scegliersi il proprio governo: il Tribunale ICTY si è impegnato ad
impedire l'elezione di Slobodan Milosevic, presentato come candidato
alle elezioni del Parlamento Serbo del 28 dicembre 2003. [N.d.T.: gli
sforzi del Tribunale sono stati vanificati dall'elezione al Parlamento
di Belgrado di Slobodan Milosevic, la cui lista elettorale è stata
confortata da un consenso superiore al 7%.]
I volantini venivano ben accettati e provocavano favorevoli discussioni.
Uno striscione di 9 metri veniva steso sul marciapiede davanti agli
uffici di Wesley Clark. Il picchetto era ben animato e vivace ed è
durato 45 minuti. Venivano scanditi slogans come "Jail Wesley
Clark! Free Milosevic!" Un programma via cavo di una TV di New York ha
dato copertura all'evento.
ICDSM-US
U.S. National Section of the International Committee to Defend Slobodan
Milosevic
Email: info@...
Website: www.icdsm-us.org
Testo del volantino distribuito dall'ICDSM-US davanti al Comitato per
l'Elezione alla Presidenza degli USA di Wesley Clark.
"Conferenza stampa e dimostrazione programmate per oggi a New York per
protestare contro la testimonianza in segreto del Gen. Wesley Clark al
Tribunale dell'Aja - Il Gen. Wesley Clark dovrebbe essere accusato per
crimini di guerra!"
16 dicembre 2003
Oggi la Sezione Nazionale degli USA del Comitato Internazionale per la
Difesa di Slobodan Milosevic (ICDSM) terrà una conferenza stampa e una
dimostrazione davanti agli uffici per la campagna presidenziale del
Gen. Wesley Clark al 40 West 25th Street a New York City all'1 del
pomeriggio, per protestare contro la sua testimonianza a porte chiuse,
per questo illegale e offensiva, per conto dell'accusa al Tribunale
Internazionale per i Crimini nell'ex Yugoslavia (ICTY).
Durante le manifestazioni dell'ICDSM-US, verranno notificate le accuse
di crimini di guerra al Gen. Wesley Clark presso il suo quartier
generale per la campagna presidenziale. Queste manifestazioni
coincidono con una identica protesta e una conferenza stampa
organizzata all'Aja ieri da altre sezioni nazionali dell' ICDSM.
Noi accusiamo il Gen. Wesley Clark, ex comandante della NATO e
attualmente candidato alla presidenza degli USA, di crimini di guerra
contro il popolo della Yugoslavia durante 78 giorni di bombardamenti di
quella nazione nella primavera del 1999. Come comandante in capo di
quella guerra il Gen. Clark è colpevole di aver diretto migliaia di
bombardamenti su obiettivi civili in Yugoslavia, procurando la morte di
diverse migliaia di cittadini.
Come criminale di guerra, il Gen. Clark è inidoneo a deporre come
testimone per l'accusa. In più, la sua testimonianza segretata è una
manipolazione scorretta ed illegale della pratica giudiziale, che
toglie ogni significato a qualsiasi pretesa del Tribunale dell'Aja ICTY
di far rispettare gli standards di giustizia e di diritto
internazionale. Mentre i supposti scopi dell'ICTY riguarderebbero i
crimini di guerra commessi in Yugoslavia, questo Tribunale si è sempre
opposto a mettere sotto accusa ufficialmente anche uno solo dei governi
che fanno parte della NATO. Ma seguendo alla lettera le richieste del
governo USA di schermare, censurare e controllare le condizioni della
deposizione del Gen. Clark, il Tribunale ha definitivamente e del tutto
distrutto ogni legittimità del suo operato.
Quindi la dimostrazione di oggi è nel segno della protesta per le
azioni offensive dell'ICTY che impedisce al Presidente Milosevic e
all'altro prigioniero Vojislav Seselj qualsiasi contatto e le
comunicazioni con il mondo esterno. Lo scopo di questa decisione, presa
il 12 dicembre, viene ammesso apertamente come prevenzione alle
possibilità del Presidente Milosevic e del Dr. Seselj di sedersi al
parlamento della Serbia dopo le elezioni del 28 dicembre prossimo.
Questo tentativo da parte dei poteri che gestiscono l' ICTY di
sopprimere il diritto del popolo Serbo di scegliersi il proprio governo
è una violazione del diritto naturale inalienabile del popolo Serbo di
liberamente eleggere i propri rappresentanti.
La Sezione USA dell' ICDSM rigetta la legittimità di questo processo e
quella dello stesso Tribunale. Ma allo stesso tempo non possiamo non
protestare per le grossolane violazioni.dei diritti fondamentali di
legalità, democrazia e umani esercitate su Slobodan Milosevic da questa
corte. Noi vediamo questo processo come una azione di guerra politica
contro il popolo della Serbia e contro i fondamentali diritti
democratici dell'intera umanità, di cui non è possibile permetterne il
successo.
=== 4 ===
Documento sinottico sul "processo" a Slobodan Milosevic nei giorni dal
15 al 17 dicembre 2003. Le fasi della testimonianza del Criminale Clark:
Il "Principe Profumato", l'Eroe senza macchia, fa il suo debutto
(Wesley Clark - Primo giorno, 15 dicembre 2003)
The original english version at:
http://www.slobodan-milosevic.org/news/smorg121503.htm
Wesley Clark, un uomo innamorato di se stesso ( 16 dicembre 2003)
The original english version at:
http://www.slobodan-milosevic.org/news/smorg121603.htm
---
Il "Principe Profumato" fa il suo debutto (Wesley Clark - Primo giorno,
15 dicembre 2003)
Il Generale Americano a riposo Wesley Clark ha testimoniato davanti al
Tribunale dell'Aja, lunedì 15 dicembre e martedì 16 dicembre 2003.
Dall'inizio è risultato evidente che la sua testimonianza era stata
orchestrata e sotto controllo, in modo da non creare imbarazzi al
"Principe profumato", all'Eroe senza macchia, o al suo governo.
All'inizio il Presidente Milosevic ha obiettato sui termini della
deposizione di Clark dichiarando, "Io non comprendo assolutamente la
posizione di questo testimone, visto che le mie conoscenze sono che
egli dovrebbe deporre in una sessione a porte chiuse e che voi indicate
questa come una sessione provvisoriamente a porte chiuse, e inoltre,
nel frattempo, i rappresentanti del governo della sua nazione hanno il
potere di revisionare la trascrizione della testimonianza, di
approvarne qualche parte, possibilmente di riscriverne altre, e solo
allora di renderla pubblica. Io non sono a conoscenza di una qualsiasi
corte legittima nel mondo che abbia delegato l'autorità di questa
natura a qualche governo. Io credo che questa sia la prima volta che
accade una tal cosa. Nonostante questo, voi vi considerate un tribunale
legittimo!"
È risultato che il Governo USA non aveva proprio bisogno di ritoccare e
di manipolare la trascrizione. La capacità del Presidente Milosevic di
controinterrogare Clark è stata tanto radicalmente limitata e soggetta
a costrizioni che egli non poteva formulare una qualsiasi domanda senza
che l'accusa non lo interrogasse su un argomento precedente. In buona
sostanza l'accusa dettava le condizioni del controinterrogatorio, e la
cosiddetta "corte di giustizia" ha imposto queste condizioni.
Prima della deposizione di Clark aveva cominciato il cosiddetto
"Giudice Presidente" Richard May ad esprimere preoccupazione che la
dichiarazione testimoniale di Clark era troppo ampia, e quindi potesse
dimostrarsi non idonea a sostenere un controinterrogatorio a largo
raggio da parte del Presidente Milosevic.
Inoltre Mr. May esprimeva anche il timore che ammettere agli atti il
testo di Wesley Clark potesse permettere al Presidente Milosevic di
formulare domande sui contenuti del testo. Quindi veniva deciso che il
testo non venisse presentato, con il dichiarato obiettivo di limitare
il controinterrogatorio del Presidente Milosevic.
Dopo che l'interrogatorio chiave si era concluso, Mr. May era
fermamente deciso a limitare il controinterrogatorio.
La prima cosa che ha detto al Presidente Milosevic è stata: "Mr.
Milosevic, prima che voi diate inizio al controinterrogatorio, dovete
sapere che in questo caso vi sono dei parametri oltre i quali non
potete andare. Perciò noi abbiamo emesso un'ordinanza che restringe
l'ambito del controinterrogatorio. D'altronde non mi addentro nelle
ragioni di questo. Voi dovete limitarvi alle dichiarazioni che il
testimone ha dato, e questo significa che voi siete costretto a
formulare domande in merito agli argomenti di rilievo. In questo caso
dovete attenervi alle questioni evidenziate dal testimone. È chiaro che
voi potete rivolgergli domande su quello che egli qui ha dichiarato, ma
non su altri argomenti. Egli non ha rilasciato altre dichiarazioni
contro di voi, se non su questioni che il Generale Clark ha qui
trattato. E relativamente a queste che in ogni caso il vostro
controinterrogatorio viene limitato."
"Noi abbiamo rifiutato di ammettere il suo libro. Questo non
costituisce oggetto di prova. Quindi non permetteremo nessuna
divagazione nel controinterrogatorio su questo testo, ma voi avete la
possibilità, se sarete autorizzato a farlo, se questo sarà materia di
prova, e se lo riterrete opportuno, di interrogare il General Clark su
passaggi del libro relativi a questo dibattito, su argomenti che sono
già stati sottolineati, ma non sul complesso. A queste condizioni
naturalmente potete condurre il vostro controinterrogatorio, ma verrete
bloccato se tenterete di andare oltre queste particolari limitazioni."
La deposizione di Wesley Clark è risultata di nessun valore reale per
il processo. Egli non aveva alcuna prova decisiva da produrre. In
definitiva, più che produrre accuse contro Milosevic, ha fornito accuse
più sostanziali contro se stesso.
L'Atto Finale di Helsinki veniva sottoscritto, il primo di agosto del
1975, dal Governo degli Stati Uniti e anche dalla Yugoslavia.
[http://www.hri.org/docs/Helsinki75.html%5d
I firmatari dell'Atto Finale di Helsinki erano obbligati, secondo il
comma VI ad "astenersi da ogni forma di intervento armato, o minaccia
di tale intervento, contro ciascuno Stato firmatario," e ad "astenersi
dall'appoggiare direttamente o indirettamente attività terroristiche, o
sovversive o altre attività, dirette al capovolgimento violento del
regime di un altro Stato firmatario".
Il comma II dell'Atto Finale di Helsinki stabilisce che "gli Stati
firmatari si asterranno da ogni atto che costituisca una minaccia di
forza, o diretta o indiretta, contro uno dei qualsiasi Stati firmatari.
Ugualmente questi si asterranno da ogni manifestazione di forza allo
scopo di costringere uno degli Stati firmatari a rinunciare al pieno
esercizio dei suoi sovrani diritti. Parimenti si asterranno anche nelle
loro mutue relazioni da ogni atto di rappresaglia con la forza."
“Nessuna minaccia o uso della forza verrà impiegato come mezzo di
ricomposizione delle dispute, o verranno fatte sorgere questioni per
alimentare dispute fra gli Stati firmatari."
Durante la sua deposizione Clark spiegava che si era incontrato diverse
volte con Milosevic in modo da costringerlo a ritirare l'esercito e le
forze di polizia Yugoslave dal Kosovo. Clark dichiarava che aveva
informato Milosevic che se non avesse rimosso l'esercito e la polizia,
allora la NATO avrebbe attaccato la Yugoslavia.
Si sapeva che Clark era un malfattore, ma non si aveva l'idea che fosse
così incredibilmente stupido. Infatti egli confermava al mondo che
proprio lui, Wesley Clark, si era recato in uno stato straniero e aveva
minacciato il suo capo di stato che se non avesse ritirato il suo
esercito e le sue forze di polizia da un suo proprio territorio, allora
sarebbe stato bombardato, e noi sappiamo che la Yugoslavia è stata
bombardata.
Wesley Clark dimostrava in modo assolutamente chiaro che aveva infranto
il diritto internazionale, ma non aveva dimostrato che Milosevic lo
aveva fatto, le sue "prove" erano di nessun valore per il processo.
Ad un punto, Clark si vantava con Mr. Nice di aver informato Milosevic,
“ che la NATO voleva porgli interrogativi, : …che questi leaders della
NATO vogliono chiedere a voi, Milosevic, cosa tentate di fare a questa
nazione. Voi costringete i professori insegnanti a sottoscrivere un
patto di fedeltà, voi avete schiacciato la democrazia, voi avete
ricevuto un'economia vivace e l'avete distrutta. La NATO vuole sapere,
che tipo di leader siete voi?…".
Prima di tutto, quello che affermava Clark era completamente falso. Gli
insegnanti non avevano alcun obbligo di firmare patti di lealtà a
Milosevic. Neppure i professori che appoggiavano il DOS sostenevano una
tale stupidità. L'economia era stata distrutta dalle sanzioni imposte
dall'esterno, e Milosevic era stato eletto in libere elezioni con la
partecipazione di molti partiti.
Clark era andato a spiegare a Mr. Nice che dopo che egli aveva
notificato questo a Milosevic, non c'era stato nessun progresso nei
"negoziati". Non si finisce mai di stupirsi! Wesley Clark era andato
in Yugoslavia, si era incontrato con il suo capo di stato, gli aveva
presentato minacce e ultimatum, si era comportato assolutamente come
uno stupido belligerante, gli aveva lanciato menzogne ed insulti, ed
ora si meravigliava perché non si era andati da nessuna parte.
Questo signore, come poteva essere tanto stupido? Costui appariva tanto
orgoglioso della sua stessa arroganza!
Il solo passaggio che Clark aveva sottolineato che poteva incriminare,
comunque alla lontana, Milosevic era quando aveva affermato di aver
chiesto a Milosevic: "Signor Presidente, voi sapete di avere molta
influenza sui Serbi di Bosnia, ma come mai, se voi avete tanta
influenza, permettete al Generale Mladic di ammazzare tutta quella
gente a Srebrenica?" Clark affermava che Milosevic aveva replicato,
dicendo: "Sicuramente, Generale Clark, che io ho avvisato Mladic di non
fare questo, ma egli non ha voluto ascoltarmi."
Si veda il caso che il solo presunto testimone a questa presunta
conversazione era stato Joseph Kruzel, e costui è morto. Questo sfida
qualsiasi ragionevole opinione che Milosevic possa aver riferito ad uno
come Wesley Clark qualcosa di simile. Slobodan Milosevic non ha mai
attribuito alcuna uccisione a Srebrenica a Mladic.
Slobodan Milosevic ha costantemente dichiarato che mercenari, e non la
VRS, hanno compiuto i massacri. Secondariamente, ha costantemente
asserito che è venuto a sapere sui fatti di Srebrenica dopo che erano
avvenuti, e quindi come avrebbe potuto aver imposto a Mladic di non
fare qualcosa prima del tempo?
Poiché Kruzel è morto, noi abbiamo la parola di Clark contro quella di
Milosevic, e Milosevic ha bollato l'asserzione di Clark come una
sfacciata menzogna. Non si può credere per un istante che Milosevic
abbia detto questo. Non è possibile veramente credere che Milosevic
abbia riferito confidenzialmente a Wesley Clark qualcosa che non ha
riferito in seguito a nessun altro.
Wesley Clark ha parlato delle azioni della MUP e del VJ in Kosovo.
Mr. Nice gli ha chiesto di spiegare quali erano state le sue fonti di
informazione e Clark replicava così: "Io ho saputo tutto questo sia dai
media giornalistici che da altre fonti attendibili."
I media giornalistici e qualche anonima "fonte attendibile"! Proprio
c'è da rimanere impressionati dalle motivazioni dell'accusa! Mr. Nice
chiede all'ex comandante Supremo dell'Alleanza della NATO e all'ex
Comandante in Capo delle Forze degli Stati Uniti in Europa di
testimoniare sulla base di ciò che…aveva saputo dai giornali. Sempre
meglio, Mr. Nice! Non ci sono parole che possano essere espresse sulla
natura delle vostre accuse.
Quando ha avuto inizio il controinterrogatorio concesso, Mr. May ha
posto il limite di tempo di due ore e mezza. Come ha spiegato al
Presidente Milosevic, "due ore e mezza dovrebbero essere sufficienti
per affrontare strettamente gli argomenti che il testimone ha messo in
evidenza."
In altre parole, il "Giudice" stava dicendo: "Perché dovremmo darvi un
mucchio di tempo? In ogni caso non vi abbiamo concesso di interrogarlo
su ogni argomento."
La direzione di Wesley Clark dell'aggressione della NATO contro la
Yugoslavia era sicuramente come quella di un elefante in una
cristalleria, ma veniva proibito al Presidente Milosevic di porgli
domande su tutta questa questione.
Sì, questo corrispondeva alla realtà, che Slobodan Milosevic era il
presidente della Yugoslavia, e mentre era il presidente della
Yugoslavia, Wesley Clark conduceva una guerra contro la Yugoslavia, e
questo "trascurabile dettaglio" era qualcosa su cui il Presidente
Milosevic riceveva il veto di formulare domande.
Questo è risultato perfettamente chiaro al Presidente Milosevic che ha
proposto la seguente questione:
"Mr. May, proprio per creare chiarezza rispetto all'atteggiamento di
base a me riservato in relazione a questa testimonianza, è forse in
discussione che il Generale Clark abbia avuto un ruolo di comando
durante la guerra contro la Yugoslavia? Ed è forse in discussione che
abbia avuto il ruolo principale in tutto ciò che concerne la
Yugoslavia? Ed è forse in discussione che voi non mi abbiate concesso
di interrogarlo su tutto quello che riguarda questo argomento?"
La risposta di Mr. May è stata "Tutto questo è esatto," e allora il
Presidente Milosevic gli ha posto una nuova domanda. "Allora io non
posso interrogarlo su quello che attiene alla guerra condotta dalla
NATO contro la Yugoslavia. È questo che mi state dicendo?" E May ha
risposto, “Sì.”
A questo punto il Presidente Milosevic ha denunciato il procedimento
come una farsa, e di conseguenza, per dimostrare al Presidente
Milosevic che era sottoposto ad un giusto "giudizio", May dichiarava,
"Allora per di più limito i vostri commenti."
Il primo argomento di spessore di cui Clark ha parlato durante il
controinterrogatorio è stato il suo incontro con Mladic riguardante il
Piano del Gruppo di Contatto nel 1994. Per qualche motivo Clark è
uscito fuori dal seminato descrivendo Mladic come un iroso
guerrafondaio, e dichiarava che l'incontro era stato improduttivo a
causa della presunta intransigenza di Mladic.
Le fotografie [http://www.srpskapolitika.com/veliki/mladic-clark.jpg%5d
dell'incontro raccontano una storia differente. Infatti mostrano un
Clark sorridente, e un Mladic visibilmente allegro, che indossano il
berretto l'uno dell'altro come una coppia di compagnoni che hanno del
buon tempo.
Il controinterrogatorio è stato faticoso e noioso. Al Presidente
Milosevic ripetutamente è stato proibito di affrontare argomenti di
importanza determinante.
Milosevic ha tentato di sollevare l'argomento che Wesley Clark aveva
ammesso in un articolo del New Yorker del 17 novembre 2003 che la
guerra della NATO nel Kosovo era "tecnicamente illegale", dato che
secondo Clark, " i Russi e i Cinesi affermavano che avrebbero posto il
veto. Non vi sarà mai una possibilità che la guerra sia autorizzata."
La conclusione è immediata: se Clark pensava che i bombardamenti della
NATO erano “tecnicamente illegali”, allora questo lo rende
“tecnicamente” un criminale di guerra, dato che era lui che comandava.
Sfortunatamente, Milosevic non ha potuto fare questa puntualizzazione,
dato che il suo microfono veniva costantemente e bruscamente spento da
Mr. May.
Mr. May si stava comportando come se il Governo degli Stati Uniti
avesse attaccato degli elettrodi ai suoi testicoli e gli inviasse una
scossa se permetteva a Milosevic anche solo per un attimo di aprire
bocca ponendo questioni sulla guerra. Durante la cosiddetta
"testimonianza" di Clark, Mr. May era insolitamente veloce nello
spegnere il microfono a Milosevic.
Durante la dichiarazione testimoniale, Clark si era vantato di aver
preso da parte Milosevic e "di averlo ammonito che se non avesse
completamente aderito alle richieste delle Nazioni Unite [SC RES 1199],
sarebbe stata messa in atto una reazione contro di lui nella forma di
bombardamento." Le "richieste" a cui faceva riferimento Clark
consistevano nel completo ritiro delle forze di sicurezza Yugoslave dal
Kosovo.
Allora il Presidente Milosevic chiedeva a Clark se la Risoluzione 1199
autorizzasse l'uso della forza contro la Yugoslavia ed ecco tutto
quello che Clark ha saputo dire, "Il contenuto della Risoluzione è di
dominio pubblico, ed io ho seguito le istruzioni della NATO e del mio
Governo."
Clark ha ragione, si tratta di un documento pubblico, e da questo si
evince che la Risoluzione 1199 non autorizzava nessun bombardamento.
Quindi, le istruzioni inviate a Clark dal Governo degli USA e dalla
NATO contraddicevano la Risoluzione.
Inoltre la Risoluzione semplicemente domandava "il ritiro delle unità
di sicurezza usate per la repressione civile." Dato che in Kosovo non
c'era l'esercito Yugoslavo o unità di polizia con lo scopo di reprimere
i civili, allora la Yugoslavia non era obbligata al ritiro di alcuna
delle sue forze di sicurezza. Tutte le forze di sicurezza della
Yugoslavia si trovavano in Kosovo a protezione dei civili!
Ovviamente Clark aveva interpretato la Risoluzione 1199 in modo da
raggiungere i propri obiettivi. È sicuro che la NATO stava sicuramente
progettando questa guerra e Clark stava tentando di non ottenere alcuna
resistenza ad una potenziale invasione da terra della NATO del Kosovo.
Quindi, Clark stava ordinando alla Yugoslavia di portare le sue forze
fuori dal Kosovo ed usava questa parte della Risoluzione, espressa in
modo ambiguo, come sua giustificazione.
La deposizione "farsa" di Wesley Clark continuava il giorno dopo.
---
Wesley Clark, un uomo innamorato di se stesso (16 dicembre 2003)
Dopo la "testimonianza" di Clark del giorno prima, il secondo giorno
veniva speso nel discutere principalmente sul ruolo di Slobodan
Milosevic ai negoziati di pace di Dayton.
Nell'esibizione più cinica che si potesse vedere, Wesley Clark ha
provato ad usare contro Slobodan Milosevic il ruolo determinante di
questo, ed ecco che al dunque era proprio lui, Milosevic, il
responsabile del massacro in Bosnia.
L'essenza della testimonianza di Clark consisteva nel dimostrare il
ruolo guida di Milosevic nei negoziati; e per questo doveva avere
assunto il ruolo guida anche sul terreno del conflitto.
Il nocciolo della questione era che la NATO non voleva alcuna
trattativa con la leadership Serbo-Bosniaca. Come aveva spiegato lo
stesso Clark, "loro erano accusati di crimini di guerra, e perciò non
avevo alcun desiderio di parlare ne' con Karadzic, ne' con Mladic."
Dato che la più vecchia leadership Serbo-Bosniaca non poteva
partecipare ai negoziati, pena l'arresto, il rimedio consisteva nel
formare una delegazione congiunta della Yugoslavia con la Republika
Srpska. La delegazione era formata da tre membri della Republika
Srpska e tre della Repubblica Federale di Yugoslavia, e, visto che fra
i delegati aveva la posizione di più vecchia durata, Slobodan Milosevic
aveva guidato la delegazione e aveva dato il voto decisivo. Senza
Slobodan Milosevic non ci sarebbe stato nessun negoziato e la fine
della guerra.
L'accordo a formare un'unica delegazione veniva raggiunto il 29 agosto
1995 nel Quartier generale dell'esercito Yugoslavo, a Dobanovci.
Presenti all'incontro erano: A) il Presidente della repubblica Federale
di Yugoslavia, Zoran Lilic; il Presidente della Serbia, Slobodan
Milosevic; il Presidente del Montenegro, Momir Bulatovic; il Presidente
del governo federale, il Dr. Rade Kontic; il Ministro federale della
Difesa Pavle Bulatovic; il Capo di Stato Maggiore Generale
dell'Esercito Yugoslavo, Colonnello Generale Momcilo Perisic. B)il
Presidente della Repubblica di Srpska, Dr. Radovan Karadzic; il
vice-Presidente Dr. Nikola Koljevic e Dr. Biljana Plavsic; il
Presidente dell'Assemblea della Repubblica Srpska, Momcilo Krajisnik;
il Presidente della Repubblica Srpska, Dusan Kozic; il Ministro degli
Affari Esteri, Dr.Aleksa Buha; il Comandante dello Stato Maggiore della
Repubblica Srpska Colonnello-Generale Ratko Mladic con i Generali
Zdravko Tolimir, Milan Gvero, e Djordje Djukic.
Questi i termini dell'accordo raggiunto dai Governi di Yugoslavia e
Repubblica Srpska:
" La dirigenza della Repubblica Srpska è in accordo di completa
coordinazione nel suo approccio al processo di pace con la dirigenza
della Repubblica Federale di Yugoslavia, nell'interesse della pace.
La dirigenza della Repubblica Srpska conviene che le decisioni
vincolanti per la delegazione in relazione al piano di pace siano prese
dalla delegazione in sessione plenaria, sulla base di un voto di
maggioranza. Nell'eventualità di votazione a parità, sarà decisivo il
voto del Presidente Slobodan Milosevic."
Presente all'incontro vi era anche il patriarca della Chiesa
Serbo-Ortodossa, Sua Eminenza Pavle, e il Vescovo Irinej Bulovic, che
concedevano la loro benedizione all'accordo.
Così possiamo capire che si era presentata una delegazione congiunta
sulla base di un accordo tra il Governo di Yugoslavia da un lato e il
Governo della Repubblica Srpska dall'altro. L'accordo era stato
raggiunto per coordinare l'avvicinamento al processo di pace, più che
per qualche tipo di alchimia da parte di Milosevic.
Il Governo della Repubblica Srpska era stato escluso dal processo di
pace dalla NATO e allora il Presidente Milosevic doveva andare a Dayton
al loro posto, e vi andò rappresentandolo solo dopo averne ricevuto
l'autorizzazione.
Egli aveva fatto insistenze per ottenere questo accordo e per avere il
voto decisivo, in modo che non si ripetesse quello che era successo con
il piano Vance-Owen.
Il Presidente Milosevic aveva lavorato instancabilmente per la pace.
Egli aveva svolto il suo ruolo di leader a Dayton e questa "corte" di
sciocchi ora stava tentando di accusarlo per tutto questo.
È risultato evidente che Wesley Clark ama se stesso più di ogni altro.
Slobodan Milosevic gli aveva posto una semplice questione rispetto ad
una critica sollevata contro di lui dall'ex Presidente del Comitato dei
Dirigenti dello Staff, Henry Shelton. Shelton aveva asserito in un
articolo del New Yorker del 17 novembre 2003 che " la ragione per cui
lui, Wesley Clark, è uscito presto dall'Europa ha a che fare con
problemi di integrità e di reputazione…Wes non si è guadagnato il mio
voto."
Wesley Clark rispondeva in questo modo:" Io desidero, Vostro Onore,
disilludere completamente l'accusato dell'idea che vi sia stata qualche
riflessione sulla mia reputazione ed integrità." Quindi ha continuato,
leggendo ad alta voce un discorso lungo 10 minuti su che gran
"personaggio" lui fosse. Per tutto il tempo della lettura dava
l'impressione che non avrebbe finito mai!
Sicuramente, dopo aver ascoltato per 10 minuti Wesley Clark discorre su
che gran "personaggio" fosse Wesley Clark, Slobodan Milosevic si era
davvero completamente…disilluso!
Tutto quello che Clark aveva da dire era che Shelton era un suo
oppositore politico, e perciò stava asserendo cose disdicevoli sul suo
conto solo per ragioni politiche,…ma questo corrispondeva alle stesse
modalità che lui usava nei confronti di Milosevic!
Come se averlo ascoltato per 10 lunghi minuti su che grande uomo era
non fosse stato sufficiente, Wesley Clark produceva un fax di Bill
Clinton che lo indicava come ufficiale prestigioso, mentre qualificava
Milosevic come bugiardo.
Da che pulpito veniva la predica! Proprio Clinton dava del bugiardo a
Milosevic, lui che era stato messo sotto inchiesta dalla Camera dei
Rappresentanti degli USA per aver mentito a un gran-jury!
Naturalmente Clark non ha presentato nelle mani dei "giudici" il fax.
No, lui ha letto ad alta voce l'intera sua maledizione, ed è stato
ascoltato continuare ancora su quanto grande uomo fosse. Non è da
meravigliarsi se è stato denominato come "il principe profumato"!
Wesley Clark ha anche presentato il suo punto di vista rispetto all'UCK
(KLA).Egli ha asserito: "Non posso accettare la definizione dell'UCK
come organizzazione terroristica. Io desidero che questo venga messo
agli atti."
Molto bene Mr. Clark, ora voi avete voluto che fosse messo agli atti
che questi membri dell'UCK, tutti felici di tenere in alto le teste
tagliate di Serbi come si vedeva in documenti fotografici prodotti, non
sono terroristi.
Wesley Clark ha anche dichiarato che "la NATO non aveva relazioni con
l'UCK, punto e basta!" Veramente? In alcune foto si potevano vedere gli
uomini al vertice della NATO e i dirigenti dell'UCK posare per delle
amichevoli foto di gruppo. Clark stesso appariva in queste foto.
Slobodan Milosevic faceva osservare che sembravano come " i tre
Moschettieri, e Clark fra i leaders di questi terroristi faceva la
parte di D'Artagnan."
La documentazione fotografica dimostrava che si era ben lontani dal non
aver alcun tipo di relazioni; al contrario, la NATO intratteneva
relazioni veramente amichevoli con l'UCK! Inoltre risaltava il ruolo di
organizzazione terroristica dell'UCK. La scelta risultava chiara, si
poteva credere a Wesley Clark o si poteva credere ai propri occhi.
=== 5 ===
Conclusioni
Nel complesso la testimonianza di Wesley Clark è risultata di scarso
interesse e di nessun valore. Tanto fumo e poco arrosto. In buona
sostanza Clark non aveva nulla da dire. Eccezion fatta per quello di
meraviglioso che lui pensava di se stesso.
La "testimonianza" di Wesley Clark ha provato senza alcun dubbio che
questo cosiddetto "processo" è una farsa. Le restrizioni imposte al
controinterrogatorio del Presidente Milosevic risultavano decisamente
ridicole. Tutta la faccenda risultava ridicola.
Questa deposizione è risultata imbarazzante per il "tribunale" e
imbarazzante anche per il Governo degli USA. In questa testimonianza di
così "alto profilo" è stato prodotto un sacco di fumo. Aveva attirato
l'attenzione del mondo e cosa ha potuto vedere il mondo? Uno stupido
vanaglorioso che si nascondeva dalle domande difficili dietro le
sottane, per meglio dire la toga, del "giudice presidente"!
Ma questo stupido vanaglorioso viene candidato dal Partito Democratico
alla Presidenza degli Stati Uniti senza alcun imbarazzo per le sue
responsabilità di avere aggredito e bombardato una nazione che mai si
era ingerita aggressivamente negli affari di alcuno stato estero,
provocando alla popolazioni della Yugoslavia lutti, sofferenze,
inquinamento chimico e da Uranio Depleto, di avere minato l'economia di
questo paese, di avere creato insicurezza sociale nell'area Balcanica,
tutto a favore degli interessi di coloro che si sfrenano nella corsa
del libero mercato a danno degli interessi dei popoli.
Wesley Clark non ha mai dato segno di pentimenti, non ha recriminato
sul suo operato, non ha riflettuto sui risultati finali di avere creato
nel Kosovo una zona nera di traffici internazionalmente illeciti di
droga, armi, prostitute, gestiti dalle mafie albanesi. Erano veramente
i Serbi gli oppressori, o si voleva creare nei Balcani una zona franca
per la delinquenza albanese organizzata per destabilizzare l'area
geopolitica e piazzarvi la più grande base Statunitense in Europa,
Bondsteel, a controllare il cuore dell'Europa?
Ma a concorrere a questi bei risultati ci avevano pensato anche tanti
uomini del nostro centro-sinistra, a cominciare dalla dirigenza dei
Democratici di Sinistra, con alla testa l'”onorevole” D'Alema, e
dell'Ulivo tutto, che a tutt'oggi non hanno dato segno di riconoscere i
loro gravi errori, anche davanti alla realtà storica, e continuano a
pronunciarsi a favore delle guerre "umanitarie", magari sotto le
bandiere dell'ONU, causando, loro sì, le pulizie etniche e l'odio fra i
popoli. E questi signori hanno la pretesa di chiederci un voto per
l'Europa, spendendosi molto nelle discussioni per la formazione di
"liste unitarie" o per la strutturazione di "tricicli", ma poco fanno
per dire chiaramente un no secco alle evidenti e pericolose assunzioni
militariste che si stanno rafforzando negli ambienti governativi.
Come sono stati pronti a marciare contro la Yugoslavia in una guerra
"umanitaria", stracciando comunque la nostra Costituzione, il nostro
patto sociale, permettendo i bombardamenti su popolazioni civili
inermi, dunque commettendo crimini di guerra, anche ora non hanno dato
significativi segnali di mobilitazione, di indignazione, di angoscia
per la guerra in Iraq, quasi giustificando l'idea della guerra
preventiva, se messa in atto sotto le bandiere dell'ONU.
Il "mite" Prodi sta lavorando attivamente per la costituzione
dell'esercito Europeo, un altro gendarme del mondo, a supporto di un
ulteriore imperialismo, l'imperialismo economico dell'Euro versus il
Dollaro, ma poco sta facendo per inserire nella Costituzione Europea il
ripudio della guerra e il diritto di cittadinanza per gli stranieri.
Non respinge il riarmo e tantomeno ne rifiuta il rango costituzionale,
non si oppone al libero mercato, al liberismo come fondamenti della
Costituzione Europea.
Come per la Destra, anche la nostra "Sinistra" istituzionale, e dei
"liberals" e dei molti progressisti "girotondini" non critica il
capitalismo reale, non dichiara il suo rifiuto netto alla guerra, non
si schiera apertamente a difesa dei diritti sociali e di cittadinanza,
rivelando così la triste condizione delle opposizioni politiche in
Italia.
Bisogna puntualmente buttare in faccia a questi individui "falsamente
democratici" le responsabilità del loro vergognoso passato e di questo
cinico presente, e dichiarare loro che prima di chiederci un consenso
elettorale devono farsi una definitiva autocritica e dimostrare una
chiara volontà antiimperialista e antimilitarista.
(Curzio Bettio di Soccorso Popolare di Padova)
==========================
ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci 27
00043 Ciampino (Roma)
email: icdsm-italia@...
Conto Corrente Postale numero 86557006
intestato ad Adolfo Amoroso, ROMA
causale: DIFESA MILOSEVIC
Data: Gio 5 Feb 2004 15:53:59 Europe/Rome
A: Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
Cc: Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
Oggetto: [icdsm-italia] DOSSIER: Wesley Clark, criminale di guerra
DOSSIER
Wesley Clark, un criminale di guerra, che ha diretto i bombardamenti
sui civili Yugoslavi, viene candidato alla Presidenza degli Stati Uniti
dal Partito Democratico: un "liberal" bombarolo non pentito… come tanti
democratici di sinistra e ulivisti di casa nostra!
(A cura di Curzio Bettio di Soccorso Popolare di Padova)
1. Breve profilo del Generale Wesley Clark, candidato del Partito
Democratico per le elezioni Presidenziali Statunitensi del 2004
(elaborazione di C. Bettio)
2. Il criminale di guerra Wesley Clark viene chiamato a testimoniare
contro Milosevic (di J. Catalinotto ed International Action Center,
elaborazione di C. Bettio)
3. Presidio a New York City, 15/12/2003: IMPRIGIONATE WESLEY CLARK!
MILOSEVIC LIBERO! (ICDSM-US)
4. La "testimonianza" del Criminale Clark nell'aula del "tribunale"
dell'Aia (da www.slobodan-milosevic.org):
Il "Principe Profumato", l'Eroe senza macchia, fa il suo debutto (15
dicembre 2003); Un uomo innamorato di se stesso (16 dicembre 2003)
5. Conclusioni (di Curzio Bettio)
VEDI ANCHE / SEE ALSO:
Wesley Clark, Osama bin Laden e le elezioni Presidenziali del 2004 (di
M. Chossudovsky):
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2961
Wesley Clark, Osama bin Laden and the 2004 Presidential Elections (di
M. Chossudovsky)
http://globalresearch.ca/articles/CHO310B.html
=== 1 ===
Breve profilo del Generale Wesley Clark, candidato del Partito
Democratico per le elezioni Presidenziali Statunitensi del 2004.
Grido di battaglia dei liberals democratici USA: "Chiunque, ma non
Bush!"
(Grido di battaglia della "sinistra " in Italia: "Chiunque, ma non
Berlusconi!")
elaborazione di Curzio Bettio di Soccorso Popolare di Padova
Come Comandante della NATO durante i 78 giorni di bombardamenti NATO
sulla Yugoslavia all'inizio del 1999:
Il Gen. Wesley Clark deliberatamente ha violato i principi del
Tribunale di Norimberga, la convenzione di Ginevra e le Risoluzioni
delle Nazioni Unite del 1950 riguardanti i crimini contro la pace.
Il Gen. Wesley Clark deliberatamente ha violato gli Accordi di Helsinki
del 1975. Nella ricerca di staccare il Kosovo dalla Serbia, Clark ha
violato le fideiussioni sottoscritte da tutti i firmatari, che le
frontiere territoriali degli Stati di Europa non sarebbero state
alterate con la forza.
Il Gen. Wesley Clark deliberatamente ha violato gli articoli 48-58 del
Primo Protocollo Addizionale del 1977 della Convenzione di Ginevra,
relativo alla protezione delle popolazioni civili.
Il Gen. Wesley Clark deliberatamente ha violato la Convenzione dell'Aja
del 1954 per la Protezione del Patrimonio Culturale in caso di
conflitto armato, rispetto alla distruzione di siti religiosi e storici
Serbi.
Il Gen. Wesley Clark deliberatamente ha violato la Convenzione di
Vienna del 1980 sul Diritto dei Trattati. Tentando di costringere con
la forza la Yugoslavia ad accettare i cosiddetti accordi di
Rambouillet, Clark si è reso colpevole di violazione degli articoli 51
e 52 di questa Convenzione.
Il Gen. Wesley Clark deliberatamente ha violato la stessa Carta della
NATO, un'organizzazione dal carattere esclusivamente difensivo, che
dovrebbe fare ricorso alla forza solo nel caso in cui uno dei suoi
membri venisse attaccato.
Il Gen. Wesley Clark deliberatamente ha violato la Convenzione di
Vienna per la Protezione dello Strato di Ozono (1985, UNEP), il
Protocollo di Montreal sulle sostanze che rendono più sottile lo Strato
di Ozono (1987) e la Convenzione della Organizzazione delle Nazioni
Unite sulle Variazioni Climatiche (1992).
Il Gen. Wesley Clark è il diretto responsabile per le atrocità commesse
al Ponte di Grdelica dove un treno civile con 56 passeggeri veniva
ridotto in cenere.
Il Gen. Wesley Clark è il diretto responsabile per crimini di guerra,
in relazione ad aver considerato come obiettivi da bombardare la sede
principale della Radio e Televisione Serba a Belgrado, dove sono stati
ammazzati 16 fra giornalisti e addetti allo staff tecnologico.
Il Gen. Wesley Clark è responsabile per numerosi altri atti in
violazione del diritto internazionale e per crimini di guerra, per aver
considerato obiettivi, e averne procurato la morte, civili Yugoslavi.
=== 2 ===
The following is based on various documents, see:
http://it.groups.yahoo.com/group/icdsm-italia/message/13
http://it.groups.yahoo.com/group/icdsm-italia/message/14
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3026
See in particular the articles by John Catalinotto:
http://www.workers.org/ww/2003/milosevic1211.php
http://www.workers.org/ww/2003/milosevic1218.php
http://www.workers.org/ww/2003/hague1225.php
---
Il criminale di guerra Wesley Clark viene chiamato a testimoniare
contro Milosevic
di John Catalinotto ed International Action Center
elaborazione di Curzio Bettio di Soccorso Popolare di Padova
Il Gen. Wesley Clark, comandante della NATO durante la guerra del 1999
contro la Yugoslavia, e attualmente candidato alle elezioni
Presidenziali USA per il Partito Democratico, testimonierà per l'accusa
in udienze a porte chiuse il 15-16 dicembre 2003 all'Aja, Paesi Bassi,
al processo per crimini di guerra intentato contro l'ex Presidente
Yugoslavo Slobodan Milosevic.
Questa notizia è come un incubo ricco di elementi che anche lo
scrittore Ceco Franz Kafka non sarebbe stato in grado di inventare.
Un tribunale clandestino, illegale, senza regole prefissate e certe.
Un criminale di guerra che produce testimonianza segretamente.
Un capo di stato accusato di crimini di guerra per aver tentato di
impedire che la sua nazione, una volta socialista ed indipendente, ora
non più, diventasse una colonia.
Ma questo tribunale assurdo era stato confezionato proprio per coprire
i crimini degli invasori dei Balcani e per riscrivere la storia delle
ultime guerre in quella regione.
Dopo la Seconda Guerra Mondiale, il capovolgimento dei rapporti della
proprietà capitalista nell'Europa Orientale era avvenuto attraverso la
fiducia riposta sull'Armata Rossa Sovietica, che aveva rovesciato in
questa regione i governi che avevano collaborato con il Nazismo.
Quarant'anni dopo, con la caduta dell'USSR, immediatamente queste
nazioni sono ritornate al capitalismo e sono state infiltrate da
investimenti degli Occidentali, che vi hanno preso il sopravvento.
Non in Yugoslavia! Nel 1945 i partigiani Yugoslavi avevano liberato la
loro nazione dall'imperialismo Germanico. Allora, i Partigiani
Comunisti erano riusciti ad unire le sei repubbliche, costruendo così
la nuova Yugoslavia e nel contempo abbattevano il capitalismo. Il
collasso Sovietico del 1989-1991 lasciò la Yugoslavia esposta e
vulnerabile, ma ancora con un esercito e un partito leali
all'indipendenza e a quello che rimaneva dei rapporti di proprietà
socialista.
Questo esercito e questo partito hanno resistito per 10 anni alla
sovversione, all'intervento straniero negli affari interni della
Yugoslavia, a sanzioni economiche, all'intervento militare della NATO
in Bosnia nel 1995 e ad una campagna di bombardamenti nel 1999, durata
78 giorni, che aveva come obiettivi i civili. Finalmente gli Stati
Uniti e le potenze imperialiste dell'Europa Occidentale sono riusciti a
lacerare la Yugoslavia. Sfacciatamente il ribaltamento da parte dei
poteri della finanza delle elezioni del settembre 2000, e le minacce
militari hanno rovesciato Milosevic e hanno permesso all'attuale potere
USA-Tedesco di mettere le mani su quello che rimaneva della
Yugoslavia--la Serbia e il Montenegro.
Il capitale Tedesco si è impossessato di quotidiani e mezzi di
informazione Serbi. La " U.S. Steel" ha acquisito la struttura del
complesso industriale per l'acciaio "Sartid" di Smederevo, Serbia, per
soli 23 milioni di dollari$, pagando ai suoi 9000 operai specializzati
l'equivalente di 50 centesimi di dollaro all'ora.
Intanto, i lavoratori Yugoslavi stanno tentando di resistere alla
sempre più avanzante privatizzazione delle industrie nella loro nazione
occupata. E il Presidente Milosevic, ben differente da un confuso
personaggio Kafkiano, si sta difendendo da solo davanti al cosiddetto
Tribunale Internazionale per i Crimini nella ex Yugoslavia. Per questa
sua autodifesa ben determinata, egli è diventato un simbolo della
resistenza Yugoslava al dominio degli USA e della NATO.
Un tribunale illegale e clandestino riscrive la storia.
Dopo averlo deposto, le potenze imperialiste hanno voluto punire
Milosevic e tutti i Serbi per la resistenza che hanno contrapposto per
10 anni. Il loro strumento è stato un tribunale messo in piedi dalla
NATO, lo ICTY, che opera sotto gli auspici delle Nazioni Unite.
Portando Milosevic e centinaia di altre persone dei Balcani,
soprattutto Serbi, davanti al Tribunale dell'Aja, i leaders della NATO
fanno ricadere sui Serbi la responsabilità per la tragedia Balcanica
che loro stessi hanno causato.
Comunque il tribunale è essenzialmente illegale. L'ONU non ha alcuna
autorità per creare tribunali internazionali. Lo ICTY è per definizione
ingiusto e parziale, dato che è un tribunale "ad hoc" per fatti che
riguardano un unico periodo e un'unica questione, per "giudicare" solo
Yugoslavi.
Nel caso di Milosevic, lo ICTY ha prodotto accuse contro di lui nel
maggio 1999-- durante i 78 giorni della campagna di bombardamenti NATO
--con l'espresso scopo di metterlo sotto pressione, perché ammetta le
sue responsabilità.
Dal 12 febbraio 2002, quando il processo si è aperto, sono state
presentati più di 200 testimoni per l'accusa, e adesso la comparsa del
Gen. Clark! L'amministrazione Bush ha concesso a costui di andare a
testimoniare solo sotto strette limitazioni.
Secondo una dichiarazione dell' ICTY del 19 novembre, la galleria del
tribunale verrà chiusa al pubblico durante il corso della testimonianza
di Clark. Inoltre, "la trasmissione della testimonianza sarà
posticipata di 48 ore per consentire al governo USA di rivedere la
trascrizione e di far apparire questa testimonianza come se fosse stata
prodotta in sessione aperta, in modo da proteggere gli interessi degli
USA".
In altri termini, la testimonianza di Clark e il controinterrogatorio
di Milosevic saranno censurati.
Ma Clark in precedenza ha già pubblicato le sue osservazioni in un suo
libro del 2001, "Intraprendere una guerra moderna."
"La guerra del Kosovo", egli scrive, "era una forma coercitiva di
diplomazia, l'uso delle forze armate di imporre la volontà politica
delle nazioni NATO sulla Repubblica Federale di Yugoslavia, o più
specificamente, sulla Serbia.
Le nazioni NATO si sono impegnate volontariamente in questa guerra."
Intervistato dal "Junge Welt" del 29 novembre, un quotidiano di
Berlino, l'assistente chiave di Milosevic Vladimir Krsljanin ha
dichiarato "Io considero queste condizioni poste dal regime di Bush
come un segnale di paura."
Data la sua abilità nel controinterrogatorio, il leader Yugoslavo
potrebbe facilmente far apparire Clark come un criminale di guerra
della peggior specie. Clark, insieme a Bill Clinton, Tony Blair,
Gerhardt Schroeder, Massimo D’Alema e ad altri leaders Occidentali,
hanno commesso un "crimine contro la pace", macchinando la guerra e il
saccheggio contro la Yugoslavia. Una sessione aperta con Clark avrebbe
reso palese tutto questo.
Il Gen. Clark viene accolto da un movimento di protesta al suo apparire
al tribunale dell'Aja
Organizzazioni Olandesi e di tutto il mondo si sono preparate a
protestare all'apparire del Gen. Wesley Clark davanti al tribunale
dell'Aja, il 15 dicembre 2003. Era prevista la sua presenza come teste
per l'accusa nel processo contro l'ex Presidente della Yugoslavia
Slobodan Milosevic.
Clark era comandante della NATO quando, il 24 marzo del 1999, dava
inizio ad una campagna di bombardamenti contro la Yugoslavia della
durata di 78 giorni. L'attuale candidato alla presidenza USA è stato
egli stesso accusato e condannato a Belgrado per crimini di guerra. Il
10 giugno 2000, proprio negli Stati Uniti un tribunale popolare ha
trovato il Generale Clark, assieme al Presidente di allora Bill
Clinton e ad altri leaders Statunitensi e della NATO, colpevole di
crimini di guerra.
Un appello di protesta è stato distribuito dal Comitato per la Difesa
di Slobodan Milosevic (ICDSM) che esprimeva indignazione per come il
processo veniva condotto:
"In modo più chiaro di come in precedenza sia mai avvenuto, è venuta a
galla la diretta influenza del regime degli Stati Uniti. Sono gli Stati
Uniti che letteralmente hanno dettato al tribunale i termini secondo i
quali Wesley Clark testimonierà.
Seguendo le dirette condizioni di Washington, non sarà consentito ne'
al pubblico ne' ai media essere presenti. Le sole persone che
assisteranno agli atti del processo saranno due rappresentanti del
governo degli USA. E non solo questo! Il governo USA ha l'autorità di
decidere quali parti della testimonianza rimarranno segretate. Le altre
parti verranno presentate al governo USA, che avrà il tempo di 48 ore
per metterle sotto eventuale censura."
Il Nuovo Partito Comunista di Olanda ha organizzato una protesta alle
ore 8 del mattino davanti all'edificio del tribunale.
Alle ore 9 vi è stata una conferenza stampa dell' ICDSM all'Hotel Bel
Air, nei pressi del tribunale, con le comunicazioni dell'avvocato
Canadese per l' ICDSM Tiphaine Dickson. Altre sezioni dell'ICDSM di
varie nazioni stavano protestando contro la testimonianza a porte
chiuse del General Clark.
Anche l' International Action Center, il 15 dicembre 2003, ha diffuso
un documento di protesta:
"Fermiamo il criminale di guerra Wesley Clark dal testimoniare in
segretezza"
L' International Action Center (IAC) protesta per la presenza davanti
al Tribunale Internazionale per i Crimini nella ex Yugoslavia (ICTY)
del Generale Statunitense Wesley Clark, ex comandante della NATO e
attualmente candidato alla Presidenza USA.
In particolar modo lo IAC protesta per l'acquiescenza dell'ICTY alle
richieste di Washington a che la testimonianza del General Clark
avvenga a porte chiuse. Noi pretendiamo domandare: “Cosa sono questi
nascondigli?", ma d'altro canto sappiamo già la risposta. Il Generale
Clark è un criminale di guerra ed entrambi, lui e il governo degli
Stati Uniti, hanno paura che questo venga alla luce, in piena
esposizione.
Il Generale Clark ha comandato e diretto la campagna di bombardamenti
della NATO contro la Yugoslavia nella primavera del 1999. Durante
questa campagna, diretta principalmente contro obiettivi civili in
Serbia, sono state uccise diverse migliaia di civili Serbi, sono state
distrutte o danneggiate scuole ed ospedali, così come infrastrutture
industriali della nazione, e per questo il Generale Clark è
responsabile per avere ordinato crimini di guerra.
Anzi, il Generale Clark ha ammesso nel suo libro "Intraprendere una
guerra moderna" che i poteri della NATO hanno optato per lo stato di
guerra come arma politica. "La guerra del Kosovo", egli scrive, "era
una forma coercitiva di diplomazia, l'uso delle forze armate di imporre
la volontà politica delle nazioni NATO sulla Repubblica Federale di
Yugoslavia, o più specificamente, sulla Serbia.
Le nazioni NATO si sono impegnate volontariamente in questa guerra."
Questo significa che il Generale Clark ha collaborato in un crimine
contro la pace, il più grave di tutti i crimini di guerra.
Secondo documenti di dominio pubblico, il Generale Clark ha argomentato
che l'aver deliberato di bombardare obiettivi civili serviva a forzare
la dirigenza politica Yugoslava a ritirarsi e a permettere alle truppe
della NATO di occupare il Kosovo. Questo è un crimine di guerra.
Almeno in tre occasioni è stata riconosciuta la responsabilità del
Generale Clark per crimini di guerra, chiamandolo in giudizio per
questi delitti, assieme ad altri leaders politici e militari della NATO.
Nel 1999 un gruppo di avvocati e accademici del diritto, fra cui i
Professori Michael Mandel and David Jacobs di Toronto, hanno redatto
l'atto di richiesta al Procuratore dell' ICTY di indagare e mettere
sotto accusa per crimini di guerra le persone citate nell'atto, incluso
il Generale Clark, in relazione all'attacco contro la Yugoslavia.
Veniva ben delineato quello che citavano come " schiacciante evidenza
che l'attacco era illegittimo e che la conduzione dell'attacco su
obiettivi civili" andava contro le Convenzioni di Ginevra. L'Ufficio
della Procura non ha raccolto queste accuse e ha respinto di mettere
sotto giudizio le forze Statunitensi per crimini commessi durante la
guerra in Yugoslavia.
Il 10 giugno 2000, un Tribunale Popolare, organizzato dall'
International Action Center e altri, ha tenuto la sua udienza finale a
New York e ha trovato i medesimi leaders della NATO, compreso il
Generale Clark, colpevoli di crimini di guerra. Persone di circa 20
nazioni hanno presentato prove circostanziate per dare corpo ad un
procedimento di accusa, preparato un anno prima dall'ex Ministro della
Giustizia degli USA Ramsey Clark, contro Wesley Clark per crimini
contro la pace, per crimini di guerra e per crimini contro l'umanità.
In un importante processo per crimini di guerra, il 22 settembre 2000
una corte di Belgrado lo ha riconosciuto colpevole, lui con altri
leaders.
Considerando la capacità dimostrata da Slobodan Milosevic di difendersi
nei controinterrogatori durante la sua autodifesa per ben due anni di
processo davanti all' ICTY, il leader Yugoslavo potrebbe facilmente
smascherare il Generale Wesley Clark come un criminale di guerra della
peggior risma. Ecco perché il governo degli USA ha obbligato alla
segretezza, e non per l'ipocrita scusa degli "interessi nazionali" di
Washington.
Secondo il comunicato del 19 novembre dell'ICTY, la galleria dedicata
al pubblico nel tribunale verrà sbarrata durante il corso della
testimonianza di Clark. Per giunta, " la trasmissione della
testimonianza sarà posticipata di 48 ore per consentire al governo USA
di rivedere la trascrizione e di far apparire questa testimonianza come
se fosse stata prodotta in sessione aperta, in modo da proteggere gli
interessi degli USA".
Siccome questo "tribunale" ha accettato le richieste degli USA, tutto
questo è la prova conclusiva, se vi fosse stata ancora la necessità,
che questa corte è uno strumento degli Stati Uniti creato come parte
della campagna complessiva degli USA e della NATO per distruggere la
Yugoslavia.
International Action Center
39 West 14th Street, Room 206
New York, NY 10011
email: iacenter@...
web: http://www.iacenter.org
=== 3 ===
The original english version at:
http://it.groups.yahoo.com/group/icdsm-italia/message/19
---
La mattina del 15 dicembre 2003 ha avuto luogo un movimento di protesta
contro la testimonianza del Generale Clark a porte chiuse, sia all'Aja
che in altre capitali nel mondo.
Presidio a New York City:
IMPRIGIONATE WESLEY CLARK! MILOSEVIC LIBERO!
NYC, 16 dicembre 2003
La Sezione Nazionale degli Stati Uniti del Comitato Internazionale per
la Difesa di Slobodan
Milosevic (ICDSM-US) ha organizzato e attuato un presidio-picchetto
davanti al quartier generale per la campagna per l'elezione
presidenziale del Generale Wesley Clark. Nel suo ufficio veniva
consegnato un formale atto di accusa, redatto dal Procuratore
Christopher Black e da altri, per crimini di guerra nella ex
Yugoslavia, insieme con le accuse formulate da Amnesty International ed
altri. Veniva presentato anche un comunicato stampa dell'ICDSM-US e
distribuiti centinaia di volantini di protesta per le condizioni della
testimonianza a porte chiuse di Wesley Clark all'ICTY, contro lo stesso
Tribunale e contro il trattamento del Presidente Milosevic.
I volantini contenevano anche una lunga lista di violazioni commesse da
Wesley Clark e dallo stesso Tribunale ICTY, compresa la più recente
riguardante la violazione dell'inalienabile diritto del popolo Serbo a
scegliersi il proprio governo: il Tribunale ICTY si è impegnato ad
impedire l'elezione di Slobodan Milosevic, presentato come candidato
alle elezioni del Parlamento Serbo del 28 dicembre 2003. [N.d.T.: gli
sforzi del Tribunale sono stati vanificati dall'elezione al Parlamento
di Belgrado di Slobodan Milosevic, la cui lista elettorale è stata
confortata da un consenso superiore al 7%.]
I volantini venivano ben accettati e provocavano favorevoli discussioni.
Uno striscione di 9 metri veniva steso sul marciapiede davanti agli
uffici di Wesley Clark. Il picchetto era ben animato e vivace ed è
durato 45 minuti. Venivano scanditi slogans come "Jail Wesley
Clark! Free Milosevic!" Un programma via cavo di una TV di New York ha
dato copertura all'evento.
ICDSM-US
U.S. National Section of the International Committee to Defend Slobodan
Milosevic
Email: info@...
Website: www.icdsm-us.org
Testo del volantino distribuito dall'ICDSM-US davanti al Comitato per
l'Elezione alla Presidenza degli USA di Wesley Clark.
"Conferenza stampa e dimostrazione programmate per oggi a New York per
protestare contro la testimonianza in segreto del Gen. Wesley Clark al
Tribunale dell'Aja - Il Gen. Wesley Clark dovrebbe essere accusato per
crimini di guerra!"
16 dicembre 2003
Oggi la Sezione Nazionale degli USA del Comitato Internazionale per la
Difesa di Slobodan Milosevic (ICDSM) terrà una conferenza stampa e una
dimostrazione davanti agli uffici per la campagna presidenziale del
Gen. Wesley Clark al 40 West 25th Street a New York City all'1 del
pomeriggio, per protestare contro la sua testimonianza a porte chiuse,
per questo illegale e offensiva, per conto dell'accusa al Tribunale
Internazionale per i Crimini nell'ex Yugoslavia (ICTY).
Durante le manifestazioni dell'ICDSM-US, verranno notificate le accuse
di crimini di guerra al Gen. Wesley Clark presso il suo quartier
generale per la campagna presidenziale. Queste manifestazioni
coincidono con una identica protesta e una conferenza stampa
organizzata all'Aja ieri da altre sezioni nazionali dell' ICDSM.
Noi accusiamo il Gen. Wesley Clark, ex comandante della NATO e
attualmente candidato alla presidenza degli USA, di crimini di guerra
contro il popolo della Yugoslavia durante 78 giorni di bombardamenti di
quella nazione nella primavera del 1999. Come comandante in capo di
quella guerra il Gen. Clark è colpevole di aver diretto migliaia di
bombardamenti su obiettivi civili in Yugoslavia, procurando la morte di
diverse migliaia di cittadini.
Come criminale di guerra, il Gen. Clark è inidoneo a deporre come
testimone per l'accusa. In più, la sua testimonianza segretata è una
manipolazione scorretta ed illegale della pratica giudiziale, che
toglie ogni significato a qualsiasi pretesa del Tribunale dell'Aja ICTY
di far rispettare gli standards di giustizia e di diritto
internazionale. Mentre i supposti scopi dell'ICTY riguarderebbero i
crimini di guerra commessi in Yugoslavia, questo Tribunale si è sempre
opposto a mettere sotto accusa ufficialmente anche uno solo dei governi
che fanno parte della NATO. Ma seguendo alla lettera le richieste del
governo USA di schermare, censurare e controllare le condizioni della
deposizione del Gen. Clark, il Tribunale ha definitivamente e del tutto
distrutto ogni legittimità del suo operato.
Quindi la dimostrazione di oggi è nel segno della protesta per le
azioni offensive dell'ICTY che impedisce al Presidente Milosevic e
all'altro prigioniero Vojislav Seselj qualsiasi contatto e le
comunicazioni con il mondo esterno. Lo scopo di questa decisione, presa
il 12 dicembre, viene ammesso apertamente come prevenzione alle
possibilità del Presidente Milosevic e del Dr. Seselj di sedersi al
parlamento della Serbia dopo le elezioni del 28 dicembre prossimo.
Questo tentativo da parte dei poteri che gestiscono l' ICTY di
sopprimere il diritto del popolo Serbo di scegliersi il proprio governo
è una violazione del diritto naturale inalienabile del popolo Serbo di
liberamente eleggere i propri rappresentanti.
La Sezione USA dell' ICDSM rigetta la legittimità di questo processo e
quella dello stesso Tribunale. Ma allo stesso tempo non possiamo non
protestare per le grossolane violazioni.dei diritti fondamentali di
legalità, democrazia e umani esercitate su Slobodan Milosevic da questa
corte. Noi vediamo questo processo come una azione di guerra politica
contro il popolo della Serbia e contro i fondamentali diritti
democratici dell'intera umanità, di cui non è possibile permetterne il
successo.
=== 4 ===
Documento sinottico sul "processo" a Slobodan Milosevic nei giorni dal
15 al 17 dicembre 2003. Le fasi della testimonianza del Criminale Clark:
Il "Principe Profumato", l'Eroe senza macchia, fa il suo debutto
(Wesley Clark - Primo giorno, 15 dicembre 2003)
The original english version at:
http://www.slobodan-milosevic.org/news/smorg121503.htm
Wesley Clark, un uomo innamorato di se stesso ( 16 dicembre 2003)
The original english version at:
http://www.slobodan-milosevic.org/news/smorg121603.htm
---
Il "Principe Profumato" fa il suo debutto (Wesley Clark - Primo giorno,
15 dicembre 2003)
Il Generale Americano a riposo Wesley Clark ha testimoniato davanti al
Tribunale dell'Aja, lunedì 15 dicembre e martedì 16 dicembre 2003.
Dall'inizio è risultato evidente che la sua testimonianza era stata
orchestrata e sotto controllo, in modo da non creare imbarazzi al
"Principe profumato", all'Eroe senza macchia, o al suo governo.
All'inizio il Presidente Milosevic ha obiettato sui termini della
deposizione di Clark dichiarando, "Io non comprendo assolutamente la
posizione di questo testimone, visto che le mie conoscenze sono che
egli dovrebbe deporre in una sessione a porte chiuse e che voi indicate
questa come una sessione provvisoriamente a porte chiuse, e inoltre,
nel frattempo, i rappresentanti del governo della sua nazione hanno il
potere di revisionare la trascrizione della testimonianza, di
approvarne qualche parte, possibilmente di riscriverne altre, e solo
allora di renderla pubblica. Io non sono a conoscenza di una qualsiasi
corte legittima nel mondo che abbia delegato l'autorità di questa
natura a qualche governo. Io credo che questa sia la prima volta che
accade una tal cosa. Nonostante questo, voi vi considerate un tribunale
legittimo!"
È risultato che il Governo USA non aveva proprio bisogno di ritoccare e
di manipolare la trascrizione. La capacità del Presidente Milosevic di
controinterrogare Clark è stata tanto radicalmente limitata e soggetta
a costrizioni che egli non poteva formulare una qualsiasi domanda senza
che l'accusa non lo interrogasse su un argomento precedente. In buona
sostanza l'accusa dettava le condizioni del controinterrogatorio, e la
cosiddetta "corte di giustizia" ha imposto queste condizioni.
Prima della deposizione di Clark aveva cominciato il cosiddetto
"Giudice Presidente" Richard May ad esprimere preoccupazione che la
dichiarazione testimoniale di Clark era troppo ampia, e quindi potesse
dimostrarsi non idonea a sostenere un controinterrogatorio a largo
raggio da parte del Presidente Milosevic.
Inoltre Mr. May esprimeva anche il timore che ammettere agli atti il
testo di Wesley Clark potesse permettere al Presidente Milosevic di
formulare domande sui contenuti del testo. Quindi veniva deciso che il
testo non venisse presentato, con il dichiarato obiettivo di limitare
il controinterrogatorio del Presidente Milosevic.
Dopo che l'interrogatorio chiave si era concluso, Mr. May era
fermamente deciso a limitare il controinterrogatorio.
La prima cosa che ha detto al Presidente Milosevic è stata: "Mr.
Milosevic, prima che voi diate inizio al controinterrogatorio, dovete
sapere che in questo caso vi sono dei parametri oltre i quali non
potete andare. Perciò noi abbiamo emesso un'ordinanza che restringe
l'ambito del controinterrogatorio. D'altronde non mi addentro nelle
ragioni di questo. Voi dovete limitarvi alle dichiarazioni che il
testimone ha dato, e questo significa che voi siete costretto a
formulare domande in merito agli argomenti di rilievo. In questo caso
dovete attenervi alle questioni evidenziate dal testimone. È chiaro che
voi potete rivolgergli domande su quello che egli qui ha dichiarato, ma
non su altri argomenti. Egli non ha rilasciato altre dichiarazioni
contro di voi, se non su questioni che il Generale Clark ha qui
trattato. E relativamente a queste che in ogni caso il vostro
controinterrogatorio viene limitato."
"Noi abbiamo rifiutato di ammettere il suo libro. Questo non
costituisce oggetto di prova. Quindi non permetteremo nessuna
divagazione nel controinterrogatorio su questo testo, ma voi avete la
possibilità, se sarete autorizzato a farlo, se questo sarà materia di
prova, e se lo riterrete opportuno, di interrogare il General Clark su
passaggi del libro relativi a questo dibattito, su argomenti che sono
già stati sottolineati, ma non sul complesso. A queste condizioni
naturalmente potete condurre il vostro controinterrogatorio, ma verrete
bloccato se tenterete di andare oltre queste particolari limitazioni."
La deposizione di Wesley Clark è risultata di nessun valore reale per
il processo. Egli non aveva alcuna prova decisiva da produrre. In
definitiva, più che produrre accuse contro Milosevic, ha fornito accuse
più sostanziali contro se stesso.
L'Atto Finale di Helsinki veniva sottoscritto, il primo di agosto del
1975, dal Governo degli Stati Uniti e anche dalla Yugoslavia.
[http://www.hri.org/docs/Helsinki75.html%5d
I firmatari dell'Atto Finale di Helsinki erano obbligati, secondo il
comma VI ad "astenersi da ogni forma di intervento armato, o minaccia
di tale intervento, contro ciascuno Stato firmatario," e ad "astenersi
dall'appoggiare direttamente o indirettamente attività terroristiche, o
sovversive o altre attività, dirette al capovolgimento violento del
regime di un altro Stato firmatario".
Il comma II dell'Atto Finale di Helsinki stabilisce che "gli Stati
firmatari si asterranno da ogni atto che costituisca una minaccia di
forza, o diretta o indiretta, contro uno dei qualsiasi Stati firmatari.
Ugualmente questi si asterranno da ogni manifestazione di forza allo
scopo di costringere uno degli Stati firmatari a rinunciare al pieno
esercizio dei suoi sovrani diritti. Parimenti si asterranno anche nelle
loro mutue relazioni da ogni atto di rappresaglia con la forza."
“Nessuna minaccia o uso della forza verrà impiegato come mezzo di
ricomposizione delle dispute, o verranno fatte sorgere questioni per
alimentare dispute fra gli Stati firmatari."
Durante la sua deposizione Clark spiegava che si era incontrato diverse
volte con Milosevic in modo da costringerlo a ritirare l'esercito e le
forze di polizia Yugoslave dal Kosovo. Clark dichiarava che aveva
informato Milosevic che se non avesse rimosso l'esercito e la polizia,
allora la NATO avrebbe attaccato la Yugoslavia.
Si sapeva che Clark era un malfattore, ma non si aveva l'idea che fosse
così incredibilmente stupido. Infatti egli confermava al mondo che
proprio lui, Wesley Clark, si era recato in uno stato straniero e aveva
minacciato il suo capo di stato che se non avesse ritirato il suo
esercito e le sue forze di polizia da un suo proprio territorio, allora
sarebbe stato bombardato, e noi sappiamo che la Yugoslavia è stata
bombardata.
Wesley Clark dimostrava in modo assolutamente chiaro che aveva infranto
il diritto internazionale, ma non aveva dimostrato che Milosevic lo
aveva fatto, le sue "prove" erano di nessun valore per il processo.
Ad un punto, Clark si vantava con Mr. Nice di aver informato Milosevic,
“ che la NATO voleva porgli interrogativi, : …che questi leaders della
NATO vogliono chiedere a voi, Milosevic, cosa tentate di fare a questa
nazione. Voi costringete i professori insegnanti a sottoscrivere un
patto di fedeltà, voi avete schiacciato la democrazia, voi avete
ricevuto un'economia vivace e l'avete distrutta. La NATO vuole sapere,
che tipo di leader siete voi?…".
Prima di tutto, quello che affermava Clark era completamente falso. Gli
insegnanti non avevano alcun obbligo di firmare patti di lealtà a
Milosevic. Neppure i professori che appoggiavano il DOS sostenevano una
tale stupidità. L'economia era stata distrutta dalle sanzioni imposte
dall'esterno, e Milosevic era stato eletto in libere elezioni con la
partecipazione di molti partiti.
Clark era andato a spiegare a Mr. Nice che dopo che egli aveva
notificato questo a Milosevic, non c'era stato nessun progresso nei
"negoziati". Non si finisce mai di stupirsi! Wesley Clark era andato
in Yugoslavia, si era incontrato con il suo capo di stato, gli aveva
presentato minacce e ultimatum, si era comportato assolutamente come
uno stupido belligerante, gli aveva lanciato menzogne ed insulti, ed
ora si meravigliava perché non si era andati da nessuna parte.
Questo signore, come poteva essere tanto stupido? Costui appariva tanto
orgoglioso della sua stessa arroganza!
Il solo passaggio che Clark aveva sottolineato che poteva incriminare,
comunque alla lontana, Milosevic era quando aveva affermato di aver
chiesto a Milosevic: "Signor Presidente, voi sapete di avere molta
influenza sui Serbi di Bosnia, ma come mai, se voi avete tanta
influenza, permettete al Generale Mladic di ammazzare tutta quella
gente a Srebrenica?" Clark affermava che Milosevic aveva replicato,
dicendo: "Sicuramente, Generale Clark, che io ho avvisato Mladic di non
fare questo, ma egli non ha voluto ascoltarmi."
Si veda il caso che il solo presunto testimone a questa presunta
conversazione era stato Joseph Kruzel, e costui è morto. Questo sfida
qualsiasi ragionevole opinione che Milosevic possa aver riferito ad uno
come Wesley Clark qualcosa di simile. Slobodan Milosevic non ha mai
attribuito alcuna uccisione a Srebrenica a Mladic.
Slobodan Milosevic ha costantemente dichiarato che mercenari, e non la
VRS, hanno compiuto i massacri. Secondariamente, ha costantemente
asserito che è venuto a sapere sui fatti di Srebrenica dopo che erano
avvenuti, e quindi come avrebbe potuto aver imposto a Mladic di non
fare qualcosa prima del tempo?
Poiché Kruzel è morto, noi abbiamo la parola di Clark contro quella di
Milosevic, e Milosevic ha bollato l'asserzione di Clark come una
sfacciata menzogna. Non si può credere per un istante che Milosevic
abbia detto questo. Non è possibile veramente credere che Milosevic
abbia riferito confidenzialmente a Wesley Clark qualcosa che non ha
riferito in seguito a nessun altro.
Wesley Clark ha parlato delle azioni della MUP e del VJ in Kosovo.
Mr. Nice gli ha chiesto di spiegare quali erano state le sue fonti di
informazione e Clark replicava così: "Io ho saputo tutto questo sia dai
media giornalistici che da altre fonti attendibili."
I media giornalistici e qualche anonima "fonte attendibile"! Proprio
c'è da rimanere impressionati dalle motivazioni dell'accusa! Mr. Nice
chiede all'ex comandante Supremo dell'Alleanza della NATO e all'ex
Comandante in Capo delle Forze degli Stati Uniti in Europa di
testimoniare sulla base di ciò che…aveva saputo dai giornali. Sempre
meglio, Mr. Nice! Non ci sono parole che possano essere espresse sulla
natura delle vostre accuse.
Quando ha avuto inizio il controinterrogatorio concesso, Mr. May ha
posto il limite di tempo di due ore e mezza. Come ha spiegato al
Presidente Milosevic, "due ore e mezza dovrebbero essere sufficienti
per affrontare strettamente gli argomenti che il testimone ha messo in
evidenza."
In altre parole, il "Giudice" stava dicendo: "Perché dovremmo darvi un
mucchio di tempo? In ogni caso non vi abbiamo concesso di interrogarlo
su ogni argomento."
La direzione di Wesley Clark dell'aggressione della NATO contro la
Yugoslavia era sicuramente come quella di un elefante in una
cristalleria, ma veniva proibito al Presidente Milosevic di porgli
domande su tutta questa questione.
Sì, questo corrispondeva alla realtà, che Slobodan Milosevic era il
presidente della Yugoslavia, e mentre era il presidente della
Yugoslavia, Wesley Clark conduceva una guerra contro la Yugoslavia, e
questo "trascurabile dettaglio" era qualcosa su cui il Presidente
Milosevic riceveva il veto di formulare domande.
Questo è risultato perfettamente chiaro al Presidente Milosevic che ha
proposto la seguente questione:
"Mr. May, proprio per creare chiarezza rispetto all'atteggiamento di
base a me riservato in relazione a questa testimonianza, è forse in
discussione che il Generale Clark abbia avuto un ruolo di comando
durante la guerra contro la Yugoslavia? Ed è forse in discussione che
abbia avuto il ruolo principale in tutto ciò che concerne la
Yugoslavia? Ed è forse in discussione che voi non mi abbiate concesso
di interrogarlo su tutto quello che riguarda questo argomento?"
La risposta di Mr. May è stata "Tutto questo è esatto," e allora il
Presidente Milosevic gli ha posto una nuova domanda. "Allora io non
posso interrogarlo su quello che attiene alla guerra condotta dalla
NATO contro la Yugoslavia. È questo che mi state dicendo?" E May ha
risposto, “Sì.”
A questo punto il Presidente Milosevic ha denunciato il procedimento
come una farsa, e di conseguenza, per dimostrare al Presidente
Milosevic che era sottoposto ad un giusto "giudizio", May dichiarava,
"Allora per di più limito i vostri commenti."
Il primo argomento di spessore di cui Clark ha parlato durante il
controinterrogatorio è stato il suo incontro con Mladic riguardante il
Piano del Gruppo di Contatto nel 1994. Per qualche motivo Clark è
uscito fuori dal seminato descrivendo Mladic come un iroso
guerrafondaio, e dichiarava che l'incontro era stato improduttivo a
causa della presunta intransigenza di Mladic.
Le fotografie [http://www.srpskapolitika.com/veliki/mladic-clark.jpg%5d
dell'incontro raccontano una storia differente. Infatti mostrano un
Clark sorridente, e un Mladic visibilmente allegro, che indossano il
berretto l'uno dell'altro come una coppia di compagnoni che hanno del
buon tempo.
Il controinterrogatorio è stato faticoso e noioso. Al Presidente
Milosevic ripetutamente è stato proibito di affrontare argomenti di
importanza determinante.
Milosevic ha tentato di sollevare l'argomento che Wesley Clark aveva
ammesso in un articolo del New Yorker del 17 novembre 2003 che la
guerra della NATO nel Kosovo era "tecnicamente illegale", dato che
secondo Clark, " i Russi e i Cinesi affermavano che avrebbero posto il
veto. Non vi sarà mai una possibilità che la guerra sia autorizzata."
La conclusione è immediata: se Clark pensava che i bombardamenti della
NATO erano “tecnicamente illegali”, allora questo lo rende
“tecnicamente” un criminale di guerra, dato che era lui che comandava.
Sfortunatamente, Milosevic non ha potuto fare questa puntualizzazione,
dato che il suo microfono veniva costantemente e bruscamente spento da
Mr. May.
Mr. May si stava comportando come se il Governo degli Stati Uniti
avesse attaccato degli elettrodi ai suoi testicoli e gli inviasse una
scossa se permetteva a Milosevic anche solo per un attimo di aprire
bocca ponendo questioni sulla guerra. Durante la cosiddetta
"testimonianza" di Clark, Mr. May era insolitamente veloce nello
spegnere il microfono a Milosevic.
Durante la dichiarazione testimoniale, Clark si era vantato di aver
preso da parte Milosevic e "di averlo ammonito che se non avesse
completamente aderito alle richieste delle Nazioni Unite [SC RES 1199],
sarebbe stata messa in atto una reazione contro di lui nella forma di
bombardamento." Le "richieste" a cui faceva riferimento Clark
consistevano nel completo ritiro delle forze di sicurezza Yugoslave dal
Kosovo.
Allora il Presidente Milosevic chiedeva a Clark se la Risoluzione 1199
autorizzasse l'uso della forza contro la Yugoslavia ed ecco tutto
quello che Clark ha saputo dire, "Il contenuto della Risoluzione è di
dominio pubblico, ed io ho seguito le istruzioni della NATO e del mio
Governo."
Clark ha ragione, si tratta di un documento pubblico, e da questo si
evince che la Risoluzione 1199 non autorizzava nessun bombardamento.
Quindi, le istruzioni inviate a Clark dal Governo degli USA e dalla
NATO contraddicevano la Risoluzione.
Inoltre la Risoluzione semplicemente domandava "il ritiro delle unità
di sicurezza usate per la repressione civile." Dato che in Kosovo non
c'era l'esercito Yugoslavo o unità di polizia con lo scopo di reprimere
i civili, allora la Yugoslavia non era obbligata al ritiro di alcuna
delle sue forze di sicurezza. Tutte le forze di sicurezza della
Yugoslavia si trovavano in Kosovo a protezione dei civili!
Ovviamente Clark aveva interpretato la Risoluzione 1199 in modo da
raggiungere i propri obiettivi. È sicuro che la NATO stava sicuramente
progettando questa guerra e Clark stava tentando di non ottenere alcuna
resistenza ad una potenziale invasione da terra della NATO del Kosovo.
Quindi, Clark stava ordinando alla Yugoslavia di portare le sue forze
fuori dal Kosovo ed usava questa parte della Risoluzione, espressa in
modo ambiguo, come sua giustificazione.
La deposizione "farsa" di Wesley Clark continuava il giorno dopo.
---
Wesley Clark, un uomo innamorato di se stesso (16 dicembre 2003)
Dopo la "testimonianza" di Clark del giorno prima, il secondo giorno
veniva speso nel discutere principalmente sul ruolo di Slobodan
Milosevic ai negoziati di pace di Dayton.
Nell'esibizione più cinica che si potesse vedere, Wesley Clark ha
provato ad usare contro Slobodan Milosevic il ruolo determinante di
questo, ed ecco che al dunque era proprio lui, Milosevic, il
responsabile del massacro in Bosnia.
L'essenza della testimonianza di Clark consisteva nel dimostrare il
ruolo guida di Milosevic nei negoziati; e per questo doveva avere
assunto il ruolo guida anche sul terreno del conflitto.
Il nocciolo della questione era che la NATO non voleva alcuna
trattativa con la leadership Serbo-Bosniaca. Come aveva spiegato lo
stesso Clark, "loro erano accusati di crimini di guerra, e perciò non
avevo alcun desiderio di parlare ne' con Karadzic, ne' con Mladic."
Dato che la più vecchia leadership Serbo-Bosniaca non poteva
partecipare ai negoziati, pena l'arresto, il rimedio consisteva nel
formare una delegazione congiunta della Yugoslavia con la Republika
Srpska. La delegazione era formata da tre membri della Republika
Srpska e tre della Repubblica Federale di Yugoslavia, e, visto che fra
i delegati aveva la posizione di più vecchia durata, Slobodan Milosevic
aveva guidato la delegazione e aveva dato il voto decisivo. Senza
Slobodan Milosevic non ci sarebbe stato nessun negoziato e la fine
della guerra.
L'accordo a formare un'unica delegazione veniva raggiunto il 29 agosto
1995 nel Quartier generale dell'esercito Yugoslavo, a Dobanovci.
Presenti all'incontro erano: A) il Presidente della repubblica Federale
di Yugoslavia, Zoran Lilic; il Presidente della Serbia, Slobodan
Milosevic; il Presidente del Montenegro, Momir Bulatovic; il Presidente
del governo federale, il Dr. Rade Kontic; il Ministro federale della
Difesa Pavle Bulatovic; il Capo di Stato Maggiore Generale
dell'Esercito Yugoslavo, Colonnello Generale Momcilo Perisic. B)il
Presidente della Repubblica di Srpska, Dr. Radovan Karadzic; il
vice-Presidente Dr. Nikola Koljevic e Dr. Biljana Plavsic; il
Presidente dell'Assemblea della Repubblica Srpska, Momcilo Krajisnik;
il Presidente della Repubblica Srpska, Dusan Kozic; il Ministro degli
Affari Esteri, Dr.Aleksa Buha; il Comandante dello Stato Maggiore della
Repubblica Srpska Colonnello-Generale Ratko Mladic con i Generali
Zdravko Tolimir, Milan Gvero, e Djordje Djukic.
Questi i termini dell'accordo raggiunto dai Governi di Yugoslavia e
Repubblica Srpska:
" La dirigenza della Repubblica Srpska è in accordo di completa
coordinazione nel suo approccio al processo di pace con la dirigenza
della Repubblica Federale di Yugoslavia, nell'interesse della pace.
La dirigenza della Repubblica Srpska conviene che le decisioni
vincolanti per la delegazione in relazione al piano di pace siano prese
dalla delegazione in sessione plenaria, sulla base di un voto di
maggioranza. Nell'eventualità di votazione a parità, sarà decisivo il
voto del Presidente Slobodan Milosevic."
Presente all'incontro vi era anche il patriarca della Chiesa
Serbo-Ortodossa, Sua Eminenza Pavle, e il Vescovo Irinej Bulovic, che
concedevano la loro benedizione all'accordo.
Così possiamo capire che si era presentata una delegazione congiunta
sulla base di un accordo tra il Governo di Yugoslavia da un lato e il
Governo della Repubblica Srpska dall'altro. L'accordo era stato
raggiunto per coordinare l'avvicinamento al processo di pace, più che
per qualche tipo di alchimia da parte di Milosevic.
Il Governo della Repubblica Srpska era stato escluso dal processo di
pace dalla NATO e allora il Presidente Milosevic doveva andare a Dayton
al loro posto, e vi andò rappresentandolo solo dopo averne ricevuto
l'autorizzazione.
Egli aveva fatto insistenze per ottenere questo accordo e per avere il
voto decisivo, in modo che non si ripetesse quello che era successo con
il piano Vance-Owen.
Il Presidente Milosevic aveva lavorato instancabilmente per la pace.
Egli aveva svolto il suo ruolo di leader a Dayton e questa "corte" di
sciocchi ora stava tentando di accusarlo per tutto questo.
È risultato evidente che Wesley Clark ama se stesso più di ogni altro.
Slobodan Milosevic gli aveva posto una semplice questione rispetto ad
una critica sollevata contro di lui dall'ex Presidente del Comitato dei
Dirigenti dello Staff, Henry Shelton. Shelton aveva asserito in un
articolo del New Yorker del 17 novembre 2003 che " la ragione per cui
lui, Wesley Clark, è uscito presto dall'Europa ha a che fare con
problemi di integrità e di reputazione…Wes non si è guadagnato il mio
voto."
Wesley Clark rispondeva in questo modo:" Io desidero, Vostro Onore,
disilludere completamente l'accusato dell'idea che vi sia stata qualche
riflessione sulla mia reputazione ed integrità." Quindi ha continuato,
leggendo ad alta voce un discorso lungo 10 minuti su che gran
"personaggio" lui fosse. Per tutto il tempo della lettura dava
l'impressione che non avrebbe finito mai!
Sicuramente, dopo aver ascoltato per 10 minuti Wesley Clark discorre su
che gran "personaggio" fosse Wesley Clark, Slobodan Milosevic si era
davvero completamente…disilluso!
Tutto quello che Clark aveva da dire era che Shelton era un suo
oppositore politico, e perciò stava asserendo cose disdicevoli sul suo
conto solo per ragioni politiche,…ma questo corrispondeva alle stesse
modalità che lui usava nei confronti di Milosevic!
Come se averlo ascoltato per 10 lunghi minuti su che grande uomo era
non fosse stato sufficiente, Wesley Clark produceva un fax di Bill
Clinton che lo indicava come ufficiale prestigioso, mentre qualificava
Milosevic come bugiardo.
Da che pulpito veniva la predica! Proprio Clinton dava del bugiardo a
Milosevic, lui che era stato messo sotto inchiesta dalla Camera dei
Rappresentanti degli USA per aver mentito a un gran-jury!
Naturalmente Clark non ha presentato nelle mani dei "giudici" il fax.
No, lui ha letto ad alta voce l'intera sua maledizione, ed è stato
ascoltato continuare ancora su quanto grande uomo fosse. Non è da
meravigliarsi se è stato denominato come "il principe profumato"!
Wesley Clark ha anche presentato il suo punto di vista rispetto all'UCK
(KLA).Egli ha asserito: "Non posso accettare la definizione dell'UCK
come organizzazione terroristica. Io desidero che questo venga messo
agli atti."
Molto bene Mr. Clark, ora voi avete voluto che fosse messo agli atti
che questi membri dell'UCK, tutti felici di tenere in alto le teste
tagliate di Serbi come si vedeva in documenti fotografici prodotti, non
sono terroristi.
Wesley Clark ha anche dichiarato che "la NATO non aveva relazioni con
l'UCK, punto e basta!" Veramente? In alcune foto si potevano vedere gli
uomini al vertice della NATO e i dirigenti dell'UCK posare per delle
amichevoli foto di gruppo. Clark stesso appariva in queste foto.
Slobodan Milosevic faceva osservare che sembravano come " i tre
Moschettieri, e Clark fra i leaders di questi terroristi faceva la
parte di D'Artagnan."
La documentazione fotografica dimostrava che si era ben lontani dal non
aver alcun tipo di relazioni; al contrario, la NATO intratteneva
relazioni veramente amichevoli con l'UCK! Inoltre risaltava il ruolo di
organizzazione terroristica dell'UCK. La scelta risultava chiara, si
poteva credere a Wesley Clark o si poteva credere ai propri occhi.
=== 5 ===
Conclusioni
Nel complesso la testimonianza di Wesley Clark è risultata di scarso
interesse e di nessun valore. Tanto fumo e poco arrosto. In buona
sostanza Clark non aveva nulla da dire. Eccezion fatta per quello di
meraviglioso che lui pensava di se stesso.
La "testimonianza" di Wesley Clark ha provato senza alcun dubbio che
questo cosiddetto "processo" è una farsa. Le restrizioni imposte al
controinterrogatorio del Presidente Milosevic risultavano decisamente
ridicole. Tutta la faccenda risultava ridicola.
Questa deposizione è risultata imbarazzante per il "tribunale" e
imbarazzante anche per il Governo degli USA. In questa testimonianza di
così "alto profilo" è stato prodotto un sacco di fumo. Aveva attirato
l'attenzione del mondo e cosa ha potuto vedere il mondo? Uno stupido
vanaglorioso che si nascondeva dalle domande difficili dietro le
sottane, per meglio dire la toga, del "giudice presidente"!
Ma questo stupido vanaglorioso viene candidato dal Partito Democratico
alla Presidenza degli Stati Uniti senza alcun imbarazzo per le sue
responsabilità di avere aggredito e bombardato una nazione che mai si
era ingerita aggressivamente negli affari di alcuno stato estero,
provocando alla popolazioni della Yugoslavia lutti, sofferenze,
inquinamento chimico e da Uranio Depleto, di avere minato l'economia di
questo paese, di avere creato insicurezza sociale nell'area Balcanica,
tutto a favore degli interessi di coloro che si sfrenano nella corsa
del libero mercato a danno degli interessi dei popoli.
Wesley Clark non ha mai dato segno di pentimenti, non ha recriminato
sul suo operato, non ha riflettuto sui risultati finali di avere creato
nel Kosovo una zona nera di traffici internazionalmente illeciti di
droga, armi, prostitute, gestiti dalle mafie albanesi. Erano veramente
i Serbi gli oppressori, o si voleva creare nei Balcani una zona franca
per la delinquenza albanese organizzata per destabilizzare l'area
geopolitica e piazzarvi la più grande base Statunitense in Europa,
Bondsteel, a controllare il cuore dell'Europa?
Ma a concorrere a questi bei risultati ci avevano pensato anche tanti
uomini del nostro centro-sinistra, a cominciare dalla dirigenza dei
Democratici di Sinistra, con alla testa l'”onorevole” D'Alema, e
dell'Ulivo tutto, che a tutt'oggi non hanno dato segno di riconoscere i
loro gravi errori, anche davanti alla realtà storica, e continuano a
pronunciarsi a favore delle guerre "umanitarie", magari sotto le
bandiere dell'ONU, causando, loro sì, le pulizie etniche e l'odio fra i
popoli. E questi signori hanno la pretesa di chiederci un voto per
l'Europa, spendendosi molto nelle discussioni per la formazione di
"liste unitarie" o per la strutturazione di "tricicli", ma poco fanno
per dire chiaramente un no secco alle evidenti e pericolose assunzioni
militariste che si stanno rafforzando negli ambienti governativi.
Come sono stati pronti a marciare contro la Yugoslavia in una guerra
"umanitaria", stracciando comunque la nostra Costituzione, il nostro
patto sociale, permettendo i bombardamenti su popolazioni civili
inermi, dunque commettendo crimini di guerra, anche ora non hanno dato
significativi segnali di mobilitazione, di indignazione, di angoscia
per la guerra in Iraq, quasi giustificando l'idea della guerra
preventiva, se messa in atto sotto le bandiere dell'ONU.
Il "mite" Prodi sta lavorando attivamente per la costituzione
dell'esercito Europeo, un altro gendarme del mondo, a supporto di un
ulteriore imperialismo, l'imperialismo economico dell'Euro versus il
Dollaro, ma poco sta facendo per inserire nella Costituzione Europea il
ripudio della guerra e il diritto di cittadinanza per gli stranieri.
Non respinge il riarmo e tantomeno ne rifiuta il rango costituzionale,
non si oppone al libero mercato, al liberismo come fondamenti della
Costituzione Europea.
Come per la Destra, anche la nostra "Sinistra" istituzionale, e dei
"liberals" e dei molti progressisti "girotondini" non critica il
capitalismo reale, non dichiara il suo rifiuto netto alla guerra, non
si schiera apertamente a difesa dei diritti sociali e di cittadinanza,
rivelando così la triste condizione delle opposizioni politiche in
Italia.
Bisogna puntualmente buttare in faccia a questi individui "falsamente
democratici" le responsabilità del loro vergognoso passato e di questo
cinico presente, e dichiarare loro che prima di chiederci un consenso
elettorale devono farsi una definitiva autocritica e dimostrare una
chiara volontà antiimperialista e antimilitarista.
(Curzio Bettio di Soccorso Popolare di Padova)
==========================
ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci 27
00043 Ciampino (Roma)
email: icdsm-italia@...
Conto Corrente Postale numero 86557006
intestato ad Adolfo Amoroso, ROMA
causale: DIFESA MILOSEVIC