Hag u agoniji (1/2)
1. Za pravo, istinu i zivot! - hitni apel Slobode UN, tribunalu i
domacim vlastima (SLOBODA, 9.8.2004)
2. "Politika", "Novosti": Hag u agoniji; Tapuskovic odbio da bude
nametnuti advokat Milosevicu (9.8.2004)
3. NAMETANJE ADVOKATA SLOBODANU MILOSEVICU UGROZAVA BUDUCNOST
MEDJUNARODNOG PRAVA I NJEGOV ZIVOT
=== 1 ===
Da: "Vladimir Krsljanin"
Data: Lun 9 Ago 2004 01:11:02 Europe/Rome
Oggetto: Za pravo, istinu i zivot! - hitni apel Slobode UN, tribunalu i
domacim vlastima
UDRUZENJE *SLOBODA*
Clan Svetskog saveta za mir
NACIONALNI KOMITET ZA OSLOBODJENJE SLOBODANA MILOSEVICA
Beograd, Rajiceva 16, tel./faks: 630 549
****************************************
06. avgusta 2004. g.
=============================
S A O P S T E N J E Z A S T A M P U
=============================
Udruzenje «Sloboda» uputilo je danas hitni apel predsedavajucem Saveta
bezbednosti, ruskom ambasadoru Andreju Denisovu i drugim najvisim
zvanicnicima Ujedinjenih nacija, visokom komesaru za ljudska prava, kao
i predsedniku i sudijama haskog tribunala. Isti apel upucen je i
Predsedniku Republike i Predsedniku Vlade Republike Srbije, predsedniku
drzavne zajednice, kao i republickom i saveznom parlamentu.
U apelu se aktuelno ponasanje haskog tribunala u procesu protiv
Predsednika Milosevica karakterise kao zlocin cije je izvrsenje u toku
i zahteva od svih odgovornih da deluju odmah, kako bi zlocin bio
zaustavljen.
Zdravstveno stanje Predsednika Milosevica, kao i cinjenica da je samim
procesom sve vreme ugrozen njegov zivot, poznati su tribunalu sve
vreme, od dovodjenja predsednika Milosevica u Hag. To je tribunal tri
godine ignorisao, odbijajuci takodje da adekvatno razmotri opravdane
zahteve za oslobodjenje predsednika Milosevica radi lecenja, oporavka i
priprema.
Danas, medjutim, tribunal manipulise medicinskim cinjenicama i
lekarskim izvestajima sa ciljem da nezakonitim nametanjem advokata i
promenama pravila na stetu predsednika Milosevica spreci iznosenje
istine.
Ovakve namere ne mogu doprineti ni bilo kakvoj pravdi, niti mogu
olaksati zdravstveno stanje predsednika Milosevica, kao sto se
licemerno tvrdi, vec upravo suprotno. One su zlocin jer odrazavaju
strah pravih zlocinaca i izvrsilaca agresije od istine i jer mogu
dramaticno povecati opasne po zivot rizike kojima je Predsednik
Milosevic izlozen u Hagu.
Udruzenje «Sloboda» u svom apelu zahteva od svih odgovornih domacih i
medjunarodnih cinilaca da odmah deluju kako bi protivzakonita haska
samovolja bila zaustavljena, i kako ne bi bili saucesnici u zlocinu. Sa
svoje strane, Udruzenje «Sloboda» izrazava resenost da upotrebi sva
pravna sredstva kako bi bila utvrdjena krivicna odgovornost svih
umesanih u ovaj zlocin.
********************************************************
SLEDI INTEGRALNI TEKST APELA:
UN: g. Kofi ANAN, Generalni sekretar UN;
g. Andrej DENISOV, stalni predstavnik Ruske Federacije u UN,
predsedavajuci Saveta bezbednosti UN;
g. Dzulijan Robert HUNTE, Predsednik 58. zasedanja Generalne skupstine
UN;
g-dja Luiz ARBUR, Visoki komesar UN za ljudska prava
MKTJ: g. Teodor MERON, predsednik; gg. Patrik ROBINSON, O-Gon KVON, Jan
BONOMI, sudije Pretresnog veca III; gg. Stiven KEJ, Prof. Dr. Timoti
MekKORMAK, Amici Curiae
Srbija i Crna Gora: g. Svetotar MAROVIC, Predsednik Srbije i Crne Gore;
g. Zoran SAMI, predsednik Skupstine Srbije i Crne Gore; g. Boris TADIC,
predsednik Republike Srbije; Dr. Vojislav KOSTUNICA, predsednik Vlade
Republike Srbije; g. Predrag MARKOVIC, predsednik Narodne skupstine
Republike Srbije; predsednici poslanickih grupa u Narodnoj skupstini
Republike Srbije
HITNI APEL ZA ZASTITU MEDJUNARODNOG PRAVA,
PRAVA NARODA NA ISTINU I ZIVOTA PREDSEDNIKA SLOBODANA MILOSEVICA
Tokom citavog trajanja haskog procesa protiv predsednika Slobodana
Milosevica, najodgovornija lica u MKTJ su bila upoznata, putem vise
lekarskih izvestaja i putem brojnih poruka nase organizacije, drugih
organizacija i pojedinaca, sa zdravstvenim stanjem predsednika
Slobodana Milosevica i sa cinjenicom da sam proces ugrozava njegov
zivot. Uprkos tome, tribunal nije nikada ispoljio adekvatan odnos prema
zdravstvenom stanju predsednika Milosevica, niti je ikada na adekvatan
nacin razmotrio opravdane zahteve za njegovo oslobodjenje radi lecenja,
oporavka i priprema za nastavak procesa. Tim putem je, kao i nacinom
vodjenja samog procesa, tribunal samo doprinosio pogorsanju zdravlja
predsednika Milosevica.
Nasa organizacija, kao i druge medjunarodne i nacionalne organizacije i
pojedinci, takodje su blagovremeno i vise puta informisali najvise
organe UN i najvise organe Rpeublike Srbije i SR Jugoslavije, odnosno
DZ Srbija i Crna Gora o ovoj situaciji, zahtevajuci njihovo reagovanje
i upozoravajuci ih na njihov deo odgovornosti.
Poslednjih nedelja, tribunal je iznenada ispoljio interes za
zdravstveno stanje predsednika Milosevica, pokusavajuci da zloupotrebi
medicinske cinjenice kao izgovor za nametanje branioca predsedniku
Milosevicu protiv njegove volje, kao i za druge promene pravila
postupka na stetu predsednika Milosevica.
Ovi pokusaji tribunala su u suprotnosti sa Medjunarodnim paktom o
gradjanskim i politickim pravima, kao osnovnim izvorom prava, sa
Statutom samog tribunala i sa osnovnim principima demokratskog
pravosudja, kao sto je detaljno argumentovano u peticiji 75 istaknutih
advokata i profesora prava iz 15 zemalja, upucenoj ovih dana
Ujedinjenim nacijama i tribunalu. Mere koje tribunal nastoji da
primeni, delovace na razoran nacin upravo protivno ciljevima koji se
navode kao motiv za njihovo uvodjenje, kao sto su fer karakter i
efikasnost procesa i zivot i zdravlje predsednika Milosevica. Ali iznad
svega, primena ovakvih mera delovala bi protiv pravde i ucinila bi
nemogucim utvrdjivanje istine.
Po svojoj sustini, ove mere se ne mogu razumeti drugacije, nego kao
pokusaj da se spreci iznosenje istine, da se osigura nekaznjenost
stvarnih zlocinaca, odgovornih za razbijanje Jugoslavije, tragediju
njenih naroda i brojne zrtve i ogromnu ratnu stetu koje je proizvela
agresija NATO protiv Jugoslavije 1999. godine. Kolicina nezakonitosti
sadrzana u odlukama koje priprema tribunal svedoci o panicnom strahu od
istine.
U krivicno-pravnom smislu, ponasanje tribunala se ne moze drugacije
okarakterisati, nego kao zlocin cije je izvrsenje u toku.
Pozivamo najvise predstavnike UN, MKTJ i Srbije i Crne Gore da odmah
deluju kako bi zlocin bio zaustavljen. Odbijanje ili izbegavanje
ovakvog delovanja bilo bi saucesnistvo u zlocinu. Izrazavajuci
misljenje naroda Srbije, Udruzenje «Sloboda» je odlucno da upotrebi sva
pravna sredstva za utvrdjivanje krivicne odgovornosti svih koji jesu
ili bi bili ukljuceni u izvrsenje ovog zlocina.
Narodi sveta ocekuju postovanje medjunarodnog prava. Oni takodje imaju
pravo na istinu o balkanskoj tragediji. Predsednik Milosevic ima pravo
da zivi i da zastupa istinu i samog sebe.
Sloboda za Slobodana Milosevica!
Beograd, 6. avgusta 2004.g.
U ime Udruzenja «Sloboda», Bogoljub Bjelica, predsednik Upravnog odbora
---
SLOBODA urgently needs your donation.
Please find the detailed instructions at:
http://www.sloboda.org.yu/pomoc.htm
To join or help this struggle, visit:
http://www.sloboda.org.yu/ (Sloboda/Freedom association)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend Slobodan
Milosevic)
http://www.free-slobo.de/ (German section of ICDSM)
http://www.icdsm-us.org/ (US section of ICDSM)
http://www.icdsmireland.org/ (ICDSM Ireland)
http://www.pasti.org/milodif.htm (ICDSM Italy)
http://www.wpc-in.org/ (world peace council)
http://www.geocities.com/b_antinato/ (Balkan antiNATO center)
=== 2 ===
Da: "Vladimir Krsljanin"
Data: Lun 9 Ago 2004 00:41:21 Europe/Rome
Oggetto: "Politika", "Novosti": Hag u agoniji; Tapuskovic odbio da bude
nametnuti advokat Milosevicu
Pozivajuci se na pravne argumente, i smatrajuci takvu eventualnu odluku
haskog tribunala nelegalnom, beogradski advokat Branislav Tapuskovic je
pismeno odbio da bude nametnuti branilac Predsedniku Milosevicu. G.
Tapuskovic je ocigledno zakljucio da kao doskorasnji Amicus Curiae moze
postici veci efekat sopstvenim pismenim obracanjem tribunalu, nego
pridruzivanjem medjunarodnoj peticiji pravnika, iako je u svom pismu
koristio u osnovi iste argumente.
Pravo je pravo - i ne bi smelo biti igracka u rukama mocnika. Ako ste
advokat, profesor prava ili profesionalni pravnik, podrzite
medjunarodnu peticiju pravnika
http://www.icdsm.org/Lawappeal.htm
saljuci svoj potpis na: slobodavk@...
**********************************************************
Politika, 6. avgusta 2004.
AGONIJA HASKOG PROCESA STOLECA
PRITISAK RASTE, SUDNICA SE PRAZNI
Branislav Tapuskovic odbio da bude branilac po sluzbenoj duznosti
Ako zbog zdravstvenog stanja optuzeni nije u stanju da bude u sudnici,
nema uslova da se sudjenje odrzi. Ovo je parafrazirani deo pisma koje
je beogradski advokat Branislav Tapuskovic uputio sekretarijatu Haskog
tribunala, kao odgovor na njihov predlog da ga stave na listu
potencijalnih branilaca po sluzbenoj duznosti Slobodanu Milosevicu. U
pismu koje je nekadasnji "prijatelj suda" poslao pre dva dana
Tribunalu, Tapuskovic odbija da se prihvati ove nezahvalne duznosti jer
smatra da bi svojim pristankom da mu bude branilac "ugrozio i
onemogucio ostvarivanje osnovnih procesnih prava koja su optuzenom
zagarantovana Statutom Medjunarodnog tribunala za bivsu Jugoslaviju".
Prijatelji suda su tokom celog procesa, koji je uz veliku pompu i sa
ogromnim ocekivanjima poceo 12. februara 2002. godine, vise puta
izrazavali svoje jedinstveno misljenje o povremenim predlozima da se
Slobodanu Milosevicu imenuje branilac protiv njegove volje. Ovakav stav
nastavio je da zastupa i britanski advokat Stiven Kej, preostali
aktuelni prijatelj suda u sudnici, sada kada se Tapuskovic, kome je
istekao mandat po isteku prve faze sudjenja (postupak izvodjenja
svedoka Tuzilastva zavrsen u martu ove godine) vratio u Beograd.
Tapuskovic, koga je Milosevic svojevremeno kada se pojavio u sudnici u
svojstvu prijatelja suda docekao sa negodovanjem, da bi vremenom
njihovi odnosi na svakodnevnim sudjenjima vidno otoplili, istice u
pismu koje je ekskluzivno pruzio na uvid "Politici" da je prema clanu
21, tacka 4 d Statuta Tribunala, optuzenom "zagarantovano pravo da mu
se sudi u njegovoj prisutnosti i da se brani licno". Ovaj iskusni
beogradski advokat ne izjasnjava se eksplicitno o tome da li u ovakvim
uslovima, kada su lekari konstatovali da optuzeni zbog bolesti nije u
stanju da se dalje sam brani, moze doci i do obustave sudjenja. On u
pismu Tribunalu, medjutim, navodi da "video veza sa bolesnim covekom"
ne moze tog bolesnika uciniti "procesno sposobnim".
Svemirska optuznica
Iako je aluzija na to da bi Milosevic mogao da se proglasi procesno
nesposobnim prilicno jasna, mala je mogucnost da se nadlezni na tako
nesto odluce u Hagu. Na proces stoleca, ili kamen temeljac buduce
globalne medjunarodne pravde, kako je oznacavan pocetak sudjenja
Slobodanu Milosevicu, uz velike reci i energiju potrosena su ogromna
sredstva medjunarodne zajednice. Greska je, po mnogima, zbog
megalomanskih ambicija bila nacinjena na samom pocetku kada su tri
optuznice, ratovi u cetiri drzave i deset godina krize strpani pod kapu
istog procesa i na teret jednom coveku. Vrlo brzo se pokazalo da svi ti
nerazmrsivi balkanski cvorovi (istorijski, nacionalni, socijalni,
politicki) ne mogu da stanu ni u jednu sudnicu, pa bila ona i svemirski
opremljena kao sto je ova haska.
Smrt sudije Meja, koja je usled neizlecive bolesti nastupila naglo, i
hronicno poboljevanje Slobodana Milosevica (opasno visok pritisak),
samo su na najdrasticniji nacin pokazali ono sto se moglo ocekivati od
samog pocetka. To je sudjenje koje po svom obimu i zamisljenim dometima
prevazilazi sposobnosti bilo kog coveka na zemaljskoj kugli.
Nema kandidata za advokate
No, bez obzira na sve to, nadlezni u Tribunalu i dalje su uporni u
nameri da se sudjenje nastavi 31. avgusta. Sa nametnutim braniocem ili
bez njega, uz prisustvo optuzenog ili uspostavljanjem video linka sa
celijom u kojoj lezi bolesnik.
Ali ko bi u tom slucaju mogao da bude njegov branilac po sluzbenoj
duznosti, ako Tapuskovic to odbija, a Stiven Kej je takodje kao pravnik
ocenio da takva mogucnost nije u skladu sa Statutom Tribunala. Svaki
novi branilac koji bi se eventualno nametnuo Milosevicu, morao bi, ako
se zeli iole sacuvati kredibilitet suda i procesa, da zatrazi odlaganje
na bar jos godinu dana.
U donekle slicnoj situaciji vec je, medjutim, napravljen presedan, pa
je sudija koji je zamenio preminulog Ricarda Meja poceo da zajedno sa
preostalom dvojicom iz sudskog veca donosi znacajne odluke o ovom
postupku, a da ni fizicki nije ni izbliza mogao da stigne da makar
procita sve materijale koji su se tokom procesa natalozili. Ukoliko bi
se sada ista stvar uradila i sa braniocem, proces bi se zaista
pretvorio u lakrdiju, a malo bi odjeka i kredibiliteta imala presuda
koja bi se pod tim okolnostima donela.
Da li ce sud ipak naci neko solomonsko resenje i da li ce se naci
branilac koji ce prihvatiti ovaj zasigurno unosan posao, znace se do
31. avgusta za kada je zakazan nastavak procesa. Postoji i mogucnost da
se ceka Milosevicevo ozdravljenje, mada nema lekara koji bi na osnovu
dosadasnjih zdravstvenih rezultata potpisao takvu povoljnu prognozu.
Milosevicev pritisak po svim zakonima medicine moze samo da raste, a po
logici medjunarodne zajednice, cije su najbogatije clanice vec prestale
da uplacuju novac za ovaj Tribunal, pritisak da se rad ovog ad hok
eksperimentalnog suda okonca - takodje ce biti sve veci. Najbolje bi
bilo da se, u ovako nezavidnoj situaciji, paznja svetske javnosti
usredsredi na nekog novog zvucnog dosljaka u pritvorsku jedinicu
Seveningen. Spas za Hag bili bi jedan od dvojice najpoznatijih:
Karadzic ili Mladic. I kad bi oni jos stigli do kraja avgusta, niko se
vise ne bi mnogo ni bavio starom pricom bez kraja: sudjenjem Milosevicu.
Zorana Suvakovic
*******************************************************
Vecernje Novosti, 6.avgusta 2004.
TAPUSKOVIC ODBIO DA BRANI MILOSEVICA
Advokat Branislav Tapuskovic odbio je ponudu Haskog tribunala da brani
Slobodana Milosevica.
U pismu Sekretarijatu haskog suda, koje je uputio posle razgovora s
gospodjom Aleksandrom Vicente, bivsi "prijatelj suda" u procesu protiv
optuzenog nekadasnjeg Predsednika Srbije i SRJ, pozivajuci se na ponudu
da eventualno pristane "da bude stavljen na listu potencijalnih
branilaca u predmetu protiv Slobodana Milosevica" podsetio je da su se
on i njegov kolega Britanac Stiven Kej, vise puta, izjasnjavali i oko
uticaja zdravstvenog stanja okrivljenog na postupak i na njegovo pravo
na odbranu.
"Prijatelji suda" su tokom celog procesa imali istovetan stav u odnosu
na tok procesa u slucaju pogorsanja zdravstvenog stanja optuzenog, kao
i u odnosu na mogucnost da se tada optuzenom od strane sudskog veca
imenuje branilac protiv njegove volje" - napisao je Sekretarijatu
tribunala Tapuskovic.
POZIV TELEFONOM
Povod za ovakvo obracanje Tribunalu je telefonski razgovor sa gospodjom
Vicence, koja ga je pozvala 30.jula ove godine i zatrazila pristanak da
ga stavi na listu potencijalnih kandidata u predmetu Milosevic.
Proces najpoznatijem haskom optuzeniku je, kao sto je poznato, zapao u
corsokak zbog loseg zdravstvenog stanja optuzenog i njegov zakazani
nastavak za 31.avgust, zavisi iskljucivo od misljenja lekara - da li ce
Milosevic biti zdravstveno sposoban da aktivno u njemu ucesvuje. Jedina
mogucnost da se sudjenje nastavi, ako Milosevicu ne spadne pritisak, je
da mu krivicno vece postavi sluzbenog branioca, koji bi u sudnici
istupao umesto njega i u njegovo ime.
Predsedavajuci sudija Patrik Robinson je, u medjuvremenu, nalozio
sekretarijatu tribunala da u tom pravcu preduzme korake, sto je i bio
razlog da se gospodja Vicence obrati Tapuskovicu. NJegov odgovor bio je
kategorican, negativan i uz sledece obrazlozenje:
"Prema clanu 21.tacka 4/d Statuta Medjunarodnog tribunala za bivsu
Jugoslaviju, optuzenom je zagarantovano pravo. Da mu se sudi u njegovoj
prisutnosti i da se brani licno".
Bivsi "prijatelj suda" iskoristio je priliku da predoci Tribunalu svoje
pravno stanoviste o valjanosti nastupa procesa u odsustvu optuzenog:
"Stoga, ako zdravstveno stanje optuzenom onemogucava da bude prisutan u
sudnici, nema uslova da se sudjenje odrzi (cak i u slucaju da je sve
vreme imao izabranog branioca)."
Tapuskovic je istovremeno dezavuisao i inicijativu tuzilastva da
Milosevic prati rudjenje u svojoj celiji u Seveningenu, a sto je
Tribunal vec isprobao u praksi, tokom procesa nekim drugim optuzenim i
nedvosmisleno porucio: "video link bolesnog coveka ne moze uciniti
procesno sposobnim".
PRAVO I ZDRAVLJE
Jedna od glavnih prepreka Tribunalu da Milosevicu postavi branioca je
stav pokojnog predsedavajuceg krivicnog veca koje mu sudi, sudije
Ricarda Meja, koji je potpisao odluku da bi nametanje advokata, mimo
volje optuzenog, predstavljalo krsenje njegovog osnovnog prava na
odbranu.
Iako nije citirao Meja, Tapuskovic istice da pravo optuzenog da se
brani licno, ne moze da se uskrati Milosevicu, pogotovu ako mu to pravo
otezava ili onemogucava njegovo zdravstveno stanje.
"U takvim okolnostima, smatram da bih svojim pristankom da mu
eventualno budem branilac, ugrozio i onemogucio ostvarivanje osnovnih
procesnih prava, koja su optuzenom zagarantovana Statutom Medjunarodnog
tribunala za bivsu Jugoslaviju " - naveo je ovaj advokat razloge zbog
kojih ne moze da prihvati predlog Sekrektarijata tribunala.
Na pitanje - postoji li mogucnost da se predomisli - Tapuskovic
odgovara negativno. Na podsecanje - da je, uprkos Milosevicevom
protivljenju, pritisku u javnosti i otporima kroz medije i u skupstini,
svojevremeno "usao u predmet" kao "prijatelj suda" - nas sagovornik
objasnjava kako je tada bio uveren da cini pravu stvar, upravo kao sto
sada veruje da je ispravno ono sto je napisao Sekretarijatu tribunala.
- Ono sto su mi pruzale mogucnosti obavljanja funkcije "prijatelja
suda", nije moglo da bude ni od kakve stete, a istovremeno je moglo da
bude od ogromnog znacaja za opsta pitanja oko dogadjaja na ovim
prostorima, koja se protezu pred tribunalom. Koliko sam u tome uspeo,
nije moje da ocenjujem i neka to drugi kazu.
Da li odbijanjem da se prihvati Miloseviceve odbrane, ovaj vrsni
pravnik nije hteo da pokvari utisak koji je ostavio kao "prijatelj
suda" ili se plasi ostrog Milosevicevog protivljenja, tesko je
proceniti, iako preovladjuje utisak da je Tapuskovicev potez daleko
vise principijelne, nego licne prirode. Koliko je u svom stavu odlucan,
najbolje svedoci njegova poruka gospodji Vicence - kako su telefonom
razgovarali o tome da mu Sekretarijat uputi i pismenu ponudu - ali da
je i bez nje, njegov odgovor unapred negativan.
Miroslav Zaric
=== 3 ===
Da: "Vladimir Krsljanin"
Data: Sab 7 Ago 2004 12:50:23 Europe/Rome
Oggetto: Pravnici sveta protiv ugrozavanja Milosevicevih prava i
njegovog zivota
************************************************************
U trenutku kada haski tribunal pokusava "salto mortale" - da potpunim
odricanjem od pravnih normi sprovede svoj politicki zadatak: da ucutka
istinu, odnosno Slobodana Milosevica, koji uz masovne simpatije i
podrsku naroda razbija koncept tribunala - da zrtve proglasi
zlocincima, a zlocince amnestira i da srpski narod i sve borce za
ocuvanje sopstvene drzave proglasi uzrocnicima njenog razbijanja i
okupacije, preko 70 istaknutih advokata i profesora prava iz 15 zemalja
obratilo se ovih dana Ujedinjenim nacijama i samom tribunalu,
zahtevajuci postovanje medjunarodnog prava.
Potpisi se i dalje skupljaju. Bilo bi ih i vise, da tribunal ne
pokusava da svoje prljave igre sprovede usred leta, daleko od medijske
i politicke paznje. Po nekim procenama, odluke o nametanju advokata
Slobodanu Milosevicu i/ili o razdvajanju postupaka po tri optuznice,
bice donete sredinom avgusta.
A ako budu donete, bice to kraj nasih nada da se cuje puna istina.
Najpre su nam ukrali predsednika, a sada hoce da ukradu i njegovu
odbranu. I to koristeci kao jedan od izgovora njegovu bolest, koju su
tri godine sistematski ili ignorisali ili pogorsavali. A sada
pokusavaju da nas uvere da ce on dozivljavati manje uzbudjenja i
stresa, ako neki bescasni placenik (drukcije se ne moze nazvati advokat
koji bi prihvatio da nekoga brani protiv njegove volje) bude sprovodio
njegovu odbranu umesto njega!
Ako ste advokat, profesor prava ili prosto pravnik, pridruzite se
peticiji.
Ako poznajete nekog istaknutog predstavnika struke, domaceg ili
stranog, obratite mu se, dajte mu tekst peticije i zamolite da potpise,
odnosno da saglasnost da se njegovo ime nadje medju potpisnicima.
Nijedan castan pravnik to nece odbiti.
Podatke o novim potpisnicima, molimo saljite na adresu:
slobodavk@...
U nastavku mozete procitati srpski prevod teksta peticije i imena onih
koji su je do sada potpisali. Engleski original teksta, koji je
sastavila kanadski advokat Tifen Dikson, strucnjak za medjunarodno
krivicno pravo i "ad hoc tribunale", mozete naci na adresi
http://www.icdsm.org/Lawappeal.htm
Tribunal sada pokusava da ucini nesto toliko nezakonito, da je to
ocigledno svakom pravniku, bez obzira da li ima simpatije za srpski
narod i Slobodana Milosevica. U tome i jeste nasa sansa da sprecimo
najgore. Molimo delujte odmah!
Vladimir Krsljanin,
pomocnik za medjunarodne odnose Predsednika Milosevica
***************************************************************
Tekst peticije:
================================================
NAMETANJE ADVOKATA SLOBODANU MILOSEVICU UGROZAVA BUDUCNOST
MEDJUNARODNOG PRAVA I NJEGOV ZIVOT
================================================
Nj.E. g. KOFIJU ANANU, Generalnom sekretaru Ujedinjenih Nacija,
Nj.E. g. DZULIJANU ROBERTU HANTU, Predsedniku 58-og zasedanja Generalne
skupstine UN,
Ruskom Predsednistvu Saveta bezbednosti UN,
Svim clanicama Saveta bezbednosti UN, Svim clanicama UN
Cc: Medjunarodni krivicni tribunal za bivsu Jugoslaviju
Mi dolepotpisani, pravnici, profesori prava i advokati koji se bave
medjunarodnim krivicnim pravom izrazavamo nasu alarmiranost i
zabrinutost zbog namere Medjunarodnog krivicnog tribunala za bivsu
Jugoslaviju (MKTJ) da se okrivljenom Slobodanu Milosevicu nametne
branioc, uprkos njegovom protivljenju.
Ova ocigledno kaznena mera je u suprotnosti sa medjunarodnim pravom,
nespojiva sa kontradiktornoscu krivicnog postupka izrazenom kroz
Rezoluciju 808 Saveta bezbednosti UN; ovom merom MKTJ takodje ignorise
svoju obavezu da obezbedi adekvatnu medicinsku negu i privremeno
pustanje na slobodu okrivljenog. Umesto da preduzima odgovarajuce mere
u cilju resenja pitanja ozbiljnih zdravstvenih problema Slobodana
Milosevica MKTJ ove probleme samo uvecava. MKTJ ignorise vise puta
ponovljene zahteve za privremeno pustanje na slobodu, na sta svako po
prezumpciji nevinosti ima pravo, i namece nerealno kratke rokove za
pripremu odbrane; pored toga, MKTJ je dozvolio tuzilastvu izvodjenje
nepotrebno ogromne kolicine dokaza, od kojih su mnogi bili liseni svake
sudske relevantnosti, na taj nacin povisavajuci nivo stresa kod g.
Milosevica, a taj stres je glavni okidac njegove bolesti.
Trece vece je o tome obavesteno od strane kardiologa koga je samo
postavilo.
Okrivljenom nije dozvoljeno da bude pregledan od strane svog lekara,
sto je jos jedna povreda njegovih prava.
Nakon sto je doveo do ozbiljnog pogorsanja zdravlja predsednika
Milosevica, na sta je bio upozoren, MKTJ sada nastoji da mu nametne
branioca i pored njegovog protivljenja - umesto da odredi privremeno
pustanje na slobodu u cilju obezbedjivanja adekvatne i pravilne
medicinske nege, a to je upravo razumna mera kako u domacem, tako i u
medjunarodnom pravu i praksi. Predvidjeno nametanje branioca
predstavlja tesku povredu medjunarodno priznatih ljudskih prava i samo
ce sluziti daljem ugrozavanju zivota g. Milosevica i jos vise
diskreditovati postupak.
Pravo da se jedno lice samo brani u krivicnom postupku je centralno
pravo kako u medjunarodnom pravu, tako i osnovica nacela
kontradiktornosti krivicnog postupka. Fundamentalno, minimalno pravo
ustanovljeno Rimskim Statutom Medjunarodnog krivicnog suda, kao i
Statutima tribunala za Ruandu i bivsu Jugoslaviju jeste pravo
okrivljenog da se licno brani. Sustina ovih odredbi je u tome da su ta
prava data okrivljenom, a ne advokatu. Lice ima pravo da zastupati samo
sebe protiv optuzbi tuzilastva i da, subsidijarno, moze imati
asistenciju - pomoc advokata ukoliko to zeli. Medjutim, ukoliko se,
poput Slobodana Milosevica, okrivljeni neopozivo protivi zastupanju od
strane advokata, njegovo pravo da se sam brani lisava sud i tuzilastvo
mogucnosti dodele advokata. Kao sto je Vrhovni sud SAD naveo u pogledu
tumacenja Sestog amandmana na Zakon o pravima (Bill of Rights), koji je
upadljivo slican clanu 21 Statuta MKTJ:
"Ovde je rec o "asistenciji" advokata, a asistent ma koliko da je
ekspert, ipak je samo asistent. Jezik i duh Sestog amandmana su u tome
da ce branilac, poput drugih odbrambenih sredstava garantovanih
Amandmanom, pomagati branjeniku koji se sa tim slaze. Branilac ne moze
biti u poziciji drzavnog organa koji posreduje izmedju okrivljenog koji
se protivi nametanju advokata i njegovog prava da se sam brani.
Nametanje advokata okrivljenom protiv njegove volje krsi citavu logiku
Sestog amandmana. U takvom slucaju, advokat nije pomocnik, vec
gospodar; pored toga, odbrana je lisena licnog karaktera na kome taj
Amandman upravo insistira."
(Faretta v. California, 422 U.S. 806 1975).
Statut MKTJ, poput tribunala za Ruandu i Medjunarodnog krivicnog suda,
takodje garantuje "odbrambena sredstva", poput prava na zastupanje od
strane advokata, kao i pravo da to bude besplatno ukoliko okrivljeni
nema dovoljno sredstava. Sustina prava da se neko sam brani je
ponistena kada pravo na advokata postaje - obaveza. Kao sto se dalje
navodi u citiranom slucaju Faretta:
"Nezeljeni branilac 'zastupa' branjenika samo kroz nategnutu i
neprihvatljivu pravnu fikciju. Ukoliko okrivljeni nije pristao da ga
brani advokat, takva odbrana nije odbrana koju mu garantuje Ustav, niti
je u pravom smislu reci uopste odbrana".
Id.
Niti bi odbrana Slobodana Milosevica bila odbrana koju mu garantuje
medjunarodno pravo, ukoliko mu branilac bude nametnut.
Struktura MKTJ je bazirana na sistemu kontradiktornosti sudskog
postupka. Ima i drugih pravnih uticaja koji su integrisani u Pravilnik
o postupku i dokazima, ali priroda tog postupka u kome ucestvuju
tuzilac i okrivljeni, kao stranke u postupku, iznoseci dokaze pred vece
u ulozi arbitra, je bez dileme kontradiktorne prirode. U
kontradiktornom sistemu, istorija je adekvatno ilustrovala nametanje
advokata okrivljenom i to kao praksu politickih sudova, za koje nema
mesta u demokratskom sistemu pravde; niti moze imati mesta pred
institucijom koja ce generisati precedente za odista legitimni krivicni
sud cije ustanovljenje je plod poluvekovne borbe. U slucaju Faretta,
Vrhovni sud SAD dalje navodi:
"U dugoj istoriji britanske krivicno-pravne prakse, postojao je samo
jedan tribunal koji je ikada usvojio praksu nametanja advokata
okrivljenom koji se tome protivi. Taj tribunal se zvao Zvezdano vece
(Star Chamber). Ta cudna institucija koja je procvetala krajem 16-og i
pocetkom 17-og veka bila je mesanog izvrsnog i sudskog karaktera, a
njena karakteristika je bila odstupanje od tradicije precedentnog
prava. Iz tih razloga, kao i zbog toga sto se specijalizovalo za
"politicka" sudjenja, Zvezdano vece vekovima simbolizuje krsenje
osnovnih individualnih prava."
Nedavno je MKTJ nalozio tuziocu, i to samo tuziocu, da podnese
misljenje u pogledu nametanja advokata koji bi delovao bez instrukcija
i saradnje g. Milosevica. Vece stalno podvlaci svoju obavezu da
obezbedi pravicno sudjenje i donelo je odluku, kada je priznalo pravo
na samostalno zastupanje u aprilu 2003., da ono "odista ima obavezu da
obezbedi posteno i efikasno sudjenje; pored toga, imajuci u vidu
zdravlje okrivljenog, ta obaveza dobija posebnu vaznost". Clan 21
Statuta MKTJ predvidja da vece mora ovu svoju obavezu ispuniti imajuci
u vidu "potpuno postovanje prava okrivljenog". Medjutim, upravo onda
kada se okrivljeni sprema da iznese esencijalne i potencijalno
kompromitujuce dokaze, efikasnost je ocigledno postala glavna briga za
Vece.
Nametanje advokata, cak i "standby advokata", kako po svemu sudeci
planira MKTJ, nece otkloniti ni jednu od teskoca sa kojima se suocava
postupak. Ono nece leciti niti izleciti malignu hipertenziju Slobodana
Milosevica; nece mu omoguciti vreme i uslove za pripremu odbrane; nece
umanjiti neproporcionalno veliku razliku u resursima dodeljenim
tuzilastvu i odbrani, sto inace zahteva nacelo "jednakosti oruzja" koje
MKTJ navodno priznaje. Nametanjem advokata pravo Slobodana Milosevica
da se sam brani ce biti naruseno i on ce opet imati samo 150 dana za
odbranu, sto je samo polovina vremena dodeljenog tuzilastvu.
Trenutno je nejasno kakvu ulogu bi igrao nametnuti advokat. Kakva kod
ona bila, sigurno je da nece biti koristi od takve mere bez presedana.
Statut MKTJ propisuje i garnatuje minimum prava okrivljenog u toku
sudjenja.
Ukoliko stanje zdravlja Slobodana Milosevica ne dozvoli da bude
prisutan na sudjenju, i on se ne odrekne tog prava, MKTJ nema
ovlascenja da mu sudi u odsustvu. Odlaganja ce se nastaviti sve dok ne
budu preduzete mere lecenja maligne hipertenzije g. Milosevica, a to
stanje ne moze biti reseno daljim krsenjem njegovih prava - sudjenjem u
odsustvu ili prenosenjem njegove odbrane u ruke totalnog stranca.
MKTJ je odredio tri advokata da delaju kao amicus curiae, sa
predvidjenom ulogom da osiguraju, izmedju ostalog, fer sudjenje. Tesko
je verovati da bi nametnuti advokat, cak i "standby advokat", mogao
uciniti ista vise, bez preotimanja odbrane predsednika Milosevica, ili
njegovog - ucutkivanja. Sem toga, oslanjanje na jedan presedan kojim je
u MKTJ postavljen "standby advokat" nije primenjljiv u ovom slucaju.
Jer, u slucaju Dr Seselja "standby advokat" je postavljen pre pocetka
sudjenja i to u cilju sprecavanja "ometanja" postupka.
Predsednik Milosevic ne priznaje MKTJ. On istice svoju nevinost i
odlucno kritikuje MKTJ i NATO. On je nevin dok se suprotno ne dokaze i
ima svako pravo da ospori legitimitet te institucije. Nametanjem
advokata MKTJ ne samo da bi prekrsio pravo na samostalnu odbranu, vec i
njegovo pravo da iznese relevantne dokaze koji dokazuju povrede
suvereniteta Jugoslavije u toku vise od jedne decenije. Ove povrede su
dovele do nezakonitog agresivnog rata NATO protiv Jugoslavije i njenog
bombardovanja. Upravo na vrhuncu te agresije podignuta je optuznica
protiv Slobodana Milosevica u MKTJ, u providnom nastojanju da se
jugoslovenskom narodu uskrati glas koji bi pregovarao o miru i da se
opravda nastavak agresivnog rata.
Nastavak sudjenja Slobodanu Milosevicu je odlozen do 31. avgusta 2004.
Tuzilac je izveo 295 svedoka u isto toliko dana, a sve svedoke je
unakrsno ispitao licno okrivljeni, posto ne priznaje MKTJ kao sudsko
telo i to nepriznavanje takodje izrazava odbijanjem da ima advokata.
Slobodan Milosevic je dilomirani pravnik, tri puta je bio izabran na
najvise drzavne funkcije u Srbiji i Jugoslaviji i prema svemu sto je
vidjeno, kompetentno je osporio navode tuzilastva. O stanju njegovog
mentalnog zdravlja nema diskusije u smislu njegove mogucnosti da se
odrekne prava na advokata. MKTJ-u moze da se ne dopada kritika kojoj ga
izlaze Slobodan Milosevic. Pa ipak, koristi koje svetska javnost ima od
postovanja njegovog prava da se sam brani ima potpunu prevagu nad bilo
kakvom brukom koja moze zadesiti MKTJ. Pravda zahteva da se Slobodanu
Milosevicu omoguci pravo da dokaze da je institucija Saveta bezbednosti
UN koja ga drzi zatvorenim politicko oruzje protiv suvereniteta i
samoopredeljenja srpskog i svih jugoslovenskih naroda.
Nelson Mandela se sam branio u zloglasnim Rivonia sudjenjima sezdesetih
godina. Mandela je izneo politicku odbranu protiv aparthejda, ali cak
ni Juznoafricko sudstvo mu nije nametnulo advokata u cilju da ga
ucutka. MKTJ je u poziciji koja preti da ugrozi buducnost medjunarodnog
prava cineci ono sto se ni sudije u eri aparthejda nisu usudile - da
zalepe flaster na usta okrivljenom i ometu ga u iznosenju odbrane. I to
u postupku - sto se mora primetiti - koji je glomaznim, nerazumljivim i
neshavtljivo dugim ucinilo upravo tuzilastvo, i to sa dozvolom sudskog
veca, a ne Slobodan Milosevic.
Odista, vecina posmatraca postupka smatra da tuzilac nije izneo nikakve
ubedljive dokaze da potkrepi bilo koju od optuzbi. Umesto da u takvoj
situaciji obustavi postupak, MKTJ je dozvolio tuzilastvu da izvodi
dodatne svedoke, u ocajnickom pokusaju da dodje do neceg ubedljivog.
Pravo na samostalnu odbranu pred sudom je u srcu Medjunarodnog pakta o
gradjanskim i politickim pravima. UN ne bi trebalo da dalje tolerisu
ovakve povrede medjunarodnog prava u ime efikasnosti postupka.
Koriscenje neadekvatnog lecenja pritvorenika kao izgovor za dalje
krsenje njegovih prava i njegovo ucutkivanje, kao i za otiskivanje u
"radikalnu reformu" postupka sto sada Vece razmatra, menjajuci pravila
usred sudjenja na stetu okrivljenog - to je perverzija kako slova, tako
i duha medjunarodnog prava.
Kao pravnici, duboko smo zabrinuti planiranim nametanjem advokata, jer
bi to stvorilo neopozivi precedent sa potencijalom da bilo koje lice
lisi prava da iznese nekakvu znacajniju odbranu pred sudom u
buducnosti. U slucaju Slobodana Milosevica ova mera ce samo pogorsati
njegovu hipertenziju i
ugroziti mu zivot.
MKTJ i Savet bezbednosti UN ce biti odgovorni za lako predvidive
tragicne posledice svojih postupaka.
[ Potpisnici su vec vise nego 70 ]
**************************************************************
Ako ste advokat, profesor prava ili profesionalni pravnik, jos nije
kasno da potpisete medjunarodnu peticiju:
NAMETANJE ADVOKATA SLOBODANU MILOSEVICU UGROZAVA BUDUCNOST
MEDJUNARODNOG PRAVA I NJEGOV ZIVOT http://www.icdsm.org/Lawappeal.htm
saljuci svoj potpis na: slobodavk@...
**************************************************************
1. Za pravo, istinu i zivot! - hitni apel Slobode UN, tribunalu i
domacim vlastima (SLOBODA, 9.8.2004)
2. "Politika", "Novosti": Hag u agoniji; Tapuskovic odbio da bude
nametnuti advokat Milosevicu (9.8.2004)
3. NAMETANJE ADVOKATA SLOBODANU MILOSEVICU UGROZAVA BUDUCNOST
MEDJUNARODNOG PRAVA I NJEGOV ZIVOT
=== 1 ===
Da: "Vladimir Krsljanin"
Data: Lun 9 Ago 2004 01:11:02 Europe/Rome
Oggetto: Za pravo, istinu i zivot! - hitni apel Slobode UN, tribunalu i
domacim vlastima
UDRUZENJE *SLOBODA*
Clan Svetskog saveta za mir
NACIONALNI KOMITET ZA OSLOBODJENJE SLOBODANA MILOSEVICA
Beograd, Rajiceva 16, tel./faks: 630 549
****************************************
06. avgusta 2004. g.
=============================
S A O P S T E N J E Z A S T A M P U
=============================
Udruzenje «Sloboda» uputilo je danas hitni apel predsedavajucem Saveta
bezbednosti, ruskom ambasadoru Andreju Denisovu i drugim najvisim
zvanicnicima Ujedinjenih nacija, visokom komesaru za ljudska prava, kao
i predsedniku i sudijama haskog tribunala. Isti apel upucen je i
Predsedniku Republike i Predsedniku Vlade Republike Srbije, predsedniku
drzavne zajednice, kao i republickom i saveznom parlamentu.
U apelu se aktuelno ponasanje haskog tribunala u procesu protiv
Predsednika Milosevica karakterise kao zlocin cije je izvrsenje u toku
i zahteva od svih odgovornih da deluju odmah, kako bi zlocin bio
zaustavljen.
Zdravstveno stanje Predsednika Milosevica, kao i cinjenica da je samim
procesom sve vreme ugrozen njegov zivot, poznati su tribunalu sve
vreme, od dovodjenja predsednika Milosevica u Hag. To je tribunal tri
godine ignorisao, odbijajuci takodje da adekvatno razmotri opravdane
zahteve za oslobodjenje predsednika Milosevica radi lecenja, oporavka i
priprema.
Danas, medjutim, tribunal manipulise medicinskim cinjenicama i
lekarskim izvestajima sa ciljem da nezakonitim nametanjem advokata i
promenama pravila na stetu predsednika Milosevica spreci iznosenje
istine.
Ovakve namere ne mogu doprineti ni bilo kakvoj pravdi, niti mogu
olaksati zdravstveno stanje predsednika Milosevica, kao sto se
licemerno tvrdi, vec upravo suprotno. One su zlocin jer odrazavaju
strah pravih zlocinaca i izvrsilaca agresije od istine i jer mogu
dramaticno povecati opasne po zivot rizike kojima je Predsednik
Milosevic izlozen u Hagu.
Udruzenje «Sloboda» u svom apelu zahteva od svih odgovornih domacih i
medjunarodnih cinilaca da odmah deluju kako bi protivzakonita haska
samovolja bila zaustavljena, i kako ne bi bili saucesnici u zlocinu. Sa
svoje strane, Udruzenje «Sloboda» izrazava resenost da upotrebi sva
pravna sredstva kako bi bila utvrdjena krivicna odgovornost svih
umesanih u ovaj zlocin.
********************************************************
SLEDI INTEGRALNI TEKST APELA:
UN: g. Kofi ANAN, Generalni sekretar UN;
g. Andrej DENISOV, stalni predstavnik Ruske Federacije u UN,
predsedavajuci Saveta bezbednosti UN;
g. Dzulijan Robert HUNTE, Predsednik 58. zasedanja Generalne skupstine
UN;
g-dja Luiz ARBUR, Visoki komesar UN za ljudska prava
MKTJ: g. Teodor MERON, predsednik; gg. Patrik ROBINSON, O-Gon KVON, Jan
BONOMI, sudije Pretresnog veca III; gg. Stiven KEJ, Prof. Dr. Timoti
MekKORMAK, Amici Curiae
Srbija i Crna Gora: g. Svetotar MAROVIC, Predsednik Srbije i Crne Gore;
g. Zoran SAMI, predsednik Skupstine Srbije i Crne Gore; g. Boris TADIC,
predsednik Republike Srbije; Dr. Vojislav KOSTUNICA, predsednik Vlade
Republike Srbije; g. Predrag MARKOVIC, predsednik Narodne skupstine
Republike Srbije; predsednici poslanickih grupa u Narodnoj skupstini
Republike Srbije
HITNI APEL ZA ZASTITU MEDJUNARODNOG PRAVA,
PRAVA NARODA NA ISTINU I ZIVOTA PREDSEDNIKA SLOBODANA MILOSEVICA
Tokom citavog trajanja haskog procesa protiv predsednika Slobodana
Milosevica, najodgovornija lica u MKTJ su bila upoznata, putem vise
lekarskih izvestaja i putem brojnih poruka nase organizacije, drugih
organizacija i pojedinaca, sa zdravstvenim stanjem predsednika
Slobodana Milosevica i sa cinjenicom da sam proces ugrozava njegov
zivot. Uprkos tome, tribunal nije nikada ispoljio adekvatan odnos prema
zdravstvenom stanju predsednika Milosevica, niti je ikada na adekvatan
nacin razmotrio opravdane zahteve za njegovo oslobodjenje radi lecenja,
oporavka i priprema za nastavak procesa. Tim putem je, kao i nacinom
vodjenja samog procesa, tribunal samo doprinosio pogorsanju zdravlja
predsednika Milosevica.
Nasa organizacija, kao i druge medjunarodne i nacionalne organizacije i
pojedinci, takodje su blagovremeno i vise puta informisali najvise
organe UN i najvise organe Rpeublike Srbije i SR Jugoslavije, odnosno
DZ Srbija i Crna Gora o ovoj situaciji, zahtevajuci njihovo reagovanje
i upozoravajuci ih na njihov deo odgovornosti.
Poslednjih nedelja, tribunal je iznenada ispoljio interes za
zdravstveno stanje predsednika Milosevica, pokusavajuci da zloupotrebi
medicinske cinjenice kao izgovor za nametanje branioca predsedniku
Milosevicu protiv njegove volje, kao i za druge promene pravila
postupka na stetu predsednika Milosevica.
Ovi pokusaji tribunala su u suprotnosti sa Medjunarodnim paktom o
gradjanskim i politickim pravima, kao osnovnim izvorom prava, sa
Statutom samog tribunala i sa osnovnim principima demokratskog
pravosudja, kao sto je detaljno argumentovano u peticiji 75 istaknutih
advokata i profesora prava iz 15 zemalja, upucenoj ovih dana
Ujedinjenim nacijama i tribunalu. Mere koje tribunal nastoji da
primeni, delovace na razoran nacin upravo protivno ciljevima koji se
navode kao motiv za njihovo uvodjenje, kao sto su fer karakter i
efikasnost procesa i zivot i zdravlje predsednika Milosevica. Ali iznad
svega, primena ovakvih mera delovala bi protiv pravde i ucinila bi
nemogucim utvrdjivanje istine.
Po svojoj sustini, ove mere se ne mogu razumeti drugacije, nego kao
pokusaj da se spreci iznosenje istine, da se osigura nekaznjenost
stvarnih zlocinaca, odgovornih za razbijanje Jugoslavije, tragediju
njenih naroda i brojne zrtve i ogromnu ratnu stetu koje je proizvela
agresija NATO protiv Jugoslavije 1999. godine. Kolicina nezakonitosti
sadrzana u odlukama koje priprema tribunal svedoci o panicnom strahu od
istine.
U krivicno-pravnom smislu, ponasanje tribunala se ne moze drugacije
okarakterisati, nego kao zlocin cije je izvrsenje u toku.
Pozivamo najvise predstavnike UN, MKTJ i Srbije i Crne Gore da odmah
deluju kako bi zlocin bio zaustavljen. Odbijanje ili izbegavanje
ovakvog delovanja bilo bi saucesnistvo u zlocinu. Izrazavajuci
misljenje naroda Srbije, Udruzenje «Sloboda» je odlucno da upotrebi sva
pravna sredstva za utvrdjivanje krivicne odgovornosti svih koji jesu
ili bi bili ukljuceni u izvrsenje ovog zlocina.
Narodi sveta ocekuju postovanje medjunarodnog prava. Oni takodje imaju
pravo na istinu o balkanskoj tragediji. Predsednik Milosevic ima pravo
da zivi i da zastupa istinu i samog sebe.
Sloboda za Slobodana Milosevica!
Beograd, 6. avgusta 2004.g.
U ime Udruzenja «Sloboda», Bogoljub Bjelica, predsednik Upravnog odbora
---
SLOBODA urgently needs your donation.
Please find the detailed instructions at:
http://www.sloboda.org.yu/pomoc.htm
To join or help this struggle, visit:
http://www.sloboda.org.yu/ (Sloboda/Freedom association)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend Slobodan
Milosevic)
http://www.free-slobo.de/ (German section of ICDSM)
http://www.icdsm-us.org/ (US section of ICDSM)
http://www.icdsmireland.org/ (ICDSM Ireland)
http://www.pasti.org/milodif.htm (ICDSM Italy)
http://www.wpc-in.org/ (world peace council)
http://www.geocities.com/b_antinato/ (Balkan antiNATO center)
=== 2 ===
Da: "Vladimir Krsljanin"
Data: Lun 9 Ago 2004 00:41:21 Europe/Rome
Oggetto: "Politika", "Novosti": Hag u agoniji; Tapuskovic odbio da bude
nametnuti advokat Milosevicu
Pozivajuci se na pravne argumente, i smatrajuci takvu eventualnu odluku
haskog tribunala nelegalnom, beogradski advokat Branislav Tapuskovic je
pismeno odbio da bude nametnuti branilac Predsedniku Milosevicu. G.
Tapuskovic je ocigledno zakljucio da kao doskorasnji Amicus Curiae moze
postici veci efekat sopstvenim pismenim obracanjem tribunalu, nego
pridruzivanjem medjunarodnoj peticiji pravnika, iako je u svom pismu
koristio u osnovi iste argumente.
Pravo je pravo - i ne bi smelo biti igracka u rukama mocnika. Ako ste
advokat, profesor prava ili profesionalni pravnik, podrzite
medjunarodnu peticiju pravnika
http://www.icdsm.org/Lawappeal.htm
saljuci svoj potpis na: slobodavk@...
**********************************************************
Politika, 6. avgusta 2004.
AGONIJA HASKOG PROCESA STOLECA
PRITISAK RASTE, SUDNICA SE PRAZNI
Branislav Tapuskovic odbio da bude branilac po sluzbenoj duznosti
Ako zbog zdravstvenog stanja optuzeni nije u stanju da bude u sudnici,
nema uslova da se sudjenje odrzi. Ovo je parafrazirani deo pisma koje
je beogradski advokat Branislav Tapuskovic uputio sekretarijatu Haskog
tribunala, kao odgovor na njihov predlog da ga stave na listu
potencijalnih branilaca po sluzbenoj duznosti Slobodanu Milosevicu. U
pismu koje je nekadasnji "prijatelj suda" poslao pre dva dana
Tribunalu, Tapuskovic odbija da se prihvati ove nezahvalne duznosti jer
smatra da bi svojim pristankom da mu bude branilac "ugrozio i
onemogucio ostvarivanje osnovnih procesnih prava koja su optuzenom
zagarantovana Statutom Medjunarodnog tribunala za bivsu Jugoslaviju".
Prijatelji suda su tokom celog procesa, koji je uz veliku pompu i sa
ogromnim ocekivanjima poceo 12. februara 2002. godine, vise puta
izrazavali svoje jedinstveno misljenje o povremenim predlozima da se
Slobodanu Milosevicu imenuje branilac protiv njegove volje. Ovakav stav
nastavio je da zastupa i britanski advokat Stiven Kej, preostali
aktuelni prijatelj suda u sudnici, sada kada se Tapuskovic, kome je
istekao mandat po isteku prve faze sudjenja (postupak izvodjenja
svedoka Tuzilastva zavrsen u martu ove godine) vratio u Beograd.
Tapuskovic, koga je Milosevic svojevremeno kada se pojavio u sudnici u
svojstvu prijatelja suda docekao sa negodovanjem, da bi vremenom
njihovi odnosi na svakodnevnim sudjenjima vidno otoplili, istice u
pismu koje je ekskluzivno pruzio na uvid "Politici" da je prema clanu
21, tacka 4 d Statuta Tribunala, optuzenom "zagarantovano pravo da mu
se sudi u njegovoj prisutnosti i da se brani licno". Ovaj iskusni
beogradski advokat ne izjasnjava se eksplicitno o tome da li u ovakvim
uslovima, kada su lekari konstatovali da optuzeni zbog bolesti nije u
stanju da se dalje sam brani, moze doci i do obustave sudjenja. On u
pismu Tribunalu, medjutim, navodi da "video veza sa bolesnim covekom"
ne moze tog bolesnika uciniti "procesno sposobnim".
Svemirska optuznica
Iako je aluzija na to da bi Milosevic mogao da se proglasi procesno
nesposobnim prilicno jasna, mala je mogucnost da se nadlezni na tako
nesto odluce u Hagu. Na proces stoleca, ili kamen temeljac buduce
globalne medjunarodne pravde, kako je oznacavan pocetak sudjenja
Slobodanu Milosevicu, uz velike reci i energiju potrosena su ogromna
sredstva medjunarodne zajednice. Greska je, po mnogima, zbog
megalomanskih ambicija bila nacinjena na samom pocetku kada su tri
optuznice, ratovi u cetiri drzave i deset godina krize strpani pod kapu
istog procesa i na teret jednom coveku. Vrlo brzo se pokazalo da svi ti
nerazmrsivi balkanski cvorovi (istorijski, nacionalni, socijalni,
politicki) ne mogu da stanu ni u jednu sudnicu, pa bila ona i svemirski
opremljena kao sto je ova haska.
Smrt sudije Meja, koja je usled neizlecive bolesti nastupila naglo, i
hronicno poboljevanje Slobodana Milosevica (opasno visok pritisak),
samo su na najdrasticniji nacin pokazali ono sto se moglo ocekivati od
samog pocetka. To je sudjenje koje po svom obimu i zamisljenim dometima
prevazilazi sposobnosti bilo kog coveka na zemaljskoj kugli.
Nema kandidata za advokate
No, bez obzira na sve to, nadlezni u Tribunalu i dalje su uporni u
nameri da se sudjenje nastavi 31. avgusta. Sa nametnutim braniocem ili
bez njega, uz prisustvo optuzenog ili uspostavljanjem video linka sa
celijom u kojoj lezi bolesnik.
Ali ko bi u tom slucaju mogao da bude njegov branilac po sluzbenoj
duznosti, ako Tapuskovic to odbija, a Stiven Kej je takodje kao pravnik
ocenio da takva mogucnost nije u skladu sa Statutom Tribunala. Svaki
novi branilac koji bi se eventualno nametnuo Milosevicu, morao bi, ako
se zeli iole sacuvati kredibilitet suda i procesa, da zatrazi odlaganje
na bar jos godinu dana.
U donekle slicnoj situaciji vec je, medjutim, napravljen presedan, pa
je sudija koji je zamenio preminulog Ricarda Meja poceo da zajedno sa
preostalom dvojicom iz sudskog veca donosi znacajne odluke o ovom
postupku, a da ni fizicki nije ni izbliza mogao da stigne da makar
procita sve materijale koji su se tokom procesa natalozili. Ukoliko bi
se sada ista stvar uradila i sa braniocem, proces bi se zaista
pretvorio u lakrdiju, a malo bi odjeka i kredibiliteta imala presuda
koja bi se pod tim okolnostima donela.
Da li ce sud ipak naci neko solomonsko resenje i da li ce se naci
branilac koji ce prihvatiti ovaj zasigurno unosan posao, znace se do
31. avgusta za kada je zakazan nastavak procesa. Postoji i mogucnost da
se ceka Milosevicevo ozdravljenje, mada nema lekara koji bi na osnovu
dosadasnjih zdravstvenih rezultata potpisao takvu povoljnu prognozu.
Milosevicev pritisak po svim zakonima medicine moze samo da raste, a po
logici medjunarodne zajednice, cije su najbogatije clanice vec prestale
da uplacuju novac za ovaj Tribunal, pritisak da se rad ovog ad hok
eksperimentalnog suda okonca - takodje ce biti sve veci. Najbolje bi
bilo da se, u ovako nezavidnoj situaciji, paznja svetske javnosti
usredsredi na nekog novog zvucnog dosljaka u pritvorsku jedinicu
Seveningen. Spas za Hag bili bi jedan od dvojice najpoznatijih:
Karadzic ili Mladic. I kad bi oni jos stigli do kraja avgusta, niko se
vise ne bi mnogo ni bavio starom pricom bez kraja: sudjenjem Milosevicu.
Zorana Suvakovic
*******************************************************
Vecernje Novosti, 6.avgusta 2004.
TAPUSKOVIC ODBIO DA BRANI MILOSEVICA
Advokat Branislav Tapuskovic odbio je ponudu Haskog tribunala da brani
Slobodana Milosevica.
U pismu Sekretarijatu haskog suda, koje je uputio posle razgovora s
gospodjom Aleksandrom Vicente, bivsi "prijatelj suda" u procesu protiv
optuzenog nekadasnjeg Predsednika Srbije i SRJ, pozivajuci se na ponudu
da eventualno pristane "da bude stavljen na listu potencijalnih
branilaca u predmetu protiv Slobodana Milosevica" podsetio je da su se
on i njegov kolega Britanac Stiven Kej, vise puta, izjasnjavali i oko
uticaja zdravstvenog stanja okrivljenog na postupak i na njegovo pravo
na odbranu.
"Prijatelji suda" su tokom celog procesa imali istovetan stav u odnosu
na tok procesa u slucaju pogorsanja zdravstvenog stanja optuzenog, kao
i u odnosu na mogucnost da se tada optuzenom od strane sudskog veca
imenuje branilac protiv njegove volje" - napisao je Sekretarijatu
tribunala Tapuskovic.
POZIV TELEFONOM
Povod za ovakvo obracanje Tribunalu je telefonski razgovor sa gospodjom
Vicence, koja ga je pozvala 30.jula ove godine i zatrazila pristanak da
ga stavi na listu potencijalnih kandidata u predmetu Milosevic.
Proces najpoznatijem haskom optuzeniku je, kao sto je poznato, zapao u
corsokak zbog loseg zdravstvenog stanja optuzenog i njegov zakazani
nastavak za 31.avgust, zavisi iskljucivo od misljenja lekara - da li ce
Milosevic biti zdravstveno sposoban da aktivno u njemu ucesvuje. Jedina
mogucnost da se sudjenje nastavi, ako Milosevicu ne spadne pritisak, je
da mu krivicno vece postavi sluzbenog branioca, koji bi u sudnici
istupao umesto njega i u njegovo ime.
Predsedavajuci sudija Patrik Robinson je, u medjuvremenu, nalozio
sekretarijatu tribunala da u tom pravcu preduzme korake, sto je i bio
razlog da se gospodja Vicence obrati Tapuskovicu. NJegov odgovor bio je
kategorican, negativan i uz sledece obrazlozenje:
"Prema clanu 21.tacka 4/d Statuta Medjunarodnog tribunala za bivsu
Jugoslaviju, optuzenom je zagarantovano pravo. Da mu se sudi u njegovoj
prisutnosti i da se brani licno".
Bivsi "prijatelj suda" iskoristio je priliku da predoci Tribunalu svoje
pravno stanoviste o valjanosti nastupa procesa u odsustvu optuzenog:
"Stoga, ako zdravstveno stanje optuzenom onemogucava da bude prisutan u
sudnici, nema uslova da se sudjenje odrzi (cak i u slucaju da je sve
vreme imao izabranog branioca)."
Tapuskovic je istovremeno dezavuisao i inicijativu tuzilastva da
Milosevic prati rudjenje u svojoj celiji u Seveningenu, a sto je
Tribunal vec isprobao u praksi, tokom procesa nekim drugim optuzenim i
nedvosmisleno porucio: "video link bolesnog coveka ne moze uciniti
procesno sposobnim".
PRAVO I ZDRAVLJE
Jedna od glavnih prepreka Tribunalu da Milosevicu postavi branioca je
stav pokojnog predsedavajuceg krivicnog veca koje mu sudi, sudije
Ricarda Meja, koji je potpisao odluku da bi nametanje advokata, mimo
volje optuzenog, predstavljalo krsenje njegovog osnovnog prava na
odbranu.
Iako nije citirao Meja, Tapuskovic istice da pravo optuzenog da se
brani licno, ne moze da se uskrati Milosevicu, pogotovu ako mu to pravo
otezava ili onemogucava njegovo zdravstveno stanje.
"U takvim okolnostima, smatram da bih svojim pristankom da mu
eventualno budem branilac, ugrozio i onemogucio ostvarivanje osnovnih
procesnih prava, koja su optuzenom zagarantovana Statutom Medjunarodnog
tribunala za bivsu Jugoslaviju " - naveo je ovaj advokat razloge zbog
kojih ne moze da prihvati predlog Sekrektarijata tribunala.
Na pitanje - postoji li mogucnost da se predomisli - Tapuskovic
odgovara negativno. Na podsecanje - da je, uprkos Milosevicevom
protivljenju, pritisku u javnosti i otporima kroz medije i u skupstini,
svojevremeno "usao u predmet" kao "prijatelj suda" - nas sagovornik
objasnjava kako je tada bio uveren da cini pravu stvar, upravo kao sto
sada veruje da je ispravno ono sto je napisao Sekretarijatu tribunala.
- Ono sto su mi pruzale mogucnosti obavljanja funkcije "prijatelja
suda", nije moglo da bude ni od kakve stete, a istovremeno je moglo da
bude od ogromnog znacaja za opsta pitanja oko dogadjaja na ovim
prostorima, koja se protezu pred tribunalom. Koliko sam u tome uspeo,
nije moje da ocenjujem i neka to drugi kazu.
Da li odbijanjem da se prihvati Miloseviceve odbrane, ovaj vrsni
pravnik nije hteo da pokvari utisak koji je ostavio kao "prijatelj
suda" ili se plasi ostrog Milosevicevog protivljenja, tesko je
proceniti, iako preovladjuje utisak da je Tapuskovicev potez daleko
vise principijelne, nego licne prirode. Koliko je u svom stavu odlucan,
najbolje svedoci njegova poruka gospodji Vicence - kako su telefonom
razgovarali o tome da mu Sekretarijat uputi i pismenu ponudu - ali da
je i bez nje, njegov odgovor unapred negativan.
Miroslav Zaric
=== 3 ===
Da: "Vladimir Krsljanin"
Data: Sab 7 Ago 2004 12:50:23 Europe/Rome
Oggetto: Pravnici sveta protiv ugrozavanja Milosevicevih prava i
njegovog zivota
************************************************************
U trenutku kada haski tribunal pokusava "salto mortale" - da potpunim
odricanjem od pravnih normi sprovede svoj politicki zadatak: da ucutka
istinu, odnosno Slobodana Milosevica, koji uz masovne simpatije i
podrsku naroda razbija koncept tribunala - da zrtve proglasi
zlocincima, a zlocince amnestira i da srpski narod i sve borce za
ocuvanje sopstvene drzave proglasi uzrocnicima njenog razbijanja i
okupacije, preko 70 istaknutih advokata i profesora prava iz 15 zemalja
obratilo se ovih dana Ujedinjenim nacijama i samom tribunalu,
zahtevajuci postovanje medjunarodnog prava.
Potpisi se i dalje skupljaju. Bilo bi ih i vise, da tribunal ne
pokusava da svoje prljave igre sprovede usred leta, daleko od medijske
i politicke paznje. Po nekim procenama, odluke o nametanju advokata
Slobodanu Milosevicu i/ili o razdvajanju postupaka po tri optuznice,
bice donete sredinom avgusta.
A ako budu donete, bice to kraj nasih nada da se cuje puna istina.
Najpre su nam ukrali predsednika, a sada hoce da ukradu i njegovu
odbranu. I to koristeci kao jedan od izgovora njegovu bolest, koju su
tri godine sistematski ili ignorisali ili pogorsavali. A sada
pokusavaju da nas uvere da ce on dozivljavati manje uzbudjenja i
stresa, ako neki bescasni placenik (drukcije se ne moze nazvati advokat
koji bi prihvatio da nekoga brani protiv njegove volje) bude sprovodio
njegovu odbranu umesto njega!
Ako ste advokat, profesor prava ili prosto pravnik, pridruzite se
peticiji.
Ako poznajete nekog istaknutog predstavnika struke, domaceg ili
stranog, obratite mu se, dajte mu tekst peticije i zamolite da potpise,
odnosno da saglasnost da se njegovo ime nadje medju potpisnicima.
Nijedan castan pravnik to nece odbiti.
Podatke o novim potpisnicima, molimo saljite na adresu:
slobodavk@...
U nastavku mozete procitati srpski prevod teksta peticije i imena onih
koji su je do sada potpisali. Engleski original teksta, koji je
sastavila kanadski advokat Tifen Dikson, strucnjak za medjunarodno
krivicno pravo i "ad hoc tribunale", mozete naci na adresi
http://www.icdsm.org/Lawappeal.htm
Tribunal sada pokusava da ucini nesto toliko nezakonito, da je to
ocigledno svakom pravniku, bez obzira da li ima simpatije za srpski
narod i Slobodana Milosevica. U tome i jeste nasa sansa da sprecimo
najgore. Molimo delujte odmah!
Vladimir Krsljanin,
pomocnik za medjunarodne odnose Predsednika Milosevica
***************************************************************
Tekst peticije:
================================================
NAMETANJE ADVOKATA SLOBODANU MILOSEVICU UGROZAVA BUDUCNOST
MEDJUNARODNOG PRAVA I NJEGOV ZIVOT
================================================
Nj.E. g. KOFIJU ANANU, Generalnom sekretaru Ujedinjenih Nacija,
Nj.E. g. DZULIJANU ROBERTU HANTU, Predsedniku 58-og zasedanja Generalne
skupstine UN,
Ruskom Predsednistvu Saveta bezbednosti UN,
Svim clanicama Saveta bezbednosti UN, Svim clanicama UN
Cc: Medjunarodni krivicni tribunal za bivsu Jugoslaviju
Mi dolepotpisani, pravnici, profesori prava i advokati koji se bave
medjunarodnim krivicnim pravom izrazavamo nasu alarmiranost i
zabrinutost zbog namere Medjunarodnog krivicnog tribunala za bivsu
Jugoslaviju (MKTJ) da se okrivljenom Slobodanu Milosevicu nametne
branioc, uprkos njegovom protivljenju.
Ova ocigledno kaznena mera je u suprotnosti sa medjunarodnim pravom,
nespojiva sa kontradiktornoscu krivicnog postupka izrazenom kroz
Rezoluciju 808 Saveta bezbednosti UN; ovom merom MKTJ takodje ignorise
svoju obavezu da obezbedi adekvatnu medicinsku negu i privremeno
pustanje na slobodu okrivljenog. Umesto da preduzima odgovarajuce mere
u cilju resenja pitanja ozbiljnih zdravstvenih problema Slobodana
Milosevica MKTJ ove probleme samo uvecava. MKTJ ignorise vise puta
ponovljene zahteve za privremeno pustanje na slobodu, na sta svako po
prezumpciji nevinosti ima pravo, i namece nerealno kratke rokove za
pripremu odbrane; pored toga, MKTJ je dozvolio tuzilastvu izvodjenje
nepotrebno ogromne kolicine dokaza, od kojih su mnogi bili liseni svake
sudske relevantnosti, na taj nacin povisavajuci nivo stresa kod g.
Milosevica, a taj stres je glavni okidac njegove bolesti.
Trece vece je o tome obavesteno od strane kardiologa koga je samo
postavilo.
Okrivljenom nije dozvoljeno da bude pregledan od strane svog lekara,
sto je jos jedna povreda njegovih prava.
Nakon sto je doveo do ozbiljnog pogorsanja zdravlja predsednika
Milosevica, na sta je bio upozoren, MKTJ sada nastoji da mu nametne
branioca i pored njegovog protivljenja - umesto da odredi privremeno
pustanje na slobodu u cilju obezbedjivanja adekvatne i pravilne
medicinske nege, a to je upravo razumna mera kako u domacem, tako i u
medjunarodnom pravu i praksi. Predvidjeno nametanje branioca
predstavlja tesku povredu medjunarodno priznatih ljudskih prava i samo
ce sluziti daljem ugrozavanju zivota g. Milosevica i jos vise
diskreditovati postupak.
Pravo da se jedno lice samo brani u krivicnom postupku je centralno
pravo kako u medjunarodnom pravu, tako i osnovica nacela
kontradiktornosti krivicnog postupka. Fundamentalno, minimalno pravo
ustanovljeno Rimskim Statutom Medjunarodnog krivicnog suda, kao i
Statutima tribunala za Ruandu i bivsu Jugoslaviju jeste pravo
okrivljenog da se licno brani. Sustina ovih odredbi je u tome da su ta
prava data okrivljenom, a ne advokatu. Lice ima pravo da zastupati samo
sebe protiv optuzbi tuzilastva i da, subsidijarno, moze imati
asistenciju - pomoc advokata ukoliko to zeli. Medjutim, ukoliko se,
poput Slobodana Milosevica, okrivljeni neopozivo protivi zastupanju od
strane advokata, njegovo pravo da se sam brani lisava sud i tuzilastvo
mogucnosti dodele advokata. Kao sto je Vrhovni sud SAD naveo u pogledu
tumacenja Sestog amandmana na Zakon o pravima (Bill of Rights), koji je
upadljivo slican clanu 21 Statuta MKTJ:
"Ovde je rec o "asistenciji" advokata, a asistent ma koliko da je
ekspert, ipak je samo asistent. Jezik i duh Sestog amandmana su u tome
da ce branilac, poput drugih odbrambenih sredstava garantovanih
Amandmanom, pomagati branjeniku koji se sa tim slaze. Branilac ne moze
biti u poziciji drzavnog organa koji posreduje izmedju okrivljenog koji
se protivi nametanju advokata i njegovog prava da se sam brani.
Nametanje advokata okrivljenom protiv njegove volje krsi citavu logiku
Sestog amandmana. U takvom slucaju, advokat nije pomocnik, vec
gospodar; pored toga, odbrana je lisena licnog karaktera na kome taj
Amandman upravo insistira."
(Faretta v. California, 422 U.S. 806 1975).
Statut MKTJ, poput tribunala za Ruandu i Medjunarodnog krivicnog suda,
takodje garantuje "odbrambena sredstva", poput prava na zastupanje od
strane advokata, kao i pravo da to bude besplatno ukoliko okrivljeni
nema dovoljno sredstava. Sustina prava da se neko sam brani je
ponistena kada pravo na advokata postaje - obaveza. Kao sto se dalje
navodi u citiranom slucaju Faretta:
"Nezeljeni branilac 'zastupa' branjenika samo kroz nategnutu i
neprihvatljivu pravnu fikciju. Ukoliko okrivljeni nije pristao da ga
brani advokat, takva odbrana nije odbrana koju mu garantuje Ustav, niti
je u pravom smislu reci uopste odbrana".
Id.
Niti bi odbrana Slobodana Milosevica bila odbrana koju mu garantuje
medjunarodno pravo, ukoliko mu branilac bude nametnut.
Struktura MKTJ je bazirana na sistemu kontradiktornosti sudskog
postupka. Ima i drugih pravnih uticaja koji su integrisani u Pravilnik
o postupku i dokazima, ali priroda tog postupka u kome ucestvuju
tuzilac i okrivljeni, kao stranke u postupku, iznoseci dokaze pred vece
u ulozi arbitra, je bez dileme kontradiktorne prirode. U
kontradiktornom sistemu, istorija je adekvatno ilustrovala nametanje
advokata okrivljenom i to kao praksu politickih sudova, za koje nema
mesta u demokratskom sistemu pravde; niti moze imati mesta pred
institucijom koja ce generisati precedente za odista legitimni krivicni
sud cije ustanovljenje je plod poluvekovne borbe. U slucaju Faretta,
Vrhovni sud SAD dalje navodi:
"U dugoj istoriji britanske krivicno-pravne prakse, postojao je samo
jedan tribunal koji je ikada usvojio praksu nametanja advokata
okrivljenom koji se tome protivi. Taj tribunal se zvao Zvezdano vece
(Star Chamber). Ta cudna institucija koja je procvetala krajem 16-og i
pocetkom 17-og veka bila je mesanog izvrsnog i sudskog karaktera, a
njena karakteristika je bila odstupanje od tradicije precedentnog
prava. Iz tih razloga, kao i zbog toga sto se specijalizovalo za
"politicka" sudjenja, Zvezdano vece vekovima simbolizuje krsenje
osnovnih individualnih prava."
Nedavno je MKTJ nalozio tuziocu, i to samo tuziocu, da podnese
misljenje u pogledu nametanja advokata koji bi delovao bez instrukcija
i saradnje g. Milosevica. Vece stalno podvlaci svoju obavezu da
obezbedi pravicno sudjenje i donelo je odluku, kada je priznalo pravo
na samostalno zastupanje u aprilu 2003., da ono "odista ima obavezu da
obezbedi posteno i efikasno sudjenje; pored toga, imajuci u vidu
zdravlje okrivljenog, ta obaveza dobija posebnu vaznost". Clan 21
Statuta MKTJ predvidja da vece mora ovu svoju obavezu ispuniti imajuci
u vidu "potpuno postovanje prava okrivljenog". Medjutim, upravo onda
kada se okrivljeni sprema da iznese esencijalne i potencijalno
kompromitujuce dokaze, efikasnost je ocigledno postala glavna briga za
Vece.
Nametanje advokata, cak i "standby advokata", kako po svemu sudeci
planira MKTJ, nece otkloniti ni jednu od teskoca sa kojima se suocava
postupak. Ono nece leciti niti izleciti malignu hipertenziju Slobodana
Milosevica; nece mu omoguciti vreme i uslove za pripremu odbrane; nece
umanjiti neproporcionalno veliku razliku u resursima dodeljenim
tuzilastvu i odbrani, sto inace zahteva nacelo "jednakosti oruzja" koje
MKTJ navodno priznaje. Nametanjem advokata pravo Slobodana Milosevica
da se sam brani ce biti naruseno i on ce opet imati samo 150 dana za
odbranu, sto je samo polovina vremena dodeljenog tuzilastvu.
Trenutno je nejasno kakvu ulogu bi igrao nametnuti advokat. Kakva kod
ona bila, sigurno je da nece biti koristi od takve mere bez presedana.
Statut MKTJ propisuje i garnatuje minimum prava okrivljenog u toku
sudjenja.
Ukoliko stanje zdravlja Slobodana Milosevica ne dozvoli da bude
prisutan na sudjenju, i on se ne odrekne tog prava, MKTJ nema
ovlascenja da mu sudi u odsustvu. Odlaganja ce se nastaviti sve dok ne
budu preduzete mere lecenja maligne hipertenzije g. Milosevica, a to
stanje ne moze biti reseno daljim krsenjem njegovih prava - sudjenjem u
odsustvu ili prenosenjem njegove odbrane u ruke totalnog stranca.
MKTJ je odredio tri advokata da delaju kao amicus curiae, sa
predvidjenom ulogom da osiguraju, izmedju ostalog, fer sudjenje. Tesko
je verovati da bi nametnuti advokat, cak i "standby advokat", mogao
uciniti ista vise, bez preotimanja odbrane predsednika Milosevica, ili
njegovog - ucutkivanja. Sem toga, oslanjanje na jedan presedan kojim je
u MKTJ postavljen "standby advokat" nije primenjljiv u ovom slucaju.
Jer, u slucaju Dr Seselja "standby advokat" je postavljen pre pocetka
sudjenja i to u cilju sprecavanja "ometanja" postupka.
Predsednik Milosevic ne priznaje MKTJ. On istice svoju nevinost i
odlucno kritikuje MKTJ i NATO. On je nevin dok se suprotno ne dokaze i
ima svako pravo da ospori legitimitet te institucije. Nametanjem
advokata MKTJ ne samo da bi prekrsio pravo na samostalnu odbranu, vec i
njegovo pravo da iznese relevantne dokaze koji dokazuju povrede
suvereniteta Jugoslavije u toku vise od jedne decenije. Ove povrede su
dovele do nezakonitog agresivnog rata NATO protiv Jugoslavije i njenog
bombardovanja. Upravo na vrhuncu te agresije podignuta je optuznica
protiv Slobodana Milosevica u MKTJ, u providnom nastojanju da se
jugoslovenskom narodu uskrati glas koji bi pregovarao o miru i da se
opravda nastavak agresivnog rata.
Nastavak sudjenja Slobodanu Milosevicu je odlozen do 31. avgusta 2004.
Tuzilac je izveo 295 svedoka u isto toliko dana, a sve svedoke je
unakrsno ispitao licno okrivljeni, posto ne priznaje MKTJ kao sudsko
telo i to nepriznavanje takodje izrazava odbijanjem da ima advokata.
Slobodan Milosevic je dilomirani pravnik, tri puta je bio izabran na
najvise drzavne funkcije u Srbiji i Jugoslaviji i prema svemu sto je
vidjeno, kompetentno je osporio navode tuzilastva. O stanju njegovog
mentalnog zdravlja nema diskusije u smislu njegove mogucnosti da se
odrekne prava na advokata. MKTJ-u moze da se ne dopada kritika kojoj ga
izlaze Slobodan Milosevic. Pa ipak, koristi koje svetska javnost ima od
postovanja njegovog prava da se sam brani ima potpunu prevagu nad bilo
kakvom brukom koja moze zadesiti MKTJ. Pravda zahteva da se Slobodanu
Milosevicu omoguci pravo da dokaze da je institucija Saveta bezbednosti
UN koja ga drzi zatvorenim politicko oruzje protiv suvereniteta i
samoopredeljenja srpskog i svih jugoslovenskih naroda.
Nelson Mandela se sam branio u zloglasnim Rivonia sudjenjima sezdesetih
godina. Mandela je izneo politicku odbranu protiv aparthejda, ali cak
ni Juznoafricko sudstvo mu nije nametnulo advokata u cilju da ga
ucutka. MKTJ je u poziciji koja preti da ugrozi buducnost medjunarodnog
prava cineci ono sto se ni sudije u eri aparthejda nisu usudile - da
zalepe flaster na usta okrivljenom i ometu ga u iznosenju odbrane. I to
u postupku - sto se mora primetiti - koji je glomaznim, nerazumljivim i
neshavtljivo dugim ucinilo upravo tuzilastvo, i to sa dozvolom sudskog
veca, a ne Slobodan Milosevic.
Odista, vecina posmatraca postupka smatra da tuzilac nije izneo nikakve
ubedljive dokaze da potkrepi bilo koju od optuzbi. Umesto da u takvoj
situaciji obustavi postupak, MKTJ je dozvolio tuzilastvu da izvodi
dodatne svedoke, u ocajnickom pokusaju da dodje do neceg ubedljivog.
Pravo na samostalnu odbranu pred sudom je u srcu Medjunarodnog pakta o
gradjanskim i politickim pravima. UN ne bi trebalo da dalje tolerisu
ovakve povrede medjunarodnog prava u ime efikasnosti postupka.
Koriscenje neadekvatnog lecenja pritvorenika kao izgovor za dalje
krsenje njegovih prava i njegovo ucutkivanje, kao i za otiskivanje u
"radikalnu reformu" postupka sto sada Vece razmatra, menjajuci pravila
usred sudjenja na stetu okrivljenog - to je perverzija kako slova, tako
i duha medjunarodnog prava.
Kao pravnici, duboko smo zabrinuti planiranim nametanjem advokata, jer
bi to stvorilo neopozivi precedent sa potencijalom da bilo koje lice
lisi prava da iznese nekakvu znacajniju odbranu pred sudom u
buducnosti. U slucaju Slobodana Milosevica ova mera ce samo pogorsati
njegovu hipertenziju i
ugroziti mu zivot.
MKTJ i Savet bezbednosti UN ce biti odgovorni za lako predvidive
tragicne posledice svojih postupaka.
[ Potpisnici su vec vise nego 70 ]
**************************************************************
Ako ste advokat, profesor prava ili profesionalni pravnik, jos nije
kasno da potpisete medjunarodnu peticiju:
NAMETANJE ADVOKATA SLOBODANU MILOSEVICU UGROZAVA BUDUCNOST
MEDJUNARODNOG PRAVA I NJEGOV ZIVOT http://www.icdsm.org/Lawappeal.htm
saljuci svoj potpis na: slobodavk@...
**************************************************************