(castillano)
Quelli che vogliono squartare la Russia (6)
Segnalato da Mauro Gemma: alcune domande di James Petras << ai
"progressisti" che ripetono come pappagali la linea imperialista
statunitense sulla Cecenia >> ...
THIS TEXT IN ENGLISH:
http://archives.econ.utah.edu/archives/a-list/2004w37/msg00031.htm
---
La política del terrorismo en Osetia del Norte:
Autodeterminación y política imperial
James Petras
Rebelión
Traducido para Rebelión por Marina Trillo
La matanza monstruosa deliberada de más de 330 padres y niños en el
gimnasio escolar de Beslan por terroristas chechenios no es como dice
la BBC una "tragedia", sino un depravado acto criminal.
Para entender la naturaleza del conflicto entre el estado Ruso y los
terroristas chechenios, es importante fijarse en las fuerzas
sociopolíticas y las cuestiones en disputa. Para la mayoría de los
medios de comunicación estadounidenses y europeos el problema es la
"autodeterminación" de los chechenios. ¿Pero a quién y a qué se refiere
lo de "auto"? Con la desintegración de la antigua Unión Soviética,
tanto en Rusia como en los estados del Báltico, Balcanes y Cáucaso,
bandas criminales se aliaron con miembros corruptos del antiguo aparato
Soviético saquearon y se apoderaron de los recursos públicos
controlando las economías y el aparato estatal. Los gánsteres se
hicieron millonarios y los millonarios contrataron asesinos para
eliminar a sus rivales, competidores y a cualquier autoridad reguladora
que cuestionara sus prácticas. Según Paul Klebnikov -el recientemente
asesinado editor de la edición rusa de Forbes Magazine- entre las
depravadas bandas que operan en Moscú una de las más brutales era la
mafia chechenia. Aliada con millonarios rusos y a través de ellos con
el sistema de seguridad ruso acumularon inmensas fortunas que lavaron
en bancos Occidentales y por medio de sus extensas redes con sus
operativos en Chechenia. Cualquier chechenio que protestara o
cuestionara a la mafia chechenia era rápidamente eliminado. Para la
mafia chechenia que opera en Rusia, Chechenia era la "casa matriz", el
santuario en el cual podrían encontrar siempre una zona segura. La
mafia chechenia contribuyó decisivamente a financiar el armamento y
proporcionar cuadros militares y líderes para el "movimiento de
independencia chechenio". Lo que estaba en juego era la creación de un
feudo de la mafia controlado por gánsteres, señores de la guerra y
fundamentalistas islámicos.
Al hablar de la Primera Guerra chechenia (1994-96), Paul Klebnikov
escribió:
"La Guerra chechenia fue el escenario de una guerra gansteril expresada
en una mayor magnitud. Grupos criminales chechenios organizados en
Moscú y otras ciudades rusas mantenían filiales en su patria ancestral.
Chechenia era un punto de tránsito clave en el comercio de narcóticos
ruso y los gánsteres con base en Moscú reenviaban a la patria gran
parte de sus ganancias. Los mismos funcionarios y guardas de seguridad
rusos que patrocinaban a los grupos chechenios del crimen organizado en
Moscú patrocinaban también al gobierno chechenio permitiendo(le)
apropiarse de millones de toneladas del petróleo ruso a poco o ningún
coste" (El Padrino del Kremlin, Harcourt 2000, página 40).
Klebnikov proseguía señalando que los señores de la guerra y los
gánsteres chechenios recibían sus armas de los comandantes corruptos
del ejército y las fuerzas de seguridad rusas (página 41). A la
pregunta de quiénes son las fuerzas políticas de la autodeterminación
en el caso de Chechenia, la respuesta es: Los gánsteres, los señores de
la guerra, y los terroristas extremistas, como Shamil Basayen, Salman
Raduyev y fundamentalistas como Movladi Udugov. Entre 1995-97 el
notorio oligarca ruso, Boris Berezovsky, mantuvo una estrecha relación
con estos señores de la guerra chechenios (Klebnikov, página 261) Hoy
ambos comparten una común y absoluta hostilidad hacia el Presidente
Putin y su tentativa de controlar el crimen y el pillaje.
Los señores de la guerra chechenios procuraron ganar una apariencia de
"legitimidad" para su feudo al provocar un conflicto con Rusia y buscar
el apoyo estadounidense y europeo. Desde finales de los años 1980, pero
en particular después de 1991, la CIA dio la más alta prioridad a
instigar la ruptura de la Unión Soviética financiando y armando
movimientos separatistas locales. La primera oleada de rupturas ocurrió
en Kazajstán, Uzbekistán y Georgia. A Washington y a Londres no les
preocupaba nada si los nuevos líderes eran fundamentalistas islámicos,
autócratas ex-estalinistas, o gánsteres de la Mafia - la cuestión
importante era destruir a la URSS, y minar la influencia rusa en todas
partes del Cáucaso y Sur de Asia. Tras la "independencia" de estas
antiguas repúblicas soviéticas, EEUU se dedicó de modo especial a crear
regímenes clientes, firmando contratos petroleros y construyendo bases
militares. Lo de "autodeterminación" era un eslogan de transición hacia
la rápida incorporación a la nueva zona hegemónica estadounidense.
Rusia bajo el gobernante cliente estadounidense Yeltsin accedió a todas
estas adquisiciones estadounidenses "aconsejada" por los gánsteres,
mafiosos multimillonarios y "oligarcas" más corruptos de la historia
reciente.
El imperio estadounidense, habiendo tenido éxito con la primera oleada
de adquisición de clientes, prosiguió para instigar una segunda oleada
que incluyera a otros territorios autónomos Rusos, aún más cerca de los
centros estratégicos del estado Ruso. Chechenia fue un objetivo
seleccionado por motivos históricos. Durante la revuelta islámica
patrocinada por EEUU y la invasión contra la república reformista
secular Afgana en 1989, Washington formó equipo con Arabia Saudita,
Pakistán y otros estados Musulmanes (incluido Irán) para reclutar,
financiar y armar a decenas de miles de fundamentalistas islámicos de
todas partes de Oriente Medio, Norte de África, sur del Cáucaso y
sureste Asiático. Numerosos "voluntarios" de Chechenia lucharon en
Afganistán contra el gobierno Afgano y sus partidarios. EEUU logró una
victoria pírrica en Afganistán: debilitó gravemente al declinante
estado Soviético, pero creó una red fundamentalista de decenas de miles
bien armados y entrenados. Mientras un sector de las fuerzas islámicas
entró en oposición a EEUU en Arabia Saudita y otras partes otro grupo
se prestó a la estrategia imperial estadounidense para la desmembración
de Yugoslavia y Rusia.
Miles de luchadores Afganos de los ejércitos fundamentalistas se fueron
a Bosnia, donde fueron armados y financiados por EEUU para luchar
contra los Yugoslavos y a favor de un estado separatista bajo la tutela
estadounidense.
Muchos escritores de izquierdas ignoraron la presencia de estos
"voluntarios" que estaban en las primeras líneas de las limpiezas
étnicas de enclaves Serbios y que cometieron un atentado terrorista en
un importante mercado de Sarajevo para enfocar la atención de la
opinión Occidental sobre el "genocidio" serbio. Después de la exitosa
desmembración de las principales regiones de Yugoslavia y la división
de los nuevos "mini-estados" entre clientes estadounidenses y europeos,
EEUU procedió a la agregación de nuevas regiones al imperio. Washington
y Europa apoyaron al separatista Ejército de Liberación de Kosovo,
primero con financiación, entrenamiento y armas y más tarde declarando
la guerra contra lo que quedaba de Yugoslavia. Los chechenios
participaron con el llamado Ejército de Liberación de Kosovo, un
extensamente reconocido grupo terrorista que estaba clasificado como
'criminal' por la Interpol antes de convertirse en cliente de
Washington. El KLA estaba financiado por varias "fuentes internas". En
parte sacó fondos de su control de las rutas de la droga del Sureste
Asiático y Oriente Medio y de la trata de blancas a gran escala. Más
tarde rastrilló dólares y euros de los burdeles del Kosovo 'liberado'.
Por encima de todo esto robó las tierras, negocios y efectos personales
de la población expulsada Serbia y robó miles de millones de dólares de
la ayuda Occidental. Bajo la protección de la OTAN, el KLA limpió
étnicamente a más de 200.000 residentes que no eran de etnia Albanesa y
se convirtieron en un estado cliente de facto viviendo de las entregas
Occidentales y con todas sus fábricas y minas cerradas. EEUU contrató a
Halliburton para construir enormes bases militares en el sur de Europa,
Kosovo, Bosnia y Afganistán todas las cuales fueron campos de batalla
estadounidenses donde Washington había patrocinado movimientos
separatistas so pretexto de la "autodeterminación". Estos ahora están
siendo todos convertidos en estados clientes.
Los separatistas chechenios desarrollaron estrechas relaciones de
trabajo y tácticas terroristas operando con EEUU y Europa Occidental en
todos estos conflictos y se convirtieron en beneficiarios del apoyo
estadounidense diplomático, político y militar (vía Arabia Saudita).
Como los Kosovares, los líderes chechenios salieron de una red
financiada por la mafia, que usa la retórica nacionalista para encubrir
sus fines gansteriles.
A lo largo de los años 1990 hasta el presente, Occidente ha apoyado a
los terroristas chechenios aún cuando estos usen enormemente el apoyo
de gánsteres de Moscú y fundamentalistas islámicos. Sus líderes siguen
la política de "tierra quemada", rechazando cualquier estatus excepto
el de separarse de Rusia y convertirse en cliente estadounidense. Para
EEUU, una victoria de los terroristas chechenios se convertiría en un
trampolín para la desmembración adicional de Rusia en todas partes del
Cáucaso.
Los chechenios combinan las tácticas violentas que aprendieron al
controlar la actividad del hampa en Rusia con las prácticas terroristas
de la guerra Afgana que apuntaban contra maestras de escuela rurales y
trabajadores médicos a las que decapitaban, cortaban el cuello,
arrancando la piel en vivo a los prisioneros 'comunistas'. Su actual
práctica de colocar bombas en teatros, aviones, edificios de
apartamentos y la horrible matanza y mutilación de cientos de alumnos y
sus padres y profesores tienen un precedente sangriento, sancionado por
EEUU. Los chechenios combinan lo peor de la Mafia y los
fundamentalistas Islámicos - el asesinato a sangre fría de víctimas
inocentes para establecer un gobierno teocrático de señores de la
guerra.
Política Occidental
En respuesta a los asaltos terroristas chechenios, todos los medios de
comunicación Occidentales siguieron refiriéndose a ellos como
"nacionalistas", "militantes", "rebeldes" y como representantes
legítimos del pueblo Chechenio, incluso después de que hubieran
masacrado a los escolares. Inmediatamente después, todos los medios
impresos y electrónicos, desde la BBC al Guardian, a Le Monde, New York
Times etc. criticaron a los Rusos por no haber negociado con los
terroristas - aún cuando los terroristas estaban asesinando a niños e
incluso después de que hubieran estallado explosivos que mutilaron a
niños inocentes. Nada captura el profundo compromiso de los medios con
el imperio y el apoyo a la desmembración de Rusia como su apoyo a los
terroristas en medio del asesinato masivo. El apoyo más primitivo y
cobarde a las demandas terroristas en medio de la pena nacional y el
ultraje internacional provocaron finalmente que el estado Ruso
reaccionara con indignación - y que algunos medios minimizaran
temporalmente su apoyo a los terroristas y a la desintegración de Rusia.
Los medios rusos no fueron ninguna excepción. La mayor parte de los
medios privados y comentaristas anhelan la vuelta del período Yeltsin
de servilismo y enriquecimiento y buscan desacreditar y destruir el
régimen de Putin. Muchos de los oligarcas multimillonarios mantienen
estrechas relaciones operativas con los líderes chechenios, sobre todo
Boris Berezovsky. Los oligarcas y sus expertos en los medios de
comunicación rusos se hacen eco de la línea política y mediática
Occidental de culpar a las fuerzas de seguridad Rusas en vez de a los
terroristas chechenios. Los testigos supervivientes proporcionan
relatos vívidos del bombardeo y las matanzas anteriores a las
operaciones rusas de rescate - poniendo así al descubierto la mentira
del encubrimiento Occidental de la acción terrorista.
En Inglaterra el gobierno británico da asilo a un importante líder
terrorista chechenio buscado por las autoridades rusas. En Estados
Unidos, a uno de los líderes separatistas de Chechenia, Ilyas Akhadov,
le concedieron asilo en agosto pasado, en gran parte por los esfuerzos
del "Comité Americano para la Paz en Chechenia" presidido por Consejero
de Seguridad Nacional de Carter, Zbigniew Brzezinski, y el Secretario
de Estado con Reagan, Alexander Haig - promotores principales de la
invasión Fundamentalista y la destrucción de la República secular de
Afganistán en los años 1980. La obsesión de toda la vida de Brzezinski
ha sido la desmembración total de Rusia - y su reducción a un enclave
feudal controlado por Occidente por medio de los oligarcas locales,
señores de la guerra y gánsteres - como los que él apoya en Chechenia.
Brzezinski y sus colegas neoconservadores del National Endowment for
Democracy -la cara civil de la CIA- concedieron a este 'portavoz'
terrorista una beca de investigación, incluyendo una asignación
mensual, seguro médico y gastos de viaje.
Los gobiernos Anglo-Estadounidenses y sus "frentes políticos"
proporcionan santuario a los líderes terroristas chechenios como parte
de su estrategia de apoyo a una guerra de desgaste contra Rusia y sobre
todo a Putin, utilizando al pueblo Chechenio como conejillos de Indias.
El resultado de la independencia Chechenia probablemente se parecería
más a Kosovo - un estado cliente, con una gran base militar
estadounidense, dirigido por gánsteres y señores de la guerra,
traficando con drogas, esclavas sexuales y contrabando militar - y
profundamente implicado en la instigación del terror separatista a lo
largo de la frontera meridional de Rusia - principalmente la República
de Dagestán (que es multiétnica y está cerca del Mar Caspio rico en
petróleo y gas). El enemigo de Rusia no es una República autónoma
Chechenia, sino un estado terrorista dirigido por gánsteres, controlado
por fuerzas de seguridad estadounidenses y británicas, dedicadas a la
desmembración adicional de Rusia y a la destrucción de los esfuerzos de
Putin para reformar el estado Ruso.
Una de las posibles consecuencias inesperadas, sin embargo, es que la
matanza terrorista y la mutilación de cientos de niños y padres en la
escuela pública de Beslan, pueda dar a Putin la posibilidad de
deshacerse de todos los funcionarios de seguridad remanentes del
régimen Yeltsin. Esto puede obligar Putin a crear un nuevo régimen de
seguridad eficiente capaz de romper las bandas y gánsteres (Chechenios
y otros) que han financiado a los terroristas. Lo más importante es que
tendrá que darse cuenta de que el imperialismo anglo-estadounidense no
es un socio contra el terror, sino un cómplice de los terroristas en su
misión de fragmentar Rusia y destruir a su autoridad pública.
Conclusión
Para entender la aplicación de Washington del principio de
"autodeterminación" de naciones es precisa una perspectiva de clase
crítica del concepto. Washington lo aplica en casos como Kosovo y
Chechenia donde controla a las fuerzas clientes, a pesar de su
ilegitimidad política y su uso de métodos terroristas. Para los
constructores del imperio anglo-estadounidense la "autodeterminación"
es usada como un lema para desmembrar a los estados adversarios, y
convertir a la nueva mini-entidad en un enclave o base militar y
cliente político.
La cuestión fundamental que hay que plantear antes del tema de la
autodeterminación es cual es la naturaleza de las fuerzas políticas y
sociales que apoyan la autodeterminación, si son parte de un proyecto
nacional o son meras marionetas en una lucha por el poder imperial.
Chechenia ilustra esto último, mientras Irak y Palestina representan
casos de luchas independientes nacionales contra la ocupación colonial.
El apoyo bastante insensato de muchos izquierdistas a los gánsteres
Kosovares y Chechenios bajo el principio de "autodeterminación" sin
ningún análisis previo del contexto y la política revela su mediocridad
y lo que es peor, su sumisión servil a la propaganda imperial.
La cuestión del día es la expansión imperial global
Anglo-Estadounidense, directamente por medio de guerras coloniales e
indirectamente por medio de terroristas "separatistas" subrogados. El
asesinato masivo de Chechenia debería de provocar como mínimo algún
replanteamiento crítico de la cuestión de lo que está implicado en la
Guerra Chechenia, quiénes son sus promotores y quién saldrá beneficiado.
En los Estados Unidos los promotores principales de los "separatistas"
chechenios son los mismos neoconservadores Sionistas que promovieron la
invasión de Irak y apoyan incondicionalmente a Israel y la limpieza
étnica de los Palestinos: Perle, Wolfowitz, Ledeen, Feith y Adelman
entre otros. ¡La "izquierda" pro-Chechenia viaja con compañeros
extraños!
El doble rasero que EEUU y Europa aplican al evaluar el terrorismo
queda en evidencia más descaradamente en el caso de los líderes
terroristas de Chechenia. Concedieron a Ilyas Akmadov asilo en EEUU a
pesar de que los investigadores de seguridad Rusos aseguran tener
pruebas de los vínculos de Akhmadov con líderes terroristas chechenios,
Aslan Maskhadov y el célebre Shamil Basayev. Gran Bretaña ha concedido
asilo a Akmed Zakayev, portavoz de Maskhadov y "Ministro Cultural" de
su 'gobierno de oposición', como se denominan a la red terrorista
cuando a ella se refieren sus patrocinadores. Maskhadov ha enviado a
Umar Khabuyev a Francia, Apti Bisultanov a Alemania, entre otros
'ministros en libertad'. Los gobiernos Occidentales demuestran que con
respecto a los terroristas pro-occidentales chechenios no hay ningún
delito -ni siquiera el asesinato masivo de más de 150 niños- que sea
suficientemente brutal para conceder la extradición.
La política dual de los gobiernos occidentales hacia el terrorismo
viene dada por la pregunta de contra quien se dirige el terror. Es un
mito hablar, como lo hace Washington, de la lucha mundial contra el
terrorismo. Washington y Europa en el pasado y en el presente apoyan a
grupos terroristas en Kosovo, Afganistán y Chechenia - como los
apoyaron en los años 1980 en Nicaragua, Mozambique y Angola. Para
Washington, la cuestión del terror está subordinada a una pregunta más
básica: ¿Debilita esto a los enemigos u opositores del imperio?
¿Conduce esto a futuras bases militares? ¿Pueden los grupos terroristas
ser reciclados como regímenes clientes? Durante los últimos 13 años
EEUU y Europa han contribuido decisivamente a la instigación de
movimientos separatistas en la antigua Unión Soviética, Rusia y
Yugoslavia, que usan el terror y la violencia para lograr sus
objetivos. Sólo hace poco que el Presidente Putin se ha dado cuenta de
que no hay ningún final a la expansión imperial - salvo la Plaza Roja.
Su cooperación con Washington en la lucha contra el terror dirigido
contra EEUU (Al Qaeda) no se ha traducido en un apoyo recíproco a los
esfuerzos rusos para derrotar al terrorismo en el Cáucaso. La gran
pregunta es si Putin está dispuesto o es capaz de tener una nueva
estimación completa de la política exterior Rusa, sobre todo una nueva
estimación de las relaciones estadounidenses-rusas, que es central para
la lucha del Kremlin contra el terrorismo.
Finalmente uno puede preguntar ¿por qué tantos aparentes "progresistas"
e "intelectuales de izquierdas" repiten como papagayos la línea
imperialista estadounidense de "autodeterminación" para Chechenia? ¿Es
por ignorancia de las fuerzas sociales en Chechenia? ¿Simplemente
descontextualizan los actos terroristas e imponen principios abstractos
de negligentes hábitos intelectuales? ¿O simplemente se inclinan a la
presión de sus colegas derechistas para que "apoyen de modo consecuente
la 'autodeterminación' en todas partes"? Cualquiera que sea el caso
estos lameculos del imperialismo son incurables: Incluso en medio del
asesinato masivo chechenio de los inocentes niños de Beslan, culpan a
los rusos. por no rendirse a las demandas de los terroristas. ¿Alguno
de estos progresistas e izquierdistas de principios condenó a Bush
después del 11-S por no negociar con Osama bin Laden y recompensarle?
¡Claro que no! Apoyaron la guerra de Bush "contra el terrorismo" aun
cuando implicara la invasión y la ocupación de un país extranjero. ¿Por
qué entonces la reticencia de apoyar el esfuerzo de Putin para acabar
con el terrorismo dentro de las fronteras de Rusia? ¿Puede ser que los
progresistas tengan más en común con sus gobernantes imperiales de lo
que les gustaría admitir, sobre todo cuando se trata de cuestiones de
guerra y paz, terrorismo y autodeterminación?
8 de Setiembre de 2004
Quelli che vogliono squartare la Russia (6)
Segnalato da Mauro Gemma: alcune domande di James Petras << ai
"progressisti" che ripetono come pappagali la linea imperialista
statunitense sulla Cecenia >> ...
THIS TEXT IN ENGLISH:
http://archives.econ.utah.edu/archives/a-list/2004w37/msg00031.htm
---
La política del terrorismo en Osetia del Norte:
Autodeterminación y política imperial
James Petras
Rebelión
Traducido para Rebelión por Marina Trillo
La matanza monstruosa deliberada de más de 330 padres y niños en el
gimnasio escolar de Beslan por terroristas chechenios no es como dice
la BBC una "tragedia", sino un depravado acto criminal.
Para entender la naturaleza del conflicto entre el estado Ruso y los
terroristas chechenios, es importante fijarse en las fuerzas
sociopolíticas y las cuestiones en disputa. Para la mayoría de los
medios de comunicación estadounidenses y europeos el problema es la
"autodeterminación" de los chechenios. ¿Pero a quién y a qué se refiere
lo de "auto"? Con la desintegración de la antigua Unión Soviética,
tanto en Rusia como en los estados del Báltico, Balcanes y Cáucaso,
bandas criminales se aliaron con miembros corruptos del antiguo aparato
Soviético saquearon y se apoderaron de los recursos públicos
controlando las economías y el aparato estatal. Los gánsteres se
hicieron millonarios y los millonarios contrataron asesinos para
eliminar a sus rivales, competidores y a cualquier autoridad reguladora
que cuestionara sus prácticas. Según Paul Klebnikov -el recientemente
asesinado editor de la edición rusa de Forbes Magazine- entre las
depravadas bandas que operan en Moscú una de las más brutales era la
mafia chechenia. Aliada con millonarios rusos y a través de ellos con
el sistema de seguridad ruso acumularon inmensas fortunas que lavaron
en bancos Occidentales y por medio de sus extensas redes con sus
operativos en Chechenia. Cualquier chechenio que protestara o
cuestionara a la mafia chechenia era rápidamente eliminado. Para la
mafia chechenia que opera en Rusia, Chechenia era la "casa matriz", el
santuario en el cual podrían encontrar siempre una zona segura. La
mafia chechenia contribuyó decisivamente a financiar el armamento y
proporcionar cuadros militares y líderes para el "movimiento de
independencia chechenio". Lo que estaba en juego era la creación de un
feudo de la mafia controlado por gánsteres, señores de la guerra y
fundamentalistas islámicos.
Al hablar de la Primera Guerra chechenia (1994-96), Paul Klebnikov
escribió:
"La Guerra chechenia fue el escenario de una guerra gansteril expresada
en una mayor magnitud. Grupos criminales chechenios organizados en
Moscú y otras ciudades rusas mantenían filiales en su patria ancestral.
Chechenia era un punto de tránsito clave en el comercio de narcóticos
ruso y los gánsteres con base en Moscú reenviaban a la patria gran
parte de sus ganancias. Los mismos funcionarios y guardas de seguridad
rusos que patrocinaban a los grupos chechenios del crimen organizado en
Moscú patrocinaban también al gobierno chechenio permitiendo(le)
apropiarse de millones de toneladas del petróleo ruso a poco o ningún
coste" (El Padrino del Kremlin, Harcourt 2000, página 40).
Klebnikov proseguía señalando que los señores de la guerra y los
gánsteres chechenios recibían sus armas de los comandantes corruptos
del ejército y las fuerzas de seguridad rusas (página 41). A la
pregunta de quiénes son las fuerzas políticas de la autodeterminación
en el caso de Chechenia, la respuesta es: Los gánsteres, los señores de
la guerra, y los terroristas extremistas, como Shamil Basayen, Salman
Raduyev y fundamentalistas como Movladi Udugov. Entre 1995-97 el
notorio oligarca ruso, Boris Berezovsky, mantuvo una estrecha relación
con estos señores de la guerra chechenios (Klebnikov, página 261) Hoy
ambos comparten una común y absoluta hostilidad hacia el Presidente
Putin y su tentativa de controlar el crimen y el pillaje.
Los señores de la guerra chechenios procuraron ganar una apariencia de
"legitimidad" para su feudo al provocar un conflicto con Rusia y buscar
el apoyo estadounidense y europeo. Desde finales de los años 1980, pero
en particular después de 1991, la CIA dio la más alta prioridad a
instigar la ruptura de la Unión Soviética financiando y armando
movimientos separatistas locales. La primera oleada de rupturas ocurrió
en Kazajstán, Uzbekistán y Georgia. A Washington y a Londres no les
preocupaba nada si los nuevos líderes eran fundamentalistas islámicos,
autócratas ex-estalinistas, o gánsteres de la Mafia - la cuestión
importante era destruir a la URSS, y minar la influencia rusa en todas
partes del Cáucaso y Sur de Asia. Tras la "independencia" de estas
antiguas repúblicas soviéticas, EEUU se dedicó de modo especial a crear
regímenes clientes, firmando contratos petroleros y construyendo bases
militares. Lo de "autodeterminación" era un eslogan de transición hacia
la rápida incorporación a la nueva zona hegemónica estadounidense.
Rusia bajo el gobernante cliente estadounidense Yeltsin accedió a todas
estas adquisiciones estadounidenses "aconsejada" por los gánsteres,
mafiosos multimillonarios y "oligarcas" más corruptos de la historia
reciente.
El imperio estadounidense, habiendo tenido éxito con la primera oleada
de adquisición de clientes, prosiguió para instigar una segunda oleada
que incluyera a otros territorios autónomos Rusos, aún más cerca de los
centros estratégicos del estado Ruso. Chechenia fue un objetivo
seleccionado por motivos históricos. Durante la revuelta islámica
patrocinada por EEUU y la invasión contra la república reformista
secular Afgana en 1989, Washington formó equipo con Arabia Saudita,
Pakistán y otros estados Musulmanes (incluido Irán) para reclutar,
financiar y armar a decenas de miles de fundamentalistas islámicos de
todas partes de Oriente Medio, Norte de África, sur del Cáucaso y
sureste Asiático. Numerosos "voluntarios" de Chechenia lucharon en
Afganistán contra el gobierno Afgano y sus partidarios. EEUU logró una
victoria pírrica en Afganistán: debilitó gravemente al declinante
estado Soviético, pero creó una red fundamentalista de decenas de miles
bien armados y entrenados. Mientras un sector de las fuerzas islámicas
entró en oposición a EEUU en Arabia Saudita y otras partes otro grupo
se prestó a la estrategia imperial estadounidense para la desmembración
de Yugoslavia y Rusia.
Miles de luchadores Afganos de los ejércitos fundamentalistas se fueron
a Bosnia, donde fueron armados y financiados por EEUU para luchar
contra los Yugoslavos y a favor de un estado separatista bajo la tutela
estadounidense.
Muchos escritores de izquierdas ignoraron la presencia de estos
"voluntarios" que estaban en las primeras líneas de las limpiezas
étnicas de enclaves Serbios y que cometieron un atentado terrorista en
un importante mercado de Sarajevo para enfocar la atención de la
opinión Occidental sobre el "genocidio" serbio. Después de la exitosa
desmembración de las principales regiones de Yugoslavia y la división
de los nuevos "mini-estados" entre clientes estadounidenses y europeos,
EEUU procedió a la agregación de nuevas regiones al imperio. Washington
y Europa apoyaron al separatista Ejército de Liberación de Kosovo,
primero con financiación, entrenamiento y armas y más tarde declarando
la guerra contra lo que quedaba de Yugoslavia. Los chechenios
participaron con el llamado Ejército de Liberación de Kosovo, un
extensamente reconocido grupo terrorista que estaba clasificado como
'criminal' por la Interpol antes de convertirse en cliente de
Washington. El KLA estaba financiado por varias "fuentes internas". En
parte sacó fondos de su control de las rutas de la droga del Sureste
Asiático y Oriente Medio y de la trata de blancas a gran escala. Más
tarde rastrilló dólares y euros de los burdeles del Kosovo 'liberado'.
Por encima de todo esto robó las tierras, negocios y efectos personales
de la población expulsada Serbia y robó miles de millones de dólares de
la ayuda Occidental. Bajo la protección de la OTAN, el KLA limpió
étnicamente a más de 200.000 residentes que no eran de etnia Albanesa y
se convirtieron en un estado cliente de facto viviendo de las entregas
Occidentales y con todas sus fábricas y minas cerradas. EEUU contrató a
Halliburton para construir enormes bases militares en el sur de Europa,
Kosovo, Bosnia y Afganistán todas las cuales fueron campos de batalla
estadounidenses donde Washington había patrocinado movimientos
separatistas so pretexto de la "autodeterminación". Estos ahora están
siendo todos convertidos en estados clientes.
Los separatistas chechenios desarrollaron estrechas relaciones de
trabajo y tácticas terroristas operando con EEUU y Europa Occidental en
todos estos conflictos y se convirtieron en beneficiarios del apoyo
estadounidense diplomático, político y militar (vía Arabia Saudita).
Como los Kosovares, los líderes chechenios salieron de una red
financiada por la mafia, que usa la retórica nacionalista para encubrir
sus fines gansteriles.
A lo largo de los años 1990 hasta el presente, Occidente ha apoyado a
los terroristas chechenios aún cuando estos usen enormemente el apoyo
de gánsteres de Moscú y fundamentalistas islámicos. Sus líderes siguen
la política de "tierra quemada", rechazando cualquier estatus excepto
el de separarse de Rusia y convertirse en cliente estadounidense. Para
EEUU, una victoria de los terroristas chechenios se convertiría en un
trampolín para la desmembración adicional de Rusia en todas partes del
Cáucaso.
Los chechenios combinan las tácticas violentas que aprendieron al
controlar la actividad del hampa en Rusia con las prácticas terroristas
de la guerra Afgana que apuntaban contra maestras de escuela rurales y
trabajadores médicos a las que decapitaban, cortaban el cuello,
arrancando la piel en vivo a los prisioneros 'comunistas'. Su actual
práctica de colocar bombas en teatros, aviones, edificios de
apartamentos y la horrible matanza y mutilación de cientos de alumnos y
sus padres y profesores tienen un precedente sangriento, sancionado por
EEUU. Los chechenios combinan lo peor de la Mafia y los
fundamentalistas Islámicos - el asesinato a sangre fría de víctimas
inocentes para establecer un gobierno teocrático de señores de la
guerra.
Política Occidental
En respuesta a los asaltos terroristas chechenios, todos los medios de
comunicación Occidentales siguieron refiriéndose a ellos como
"nacionalistas", "militantes", "rebeldes" y como representantes
legítimos del pueblo Chechenio, incluso después de que hubieran
masacrado a los escolares. Inmediatamente después, todos los medios
impresos y electrónicos, desde la BBC al Guardian, a Le Monde, New York
Times etc. criticaron a los Rusos por no haber negociado con los
terroristas - aún cuando los terroristas estaban asesinando a niños e
incluso después de que hubieran estallado explosivos que mutilaron a
niños inocentes. Nada captura el profundo compromiso de los medios con
el imperio y el apoyo a la desmembración de Rusia como su apoyo a los
terroristas en medio del asesinato masivo. El apoyo más primitivo y
cobarde a las demandas terroristas en medio de la pena nacional y el
ultraje internacional provocaron finalmente que el estado Ruso
reaccionara con indignación - y que algunos medios minimizaran
temporalmente su apoyo a los terroristas y a la desintegración de Rusia.
Los medios rusos no fueron ninguna excepción. La mayor parte de los
medios privados y comentaristas anhelan la vuelta del período Yeltsin
de servilismo y enriquecimiento y buscan desacreditar y destruir el
régimen de Putin. Muchos de los oligarcas multimillonarios mantienen
estrechas relaciones operativas con los líderes chechenios, sobre todo
Boris Berezovsky. Los oligarcas y sus expertos en los medios de
comunicación rusos se hacen eco de la línea política y mediática
Occidental de culpar a las fuerzas de seguridad Rusas en vez de a los
terroristas chechenios. Los testigos supervivientes proporcionan
relatos vívidos del bombardeo y las matanzas anteriores a las
operaciones rusas de rescate - poniendo así al descubierto la mentira
del encubrimiento Occidental de la acción terrorista.
En Inglaterra el gobierno británico da asilo a un importante líder
terrorista chechenio buscado por las autoridades rusas. En Estados
Unidos, a uno de los líderes separatistas de Chechenia, Ilyas Akhadov,
le concedieron asilo en agosto pasado, en gran parte por los esfuerzos
del "Comité Americano para la Paz en Chechenia" presidido por Consejero
de Seguridad Nacional de Carter, Zbigniew Brzezinski, y el Secretario
de Estado con Reagan, Alexander Haig - promotores principales de la
invasión Fundamentalista y la destrucción de la República secular de
Afganistán en los años 1980. La obsesión de toda la vida de Brzezinski
ha sido la desmembración total de Rusia - y su reducción a un enclave
feudal controlado por Occidente por medio de los oligarcas locales,
señores de la guerra y gánsteres - como los que él apoya en Chechenia.
Brzezinski y sus colegas neoconservadores del National Endowment for
Democracy -la cara civil de la CIA- concedieron a este 'portavoz'
terrorista una beca de investigación, incluyendo una asignación
mensual, seguro médico y gastos de viaje.
Los gobiernos Anglo-Estadounidenses y sus "frentes políticos"
proporcionan santuario a los líderes terroristas chechenios como parte
de su estrategia de apoyo a una guerra de desgaste contra Rusia y sobre
todo a Putin, utilizando al pueblo Chechenio como conejillos de Indias.
El resultado de la independencia Chechenia probablemente se parecería
más a Kosovo - un estado cliente, con una gran base militar
estadounidense, dirigido por gánsteres y señores de la guerra,
traficando con drogas, esclavas sexuales y contrabando militar - y
profundamente implicado en la instigación del terror separatista a lo
largo de la frontera meridional de Rusia - principalmente la República
de Dagestán (que es multiétnica y está cerca del Mar Caspio rico en
petróleo y gas). El enemigo de Rusia no es una República autónoma
Chechenia, sino un estado terrorista dirigido por gánsteres, controlado
por fuerzas de seguridad estadounidenses y británicas, dedicadas a la
desmembración adicional de Rusia y a la destrucción de los esfuerzos de
Putin para reformar el estado Ruso.
Una de las posibles consecuencias inesperadas, sin embargo, es que la
matanza terrorista y la mutilación de cientos de niños y padres en la
escuela pública de Beslan, pueda dar a Putin la posibilidad de
deshacerse de todos los funcionarios de seguridad remanentes del
régimen Yeltsin. Esto puede obligar Putin a crear un nuevo régimen de
seguridad eficiente capaz de romper las bandas y gánsteres (Chechenios
y otros) que han financiado a los terroristas. Lo más importante es que
tendrá que darse cuenta de que el imperialismo anglo-estadounidense no
es un socio contra el terror, sino un cómplice de los terroristas en su
misión de fragmentar Rusia y destruir a su autoridad pública.
Conclusión
Para entender la aplicación de Washington del principio de
"autodeterminación" de naciones es precisa una perspectiva de clase
crítica del concepto. Washington lo aplica en casos como Kosovo y
Chechenia donde controla a las fuerzas clientes, a pesar de su
ilegitimidad política y su uso de métodos terroristas. Para los
constructores del imperio anglo-estadounidense la "autodeterminación"
es usada como un lema para desmembrar a los estados adversarios, y
convertir a la nueva mini-entidad en un enclave o base militar y
cliente político.
La cuestión fundamental que hay que plantear antes del tema de la
autodeterminación es cual es la naturaleza de las fuerzas políticas y
sociales que apoyan la autodeterminación, si son parte de un proyecto
nacional o son meras marionetas en una lucha por el poder imperial.
Chechenia ilustra esto último, mientras Irak y Palestina representan
casos de luchas independientes nacionales contra la ocupación colonial.
El apoyo bastante insensato de muchos izquierdistas a los gánsteres
Kosovares y Chechenios bajo el principio de "autodeterminación" sin
ningún análisis previo del contexto y la política revela su mediocridad
y lo que es peor, su sumisión servil a la propaganda imperial.
La cuestión del día es la expansión imperial global
Anglo-Estadounidense, directamente por medio de guerras coloniales e
indirectamente por medio de terroristas "separatistas" subrogados. El
asesinato masivo de Chechenia debería de provocar como mínimo algún
replanteamiento crítico de la cuestión de lo que está implicado en la
Guerra Chechenia, quiénes son sus promotores y quién saldrá beneficiado.
En los Estados Unidos los promotores principales de los "separatistas"
chechenios son los mismos neoconservadores Sionistas que promovieron la
invasión de Irak y apoyan incondicionalmente a Israel y la limpieza
étnica de los Palestinos: Perle, Wolfowitz, Ledeen, Feith y Adelman
entre otros. ¡La "izquierda" pro-Chechenia viaja con compañeros
extraños!
El doble rasero que EEUU y Europa aplican al evaluar el terrorismo
queda en evidencia más descaradamente en el caso de los líderes
terroristas de Chechenia. Concedieron a Ilyas Akmadov asilo en EEUU a
pesar de que los investigadores de seguridad Rusos aseguran tener
pruebas de los vínculos de Akhmadov con líderes terroristas chechenios,
Aslan Maskhadov y el célebre Shamil Basayev. Gran Bretaña ha concedido
asilo a Akmed Zakayev, portavoz de Maskhadov y "Ministro Cultural" de
su 'gobierno de oposición', como se denominan a la red terrorista
cuando a ella se refieren sus patrocinadores. Maskhadov ha enviado a
Umar Khabuyev a Francia, Apti Bisultanov a Alemania, entre otros
'ministros en libertad'. Los gobiernos Occidentales demuestran que con
respecto a los terroristas pro-occidentales chechenios no hay ningún
delito -ni siquiera el asesinato masivo de más de 150 niños- que sea
suficientemente brutal para conceder la extradición.
La política dual de los gobiernos occidentales hacia el terrorismo
viene dada por la pregunta de contra quien se dirige el terror. Es un
mito hablar, como lo hace Washington, de la lucha mundial contra el
terrorismo. Washington y Europa en el pasado y en el presente apoyan a
grupos terroristas en Kosovo, Afganistán y Chechenia - como los
apoyaron en los años 1980 en Nicaragua, Mozambique y Angola. Para
Washington, la cuestión del terror está subordinada a una pregunta más
básica: ¿Debilita esto a los enemigos u opositores del imperio?
¿Conduce esto a futuras bases militares? ¿Pueden los grupos terroristas
ser reciclados como regímenes clientes? Durante los últimos 13 años
EEUU y Europa han contribuido decisivamente a la instigación de
movimientos separatistas en la antigua Unión Soviética, Rusia y
Yugoslavia, que usan el terror y la violencia para lograr sus
objetivos. Sólo hace poco que el Presidente Putin se ha dado cuenta de
que no hay ningún final a la expansión imperial - salvo la Plaza Roja.
Su cooperación con Washington en la lucha contra el terror dirigido
contra EEUU (Al Qaeda) no se ha traducido en un apoyo recíproco a los
esfuerzos rusos para derrotar al terrorismo en el Cáucaso. La gran
pregunta es si Putin está dispuesto o es capaz de tener una nueva
estimación completa de la política exterior Rusa, sobre todo una nueva
estimación de las relaciones estadounidenses-rusas, que es central para
la lucha del Kremlin contra el terrorismo.
Finalmente uno puede preguntar ¿por qué tantos aparentes "progresistas"
e "intelectuales de izquierdas" repiten como papagayos la línea
imperialista estadounidense de "autodeterminación" para Chechenia? ¿Es
por ignorancia de las fuerzas sociales en Chechenia? ¿Simplemente
descontextualizan los actos terroristas e imponen principios abstractos
de negligentes hábitos intelectuales? ¿O simplemente se inclinan a la
presión de sus colegas derechistas para que "apoyen de modo consecuente
la 'autodeterminación' en todas partes"? Cualquiera que sea el caso
estos lameculos del imperialismo son incurables: Incluso en medio del
asesinato masivo chechenio de los inocentes niños de Beslan, culpan a
los rusos. por no rendirse a las demandas de los terroristas. ¿Alguno
de estos progresistas e izquierdistas de principios condenó a Bush
después del 11-S por no negociar con Osama bin Laden y recompensarle?
¡Claro que no! Apoyaron la guerra de Bush "contra el terrorismo" aun
cuando implicara la invasión y la ocupación de un país extranjero. ¿Por
qué entonces la reticencia de apoyar el esfuerzo de Putin para acabar
con el terrorismo dentro de las fronteras de Rusia? ¿Puede ser que los
progresistas tengan más en común con sus gobernantes imperiales de lo
que les gustaría admitir, sobre todo cuando se trata de cuestiones de
guerra y paz, terrorismo y autodeterminación?
8 de Setiembre de 2004