(di Alessandro Logroscino) (ANSA) - BELGRADO, 12 AGO - ''Un caso a parte'' che a dispetto di tutto - anche dell'evidenza delle cannonate - non puo' essere evocato come un precedente. Si aggrappa al mantra recitato caparbiamente per mesi dalle cancellerie occidentali il presidente Fatmir Sejdiu per allontanare dal Kosovo ogni paragone con le ambizioni secessioniste dell'Ossezia del Sud, focolaio di un conflitto che rimbomba in questi giorni dal Caucaso con connotati fin troppo familiari per i Balcani. Tirata in ballo da commentatori di mezzo mondo, l'ex provincia albanese proclamatasi unilateralmente indipendente dalla Serbia il 17 febbraio scorso - con l'avallo degli Usa e di molti di quei Paesi europei che oggi invece difendono l'integrita' territoriale della Georgia dal separatismo osseto (e abkhazo) - prova a far finta di niente. E se a Belgrado non si perde occasione per sottolineare le analogie fra le due vicende, a Pristina la parola d'ordine e' basso profilo. Il primo commento di un leader kosovaro si e' fatto attendere fino a stamane. A rompere il silenzio e' stato alla fine Sejdiu, che in un discorso pubblico ha rigettato tutte le similitudini con ''altre realta''', evitando persino di citare l'Ossezia del Sud. ''Il Kosovo - ha tagliato corto il presidente - rappresenta un caso a parte sotto tutti i punti di vista''. Solo ''chi si oppone alla nostra indipendenza - ha concluso - ha interesse a indicarci come un precedente''. Parole che stridono quant'altre mai con i toni e i commenti di marca serba, pronti a evidenziare le acrobatiche inversioni di ruoli e di giudizi fra i due dossier. ''Il conflitto in Ossezia se da un lato appare conseguenza diretta dell'indipendenza unilaterale del Kosovo, dall'altro rivela un paradossale scambio di posizioni fra Russi e Americani'', ironizza sul giornale Politika un analista liberale come Bosko Jaksic. Contraddizioni che smascherano ''l'arbitrarieta' dell'approccio ai problemli globali da parte delle grandi potenze e celano, naturalmente, il trionfo della realpolitik''. ''Altro che caso a se' - gli fa eco Oliver Ivanovic, leader moderato dei serbi kosovari e viceministro per il Kosovo nel nuovo governo europeista di Belgrado - se gli Usa e altri Paesi occidentali non avessero riconosciuto lo strappo di Pristina, e giustificato la violazione dell'integrita' della Serbia, oggi forse non ci sarebbe la guerra nel Caucaso''. Opinioni nette, e certo di parte, cui tuttavia i media serbi possono offrire il conforto di osservatori terzi. Come l'americano Ted Carpenter, vicepresidente dell'Istituto Cato di Washington, che in un'intervista all'agenzia Tanjug riconosce apertamente la legittimita' del parallelo. ''Quando certi diplomatici occidentali parlavano del Kosovo come di un caso unico, non utilizzabile come precedente, dicevano evidentemente un'assurdita''', nota Carpenter, secondo il quale il legame fra Kosovo e Ossezia non solo c'e', ma e' bilaterale. Visto che i contraccolpi della crisi osseta minacciano adesso di tornare indietro come un boomerang su Pristina, lasciando l'ex provincia albanofona ''in un limbo politico da semi-Stato''. Dalla Germania a far rimbalzare concetti non dissimili sono Alexander Rahr, uno dei massimi esperti di politica russa, e il moumentale ex ministro degli esteri Hans-Dietrich Genscher. Entrambi persuasi che 'l'affaire Kosovo' abbia indotto Mosca alla prova di forza in Ossezia per dimostrare di ''essere padrona a casa sua''. E che ora all'Ue convenga smarcarsi dagli Usa almeno nel Caucaso, ''tentando una mediazione autonoma''. Magari per promuovere la creazione di ''una confederazione a tre in Georgia'', rigorosamente ''fuori dalla Nato''. (ANSA). LR 
12/08/2008 17:30 

(ANSA) - BELGRADO, 26 AGO - Il ministero degli Esteri serbo, nella prima reazione ufficiale di Belgrado al riconoscimento russo della secessione di Ossezia del Sud e Abkhazia, manifesta stasera ''preoccupazione'' per lo svilupparsi degli eventi nel Caucaso, ma senza esprimere condanne di sorta. Nella nota, la Serbia ribadisce la propria fedelta' al principio del ''rispetto dalla sovranita' e integrita' territoriale'' del Paesi membri dell'Onu, ricordando tuttavia in prima battuta il Kosovo quale esempio recente di violazione (da parte dell'Occidente) di tale principio ed evitando invece qualsiasi critica diretta nei confronti di Mosca. Il governo serbo (pure considerato filo-europeo) sottolinea di aver ammonito fin dai mesi scorsi sul fatto che ''la secessione illegale del Kosovo'' - proclamata unilateralmente da Pristina il 17 febbraio 2008 e avallata dagli Usa e da gran parte dei Paesi dell'Ue - avrebbe rappresentato ''un precedente pericoloso'' per la stabilita' dei Balcani e di altre regioni. Dopo gli avvenimenti caucasici di queste ore, Belgrado conferma adesso piena adesione al principio del ''rispetto della sovranita' e integrita' territoriali degli Stati riconosciuti dall'Onu'', ma ''a cominciare dalla Serbia'' e senza citare esplicitamente la Georgia. (ANSA). LR 
26/08/2008 20:08 

(ANSA) - BELGRADO, 27 AGO - La Russia non intende modificare il proprio no alla secessione del Kosovo albanese dalla Serbia a dispetto del fresco riconoscimento concesso alle istanze separatiste di Ossezia del Sud e Abkhazia dalla Georgia. Al contrario, nessuno dei Paesi occidentali favorevoli a suo tempo allo strappo di Pristina pensa di rimettere in discussione quella scelta nonostante i richiami attuali alla intangibilita' dell'integrita' territoriale di Tbilisi. Sono questi i messaggi riecheggiati oggi a Belgrado, da est e da ovest, all'indomani del via libera formale del Cremlino all' indipendenza sudosseta e abkhaza. A nome di Mosca ha parlato l'ambasciatore russo in Serbia, Aleksandr Konuzin, assicurando che le scelte compiute nel Caucaso ''non comporteranno indebolimenti della posizione russa nella difesa dei diritti di sovranita' serbi sul Kosovo''. Diritti che secondo il Cremlino la Serbia democratica di questi anni ha difeso pacificamente, dopo le violenze degli anni '90, e che nel caso di Ossezia e Abkhazia - pure teatro di conflitti nel decennio passato - la Georgia di Mikhail Saakashvili ha invece appena cercato di restaurare con la forza. Konuzin ha peraltro riconosciuto l'esistenza di analogie fra i due dossier, ricordando che la Russia aveva a suo tempo messo in guardia Usa e Ue sul fatto che ''il riconoscimento della indipendenza unilaterale del Kosovo avrebbe potuto rappresentare un precedente valido per altri''. Ma che ''purtroppo nessuno ci ha voluto ascoltare''. Dal fronte opposto, ha replicato indirettamente l'emissario del Parlamento europeo per i rapporti con la Serbia, Jelko Kacin. Il quale, in visita da ieri a Belgrado, ha dichiarato che l'atteggiamento anti-secessionista assunto dall'Occidente nel Caucaso non produrra' ''alcun ripensamento da parte dei Paesi che in questi mesi hanno riconosciuto il Kosovo''. Alla domanda se non vedesse contraddizioni in un tale approccio, Kacin ha poi glissato con queste parole: ''Sono incaricato di occuparmi di Serbia e non di Kosovo''. (ANSA). LR 
27/08/2008 17:43