7814 Volksdeutschen gegen Jugoslawien

(srpskohrvatski / francais / italiano / deutsch)

Volksdeutschen gegen Jugoslawien

1) Introduzione
2) КОЈИ ЈЕ ЦИЉ РЕХАБИЛИТАЦИЈЕ  ФОЛКСДОЈЧЕРА (SUBNOR 1.11.2013.)
3) Le précédent croate (GFP 19/10/2005)
4) Des prétentions globales (GFP 17/11/2005)
5) Sklavenhalter (GFP 12.09.2008)


=== 1 ===

Introduzione

Con l'espressione "Volksdeutschen" sono indicati in tedesco i "tedeschi per etnia", cioè quei gruppi di lingua tedesca stanziati nei paesi dell'Europa centro-orientale che furono piede di porco per l'occupazione nazista. I più famosi "Volksdeutschen" sono i tedeschi dei Sudeti, che "motivarono" l'aggressione hitleriana della Cecoslovacchia. Nel 1945, per ovvi motivi, milioni di questi Volksdeutschen dovettero ritirarsi in Germania assieme alle truppe del Reich in ritirata. Questa circostanza viene oggi usata in ambito politico-diplomatico dalla Germania per pesanti rivendicazioni contro Repubblica Ceca, Polonia, Romania, repubbliche jugoslave, ed altri paesi nei quali, dopo l'abbattimento del Muro di Berlino, si stanno ribaltando gli esiti della II Guerra Mondiale. In questa operazione che è insieme di revisionismo storico e di ri-assoggettamento imperialista, le organizzazioni degli esuli "Volksdeutschen" cercano e trovano l'appoggio di analoghe organizzazioni revansciste di altri paesi, quali ad esempio i gruppi degli esuli istrodalmati in Italia (si veda: https://www.cnj.it/documentazione/IRREDENTE/romaberlinofoibe.htm ). Particolarmente deboli, di fronte a tali rivendicazioni, sono le piccole repubbliche emerse dalla digregazione jugoslava: d'altronde, non è per caso che proprio la Germania sia stata la principale sponsor delle secessioni e dello sfascio jugoslavo, poichè tramite tali secessioni e tale sfascio essa può conseguire i suoi obiettivi strategici e revanscisti. 
La fase storica è tale per cui il revascismo tedesco e di altri Stati nei confronti di paesi e popoli dell'Europa centro-orientale trova un appoggio determinante sia da parte degli Stati Uniti d'America - che hanno intravisto inizialmente in queste pressioni uno degli strumenti per fare piazza pulita dei sistemi socialisti e dell'ordine geopolitico instaurato nel 1945, ed ora vi scorgono un potente fattore di destabilizzazione e ricatto verso la stessa Europa - sia da parte dei paesi egemoni della Unione Europea - le cui classi dirigenti, oltre alla volontà di sbarazzarsi di tutte le dirigenze ex-socialiste, concordano anche nel progetto regionalista ed etnicista ("Europa delle regioni") finalizzato a distruggere ogni residuo di "stato sociale", cioè servizi pubblici e contratti nazionali di lavoro, uccidendo i legami di solidarietà civica basata sulla cittadinanza e non sulla "etnia", e mettendo i lavoratori gli uni contro gli altri. 

(A cura di Italo Slavo)


=== 2 ===

Il SUBNOR sulla riabilitazione dei "Volksdeutschen" 

---


Поводи

Објављено  1. новембар 2013.  | Од СУБНОР

КОЈИ ЈЕ ЦИЉ РЕХАБИЛИТАЦИЈЕ  ФОЛКСДОЈЧЕРА

Пише: проф. др Миодраг Зечевић


Недавно је Виши суд у Сомбору колективно рехабилитовао 113 фолксдојчера из општине Оџаци стрељаних за учињене злочине над Србима, Ромима, Јеврејима и другима у току окупације.

На основу одлуке суда Војне управе и нових територијалних органа власти стрељана су та лица 23. новембра 1944. године. Њих је колективно рехабилитовао Виши Суд у Сомбору и прогласио их невинима и идеолошким жртвама комунизма. Виши суд је донео ову одлуку без увида у архивску грађу и провере њихове појединачне одговорности.

За разлику од овог суда, у другим местима судови не дозвољавају колективну рехабилитацију, бар коју покреће СУБНОР за учињене колективне злочине од стране квислинга и колаборације. На позитивну одлуку судова по тим предметима јавни тужиоци улажу обавезно жалбе и тако одлажу правноснажност донете пресуде.

РАЗЛИЧИТИ АРШИНИ ТУЖИЛАЦА И СУДОВА

Није забележено да су јавни тужиоци поднели и једну жалбу на хиљаде пресуда судова којима су рехабилитовани квислнзи и други сарадници окупатора за злочине и недела која су учинили према припадницима НОП-а и грађанима Србије. Ни у овом случају до сада јавни тужилац није уложио жалбу на пресуду тог суда.

Касациони суд, пред којим је покренуто питање уједначавања судске праксе, прогласио се ненадлежним и избегао изјашњавање, мада је једини надлежан.

Кажњавање Немаца за ратне злочине и злочине против човечности  била је међународна сваезничка одлука и обавеза  установљена међународним одлукама и споразумима. Московска декларација (30.X.1943.) утврђује одговорност хитлероваца за почињена зверства (злочине), а Лондонски споразум (8.VII.1945.) обавезу судског гоњења и кажњавање учинилаца за ратне злочине и злочине против човечаности. Кажњавање починиоца постало је не само право државе, већ и међународна обавеза да процесуира такве учиниоце.

У току 1943. године свака од савезничких држава била је у обавези да образује орган за утврђивање и кажњавање учинилаца ратних злочина. Свих 20 савезничких држава је у току 1943. године на основу одлуке Уједињених нација образовало националне органе за утврђивање одговорности и кажњавање учиниоца за ратне злочине.

Одлуком АВНОЈ-а (бр. 9 од 30.XI.1943. године) образована је при председништву НКОЈ-а Државна комисија за утврђивање злочина окупатора и његових помагача са задатком утврђивања одговорности, проналажења и привођења казни лица одгворних за злочине које су за време рата учинили окупатори и његови помагачи. Правилник о раду Комисије донет је на седници НКОЈ 8. маја, 1944. године.

СУРОВИ ЗЛОЧИНИ ФАШИСТА И ПОМАГАЧА

Комисију Уједињених Нација (КУН) за ратне злочине основале су све савезничке државе, октобра 1943. године са седиштем у Лондону. Комисија је донела правилник као обавезан документ и за националне органе, утврдивши  поступак и обавезу проналажења, привођења и идентификовања лица која су вршила ратне злочине и њихово предавање надлежним органима.

У Југославији су, поред Државне комисије, биле образоване комисије федералних јединица, покрајина, округа, срезова, општина и градова које су радиле на проналажењу, идентификовању, утврђивању одговорности и надлежним органима предавали лица и податке о њима. То је био повезан систем савезничких држава са задатком уједначавања активности на проналажењу учинилаца ратних злочина и њиховом кажњавању.

Злочини које су чиниле фашистичке државе као окупатори и освајачи били су толико сурови, масовни и бестијални да су савезници предлагали одмазду према одређеним народима, посебно кажњавање делова појединих народа фашистичких држава због непримерене суровости према другим народима. У том склопу је и одговорност немачке народности у Краљевини Југославији. Припадници немачке народности, са малим изузетком, понашали су се као сурови окупатори и немачки а не југословенски држављани. У Краљевини Југославији припадници немачке народности образовали су фашистичку организацију под називом „Културбунд“ („Културни савез“), која је вршила улогу „пете колоне“. За време окупације био је у систему организације немачке државе и деловао као део немачког окупационог устројства и део власти и политике немачке државе.

Највећи део немачког народа насељен у Војводини са наступљњем Црвене Армије и јединица Народно-ослободилачке војске повукао се испред немачких јединица бојећи се одговорности за злочине учињене за време рата. Организација „Култур бунд“ и њени чланови проглашени су и оптужени за велеиздајуЈугославије и као таквима је суђено. Као организација Гестапоа (немачке контра-обавештајне службе) за време априлског рата учествовала је у разбијању, заробљавању и стрељању војника Краљевине Југославије а пре рата шпијунирала је за рачун немачке обавештајне службе.

Од чланова „Култур бунда“ за време Другог светског рата из Југославије образовано је седам (7) немачких СС дивизија (фашистички оружани део Вермахта) између којих по злу и злочинима познатих 113 СС дивизија, дивизија „Принц Еуген“ и друге које су већим делом ратовале на југословенском и совјетском бојишту и чиниле страшне злочине. Од 7962 Немаца који су проглашени за ратне злочинце за учињене злочине у Југославији, 2560 су фолксдојчери из Југославије. [1]

ЧИЈИ ЈЕ ТО СУД

Питање се поставља чији је сомборски суд, коме за учињене злочине суди и чије злочине аболира. По свему то је суд који суди Народно-ослободилачкој борби и припадницима народно-ослободилачког покрета због тога што су се дрзнули да суде и казне оне који су чинили бестијане злочине према припадницима народа окупиране државе као носиоци фашистичке окупационе власти, фашистичке идеологије и политике.

Законску самосталност суда, судија и јавних тужилаца треба поштовати и уважавати. Али друштво треба заштитити од злоупотребе и предвидети правну одговорност појединаца за одлуке уперене против интереса своје земље и деловање у корист страних држава, под плаштом судске независности. У овом случају имамо делатности против интереса државе и међународног права а не појединачно преиспитивање и уклањање могућих учињених грешака у кажњавању.

Рехабилитују злочинци и суде њиховим жртвама које поново убијају. Питање се поставља докле ће овај државни кошмар и насиље над историјом и истином? За чији рачун се ради? Није у корист историјске истине и исправљања грешака. Ово је насиље  снага за које се веровало да се више неће појавити.

Овим путем рехабилитује се дело учињено од стране ових лица а са тим и оно због чега су учинили то што су учинили. Рехабилитује се фашистичка идеологија, оправдава њено дело и призива њен повратак.

Србија је рехабилитујући квислинштво и колаборацију са фашистичким окупаторима а сада све више и окупаторско фашистичко дело постала у заједници са балтичким државицама реакционарна европска држава и себи додала још један атрибут који љубоморно чува на свом путу у Европу.


[1] Извештај Државне комисије за утврђивање злочина окупатора и његових помагача.



=== 3 ===

Der folgende Tekst auf deutscher Sprache:

Präzedenzfall Kroatien 
19.10.2005 - ZAGREB/WIEN/BERLIN (Eigener Bericht) - Kroatien wird umgesiedelten "Volksdeutschen" ab dem kommenden Jahr Entschädigungen für wegen NS-Kollaboration entzogenes Eigentum gewähren. Dies ist der Inhalt eines jetzt bekannt gewordenen Abkommens zwischen Wien und Zagreb, das die Parlamente beider Länder in Kürze unterzeichnen werden. Es kommt denjenigen Umgesiedelten zugute, die auf heute kroatischem Territorium enteignet wurden..



Le précédent croate
 

19/10/2005

ZAGREB/VIENNE/BERLIN
 
(Compte-rendu de la rédaction) – La Croatie accordera à partir de l’année prochaine des réparations aux "Allemands de souche" pour les propriétés saisies en raison d’une collaboration avec les Nazis. C’est le contenu d’un accord entre Vienne et Zagreb qui vient d’être rendu public, accord que les parlements des deux pays devraient ratifier bientôt. Il profite à ces migrants qui ont été privés de leurs biens sur le territoire qui appartient aujourd’hui à la Croatie et qui se sont établis en Autriche. Une loi dans le même sens, prévoyant des réparations, est actuellement examinée à Belgrade et elle devrait rendre possible aux migrants autrichiens aussi une mainmise sur le territoire serbe. Berlin profite du succès des négociations autrichiennes. Déjà au mois de juin de l’année dernière le gouvernement fédéral avait "signalé au gouvernement croate son intérêt quant aux réparations pour les réfugiés allemands".
Comme le confirme Nikola Mak, le représentant des minorités de langue allemande au parlement croate, les députés de Zagreb souhaitent approuver l’accord austro-croate avant la fin de cette année.[1] La Croatie avait dans un premier temps appliqué à la seule Croatie la loi sur les réparations du 11 octobre 1996 qui revenait sur les expropriations prononcées dans l’après-guerre par le gouvernement socialiste. Une décision de la Cour constitutionnelle du pays du 21 avril 1999 a toutefois établi que cette loi doit s’appliquer également aux citoyens d’autres États. Après la nouvelle mouture de la loi (5 juillet 2002), les gouvernements de Zagreb et de Vienne ont commencé le travail pour aboutir à un accord bilatéral pour son application, accord qui est techniquement chose faite depuis le mois d’avril. Le gouvernement croate a déjà donné sa bénédiction à cet accord, et la ratification par le parlement autrichien est une pure formalité.

Exemptés des sanctions

L’expropriation des biens des "Allemands de souche" pour lesquels l’accord austro-croate prévoit désormais des réparations remonte aux lois dites d’AVNOJ (l’AVNOJ est le Conseil anti-fasciste pour la libération de la Yougoslavie, ndt), l’équivalent des lois proclamées par Benes en Tchécoslovaquie. Comme celles-ci, les lois d’AVNOJ frappent les collaborateurs et les profiteurs du régime nazi, excluant de l’expropriation et de l’exil ceux qui s’étaient solidarisés avec les populations opprimées dans les territoires occupés par les Allemands, ou participé activement à la résistance. Ainsi, une loi yougoslave du 8 juin 1945 précise: "Sont exclus des mesures d’expropriation les citoyens et les propriétés des citoyens yougoslaves d’appartenance ethnique ou d’origine allemande, ou ayant de noms allemands" qui "ont participé au mouvement de libération nationale". Etaient à l’abri des sanctions également les personnes qui "en dépit de leur appartenance ethnique allemande se sont mariés avec une personne de l’une des nationalités yougoslaves ou juive (...) ou d’une autre nationalité reconnue", tout comme ceux qui "pendant l’occupation ont refusé de se déclarer (...) comme membre du groupe ethnique allemand".[2]

Les intérêts allemands

Les réparations profitent uniquement à ceux qui à l’époque n’ont pas été exemptés des mesures d’expropriation et d’exil. Si les termes exacts de l’accord sont encore tenus secrets, les représentants des unions autrichiennes des réfugiés encouragent leurs membres à "préparer d’ores et déjà les documents et les papiers nécessaires".[3] Peuvent faire valoir leurs droits aussi les descendants des réfugiés qui sont entre-temps décédés. On estime qu’il y aura environ 10 000 demandes de réparation. Ce chiffre ne concerne que les demandeurs autrichiens. L’Italie aussi, qui après la fin de la guerre a également accueilli de nombreux collaborateurs des occupants ("esuli"), est en train de négocier avec la Croatie à propos des réparations. Mais c’est l’Allemagne qui profite le plus du succès des négociations autrichiennes.[4] Le secrétaire d’État aux affaires étrangères, Jürgen Chrobog, a déclaré déjà au mois de juin de l’année dernière à propos des négociations entre Vienne et Zagreb sur les réparations: "Le gouvernement de la république fédérale a signalé au gouvernement croate son intérêt quant aux réparations pour les réfugiés allemands".[5]

Problèmes d’application pratique

La Serbie aussi prépare une loi sur les réparations, très proche pour l’essentiel du modèle croate, et comme elle, n’exclut pas des revendications extérieures. Le gouvernement de Belgrade a déjà fait passer une "loi sur la déclaration et les preuves des propriétés expropriées" qui est entrée en vigueur début juin. Cette loi exige que les demandes de réparation soient effectuées avant le 30 juin 2006, et elle sert à déterminer la somme totale des requêtes. Quant au montant effectif des réparations, il sera fixé par une loi à venir, qui est actuellement à l’examen dans la capitale serbe. Avec la Serbie, un troisième pays né de la division de l’ancienne Yougoslavie s’ouvre ainsi à l’emprise des anciens collaborateurs et profiteurs du régime nazi. Comme le confirme le porte-parole du ministère des affaires étrangères autrichien à la demande de german-foreign-policy.com, il y a d’ores et déjà les conditions juridiques pour des réparations en Slovénie aussi: "Le seul problème est ici leur application pratique".

Un précédent

Comme l’affirment les protagonistes autrichiens de ces négociations révisionnistes, l’accord entre Vienne et Zagreb peut servir comme précédent pour d’autres pays européens. Le texte de l’accord serait "un exemple pour beaucoup d’autres États", déclare le parlementaire autrichien Norbert Kapeller (ÖVP): la république tchèque en particulier devrait se consacrer dans un futur proche aux "chapitres obscurs" de son passé.[6] Les exigences autrichiennes sont encore une fois le fer de lance pour affirmer les positions de droit allemandes. "Le gouvernement actuel de la République fédérale, comme les précédents", peut-on lire dans une déclaration du gouvernement rouge-vert qui vient de céder la place, "ont toujours considéré l’expropriation sans indemnité et l’expulsion des Allemands de l’ancienne Tchécoslovaquie sur la base des décrets de Benes comme une injustice contraire aux lois internationales" [7]. Rien ne laisse supposer que le nouvel gouvernement fédéral s’éloignera de ces positions de droit.

[1] Kroatien will nach Österreich geflüchtete Donauschwaben entschädigen; Der Standard 18.10.2005
[2] Auslegung vom 8. Juni 1945 zu Art. 1, Pkt. 2, des am 21. Novemher 1944 erlassenen AVNOJ-Beschlusses. Sl. List DFJ I/1945, Nr.39, Pos. 347
[3] Entschädigungsabkommen mit Kroatien in Reichweite gerückt; Pressemitteilung des Verbands der Volksdeutschen Landsmannschaften Österreichs 18.05.2005
[4] s. dazu Zangenbewegung
[5] Presseerklärung der Präsidentin des Bundes der Vertriebenen (BdV), Erika Steinbach; 06.08.2004
[6] Kroatien will nach Österreich geflüchtete Donauschwaben entschädigen; Der Standard 18.10.2005
[7] Bury, Hans Martin: Antwort der Bundesregierung auf die schriftlichen Fragen des Abgeordneten Erwin Marschewski, 26.11.2002

s. auch / voir aussi Revisionsachse und Déja vu sowie Großer Irrtum


=== 4 ===

Der folgende Tekst auf deutscher Sprache:

Umfassende Ansprüche 
17.11.2005 - BERLIN/MARBURG/ZAGREB/PRAG (Eigener Bericht) - Die Bundesregierung unterstützt Entschädigungsforderungen deutscher "Vertriebener" im ehemaligen Jugoslawien. Dies geht aus einer neuen Erklärung des Staatssekretärs im Auswärtigen Amt Georg Boomgarden hervor. Damit wird ein weiteres Element der europäischen Nachkriegsordnung erneut in Frage gestellt. In Jugoslawien war - ebenso wie im Potsdamer Abkommen für Polen, die Tschechoslowakei und Ungarn - die Umsiedlung deutschsprachiger Minderheiten verfügt worden, nachdem sich die dortigen "Volksgruppen" als fünfte Kolonnen der NS-Außenpolitik betätigt hatten. Im okkupierten Jugoslawien stellte die NS-begeisterte Minderheit das Gros deutscher Kriegsverbrecher (SS-Division Prinz Eugen). Nachfahren dieser Personengruppe betrachten sich als "Vertriebene" und erheben Anspruch auf materielle Kompensationen. Mit "konkreten rechtlichen Gestaltungsmöglichkeiten" für die Durchsetzung ihrer Forderungen befasst sich eine kürzlich publizierte Studie, die mit Mitteln des Bundesbildungsministeriums finanziert worden ist. Darin heißt es, die "enteigneten Sudetendeutschen" hätten "gegen die Tschechische Republik einen Anspruch auf Entschädigung" im Umfang "von vermutlich mehreren hundert Milliarden Euro".

Des prétentions globales
 

17/11/2005

BERLIN/MARBURG/ZAGREB/PRAGUE
 
(Comte-rendu de la rédaction) - Le gouvernement fédéral appuie les requêtes en dédommagement présentées par les Allemands qui ont été expulsés de l'ancienne Yougoslavie. C'est ce qui ressort d'une nouvelle déclaration du secrétaire d'Etat aux affaires étrangères, Georg Boomgarden. Ainsi, un autre élément de la stabilité européenne de l'après-guerre est remis en discussion. En Yougoslavie - tout comme par l'accord de Potsdam pour la Pologne, la Tchécoslovaquie et la Hongrie - le déplacement forcé des minorités de langue allemande avait été imposé du fait que les "groupes nationaux" locaux s'étaient activés en tant que cinquième colonne de la politique extérieure nazie. Dans la Yougoslavie occupée, cette minorité enthousiaste vis-à-vis du régime nazi constituait le gros des effectifs des criminels de guerre allemands (division SS du prince Eugène). Les descendants de ce groupe de personnes se considèrent comme des exilés et revendiquent des compensations matérielles. Une étude récente, dont la publication a été financée par les fonds du ministère des affaires étrangères allemand, examine les "possibilités juridiques formelles concrètes" pour faire aboutir ces revendications. On peut y lire que "les Allemands des Sudètes qui ont été expropriés" auraient "des prétentions en vue de réparations à l'encontre de la République tchèque", à la hauteur "présumée de plusieurs centaines de milliards d'euros".
Comme le fait savoir le secrétaire d'état aux affaires étrangères, Georg Boomgarden, le gouvernement fédéral allemand continue à "observer" le devenir de l'accord entre l'Autriche et la Croatie à propos des réparations de guerre. Cet accord, dont la ratification est imminente, promet aux profiteurs et aux collaborateurs nazis qui ont été exilés, ou à leurs descendants, des compensations matérielles.[1] "Le gouvernement fédéral a fait part au gouvernement croate de l'intérêt des citoyens allemands en ce qui concerne les réparations", réfère Boomgarden.[2] Ainsi Berlin reconnaît qu'il se prépare à appuyer ouvertement les demandes de révisions.

Droits de l'homme

Plusieurs juristes et spécialistes allemands du droit des nations, comme le prof. Gilbert Gorning à Marburg, travaillent en ce sens depuis des années. Gornig a demandé l'expropriation des propriétaires fonciers en Europe de l'Est et du Sud, pour redistribuer leurs terres aux expulsés allemands. Ce chercheur est un fonctionnaire au service de l'Etat et il enseigne dans plusieurs établissements universitaires européens. Dans le cadre d'un projet de recherche dont Gornig est le responsable, on affirme que les "groupes nationaux" allemands en Europe de l'Est ont été l'objet d'un "génocide". Il y aurait donc sur ce chapitre une "prétention de réparations", en particulier à "l'encontre de la République tchèque", peut-on lire dans un écrit d'un autre auteur, Peterhoff.[3] "Les positions d'origine en ce qui concerne la propriété" de ces "exilés" doivent être considérées par l'Allemagne comme encore valables. D'après le droit en vigueur en Allemagne, les demandes de réparation de ces exilés allemands seraient en effet encore recevables.[4] Leur bon aboutissement ne pourrait toutefois être "actuellement" possible que grâce à l'appui du tribunal international européen des droits de l'homme, reconnaît Peterhoff. Ses travaux ont été financés par des fonds du Ministère de la Culture de la République fédérale allemande.

Une restitution naturelle

Ce qui est objet de controverse dans les milieux proches de Gornig, c'est de savoir si les expulsés allemands peuvent réellement faire valoir leur "droit" de principe "à la restitution" de leurs anciennes propriétés. Bien qu'en principe un "groupe national" déplacé doive se voir reconnaître "l'établissement dans les terres d'origine", ce projet peut échouer en raison du fait que l'expropriation des propriétaires actuels est, elle aussi, contraire au droit de gens, estime Peterhoff. Gorning, professeur de droit à l'Université Philipps de Marburg [5], rétribué par l'Etat, il y a encore quelques années à peine, faisait des affirmations plus radicales. "La réparation s'accomplit par la restitution naturelle", peut-on lire dans un de ses écrits: "Il faut donc rétablir dans son ensemble l'ancienne situation".[6] Pour ce faire, il faut aussi pouvoir passer par l'expropriation des propriétaires actuels: "L'Etat peut se trouver dans l'obligation de se procurer l'objet par expropriation et rendre ainsi possible la restitution naturelle". Berlin devrait donc "créer l'impulsion nécessaire pour que les Etats qui ont provoqué les dommages puissent, sur le plan de leur politique intérieure, procéder aux réparations".

Recherche à l'Est

Gornig fait partie d'un réseau de juristes, qui assistent les fédérations des Allemands des anciens expulsés et qui disposent de liens influents à Berlin au sein de dans l'appareil étatique. Gornig a fait ses études et obtenu son diplôme de doctorat auprès de Dieter Blumenwitz, un juriste spécialisé dans le droit des nations. Cet universitaire, décédé en 2005, a été l'un des juristes les plus remarquables dans le domaine des "expulsés" allemands. En 1973 pour l'Etat fédéral de Bavière, il a gagné un procès à la Cour constitutionnelle fédérale, au cours duquel le tribunal supérieur allemand a déclaré que l'Empire allemand, tel qu'il existait dans les frontières de 1937, continue d'exister.[7] Gornig continue de nos jours à publier une collection en collaboration avec "L'association culturelle des expulsés allemands" (Kulturstiftung der deutschen Vertriebenen) [8] et il est membre de l'exécutif du "Cercle de travail de Göttingen", fondé en 1946, qui regroupe les spécialistes du droit des nations proches des "expulsés", dans la tradition de la recherche allemande à l'Est.

Nouvel ordre européen

Actuellement Gornig continue à établir des contacts académiques en Europe de l'Est. Sous sa direction, l'Université de Marburg organise, avec l'appui du DAAD allemand (Office allemand d'échanges universitaires, ndt) un programme de coopération avec l'Université d'Etat de Biélorussie à Minsk, qui vise à la création d'une association germano-biélorusse de juristes.[9] Au début des années 1990 encore, Gornig s'était prononcé favorablement pour que soit enlevé à la Russie une partie du territoire sous sa souveraineté, afin de réunir la région du Niemen avec le territoire proche de Kaliningrad, et donner à cet ensemble "un nouvel statut" du point de vue du droit international.[10] "On aurait ainsi la possibilité [...] d'offrir une nouvelle patrie aux Allemands qui habitent de manière dispersée sur le territoire de l'Union soviétique", prétendait le professeur allemand.

Des fiefs

A côté de son importante activité didactique en Allemagne, Gornig est entre autres engagé dans l'accord d'enseignement et de recherche "Quadriga Europea" entre les universités de Marburg et trois instituts universitaires dans l'Europe centrale méridionale (Maribor en Slovénie; Sibiu en Roumanie; Pécs en Hongrie) et il diffuse ainsi ses conceptions à l'étranger, notamment en Europe orientale et centrale orientale.[11] A Pécs, Gornig a tenu pendant des années des conférences de droit administratif, de droit des nations, et de droit européen. Les trois universités étrangères qui participent à Quadriga Europea, ont en commun leur passé: elles étaient autrefois considérées comme des fiefs de la nationalité allemande.

[1] voir aussi Le précédent croate
[2] Entschädigungs-Abkommen mit Kroatien; Deutscher Ostdienst 10/2005
[3] Wolf Peterhoff: Rechtsansprüche enteigneter Volksgruppen und ihre Durchsetzbarkeit, Frankfurt 2004 (Peter Lang Verlag)
[4] voir aussi Kein Verzicht!
[5] voir aussi Eliten für Deutschland gewinnen
[6] Gilbert Gornig: Zukunftsperspektiven der Minderheiten und Volksgruppen im Bereich der Wiedergutmachung, in: Dieter Blumenwitz/Gilbert Gornig (Hg.): Rechtliche und politische Perspektiven deutscher Minderheiten und Volksgruppen, Köln 1995 (Verlag Wissenschaft und Politik)
[7] BVerfGE 36, 1 - Grundlagenvertrag
[8] Staats- und völkerrechtliche Abhandlungen der Studiengruppe für Politik und Völkerrecht
[9] Hans-Detlef Horn: Belarus im Visier, Marburger Uni Journal Nr. 21/2005
[10] Gilbert Gornig, Das Memelland. Gestern und heute, Bonn 1991 (Kulturstiftung der deutschen Vertriebenen)
[11] Christopher Moss: Quadriga Europea, Marburger Uni Journal Nr. 15/2003

voir aussi Grenzfragen, Großer Irrtum et Gefährlicher Druck


=== 5 ===


Sklavenhalter
 

12.09.2008
BERLIN
 
(Eigener Bericht) - Vor den bundesweiten Gedenkveranstaltungen zum "Tag der Heimat" an diesem Wochenende nennt die Präsidentin des "Bundes der Vertriebenen" die von NS-Deutschland zerstörten Länder Osteuropas eine "gigantische Sklavenhalter-Region". Dieser Zustand habe "über viele Jahre auch nach dem Krieg" fortbestanden, behauptet Erika Steinbach (CDU). Gemeint sind oft internierte Deutsche, die zum Wiederaufbau der von Deutschland zerstörten Länder Arbeitsdienste leisten mussten. So habe etwa Moskau Deutsche "unmenschlich ausbeuten" dürfen, erklärt die "Vertriebenen"-Präsidentin; in Jugoslawien habe man sogar versucht, die "deutsche Volksgruppe" "auszurotten". Prominente Funktionäre aus Steinbachs Verband verlangen Entschädigung für "deutsche Zwangsarbeiter" und reklamieren für sie "Gleichwertigkeit" mit den Opfern des NS-Terrors. Der "Bund der Vertriebenen", in dem diese Forderungen laut werden, wird mehrere Vertreter in die Gremien der "Stiftung Flucht, Vertreibung, Versöhnung" entsenden, die in den kommenden Jahren mit Millionenbeträgen aus dem Staatsetat errichtet wird und die Nachkriegs-Umsiedlungen als "Unrecht" klassifiziert. Mit der offiziösen Festlegung dieser Position steigen die Chancen deutscher Umgesiedelter, künftig Entschädigung für das angebliche Unrecht zu erlangen.

Ausbeuten

Wie die Präsidentin des "Bundes der Vertriebenen" (BdV), Erika Steinbach, behauptet, haben die von NS-Deutschland zerstörten Staaten Ost- und Südosteuropas nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs Deutsche versklavt. "Millionen Vertriebene mussten vor ihrer Vertreibung Zwangsarbeit leisten", sagte Steinbach laut Redemanuskript bei der Auftaktveranstaltung zum diesjährigen "Tag der Heimat" in Berlin: "Nicht nur für Russland (!), sondern auch für Polen, die Tschechoslowakei und Jugoslawien." Während die westlichen Alliierten NS-Industrielle wie Alfried Krupp wegen "Beschäftigung von ausländischen zivilen Zwangsarbeitern und Kriegsgefangenen" in Nürnberg verurteilt hätten, hätten sie es Stalin "ausdrücklich zugestanden", Deutsche "zur Zwangsarbeit zu deportieren und unmenschlich auszubeuten".[1] Der erzwungene deutsche Beitrag zum Wiederaufbau in den von Deutschland verwüsteten Ländern kann Steinbach zufolge als Sklaverei gewertet werden: "Mittel-, Ost- und Südosteuropa war über viele Jahre auch nach dem Krieg noch eine gigantische Sklavenhalter-Region."

Ausrotten

Laut Steinbach gehört insbesondere "der Untergang der deutschen Volksgruppen in Jugoslawien (...) zu dem Grausamsten, was es in der Mitte des 20. Jahrhunderts gegeben hat". So sei beim Partisanenkampf gegen die "Volksdeutschen" "nicht alleine das Töten, sondern Folter und entsetzliche Verstümmelung vor der Liquidierung (...) bereits ab 1941 an der Tagesordnung" gewesen, erklärt die BdV-Präsidentin über den Widerstand gegen die NS-Okkupanten, deren Vernichtungskrieg für die Beurteilung des Partisanenkampfs keine Bedeutung besitzen soll. Selbst die Wehrmacht habe den Widerstand nicht niederzwingen können: Ihre "Reaktionen (...) waren mit Geiselerschießungen brutal, drastisch und trotzdem hilflos". Wie Steinbach laut Redemanuskript in Erfahrung gebracht haben will, habe Tito sogar das Ziel verfolgt, die "deutsche Volksgruppe (...) auszurotten".[2] Das jugoslawische Vorgehen nach Kriegsende - Internierung und Umsiedlung der Deutschen, wobei viele zu Tode kamen - sei, daran könne "kein Zweifel" bestehen, "Völkermord" gewesen.

Ehrenplakette

Die Invektiven der BdV-Präsidentin gegen die Partisanen und die von NS-Deutschland zerstörten Staaten finden sich im Manuskript der Rede, die Steinbach am vergangenen Samstag in Berlin gehalten hat. Dort sprach sie beim festlichen Auftakt zum "Tag der Heimat", einer alljährlichen Gedenkveranstaltung, deren Ursprung im Protest gegen das Potsdamer Abkommen liegt (german-foreign-policy.com berichtete [3]). Auch dieses Jahr folgen dem Berliner Auftakt Feierlichkeiten in hunderten Städten und Gemeinden Deutschlands, deren Mehrzahl an diesem Wochenende stattfindet - zumeist unter Beteiligung örtlicher oder regionaler Polit-Prominenz. In Berlin trat am Samstag Bundesinnenminister Schäuble auf. Auch Erzbischof Zollitsch, der neue Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz, wohnte Steinbachs Angriffen auf die Staaten Ost- und Südosteuropas bei. Zollitsch erhielt während der Veranstaltung die Ehrenplakette des BdV.

Gleichberechtigung

Mit ihren Invektiven, die durchaus als inhaltliche Richtlinie für Reden von BdV-Funktionären an diesem Wochenende gewertet werden können, knüpft Steinbach an mehrjährige Aktivitäten aus ihrem Verband an. Im Jahr 2000 etwa ist ein "Arbeitskreis Deutsche Zwangsarbeiter" gegründet worden, den zahlreiche deutsche Umgesiedelte unterstützen. Als Sprecher tritt Rudi Pawelka auf, Bundesvorsitzender der Landsmannschaft Schlesien und Aufsichtsratsvorsitzender einer Organisation mit dem Namen Preußischen Treuhand, die mit Entschädigungsklagen gegen Polen bekannt geworden ist.[4] Wie Pawelka schon vor Jahren bestätigte, ist es das Ziel des "Arbeitskreises", dass sämtliche Deutsche, die nach dem Zweiten Weltkrieg in Ost- und Südosteuropa interniert waren und Arbeitsdienst leisten mussten, eine Entschädigung erhalten - ganz nach dem Vorbild der NS-Zwangsarbeiter. Die "deutschen Zwangsarbeiter", unter ihnen eine nicht genau bekannte Anzahl NS-Täter, verlangten "nichts weiter (...) als Gleichberechtigung mit denen, die Opfer der nationalsozialistischen Diktatur wurden", erläutert Pawelka.[5]

Unrecht

Der BdV, dessen Präsidentin jetzt den Staaten Ost- und Südosteuropas die "Versklavung" von Deutschen vorwirft, wird drei Mitglieder in die Gremien der "Stiftung Flucht, Vertreibung, Versöhnung" entsenden. Die Stiftung, deren Gründung vom Bundeskabinett am 3. September beschlossen worden ist und nun noch vom Bundestag abgesegnet werden muss, wird in Trägerschaft des staatseigenen Deutschen Historischen Museums errichtet. Sie soll eine Ausstellungs- und Dokumentationsstätte an zentraler Stelle Berlins unterhalten und entspricht im allen wesentlichen Elementen den Plänen, die der BdV seit Ende der 1990er Jahre unter dem Arbeitstitel "Zentrum gegen Vertreibungen" umzusetzen sucht. Sie knüpft an eine Ausstellung an, die die Umsiedlung der Deutschen - im Potsdamer Abkommen völkerrechtlich legitimiert - in eine Reihe mit verbrecherischen Maßnahmen stellt und sie damit als "Unrecht" charakterisiert, zugleich aber auch wegen weiterer revisionistischer Tendenzen scharf kritisiert wird (german-foreign-policy.com berichtete [6]). Die Gelder für die Stiftung kommen aus Steuermitteln: Berlin stellt eine Anschubfinanzierung von 1,2 Millionen Euro 2008 sowie 2,5 Millionen jährlich bis 2011 bereit.[7]

Entschädigung

Dass die Gründung der "Stiftung Flucht, Vertreibung, Versöhnung" trotz anderslautender Behauptungen mit Entschädigungsforderungen der Umgesiedelten gegen Polen, Tschechien und die übrigen Herkunftsstaaten in Verbindung steht, hat jetzt indirekt der Bundesinnenminister bekräftigt. Wie Wolfgang Schäuble letzten Samstag beim Berliner Auftakt zum "Tag der Heimat" betonte, wird die deutsche Regierung "weder jetzt noch in Zukunft im Zusammenhang mit der Vertreibung und entschädigungslosen Enteignung von Deutschen Vermögensfragen aufwerfen".[8] Darauf kommt es aber auch gar nicht an, weil Entschädigungsklagen von den jeweils betroffenen Personen und nicht von der Regierung eingereicht werden müssen. Diese Option jedoch hält Berlin juristisch offen. So hat etwa der Staatssekretär im Auswärtigen Amt Georg Boomgarden 2005 erklärt: "Die Bundesregierung hat die kroatische Regierung auf die Entschädigungsinteressen deutscher Staatsangehöriger hingewiesen".[9] Würde Berlin Entschädigungsklagen nicht offen halten, sondern wirksam verhindern wollen, hätte es noch letztes Jahr einer mehrfach geäußerten Bitte des polnischen Präsidenten entsprechen und ein diesbezügliches Abkommen schließen können.[10] Das aber war nicht der Fall und ist, wie aus Schäubles aktueller Äußerung hervorgeht, auch nicht geplant; die Bundesregierung beschränkt sich dem Bundesinnenminister zufolge darauf, "finanzielle(...) oder territoriale(...) Ansprüche" gegen die Länder Ost- und Südosteuropas nicht selbst zu erheben.[11]

Langfristig

Private Ansprüche, wie sie Organisationen aus dem "Vertriebenen"-Milieu (Preußische Treuhand etc. [12]) vor europäischen Gerichten durchzusetzen suchen, bleiben erhalten und werden durch die "Stiftung Flucht, Vertreibung, Versöhnung" langfristig gestützt, da sie die Umsiedlung in Erinnerung hält und als Unrecht charakterisiert. Die jüngsten Äußerungen der BdV-Präsidentin, die die Staaten Ost- und Südosteuropas als "Sklavenhalter" diffamiert, verschärfen den Diskurs und rücken Nachkriegsmaßnahmen der Nazi-Opfer eng an die Verbrechen der deutschen Täter heran. Die Entschädigungsforderungen und die Nivellierung von Tätern und Opfern unterminieren die Position der ehemals okkupierten Staaten - und schaffen ein Klima, in dem die

(Message over 64 KB, truncated)