Jugoinfo
* Una vacanza all'Aia? (W. Dorich)
* Karadzic e Mladic "farebbero meglio ad arrendersi, senno' faranno la
fine di Arkan": parola del portavoce del Tribunale dell'Aia!
* Link ad altri articoli in lingua inglese sul mancato intervento del
Tribunale "ad hoc" dell'Aia per i crimini della NATO sul territorio
jugoslavo
---
Source: http://www.serbianna.com/dorich/stories/00_05_10.html
May 2000
The Tribunal...A Holiday at The Hague?
by William Dorich
The article in the Washington Times entitled, ''War-crimes Defendants
Get a Gentle Touch'' by Betsy Pisik (May 7,
2000), gave the impression that Serbian defendants, who have a view of
the North Sea from their prison windows is
luxurious compensation for denying these defendants due process. For
decades prisoners at Alcatraz, renowned as one of
the severest penal institutions in this country, had magnificent views
of San Francisco and the Golden Gate Bridge, so
what is Ms. Pasik's point?
I was particularly struck that her article centered on the interior
appointments of this prison rather than the abhorrent
violations of the rights of these individuals. I am certain they don't
care about the ''weight-lifting facilities, jogging
track and well-appointed kitchen,'' they are too worried about being
tried by judges from Pakistan, Malaysia, Indonesia
and China where human rights violations resemble the Middle Ages, or
worse, the Inquisition.
Shockingly absent from this article is any mention that this tribunal
has omitted any judge whose homeland contains a
sizable Orthodox Christian population (The Serbs are Orthodox
Christians), while Roman Catholic and Islamic presence
on the tribunal is abundant. Can anyone imagine the outcry if the O.J.
Simpson jury had not a single black? Over 700
Roman Catholic priests participated in the fascist Ustashi units in WWII
and personally liquidated tens of thousands of
Serbs, Jews and Roma in Yugoslavia then fled to Argentina to escape
justice. For this reason alone Roman Catholic
jurists should be excluded from any of these proceedings as being
prejudicial.
The first militant military unit in Bosnia, the ''Mosque Doves,''
contained imams, the prayer leaders of mosques. These
religious clerics are believed to be divinely appointed, sinless,
infallible successors of Muhammad. According to the
Sarajevo newspaper Ljiljan on November 29, 1993, the young mufti of
Tuzla, Hussein Kavazovic bragged that he had ''15
imams under his command.''
There are numerous countries without Orthodox Christian, Roman Catholic
or Muslim citizens like Norway, Sweden,
Finland and Switzerland yet they are not represented on this court.
Consumed by the thought that these defendants
actually have ''cable television,'' Ms. Pisik ignored the court's
guidelines that permit appeals by prosecutors and
provisions that defendants are liable to 'double jeopardy' which makes
this nothing more than a Kangaroo court that
violates the most basic aspects of the American judicial system.
Senior American prosecutor Minna Schrag, briefly on loan to The Hague
from a New York law firm, told international
law scholars in a speech in March of 1995 at the University of Virginia
Law School, ''It was a novel experience to be
deciding precedent on rules of evidence and procedure during impromptu
conversations in hallways at the Yugoslav
tribunal.'' What arrogant contempt for the legal process.
In an article in the Nation entitled ''Time to Watch the Watchers'' on
September 26, 1994, C. Douglas Lummis,
copresident of the Paficic-Asia Resource Center and instructor of
political philosophy at Tsuda College in Tokyo wrote,
''The tribunal itself is making the law and... the document will not
have to be submitted to any other UN organ for
approval. They write it, and it's law. Just like that.'' Perhaps Ms.
Pisik supports this kind of Orwellian justice, too brave
for a world of sovereign states?
The scant 10 rules of procedure and evidence at Nuremberg have been
replace with 130 in this
'make-up-the-rules-as-you-go-along' tribunal, including denying the
defendants the right to face their accusers who
testify from behind screens to protect their identity... an insulting
form of justice that reeks of Klu Klux Klan tactics.
The use of ''secret'' indictments is another hideous abuse of
respectable legal jurisprudence that will no doubt to be used
against the entire Serb population for decades to come, especially when
the West wants to maneuver someone from
political office. ''Justice'' kept from the prying eyes of the world's
legal scholars and perceived not to be fair will breed
more revenge and hatred in the Balkans, just opposite of Albright's
intentions.
Professor Lummis and Dutch scholar Peter Baehr insists that Chapter 7
authorizes the United Nations to deploy the
armed forces of member state in peacekeeping operations, period!
''Stretch the words as you will,'' wrote Lummis, ''you
cannot make them say that the UN has the power to put people in jail
under criminal charges.''
In one instance, the tribunal's 'most wanted list' contained the Serb
name ''Grba'' allegedly given to Newsday journalist
and Pulitzer recipient, Roy Gutman in a Sarajevo bar. As the alleged
story goes Gutman in turn gave the information to
tribunal investigators. Grba turned out to be a fictitious character
from the Serbian novel, Man on a Donkey. Apparently
some Serb in Bosnia got a good laugh at Gutman's expense. But this also
exposes the hideous lack of legal investigation by
this tribunal and the eagerness to arrest any Serb under any pretext.
During the Tadic trial, the main prosecution witness recanted his
testimony and admitted that he was trained by Muslim
officials to lie on the witness stand. In every democratic country in
the world this case would have been thrown out of
court. But not at this tribunal where the judges assured one another
they could disregard a week of testimony from this
liar and continued the trial. This is Orwellian justice the Washington
Times now praises as some sort of 'country club'
for defendants. But the Bosnian court system created by the United
States is no better. In one infamous case in 1993 a Serb
was sentenced to death for killing two Muslim brothers. When they showed
up alive and well a year later the Serb was
denied a new trial on the remaining charges and his sentence was reduced
to life in prison. This absurd case should be called
''One-strike you're out.''
Two Serb suspects were held at The Hague for four months and were
released of all charges due to false identity. No
compensation was given for their legal expenses, for destroying their
reputations or for being falsely arrested. If
Madeleine Albright gets her way an international court will be given the
power to arrest and prosecute American citizens
in this sleazy fashion. If the use of secret indictments, secret
witnesses and lawyers making new laws during impromptu
conversations in hallways is good enough for Serb defendants then it
better be good enough for American defendants as
this international court will supersede the American Constitution. What
Americans have fought and died defending
won't be worth the paper this Constitution was written on.
This outrageous abuse of the legal system began when Hungarian
billionaire George Soros gave De Paul University in
Chicago a million dollars to ''gather evidence of Serbian war crimes,''
as he arrogantly called his prejudicial donation.
This same billionaire gave nothing to the Serbs to collect evidence of
war crimes committed against them. I have nothing
but contempt for his ''open society'' ideas that appear no different
than the Communist system where defendants are also
denied the necessary funds to defend themselves.
A war crimes database was gathered at De Paul University under the
supervision of Mahmoud Cherif Bassiouni, an
Egyptian-born Muslim specialist in international law who became the head
of the Commission of Experts at the UN. A
prodigious author of books and essays on Islam and the Palestine
Liberation Organization, Bassiouni's office walls at De
Paul displayed quotes from the Koran. Twice the Serbs tried to present
evidence of crimes committed against the Serbs in
Croatia in 1991 and twice this evidence was ''misplaced'' according to
Bassiouni who accepted one package of evidence
directly from Dr. Milan Bulajic an eminent Serb authority and author of
the book, The Principles of International Law
and Development. Dr. Bulajic is a Serbian attorney considered an expert
on genocide by the United Nations.
Bassiouni amassed 65,000 documents that when finally submitted to the
United Nations did not contain any Serbian
evidence. According to AP on April 24, 1994, Bassiouni claimed, ''our
lawyers and analysts put together this report and
quite obviously, we did not have the resources in order to obtain
first-hand information.'' In other words, Serbs were
being condemned with collective guilt with the use of hearsay and
secondhand witness accounts. As of May 1, 2000
defense attorneys at the tribunal are being limited to less than 200
hours on behalf of any one defendant. Meanwhile the
prosecution has a lavish budget and all the time and experts they need.
I wonder how the 'Dream Team' would have
reacted if they were given only 200 hours to defend O.J. Simpson?
Ms. Pisik mentions in her article that Milan Kovacevic, an
Anesthesiologist died in his cell after suffering an aneurysm.
As a medical doctor Kovacevic surely knew the danger he was in but his
guards denied his request for medical assistance
for several hours. Ms. Pisik's claim that ''he died after emergency
medical treatment'' is a shocking manipulation of the
truth.
A unique aspect of this tribunal is the introduction of rape for the
first time as a war crime. However, Patricia Sellers,
the tribunal's legal adviser for sexual assault cases, continues to
pretend not to notice the mound of evidence presented to
the tribunal three years ago by Dr. Ljubica Toholj, director of the
Yugoslav Commission on War Crimes and Professor of
Gynecology at the University of Belgrade. She examined several thousand
Serbian POWs who were sexually mutilated by
forced circumcision as a form of torture which included dozens of
castrations rendering these Serbian men sexually
dysfunctional for life. Broom handles were forced into the anuses of
many Serb POWs which did severe damage to
internal organs that will shorten the life span of many of these
victims. The tribunal has not indicted a single perpetrator
of these ''sex crimes'' in spite of evidence naming numerous
perpetrators.
Betsy Pisik's article mocks the dignity of these Serbian POWs and
defendants and denies them 'Equal Justice Under the
Law' as inscribed over the doorway of the United States Supreme Court.
No amount of cable television and scenic views
can replace the violation of their human and legal rights. Future
generations will look back at this tribunal as just another
western lynch mob.
---
-----Original Message-----
From: Servisch Informatie- en Cultuurcentrum <Grbic@...>
To: news@... <news@...>
Date: Monday, April 03, 2000 10:05 PM
Subject: Radovan K.aradzic, Ratko Mladic "hunted down, like Arkan"
TILBURG / HAG, 3 april 2000 /SSICC/ - Today, the spokesman of the Hague
Tribunal for War Crimes in the former SFRYu P. Wesley said that Radovan
Karadzic and Ratko Mladic would be better off personally if they
surrendered. Otherwise, they will be "hunted down, like Arkan", which
means
that anybody might kill them without being prosecuted for that. This is
the
first public revelation that Zeljko Raznatovic has been "sentenced to
death".
Jovan Grbic,
Serbian Information and Cultural Centre, Tilburg, Netherlands
---
ALTRI ARTICOLI
-
JUGOSLAVIA UN ANNO DOPO:
CHIUDERE UN OCCHIO SUI CRIMINI DELLA NATO
http://www.counterpunch.org
CounterPunch
Alexander Cockburn & Jeffrey St. Clair
May 22, 2000
Yugoslavia A Year Later
Turning a Blind Eye to NATO War Crimes
-
IL "PONZIO PILATO" DELLA NATO
http://www.iethical.org/iea/writing13.htm
NATO'S PONTIUS PILATE
By Jerry Zeifman
--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------
* Karadzic e Mladic "farebbero meglio ad arrendersi, senno' faranno la
fine di Arkan": parola del portavoce del Tribunale dell'Aia!
* Link ad altri articoli in lingua inglese sul mancato intervento del
Tribunale "ad hoc" dell'Aia per i crimini della NATO sul territorio
jugoslavo
---
Source: http://www.serbianna.com/dorich/stories/00_05_10.html
May 2000
The Tribunal...A Holiday at The Hague?
by William Dorich
The article in the Washington Times entitled, ''War-crimes Defendants
Get a Gentle Touch'' by Betsy Pisik (May 7,
2000), gave the impression that Serbian defendants, who have a view of
the North Sea from their prison windows is
luxurious compensation for denying these defendants due process. For
decades prisoners at Alcatraz, renowned as one of
the severest penal institutions in this country, had magnificent views
of San Francisco and the Golden Gate Bridge, so
what is Ms. Pasik's point?
I was particularly struck that her article centered on the interior
appointments of this prison rather than the abhorrent
violations of the rights of these individuals. I am certain they don't
care about the ''weight-lifting facilities, jogging
track and well-appointed kitchen,'' they are too worried about being
tried by judges from Pakistan, Malaysia, Indonesia
and China where human rights violations resemble the Middle Ages, or
worse, the Inquisition.
Shockingly absent from this article is any mention that this tribunal
has omitted any judge whose homeland contains a
sizable Orthodox Christian population (The Serbs are Orthodox
Christians), while Roman Catholic and Islamic presence
on the tribunal is abundant. Can anyone imagine the outcry if the O.J.
Simpson jury had not a single black? Over 700
Roman Catholic priests participated in the fascist Ustashi units in WWII
and personally liquidated tens of thousands of
Serbs, Jews and Roma in Yugoslavia then fled to Argentina to escape
justice. For this reason alone Roman Catholic
jurists should be excluded from any of these proceedings as being
prejudicial.
The first militant military unit in Bosnia, the ''Mosque Doves,''
contained imams, the prayer leaders of mosques. These
religious clerics are believed to be divinely appointed, sinless,
infallible successors of Muhammad. According to the
Sarajevo newspaper Ljiljan on November 29, 1993, the young mufti of
Tuzla, Hussein Kavazovic bragged that he had ''15
imams under his command.''
There are numerous countries without Orthodox Christian, Roman Catholic
or Muslim citizens like Norway, Sweden,
Finland and Switzerland yet they are not represented on this court.
Consumed by the thought that these defendants
actually have ''cable television,'' Ms. Pisik ignored the court's
guidelines that permit appeals by prosecutors and
provisions that defendants are liable to 'double jeopardy' which makes
this nothing more than a Kangaroo court that
violates the most basic aspects of the American judicial system.
Senior American prosecutor Minna Schrag, briefly on loan to The Hague
from a New York law firm, told international
law scholars in a speech in March of 1995 at the University of Virginia
Law School, ''It was a novel experience to be
deciding precedent on rules of evidence and procedure during impromptu
conversations in hallways at the Yugoslav
tribunal.'' What arrogant contempt for the legal process.
In an article in the Nation entitled ''Time to Watch the Watchers'' on
September 26, 1994, C. Douglas Lummis,
copresident of the Paficic-Asia Resource Center and instructor of
political philosophy at Tsuda College in Tokyo wrote,
''The tribunal itself is making the law and... the document will not
have to be submitted to any other UN organ for
approval. They write it, and it's law. Just like that.'' Perhaps Ms.
Pisik supports this kind of Orwellian justice, too brave
for a world of sovereign states?
The scant 10 rules of procedure and evidence at Nuremberg have been
replace with 130 in this
'make-up-the-rules-as-you-go-along' tribunal, including denying the
defendants the right to face their accusers who
testify from behind screens to protect their identity... an insulting
form of justice that reeks of Klu Klux Klan tactics.
The use of ''secret'' indictments is another hideous abuse of
respectable legal jurisprudence that will no doubt to be used
against the entire Serb population for decades to come, especially when
the West wants to maneuver someone from
political office. ''Justice'' kept from the prying eyes of the world's
legal scholars and perceived not to be fair will breed
more revenge and hatred in the Balkans, just opposite of Albright's
intentions.
Professor Lummis and Dutch scholar Peter Baehr insists that Chapter 7
authorizes the United Nations to deploy the
armed forces of member state in peacekeeping operations, period!
''Stretch the words as you will,'' wrote Lummis, ''you
cannot make them say that the UN has the power to put people in jail
under criminal charges.''
In one instance, the tribunal's 'most wanted list' contained the Serb
name ''Grba'' allegedly given to Newsday journalist
and Pulitzer recipient, Roy Gutman in a Sarajevo bar. As the alleged
story goes Gutman in turn gave the information to
tribunal investigators. Grba turned out to be a fictitious character
from the Serbian novel, Man on a Donkey. Apparently
some Serb in Bosnia got a good laugh at Gutman's expense. But this also
exposes the hideous lack of legal investigation by
this tribunal and the eagerness to arrest any Serb under any pretext.
During the Tadic trial, the main prosecution witness recanted his
testimony and admitted that he was trained by Muslim
officials to lie on the witness stand. In every democratic country in
the world this case would have been thrown out of
court. But not at this tribunal where the judges assured one another
they could disregard a week of testimony from this
liar and continued the trial. This is Orwellian justice the Washington
Times now praises as some sort of 'country club'
for defendants. But the Bosnian court system created by the United
States is no better. In one infamous case in 1993 a Serb
was sentenced to death for killing two Muslim brothers. When they showed
up alive and well a year later the Serb was
denied a new trial on the remaining charges and his sentence was reduced
to life in prison. This absurd case should be called
''One-strike you're out.''
Two Serb suspects were held at The Hague for four months and were
released of all charges due to false identity. No
compensation was given for their legal expenses, for destroying their
reputations or for being falsely arrested. If
Madeleine Albright gets her way an international court will be given the
power to arrest and prosecute American citizens
in this sleazy fashion. If the use of secret indictments, secret
witnesses and lawyers making new laws during impromptu
conversations in hallways is good enough for Serb defendants then it
better be good enough for American defendants as
this international court will supersede the American Constitution. What
Americans have fought and died defending
won't be worth the paper this Constitution was written on.
This outrageous abuse of the legal system began when Hungarian
billionaire George Soros gave De Paul University in
Chicago a million dollars to ''gather evidence of Serbian war crimes,''
as he arrogantly called his prejudicial donation.
This same billionaire gave nothing to the Serbs to collect evidence of
war crimes committed against them. I have nothing
but contempt for his ''open society'' ideas that appear no different
than the Communist system where defendants are also
denied the necessary funds to defend themselves.
A war crimes database was gathered at De Paul University under the
supervision of Mahmoud Cherif Bassiouni, an
Egyptian-born Muslim specialist in international law who became the head
of the Commission of Experts at the UN. A
prodigious author of books and essays on Islam and the Palestine
Liberation Organization, Bassiouni's office walls at De
Paul displayed quotes from the Koran. Twice the Serbs tried to present
evidence of crimes committed against the Serbs in
Croatia in 1991 and twice this evidence was ''misplaced'' according to
Bassiouni who accepted one package of evidence
directly from Dr. Milan Bulajic an eminent Serb authority and author of
the book, The Principles of International Law
and Development. Dr. Bulajic is a Serbian attorney considered an expert
on genocide by the United Nations.
Bassiouni amassed 65,000 documents that when finally submitted to the
United Nations did not contain any Serbian
evidence. According to AP on April 24, 1994, Bassiouni claimed, ''our
lawyers and analysts put together this report and
quite obviously, we did not have the resources in order to obtain
first-hand information.'' In other words, Serbs were
being condemned with collective guilt with the use of hearsay and
secondhand witness accounts. As of May 1, 2000
defense attorneys at the tribunal are being limited to less than 200
hours on behalf of any one defendant. Meanwhile the
prosecution has a lavish budget and all the time and experts they need.
I wonder how the 'Dream Team' would have
reacted if they were given only 200 hours to defend O.J. Simpson?
Ms. Pisik mentions in her article that Milan Kovacevic, an
Anesthesiologist died in his cell after suffering an aneurysm.
As a medical doctor Kovacevic surely knew the danger he was in but his
guards denied his request for medical assistance
for several hours. Ms. Pisik's claim that ''he died after emergency
medical treatment'' is a shocking manipulation of the
truth.
A unique aspect of this tribunal is the introduction of rape for the
first time as a war crime. However, Patricia Sellers,
the tribunal's legal adviser for sexual assault cases, continues to
pretend not to notice the mound of evidence presented to
the tribunal three years ago by Dr. Ljubica Toholj, director of the
Yugoslav Commission on War Crimes and Professor of
Gynecology at the University of Belgrade. She examined several thousand
Serbian POWs who were sexually mutilated by
forced circumcision as a form of torture which included dozens of
castrations rendering these Serbian men sexually
dysfunctional for life. Broom handles were forced into the anuses of
many Serb POWs which did severe damage to
internal organs that will shorten the life span of many of these
victims. The tribunal has not indicted a single perpetrator
of these ''sex crimes'' in spite of evidence naming numerous
perpetrators.
Betsy Pisik's article mocks the dignity of these Serbian POWs and
defendants and denies them 'Equal Justice Under the
Law' as inscribed over the doorway of the United States Supreme Court.
No amount of cable television and scenic views
can replace the violation of their human and legal rights. Future
generations will look back at this tribunal as just another
western lynch mob.
---
-----Original Message-----
From: Servisch Informatie- en Cultuurcentrum <Grbic@...>
To: news@... <news@...>
Date: Monday, April 03, 2000 10:05 PM
Subject: Radovan K.aradzic, Ratko Mladic "hunted down, like Arkan"
TILBURG / HAG, 3 april 2000 /SSICC/ - Today, the spokesman of the Hague
Tribunal for War Crimes in the former SFRYu P. Wesley said that Radovan
Karadzic and Ratko Mladic would be better off personally if they
surrendered. Otherwise, they will be "hunted down, like Arkan", which
means
that anybody might kill them without being prosecuted for that. This is
the
first public revelation that Zeljko Raznatovic has been "sentenced to
death".
Jovan Grbic,
Serbian Information and Cultural Centre, Tilburg, Netherlands
---
ALTRI ARTICOLI
-
JUGOSLAVIA UN ANNO DOPO:
CHIUDERE UN OCCHIO SUI CRIMINI DELLA NATO
http://www.counterpunch.org
CounterPunch
Alexander Cockburn & Jeffrey St. Clair
May 22, 2000
Yugoslavia A Year Later
Turning a Blind Eye to NATO War Crimes
-
IL "PONZIO PILATO" DELLA NATO
http://www.iethical.org/iea/writing13.htm
NATO'S PONTIUS PILATE
By Jerry Zeifman
--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------
UNA PREPARAZIONE ADEGUATA AD ENTRARE NEL MONDO DEL LAVORO
"La ratio dei più qualificati modelli educativi europei insegna che non
bisognerebbe approfittare dei luoghi pubblici dell'insegnamento per dare
sfogo ai dibattiti ritardati. Ai giovani non serve sentirsi imporre il
racconto che c'erano i buoni e cattivi. Ai giovani serve una
preparazione adeguata alle esigenze del mondo del lavoro"
Dal comunicato stampa diffuso il 19 aprile da parte del "Settore
Università - Forza Italia" di Napoli contro l'apposizione di una lapide
in memoria di alcuni intellettuali ebrei.
Probabilmente sempre nell'ambito di una adeguata preparazione ad entrare
nel mondo del lavoro, venerdì 28 aprile Mario Gaudieri responsabile
cittadino di Forza Italia - Giovani, dalla colonne del "Corriere del
Mezzogiorno" dichiarava di partecipare alla messa in suffragio di
Mussolini alla chiesa di San Ferdinando a Napoli.
(fonte: Collettivo Studenti di Giurisprudenza in Lotta -
http://www.dadacasa.com/collettivo )
--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------
"La ratio dei più qualificati modelli educativi europei insegna che non
bisognerebbe approfittare dei luoghi pubblici dell'insegnamento per dare
sfogo ai dibattiti ritardati. Ai giovani non serve sentirsi imporre il
racconto che c'erano i buoni e cattivi. Ai giovani serve una
preparazione adeguata alle esigenze del mondo del lavoro"
Dal comunicato stampa diffuso il 19 aprile da parte del "Settore
Università - Forza Italia" di Napoli contro l'apposizione di una lapide
in memoria di alcuni intellettuali ebrei.
Probabilmente sempre nell'ambito di una adeguata preparazione ad entrare
nel mondo del lavoro, venerdì 28 aprile Mario Gaudieri responsabile
cittadino di Forza Italia - Giovani, dalla colonne del "Corriere del
Mezzogiorno" dichiarava di partecipare alla messa in suffragio di
Mussolini alla chiesa di San Ferdinando a Napoli.
(fonte: Collettivo Studenti di Giurisprudenza in Lotta -
http://www.dadacasa.com/collettivo )
--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------
LE GRANDI MERETRICI
Molto piu' semplicemente di ogni altra considerazione sul carattere
illegale e sulla maniera faziosa di procedere da parte del Tribunale "ad
hoc" dell'Aia, il governo jugoslavo per tramite del Ministro della
Giustizia Petar Jojic in una lettera-denuncia di 25 pagine ha definito
quella istituzione "criminale e composta da mercenari, spie, delinquenti
e servi della NATO e degli americani", mentre i "pubblici ministeri"
Louise Arbour e Carla dal Ponte "sono simboli di prostituzione in quanto
prendono soldi dai loro clienti per dar loro soddisfazione".
(Sul comportamento ignobile del Tribunale "ad hoc" dell'Aia si veda ad
esempio quanto da noi diffuso in
http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/237?&start=218 )
>
> STOP NATO: NO PASARAN! - HTTP://WWW.STOPNATO.COM
>
> Yugoslavia sends verbal abuse to U.N. War Crimes Court
> 12.36 p.m. ET (1648 GMT) May 24, 2000
> By Aleksandar Vasovic, Associated Press
> BELGRADE, Yugoslavia (AP) — In an unprecedented verbal attack laced
> with obscenities, the Yugoslav government lashed out today at the chief
> prosecutor of the international war crimes tribunal, calling her a
> prostitute in the service of the United States.
> Justice Minister Petar Jojic, in a 25-page open letter to The
> Hague-based tribunal, denounced the chief prosecutor, Carla del Ponte,
> as well as the entire tribunal, terming it illegal. He said Yugoslavia
> will never extradite suspects living within its borders — including
> the country's president, Slobodan Milosevic.
> "You are running the dungeon which, like the worst whore, you have sold
> out to the Americans and to which you bring innocent Serbs by force, by
> kidnapping and murder,'' the justice minister said of del Ponte in the
> letter.
> Del Ponte was traveling and was not immediately available for comment.
> Milosevic was indicted last year for atrocities committed by his forces
> during the 18-month crackdown on Kosovo Albanians, which ended after
> NATO's 78-day bombing campaign.
> Yugoslavia has recently accused the tribunal of being behind two
> clandestine arrests of suspects, which it said were snatched from
> Yugoslavia's territory in cross-border actions from neighboring Bosnia.
> The men had previously refused to surrender voluntarily.
> Yugoslav police recently arrested eight people accused of abducting and
> helping deliver suspects to The Hague.
> Jojic claimed del Ponte has "mean intentions'' and "sooner or later, you
> will have to face truth, your acts will be a matter of investigation and
> the last part of your rotten life you will spend behind bars. The Hague
> tribunal is an institution that merely carries out policies of the
> United States of America and other NATO countries.''
> The official, a member of the ultranationalist Serb Radical Party, said
> the tribunal is "not an international legal institution but a criminal
> organization that consists of mercenaries, spies, scumbags, America's
> and NATO's servants.''
> "You and your predecessor can symbolize prostitution as you take money
> from customers and do your best... to keep them satisfied,'' Jojic said,
> referring to del Ponte and her predecessor, Louise Arbour of Canada.
> "The Hague tribunal is a perverse institution that has nothing to do
> with international law.''
--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------
Molto piu' semplicemente di ogni altra considerazione sul carattere
illegale e sulla maniera faziosa di procedere da parte del Tribunale "ad
hoc" dell'Aia, il governo jugoslavo per tramite del Ministro della
Giustizia Petar Jojic in una lettera-denuncia di 25 pagine ha definito
quella istituzione "criminale e composta da mercenari, spie, delinquenti
e servi della NATO e degli americani", mentre i "pubblici ministeri"
Louise Arbour e Carla dal Ponte "sono simboli di prostituzione in quanto
prendono soldi dai loro clienti per dar loro soddisfazione".
(Sul comportamento ignobile del Tribunale "ad hoc" dell'Aia si veda ad
esempio quanto da noi diffuso in
http://www.egroups.com/message/crj-mailinglist/237?&start=218 )
>
> STOP NATO: NO PASARAN! - HTTP://WWW.STOPNATO.COM
>
> Yugoslavia sends verbal abuse to U.N. War Crimes Court
> 12.36 p.m. ET (1648 GMT) May 24, 2000
> By Aleksandar Vasovic, Associated Press
> BELGRADE, Yugoslavia (AP) — In an unprecedented verbal attack laced
> with obscenities, the Yugoslav government lashed out today at the chief
> prosecutor of the international war crimes tribunal, calling her a
> prostitute in the service of the United States.
> Justice Minister Petar Jojic, in a 25-page open letter to The
> Hague-based tribunal, denounced the chief prosecutor, Carla del Ponte,
> as well as the entire tribunal, terming it illegal. He said Yugoslavia
> will never extradite suspects living within its borders — including
> the country's president, Slobodan Milosevic.
> "You are running the dungeon which, like the worst whore, you have sold
> out to the Americans and to which you bring innocent Serbs by force, by
> kidnapping and murder,'' the justice minister said of del Ponte in the
> letter.
> Del Ponte was traveling and was not immediately available for comment.
> Milosevic was indicted last year for atrocities committed by his forces
> during the 18-month crackdown on Kosovo Albanians, which ended after
> NATO's 78-day bombing campaign.
> Yugoslavia has recently accused the tribunal of being behind two
> clandestine arrests of suspects, which it said were snatched from
> Yugoslavia's territory in cross-border actions from neighboring Bosnia.
> The men had previously refused to surrender voluntarily.
> Yugoslav police recently arrested eight people accused of abducting and
> helping deliver suspects to The Hague.
> Jojic claimed del Ponte has "mean intentions'' and "sooner or later, you
> will have to face truth, your acts will be a matter of investigation and
> the last part of your rotten life you will spend behind bars. The Hague
> tribunal is an institution that merely carries out policies of the
> United States of America and other NATO countries.''
> The official, a member of the ultranationalist Serb Radical Party, said
> the tribunal is "not an international legal institution but a criminal
> organization that consists of mercenaries, spies, scumbags, America's
> and NATO's servants.''
> "You and your predecessor can symbolize prostitution as you take money
> from customers and do your best... to keep them satisfied,'' Jojic said,
> referring to del Ponte and her predecessor, Louise Arbour of Canada.
> "The Hague tribunal is a perverse institution that has nothing to do
> with international law.''
--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------
* LE FORZE DELLA KFOR SE NE DEVONO ANDARE DAL KOSOVO
Intervista all'ambasciatore jugoslavo a Lisbona
(in lingua portoghese)
* L'UCK UCCIDE UN SERBO AL GIORNO
Intervista al responsabile del Centro per la Pace e la Tolleranza
di Pristina, a cura di M. Collon (in lingua inglese)
===
STOP NATO: NO PASARAN! - HTTP://WWW.STOPNATO.HOME-PAGE.ORG
FRY ambassador in Lisboa explains Yugoslav intentions of claiming
KFOR's leave.
---------
http://www.expresso.pt/ed1429/i264.asp?il
«Vamos exigir a retirada das forças internacionais»
A COMUNIDADE internacional não é capaz de controlar a situação no
Kosovo, diz o embaixador da Jugoslávia em Lisboa, Danilo Vucetic, que a
acusa de não querer discutir a questão-chave do futuro estatuto político
da
província. Se nada mudar, a Jugoslávia vai pedir a saída das forças
internacionais.
EXPRESSO - Um ano depois do início da guerra, a situação nos Balcãs
continua instável, e o Kosovo não está pacificado. Porquê?
Danilo Vucetic
DANILO VUCETIC - Sempre insistimos que a intervenção da NATO não
poderia resolver o problema do Kosovo, que era político e só por essa
via
pode ser resolvido. Os refugiados albaneses regressaram, mas foram
expulsos 300-350 mil pessoas, entre sérvios, ciganos, turcos... Há uma
limpeza étnica. No província, vivem hoje 30-40 mil sérvios, basicamente
no
Norte, na cidade de Mitrovica, e em enclaves.
EXP. - Como a explica?
D.V. - O desarmamento da organização separatista e terrorista, o dito
Exército de de Libertação do Kosovo (UCK), não foi levado a efeito, tal
como previa a resolução 1244 do Conselho de Segurança das Nações
Unidas, o documento base para a resolução do conflito do Kosovo. O UCK
foi transformado num Corpo de Protecção, que apenas camufla a sua
existência. O seu objectivo primordial mantém-se: um Kosovo etnicamente
limpo, um passo para a independência.
EXP. - O conflito tem-se extremado em torno da cidade dividida de
Mitrovica. Qual é a solução?
D. V. - Ninguém é a favor de cidades divididas. Mas não podemos falar da
preservação da composição multiétnica só numa parte da cidade, quando
no resto da província há limpeza étnica. É obrigação da comunidade
internacional cumprir a sua missão, e ela tem todas as condições para
influenciar o comportamento dos grupos extremistas albaneses e criar as
condições para que os refugiados regressem.
EXP. - Já houve contactos com Belgrado?
D. V. - Nunca, e é um dos erros. Prepara-se o recenseamento da
população, quando há 300-350 mil refugiados e sabe-se que 150 a 200 mil
pessoas entraram no Kosovo e não são cidadãos da província. As eleições
locais devem s
er organizadas com uma situação de segurança estabilizada. O chefe da
missão da ONU prepara uma Constituição, mas a propriedade das famílias
que foram obrigadas a fugir foi dada a outros. Não se fala da questão
chave, que
é o futuro estatuto político. Bernard Kouchner tenta cortar todos os
laços do Kosovo com a Jugoslávia e a Sérvia e prepara a situação para
eventualmente no futuro ser decretada a independência política.
EXP. - Que pretende a Sérvia para a próxima revisão do mandato da ONU?
D.V. - Se não for resolvido o problema da segurança, a Jugoslávia vai
exigir a retirada das forças internacionais do Kosovo. Há que fazer
alguma coisa. Qualquer solução que garanta a segurança é aceitável, só a
independên
cia é que não.
EXP. - E entrariam de novo as Forças Armadas Jugoslavas no Kosovo?
D.V. - Consideramos que podemos assegurar a paz e a segurança no Kosovo.
Talvez alguns elementos e o UCK queiram desafiar as forças de segurança.
Antes da entrada da NATO, havia problemas, mas a situação, do nosso
ponto d
e vista, era mais estável do que agora. Agora, no Sul da Sérvia,
praticamente repete-se o mesmo cenário: cria-se uma organização, os
membros chegam do Kosovo, do sector leste, sob controlo americano,
começam actos terrori
stas, atacam forças policiais, com o óbvio objectivo de limpar
etnicamente a região que fica ao lado do Kosovo.
EXP. - Prepara-se uma nova guerra?
D.V. - Temos dúvidas sobre o comportamento desses grupos albaneses. Há a
convicção que há certos interesses exteriores, que incitam à violência.
Em 1998, quando começaram os confrontos, não foram acções espontâneas,
mas e
m ligação com certos serviços no exterior. Agora, quando presença
internacional é tão forte, o facto de surgir uma organização que actua a
partir do Kosovo e que entra nessa zona, é obvio que o faz sob tácita
permissão de
ssas forças. Por causa disso, consideramos que factores internacionais
que estão incluídos na crise têm possibilidade de influenciar de maneira
determinante esses grupos. Porque permitem isto? Porque surge agora esse
movi
mento, quando a situação no Kosovo ainda não está estabilizada? É
território sérvio, temos o direito de combater o terrorismo, tal como
qualquer outro país.
EXP. - Mas a comunidade internacional acusa os extremistas de ambos os
lados de fomentar a tensão...
D.V. - Porque não se tem a coragem de dizer quem é responsável. Usa-se
uma explicação vaga, responsabilidade dos dois lados, mas não que a
responsabilidade é da parte albanesa. É fugir da realidade. E os
extremistas alban
eses interpretam esse comportamento como um apoio às suas ambições.
EXP. - Falemos do Montenegro, a quem a Sérvia decretou um bloqueio
económico. Porquê?
D.V. - As relações entre os dois membros da Federação não são ideais, há
divergências, mas é uma questão da política interna. Quanto ao embargo,
existem medidas dos dois lados, só que sente-se mais do lado do
Montenegro,
porque é mais dependente. A produção agrícola é muito importante para a
situação económica e social da Sérvia e por isso o Governo financia
certos produtos. No Montenegro, havia uma certa tendência para exportar
esses pro
dutos de primeira necessidade para outros países (Albânia, Bósnia,
Macedónia), a preços duas-três vezes mais elevados. Por essa razão
Belgrado limitou a exportação para o Montenegro, enviando apenas aquilo
que se consider
a ser suficiente e não como antes, em que se podia comprar tudo na
Sérvia e depois exportar.
EXP. - Mas a par do bloqueio económico, há questões ligadas à emissão de
programas televisivos que o Montenegro considera incitadores à tensão,
incidentes ligados à permanência e tipo de actividade do Exercito
Jugoslavo..
. A tensão está a ser levada até ao limite. Qual é esse limite,
sabendo-se que o Montenegro já fez saber que se não lhe for dado
determinado espaço de autonomia, poderá ir até à independência?
D.V. - O Montenegro é uma República que, segundo a Constituição, tem o
direito a fazer as suas opções dentro e fora da Federação. Não lhe posso
dizer qual será o resultado, mas há uma via constitucional a seguir. No
iníci
o de 1992, houve um referendo, no qual os montenegrinos optaram por
ficar na Jugoslávia. Poderá eventualmente haver um novo referendo. Mas
no Montenegro existe uma polarização sobre o assunto, os partidos falam,
há diverg
ências, e o Governo ainda não optou por essa via. Estamos próximo das
eleições, talvez elas clarifiquem o problema.
Quanto às Forças Armadas Jugoslavas, a sua presença no Montenegro é
totalmente legítima. O incidente de Podgorica, em que as FA ocuparam o
aeroporto, tem a ver com o facto de se tratar de um terreno que é sua
propriedade,
e onde se queria construir instalações para as forças de segurança do
Montenegro. As FA reclamaram a autorização do Governo federal para isso.
No fundo, são também problemas de uma Federação.
EXP. - A Federação jugoslava é particular, na prática só existe no
papel: o Governo federal governa na Sérvia, e o Governo do Montenegro
não aceita a sua autoridade...
D.V. - Temos um Governo federal chefiado por um montenegrino e diversos
ministros também. Ele tem maioria no parlamento federal. O governo do
Montenegro diz, todavia, que deve ser ele a designar o primeiro-ministro
federa
l. Não é uma situação feliz, é verdade.
EXP. - O Presidente jugoslavo, Slobodan Milosevic, aceitaria a
independência do Montenegro?
D.V. - Numa entrevista recente, Milosevic disse que o povo montenegrino
tem todo o direito de decidir o seu futuro, mas que temos uma
Constituição - que pode ser corrigida, mas que também deve ser
respeitada. A posição é
clara: o Montenegro é uma República, foi no passado um Estado
independente, tem o direito de decidir o seu futuro. Mas a situação no
Montenegro é complicada, há uma polarização sobre esse assunto. O
Presidente montenegrin
o, Milo Djukanovic, diz que boa parte dos cidadãos da república não
aceita a ideia da independência, o que tem de ser levado em
consideração. É uma análise realista. A situação ainda não está madura.
EXP. - Essa polarização passa pela fractura étnica entre sérvios e
montenegrinos?
D.V. - Não. No Montenegro há gente que se considera sérvia - é a velha
questão se existe ou não nação montenegrina. Oficialmente existe. É uma
polarização face à questão da independência ou não, e a população sérvia
não o
pode decidir. Num referendo, só poderiam votar os cidadãos do
Montenegro (sérvios e montenegrinos).
EXP. - Vai haver eleições na Sérvia. O Governo vai aceitar as
reivindicações da oposição?
D.V. - O calendário prevê para este ano eleições locais e federais e, em
2001, eleições na Sérvia. Não vejo agora sinais para eleições
antecipadas. Estou a interpretar aquilo que pressinto, não há
declarações oficiais.
EXP. - Permanece um mistério os sucessivos assassínios, o último deles o
ministro da Defesa. Como foi possível?
D.V. - Até agora não há resultados conhecidos da investigação. Foi um
atentado feito por profissionais e, por isso, também não é fácil
fazê-la.
EXP. - Qual é a situação económica da Sérvia?
D.V. - Muito complexa, mas poderia ter sido pior. Houve esforço muito
grande para reconstruir algumas infra-estruturas de primeira necessidade
e
enfrentar o Inverno. Reconstruíram-se pontes e centrais eléctricas,
estamos
agora na segunda fase. Achamos que a comunidade internacional deve
participar nessa reconstrução - há, aliás, uma queixa no Tribunal
Internacional, na qual a Jugoslávia reclama uma indemnização pelas
infra-
estruturas destruídas.
EXP. - A União Europeia diz que parte da sua ajuda não chegou aos
destinatários...
D.V. - A UE faz uma ajuda selectiva. Do ponto de vista ético, é difícil
de
aceitar que só se dê ajuda às Câmaras da oposição. Em princípio, essa
assistência não devia ser assim restrita. Mas esses problemas estão
normalizados.
L.M
===
-------------------------
Via Workers World News Service
Reprinted from the March 23, 2000
issue of Workers World newspaper
-------------------------
Interview in Kosovo
'Every day KLA terrorists kill a Serb'
Following are excerpts from an interview with Zoran Andjelkovic, head of
the
Center for Peace and Tolerance in Kosovo. Michel Collon, correspondent
of
Solidaire, the weekly newspaper of the Workers Party of Belgium,
conducted
the interview in Yugoslavia on Feb. 20. It was translated from the
French by
Paddy Colligan.
MC: Was your Center for Peace and Tolerance created to defend the Serbs?
ZA: No, it was set up earlier than that--during the summer of 1998--to
promote harmony among the various nationalities. Its first action, in
September 1998, was to bring humanitarian aid to Albanians fleeing from
the
region of Decani because of confrontations between the separatist KLA
and the
police. We helped them go back to their homes.
MC: And since NATO occupied Kosovo?
ZA: The Serbs no longer had anyone to help them, not the government, nor
the
army, nor the police. They could only turn to KFOR. But when they called
and
asked for help, the Albanian interpreters immediately hung up the
telephone.
MC: Are there still Serbs in Kosovo?
ZA: That varies by region. In the major cities of the south--Pec,
Prizren,
Decani--none. They have all been kicked out.
There are still a few villages that are completely isolated and
encircled.
And Orahovac, a big enclave, or let's call it a ghetto, where 2,000
Serbs are
shut in and cut off from everything. Yesterday I learned that they
burned
down two houses, right inside the enclave.
The KLA wants to eliminate them completely; the Serb population has been
cut
in half in recent months. Near Gnjilane in the American sector, there
are
still a few hundred Serbs in the villages. Yesterday two were killed.
They
were shot in the back trying to go to a gas station.
Forty thousand Serbs were living in Pristina, the capital. Now there are
scarcely 400, and they are forced to stay in their apartments because
there
have been a lot of murders.
Kosovska Mitrovica is now the only multi-ethnic city. It is the only
region
[about one-sixth of Kosovo] where the Serbs have managed to stay on. But
the
KLA wants to chase them out in order to complete "cleansing" the
province.
MC: Also because this region has the rich mines of Trepca?
ZA: Of course. The mines are in the southern sector [Albanian] of
Mitrovica.
But the processing plants, which are essential, are in the north. The
KLA
wants to control everything.
MC: NATO declared that it wants to establish a multi-ethnic Kosovo.
ZA: I think it would take a major effort to move towards a multi-ethnic
Kosovo. But they are not talking about a multi-ethnic Kosovo anymore.
[Interruption. He receives a call on his portable phone.] There it is!
KFOR
just took over the Serbian University of Mitrovica. They broke doors and
windows, destroyed documents. A big demonstration by the KLA has been
announced. I fear for the worst.
You know, there are people who were killed after I persuaded them to
stay.
That is terrible to live with.
MC: Doesn't KFOR protect the Serbs?
ZA: I took [British] General [Michael] Jackson to Serb gatherings many
times.
He listened to their grievances. But he has not taken care of one of
their
demands. KFOR would have been able to keep a lot of Serbs in Pristina
just by
protecting a hundred buildings. I asked him to. Jackson answered me: "I
don't
have enough soldiers to put in every building."
In reality, the decisions aren't made here, they are made in Washington.
MC: In sum, NATO hardly seems to be a "force for peace."
ZA: Today, no one is still talking about a political solution. But today
the
most basic rights of the Serbs are trampled on. Every day a Serb is
killed by
the KLA terrorists. Some 800 people have been kidnapped. How many of
them has
KFOR found? Not one.
MC: Is this because KFOR hasn't been able to control the KLA?
ZA: KFOR doesn't want to control the KLA. When the KLA was unable to
kick the
Serb workers out of the factories, it was KFOR itself that took care of
it.
It took control of the business "because of problems with the rules."
MC: Are the rivalries between the major Western powers being brought out
as
they try to corner the riches of Kosovo?
ZA: [Yes], the British, for example, have chosen to focus on the
electric
generating industry. Now they say that it would be too costly to invest
there
and they would rather appropriate the Mitrovica mines [in the French
sector].
MC: What do you see for Kosovo's future?
ZA: [After a deep sigh] No one can answer that.
--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------
Intervista all'ambasciatore jugoslavo a Lisbona
(in lingua portoghese)
* L'UCK UCCIDE UN SERBO AL GIORNO
Intervista al responsabile del Centro per la Pace e la Tolleranza
di Pristina, a cura di M. Collon (in lingua inglese)
===
STOP NATO: NO PASARAN! - HTTP://WWW.STOPNATO.HOME-PAGE.ORG
FRY ambassador in Lisboa explains Yugoslav intentions of claiming
KFOR's leave.
---------
http://www.expresso.pt/ed1429/i264.asp?il
«Vamos exigir a retirada das forças internacionais»
A COMUNIDADE internacional não é capaz de controlar a situação no
Kosovo, diz o embaixador da Jugoslávia em Lisboa, Danilo Vucetic, que a
acusa de não querer discutir a questão-chave do futuro estatuto político
da
província. Se nada mudar, a Jugoslávia vai pedir a saída das forças
internacionais.
EXPRESSO - Um ano depois do início da guerra, a situação nos Balcãs
continua instável, e o Kosovo não está pacificado. Porquê?
Danilo Vucetic
DANILO VUCETIC - Sempre insistimos que a intervenção da NATO não
poderia resolver o problema do Kosovo, que era político e só por essa
via
pode ser resolvido. Os refugiados albaneses regressaram, mas foram
expulsos 300-350 mil pessoas, entre sérvios, ciganos, turcos... Há uma
limpeza étnica. No província, vivem hoje 30-40 mil sérvios, basicamente
no
Norte, na cidade de Mitrovica, e em enclaves.
EXP. - Como a explica?
D.V. - O desarmamento da organização separatista e terrorista, o dito
Exército de de Libertação do Kosovo (UCK), não foi levado a efeito, tal
como previa a resolução 1244 do Conselho de Segurança das Nações
Unidas, o documento base para a resolução do conflito do Kosovo. O UCK
foi transformado num Corpo de Protecção, que apenas camufla a sua
existência. O seu objectivo primordial mantém-se: um Kosovo etnicamente
limpo, um passo para a independência.
EXP. - O conflito tem-se extremado em torno da cidade dividida de
Mitrovica. Qual é a solução?
D. V. - Ninguém é a favor de cidades divididas. Mas não podemos falar da
preservação da composição multiétnica só numa parte da cidade, quando
no resto da província há limpeza étnica. É obrigação da comunidade
internacional cumprir a sua missão, e ela tem todas as condições para
influenciar o comportamento dos grupos extremistas albaneses e criar as
condições para que os refugiados regressem.
EXP. - Já houve contactos com Belgrado?
D. V. - Nunca, e é um dos erros. Prepara-se o recenseamento da
população, quando há 300-350 mil refugiados e sabe-se que 150 a 200 mil
pessoas entraram no Kosovo e não são cidadãos da província. As eleições
locais devem s
er organizadas com uma situação de segurança estabilizada. O chefe da
missão da ONU prepara uma Constituição, mas a propriedade das famílias
que foram obrigadas a fugir foi dada a outros. Não se fala da questão
chave, que
é o futuro estatuto político. Bernard Kouchner tenta cortar todos os
laços do Kosovo com a Jugoslávia e a Sérvia e prepara a situação para
eventualmente no futuro ser decretada a independência política.
EXP. - Que pretende a Sérvia para a próxima revisão do mandato da ONU?
D.V. - Se não for resolvido o problema da segurança, a Jugoslávia vai
exigir a retirada das forças internacionais do Kosovo. Há que fazer
alguma coisa. Qualquer solução que garanta a segurança é aceitável, só a
independên
cia é que não.
EXP. - E entrariam de novo as Forças Armadas Jugoslavas no Kosovo?
D.V. - Consideramos que podemos assegurar a paz e a segurança no Kosovo.
Talvez alguns elementos e o UCK queiram desafiar as forças de segurança.
Antes da entrada da NATO, havia problemas, mas a situação, do nosso
ponto d
e vista, era mais estável do que agora. Agora, no Sul da Sérvia,
praticamente repete-se o mesmo cenário: cria-se uma organização, os
membros chegam do Kosovo, do sector leste, sob controlo americano,
começam actos terrori
stas, atacam forças policiais, com o óbvio objectivo de limpar
etnicamente a região que fica ao lado do Kosovo.
EXP. - Prepara-se uma nova guerra?
D.V. - Temos dúvidas sobre o comportamento desses grupos albaneses. Há a
convicção que há certos interesses exteriores, que incitam à violência.
Em 1998, quando começaram os confrontos, não foram acções espontâneas,
mas e
m ligação com certos serviços no exterior. Agora, quando presença
internacional é tão forte, o facto de surgir uma organização que actua a
partir do Kosovo e que entra nessa zona, é obvio que o faz sob tácita
permissão de
ssas forças. Por causa disso, consideramos que factores internacionais
que estão incluídos na crise têm possibilidade de influenciar de maneira
determinante esses grupos. Porque permitem isto? Porque surge agora esse
movi
mento, quando a situação no Kosovo ainda não está estabilizada? É
território sérvio, temos o direito de combater o terrorismo, tal como
qualquer outro país.
EXP. - Mas a comunidade internacional acusa os extremistas de ambos os
lados de fomentar a tensão...
D.V. - Porque não se tem a coragem de dizer quem é responsável. Usa-se
uma explicação vaga, responsabilidade dos dois lados, mas não que a
responsabilidade é da parte albanesa. É fugir da realidade. E os
extremistas alban
eses interpretam esse comportamento como um apoio às suas ambições.
EXP. - Falemos do Montenegro, a quem a Sérvia decretou um bloqueio
económico. Porquê?
D.V. - As relações entre os dois membros da Federação não são ideais, há
divergências, mas é uma questão da política interna. Quanto ao embargo,
existem medidas dos dois lados, só que sente-se mais do lado do
Montenegro,
porque é mais dependente. A produção agrícola é muito importante para a
situação económica e social da Sérvia e por isso o Governo financia
certos produtos. No Montenegro, havia uma certa tendência para exportar
esses pro
dutos de primeira necessidade para outros países (Albânia, Bósnia,
Macedónia), a preços duas-três vezes mais elevados. Por essa razão
Belgrado limitou a exportação para o Montenegro, enviando apenas aquilo
que se consider
a ser suficiente e não como antes, em que se podia comprar tudo na
Sérvia e depois exportar.
EXP. - Mas a par do bloqueio económico, há questões ligadas à emissão de
programas televisivos que o Montenegro considera incitadores à tensão,
incidentes ligados à permanência e tipo de actividade do Exercito
Jugoslavo..
. A tensão está a ser levada até ao limite. Qual é esse limite,
sabendo-se que o Montenegro já fez saber que se não lhe for dado
determinado espaço de autonomia, poderá ir até à independência?
D.V. - O Montenegro é uma República que, segundo a Constituição, tem o
direito a fazer as suas opções dentro e fora da Federação. Não lhe posso
dizer qual será o resultado, mas há uma via constitucional a seguir. No
iníci
o de 1992, houve um referendo, no qual os montenegrinos optaram por
ficar na Jugoslávia. Poderá eventualmente haver um novo referendo. Mas
no Montenegro existe uma polarização sobre o assunto, os partidos falam,
há diverg
ências, e o Governo ainda não optou por essa via. Estamos próximo das
eleições, talvez elas clarifiquem o problema.
Quanto às Forças Armadas Jugoslavas, a sua presença no Montenegro é
totalmente legítima. O incidente de Podgorica, em que as FA ocuparam o
aeroporto, tem a ver com o facto de se tratar de um terreno que é sua
propriedade,
e onde se queria construir instalações para as forças de segurança do
Montenegro. As FA reclamaram a autorização do Governo federal para isso.
No fundo, são também problemas de uma Federação.
EXP. - A Federação jugoslava é particular, na prática só existe no
papel: o Governo federal governa na Sérvia, e o Governo do Montenegro
não aceita a sua autoridade...
D.V. - Temos um Governo federal chefiado por um montenegrino e diversos
ministros também. Ele tem maioria no parlamento federal. O governo do
Montenegro diz, todavia, que deve ser ele a designar o primeiro-ministro
federa
l. Não é uma situação feliz, é verdade.
EXP. - O Presidente jugoslavo, Slobodan Milosevic, aceitaria a
independência do Montenegro?
D.V. - Numa entrevista recente, Milosevic disse que o povo montenegrino
tem todo o direito de decidir o seu futuro, mas que temos uma
Constituição - que pode ser corrigida, mas que também deve ser
respeitada. A posição é
clara: o Montenegro é uma República, foi no passado um Estado
independente, tem o direito de decidir o seu futuro. Mas a situação no
Montenegro é complicada, há uma polarização sobre esse assunto. O
Presidente montenegrin
o, Milo Djukanovic, diz que boa parte dos cidadãos da república não
aceita a ideia da independência, o que tem de ser levado em
consideração. É uma análise realista. A situação ainda não está madura.
EXP. - Essa polarização passa pela fractura étnica entre sérvios e
montenegrinos?
D.V. - Não. No Montenegro há gente que se considera sérvia - é a velha
questão se existe ou não nação montenegrina. Oficialmente existe. É uma
polarização face à questão da independência ou não, e a população sérvia
não o
pode decidir. Num referendo, só poderiam votar os cidadãos do
Montenegro (sérvios e montenegrinos).
EXP. - Vai haver eleições na Sérvia. O Governo vai aceitar as
reivindicações da oposição?
D.V. - O calendário prevê para este ano eleições locais e federais e, em
2001, eleições na Sérvia. Não vejo agora sinais para eleições
antecipadas. Estou a interpretar aquilo que pressinto, não há
declarações oficiais.
EXP. - Permanece um mistério os sucessivos assassínios, o último deles o
ministro da Defesa. Como foi possível?
D.V. - Até agora não há resultados conhecidos da investigação. Foi um
atentado feito por profissionais e, por isso, também não é fácil
fazê-la.
EXP. - Qual é a situação económica da Sérvia?
D.V. - Muito complexa, mas poderia ter sido pior. Houve esforço muito
grande para reconstruir algumas infra-estruturas de primeira necessidade
e
enfrentar o Inverno. Reconstruíram-se pontes e centrais eléctricas,
estamos
agora na segunda fase. Achamos que a comunidade internacional deve
participar nessa reconstrução - há, aliás, uma queixa no Tribunal
Internacional, na qual a Jugoslávia reclama uma indemnização pelas
infra-
estruturas destruídas.
EXP. - A União Europeia diz que parte da sua ajuda não chegou aos
destinatários...
D.V. - A UE faz uma ajuda selectiva. Do ponto de vista ético, é difícil
de
aceitar que só se dê ajuda às Câmaras da oposição. Em princípio, essa
assistência não devia ser assim restrita. Mas esses problemas estão
normalizados.
L.M
===
-------------------------
Via Workers World News Service
Reprinted from the March 23, 2000
issue of Workers World newspaper
-------------------------
Interview in Kosovo
'Every day KLA terrorists kill a Serb'
Following are excerpts from an interview with Zoran Andjelkovic, head of
the
Center for Peace and Tolerance in Kosovo. Michel Collon, correspondent
of
Solidaire, the weekly newspaper of the Workers Party of Belgium,
conducted
the interview in Yugoslavia on Feb. 20. It was translated from the
French by
Paddy Colligan.
MC: Was your Center for Peace and Tolerance created to defend the Serbs?
ZA: No, it was set up earlier than that--during the summer of 1998--to
promote harmony among the various nationalities. Its first action, in
September 1998, was to bring humanitarian aid to Albanians fleeing from
the
region of Decani because of confrontations between the separatist KLA
and the
police. We helped them go back to their homes.
MC: And since NATO occupied Kosovo?
ZA: The Serbs no longer had anyone to help them, not the government, nor
the
army, nor the police. They could only turn to KFOR. But when they called
and
asked for help, the Albanian interpreters immediately hung up the
telephone.
MC: Are there still Serbs in Kosovo?
ZA: That varies by region. In the major cities of the south--Pec,
Prizren,
Decani--none. They have all been kicked out.
There are still a few villages that are completely isolated and
encircled.
And Orahovac, a big enclave, or let's call it a ghetto, where 2,000
Serbs are
shut in and cut off from everything. Yesterday I learned that they
burned
down two houses, right inside the enclave.
The KLA wants to eliminate them completely; the Serb population has been
cut
in half in recent months. Near Gnjilane in the American sector, there
are
still a few hundred Serbs in the villages. Yesterday two were killed.
They
were shot in the back trying to go to a gas station.
Forty thousand Serbs were living in Pristina, the capital. Now there are
scarcely 400, and they are forced to stay in their apartments because
there
have been a lot of murders.
Kosovska Mitrovica is now the only multi-ethnic city. It is the only
region
[about one-sixth of Kosovo] where the Serbs have managed to stay on. But
the
KLA wants to chase them out in order to complete "cleansing" the
province.
MC: Also because this region has the rich mines of Trepca?
ZA: Of course. The mines are in the southern sector [Albanian] of
Mitrovica.
But the processing plants, which are essential, are in the north. The
KLA
wants to control everything.
MC: NATO declared that it wants to establish a multi-ethnic Kosovo.
ZA: I think it would take a major effort to move towards a multi-ethnic
Kosovo. But they are not talking about a multi-ethnic Kosovo anymore.
[Interruption. He receives a call on his portable phone.] There it is!
KFOR
just took over the Serbian University of Mitrovica. They broke doors and
windows, destroyed documents. A big demonstration by the KLA has been
announced. I fear for the worst.
You know, there are people who were killed after I persuaded them to
stay.
That is terrible to live with.
MC: Doesn't KFOR protect the Serbs?
ZA: I took [British] General [Michael] Jackson to Serb gatherings many
times.
He listened to their grievances. But he has not taken care of one of
their
demands. KFOR would have been able to keep a lot of Serbs in Pristina
just by
protecting a hundred buildings. I asked him to. Jackson answered me: "I
don't
have enough soldiers to put in every building."
In reality, the decisions aren't made here, they are made in Washington.
MC: In sum, NATO hardly seems to be a "force for peace."
ZA: Today, no one is still talking about a political solution. But today
the
most basic rights of the Serbs are trampled on. Every day a Serb is
killed by
the KLA terrorists. Some 800 people have been kidnapped. How many of
them has
KFOR found? Not one.
MC: Is this because KFOR hasn't been able to control the KLA?
ZA: KFOR doesn't want to control the KLA. When the KLA was unable to
kick the
Serb workers out of the factories, it was KFOR itself that took care of
it.
It took control of the business "because of problems with the rules."
MC: Are the rivalries between the major Western powers being brought out
as
they try to corner the riches of Kosovo?
ZA: [Yes], the British, for example, have chosen to focus on the
electric
generating industry. Now they say that it would be too costly to invest
there
and they would rather appropriate the Mitrovica mines [in the French
sector].
MC: What do you see for Kosovo's future?
ZA: [After a deep sigh] No one can answer that.
--------- COORDINAMENTO ROMANO PER LA JUGOSLAVIA -----------
RIMSKI SAVEZ ZA JUGOSLAVIJU
e-mail: crj@... - URL: http://marx2001.org/crj
http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
------------------------------------------------------------
