http://www.apisgroup.org/article.html?id=1039
APIS
Irak su vojnom tehnologijom i opremom snabdevale i firme iz zemalja
clanica Saveta bezbednosti OUN
Hoce li "Medjunarodna krizna grupa" i o tome saciniti izvestaj ili ce
se sama ponovo legitimisati kao izrazito antisrpska organizacija?
Sladjan Nikolic
UVOD
Nemacki dnevni list "Tagsecajtung", koji tvrdi da raspolaze
odlomcima integralnog izvestaja koje Irak uputio Savetu bezbednosti
UN, je u cetvrtak objavio spisak americkih, britanski, francuskih i
ruskih firimi, koje su od 70-tih snabdevale Bagdad vojnom tehnologijom
i opremom. Na spisku se nalaze 24 americke, 17 britanskih, 8
francuskih, 5 ruskih i 3 kineske firme. Kad je rec o americkim
firmama, radi se o svetski poznatim firmama kao sto su Honivel,
Unisis, Istman Kodak... U tekstu se napominje da su u izvestaju
takodje pominju 50 stranih firmi-kcerki koje su iz SAD saradjivale sa
Irakom. Kao saradnici na realizaciji programa atomskog, bioloskog i
hemijskog oruzja navode se americka ministarstva odbrane (Pentagon),
energije, trgovine i poljoprivrede, kao i laboratorije za atomsko
oruzje Lorence Livermore, Los Alamos i Sandia. Pre par dana ovaj list
je takodje objavio da je Irak kupovao oruzje, rezervne delove ili
sirovine i od 80 nemackih firmi kao i od firmi iz Japana, Holandije,
Belgije, Spanije i Svedske.
Sa izuzetkom ruskih i kineskih firmi, za koje je izvesno da su
saradnju sa Irakom nastavile i posle uvodjenja embarga na uvoz
naoruzanja i vojne opreme, iz izvestaja je prema navodima
"Tagescajtunga" tesko zakljuciti kad su firme iz ostalih
zemalja-clanica Saveta bezbednosti, prekinule saradnju sa Irakom.
"Tagescajtung" takodje upozorava da postoji mogucnost da je
izvestaj Bagdada od 12.000 strana koji je prosledjen clanicama Saveta
bezbednosti skracen bez njihovog znanja. Irak je izvestaj posalo preko
Kipra u Njujork, gdes u ga odmah preuzeli americki sluzbenici i tek
posle 24h predali UN, tako da postoji mogucnost da su iz verzije koje
su Dobile, Kina, Rusija, Francuska i Velika Britanija, izbaceni
neugodni detalji o americkim firmama.
Pisanje "Tagescajtunga" dosad niko nije demantovao i za neverovati je
da bi ovaj dnevni list usao u rizik da objavi tesktove a da nema
dokaze za svoje navode jer bi se u suprotnom nasao pred sudom tuzen od
mocnih svetskih kompanija rizikujuci tako da placajuci milionske
odstete dodje na ivicu bankrota. Osim toga objavljivanjem lazi
kredibilitet ovog dnevnog lista bi doveden u pitanje a time i njegov
opstanak na trzistu.
Ono sto takodje navodi na zakljucak da "Tagsecajtung" raspolaze
delovima integralnoh izvestaja koje je Irak uputio Savetu bezbenosti
je cutnja najvecih i najuticajnih naemackih medija o citavom slucaju.
Kao da to cutanje dolazi po sugestiji s nekog visokg mesta u nemackoj
politici.
HOCE LI "MEDJUNARODNA KRIZNA GRUPA" I POVODOM OVOGA SACINITI IZVESTAJ?
Kako se "Medjunarodna krizna grupa" prva bavila nedozvoljeno
trgovinom sa Irakom, optuzivsi pritom SRJ da je krsila rezoluciju
Saveta bezbednosti, ovo je odlicna prilika za ovu organizaciju da
ispita koje su to firme stalnih clanica Saveta bezbednosti nastavile
da saradju sa Bagdadom posle 91. godine u kom obimu, da li su u
sve to bili umesani i politicari iz tih zemalja i sl. Na osnovu toga
bi mogla da nacini izvestaj slican onom koji je nacinila i u vezi sa
SRJ, i da medjunarodnoj zajednici predlozi koje bi mere trebalo da
preduzme protiv onih prekrsili rezoluciju Saveta bezbednosti o Iraku.
Visoki predstavnik Medjuanrodne zajednice u BiH Pedi Esdaun i clan
upravnog odbora "Medjunarodne krizne grupe" u intervju za "Novosti" od
20. decembra u vezi sa aferom "Orao" kaze: "Moje kolege iz
medjunarodne zajednice kazu da je to veliki greh Republike Srpske, a
ja kazem ostatak starog greha...U slucaju "Orao" jos ne znam ko je
odgovoran, ali je sigurno da ce krivci morati da odgovaraju". Ako je
Republika Srpska nacinila veliki greh i ako u slucaju "Orao" krivci
moraju da odgovaraju, kako to kazu i traze iz "Medjuanrodne krizne
grupe", vazi li to i za ostale clanice medjunarodne zajednice i firme
i pojedince iz ostalih zemalja medjunarodne zajednice ili samo za SRJ
i RS?
Ako ne sacini slican izvestaj kao sto je sacinila u slucaju nase
zemlje, "Medjunarodna krizna grupa" ce se jos jednom sama legitimisati
kao organizacija koja pre svega zagovara antisrpsko raspolozenje i
delovanje, nedrzavni entitet koji preti nacionalnoj bezbednosti SRJ
odnosno drzavnoj zajednici Srbije i Crne Gore.
ONO STO ZABRINJAVA I ONO STO JE BITNO POVODOM TOGA
Ono sto zabrinjava kad je rec o "Medjunarodnoj kriznoj grupi", a
tice se naseg odnosa prema ovoj organizaciji, jeste ono sto je
primetio i gospodin Bogdan Tirnanic, koji uz svo postovanje o
obavestajno-bezbenosnim poslovima zna samo preko filamova o Dzems
Bondu, u svojoj kolumni "Lobi" u listu "Nacional" od 16. decembra
2002.:" ...I tako mic po mic, dodjosmo do onog najvaznijeg u ovoj
aferi: Izvestaj ICG je sacinjen na osnovu (anonimnih) intervjua sa
celnicima DOS-a, saveznim i republickim ministrima i, uopste
vidjenijim ljudima ove drzave..." Ovo je nesto ranije (da je izvestaj
radjen na osnovu intervjua sa navisim politickim licnostima) potvrdila
saradnica "Medjunardone krizne grupe" u svojoj izjavi za B92. Sve
ukupno to znaci da postoje ozbiljne indicije koje ukazuju da
informacije iz samog politickog vrha nase zemlje nekontrolisano "cure"
prema ovoj organizaciji a verovatno i prema drugim stranim drzavnim i
nedrzavnim entitetima. Zato se postavljaju niz logicnih pitanja sta
rade oni kojima je posao izmedju ostalog i zastita informacija, da li
je navod o tome da je izvestaj pisan na osnovu svedocenja anonimnih
izvora iz vlasti tacan, ako je tacan ko su anonimni izvori, znaju li
sta su anonimni izvori jos rekli ovoj organizaciji, gde su te
informacije jos zavrsile, da li je odavanje takvih infomracija stranom
faktoru krivicno delo, i niz slicnih pitanja, sa zavrsnim imamo li mi
uopste doktrinu zastite informacija i dali se time uopste neko u ovoj
zemlji bavi?
Ispitivanje tacnosti navoda "Medjunarodne krizne grupe" o tome
da je njihov izvestaj radjen na osnovu anonimnih izvora iz struktura
vlasti je od presudnog znacaja - ako je navod tacan time bi se
presekao jedan od kanala kojim "cure" informacije, a u slucaju da
nije, onda se radi o namernom pokusaju izazivanja radora i politickom
vrhu nase zemlje, i srozavanju njegovog ugleda u ocima javnosti. Ako
se tome doda da su navedeni izvestaji plod aktivnog prikupljanja
informacija o socijalno-politickoj situaciji u nasoj zemlji, i da
"Medjuanrodna krizna gupa" na tom poslu saradjuju i sa nekim zapadnim
obavestajnim sluzbama a to je i sinoc (cetvrtak 19.decembar.2002)
posredno prizano jedan od njihovih clanova u izjavi za dnevnika na
televizji B92, govoreci da su navodnu tacnost njihivog izvestaja o
neleglnoj trgovini nase zemlje sa Irakom potvrdile i dve razlicite
zapadne obavestajne sluzbe onda je sitacija u vezi sa delovanjem ove
ogranizacije u nasoj zemlji u najmanju ruku alarmantna. Sve su to
dovoljni razlozi da se ovoj organizaciji uskrati gostoprimstvo u nasoj
zemlji. Odlican primer za to dolazi na iz Rusije, koja je po recima
sefa FSB Nikolaja Petruseva odbila da produzi vize za 30 saradnika
americke vladine organizacije "Korups mira", posto je medju njima bio
lica koja su se bavila prikupljanjem informacija o
socijalno-politickoj i ekonomskoj situaciji u ruskim regionima, o
saradnicima organa vlasti i uprave.
Druga stvar koja zabrinjava je ta sto nasa drzava uopste nema
izgradjen stav prema "Medjunarodnoj kriznoj grupi". U jednom trenutku,
posle objavljivanja izvestaja o navodno nelegalnoj tregovini sa Irakom
svi drzavni mediji su osuli drvlje i kamenje po ovoj organizaciji. U
drugom, kad se pojavio izvestaj u kome se kritikuje Rugova u vezi za
povratkom izbeglih sa KiM, svi nasi mediji su to objavili kao udarnu
vest, maltene slaveci ovu organizaciju i njen izvestaj, iako je i onom
ko je zavrsio bar prvu godinu fakulteta politickih nauka jasno, da se
u pomenutom izvestaju na jedan suptilan nacin sugerise medjunarodnooj
zajednici, da ce, ako Kosovo dobije drzavnost, status Srba u pokrajni
biti poboljsan i da ce se time vrata za povratnike otvoriti.
ZAKLJUCAK
Sve ovo ukazuje da nasa drzava mora tacno da definise svoje poimanje
"Medjunarodne krizne grupe", kao nedrzavnog entiteta sa jakim
pozicijama u medjunarodnoj zajednici. Na osnovu takve definicije treba
razviti odgovarajucu doktrinu i strategiju delovanja prema ovoj ali i
slicnim organizacijam, koje vec dugi niz godina rade na na nasu stetu.
U suprotnom i u buducnosti cemo od ove i slicnih organizacija
dozivljavati slicne stvari koje dozivljavamo vec dugi niz godina.
21. decembar 2002. godine
APIS
Irak su vojnom tehnologijom i opremom snabdevale i firme iz zemalja
clanica Saveta bezbednosti OUN
Hoce li "Medjunarodna krizna grupa" i o tome saciniti izvestaj ili ce
se sama ponovo legitimisati kao izrazito antisrpska organizacija?
Sladjan Nikolic
UVOD
Nemacki dnevni list "Tagsecajtung", koji tvrdi da raspolaze
odlomcima integralnog izvestaja koje Irak uputio Savetu bezbednosti
UN, je u cetvrtak objavio spisak americkih, britanski, francuskih i
ruskih firimi, koje su od 70-tih snabdevale Bagdad vojnom tehnologijom
i opremom. Na spisku se nalaze 24 americke, 17 britanskih, 8
francuskih, 5 ruskih i 3 kineske firme. Kad je rec o americkim
firmama, radi se o svetski poznatim firmama kao sto su Honivel,
Unisis, Istman Kodak... U tekstu se napominje da su u izvestaju
takodje pominju 50 stranih firmi-kcerki koje su iz SAD saradjivale sa
Irakom. Kao saradnici na realizaciji programa atomskog, bioloskog i
hemijskog oruzja navode se americka ministarstva odbrane (Pentagon),
energije, trgovine i poljoprivrede, kao i laboratorije za atomsko
oruzje Lorence Livermore, Los Alamos i Sandia. Pre par dana ovaj list
je takodje objavio da je Irak kupovao oruzje, rezervne delove ili
sirovine i od 80 nemackih firmi kao i od firmi iz Japana, Holandije,
Belgije, Spanije i Svedske.
Sa izuzetkom ruskih i kineskih firmi, za koje je izvesno da su
saradnju sa Irakom nastavile i posle uvodjenja embarga na uvoz
naoruzanja i vojne opreme, iz izvestaja je prema navodima
"Tagescajtunga" tesko zakljuciti kad su firme iz ostalih
zemalja-clanica Saveta bezbednosti, prekinule saradnju sa Irakom.
"Tagescajtung" takodje upozorava da postoji mogucnost da je
izvestaj Bagdada od 12.000 strana koji je prosledjen clanicama Saveta
bezbednosti skracen bez njihovog znanja. Irak je izvestaj posalo preko
Kipra u Njujork, gdes u ga odmah preuzeli americki sluzbenici i tek
posle 24h predali UN, tako da postoji mogucnost da su iz verzije koje
su Dobile, Kina, Rusija, Francuska i Velika Britanija, izbaceni
neugodni detalji o americkim firmama.
Pisanje "Tagescajtunga" dosad niko nije demantovao i za neverovati je
da bi ovaj dnevni list usao u rizik da objavi tesktove a da nema
dokaze za svoje navode jer bi se u suprotnom nasao pred sudom tuzen od
mocnih svetskih kompanija rizikujuci tako da placajuci milionske
odstete dodje na ivicu bankrota. Osim toga objavljivanjem lazi
kredibilitet ovog dnevnog lista bi doveden u pitanje a time i njegov
opstanak na trzistu.
Ono sto takodje navodi na zakljucak da "Tagsecajtung" raspolaze
delovima integralnoh izvestaja koje je Irak uputio Savetu bezbenosti
je cutnja najvecih i najuticajnih naemackih medija o citavom slucaju.
Kao da to cutanje dolazi po sugestiji s nekog visokg mesta u nemackoj
politici.
HOCE LI "MEDJUNARODNA KRIZNA GRUPA" I POVODOM OVOGA SACINITI IZVESTAJ?
Kako se "Medjunarodna krizna grupa" prva bavila nedozvoljeno
trgovinom sa Irakom, optuzivsi pritom SRJ da je krsila rezoluciju
Saveta bezbednosti, ovo je odlicna prilika za ovu organizaciju da
ispita koje su to firme stalnih clanica Saveta bezbednosti nastavile
da saradju sa Bagdadom posle 91. godine u kom obimu, da li su u
sve to bili umesani i politicari iz tih zemalja i sl. Na osnovu toga
bi mogla da nacini izvestaj slican onom koji je nacinila i u vezi sa
SRJ, i da medjunarodnoj zajednici predlozi koje bi mere trebalo da
preduzme protiv onih prekrsili rezoluciju Saveta bezbednosti o Iraku.
Visoki predstavnik Medjuanrodne zajednice u BiH Pedi Esdaun i clan
upravnog odbora "Medjunarodne krizne grupe" u intervju za "Novosti" od
20. decembra u vezi sa aferom "Orao" kaze: "Moje kolege iz
medjunarodne zajednice kazu da je to veliki greh Republike Srpske, a
ja kazem ostatak starog greha...U slucaju "Orao" jos ne znam ko je
odgovoran, ali je sigurno da ce krivci morati da odgovaraju". Ako je
Republika Srpska nacinila veliki greh i ako u slucaju "Orao" krivci
moraju da odgovaraju, kako to kazu i traze iz "Medjuanrodne krizne
grupe", vazi li to i za ostale clanice medjunarodne zajednice i firme
i pojedince iz ostalih zemalja medjunarodne zajednice ili samo za SRJ
i RS?
Ako ne sacini slican izvestaj kao sto je sacinila u slucaju nase
zemlje, "Medjunarodna krizna grupa" ce se jos jednom sama legitimisati
kao organizacija koja pre svega zagovara antisrpsko raspolozenje i
delovanje, nedrzavni entitet koji preti nacionalnoj bezbednosti SRJ
odnosno drzavnoj zajednici Srbije i Crne Gore.
ONO STO ZABRINJAVA I ONO STO JE BITNO POVODOM TOGA
Ono sto zabrinjava kad je rec o "Medjunarodnoj kriznoj grupi", a
tice se naseg odnosa prema ovoj organizaciji, jeste ono sto je
primetio i gospodin Bogdan Tirnanic, koji uz svo postovanje o
obavestajno-bezbenosnim poslovima zna samo preko filamova o Dzems
Bondu, u svojoj kolumni "Lobi" u listu "Nacional" od 16. decembra
2002.:" ...I tako mic po mic, dodjosmo do onog najvaznijeg u ovoj
aferi: Izvestaj ICG je sacinjen na osnovu (anonimnih) intervjua sa
celnicima DOS-a, saveznim i republickim ministrima i, uopste
vidjenijim ljudima ove drzave..." Ovo je nesto ranije (da je izvestaj
radjen na osnovu intervjua sa navisim politickim licnostima) potvrdila
saradnica "Medjunardone krizne grupe" u svojoj izjavi za B92. Sve
ukupno to znaci da postoje ozbiljne indicije koje ukazuju da
informacije iz samog politickog vrha nase zemlje nekontrolisano "cure"
prema ovoj organizaciji a verovatno i prema drugim stranim drzavnim i
nedrzavnim entitetima. Zato se postavljaju niz logicnih pitanja sta
rade oni kojima je posao izmedju ostalog i zastita informacija, da li
je navod o tome da je izvestaj pisan na osnovu svedocenja anonimnih
izvora iz vlasti tacan, ako je tacan ko su anonimni izvori, znaju li
sta su anonimni izvori jos rekli ovoj organizaciji, gde su te
informacije jos zavrsile, da li je odavanje takvih infomracija stranom
faktoru krivicno delo, i niz slicnih pitanja, sa zavrsnim imamo li mi
uopste doktrinu zastite informacija i dali se time uopste neko u ovoj
zemlji bavi?
Ispitivanje tacnosti navoda "Medjunarodne krizne grupe" o tome
da je njihov izvestaj radjen na osnovu anonimnih izvora iz struktura
vlasti je od presudnog znacaja - ako je navod tacan time bi se
presekao jedan od kanala kojim "cure" informacije, a u slucaju da
nije, onda se radi o namernom pokusaju izazivanja radora i politickom
vrhu nase zemlje, i srozavanju njegovog ugleda u ocima javnosti. Ako
se tome doda da su navedeni izvestaji plod aktivnog prikupljanja
informacija o socijalno-politickoj situaciji u nasoj zemlji, i da
"Medjuanrodna krizna gupa" na tom poslu saradjuju i sa nekim zapadnim
obavestajnim sluzbama a to je i sinoc (cetvrtak 19.decembar.2002)
posredno prizano jedan od njihovih clanova u izjavi za dnevnika na
televizji B92, govoreci da su navodnu tacnost njihivog izvestaja o
neleglnoj trgovini nase zemlje sa Irakom potvrdile i dve razlicite
zapadne obavestajne sluzbe onda je sitacija u vezi sa delovanjem ove
ogranizacije u nasoj zemlji u najmanju ruku alarmantna. Sve su to
dovoljni razlozi da se ovoj organizaciji uskrati gostoprimstvo u nasoj
zemlji. Odlican primer za to dolazi na iz Rusije, koja je po recima
sefa FSB Nikolaja Petruseva odbila da produzi vize za 30 saradnika
americke vladine organizacije "Korups mira", posto je medju njima bio
lica koja su se bavila prikupljanjem informacija o
socijalno-politickoj i ekonomskoj situaciji u ruskim regionima, o
saradnicima organa vlasti i uprave.
Druga stvar koja zabrinjava je ta sto nasa drzava uopste nema
izgradjen stav prema "Medjunarodnoj kriznoj grupi". U jednom trenutku,
posle objavljivanja izvestaja o navodno nelegalnoj tregovini sa Irakom
svi drzavni mediji su osuli drvlje i kamenje po ovoj organizaciji. U
drugom, kad se pojavio izvestaj u kome se kritikuje Rugova u vezi za
povratkom izbeglih sa KiM, svi nasi mediji su to objavili kao udarnu
vest, maltene slaveci ovu organizaciju i njen izvestaj, iako je i onom
ko je zavrsio bar prvu godinu fakulteta politickih nauka jasno, da se
u pomenutom izvestaju na jedan suptilan nacin sugerise medjunarodnooj
zajednici, da ce, ako Kosovo dobije drzavnost, status Srba u pokrajni
biti poboljsan i da ce se time vrata za povratnike otvoriti.
ZAKLJUCAK
Sve ovo ukazuje da nasa drzava mora tacno da definise svoje poimanje
"Medjunarodne krizne grupe", kao nedrzavnog entiteta sa jakim
pozicijama u medjunarodnoj zajednici. Na osnovu takve definicije treba
razviti odgovarajucu doktrinu i strategiju delovanja prema ovoj ali i
slicnim organizacijam, koje vec dugi niz godina rade na na nasu stetu.
U suprotnom i u buducnosti cemo od ove i slicnih organizacija
dozivljavati slicne stvari koje dozivljavamo vec dugi niz godina.
21. decembar 2002. godine