(english / deutsch / italiano)
P. Handke und H. Heine. Völkerverständigung? Nicht mit Serbien!
1. Per un comitato a sostegno di P. Handke in Italia (Grimaldi / Zambon)
2. So let's talk about Yugoslavia! (P. Handke)
3. SPD-Ratsfraktion Düsseldorf gegen Preisverliehung / Meuteopfer des
Tages: Peter Handke / Zu Handke. Eine Erklärung
"Der Heine-Preis sei zudem kein reiner Literaturpreis. Er diene auch
der Völkerverständigung. Aber doch bitte nicht der mit Serbien... Wir
werden auf der Sitzung des Rates der Landeshauptstadt Düsseldorf am
22. Juni für die Vergabe des Heinrich-Heine-Preises 2006 an Peter
Handke stimmen."
=== 1 ===
Cari compagni, vi inoltro con urgenza questo messaggio dell'editore
Zambon.
E' successo che a Peter Handke, dopo la vergogna del teatro di
Parigi, in Germania hanno proposto di ritirare il più prestigioso
premio culturale-letterario tedesco, Heinrich Heine Preis. L'iniziale
proposta di ritirare il Premio ad Handke è stata avanzata dal "più
autorevole" quotidiano tedesco, Frankfurter Allgemeine Zeitung. La
discussione è in corso. Converrebbe che anche da noi partisse
un'iniziativa lungo le linee di Zambon.
Fulvio Grimaldi
----- Original Message -----
From: Zambon
Sent: Tuesday, May 30, 2006 6:59 PM
Subject: Fw: Antw: H Heine Preis an Handke
> (...) mentre i partiti presenti al consiglio comunale di düsseldorf
> avevano deciso -quasi all'unanimitá- di revocare il premio ad
> handke alla prossima seduta, É SUCCESSO INVECE CHE IL SINDACO
> DEMOCRISTIANO (NON C'È PIÙ RELIGIONE!) SI É OPPOSTO FEROCEMENTE AD
> UNA SIMILE REVOCA
> LA SITUAZIONE É APERTA AD OGNI SOLUZIONE
> LA RADIO NON PARLA D'ALTRO ORMAI DA ORE
> noi pensiamo di dar vita ad un comitato di solidarietà con Handke
> qui in germania; pensi che sia possibile fare qualcosa di simile in
> italia?...
=== 2 ===
So let's talk about Yugoslavia!
Liberation (French Daily: Tuesday, May 10, 2006)
Finally, after more than a decade of one-way journalistic language that
in no way made sense, an opening seems to have been created in France in
the press (1), and perhaps not only in France, to speak about things
differently - or simply to start speaking - about Yugoslavia.
A debate, a discussion, a discourse ? A fruitful discussion seems to
have
become possible, a general questioning, of reports that speak for
themselves... Previously: nothing, and still more nothing? defamations
instead of a debate, expressed by exclusively prefabricated words,
repeated ad infinitum, used like an automatic weapon.
So let's enlarge this breach or opening, the springtime of words. Let us
at last hear one another instead of screaming and snarling launched from
two enemy camps. But also, let's no longer tolerate beings (?), evil (!)
spirits (?), who, with respect to the tragic Yugoslav problem, continue
firing word-bullets like "revisionism," "apartheid," "Hitler," "bloody
dictatorship," etc. Let's stop all the comparisons and all the parallels
made about the wars in Yugoslavia. Let's stick to the facts which, like
the facts of a civil war, unleashed or at least co-produced by European
bad faith or, at least, ignorance, already punctured, are terrible
enough
from all sides. Let's stop comparing Slobodan Milosevic to Hitler. Let's
stop comparing him and his wife Mira Markovic to Macbeth and his Lady
and
let's stop drawing parallels between the couple and the dictator
Ceaucescu and his wife Elena. And let's never again use the expression
"concentration camps" for the camps established during the war of
succession in Yugoslavia.
True: intolerable camps existed between 1992 and 1995 on the
territory of
the Yugoslav Republics, chiefly in Bosnia. Let's stop the exclusive and
mechanical association of these camps with the Bosnian Serbs: there were
also Croat and Muslim camps, and the crimes committed in these camps are
and will be judged by The Hague Tribunal. And finally, let's stop
associating massacres (of which there were many in Srebrenica in July
1995, and are in fact by far the most abominable) to Serbian forces or
paramilitaries. Let's also listen finally to the survivors of the
massacres committed by Muslims in the numerous Serbian villages that
surround Srebrenica, the Muslim town, massacres committed over and over
again during the three years before the fall of Srebrenica, massacres
led
by the commander of Srebrenica, leading in July 1995 to infernal
vengeance, to eternal shame for those Bosnian Serbs responsible for it
for the great butchery, and for once the oft-repeated word is in its
proper place in the phrase "the greatest in Europe since World War II,"
while adding, nevertheless, this piece of information: that all the
soldiers or Muslim men from Srebrenica who fled from Bosnia into Serbia
by crossing the Drina River, the border between the two States, fled to
Serbia, the country that was at the time under Milosevic's rule, and
that
all these soldiers who arrived in Serbia, a so-called enemy, were saved.
No butchery or massacre there.
Yes, let's listen, after having listened to the "Mothers of Srebrenica,"
let's also listen to the mothers or one single mother from the
village of
Kravica, Serbian, close by, recount the Orthodox Christmas massacre in
1992-1993, committed by Muslim forces from Srebrenica, a massacre also
conducted against the women and children of Kravica (the only crime for
which the word genocide is appropriate).
And let's stop blindly associating the "snipers" of Sarajevo with "the
Serbs": most of the French members of the UN peacekeeping force who were
killed in Sarajevo were victims of Muslim gunmen. And let's stop
associating the siege (horrible, stupid, incomprehensible) of Sarajevo
exclusively with the Bosnian Serbs: in Sarajevo during 1992-1995,
tens of
thousands of the Serbian population remained blockaded in central
neighborhoods like Grbavica, which were in turn put under siege - and
how! - by Muslim forces. And let's stop attributing rapes exclusively to
Serbs. And let's stop connecting words unilaterally, like one of
Pavlov's
dogs. Let's enlarge the opening. May the breach never again be choked by
rotten and poisoned words. Evil spirits out. Leave language once and for
all. Let's learn the art of the question, let's make a trip to the
sonorous land, in the name of Yugoslavia, in the name of another Europe.
Long live the other Europe! Long live Yugoslavia! Zivela Jugoslavia.
(1) See, among other things, the articles by Brigitte Salino and d'Anne
Weber in Le Monde, May 4, 2006; the commentary by Piere Macrabru in Le
Figaro, which was published on the same day; and the appeal made by
Christian Salmon in Liberation on May 5, 2006.
Translated by Milo Yelesiyevich [ Courtesy of Michel Collon:
http://www.michelcollon.info ]
=== 3 ===
>> -----Ursprüngliche Nachricht-----
>> Von: Annette Steller [mailto:annette.steller@...]
>> Gesendet: Dienstag, 30. Mai 2006 17:03
>> An: ronald.koch@...
>> Betreff: Antw: H Heine Preis an Handke
>>
>> Sehr geehrter Herr Koch,
>> ich kann Ihre Meinung durchaus nachvollziehen. In der
>> augenblicklichen Situation wird die Diskussion sicher eher
>> undifferenziert geführt. Sie müssen allerdings berücksichtigen,
>> dass der Heine - Preis kein Literaturpreis ist , sondern an
>> Persönlichkeiten vergeben werden soll, die sich besonders für die
>> Grundrechte eingesetzt haben, wie Heine es tat.
>> Mit seinem Auftritt bei der Beerdigung von Milosevic hat Handke
>> einem Menschen seine Referenz erwiesen, der die Grundrechte mit
>> Füßen getreten hat. Deswegen unsere Entscheidung.
>> Mit freundl. Gruß
>> Annette Steller
>>
>> Annette Steller
>> Geschäftsführerin
>>
>> SPD-Ratsfraktion
>> Zollstr.4
>> 40213 Düsseldorf
>>
>> T: + 49 (0) 211 - 89 931 67
>> F: + 49 (0) 211 - 13 28 97
>> mailto: annette.steller@...
>>
>>>>> ronald.koch - 30.05.2006 17:00
>> Sehr geehrte Frau Steller,
>>
>> ich kann und will der Entscheidung Ihrer Fraktion, Herrn Handke
>> das Preisgeld für den H Heine Preis nicht frei geben zu wollen,
>> nicht folgen.
>> Leben wir denn schon wieder in einer Gesellschaft der Zensur? Darf
>> Herr Handke seine Meinung nicht frei äußern? Ist sein
>> literarisches Werk obsolet oder darf nicht mehr gedruckt werden
>> (das ist nämlich der nächste Schritt), nur weil er dem
>> veröffentlichten Mainstream nicht folgt? Nein und nochmals nein,
>> die FAZ und Konsorten können und dürfen nicht bestimmen, wer
>> welchen Preis bekommt. Es ist wirklich nicht zu fassen, dass Sie
>> sich zum Werkzeug dieser Feuilleton Schreiberlinge machen. Wer
>> bestimmt, was wertvolle Literatur ist? Reich Ranicki, Karasek und
>> andere Säcke?
>>
>> Mit unfreundlichem Gruß
>>
>> Ronald Koch
>>
>> Fachbuchautor, Lektor, Übersetzer und jemand, der Handke schätzt.
---
http://www.jungewelt.de/2006/05-27/050.php?sstr=Handke
27.05.2006 / Ansichten / Seite 8
Meuteopfer des Tages: Peter Handke
Die Vergabe des Heinrich-Heine-Preises an den österreichischen
Schriftsteller Peter Handke hat in der veröffentlichen Meinung
erwartungsgemäß kein positives Echo gefunden. »Trotz Milosevic:
Handke erhält den Heine Preis«, geiferte Caroline Fetscher im
Berliner Tagesspiegel. 50000 Euro mache der Preis aus, rechnete sie
vor – »Steuergelder, die nun in Handkes Tasche fließen sollen«. Wo
doch des Dichters Kasse schon sehr klamm gewesen sei. Die
Preisverleiher erscheinen als Embargobrecher, die sich ihrer
Verpflichtung, Handke das literarische Handwerk zu legen und ihn in
die Knie zu zwingen, entziehen. Denn bei Milosevic, dem sich der
Kärntner Dichter mit slowenischen Wurzeln »nahe fühlte«, wie er an
dessen Grab bekundete, hört sich die Meinungsfreiheit auf.
Die Begründung der Juroren, Handke verfolge »eigensinnig wie Heinrich
Heine den Weg zu einer offenen Wahrheit«, empfindet Hans-Christoph
Buch wie blanken Hohn. Sei doch Heine unberirrbar »gegen nationalen
Chauvinismus, für Freiheit und Toleranz« eingetreten. Heine, der sich
Karl Marx nahe fühlte, hat sicher eine andere Vorstellung von
Freiheit und Toleranz gehabt als die heutige Journalistenmeute, die
einen Schriftsteller, der Serbien Gerechtigkeit widerfahren lassen
will, in den moralischen und finanziellen Ruin hetzen möchte. Und die
Heine, würden sie ihm Gerechtigkeit widerfahren lassen, das
Naheverhältnis zu jenem Mann verübeln müßten, den sie als den
Begründer des »kommunistischen Totalitarismus« betrachten, dessen
letzte Schreckensfigur sie in Slobodan Milosevic zu sehen glaubten.
Empört wirft der Mann von Welt Handke vor, während des Kosovo-Krieges
NATO-Piloten als »Marschmenschen« und »grüne Killer« beschimpft zu
haben. In politisch korrektem Debattenstil wird die inhaltliche
Substanz dieser Aussage erst gar nicht mehr erörtert, sondern als
jeder Erörterung unwürdig denunziert. Die bombige
NATO-»Friedensmission« als Kriegsverbrechen zu benennen, ist offenbar
keine Meinung, sondern ein serbisches Kriegsverbrechen. Meilenweit,
so Buch, habe sich Peter Handke vom Konsens der Zivilgesellschaft
entfernt, der da lautet: Wer nicht mit den Wölfen heult, hat die
Klappe zu halten.
(wp)
---
http://www.jungewelt.de/2006/06-01/022.php?sstr=Handke
01.06.2006 / Abgeschrieben / Seite 13
Zu Handke. Eine Erklärung
Zur Debatte um die Vergabe des Heinrich-Heine-Preises 2006 an Peter
Handke erklären die Ratsmitglieder Adelgunde Kahl und Frank
Laubenburg für die Linke Liste Düsseldorf:
»Ja, Düsseldorf begeht ein Heine-Jahr. Und feiert Heine. Feiert
Heine? Feiert Heines Todestag, den 150. Feiert Heines Tod? Wie vor
150 Jahren?
Hat immer nur Ärger gemacht und macht ihn jetzt wieder. Dabei war
doch alles so schön geplant: Der große Literat wird gefeiert, nach
dem man ihn gevierteilt hat: in eben jenen großen Literaten und in
den etwas spleenerten Menschen mit den merkwürdigen politischen
Ansichten, in den Juden und in den in Armut und Krankheit Darbenden,
den Unverstandenen, der auch unverstehbar blieb. Vier Heines,
zusammensetzbar nach Belieben.
Die Lebenden lassen sich nicht so einfach vierteilen.
Das merkt man jetzt an Handke: der sei, unumstritten, ein großartiger
Schriftsteller, nur was er schreibe, das sei unmöglich.
Der Heine-Preis sei zudem kein reiner Literaturpreis. Er diene auch
der Völkerverständigung. Aber doch bitte nicht der mit Serbien.
Und weil, was Handke geschrieben hat, nicht hergibt, was man braucht,
wird gerüchtet.
Antisemitisch, den Holocaust verharmlosend, habe er geschrieben. Das
zieht fast immer und kam von der FDP. Die kennt sich da aus.
Und noch schlimmer: Ganz viel habe er, Handke, einfach nicht
geschrieben. Über die Kriegsverbrechen Serbiens beispielsweise. Sagt
die SPD. Dabei hat sie, die SPD, doch extra damals diesen
Hufeisenplan erfunden. Kann Handke doch mal drüber schreiben, liegt
doch im Bereich der Dichtung.
Da müsse man mal, so die Grünen, die ›Geisteshaltung‹ von Handke
genauer untersuchen. Hat der Joschka eigentlich noch Kontakte nach
Syrien? Hier ist das ja immer so kompliziert mit den entsprechenden
Befragungen.
Es sei nicht im Sinne Heines, wenn der Rat der Stadt einen Heine-
Preis an Peter Handke vergäbe, sagen sie alle zusammen.
Das stimmt: Heine wäre es sicherlich nicht recht, daß dieser Rat
einen Preis vergibt, der seinen, Heines, Namen trägt.
Spätestens in den letzten Tagen hat Peter Handke sich also verdient
gemacht. Um Heinrich Heine und um den nach ihm benannten Preis.
Denn Handke hat auf die von ihm gestellten Fragen nach der Wahrheit
die Antworten derer erhalten, die den völkerrechtswidrigen
Angriffskrieg gegen Jugoslawien angezettelt haben und das so gern
vergessen machen möchten.
Wir werden auf der Sitzung des Rates der Landeshauptstadt Düsseldorf
am 22. Juni für die Vergabe des Heinrich-Heine-Preises 2006 an Peter
Handke stimmen.«
P. Handke und H. Heine. Völkerverständigung? Nicht mit Serbien!
1. Per un comitato a sostegno di P. Handke in Italia (Grimaldi / Zambon)
2. So let's talk about Yugoslavia! (P. Handke)
3. SPD-Ratsfraktion Düsseldorf gegen Preisverliehung / Meuteopfer des
Tages: Peter Handke / Zu Handke. Eine Erklärung
"Der Heine-Preis sei zudem kein reiner Literaturpreis. Er diene auch
der Völkerverständigung. Aber doch bitte nicht der mit Serbien... Wir
werden auf der Sitzung des Rates der Landeshauptstadt Düsseldorf am
22. Juni für die Vergabe des Heinrich-Heine-Preises 2006 an Peter
Handke stimmen."
=== 1 ===
Cari compagni, vi inoltro con urgenza questo messaggio dell'editore
Zambon.
E' successo che a Peter Handke, dopo la vergogna del teatro di
Parigi, in Germania hanno proposto di ritirare il più prestigioso
premio culturale-letterario tedesco, Heinrich Heine Preis. L'iniziale
proposta di ritirare il Premio ad Handke è stata avanzata dal "più
autorevole" quotidiano tedesco, Frankfurter Allgemeine Zeitung. La
discussione è in corso. Converrebbe che anche da noi partisse
un'iniziativa lungo le linee di Zambon.
Fulvio Grimaldi
----- Original Message -----
From: Zambon
Sent: Tuesday, May 30, 2006 6:59 PM
Subject: Fw: Antw: H Heine Preis an Handke
> (...) mentre i partiti presenti al consiglio comunale di düsseldorf
> avevano deciso -quasi all'unanimitá- di revocare il premio ad
> handke alla prossima seduta, É SUCCESSO INVECE CHE IL SINDACO
> DEMOCRISTIANO (NON C'È PIÙ RELIGIONE!) SI É OPPOSTO FEROCEMENTE AD
> UNA SIMILE REVOCA
> LA SITUAZIONE É APERTA AD OGNI SOLUZIONE
> LA RADIO NON PARLA D'ALTRO ORMAI DA ORE
> noi pensiamo di dar vita ad un comitato di solidarietà con Handke
> qui in germania; pensi che sia possibile fare qualcosa di simile in
> italia?...
=== 2 ===
So let's talk about Yugoslavia!
Liberation (French Daily: Tuesday, May 10, 2006)
Finally, after more than a decade of one-way journalistic language that
in no way made sense, an opening seems to have been created in France in
the press (1), and perhaps not only in France, to speak about things
differently - or simply to start speaking - about Yugoslavia.
A debate, a discussion, a discourse ? A fruitful discussion seems to
have
become possible, a general questioning, of reports that speak for
themselves... Previously: nothing, and still more nothing? defamations
instead of a debate, expressed by exclusively prefabricated words,
repeated ad infinitum, used like an automatic weapon.
So let's enlarge this breach or opening, the springtime of words. Let us
at last hear one another instead of screaming and snarling launched from
two enemy camps. But also, let's no longer tolerate beings (?), evil (!)
spirits (?), who, with respect to the tragic Yugoslav problem, continue
firing word-bullets like "revisionism," "apartheid," "Hitler," "bloody
dictatorship," etc. Let's stop all the comparisons and all the parallels
made about the wars in Yugoslavia. Let's stick to the facts which, like
the facts of a civil war, unleashed or at least co-produced by European
bad faith or, at least, ignorance, already punctured, are terrible
enough
from all sides. Let's stop comparing Slobodan Milosevic to Hitler. Let's
stop comparing him and his wife Mira Markovic to Macbeth and his Lady
and
let's stop drawing parallels between the couple and the dictator
Ceaucescu and his wife Elena. And let's never again use the expression
"concentration camps" for the camps established during the war of
succession in Yugoslavia.
True: intolerable camps existed between 1992 and 1995 on the
territory of
the Yugoslav Republics, chiefly in Bosnia. Let's stop the exclusive and
mechanical association of these camps with the Bosnian Serbs: there were
also Croat and Muslim camps, and the crimes committed in these camps are
and will be judged by The Hague Tribunal. And finally, let's stop
associating massacres (of which there were many in Srebrenica in July
1995, and are in fact by far the most abominable) to Serbian forces or
paramilitaries. Let's also listen finally to the survivors of the
massacres committed by Muslims in the numerous Serbian villages that
surround Srebrenica, the Muslim town, massacres committed over and over
again during the three years before the fall of Srebrenica, massacres
led
by the commander of Srebrenica, leading in July 1995 to infernal
vengeance, to eternal shame for those Bosnian Serbs responsible for it
for the great butchery, and for once the oft-repeated word is in its
proper place in the phrase "the greatest in Europe since World War II,"
while adding, nevertheless, this piece of information: that all the
soldiers or Muslim men from Srebrenica who fled from Bosnia into Serbia
by crossing the Drina River, the border between the two States, fled to
Serbia, the country that was at the time under Milosevic's rule, and
that
all these soldiers who arrived in Serbia, a so-called enemy, were saved.
No butchery or massacre there.
Yes, let's listen, after having listened to the "Mothers of Srebrenica,"
let's also listen to the mothers or one single mother from the
village of
Kravica, Serbian, close by, recount the Orthodox Christmas massacre in
1992-1993, committed by Muslim forces from Srebrenica, a massacre also
conducted against the women and children of Kravica (the only crime for
which the word genocide is appropriate).
And let's stop blindly associating the "snipers" of Sarajevo with "the
Serbs": most of the French members of the UN peacekeeping force who were
killed in Sarajevo were victims of Muslim gunmen. And let's stop
associating the siege (horrible, stupid, incomprehensible) of Sarajevo
exclusively with the Bosnian Serbs: in Sarajevo during 1992-1995,
tens of
thousands of the Serbian population remained blockaded in central
neighborhoods like Grbavica, which were in turn put under siege - and
how! - by Muslim forces. And let's stop attributing rapes exclusively to
Serbs. And let's stop connecting words unilaterally, like one of
Pavlov's
dogs. Let's enlarge the opening. May the breach never again be choked by
rotten and poisoned words. Evil spirits out. Leave language once and for
all. Let's learn the art of the question, let's make a trip to the
sonorous land, in the name of Yugoslavia, in the name of another Europe.
Long live the other Europe! Long live Yugoslavia! Zivela Jugoslavia.
(1) See, among other things, the articles by Brigitte Salino and d'Anne
Weber in Le Monde, May 4, 2006; the commentary by Piere Macrabru in Le
Figaro, which was published on the same day; and the appeal made by
Christian Salmon in Liberation on May 5, 2006.
Translated by Milo Yelesiyevich [ Courtesy of Michel Collon:
http://www.michelcollon.info ]
=== 3 ===
>> -----Ursprüngliche Nachricht-----
>> Von: Annette Steller [mailto:annette.steller@...]
>> Gesendet: Dienstag, 30. Mai 2006 17:03
>> An: ronald.koch@...
>> Betreff: Antw: H Heine Preis an Handke
>>
>> Sehr geehrter Herr Koch,
>> ich kann Ihre Meinung durchaus nachvollziehen. In der
>> augenblicklichen Situation wird die Diskussion sicher eher
>> undifferenziert geführt. Sie müssen allerdings berücksichtigen,
>> dass der Heine - Preis kein Literaturpreis ist , sondern an
>> Persönlichkeiten vergeben werden soll, die sich besonders für die
>> Grundrechte eingesetzt haben, wie Heine es tat.
>> Mit seinem Auftritt bei der Beerdigung von Milosevic hat Handke
>> einem Menschen seine Referenz erwiesen, der die Grundrechte mit
>> Füßen getreten hat. Deswegen unsere Entscheidung.
>> Mit freundl. Gruß
>> Annette Steller
>>
>> Annette Steller
>> Geschäftsführerin
>>
>> SPD-Ratsfraktion
>> Zollstr.4
>> 40213 Düsseldorf
>>
>> T: + 49 (0) 211 - 89 931 67
>> F: + 49 (0) 211 - 13 28 97
>> mailto: annette.steller@...
>>
>>>>> ronald.koch - 30.05.2006 17:00
>> Sehr geehrte Frau Steller,
>>
>> ich kann und will der Entscheidung Ihrer Fraktion, Herrn Handke
>> das Preisgeld für den H Heine Preis nicht frei geben zu wollen,
>> nicht folgen.
>> Leben wir denn schon wieder in einer Gesellschaft der Zensur? Darf
>> Herr Handke seine Meinung nicht frei äußern? Ist sein
>> literarisches Werk obsolet oder darf nicht mehr gedruckt werden
>> (das ist nämlich der nächste Schritt), nur weil er dem
>> veröffentlichten Mainstream nicht folgt? Nein und nochmals nein,
>> die FAZ und Konsorten können und dürfen nicht bestimmen, wer
>> welchen Preis bekommt. Es ist wirklich nicht zu fassen, dass Sie
>> sich zum Werkzeug dieser Feuilleton Schreiberlinge machen. Wer
>> bestimmt, was wertvolle Literatur ist? Reich Ranicki, Karasek und
>> andere Säcke?
>>
>> Mit unfreundlichem Gruß
>>
>> Ronald Koch
>>
>> Fachbuchautor, Lektor, Übersetzer und jemand, der Handke schätzt.
---
http://www.jungewelt.de/2006/05-27/050.php?sstr=Handke
27.05.2006 / Ansichten / Seite 8
Meuteopfer des Tages: Peter Handke
Die Vergabe des Heinrich-Heine-Preises an den österreichischen
Schriftsteller Peter Handke hat in der veröffentlichen Meinung
erwartungsgemäß kein positives Echo gefunden. »Trotz Milosevic:
Handke erhält den Heine Preis«, geiferte Caroline Fetscher im
Berliner Tagesspiegel. 50000 Euro mache der Preis aus, rechnete sie
vor – »Steuergelder, die nun in Handkes Tasche fließen sollen«. Wo
doch des Dichters Kasse schon sehr klamm gewesen sei. Die
Preisverleiher erscheinen als Embargobrecher, die sich ihrer
Verpflichtung, Handke das literarische Handwerk zu legen und ihn in
die Knie zu zwingen, entziehen. Denn bei Milosevic, dem sich der
Kärntner Dichter mit slowenischen Wurzeln »nahe fühlte«, wie er an
dessen Grab bekundete, hört sich die Meinungsfreiheit auf.
Die Begründung der Juroren, Handke verfolge »eigensinnig wie Heinrich
Heine den Weg zu einer offenen Wahrheit«, empfindet Hans-Christoph
Buch wie blanken Hohn. Sei doch Heine unberirrbar »gegen nationalen
Chauvinismus, für Freiheit und Toleranz« eingetreten. Heine, der sich
Karl Marx nahe fühlte, hat sicher eine andere Vorstellung von
Freiheit und Toleranz gehabt als die heutige Journalistenmeute, die
einen Schriftsteller, der Serbien Gerechtigkeit widerfahren lassen
will, in den moralischen und finanziellen Ruin hetzen möchte. Und die
Heine, würden sie ihm Gerechtigkeit widerfahren lassen, das
Naheverhältnis zu jenem Mann verübeln müßten, den sie als den
Begründer des »kommunistischen Totalitarismus« betrachten, dessen
letzte Schreckensfigur sie in Slobodan Milosevic zu sehen glaubten.
Empört wirft der Mann von Welt Handke vor, während des Kosovo-Krieges
NATO-Piloten als »Marschmenschen« und »grüne Killer« beschimpft zu
haben. In politisch korrektem Debattenstil wird die inhaltliche
Substanz dieser Aussage erst gar nicht mehr erörtert, sondern als
jeder Erörterung unwürdig denunziert. Die bombige
NATO-»Friedensmission« als Kriegsverbrechen zu benennen, ist offenbar
keine Meinung, sondern ein serbisches Kriegsverbrechen. Meilenweit,
so Buch, habe sich Peter Handke vom Konsens der Zivilgesellschaft
entfernt, der da lautet: Wer nicht mit den Wölfen heult, hat die
Klappe zu halten.
(wp)
---
http://www.jungewelt.de/2006/06-01/022.php?sstr=Handke
01.06.2006 / Abgeschrieben / Seite 13
Zu Handke. Eine Erklärung
Zur Debatte um die Vergabe des Heinrich-Heine-Preises 2006 an Peter
Handke erklären die Ratsmitglieder Adelgunde Kahl und Frank
Laubenburg für die Linke Liste Düsseldorf:
»Ja, Düsseldorf begeht ein Heine-Jahr. Und feiert Heine. Feiert
Heine? Feiert Heines Todestag, den 150. Feiert Heines Tod? Wie vor
150 Jahren?
Hat immer nur Ärger gemacht und macht ihn jetzt wieder. Dabei war
doch alles so schön geplant: Der große Literat wird gefeiert, nach
dem man ihn gevierteilt hat: in eben jenen großen Literaten und in
den etwas spleenerten Menschen mit den merkwürdigen politischen
Ansichten, in den Juden und in den in Armut und Krankheit Darbenden,
den Unverstandenen, der auch unverstehbar blieb. Vier Heines,
zusammensetzbar nach Belieben.
Die Lebenden lassen sich nicht so einfach vierteilen.
Das merkt man jetzt an Handke: der sei, unumstritten, ein großartiger
Schriftsteller, nur was er schreibe, das sei unmöglich.
Der Heine-Preis sei zudem kein reiner Literaturpreis. Er diene auch
der Völkerverständigung. Aber doch bitte nicht der mit Serbien.
Und weil, was Handke geschrieben hat, nicht hergibt, was man braucht,
wird gerüchtet.
Antisemitisch, den Holocaust verharmlosend, habe er geschrieben. Das
zieht fast immer und kam von der FDP. Die kennt sich da aus.
Und noch schlimmer: Ganz viel habe er, Handke, einfach nicht
geschrieben. Über die Kriegsverbrechen Serbiens beispielsweise. Sagt
die SPD. Dabei hat sie, die SPD, doch extra damals diesen
Hufeisenplan erfunden. Kann Handke doch mal drüber schreiben, liegt
doch im Bereich der Dichtung.
Da müsse man mal, so die Grünen, die ›Geisteshaltung‹ von Handke
genauer untersuchen. Hat der Joschka eigentlich noch Kontakte nach
Syrien? Hier ist das ja immer so kompliziert mit den entsprechenden
Befragungen.
Es sei nicht im Sinne Heines, wenn der Rat der Stadt einen Heine-
Preis an Peter Handke vergäbe, sagen sie alle zusammen.
Das stimmt: Heine wäre es sicherlich nicht recht, daß dieser Rat
einen Preis vergibt, der seinen, Heines, Namen trägt.
Spätestens in den letzten Tagen hat Peter Handke sich also verdient
gemacht. Um Heinrich Heine und um den nach ihm benannten Preis.
Denn Handke hat auf die von ihm gestellten Fragen nach der Wahrheit
die Antworten derer erhalten, die den völkerrechtswidrigen
Angriffskrieg gegen Jugoslawien angezettelt haben und das so gern
vergessen machen möchten.
Wir werden auf der Sitzung des Rates der Landeshauptstadt Düsseldorf
am 22. Juni für die Vergabe des Heinrich-Heine-Preises 2006 an Peter
Handke stimmen.«