(italiano / english -- parte 2/3 -- segue)
http://www.interfax.com/3/230925/news.aspx
Interfax - January 15
Kosovo Albanians should prevent extremist raids in the
region - Russian Foreign Ministry
MOSCOW - Responsibility in preventing acts
of extremism in Kosovo rests with the regional
leadership, the Russian Foreign Ministry said.
According to a statement by the Department of
Information and Press of the ministry released on
Monday, Russian Deputy Foreign Minister Vladimir
Titov voiced such an opinion at a meeting with EU
special representative on status process in Kosovo
Stefan Lene on January 15.
"The Russian side stressed the importance of a
consistent search by Belgrade and Pristina for an
effective negotiated solution, and continued status
process without creating forced time limits," says the
statement of the Foreign Ministry.
The document says that the Russian side focused on
"the need for Pristina to increase efforts to meet
international standards in the protection of ethnic
minorities, and the return of refugees to the
region.
"It was noted that it is the responsibility of
Kosovo's Albanian leadership to prevent extremist acts
within Kosovo," says the document, which summarizes
the results of the meeting.
The statement says that, during the meeting, the
sides discussed pressing aspects of the problem
in Kosovo, as well as issues related to the
maintaining of stability and security in the region.
http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?
yyyy=2007&mm=01&dd=15&nav_category=92&nav_id=39082
B92 (Serbia) - January 15, 2007
Koštunica talks to Putin
BELGRADE - The prime minister says Putin told him
Russia will demand respect for Serbia’s integrity and
sovereignty.
Vojislav Koštunica and Vladimir Putin spoke on the
phone today, when the Serbian prime minister was
reassured that Russia will ask that Martti Ahtisaari’s
Kosovo status proposal does not infringe on Serbia’s
sovereignty.
“President Putin told me in a telephone conversation
that, should Ahtisaari’s proposal be unacceptable to
Belgrade, such a proposal cannot be supported by the
Security Council either”, Koštunica told the media.
”By the same token, the solution must be based on
clear and universal principles and must preserve our
territorial integrity. Anything else would lead to
unnecessary conflicts”, Koštunica said after his phone
conversation with Russian president Vladimir Putin.
http://www.itar-tass.com/eng/level2.html?NewsID=11156513&PageNum=0
Itar-Tass - January 15, 2007
Putin confirms Russia’s position regarding Kosovo
MOSCOW - President Vladimir Putin had a telephone
conversation with Serbian Prime Minister Vojislav
Kostunica on Monday.
“In the course of the conversation, practical issues
of Russian-Serbian cooperation were touched upon,
including in the energy and investment spheres,” the
Kremlin press service said.
“While discussing the situation in the Balkans and the
Kosovo settlement in particular, Putin confirmed
Russia’s principled position with regard to the
resolution of the Kosovo problem,” the press service
said.
http://www.iht.com/articles/ap/2007/01/15/europe/EU-GEN-Serbia-Kosovo-
Russia.php
Associated Press - January 15, 2007
Serbia's PM says Russia offers support against any
Kosovo solution unfavorable for Serbia
BELGRADE, Serbia - Serbia's prime minister said Monday
that Russian President Vladimir Putin has offered
assurances that Moscow would oppose any settlement for
the breakaway Kosovo province that violates Serbia's
integrity.
Prime Minister Vojislav Kostunica spoke in Belgrade
after a telephone conversation with Putin in Moscow.
Kostunica said the Russian leader told him that "the
U.N. Security Council cannot support a solution by the
special U.N. envoy for Kosovo Martti Ahtisaari that is
not acceptable to Belgrade."
Putin said in September that his country may use its
veto power in the U.N. Security Council if it
disagrees with a proposal by Ahtisaari.
Ahtisaari last year mediated mostly inconclusive talks
on Kosovo's future. In a few weeks, he is expected to
propose a solution — possibly some form of
independence — for the province. Kosovo's majority
ethnic-Albanian population wants independence, but
Belgrade has vowed never to agree to that.
A Kremlin statement said that during a
Serbian-initiated telephone conversation, Putin
"affirmed Russia's fundamental position" on the issue
of Kosovo — that any solution must be acceptable to
Serbia.
Ahtisaari's widely anticipated but as yet-unannounced
proposal would need U.N. Security Council approval
before becoming an internationally accepted solution
for the troubled province, which which has been an
international protectorate since 1999.
"Putin has stressed that a (Kosovo) solution must be
derived ... from the principles of territorial
integrity and sovereignty of existing countries,"
Kostunica told reporters, reiterating that Serbia
would lose 15 percent of its territory if Kosovo
breaks away.
Formally still part of Serbia, Kosovo has been run by
a U.N. mission and NATO troops since the 1998-1999 war
there between Serbian troops and the separatists.
The fighting ended when NATO bombed Serbs and forced
them to pull out of Kosovo.
Moscow has not specified what solution for Kosovo it
would like to see, but Kostunica said Putin believes
anything without consent from both sides would "lead
to unnecessary conflicts."
Serbia's prime minister thanked the Russian leader
profusely for the support, adding that "Putin's word
... has brought about a turnaround" in debates on
Kosovo's future.
The United States has repeatedly signaled to Serbia
that it should drop its opposition to an independent
Kosovo.
BALCANI: D'ALEMA, SERBIA E KOSOVO LE SFIDE PER L'EUROPA
(di Eloisa Gallinaro) (ANSA) - ROMA, 16 gen - Serbia e Kosovo sono le
sfide per l'Europa del 2007: con il rischio di instabilita' sempre in
agguato ma anche con la consapevolezza che l'Ue puo' dare un
contributo sostanziale a patto che sia compatta, rigorosa ma anche
generosa e consideri l'allargamento ai Balcani una prospettiva
concreta e possibile. Il ministro degli Esteri Massimo D'Alema,
concludendo oggi alla Farnesina i lavori della conferenza 'La
prospettiva europea per i Balcani occidentali, il ruolo dell'Italia',
ha espresso chiaramente l'importanza - per l'Europa e per l'Italia -
di una regione balcanica stabile, pacificata e davvero europea. ''E'
evidente - ha sottolineato il ministro degli Esteri - che una regione
balcanica pacificata, attiva, partecipe delle istituzioni europee,
corrisponde non solo ai nostri valori ma anche agli interessi
fondamentali che ispirano la nostra politica estera''. D'Alema e'
convinto che ''dobbiamo cercare di imprimere una dinamica positiva
nella regione balcanica''. ''L'Europa - ha scandito il titolare della
Farnesina - non si puo' consentire questa sorta di buco nero al
centro del nostro continente''. Alla vigilia delle elezioni di
domenica in Serbia e pochi giorni dalla presentazione delle
raccomandazioni sul futuro status del Kosovo da parte dell'inviato
dell'Onu Martii Ahtisaari, le bocce sono ferme ma le certezze
evidenti, almeno da questa parte dell'Adriatico: ''Non c'e' nessun
realismo nella difesa serba di una sovranita' in Kosovo che non c'e'
piu' e non puo' tornare'' ha affermato il titolare della Farnesina,
aggiungendo che la Serbia non si deve aggrappare ''alla nostalgia di
un passato che non tornera' ''. D'altra parte ha precisato il
ministro dell'Interno Giuliano Amato ''entrambi (Serbia e Kosovo)
devono capire che non possono essere completamente indipendenti. Il
Kosovo e' troppo piccolo per entrare in Europa''. Gli europei, da
parte loro possono mettere sul piatto una serie di incentivi e
soprattutto la possibilita' di soddisfare quella voglia di Europa che
puo' fare la differenza: per esempio, ha spiegato il capo della
diplomazia italiana, una parte degli incentivi potrebbe essere la
ripresa del negoziato per l'Accordo di associazione e
stabilizzazione, e ha messo in chiaro che la collaborazione con il
Tpi e' una necessita' anche per la stessa Serbia. D'accordo anche
Amato ''senza l'allargamento staremmo in una situazione senza
prospettive'' e in assenza di queste prospettive ''la regione rimane
preda delle proprie divisioni'' e delle difficolta' di passare dal
passato al futuro. Sulla stessa lunghezza d'onda il sottosegretario
agli Esteri Famiano Crucianelli: ''La scelta strategica dell'Italia
e' di sostenere in tutte le sedi il percorso, la prospettiva e la
certezza europea e atlantica dei Balcani occidentali... questo
percorso e' la condizione fondamentale perche' si possa garantire un
futuro di stabilita', un'evoluzione democratica e un'integrazione
economica e sociale con il resto d'Europa''. La viceministro degli
Esteri con delega alla cooperazione, Patrizia Sentinelli, da parte
sua, ha messo l'accento sulla necessita' della cooperazione non solo
governativa ma anche decentrata e sull'importanza della
valorizzazione dei rapporti con la societa' civile dei paesi
balcanici.(ANSA). GA/TER
16/01/2007 19:17
CONFERENZA BALCANI: CRUCIANELLI, STATUS KOSOVO SNODO CHIAVE
(ANSA) - ROMA, 16 gen - ''Senza un pieno coinvolgimento europeo della
Serbia, e' possibile il rischio di un nuovo e pericoloso focolaio di
instabilita'; e' possibile il pericolo che questa instabilita' possa
coinvolgere l'intera area balcanica''. L'allarme e' stato lanciato
questa mattina alla Farnesina dal sottosegretario agli Esteri Famiano
Crucianelli, secondo il quale ''le elezioni in programma tra pochi
giorni in Serbia, e soprattutto la definizione relativa al futuro
status del Kosovo, rappresentano uno snodo di rilievo''. Parlando
alla conferenza sui Balcani, il sottosegretario ha sottolineato che
la scelta del governo e' di ''non porre pregiudiziali verso questa o
quella soluzione, quanto piuttosto di operare affinche' eventuali
imposizioni della comunita' internazionale o autorizzazioni implicite
a 'autodeterminarsi' non appaiano come l'epilogo asimmetrico del
lavoro di questi anni''. Il riferimento ai problemi che potrebbe
comportare l'indipendenza del Kosovo, sostenuta da una parte della
comunita' internazionale, e' evidente. Per questo, Crucianelli chiede
''certezze negli standard'', che devono accompagnare ''il possibile
de-linkage del Kosovo, per quanto caratterizzato da varie formule di
limitazione di sovranita'''. Ma anche, chiede ancora Crucianelli,
serve ''un rafforzamento della prospettiva europea per tutti''.
(ANSA). GA/FV
16/01/2007 10:23
KOSOVO: LAVROV, NIENTE SOLUZIONI IMPOSTE
(ANSA) - MOSCA, 16 GEN - Una soluzione del problema kosovaro ''passa
necessariamente attraverso il tavolo negoziale'', secondo il ministro
degli esteri russo Serghei Lavrov: in una conferenza stampa riferita
dall'agenzia Itar-Tass il responsabile della diplomazia di Mosca ha
sottolineato che occorre ''evitare soluzioni imposte''. ''Alla Russia
non interessa tanto quale nome prendera' il futuro status del Kosovo,
quanto come sara' recepito dalle parti in causa. Deve essere una
decisione accettabile da tutti e deve essere elaborata in base ai
negoziati, senza soluzioni imposte'', ha detto il ministro. (ANSA). OT
16/01/2007 12:04
BALCANI: D'ALEMA, PER KOSOVO VIA MAESTRA SOLUZIONE CONDIVISA
(ANSA) - ROMA, 16 gen - Il dossier della futura Serbia, che domenica
si rechera' alle urne, non puo' essere separato da quello del Kosovo
e oggi, parlando alla conferenza sui Balcani, il ministro degli
Esteri, Massimo D'Alema, e' stato chiaro: ''Non c'e' nessun realismo
nella difesa serba di una sovranita' in Kosovo che non c'e' piu' e
non puo' tornare. Vedo molto difficile una soluzione che non sia
concordata''. ''Una soluzione condivisa e' la via maestra'' per
evitare rischi di instabilita', ha sottolineato D'Alema. Aggiungendo
che occorrono ''corposi incentivi alla Serbia'' e che occorre dire
con chiarezza alla leadership kosovara che l'indipendenza avra' delle
limitazioni. Una parte degli incentivi, ha spiegato il titolare della
Farnesina, potrebbe essere la ripresa del negoziato per l'Accordo di
associazione e stabilizzazione, e ha messo in chiaro che la
collaborazione con il Tpi e' una necessita' anche per la stessa
Serbia. A chi, nella comunita' internazionale non e' d'accordo su
questa impostazione D'Alema fa presente che ''avere un accordo e dire
'lo firmiamo se collaborate', e' meglio che subordinare il negoziato
alla collaborazione''. (ANSA). GA/CIP
16/01/2007 16:25
http://www.interfax.com/3/231202/news.aspx
Interfax - January 16, 2007
Kosovo's status should be acceptable to Pristina, Belgrade - Lavrov
MOSCOW - A solution to the issue of Kosovo's
status should be acceptable to both Pristina and
Belgrade, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said.
"A solution can be reached only at talks, and it
should be acceptable to both Kosovo authorities,
Kosovo residents, and Belgrade," the minister told
journalists on Tuesday in Moscow.
Russia bases its stance on the issue on the attitudes
of the parties to the conflict articulated in
proposals, rather than on what Kosovo will actually
be called, the minister said, stressing that a
solution to the problem is possible only through
negotiations.
"There can be no forced solution of the Kosovo status
issue," he said.
A proposal by a UN special representative is being
prepared in line with the decisions made by the
contact group, Lavrov said.
Russia will be formulating its stance on the basis of
the proposal, bearing in mind the extent to which it
is acceptable to the parties, he added.
http://en.rian.ru/world/20070116/59152970.html
Russian Information Agency Novosti - January 16, 2007
Kosovo decision must satisfy both Pristina and Belgrade - Lavrov
MOSCOW - A decision on the sovereignty of Kosovo,
which is being demanded by the predominantly Albanian
population in the historically Serbian region, must
satisfy both Kosovo and Serbian authorities, the
Russian foreign minister said Tuesday.
On Monday, Serbian Prime Minister Vojislav Kostunica
discussed the Kosovo situation by telephone with
Russian President Vladimir Putin ahead of UN envoy
Martti Ahtisaari's proposal on the restive region,
which, as some Western officials say, is expected to
offer some form of independence for the province.
"The decision on Kosovo's status should be balanced
and reached by means of negotiations, and should be
acceptable both for Kosovo authorities and Belgrade,"
Foreign Minister Sergei Lavrov said.
Russia, a veto-wielding member of the UN Security
Council, has repeatedly said that sovereignty for the
UN-administered Serbian province of Kosovo, which is
sought by the ethnic Albanian majority but opposed by
Belgrade, could have negative consequences for
unresolved conflicts in the former Soviet Union that
erupted in the early 1990s.
"A forced decision on the status of Kosovo is out of
the question," Lavrov added.
The province's final status was to have been
determined by the end of last year, but a decision was
put off until after a general election in Serbia
January 21.
Last November, thousands of Kosovo Albanians attacked
the United Nations headquarters in the capital,
Pristina, over a delayed decision on their demand for
independence. The region has been a UN protectorate
since NATO's military campaign against Belgrade in
1999.
http://www.mosnews.com/news/2007/01/16/kosovoveto.shtml
MosNews - January 16, 2007
Putin Promises Kostunica to Veto Kosovo Independence — Report
Belgrade — Russia will block the expected move towards
independence for Serbia’s breakaway province Kosovo,
the DPA news agency reported on Tuesday quoting
Belgrade newspapers.
Reports quoting a Serbian government statement said
that the Russian President Vladimir Putin had during a
telephone call with Serbian Prime Minister Vojislav
Kostunica promised to veto any initiative in the UN
Security Council which Belgrade rejects.
Serbia and Kosovo, with its vastly dominant,
pro-independence Albanian majority, launched direct
talks on the future status of the province last
February, but achieved no progress under the mediation
of a special UN envoy, the Finnish diplomat Martti
Ahtisaari.
Ahtisaari is expected to present his proposal for the
resolution of Kosovo’s status by early February,
shortly after Serbian parliamentary polls on January
21.
He is expected to propose a ’monitored independence’
for the province...
Albanians insist they will accept nothing short of
independence for Kosovo, but Belgrade is offering only
’broad autonomy,’ saying it would never accept
secession.
Russia is the only big power which declaratively
opposes Kosovo’s independence, worrying that it may
set an international precedent for some of its
troubled regions.
Kosovo has been a UN and NATO protectorate since 1999.
http://www.focus-fen.net/index.php?id=n103459
Focus News Agency (Bulgaria) - January 16, 2007
Moscow May Veto Kosovo Independence
Moscow - Russian Foreign Minister Sergei Lavrov says
Moscow will only back a decision on the future of the
Serbian province of Kosovo if it is accepted by
Belgrade, Deutsche Welle informs.
Lavrov made the comment at a news conference in
Moscow. He was reacting to reports that Russia planned
to use its veto at the United Nations Security Council
to block any move to grant Kosovo independence.
UN envoy Martti Ahtisaari is to present his
recommendations for the Serbian province in which the
majority of inhabitants are ethnic Albanians,
following Sunday's general election in Serbia.
Kosovo has been under UN administration since 1999,
when a NATO bombing campaign ended a conflict between
Serbian forces and ethnic Albanian fighters.
http://www.mrt.com.mk/en/index.php?
option=com_content&task=view&id=1983&Itemid=26
Macedonian Radio and Television - January 16, 2007
Russia offers support against any Kosovo solution
unfavorable for Serbia, says Kostunica
Serbia's prime minister said Monday that Russian
President Vladimir Putin has offered assurances that
Moscow would oppose any settlement for the breakaway
Kosovo province that violates Serbia's integrity.
Vojislav Kostunica spoke in Belgrade after a telephone
conversation with Putin in Moscow.
Kostunica said the Russian leader told him that "the
U.N. Security Council cannot support a solution by the
special U.N. envoy for Kosovo Martti Ahtisaari that is
not acceptable to Belgrade."
Putin said in September that his country may use its
veto power in the U.N. Security Council if it
disagrees with a proposal by Ahtisaari.
Ahtisaari last year mediated mostly inconclusive talks
on Kosovo's future. In a few weeks, he is expected to
propose a solution — possibly some form of
independence — for the province.
Kosovo's majority ethnic-Albanian population wants
independence, but Belgrade has vowed never to agree to
that.
A Kremlin statement said that during a
Serbian-initiated telephone conversation, Putin
"affirmed Russia's fundamental position" on the issue
of Kosovo — that any solution must be acceptable to
Serbia.
http://www.makfax.com.mk/look/agencija/article.tpl?
IdLanguage=1&IdPublication=2&NrArticle=51132&NrIssue=246&NrSection=20
MakFax (Macedonia) - January 16, 2007
Lavrov: Russian support for Kosovo depends on Serbia
Moscow - Russia would only support such a decision on
Kosovo's future as accepted by Serbia, said on Tuesday
chief of Russian diplomacy Sergei Lavrov.
On a press conference in Moscow, he said that the
solution for Kosovo's status should be acceptable both
for Belgrade and for Pristina and should be reached on
a negotiation table.
"Only negotiations should decide on Kosovo's status,
and the solution must be acceptable both for Belgrade
and for Kosovo's population. That is the basis of our
activities", said chief of Russian diplomacy Sergei
Lavrov.
---
http://lernesto.it/index.aspx?m=77&f=2&IDArticolo=13613
«In Kosovo vacilla l’Europa»
di Tommaso Di Francesco
su Il Manifesto del 16/01/2007
Il generale Fabio Mini, ex comandante Nato: in questi 7 anni si sono
ignorate molte nefandezze. Resta grave la responsabilità
dell’amministrazione Unmik che ha impedito il rientro dei
rifugiatiNon so quanti leader della Nato si rendessero conto davvero
del vaso di Pandora che si stava aprendo con la scelta della guerra
Si apre oggi a Roma la Conferenza sui Balcani e sullo status finale
del Kosovo del governo italiano. Su questa crisi, che preoccupa i
ministri degli esteri europei che temono una «tempesta» tanto da
convocare un vertice il 26 gennaio a Bruxelles, abbiamo rivolto
alcune domande al generale Fabio Mini, ex comandante Nato della Kfor
dal 2002 al 2003 e esperto di Balcani.
Da diverso tempo lei va ripetendo che i Balcani sono, adesso, una
polveriera...
Ciò che caratterizza i Balcani è la mancanza quasi assoluta di
volontà di sopportazione reciproca fra le varie componenti politiche
e sociali. I signori della guerra e della droga in Afghanistan
possono trovare sempre un punto d’incontro, magari negli interessi
illeciti, per evitare la guerra civile. Curdi, Sunniti e Sciiti si
sono sopportati per secoli prima di Saddam e la guerra civile
irachena non è mai stata un’opzione di nessuna delle varie
componenti. Ci è voluto l’intervento occidentale perché lo
diventasse. Anche in Iraq e perfino in Libano gli interessi politici
ed economici possono tenere assieme le varie parti. Basta trovare un
punto di equilibrio. Nei Balcani l’equilibrio non solo è
particolarmente difficile, ma non è ricercato né dagli attori locali
né da quelli internazionali. Anzi è sempre stata perseguita la
divisione e l’alimentazione dell’odio e dell’instabilità trasferendo
al livello interstatale l’intolleranza etnica. Questo è ciò che
succederebbe anche per la questione del Kosovo se non fosse trovata
un’intesa politica condivisa. Con l’imposizione esterna di uno status
qualsiasi si getta il seme per una nuova crisi e si crea un
precedente giuridico destinato a scardinare il sistema degli «Stati
sovrani» sul quale si basa la comunità internazionale. Per questo
ritengo i Balcani più che mai una polveriera sulla quale distinti
signori in doppiopetto stanno tranquillamente discutendo brandendo
sigari accesi.
Che cosa è accaduto in Kosovo in questi sette anni dopo la
conclusione della guerra «umanitaria». Anni nei quali i governi
occidentali hanno guardato da un’altra parte. Come se non ci fossero
mai stati né i 78 giorni di bombardamenti sull’ex Jugoslavia (Kosovo
compreso), né la pace di Kumanovo del giugno ’99, fatta propria da
una risoluzione, la 1244, del Consiglio di sicurezza Onu che, ponendo
fine alla guerra, prevedeva l’ingresso temporaneo delle truppe Kfor-
Nato e la riconsegna a Belgrado dopo sei anni del territorio. L’ex
ambasciatore jugoslavo Miodrag Lekic si è chiesto se quella guerra
non si sia conclusa «con un imbroglio»...
In questi sette anni in Kosovo si sono avvicendati vari tipi di
fumatori di sigaro. Alcuni pericolosamente consapevoli e altri
altrettanto pericolosamente inconsapevoli. La comunità
internazionale, di fronte alle crescenti evidenze di manipolazione
della crisi kosovara in funzione di una guerra già decisa, ha
preferito ignorare i problemi e non approfondire le cause e le
dinamiche della repressione nazionalista serba. Per oltre un decennio
ha ignorato le nefandezze serbe e non ha neppure voluto considerare
le poche voci che si sono levate a denunciare le nefandezze kosovaro-
albanesi. Non concordo con la «tesi dell’imbroglio». La Serbia è
sempre stata consapevole delle richieste kosovare d’indipendenza.
Sapeva anche che l’insurrezione armata avrebbe portato
all’indipendenza e che i massacri e le repressioni avrebbero solo
peggiorato le cose, come in Croazia e Bosnia. Sapeva bene che i vari
negoziatori di professione avevano già in mente una Dayton per il
Kosovo, e che una maggiore determinazione internazionale sul piano
diplomatico e militare avrebbe potuto strappare l’indipendenza del
Kosovo, non per decisione del Consiglio di sicurezza, ma per
«concessione» della stessa Serbia. Sapeva anche benissimo che la
risoluzione del Consiglio di Sicurezza non aveva voluto riconoscere
l’indipendenza del Kosovo per evitare il veto russo e cinese e per
non creare un problema giuridico allo stesso principio fondatore
delle Nazioni Unite. Sapeva perciò che la formula scelta per la
risoluzione era un compromesso, ma non un regalo alla Serbia. Era un
modo per prendere tempo e per dare tempo al Kosovo e alla Serbia di
venire ad un accordo. Né la Serbia né il Kosovo hanno tratto profitto
da questa opportunità e, allora sì, entrambi, aiutati
dall’indifferenza e dalla superficialità di tutti, hanno
«imbrogliato» la comunità internazionale.
Come giudica lo strabismo dell’Onu che, da una parte, con il
Consiglio di sicurezza hanno condannato la contropulizia etnica,
dall’altra con l’amministrazione Unmik l’hanno di fatto autorizzata e
legittimata?
Il Consiglio di Sicurezza, mentre si discutevano gli accordi militari
di Kumanovo tra il comandante Nato e i Serbi, ha dovuto prendere atto
della situazione. Il rischio di contropulizia etnica era concreto ed
erano già cominciate le vendette dell’Uck che assumeva il controllo
del territorio mentre le truppe Nato erano ancora in Macedonia. Gran
parte dei serbi ancora rimasti in Kosovo dovettero fuggire
abbandonando case, lavoro e proprietà. Le popolazioni Rom, Ashkalia,
Gorani, Egyptian, che per il solo fatto di parlare serbo erano
considerate «collaborazioniste», non ebbero tale opportunità e
dovettero sopportare repressioni anche più dure. La responsabilità
del Consiglio di Sicurezza e della Nato di non aver saputo o voluto
evitare tali crimini è grande, ma in parte giustificata dall’impegno
di assumere il controllo del territorio in regime di legalità e
quindi soltanto dopo la firma degli accordi, l’accordo sulla
risoluzione ed il ritiro delle truppe serbe. Più grave è invece la
responsabilità di Unmik che ha deliberatamente formulato una politica
che limitava i rientri dei rifugiati, che non ha salvaguardato le
proprietà individuali, che non ha preservato le fonti di lavoro e di
energia e che ha favorito le faide interne o quelle interetniche
rendendo così impossibile il ritorno alle proprie case dei serbi
kosovari a sud dell’Ibar e dei kosovaro-albanesi a nord.
Si parla di Kosovo come di «stato delle mafie», di «stato della
droga» e di stato della «burocrazia internazionale» che lucra
sull’ipermercato umanitario delle Ong, mentre a Pristina, «miracolata
dalla guerra», sono arrivati a pioggia miliardi di euro spariti nel
nulla...
Le espressioni «stato mafia», «stato fallito», o «stato della droga»
sono prospettive negative di possibili scenari futuri, non realtà
attuali. Sia perché il Kosovo non è uno «stato» sia perché in Kosovo
esistono forze serie e veramente dedicate allo sviluppo, alla
democrazia e alla pace. Il problema è che queste energie, ancorché
espresse dalla maggioranza della gente, sono minoritarie nei luoghi
del potere ed hanno bisogno di tutto il supporto internazionale per
prevalere su quelle dedicate allo sfruttamento dell’instabilità e
dell’indeterminatezza. L’espressione «burocrazia internazionale» è
invece una realtà concreta. Anche qui bisogna distinguere i buoni dai
cattivi e separare la buona burocrazia che tende al rispetto dei
piani e delle procedure di trasparenza da quella cattiva per
incapacità o fini criminali. Ma è in questo mix di incapacità e
criminalità che sono finiti i miliardi. La miscela delle oligarchie
deviate e della cattiva burocrazia alimenta la probabilità degli
scenari negativi e fornisce un cattivo esempio anche per quelle forze
giovani e volenterose che vorrebbero una svolta.
La comunità internazionale ha rimandato il riconoscimento
dell’indipendenza a dopo le elezioni del prossimo 21 gennaio in
Serbia - dove la nuova Costituzione sancisce che il Kosovo «è parte
irrinunciabile della nazione». Sono immaginabili forti proteste, sia
che venga concessa sia che venga rimandata o negata? E nei Balcani
che accadrà?
Non vedo scenari, dell’immediato «dopo status», catastrofici. Ci
saranno dimostrazioni e prese di posizione estremiste, ma penso che
la Serbia non correrà il rischio di tagliarsi per sempre fuori
dall’Europa per il Kosovo. Vedo nello stesso preambolo della
costituzione serba la voglia di ribadire in forma solenne e
«statuale» la propria sovranità sul Kosovo proprio per giustificare
una eventuale controversia giuridica internazionale piuttosto che uno
strumento per infiammare la piazza. Anche l’eventuale dichiarazione
unilaterale d’indipendenza kosovaro-albanese può essere un modo
interlocutorio per continuare a discutere e pervenire ad una
soluzione concordata. Purchè la stessa comunità internazionale non
l’avalli per convinzione o ricatto e capisca che c’è ancora bisogno
di discutere per dare soluzione concreta ai problemi veri della gente
sia serba che albanese o di qualsiasi altra etnia. Il caso peggiore è
perciò la cristallizzazione da parte della comunità internazionale di
una posizione o imposizione estrema qualsiasi: l’indipendenza,
l’autonomia, la mezza indipendenza, la cantonizzazione e così via.
Con un irrigidimento internazionale si possono innescare tutte le
reazioni peggiori, dalla sollevazione, all’invasione o alla
sistematica destabilizzazione di tutta l’area. E oltre.
Il governo italiano è in prima fila, anche perché ha contingenti nei
Balcani. Quale dovrebbe essere il ruolo dell’Italia?
Favorire la ripresa di una soluzione concordata questa volta portando
allo stesso tavolo i responsabili delle due parti per parlare di
status e non di carte d’identità o di targhe automobilistiche.
Bisogna anche che l’Italia spinga l’Europa, non solo per accontentare
chi grida più forte, assegnare altri miliardi o condurre altre
infinite missioni militari, ma per stabilizzare i Balcani. Marten van
Heuven, un analista d’intelligence che ha commentato i rapporti
informativi segreti sulla Jugoslavia dal 1948 al 1990 di recente
declassificati dal Dipartimento di Stato Usa, ha giustamente
osservato che «Finchè i Balcani sono instabili, l’Europa rimane
instabile». Se l’Italia tiene veramente all’Europa deve «stanare» chi
intende tale osservazione come auspicio o come policy e lavora per
l’instabilità dei Balcani.
A questo punto è legittimo interrogarsi sui risultati reali della
guerra Nato del 1999?
E’ legittimo e doveroso. Siamo noi stessi, noi soldati, a chiedere
perché e per chi dobbiamo morire e ammazzare. Ma dobbiamo anche
interrogarci sul dopo guerra. Su chi lo gestisce, come lo gestisce e
in nome di cosa.
La guerra venne motivata dai leader della Nato in chiave umanitaria
(difesa dei profughi e contro la pulizia etnica). Ora emerge che quel
conflitto, al di fuori di ogni autorizzazione del Consiglio di
sicurezza e deciso da un’allenza militare (la Nato, oltre il suo
mandato di difesa, almeno fino a quel momento), preparava un’altra
indipendenza etnica. Non le sembra un pericoloso precedente, viste le
tante crisi internazionali con indipendenze rivendicate, profughi e
pulizie etniche?
Potenza della disinformazione! Non so quanti leader dei paesi Nato
del 1999 fossero a conoscenza della reale situazione e forse non si
sarebbero sbracciati nel sostegno alla guerra se avessero saputo che
preparava lo smembramento della Serbia, anche se essi avevano
sostenuto quello della Jugoslavia. Non so quanti si rendessero conto
del vaso di Pandora che si stava aprendo. La Russia stessa non ha
assunto una posizione forte ed è poi intervenuta a fianco della Nato,
così come si è sganciata dopo tre anni, quasi a dimostrare la propria
indifferenza. Devo riconoscere che alcuni politici italiani (tra cui
il ministro Dini) avevano subodorato qualcosa a Rambouillet, ma le
inaccettabili pretese di Milosevic e i tentativi di pulizia etnica
erano reali. Purtroppo la questione è stata posta solo in bianco e
nero: bisognava scegliere tra una posizione debole che avrebbe dato
forza a Milosevic ed una posizione forte che l’avrebbe abbattuto. Non
è stato fatto alcuno sforzo per trovare altre soluzioni che
accogliessero le legittime aspirazioni del popolo kosovaro albanese
senza incorrere in conseguenze ingestibili o compromettere l’intero
quadro internazionale. Oggi si può solo trarre un insegnamento:
dobbiamo saperne di più, dobbiamo informarci e informare meglio e
dobbiamo adottare una politica di equilibrio ma soprattutto di
coerenza. Quello che vale per una crisi deve valere anche per
l’altra. Bisogna poi ponderare meglio le conseguenze degli interventi
militari di qualsiasi tipo e chiedersi se si è in grado di gestirle:
prima d’intervenire.
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/17-Gennaio-2007/art39.html
il manifesto
17 Gennaio 2007
Kosovo «indipendenza limitata», dal bastone alla carota
D'Alema strabico: Serbia e Kosovo sfide europee. Belgrado irrealista,
il Kosovo serbo è un «simulacro». Timori per il voto serbo del 21
t.d.f.
«Senza un pieno coinvolgimento europeo della Serbia, è possibile il
rischio di un nuovo e pericoloso focolaio di instabilità» nei
Balcani. L'allarme alla conferenza sui Balcani di ieri mattina alla
Farnesina è del sottosegretario agli esteri Famiano Crucianelli,
secondo il quale le elezioni in programma tra pochi giorni in Serbia,
e soprattutto la definizione relativa al futuro status del Kosovo,
sono uno «snodo di rilievo». Per Crucianelli la scelta del governo è
di «non porre pregiudiziali verso questa o quella soluzione, quanto
piuttosto di operare affinchè eventuali imposizioni della comunità
internazionale o autorizzazioni implicite a "autodeterminarsi" non
appaiano come l'epilogo asimmetrico del lavoro di questi anni».
Chiaro il riferimento ai problemi che potrebbe comportare
l'indipendenza del Kosovo, sostenuta da una parte della comunità
internazionale. Crucianelli ha chiesto «certezze negli standard», ma
non parlava degli standard democratici - rispetto delle minoranze,
metodo non violento che in Kosovo non ci sono. La scelta sembra
fatta, col fiato sul collo della Nato preoccupata, per ora, delle
sole proteste albanesi. Dunque è sotto ricatto che la comunità
internazionale si avvia a concedere una indipendenza etnica.
Naturalmente, con «un rafforzamento della prospettiva europea per
tutti». L'Europa incerta di sé, si fa miraggio.
«Mi auguro che dopo le elezioni in Serbia sia più forte di prima la
coalizione democratica», ha affermato il ministro dell'interno,
Giuliano Amato, aggiungendo di non credere «che sia possibile
raggiungere una soluzione per il Kosovo senza il consenso serbo».
«Non credo - ha aggiunto Amato - che il Kosovo riuscirà ad essere
multietnico. Riuscirà ad essere monoetnico con forti enclave serbe
protette». Il ministro dell'interno non crede al piccolo Kosovo Stato
membro della Unione europea. «Entrambi (Serbia e Kosovo) devono
capire che non possono essere completamente indipendenti. Il Kosovo è
troppo piccolo per entrare in Europa». Paesi «di quella taglia ne
abbiamo già, e ci bastano», ha perfino scherzato, invitando gli Stati
dell'area ad associarsi sul modello del Benelux. Ma non c'era già la
Jugoslavia federale - che ora tutti chiamano «Balcani occidentali» ha
polemizzato l'ex ambasciatore Miodrag Lekic - che tutti, Europa
compresa, hanno contribuito a devastare?
A 10 giorni dalla presentazione del rapporto sullo status finale del
Kosovo da parte dell'inviato dell'Onu Martti Ahtisaari, il ministro
degli esteri Massimo D'Alema - sette anni fa tra i leader della
guerra «umanitaria» - ha osservato come sull'argomento ci si muove
«tra diverse legittime esigenze che dobbiamo cercare di
contemperare», da un lato «mettendo sul tavolo corposi incentivi per
la Serbia», dall'altro «dicendo ai leader kosovari che l'indipendenza
sarà con limitazioni» e che la provincia dovrà continuare a tenere
conto di una presenza internazionale. «È evidente - apre D'Alema -
che non c'è alcun realismo nella difesa serba della sovranità sul
Kosovo, che non c'è più e in alcun modo potrebbe essere ristabilita.
È un simulacro, una non realtà». Allo stesso tempo, «è difficile
arrivare ad una soluzione che non sia concordata», osserva il
ministro paventando un possibile veto in seno al Consiglio di
sicurezza dell'Onu di qualcuno dei membri permanenti. Ieri Belgrado
ha reso noto che Putin - preoccupato del «precedente» per il Caucaso
- ha comunicato al premier Kostunica la volontà di «porre il veto
russo» sulla risoluzione. E «il primo degli incentivi per il governo
di Belgrado» potrebbe essere per D'Alema «la ripresa del negoziato
per un Accordo di stabilizzazione e associazione, la cui
finalizzazione sarebbe condizionata alla piena collaborazione con il
Tribunale dell'Aja».
Tira una brutta aria. E ieri poi nessuno ha risposto alla domanda
insistente: che fine hanno fatto migliaia di miliardi investiti dalla
cooperazione internazionale in Kosovo?
---
ONU: KOSOVO, D'ALEMA INCONTRA RESPONSABILE MISSIONE UNMIK
(ANSA) - ROMA, 17 gen - Il Vice Presidente del Consiglio e Ministro
degli Esteri, Massimo D'Alema, ha incontrato oggi alla Farnesina il
Rappresentante Speciale del Segretario Generale delle Nazioni Unite
in Kosovo, Joachim Ruecker. Il Ministro D'Alema ed il responsabile
della Missione Unmik hanno avuto un ampio scambio di vedute sugli
sviluppi della situazione in Kosovo in relazione all'imminente voto
in Serbia e alla prossima presentazione delle proposte dell'Inviato
Speciale delle Nazioni Unite, Ahtisaari -, con riferimento anche alle
prospettive di un futuro passaggio di consegne tra Unmik e UE. E'
stata inoltre effettuata una disamina sugli standard di sicurezza sul
terreno ed in merito ai progressi realizzati in loco nei vari settori
di responsabilita' dell'Unmik. Il Ministro D'Alema ha confermato al
suo interlocutore che l'Italia continuera' ad impegnarsi per la
stabilizzazione e lo sviluppo del Kossovo e a lavorare nel quadro
dell'Unione Europea e del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite
per il completamento del processo di stabilizzazione democratica
dell'area. Rucker, dal canto suo, ha tenuto ad esprimere
l'apprezzamento per l'eccellente contributo del personale italiano
all'Unmik. (ANSA). COM-TH
17/01/2007 15:00
ELEZIONI SERBIA: PREMIER A UE, NO A KOSOVO INDIPENDENTE
BELGRADO - Il primo ministro serbo uscente, Vojislav Kostunica, ha
confermato oggi la volonta' dell'attuale leadership di Belgrado di
avvicinare la Serbia all'Unione Europea, ribadendo tuttavia al
contempo la ferma opposizione al possibile riconoscimento occidentale
dell'indipendenza della provincia secessionista a maggioranza
albanese del Kosovo.
Kostunica, esponente nazional-moderato, ne ha parlato ricevendo il
ministro degli esteri austriaco, Ursula Plassnik, a quattro giorni
dalle elezioni politiche per rinnovare il parlamento serbo e definire
la collocazione internazionale del maggiore Paese balcanico ex
jugoslavo nel prossimo futuro.
Il premier, riferendosi al Kosovo, e' tornato a invocare ''il
rispetto della Carta dell'Onu e del diritto internazionale'', in base
ai quali ha definito ''inviolabili'' la sovranita' e l'integrita'
territoriale della Serbia.
Plassnik, che ha avuto un incontro anche col presidente della
repubblica, il liberale Boris Tadic, ha da parte sua glissato sul
tema, destinato a essere affrontato in sede internazionale subito
dopo il voto serbo: il 26 gennaio, quando il mediatore Onu, Martti
Ahtisaari, rendera' note le proprie proposte sullo status definitivo
della provincia contesa.
Ha invece puntato sulla ''prospettiva europea'' della Serbia del dopo-
Milosevic, augurandosi indirettamente la vittoria delle forze non
revansciste alle elezioni del 21 gennaio. E ha assicurato che se
Belgrado manterra' la mano tesa verso Bruxelles, trovera' da parte
austriaca disponibilita' a una nuova politica ''di offerte e non di
pressioni'', dopo la sospensione dei negoziati di stabilizzazione e
associazione decisa dall'Ue a maggio in risposta ai perduranti
ritardi di Belgrado nella consegna degli ultimi ricercati per crimini
di guerra dell'era Milosevic tuttora latitanti.
17/01/2007 16:49
http://www.serbianna.com/news/2007/01046.shtml
Associated Press - January 17, 2007
NATO's Top Commander Visits Troops In Kosovo
PRISTINA, Serbia - NATO's supreme commander Tuesday
was visiting alliance peacekeepers in Kosovo, where
tensions have been high in anticipation of proposals
for the disputed province's future status.
U.S. Army Gen. Bantz J. Craddock was making his first
inspection of the 16,000-strong, North Atlantic Treaty
Organization-led force since taking charge of the
alliance last month, after heading the U.S. military
prison camp in Guantanamo Bay, Cuba, a NATO spokesman
said.
The chief envoy for the U.N., which is mediating the
Kosovo status talks, plans to issue his
recommendations for the province in a report soon
after Serbian elections this Sunday.
Many fear the report by Martti Ahtisaari could spark
renewed violence between Kosovo's Serb minority and
its majority ethnic Albanians, who want independence
from Serbia.
NATO's commander in Kosovo pledged last week that NATO
peacekeepers, known as KFOR, would respond to any
security threat in the runup to an announcement on its
future status.
Craddock - accompanied by Adm. Harry Ulrich, commander
of NATO's Joint Force Command based in Naples, Italy -
was to meet with Kosovo's Prime Minister Agim Ceku.
Kosovo has been administered by a U.N. mission since
mid-1999, when NATO launched an air war to halt a
crackdown by Serb forces on separatist ethnic Albanian
rebels. Belgrade insists Kosovo should have autonomy
but remain within Serb borders.
http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?
yyyy=2007&mm=01&dd=18&nav_category=92&nav_id=39129
Beta (Serbia) - January 18, 2007
EU expects conflict with Russia over Kosovo
BRUSSELS - Brussels expects a head-on clash with
Russia over Kosovo status.
Despite the expected clash with Russia, Brussels
officials hope that a solution for Kosovo will be
reached by the end of the term of the German
presidency of the EU.
The German weekly Financial Times Deutschland quoted a
diplomat from Brussels, who asked to remain anonymous,
as saying that “the EU is frustrated”, as no one
expected such a reaction from Russia.
The Russian Ministry of Foreign Affairs had been
co-operative up until Vladimir Putin's announcement
that the Kosovo issue is of presidential concern.
Erhard Busek, the head of the Stability Pact for South
Eastern Europe, told the German weekly that any
proposed solution will not lead to immediate consent
from Belgrade.
“As far as I am familiar with Martti Ahtisaari’s
report, he will suggest a monitored independence
model, featuring peculiarities resembling those of the
model applied to Bosnia”, said Busek. He added that
Ahtisaari’s proposal would set limits for Kosovo
military policy and prohibit Kosovo from uniting with
Albania or any other country.
“However, the Kosovo report will save room for further
talks”, Busek said, explaining that Russia was to be
persuaded to approve such a model of independence for
Kosovo.
http://www.vor.ru/index_eng.phtml?view=news4_eng&id=1823
Voice of Russia - January 18, 2007
Russian delegation to hand new apartment keys to
homeless Serb families in Kosovo
A Russian delegation led by the Speaker of the City
Duma Vladimir Platonov will hand new apartment keys to
Serb families who lost their homes in the course of
violence in Kosovo.
The ceremony is to take place today and the housing
for the displaced was built in the town of Istok with
funds from the Moscow government.
About 2 million dollars was invested into the project.
http://www.makfax.com.mk/look/novina/article.tpl?
IdLanguage=1&IdPublication=2&NrArticle=51420&NrIssue=248&NrSection=20
MakFax (Macedonia) - January 18, 2007
FTD: EU braces to confront Russia over Kosovo
Berlin - The European Union readies for a fierce
conflict with Russia over the status of Kosovo, the
Financial Times Deutschland (FTD) quoted unnamed
sources from Brussels as saying.
The article further says that Brussels is hopeful that
Kosovo status issue will be resolved during the German
presidency over the Union.
FTD quoted unnamed European diplomat as saying that EU
"is frustrated" at Moscow's shifty [sic] behavior.
Namely, the initial cooperativeness of the Russian
Foreign Ministry was followed by Putin's statement
that Kosovo is a matter of his interest.
http://www.iht.com/articles/2007/01/18/opinion/edceku.php
International Herald Tribune - January 18, 2007
Kosovo's moment
Agim Ceku
[Excerpts]
PRISTINA, Kosovo [note, not Serbia] - This is a
critical time for the Balkans: Serbia holds
parliamentary elections on Sunday as Kosovo anxiously
awaits a final report on the future status of the
disputed province by the UN special envoy, Martti
Ahtisaari.
We expect Ahtisaari to deny Serbia's demand to grant
Kosovo broad autonomy within Serbian borders, and to
endorse its bid for independence.
We need an independent Kosovo and a democratic Serbia.
The European Union, now under German stewardship, can
help by ensuring a common EU position in support of
independence.
....
We have two Serbias today. One is modern and
economically progressive, open-minded about Kosovo,
and has its compass set on the EU. The other Serbia is
obsessed with Kosovo and stifled by backward-looking
nationalist thinking.
The election Sunday in Serbia is about Europe and the
future. Serbia does not need Kosovo in order to move
to Europe. In fact, Serbia risks losing both Kosovo
and its European perspective if voters on Sunday elect
radicals and nationalist politicians. The illusion
that Kosovo will again be part of Serbia is better
left aside.
International law bestows upon states both rights and
responsibilities. It is the responsibility of a
government to protect its citizens and accord them
equal rights. Serbia has failed to do so.
Europe will play a key role in coming months as the
discussion on the final status of Kosovo moves to the
UN Security Council. European consensus on Kosovo's
final status will help ensure that we soon have a UN
mandate, which would be a preferred solution.
As the leader of the EU, Chancellor Angela Merkel of
Germany can use her moral authority and Germany's
political clout to build a European consensus backing
Kosovo's independence.
Success in Kosovo would remind the world of the
potential of the United Nations and of NATO to work
for international peace. It would bolster
international and national confidence in their
continued relevance.
I firmly believe that both institutions have played a
crucial role in Kosovo's transformation. It would be
truly unfortunate to undermine all these years of hard
work and progress by losing the political will to move
to the logical next stage — the recognition of an
independent Kosovo.
This is Kosovo's moment, but we share it with the
European Union. Strong leadership by the German
presidency in overcoming division in Europe on
Kosovo's final status will ensure that we seize this
historic opportunity, pronounce Kosovo independent and
begin a genuine regional push toward the EU.
(2/3 -- continua)
http://www.interfax.com/3/230925/news.aspx
Interfax - January 15
Kosovo Albanians should prevent extremist raids in the
region - Russian Foreign Ministry
MOSCOW - Responsibility in preventing acts
of extremism in Kosovo rests with the regional
leadership, the Russian Foreign Ministry said.
According to a statement by the Department of
Information and Press of the ministry released on
Monday, Russian Deputy Foreign Minister Vladimir
Titov voiced such an opinion at a meeting with EU
special representative on status process in Kosovo
Stefan Lene on January 15.
"The Russian side stressed the importance of a
consistent search by Belgrade and Pristina for an
effective negotiated solution, and continued status
process without creating forced time limits," says the
statement of the Foreign Ministry.
The document says that the Russian side focused on
"the need for Pristina to increase efforts to meet
international standards in the protection of ethnic
minorities, and the return of refugees to the
region.
"It was noted that it is the responsibility of
Kosovo's Albanian leadership to prevent extremist acts
within Kosovo," says the document, which summarizes
the results of the meeting.
The statement says that, during the meeting, the
sides discussed pressing aspects of the problem
in Kosovo, as well as issues related to the
maintaining of stability and security in the region.
http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?
yyyy=2007&mm=01&dd=15&nav_category=92&nav_id=39082
B92 (Serbia) - January 15, 2007
Koštunica talks to Putin
BELGRADE - The prime minister says Putin told him
Russia will demand respect for Serbia’s integrity and
sovereignty.
Vojislav Koštunica and Vladimir Putin spoke on the
phone today, when the Serbian prime minister was
reassured that Russia will ask that Martti Ahtisaari’s
Kosovo status proposal does not infringe on Serbia’s
sovereignty.
“President Putin told me in a telephone conversation
that, should Ahtisaari’s proposal be unacceptable to
Belgrade, such a proposal cannot be supported by the
Security Council either”, Koštunica told the media.
”By the same token, the solution must be based on
clear and universal principles and must preserve our
territorial integrity. Anything else would lead to
unnecessary conflicts”, Koštunica said after his phone
conversation with Russian president Vladimir Putin.
http://www.itar-tass.com/eng/level2.html?NewsID=11156513&PageNum=0
Itar-Tass - January 15, 2007
Putin confirms Russia’s position regarding Kosovo
MOSCOW - President Vladimir Putin had a telephone
conversation with Serbian Prime Minister Vojislav
Kostunica on Monday.
“In the course of the conversation, practical issues
of Russian-Serbian cooperation were touched upon,
including in the energy and investment spheres,” the
Kremlin press service said.
“While discussing the situation in the Balkans and the
Kosovo settlement in particular, Putin confirmed
Russia’s principled position with regard to the
resolution of the Kosovo problem,” the press service
said.
http://www.iht.com/articles/ap/2007/01/15/europe/EU-GEN-Serbia-Kosovo-
Russia.php
Associated Press - January 15, 2007
Serbia's PM says Russia offers support against any
Kosovo solution unfavorable for Serbia
BELGRADE, Serbia - Serbia's prime minister said Monday
that Russian President Vladimir Putin has offered
assurances that Moscow would oppose any settlement for
the breakaway Kosovo province that violates Serbia's
integrity.
Prime Minister Vojislav Kostunica spoke in Belgrade
after a telephone conversation with Putin in Moscow.
Kostunica said the Russian leader told him that "the
U.N. Security Council cannot support a solution by the
special U.N. envoy for Kosovo Martti Ahtisaari that is
not acceptable to Belgrade."
Putin said in September that his country may use its
veto power in the U.N. Security Council if it
disagrees with a proposal by Ahtisaari.
Ahtisaari last year mediated mostly inconclusive talks
on Kosovo's future. In a few weeks, he is expected to
propose a solution — possibly some form of
independence — for the province. Kosovo's majority
ethnic-Albanian population wants independence, but
Belgrade has vowed never to agree to that.
A Kremlin statement said that during a
Serbian-initiated telephone conversation, Putin
"affirmed Russia's fundamental position" on the issue
of Kosovo — that any solution must be acceptable to
Serbia.
Ahtisaari's widely anticipated but as yet-unannounced
proposal would need U.N. Security Council approval
before becoming an internationally accepted solution
for the troubled province, which which has been an
international protectorate since 1999.
"Putin has stressed that a (Kosovo) solution must be
derived ... from the principles of territorial
integrity and sovereignty of existing countries,"
Kostunica told reporters, reiterating that Serbia
would lose 15 percent of its territory if Kosovo
breaks away.
Formally still part of Serbia, Kosovo has been run by
a U.N. mission and NATO troops since the 1998-1999 war
there between Serbian troops and the separatists.
The fighting ended when NATO bombed Serbs and forced
them to pull out of Kosovo.
Moscow has not specified what solution for Kosovo it
would like to see, but Kostunica said Putin believes
anything without consent from both sides would "lead
to unnecessary conflicts."
Serbia's prime minister thanked the Russian leader
profusely for the support, adding that "Putin's word
... has brought about a turnaround" in debates on
Kosovo's future.
The United States has repeatedly signaled to Serbia
that it should drop its opposition to an independent
Kosovo.
BALCANI: D'ALEMA, SERBIA E KOSOVO LE SFIDE PER L'EUROPA
(di Eloisa Gallinaro) (ANSA) - ROMA, 16 gen - Serbia e Kosovo sono le
sfide per l'Europa del 2007: con il rischio di instabilita' sempre in
agguato ma anche con la consapevolezza che l'Ue puo' dare un
contributo sostanziale a patto che sia compatta, rigorosa ma anche
generosa e consideri l'allargamento ai Balcani una prospettiva
concreta e possibile. Il ministro degli Esteri Massimo D'Alema,
concludendo oggi alla Farnesina i lavori della conferenza 'La
prospettiva europea per i Balcani occidentali, il ruolo dell'Italia',
ha espresso chiaramente l'importanza - per l'Europa e per l'Italia -
di una regione balcanica stabile, pacificata e davvero europea. ''E'
evidente - ha sottolineato il ministro degli Esteri - che una regione
balcanica pacificata, attiva, partecipe delle istituzioni europee,
corrisponde non solo ai nostri valori ma anche agli interessi
fondamentali che ispirano la nostra politica estera''. D'Alema e'
convinto che ''dobbiamo cercare di imprimere una dinamica positiva
nella regione balcanica''. ''L'Europa - ha scandito il titolare della
Farnesina - non si puo' consentire questa sorta di buco nero al
centro del nostro continente''. Alla vigilia delle elezioni di
domenica in Serbia e pochi giorni dalla presentazione delle
raccomandazioni sul futuro status del Kosovo da parte dell'inviato
dell'Onu Martii Ahtisaari, le bocce sono ferme ma le certezze
evidenti, almeno da questa parte dell'Adriatico: ''Non c'e' nessun
realismo nella difesa serba di una sovranita' in Kosovo che non c'e'
piu' e non puo' tornare'' ha affermato il titolare della Farnesina,
aggiungendo che la Serbia non si deve aggrappare ''alla nostalgia di
un passato che non tornera' ''. D'altra parte ha precisato il
ministro dell'Interno Giuliano Amato ''entrambi (Serbia e Kosovo)
devono capire che non possono essere completamente indipendenti. Il
Kosovo e' troppo piccolo per entrare in Europa''. Gli europei, da
parte loro possono mettere sul piatto una serie di incentivi e
soprattutto la possibilita' di soddisfare quella voglia di Europa che
puo' fare la differenza: per esempio, ha spiegato il capo della
diplomazia italiana, una parte degli incentivi potrebbe essere la
ripresa del negoziato per l'Accordo di associazione e
stabilizzazione, e ha messo in chiaro che la collaborazione con il
Tpi e' una necessita' anche per la stessa Serbia. D'accordo anche
Amato ''senza l'allargamento staremmo in una situazione senza
prospettive'' e in assenza di queste prospettive ''la regione rimane
preda delle proprie divisioni'' e delle difficolta' di passare dal
passato al futuro. Sulla stessa lunghezza d'onda il sottosegretario
agli Esteri Famiano Crucianelli: ''La scelta strategica dell'Italia
e' di sostenere in tutte le sedi il percorso, la prospettiva e la
certezza europea e atlantica dei Balcani occidentali... questo
percorso e' la condizione fondamentale perche' si possa garantire un
futuro di stabilita', un'evoluzione democratica e un'integrazione
economica e sociale con il resto d'Europa''. La viceministro degli
Esteri con delega alla cooperazione, Patrizia Sentinelli, da parte
sua, ha messo l'accento sulla necessita' della cooperazione non solo
governativa ma anche decentrata e sull'importanza della
valorizzazione dei rapporti con la societa' civile dei paesi
balcanici.(ANSA). GA/TER
16/01/2007 19:17
CONFERENZA BALCANI: CRUCIANELLI, STATUS KOSOVO SNODO CHIAVE
(ANSA) - ROMA, 16 gen - ''Senza un pieno coinvolgimento europeo della
Serbia, e' possibile il rischio di un nuovo e pericoloso focolaio di
instabilita'; e' possibile il pericolo che questa instabilita' possa
coinvolgere l'intera area balcanica''. L'allarme e' stato lanciato
questa mattina alla Farnesina dal sottosegretario agli Esteri Famiano
Crucianelli, secondo il quale ''le elezioni in programma tra pochi
giorni in Serbia, e soprattutto la definizione relativa al futuro
status del Kosovo, rappresentano uno snodo di rilievo''. Parlando
alla conferenza sui Balcani, il sottosegretario ha sottolineato che
la scelta del governo e' di ''non porre pregiudiziali verso questa o
quella soluzione, quanto piuttosto di operare affinche' eventuali
imposizioni della comunita' internazionale o autorizzazioni implicite
a 'autodeterminarsi' non appaiano come l'epilogo asimmetrico del
lavoro di questi anni''. Il riferimento ai problemi che potrebbe
comportare l'indipendenza del Kosovo, sostenuta da una parte della
comunita' internazionale, e' evidente. Per questo, Crucianelli chiede
''certezze negli standard'', che devono accompagnare ''il possibile
de-linkage del Kosovo, per quanto caratterizzato da varie formule di
limitazione di sovranita'''. Ma anche, chiede ancora Crucianelli,
serve ''un rafforzamento della prospettiva europea per tutti''.
(ANSA). GA/FV
16/01/2007 10:23
KOSOVO: LAVROV, NIENTE SOLUZIONI IMPOSTE
(ANSA) - MOSCA, 16 GEN - Una soluzione del problema kosovaro ''passa
necessariamente attraverso il tavolo negoziale'', secondo il ministro
degli esteri russo Serghei Lavrov: in una conferenza stampa riferita
dall'agenzia Itar-Tass il responsabile della diplomazia di Mosca ha
sottolineato che occorre ''evitare soluzioni imposte''. ''Alla Russia
non interessa tanto quale nome prendera' il futuro status del Kosovo,
quanto come sara' recepito dalle parti in causa. Deve essere una
decisione accettabile da tutti e deve essere elaborata in base ai
negoziati, senza soluzioni imposte'', ha detto il ministro. (ANSA). OT
16/01/2007 12:04
BALCANI: D'ALEMA, PER KOSOVO VIA MAESTRA SOLUZIONE CONDIVISA
(ANSA) - ROMA, 16 gen - Il dossier della futura Serbia, che domenica
si rechera' alle urne, non puo' essere separato da quello del Kosovo
e oggi, parlando alla conferenza sui Balcani, il ministro degli
Esteri, Massimo D'Alema, e' stato chiaro: ''Non c'e' nessun realismo
nella difesa serba di una sovranita' in Kosovo che non c'e' piu' e
non puo' tornare. Vedo molto difficile una soluzione che non sia
concordata''. ''Una soluzione condivisa e' la via maestra'' per
evitare rischi di instabilita', ha sottolineato D'Alema. Aggiungendo
che occorrono ''corposi incentivi alla Serbia'' e che occorre dire
con chiarezza alla leadership kosovara che l'indipendenza avra' delle
limitazioni. Una parte degli incentivi, ha spiegato il titolare della
Farnesina, potrebbe essere la ripresa del negoziato per l'Accordo di
associazione e stabilizzazione, e ha messo in chiaro che la
collaborazione con il Tpi e' una necessita' anche per la stessa
Serbia. A chi, nella comunita' internazionale non e' d'accordo su
questa impostazione D'Alema fa presente che ''avere un accordo e dire
'lo firmiamo se collaborate', e' meglio che subordinare il negoziato
alla collaborazione''. (ANSA). GA/CIP
16/01/2007 16:25
http://www.interfax.com/3/231202/news.aspx
Interfax - January 16, 2007
Kosovo's status should be acceptable to Pristina, Belgrade - Lavrov
MOSCOW - A solution to the issue of Kosovo's
status should be acceptable to both Pristina and
Belgrade, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said.
"A solution can be reached only at talks, and it
should be acceptable to both Kosovo authorities,
Kosovo residents, and Belgrade," the minister told
journalists on Tuesday in Moscow.
Russia bases its stance on the issue on the attitudes
of the parties to the conflict articulated in
proposals, rather than on what Kosovo will actually
be called, the minister said, stressing that a
solution to the problem is possible only through
negotiations.
"There can be no forced solution of the Kosovo status
issue," he said.
A proposal by a UN special representative is being
prepared in line with the decisions made by the
contact group, Lavrov said.
Russia will be formulating its stance on the basis of
the proposal, bearing in mind the extent to which it
is acceptable to the parties, he added.
http://en.rian.ru/world/20070116/59152970.html
Russian Information Agency Novosti - January 16, 2007
Kosovo decision must satisfy both Pristina and Belgrade - Lavrov
MOSCOW - A decision on the sovereignty of Kosovo,
which is being demanded by the predominantly Albanian
population in the historically Serbian region, must
satisfy both Kosovo and Serbian authorities, the
Russian foreign minister said Tuesday.
On Monday, Serbian Prime Minister Vojislav Kostunica
discussed the Kosovo situation by telephone with
Russian President Vladimir Putin ahead of UN envoy
Martti Ahtisaari's proposal on the restive region,
which, as some Western officials say, is expected to
offer some form of independence for the province.
"The decision on Kosovo's status should be balanced
and reached by means of negotiations, and should be
acceptable both for Kosovo authorities and Belgrade,"
Foreign Minister Sergei Lavrov said.
Russia, a veto-wielding member of the UN Security
Council, has repeatedly said that sovereignty for the
UN-administered Serbian province of Kosovo, which is
sought by the ethnic Albanian majority but opposed by
Belgrade, could have negative consequences for
unresolved conflicts in the former Soviet Union that
erupted in the early 1990s.
"A forced decision on the status of Kosovo is out of
the question," Lavrov added.
The province's final status was to have been
determined by the end of last year, but a decision was
put off until after a general election in Serbia
January 21.
Last November, thousands of Kosovo Albanians attacked
the United Nations headquarters in the capital,
Pristina, over a delayed decision on their demand for
independence. The region has been a UN protectorate
since NATO's military campaign against Belgrade in
1999.
http://www.mosnews.com/news/2007/01/16/kosovoveto.shtml
MosNews - January 16, 2007
Putin Promises Kostunica to Veto Kosovo Independence — Report
Belgrade — Russia will block the expected move towards
independence for Serbia’s breakaway province Kosovo,
the DPA news agency reported on Tuesday quoting
Belgrade newspapers.
Reports quoting a Serbian government statement said
that the Russian President Vladimir Putin had during a
telephone call with Serbian Prime Minister Vojislav
Kostunica promised to veto any initiative in the UN
Security Council which Belgrade rejects.
Serbia and Kosovo, with its vastly dominant,
pro-independence Albanian majority, launched direct
talks on the future status of the province last
February, but achieved no progress under the mediation
of a special UN envoy, the Finnish diplomat Martti
Ahtisaari.
Ahtisaari is expected to present his proposal for the
resolution of Kosovo’s status by early February,
shortly after Serbian parliamentary polls on January
21.
He is expected to propose a ’monitored independence’
for the province...
Albanians insist they will accept nothing short of
independence for Kosovo, but Belgrade is offering only
’broad autonomy,’ saying it would never accept
secession.
Russia is the only big power which declaratively
opposes Kosovo’s independence, worrying that it may
set an international precedent for some of its
troubled regions.
Kosovo has been a UN and NATO protectorate since 1999.
http://www.focus-fen.net/index.php?id=n103459
Focus News Agency (Bulgaria) - January 16, 2007
Moscow May Veto Kosovo Independence
Moscow - Russian Foreign Minister Sergei Lavrov says
Moscow will only back a decision on the future of the
Serbian province of Kosovo if it is accepted by
Belgrade, Deutsche Welle informs.
Lavrov made the comment at a news conference in
Moscow. He was reacting to reports that Russia planned
to use its veto at the United Nations Security Council
to block any move to grant Kosovo independence.
UN envoy Martti Ahtisaari is to present his
recommendations for the Serbian province in which the
majority of inhabitants are ethnic Albanians,
following Sunday's general election in Serbia.
Kosovo has been under UN administration since 1999,
when a NATO bombing campaign ended a conflict between
Serbian forces and ethnic Albanian fighters.
http://www.mrt.com.mk/en/index.php?
option=com_content&task=view&id=1983&Itemid=26
Macedonian Radio and Television - January 16, 2007
Russia offers support against any Kosovo solution
unfavorable for Serbia, says Kostunica
Serbia's prime minister said Monday that Russian
President Vladimir Putin has offered assurances that
Moscow would oppose any settlement for the breakaway
Kosovo province that violates Serbia's integrity.
Vojislav Kostunica spoke in Belgrade after a telephone
conversation with Putin in Moscow.
Kostunica said the Russian leader told him that "the
U.N. Security Council cannot support a solution by the
special U.N. envoy for Kosovo Martti Ahtisaari that is
not acceptable to Belgrade."
Putin said in September that his country may use its
veto power in the U.N. Security Council if it
disagrees with a proposal by Ahtisaari.
Ahtisaari last year mediated mostly inconclusive talks
on Kosovo's future. In a few weeks, he is expected to
propose a solution — possibly some form of
independence — for the province.
Kosovo's majority ethnic-Albanian population wants
independence, but Belgrade has vowed never to agree to
that.
A Kremlin statement said that during a
Serbian-initiated telephone conversation, Putin
"affirmed Russia's fundamental position" on the issue
of Kosovo — that any solution must be acceptable to
Serbia.
http://www.makfax.com.mk/look/agencija/article.tpl?
IdLanguage=1&IdPublication=2&NrArticle=51132&NrIssue=246&NrSection=20
MakFax (Macedonia) - January 16, 2007
Lavrov: Russian support for Kosovo depends on Serbia
Moscow - Russia would only support such a decision on
Kosovo's future as accepted by Serbia, said on Tuesday
chief of Russian diplomacy Sergei Lavrov.
On a press conference in Moscow, he said that the
solution for Kosovo's status should be acceptable both
for Belgrade and for Pristina and should be reached on
a negotiation table.
"Only negotiations should decide on Kosovo's status,
and the solution must be acceptable both for Belgrade
and for Kosovo's population. That is the basis of our
activities", said chief of Russian diplomacy Sergei
Lavrov.
---
http://lernesto.it/index.aspx?m=77&f=2&IDArticolo=13613
«In Kosovo vacilla l’Europa»
di Tommaso Di Francesco
su Il Manifesto del 16/01/2007
Il generale Fabio Mini, ex comandante Nato: in questi 7 anni si sono
ignorate molte nefandezze. Resta grave la responsabilità
dell’amministrazione Unmik che ha impedito il rientro dei
rifugiatiNon so quanti leader della Nato si rendessero conto davvero
del vaso di Pandora che si stava aprendo con la scelta della guerra
Si apre oggi a Roma la Conferenza sui Balcani e sullo status finale
del Kosovo del governo italiano. Su questa crisi, che preoccupa i
ministri degli esteri europei che temono una «tempesta» tanto da
convocare un vertice il 26 gennaio a Bruxelles, abbiamo rivolto
alcune domande al generale Fabio Mini, ex comandante Nato della Kfor
dal 2002 al 2003 e esperto di Balcani.
Da diverso tempo lei va ripetendo che i Balcani sono, adesso, una
polveriera...
Ciò che caratterizza i Balcani è la mancanza quasi assoluta di
volontà di sopportazione reciproca fra le varie componenti politiche
e sociali. I signori della guerra e della droga in Afghanistan
possono trovare sempre un punto d’incontro, magari negli interessi
illeciti, per evitare la guerra civile. Curdi, Sunniti e Sciiti si
sono sopportati per secoli prima di Saddam e la guerra civile
irachena non è mai stata un’opzione di nessuna delle varie
componenti. Ci è voluto l’intervento occidentale perché lo
diventasse. Anche in Iraq e perfino in Libano gli interessi politici
ed economici possono tenere assieme le varie parti. Basta trovare un
punto di equilibrio. Nei Balcani l’equilibrio non solo è
particolarmente difficile, ma non è ricercato né dagli attori locali
né da quelli internazionali. Anzi è sempre stata perseguita la
divisione e l’alimentazione dell’odio e dell’instabilità trasferendo
al livello interstatale l’intolleranza etnica. Questo è ciò che
succederebbe anche per la questione del Kosovo se non fosse trovata
un’intesa politica condivisa. Con l’imposizione esterna di uno status
qualsiasi si getta il seme per una nuova crisi e si crea un
precedente giuridico destinato a scardinare il sistema degli «Stati
sovrani» sul quale si basa la comunità internazionale. Per questo
ritengo i Balcani più che mai una polveriera sulla quale distinti
signori in doppiopetto stanno tranquillamente discutendo brandendo
sigari accesi.
Che cosa è accaduto in Kosovo in questi sette anni dopo la
conclusione della guerra «umanitaria». Anni nei quali i governi
occidentali hanno guardato da un’altra parte. Come se non ci fossero
mai stati né i 78 giorni di bombardamenti sull’ex Jugoslavia (Kosovo
compreso), né la pace di Kumanovo del giugno ’99, fatta propria da
una risoluzione, la 1244, del Consiglio di sicurezza Onu che, ponendo
fine alla guerra, prevedeva l’ingresso temporaneo delle truppe Kfor-
Nato e la riconsegna a Belgrado dopo sei anni del territorio. L’ex
ambasciatore jugoslavo Miodrag Lekic si è chiesto se quella guerra
non si sia conclusa «con un imbroglio»...
In questi sette anni in Kosovo si sono avvicendati vari tipi di
fumatori di sigaro. Alcuni pericolosamente consapevoli e altri
altrettanto pericolosamente inconsapevoli. La comunità
internazionale, di fronte alle crescenti evidenze di manipolazione
della crisi kosovara in funzione di una guerra già decisa, ha
preferito ignorare i problemi e non approfondire le cause e le
dinamiche della repressione nazionalista serba. Per oltre un decennio
ha ignorato le nefandezze serbe e non ha neppure voluto considerare
le poche voci che si sono levate a denunciare le nefandezze kosovaro-
albanesi. Non concordo con la «tesi dell’imbroglio». La Serbia è
sempre stata consapevole delle richieste kosovare d’indipendenza.
Sapeva anche che l’insurrezione armata avrebbe portato
all’indipendenza e che i massacri e le repressioni avrebbero solo
peggiorato le cose, come in Croazia e Bosnia. Sapeva bene che i vari
negoziatori di professione avevano già in mente una Dayton per il
Kosovo, e che una maggiore determinazione internazionale sul piano
diplomatico e militare avrebbe potuto strappare l’indipendenza del
Kosovo, non per decisione del Consiglio di sicurezza, ma per
«concessione» della stessa Serbia. Sapeva anche benissimo che la
risoluzione del Consiglio di Sicurezza non aveva voluto riconoscere
l’indipendenza del Kosovo per evitare il veto russo e cinese e per
non creare un problema giuridico allo stesso principio fondatore
delle Nazioni Unite. Sapeva perciò che la formula scelta per la
risoluzione era un compromesso, ma non un regalo alla Serbia. Era un
modo per prendere tempo e per dare tempo al Kosovo e alla Serbia di
venire ad un accordo. Né la Serbia né il Kosovo hanno tratto profitto
da questa opportunità e, allora sì, entrambi, aiutati
dall’indifferenza e dalla superficialità di tutti, hanno
«imbrogliato» la comunità internazionale.
Come giudica lo strabismo dell’Onu che, da una parte, con il
Consiglio di sicurezza hanno condannato la contropulizia etnica,
dall’altra con l’amministrazione Unmik l’hanno di fatto autorizzata e
legittimata?
Il Consiglio di Sicurezza, mentre si discutevano gli accordi militari
di Kumanovo tra il comandante Nato e i Serbi, ha dovuto prendere atto
della situazione. Il rischio di contropulizia etnica era concreto ed
erano già cominciate le vendette dell’Uck che assumeva il controllo
del territorio mentre le truppe Nato erano ancora in Macedonia. Gran
parte dei serbi ancora rimasti in Kosovo dovettero fuggire
abbandonando case, lavoro e proprietà. Le popolazioni Rom, Ashkalia,
Gorani, Egyptian, che per il solo fatto di parlare serbo erano
considerate «collaborazioniste», non ebbero tale opportunità e
dovettero sopportare repressioni anche più dure. La responsabilità
del Consiglio di Sicurezza e della Nato di non aver saputo o voluto
evitare tali crimini è grande, ma in parte giustificata dall’impegno
di assumere il controllo del territorio in regime di legalità e
quindi soltanto dopo la firma degli accordi, l’accordo sulla
risoluzione ed il ritiro delle truppe serbe. Più grave è invece la
responsabilità di Unmik che ha deliberatamente formulato una politica
che limitava i rientri dei rifugiati, che non ha salvaguardato le
proprietà individuali, che non ha preservato le fonti di lavoro e di
energia e che ha favorito le faide interne o quelle interetniche
rendendo così impossibile il ritorno alle proprie case dei serbi
kosovari a sud dell’Ibar e dei kosovaro-albanesi a nord.
Si parla di Kosovo come di «stato delle mafie», di «stato della
droga» e di stato della «burocrazia internazionale» che lucra
sull’ipermercato umanitario delle Ong, mentre a Pristina, «miracolata
dalla guerra», sono arrivati a pioggia miliardi di euro spariti nel
nulla...
Le espressioni «stato mafia», «stato fallito», o «stato della droga»
sono prospettive negative di possibili scenari futuri, non realtà
attuali. Sia perché il Kosovo non è uno «stato» sia perché in Kosovo
esistono forze serie e veramente dedicate allo sviluppo, alla
democrazia e alla pace. Il problema è che queste energie, ancorché
espresse dalla maggioranza della gente, sono minoritarie nei luoghi
del potere ed hanno bisogno di tutto il supporto internazionale per
prevalere su quelle dedicate allo sfruttamento dell’instabilità e
dell’indeterminatezza. L’espressione «burocrazia internazionale» è
invece una realtà concreta. Anche qui bisogna distinguere i buoni dai
cattivi e separare la buona burocrazia che tende al rispetto dei
piani e delle procedure di trasparenza da quella cattiva per
incapacità o fini criminali. Ma è in questo mix di incapacità e
criminalità che sono finiti i miliardi. La miscela delle oligarchie
deviate e della cattiva burocrazia alimenta la probabilità degli
scenari negativi e fornisce un cattivo esempio anche per quelle forze
giovani e volenterose che vorrebbero una svolta.
La comunità internazionale ha rimandato il riconoscimento
dell’indipendenza a dopo le elezioni del prossimo 21 gennaio in
Serbia - dove la nuova Costituzione sancisce che il Kosovo «è parte
irrinunciabile della nazione». Sono immaginabili forti proteste, sia
che venga concessa sia che venga rimandata o negata? E nei Balcani
che accadrà?
Non vedo scenari, dell’immediato «dopo status», catastrofici. Ci
saranno dimostrazioni e prese di posizione estremiste, ma penso che
la Serbia non correrà il rischio di tagliarsi per sempre fuori
dall’Europa per il Kosovo. Vedo nello stesso preambolo della
costituzione serba la voglia di ribadire in forma solenne e
«statuale» la propria sovranità sul Kosovo proprio per giustificare
una eventuale controversia giuridica internazionale piuttosto che uno
strumento per infiammare la piazza. Anche l’eventuale dichiarazione
unilaterale d’indipendenza kosovaro-albanese può essere un modo
interlocutorio per continuare a discutere e pervenire ad una
soluzione concordata. Purchè la stessa comunità internazionale non
l’avalli per convinzione o ricatto e capisca che c’è ancora bisogno
di discutere per dare soluzione concreta ai problemi veri della gente
sia serba che albanese o di qualsiasi altra etnia. Il caso peggiore è
perciò la cristallizzazione da parte della comunità internazionale di
una posizione o imposizione estrema qualsiasi: l’indipendenza,
l’autonomia, la mezza indipendenza, la cantonizzazione e così via.
Con un irrigidimento internazionale si possono innescare tutte le
reazioni peggiori, dalla sollevazione, all’invasione o alla
sistematica destabilizzazione di tutta l’area. E oltre.
Il governo italiano è in prima fila, anche perché ha contingenti nei
Balcani. Quale dovrebbe essere il ruolo dell’Italia?
Favorire la ripresa di una soluzione concordata questa volta portando
allo stesso tavolo i responsabili delle due parti per parlare di
status e non di carte d’identità o di targhe automobilistiche.
Bisogna anche che l’Italia spinga l’Europa, non solo per accontentare
chi grida più forte, assegnare altri miliardi o condurre altre
infinite missioni militari, ma per stabilizzare i Balcani. Marten van
Heuven, un analista d’intelligence che ha commentato i rapporti
informativi segreti sulla Jugoslavia dal 1948 al 1990 di recente
declassificati dal Dipartimento di Stato Usa, ha giustamente
osservato che «Finchè i Balcani sono instabili, l’Europa rimane
instabile». Se l’Italia tiene veramente all’Europa deve «stanare» chi
intende tale osservazione come auspicio o come policy e lavora per
l’instabilità dei Balcani.
A questo punto è legittimo interrogarsi sui risultati reali della
guerra Nato del 1999?
E’ legittimo e doveroso. Siamo noi stessi, noi soldati, a chiedere
perché e per chi dobbiamo morire e ammazzare. Ma dobbiamo anche
interrogarci sul dopo guerra. Su chi lo gestisce, come lo gestisce e
in nome di cosa.
La guerra venne motivata dai leader della Nato in chiave umanitaria
(difesa dei profughi e contro la pulizia etnica). Ora emerge che quel
conflitto, al di fuori di ogni autorizzazione del Consiglio di
sicurezza e deciso da un’allenza militare (la Nato, oltre il suo
mandato di difesa, almeno fino a quel momento), preparava un’altra
indipendenza etnica. Non le sembra un pericoloso precedente, viste le
tante crisi internazionali con indipendenze rivendicate, profughi e
pulizie etniche?
Potenza della disinformazione! Non so quanti leader dei paesi Nato
del 1999 fossero a conoscenza della reale situazione e forse non si
sarebbero sbracciati nel sostegno alla guerra se avessero saputo che
preparava lo smembramento della Serbia, anche se essi avevano
sostenuto quello della Jugoslavia. Non so quanti si rendessero conto
del vaso di Pandora che si stava aprendo. La Russia stessa non ha
assunto una posizione forte ed è poi intervenuta a fianco della Nato,
così come si è sganciata dopo tre anni, quasi a dimostrare la propria
indifferenza. Devo riconoscere che alcuni politici italiani (tra cui
il ministro Dini) avevano subodorato qualcosa a Rambouillet, ma le
inaccettabili pretese di Milosevic e i tentativi di pulizia etnica
erano reali. Purtroppo la questione è stata posta solo in bianco e
nero: bisognava scegliere tra una posizione debole che avrebbe dato
forza a Milosevic ed una posizione forte che l’avrebbe abbattuto. Non
è stato fatto alcuno sforzo per trovare altre soluzioni che
accogliessero le legittime aspirazioni del popolo kosovaro albanese
senza incorrere in conseguenze ingestibili o compromettere l’intero
quadro internazionale. Oggi si può solo trarre un insegnamento:
dobbiamo saperne di più, dobbiamo informarci e informare meglio e
dobbiamo adottare una politica di equilibrio ma soprattutto di
coerenza. Quello che vale per una crisi deve valere anche per
l’altra. Bisogna poi ponderare meglio le conseguenze degli interventi
militari di qualsiasi tipo e chiedersi se si è in grado di gestirle:
prima d’intervenire.
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/17-Gennaio-2007/art39.html
il manifesto
17 Gennaio 2007
Kosovo «indipendenza limitata», dal bastone alla carota
D'Alema strabico: Serbia e Kosovo sfide europee. Belgrado irrealista,
il Kosovo serbo è un «simulacro». Timori per il voto serbo del 21
t.d.f.
«Senza un pieno coinvolgimento europeo della Serbia, è possibile il
rischio di un nuovo e pericoloso focolaio di instabilità» nei
Balcani. L'allarme alla conferenza sui Balcani di ieri mattina alla
Farnesina è del sottosegretario agli esteri Famiano Crucianelli,
secondo il quale le elezioni in programma tra pochi giorni in Serbia,
e soprattutto la definizione relativa al futuro status del Kosovo,
sono uno «snodo di rilievo». Per Crucianelli la scelta del governo è
di «non porre pregiudiziali verso questa o quella soluzione, quanto
piuttosto di operare affinchè eventuali imposizioni della comunità
internazionale o autorizzazioni implicite a "autodeterminarsi" non
appaiano come l'epilogo asimmetrico del lavoro di questi anni».
Chiaro il riferimento ai problemi che potrebbe comportare
l'indipendenza del Kosovo, sostenuta da una parte della comunità
internazionale. Crucianelli ha chiesto «certezze negli standard», ma
non parlava degli standard democratici - rispetto delle minoranze,
metodo non violento che in Kosovo non ci sono. La scelta sembra
fatta, col fiato sul collo della Nato preoccupata, per ora, delle
sole proteste albanesi. Dunque è sotto ricatto che la comunità
internazionale si avvia a concedere una indipendenza etnica.
Naturalmente, con «un rafforzamento della prospettiva europea per
tutti». L'Europa incerta di sé, si fa miraggio.
«Mi auguro che dopo le elezioni in Serbia sia più forte di prima la
coalizione democratica», ha affermato il ministro dell'interno,
Giuliano Amato, aggiungendo di non credere «che sia possibile
raggiungere una soluzione per il Kosovo senza il consenso serbo».
«Non credo - ha aggiunto Amato - che il Kosovo riuscirà ad essere
multietnico. Riuscirà ad essere monoetnico con forti enclave serbe
protette». Il ministro dell'interno non crede al piccolo Kosovo Stato
membro della Unione europea. «Entrambi (Serbia e Kosovo) devono
capire che non possono essere completamente indipendenti. Il Kosovo è
troppo piccolo per entrare in Europa». Paesi «di quella taglia ne
abbiamo già, e ci bastano», ha perfino scherzato, invitando gli Stati
dell'area ad associarsi sul modello del Benelux. Ma non c'era già la
Jugoslavia federale - che ora tutti chiamano «Balcani occidentali» ha
polemizzato l'ex ambasciatore Miodrag Lekic - che tutti, Europa
compresa, hanno contribuito a devastare?
A 10 giorni dalla presentazione del rapporto sullo status finale del
Kosovo da parte dell'inviato dell'Onu Martti Ahtisaari, il ministro
degli esteri Massimo D'Alema - sette anni fa tra i leader della
guerra «umanitaria» - ha osservato come sull'argomento ci si muove
«tra diverse legittime esigenze che dobbiamo cercare di
contemperare», da un lato «mettendo sul tavolo corposi incentivi per
la Serbia», dall'altro «dicendo ai leader kosovari che l'indipendenza
sarà con limitazioni» e che la provincia dovrà continuare a tenere
conto di una presenza internazionale. «È evidente - apre D'Alema -
che non c'è alcun realismo nella difesa serba della sovranità sul
Kosovo, che non c'è più e in alcun modo potrebbe essere ristabilita.
È un simulacro, una non realtà». Allo stesso tempo, «è difficile
arrivare ad una soluzione che non sia concordata», osserva il
ministro paventando un possibile veto in seno al Consiglio di
sicurezza dell'Onu di qualcuno dei membri permanenti. Ieri Belgrado
ha reso noto che Putin - preoccupato del «precedente» per il Caucaso
- ha comunicato al premier Kostunica la volontà di «porre il veto
russo» sulla risoluzione. E «il primo degli incentivi per il governo
di Belgrado» potrebbe essere per D'Alema «la ripresa del negoziato
per un Accordo di stabilizzazione e associazione, la cui
finalizzazione sarebbe condizionata alla piena collaborazione con il
Tribunale dell'Aja».
Tira una brutta aria. E ieri poi nessuno ha risposto alla domanda
insistente: che fine hanno fatto migliaia di miliardi investiti dalla
cooperazione internazionale in Kosovo?
---
ONU: KOSOVO, D'ALEMA INCONTRA RESPONSABILE MISSIONE UNMIK
(ANSA) - ROMA, 17 gen - Il Vice Presidente del Consiglio e Ministro
degli Esteri, Massimo D'Alema, ha incontrato oggi alla Farnesina il
Rappresentante Speciale del Segretario Generale delle Nazioni Unite
in Kosovo, Joachim Ruecker. Il Ministro D'Alema ed il responsabile
della Missione Unmik hanno avuto un ampio scambio di vedute sugli
sviluppi della situazione in Kosovo in relazione all'imminente voto
in Serbia e alla prossima presentazione delle proposte dell'Inviato
Speciale delle Nazioni Unite, Ahtisaari -, con riferimento anche alle
prospettive di un futuro passaggio di consegne tra Unmik e UE. E'
stata inoltre effettuata una disamina sugli standard di sicurezza sul
terreno ed in merito ai progressi realizzati in loco nei vari settori
di responsabilita' dell'Unmik. Il Ministro D'Alema ha confermato al
suo interlocutore che l'Italia continuera' ad impegnarsi per la
stabilizzazione e lo sviluppo del Kossovo e a lavorare nel quadro
dell'Unione Europea e del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite
per il completamento del processo di stabilizzazione democratica
dell'area. Rucker, dal canto suo, ha tenuto ad esprimere
l'apprezzamento per l'eccellente contributo del personale italiano
all'Unmik. (ANSA). COM-TH
17/01/2007 15:00
ELEZIONI SERBIA: PREMIER A UE, NO A KOSOVO INDIPENDENTE
BELGRADO - Il primo ministro serbo uscente, Vojislav Kostunica, ha
confermato oggi la volonta' dell'attuale leadership di Belgrado di
avvicinare la Serbia all'Unione Europea, ribadendo tuttavia al
contempo la ferma opposizione al possibile riconoscimento occidentale
dell'indipendenza della provincia secessionista a maggioranza
albanese del Kosovo.
Kostunica, esponente nazional-moderato, ne ha parlato ricevendo il
ministro degli esteri austriaco, Ursula Plassnik, a quattro giorni
dalle elezioni politiche per rinnovare il parlamento serbo e definire
la collocazione internazionale del maggiore Paese balcanico ex
jugoslavo nel prossimo futuro.
Il premier, riferendosi al Kosovo, e' tornato a invocare ''il
rispetto della Carta dell'Onu e del diritto internazionale'', in base
ai quali ha definito ''inviolabili'' la sovranita' e l'integrita'
territoriale della Serbia.
Plassnik, che ha avuto un incontro anche col presidente della
repubblica, il liberale Boris Tadic, ha da parte sua glissato sul
tema, destinato a essere affrontato in sede internazionale subito
dopo il voto serbo: il 26 gennaio, quando il mediatore Onu, Martti
Ahtisaari, rendera' note le proprie proposte sullo status definitivo
della provincia contesa.
Ha invece puntato sulla ''prospettiva europea'' della Serbia del dopo-
Milosevic, augurandosi indirettamente la vittoria delle forze non
revansciste alle elezioni del 21 gennaio. E ha assicurato che se
Belgrado manterra' la mano tesa verso Bruxelles, trovera' da parte
austriaca disponibilita' a una nuova politica ''di offerte e non di
pressioni'', dopo la sospensione dei negoziati di stabilizzazione e
associazione decisa dall'Ue a maggio in risposta ai perduranti
ritardi di Belgrado nella consegna degli ultimi ricercati per crimini
di guerra dell'era Milosevic tuttora latitanti.
17/01/2007 16:49
http://www.serbianna.com/news/2007/01046.shtml
Associated Press - January 17, 2007
NATO's Top Commander Visits Troops In Kosovo
PRISTINA, Serbia - NATO's supreme commander Tuesday
was visiting alliance peacekeepers in Kosovo, where
tensions have been high in anticipation of proposals
for the disputed province's future status.
U.S. Army Gen. Bantz J. Craddock was making his first
inspection of the 16,000-strong, North Atlantic Treaty
Organization-led force since taking charge of the
alliance last month, after heading the U.S. military
prison camp in Guantanamo Bay, Cuba, a NATO spokesman
said.
The chief envoy for the U.N., which is mediating the
Kosovo status talks, plans to issue his
recommendations for the province in a report soon
after Serbian elections this Sunday.
Many fear the report by Martti Ahtisaari could spark
renewed violence between Kosovo's Serb minority and
its majority ethnic Albanians, who want independence
from Serbia.
NATO's commander in Kosovo pledged last week that NATO
peacekeepers, known as KFOR, would respond to any
security threat in the runup to an announcement on its
future status.
Craddock - accompanied by Adm. Harry Ulrich, commander
of NATO's Joint Force Command based in Naples, Italy -
was to meet with Kosovo's Prime Minister Agim Ceku.
Kosovo has been administered by a U.N. mission since
mid-1999, when NATO launched an air war to halt a
crackdown by Serb forces on separatist ethnic Albanian
rebels. Belgrade insists Kosovo should have autonomy
but remain within Serb borders.
http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?
yyyy=2007&mm=01&dd=18&nav_category=92&nav_id=39129
Beta (Serbia) - January 18, 2007
EU expects conflict with Russia over Kosovo
BRUSSELS - Brussels expects a head-on clash with
Russia over Kosovo status.
Despite the expected clash with Russia, Brussels
officials hope that a solution for Kosovo will be
reached by the end of the term of the German
presidency of the EU.
The German weekly Financial Times Deutschland quoted a
diplomat from Brussels, who asked to remain anonymous,
as saying that “the EU is frustrated”, as no one
expected such a reaction from Russia.
The Russian Ministry of Foreign Affairs had been
co-operative up until Vladimir Putin's announcement
that the Kosovo issue is of presidential concern.
Erhard Busek, the head of the Stability Pact for South
Eastern Europe, told the German weekly that any
proposed solution will not lead to immediate consent
from Belgrade.
“As far as I am familiar with Martti Ahtisaari’s
report, he will suggest a monitored independence
model, featuring peculiarities resembling those of the
model applied to Bosnia”, said Busek. He added that
Ahtisaari’s proposal would set limits for Kosovo
military policy and prohibit Kosovo from uniting with
Albania or any other country.
“However, the Kosovo report will save room for further
talks”, Busek said, explaining that Russia was to be
persuaded to approve such a model of independence for
Kosovo.
http://www.vor.ru/index_eng.phtml?view=news4_eng&id=1823
Voice of Russia - January 18, 2007
Russian delegation to hand new apartment keys to
homeless Serb families in Kosovo
A Russian delegation led by the Speaker of the City
Duma Vladimir Platonov will hand new apartment keys to
Serb families who lost their homes in the course of
violence in Kosovo.
The ceremony is to take place today and the housing
for the displaced was built in the town of Istok with
funds from the Moscow government.
About 2 million dollars was invested into the project.
http://www.makfax.com.mk/look/novina/article.tpl?
IdLanguage=1&IdPublication=2&NrArticle=51420&NrIssue=248&NrSection=20
MakFax (Macedonia) - January 18, 2007
FTD: EU braces to confront Russia over Kosovo
Berlin - The European Union readies for a fierce
conflict with Russia over the status of Kosovo, the
Financial Times Deutschland (FTD) quoted unnamed
sources from Brussels as saying.
The article further says that Brussels is hopeful that
Kosovo status issue will be resolved during the German
presidency over the Union.
FTD quoted unnamed European diplomat as saying that EU
"is frustrated" at Moscow's shifty [sic] behavior.
Namely, the initial cooperativeness of the Russian
Foreign Ministry was followed by Putin's statement
that Kosovo is a matter of his interest.
http://www.iht.com/articles/2007/01/18/opinion/edceku.php
International Herald Tribune - January 18, 2007
Kosovo's moment
Agim Ceku
[Excerpts]
PRISTINA, Kosovo [note, not Serbia] - This is a
critical time for the Balkans: Serbia holds
parliamentary elections on Sunday as Kosovo anxiously
awaits a final report on the future status of the
disputed province by the UN special envoy, Martti
Ahtisaari.
We expect Ahtisaari to deny Serbia's demand to grant
Kosovo broad autonomy within Serbian borders, and to
endorse its bid for independence.
We need an independent Kosovo and a democratic Serbia.
The European Union, now under German stewardship, can
help by ensuring a common EU position in support of
independence.
....
We have two Serbias today. One is modern and
economically progressive, open-minded about Kosovo,
and has its compass set on the EU. The other Serbia is
obsessed with Kosovo and stifled by backward-looking
nationalist thinking.
The election Sunday in Serbia is about Europe and the
future. Serbia does not need Kosovo in order to move
to Europe. In fact, Serbia risks losing both Kosovo
and its European perspective if voters on Sunday elect
radicals and nationalist politicians. The illusion
that Kosovo will again be part of Serbia is better
left aside.
International law bestows upon states both rights and
responsibilities. It is the responsibility of a
government to protect its citizens and accord them
equal rights. Serbia has failed to do so.
Europe will play a key role in coming months as the
discussion on the final status of Kosovo moves to the
UN Security Council. European consensus on Kosovo's
final status will help ensure that we soon have a UN
mandate, which would be a preferred solution.
As the leader of the EU, Chancellor Angela Merkel of
Germany can use her moral authority and Germany's
political clout to build a European consensus backing
Kosovo's independence.
Success in Kosovo would remind the world of the
potential of the United Nations and of NATO to work
for international peace. It would bolster
international and national confidence in their
continued relevance.
I firmly believe that both institutions have played a
crucial role in Kosovo's transformation. It would be
truly unfortunate to undermine all these years of hard
work and progress by losing the political will to move
to the logical next stage — the recognition of an
independent Kosovo.
This is Kosovo's moment, but we share it with the
European Union. Strong leadership by the German
presidency in overcoming division in Europe on
Kosovo's final status will ensure that we seize this
historic opportunity, pronounce Kosovo independent and
begin a genuine regional push toward the EU.
(2/3 -- continua)