(hrvatskosrpski / english / italiano)
Sulla “russofobia” (di Fosco Giannini, 26 aprile 2017)
Il giorno dopo la celebrazione della Giornata del Difensore dell’Ucraina, istituita nel 2015, il 15 ottobre a Kiev si è svolto un congresso delle varie forze neonaziste ucraine, detta la Seconda Conferenza Paneuropea dei neo-nazisti, presieduta dal coordinatore del movimento ucraino “Reconquista” e dal dipartimento internazionale del partito “Corpus Nazionale” guidato da Elena Semenyaka.
Hanno partecipato alla conferenza rappresentanti di partiti e organizzazioni neonaziste, fasciste e nazionaliste di Ucraina, Norvegia, Italia, Germania, Stati Uniti e Svezia. Per l’Italia era presente Casa Pound.
Inquadriamo la situazione nel paese in vista delle elezioni presidenziali del 31 marzo. Enrico Vigna, SOS Ucraina Resistente/CIVG
In precedenza, il Ministero degli esteri ucraino ha richiamato l'ambasciatore ucraino in Serbia Aleksandr Alexandrovich dopo le sue dichiarazioni. Il diplomatico ha affermato che la Serbia è uno "strumento nelle mani della Russia", che destabilizza l'intera regione dei Balcani e che "distrugge l'Europa".
Trop de combattants serbes se battent dans le Donbass aux côtés des forces pro-russes, a accusé l’ambassadeur d’Ukraine à Belgrade, avant d’être rappelé à Kiev la semaine dernière. Le diplomate fait en outre grief à Moscou de se servir de la Serbie pour déstabiliser les Balkans...
Što je doista Azov? Kratak odgovor bio bi da je Azov ukrajinska neonacistička paravojska odgovorna za znatan broj gnjusnih ratnih zločina, da je to organizacija za koju nema mjesta u imalo civiliziranom svijetu. Bez obzira na njihov paravan Nacionalnog korpusa, ovog rujna u Zagrebu konferenciju žele održati neonacisti koje UN smatra odgovornima za ratne zločine. Kakav je točno odnos Republike Hrvatske, njenih institucija i političara prema neonacizmu i ratnim zločinima (barem onima koji nisu počinjeni na prostoru Jugoslavije), postoji li kod njih minimum društvene i civilizacijske svijesti da onemoguće ovakvu konferenciju, to tek ostaje za vidjeti.
Iako čelnici Azova smatraju da demokratski proces nije jedni način preuzimanja vlastiu Ukrajini, Nacionalni je korpus omogućio ovoj paravojsci da se okuša i u demokratskoj borbi. (2)Politička stranka Nacionalni korpus osnovana je krajem 2016. godine kao transmisija Azova, što je vidljivo iz činjenice da je na mjesto predsjednika ove stranke postavljen Andriy Biletsky, zapovjednik Azova. Stoga konferenciju koja bi se u rujnu trebala održati u Zagrebu ne organizira samo neki, u ukrajinskoj politici marginalni, Nacionalni korpus, već i Azov, naoružana skupina ekstremnih desničara koja aktivno sudjeluje u ratu koji se još uvijek odvija na pograničnim prostorima Ukrajine i Rusije. Stoga se valja zapitati, što je doista Azov, organizacija koja Intermarium konferencijom namjerava Zagreb pretvoriti u jedan od europskih centara desničarskog ekstremizma?
U kontekstu Ukrajine, nastanak Azova zapravo nije izolirani fenomen. Ta je organizacija samo jedna u nizu paravojnih postrojbi koje uz suglasnost tadašnje vlasti nastaju na proljeće 2014. godine, u mjesecima nakon svrgavanja predsjednika Viktora Janukovičakoji je bio blizak Moskvi. Tih je mjeseci osnovano gotovo četrdesetak paravojnih formacija koje su se, iako su uglavnom imale znatno manji broj pripadnika, nazivale bataljunima. Azov se, dobrim dijelom zbog potpore oligarha i vlade, pokazao kao jedan od uspješnijih bataljuna, koji je krajem 2014. godine podignut na razinu pukovnije, opremljen novom vojnom opremom, uključujući i teško naoružanje, te je inkorporiran u Ukrajinsku nacionalnu gardu kojom upravlja Ministarstvo unutarnjih poslova. Čini se da Azov danas ima oko 1500 aktivnih vojnika (3), ali kako ovdje nije riječ samo o vojnoj jedinici već i o politički pokret koji ju prati, različite ekstremističke organizacije i društva, poput spomenutog Nacionalnog korpusa, imaju vlastito, manje ili više regulirano članstvo, pa je teško odrediti koliko ljudi aktivno sudjeluje u političkom pokretu Azova. Međutim, kako je istaknuo Andreas Umland, jedan od rijetkih istraživača fenomena ukrajinskih paravojski, Azov se nije isticao samo po tome što je bio uspješniji od ostalih bataljuna, već i po tome što su njegovi vođe i prije bataljuna najradikalnije i najotvorenije iskazivali svoje ekstremističke i rasističke stavove. (4)Tako je primjerice već spomenuti Biletsky pozivao na “rasno čišćenje nacije” i tvrdio da je povijesna misija “naše Nacije da u ovom ključnom stoljeću povede Bijelu Rasu svijeta u zadnji križarski rat za njenu egzistenciju. U križarski rat protiv podljudi koje predvode Semiti.” (5)
Ako čitatelju nakon prethodnog citata naviru jasne asocijacije na fašizam i nacizam, one nisu nimalo pogrešne. Štoviše, isprva svoje simpatije prema nacizmu Azov baš i nije pokušavao prikriti te je na izvornom grbu ove postrojbe stajao simbol zamke za vukove (na njemačkom Wolfsangel) u čijoj je pozadini takozvano crno sunce. (6)Razni stilizirani oblici zamke za vukove bili su veoma popularan simbol u raznim vojnim postrojbama nacističke Njemačke. A oblik ovog simbola koji koristi Azov gotovo je jednak onome koji je koristila zloglasna nacistička SS divizija Das Reich. Iako pripadnici Azova ponekad tvrdekako je simbol zamke za vukove samo stilizacija slova N i slova I koja zapravo označavaju riječi “nacionalna ideja” ta je priča poprilično prozirna. Ona postaje još prozirnija kad u obzir uzmemo da se u pozadini zamke za vukove nalazi tzv. crno sunce što je simbol koji se prvi puta javlja u Wewlsburgu, dvorcu koji je Heinrich Himmler preuredio s ciljem da postane središte čitavog SS-a. (7)Simbol crnog sunca nacistička je izmišljotina, ali izmišljotina kojom su se nakon Drugog svjetskog rata redovito služile razne neonacističke skupine nerijetko ga interpretirajući kao dio neopoganskih religija, sotonističkih kultova ili drugih sličnih okultnih sustava vjerovanja. Štoviše, razni izvještaji govori o tome da značajan dio pripadnika Azova čine sljedbenici rodnovjerja, svojevrsnog pokušaja reinkarnacije neke slavenske predabrahamske religije. Bez obzira na to kako oni i njihovi sljedbenici pokušavali interpretirati svoje simbole, izjavama i simbolikom Azov je sasvim jasno pokazao svoj rasistički i neonacistički karakter, a isto čine i njegovi članovi koji na svoje odore ponekad sami dodaju nacistička obilježja.
Premda su desničarski ekstremizam i nacizam među glavnim privlačnim faktorima Azova, ova je paravojska ubrzo shvatila da bi otvoreno zastupanje nacizma moglo imati i neke negativne posljedice. Naime, od 2014. godine pojavilo se više tvrdnji da Zapad, napose Sjedinjene Američke Države, ali, ironično, i Izrael, financijski, savjetodavno i u naoružanju potpomažu ovu ukrajinsku paravojsku. Da bi ljubav prema nacizmu mogla biti problematična moglo se vidjeti iz toga što su pojedini demokratski zastupnici u Kongresu Sjedinjenih Američkih Država tražili da se američkoj vojsci i Državnom tajništvu eksplicitno onemogući pružanje ikakve pomoći Azovu. Iako zagovornicima ove zabrane nekoliko godina zaredom nije polazilo za rukom sakupiti većinu u Kongresu, Azov je pokušao ponešto retuširati javnu sliku o sebi i osujetiti potencijalne sankcije. Iz grba postrojbe je izbačeno crno sunce, a u službenim izjavama glasnogovornici Azov-a počeli su uvjeravati kako nacisti čine samo jedan manji dio postrojbe. Međutim, čitav niz izvora pokazuje da se nakon tog retuširanja Azov nije nimalo odmaknuo od svojih nacističkih početaka.
Mada sada novinari i fotoreporteri u bazama Azova često umjesto svastika na zidovima nalaze iscrtane “prozore“, svima je jasno da su ti “prozori” donedavno bili svastike te oni još uvijek služe kao simboli nacizma. Ideja je bila da ovako zamaskiran novi simbol nacizma neće izazvati toliko zgražanja, posebno u međunarodnim krugovima. Ipak, takve se namjere nisu pokazale previše uspješnima. Svi značajniji svjetski mediji Azov su i dalje smatrali nacističkom paravojskom, a početkom 2018. godine američki Kongres konačno je zabranio dostavljanje pomoći ovoj ekstremističkoj skupini. Kako je tada rekao demokratski zastupnik Ro Khanna, predvodnik inicijative da se uvede zabrana, “bijeli supremacizam i neonacizam su neprihvatljivi te za njih nema mjesta u našem svijetu”. Dakle, argumenti da Azov doista jest neonacistička paravojska dovoljno su snažni da u to uvjere i konzervativni parlament (u kojem su tada većinu imali republikanci) velike ukrajinske saveznice u sukobu s Rusijom, SAD-a.
Problemi s Azovom sežu i znatno dalje od nacističke simbolike i ekstremističke retorike. U višegodišnjem krvavom sukobu u pograničnom području Ukrajine i Rusije razne su se vojne i paravojne formacije s obje strane sukoba istaknule i po zločinima počinjenim nad civilnim stanovništvom i zarobljenicima. Među tim formacijama je i Azov. Štoviše, čine se da se upravo ova paravojska našla na glasu kao posebno brutalna. Primjerice, to je vidljivo iz jednog od izvještaja Ureda visokog povjerenika za ljudska prava koji djeluje pri Ujedinjenim narodima. Ondje se navodi kako neidentificirana ukrajinska skupina otela i u prostorijama lokalne policijske stanice mučila civila. Taj je civil ponižavan i pretučen te mu se prijetilo da će biti silovan ili predan Azovu ako ne potpiše izjavu da je bio član proruske paravojske. Oteti civil je tu izjavu potpisao, ali ono što je zanimljivo, skupina koja ga je otela očito je smatrala je prijetnja da će biti predan Azovu jednakovrijedna kao mučenje i prijetnje silovanjem. Implikacije se nameću same od sebe: u zarobljeništvu Azova njegova bi sudbina bila gora čak i od mučenja i silovanja. Iako oni nipošto nisu potpuni, izvještajiUreda visokog povjerenika za ljudska prava daju dovoljno razloga zašto bi se netko plašio da ne padne u ruke vojnika Azova. Među navodima o masovnom pljačkanju, granatiranju civilnih ciljeva, mučenjima, pokojem ubojstvu, otmicama, prijetnjama novinarima, državnim tužiocima i policiji, dakle izvještajima o uobičajenima stvarima za koje bismo i očekivali da ih ekstremističke desničarske paravojske rade kada se nađu u prilici, dva se slučaja posebno ističu.
U svibnju 2014. godine, u blizini Zaporožja, maskirani pripadnici Azova oteli su ženu u blizini njene kuće te je podvrgnuli prijetnjama i mučenju. Zavezanu su je tukli nogama i kundacima pušaka te su joj zabijali igle pod kožu. Čak su joj zavezali ruke iza leđa te ju više puta za njih podizali s tla. Nakon nekog vremena agent Ukrajinske sigurnosne službe, koji je i sam sudjelovao u mučenju, najednom je naredio pripadnicima Azova da prestanu te je žena isti dan puštena. Posebno je uznemirujuće što ona nije morala ništa “priznati”, nije morala potpisati nikakvu izjavu o navodnoj suradnji s proruskim skupinama, nego se čini da je mučena radi mučenja samog, radi zabave. Još više uznemiruje slučaj kada je grupa od desetak pripadnika Azova i Donbasa (još jedne ukrajinske paravojne formacije), tijekom kolovoza i rujna 2014. godineseksualno napastovala, mučila i silovala muškarca s mentalnim oštećenjima koji je zbog posljedica toga hospitaliziran u psihijatrijskoj ustanovi.
Ranije smo postavili pitanje što je doista Azov. Kratak odgovor bio bi da je Azov ukrajinska neonacistička paravojska odgovorna za znatan broj gnjusnih ratnih zločina, da je to organizacija za koju nema mjesta u imalo civiliziranom svijetu. Za one kojima pozivi na rasno čišćenje, vrišteća simbolika i izvještaji o zločinima nisu dovoljni da sami dođu do tog zaključka (8),možda će im autoritet SAD-a pomoći da ovo shvate. Bez obzira na njihov paravan Nacionalnog korpusa, ovog rujna u Zagrebu konferenciju žele održati neonacisti koje UN smatra odgovornima za ratne zločine. Da ne bi bilo zabune, takvi su ljudi rijetko kada tolerantne individue koje prihvaćaju druge i drugačije pa je sasvim jasno koji i kakvi će pokušati doći na tu konferenciju, štovatelji fašizma i nacizma, ekstremisti izgubljeni u patetičnim deluzijama o vlastitoj superiornosti i superiornosti svoje rase ili nacije. Jasno je da se u državi u kojoj se može dogoditi da predsjednica daje intervjue opskurnim ekstremno desnim tiskovinama i u njima relativizira (a i simpatizira) ustaškog vođute napada predvodnika antifašističkog pokreta, fašizam nalazi na putu normalizacije. No, kakav je točno odnos Republike Hrvatske, njenih institucija i političara prema neonacizmu i ratnim zločinima (barem onima koji nisu počinjeni na prostoru Jugoslavije), postoji li kod njih minimum društvene i civilizacijske svijesti da onemoguće ovakvu konferenciju, to tek ostaje za vidjeti.
Karlo Držaić
(1)Da bi se ta konferencija doista trebala održati u Zagrebu potvrdila jeOlena Semenyaka, međunarodna tajnica Nacionalnog korpusa.
(2)Stranka se ovdje nije pokazala previše uspješnom. Na posljednjim ukrajinskim parlamentarnim izborima bila je dio koalicije ekstremno desnih stranaka koja nije uspjela osvojiti ni jedno mjesto u Vrhovnom vijeću, odnosno ukrajinskom parlamentu.
(3)Iako izvori spominju različite informacije o njihovoj brojnosti, u sklopu Azova uz Ukrajince su ratovali državljani raznih drugih zemalja, pa i Hrvatske. Također, u članku Michaela Colbornea navodi se kako jedan od potencijalnih ciljeva zagrebačke konferencije osnivanje neke vrste legije stranaca. Ipak, odnedavno ukrajinske vlasti traže i od Azova da njihovi vojnici budu ukrajinski državljani te stoga neki od njih uzimaju ukrajinsko državljanstvo.
(4)Andreas Umland, “Irregular Militias and Radical Nationalism in Post-Euromaydan Ukraine: The Prehistory and Emergence of the ‘Azov’ Battalion in 2014”, Terrorism and Political Violence, 31:1, 110.
(5)Isto, 112.
(6)Točnosti radi, na dnu grba nalazilo se još more i grb Ukrajine, no ti su simboli ovdje sporedni.
(7)Koliko nam je poznato, u nacističkoj Njemačkoj ovaj simbol nije imao ime ili neko specifično značenje već je samo služio kao ukras u jednoj od dvorana spomenutog Himmlerovog dvorca.
(8)Bilo da ne mogu ili ne žele, takvih je ljudi na hrvatskoj političkoj desnici poprilično puno.
Tekst je financiran sredstvima Fonda za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija Agencije za elektroničke medije za 2019. godinu.
Era il 1999 e, mentre volgeva al termine l’ultimo capitolo delle guerre iugoslave, la politologa Mary Kaldoracquistava notorietà internazionale attraverso il libro “New and Old Wars”, in Italia edito come “Le nuove guerre. La violenza organizzata nell’età globale”. Secondo la Kaldor, i Balcani occidentali erano stati il terreno di sperimentazione di una forma di guerra post-clausewitziana, destinata a plasmare gli affari bellici nel nuovo secolo, e sostanzialmente basata sui seguenti elementi: scontro fra Stati ed entità non-statali, forte enfasi da parte dei belligeranti sulla questione dell’identità, coinvolgimento di gruppi criminali, mercenari, ultrà ed estremisti per creare milizie paramilitari di supporto agli eserciti regolari, e finanziamento del conflitto attraverso traffici illeciti e reti di donazione transnazionali alimentate da magnati, privati, cittadini ordinari interessati alla causa.
La lunga strada verso la legione straniera nera
A 20 anni esatti di distanza dalla pubblicazione di quel libro, si può affermare che la previsione della Kaldor era accurata e la prova di ciò è quanto sta accadendo nel Donbass. Nell’Ucraina orientale ufficialmente non si combatte più, anche se le violazioni del cessate il fuoco, gli sconfinamenti, e le operazioni belliche su piccola scala sono all’ordine del giorno. La Russia è parzialmente riuscita nel suo obiettivo: frenare l’inglobamento del paese nell’orbita euroamericana attraverso la creazione di un conflitto a bassa intensità alternante fasi di riavvio e congelamento a seconda dell’interesse contingente.
Si tratta di una strategia già sperimentata con successo in altri paesi storicamente sotto influenza russa divenuti oggetto delle mire occidentali nel post-guerra fredda. Lo è stato in particolare in Moldavia e Georgia, al cui interno si trovano delle realtà virtualmente indipendenti, largamente supportate da Mosca, che sono rispettivamente la Transnistria, l’Abcasia e l’Ossezia del Sud.
Ma ci sono forze seriamente intenzionate a riaprire la questione del Donbass e chiuderla in favore di Kiev, veri e propri protagonisti delle nuove guerre. Il battaglione Azov – nato come formazione militare composta da volontari provenienti da ogni parte del mondo ed in seguito inquadrato nella Guardia Nazionale – e Settore Destro -l’espressione politica dell’avversione verso Mosca dilagante negli ambienti paramilitari – non hanno mai nascosto l’importanza dei legami transnazionali, promuovendo attivamente l’arruolamento di volontari (e mercenari). E ora starebbero lavorando alla creazione di una sorta di “legione straniera nera“.
Si discuterà di questo progetto a Zagabriaa settembre, durante la conferenza annuale del Gruppo di Supporto Intermarium. E la scelta del luogo non è casuale. Sin dallo scoppio della guerra nell’Ucraina orientale, la Croaziasi è confermata come uno dei principali bacini di reclutamento di volontari filoucraini – almeno 30 avrebbero combattuto per il battaglione Azov nei primi due anni del conflitto. Sono proprio i reduci delle guerre iugoslave accomunati da un passato antiserbo e dalla fede in un cattolicesimo belligerante e velatamente anti-ortodosso che hanno alimentato le partenze di giovani volontari e stabilito reti di cooperazione tanto impegnate nella difesa dei confini quanto nella lotta per comuni denominatori, come ad esempio il suprematismo bianco e l’odio antirusso.
Ora, questi sentimenti potranno essere meglio sfruttati nel campo di battaglia. Potrebbero essere potenzialmentedecine di migliaiai simpatizzanti dell’estrema destra, europea ma non solo, interessati a passare all’azione ma che non dispongono dei mezzi necessari e non hanno “strutture” a cui rivolgersi. L’obiettivo degli organizzatori è proprio quello di realizzare una piattaforma comunicativa a livello transeuropeo che sappia andare incontro alle esigenze di ogni possibile recluta.
Le condizioni per il successo ci sono tutte: dal 2014 ad oggi nel battaglione Azov hanno combattuto migliaia di persone provenienti da numerosi paesi, fra cui Brasile, Francia, Gran Bretagna, Grecia, Irlanda, Italia, Norvegia, Spagna, Stati Uniti, Svezia. Alcuni partono di propria iniziativa, ma la maggior parte viene avvicinata in rete da reclutatori. Per capacità e modo di attrarre combattenti stranieri, semplicemente motivati dal desiderio di uccidere nel nome dell’ideologia, si potrebbe sostenere che Avoz è l’omologo europeo del Daesh.
L’estrema destra europea in subbuglio
Era nell’aria da tempo l’idea di dar vita ad una legione straniera di estremisti di destra accomunati dall’odio verso la Russia, poiché ritenuta una minaccia alla civiltà europea maggiore dell’islam radicale e del nichilismo antioccidentale liberale. Intermarium sarà l’occasione perfetta per discutere di come affrontare il Donbass, ed anche il dopo-Donbass, perché l’obiettivo finale è la rigenerazione dell’intero Vecchio Continente.
Intermarium è una piattaforma civica fondata a Kiev nel 2016 ufficialmente per proporre alternative all’attuale progetto europeo, ma è rapidamente divenuta la voce degli estremisti di destra dell’Europa ex comunista, provenienti soprattutto dai paesi Visegrad e dai Baltici. Il nome riecheggia la dottrina di sicurezza nazionale della Polonia interguerra elaborata da Józef Piłsudski, il padre della nazione rinata.
Alla conferenza di Zagabria parteciperanno delegazioni da Danimarca, Estonia, Lettonia, Lituania, Norvegia, Polonia, Svezia, ed altri paesi, che non saranno solo espressioni di nostalgici della guerra fredda, ma anche e soprattutto di forze politiche nazionalmente rilevanti, come ad esempio l’alleanzaSovranisti croati, che ha ottenuto l’8,5% alle recenti europeetrasformandosi nelterzo partito più votato del paese.
Una soluzione balcanica per un problema balcanico
La Russia è a conoscenza delle mosse del battaglione Azov e del fatto che la maggior parte dei volontari di stanza nel Donbass provengano dai Balcani occidentali. I rapporti tra Mosca e Zagabria si sono raffreddati ad un anno dallo scoppio della guerra nell’Ucraina orientale proprio a causa di questo motivo: il governo russo aveva chiesto alla Croazia di contrastare le partenzedal paese di combattenti, per non incendiare ulteriormente il clima conflittuale, ma secondo l’allora ministro degli interni Ranko Ostojicciò non era possibile, dato che le azioni dei cittadini in questione non infrangevano le leggi nazionali e, comunque, erano dirette a difendere il legittimo governo ucraino.
Anche la Russia si è adoperata per rispolverare una vecchia e storica alleanza,quella con la Serbia, reclutando con successo centinaia di combattenti che oggi difendono l’auto-proclamata indipendenza delle repubbliche di Donetsk e Lugansk. Ma non è solo da Belgrado che è stata tesa la mano, sono state segnalate anche cospicue presenze daBulgaria, Bielorussia, Bosnia, Georgia,Macedonia del Nord. Così come ha fatto l’Ucraina, anche la Russia ha rivolto lo sguardo sui Balcani, forte di un’eredità storica molto più duratura e significativa, dall’impegno nella cacciata dell’impero ottomano al supporto delle lotte di liberazione nazionale, fino al più recente ruolo in chiave filoserba durante le guerre iugoslave.
Nell’Ucraina orientale si stanno quindi riproponendovecchi schemi, come lo storico scontro tra cattolici (a guida croata) e ortodossi (a guida russo-serba) dei Balcani, e se ne creano di nuovi,come la frammentazione della galassia neofascista e neonazista euroamericana in una fazione pro-occidentale e una pro-russa.
Il rischio degli eserciti paralleli
Mentre il battaglione Azov utilizza le sue capacità di pressione per spingere i partner occidentali a formare una legione straniera paneuropea, nel Donbass si sta assistendo al consolidamento di unità paramilitari quasi completamente composte da europei, in cui russi e ucraini svolgono ruoli di guida e interpretariato, come laBrigata Internazionale Pyatnashkao l’Unité Continentale, che sono teoricamente equiparabili a delle legioni straniere.
Il rischio, molto concreto, è che, con lo stemperarsi del conflitto, queste due realtà possano essere utilizzate in altri teatri bellici o per creare disordini nelle aree più sensibili e vulnerabili al pericolo dell’instabilità, come i Balcani. Entrambe le fazioni si auto-alimentano dell’energia dell’identitarismo, del senso di fratellanza religioso, del nazionalismo etnico, tre forze che negli ultimi anni si sono riaffacciate con dirompenza nel Vecchio Continente, cogliendo di sorpresa chi credeva fosse segnata la destinazione verso la fine della storia evocata da Francis Fukuyama, a base di omologazione annullante, secolarizzazione, cosmopolitismo e apatia anazionale.
L’indicazione che il progetto del battaglione Azov piace anche nelle stanze dei bottoni è stata lanciata proprio dal neoeletto presidente Volodymyr Zelensky, che il mese scorso ha firmato una legge perfacilitare la concessione della cittadinanza ai combattenti stranieri. Tale legge, non potrà che concorrere alla legittimazione dei progetti fascisti paneuropei di Azov e Settore Destro, spingendo la Russia a reagire simmetricamente.
Azov konferenciju promoviše kao ‘odskočnu dasku’ za izgradnju istočnoevropske konfederacije desničarskih nacionalističkih ‘etno-država’ oslobođenih od ‘kulturnog marksizma’ eu i ‘neoboljševizma’ Rusije
Veze sa stranim ultradesničarima
BY MICHAEL COLBORNE
Seler is a native of the Croatian capital and a veteran of the 1991-95 Croatian war. But his sweater spoke to a more recent fight, and to Seler’s enduring allegiance to a far-right militant movement with Europe-wide ambitions.
In 2014 and 2015, Seler was among 20-30 Croatians who fought as part of the Azov volunteer battalion against Russian-backed rebels in eastern Ukraine, in a war that has killed some 13,000 and rumbles on today despite an official ceasefire.
From the Balkans, Serb fighters sided with the rebels out of fealty to Serbia’s fellow Orthodox ally Russia, while Croatian nationalists like Seler found common cause with the far-right elements of Ukraine’s resistance against Moscow.
But while the war in Ukraine’s steel and coal belt bordering Russia may have settled into a tense stalemate, Azov is building in momentum, forging ties with far-right extremists beyond Ukraine’s borders.
And Croatia, the newest member of the European Union and a country where conservative currents are strong, is emerging as a key staging ground, according to the findings of a BIRN investigation.
Azov’s political wing is forging ties with a right-wing Croatian political bloc that made a strong showing in European elections in May, and the Ukrainian movement will hold a conference in Zagreb in September at which it may unveil plans for a ‘Foreign Legion’ of far-right sympathizers, built with the help of a Croatian war veteran.
“The Azov movement is growing. And they’re growing up fast,” said Seler.
Back in 2014, Seler described the war in Ukraine as part of a “struggle for the white European race, its culture and history.”
Five years on, Azov’s ambitions have found fertile soil in Croatia, where Seler said the movement would further its dream of building “a Europe of the nations”.
WWII REVISIONISM
Volunteer battalions rushed to the country’s defence, among them Azov. The unit soon earned a reputation as one of the most battle-committed, but also for its open-door policy to unabashed neo-Nazis.
Far-right groups in Ukraine grew in prominence with their role in the overthrow of President Viktor Yanukovych, arming barricades in the cauldron of Kyiv’s Maidan Nezalezhnosti, Independence Square, during months of freezing cold and finally fatal confrontation with police.
Five years on, the battalion is now formally known as the Azov Regiment and is part of Ukraine’s National Guard, a gendarmerie-type force that reports to the interior ministry. It also has a political wing, the National Corps, a paramilitary unit called the National Militia, a Youth Corps, sports bar, gymnasiums and a ‘social centre’ known as Cossack House just off the Maidan. The political wing is polling below the threshold to enter parliament in parliamentary elections in July.
In Ukraine, the far-right takes much of its inspiration from Stepan Bandera, commander of the underground Organisation of Ukrainian Nationalists, OUN, during World War Two. Many Ukrainians see the OUN as heroes who defended Ukrainian independence, downplaying what a number of leading historians of the Holocaust argue was the group’s fascist tendencies and the role of some OUN members in aiding the Nazi killing of Jews.
Likewise, Croatia is grappling with WWII revisionism that has moved from the political fringes to the mainstream, questioning the crimes committed under fascist leaders of a short-lived independent Croatian state that was a puppet of Nazi Germany.
Nationalists from both Croatia and Ukraine see much in common in their countries’ recent histories. For them, Croatia’s fight for independence in the early 1990s against Serb rebels backed by its larger neighbour Serbia has echoes in the ongoing fight against Russian-backed forces in eastern Ukraine.
“On a more sentimental, subconscious level for Croats, Ukraine is a friend,” said Tomislav Sunic, a Croatian-American writer described as the ‘intellectual guru’ of the Croatian far-right.
‘BETWEEN THE SEAS’
In March this year, the Soufan Group, a New York-based organisation that conducts security analysis, described Azov [ http://www.soufangroup.com/intelbrief-the-transnational-network-that-nobody-is-talking-about/] as “a critical node in the transnational right-wing violent extremist (RWE) network.”
Azov hosts an annual ‘Paneuropa’ conference for allies from western Europe as well as an annual ‘Intermarium’ conference aimed at central and eastern Europe, mainly those countries that were once behind the Iron Curtain or part of socialist Yugoslavia.
In September, Azov is taking the Intermarium conference on the road for the first time, to Seler’s Zagreb.
Intermarium, or ‘between the seas’, is a regional security concept first touted by Poland’s post-World War One leader Jozef Pilsudski in the early 1930s.
Kyiv-based researcher Alexandra Wishart said Azov had given the idea new life, promoting it as a “springboard” to build an east European confederation of right-wing nationalist “ethno-states” free from what Azov perceives as the ‘cultural Marxism’ of the EU and the ‘neo-Bolshevism’ of Russia.
Wishart, a graduate student at the University of Glasgow and National University of Kyiv-Mohyla Academy, said Croatia was central to Azov’s plans.
“Croatia is a key player within the Balkans and central enough to help neutralize Russian or EU influence there,” said Wishart, who attended the October 2018 Intermarium conference in Kyiv as an observer.
Seler confirmed Zagreb would host the conference, bringing together delegates from Ukraine, Poland, the Baltic states, Norway, Denmark and Sweden, he said.
It will be a chance to cement developing ties between Azov and the Croatian Sovereigntists, an alliance of far-right parties which came a surprise third in Croatia in European Parliament elections in May with 8.5 per cent of the vote. The alliance has one MP in the Croatian parliament but is polling at almost six per cent with parliamentary elections due next year.
The alliance’s sole MEP is Ruza Tomasic, a former police officer who left socialist Yugoslavia for Canada aged 15 and recently made headlines [ https://www.portalnovosti.com/croatian-mep-sympathizes-the-fascist-movement] in Croatia when photographs were published showing her in fascist uniform while living in Canada and apparently glorifying Croatian WWII fascist leader Ante Pavelic. Tomasic told a Croatian journalist that she was “not ashamed” of this, but that she “[did] not stand by some of those things today.”
In a January social media post, an account run by Semenyaka said that “the coalition of Croatian nationalist parties is taking shape side by side with the progress in the preparation for the next Intermarium conference by Croatian and Ukrainian enthusiasts.”
Seler said the guest of honour would be Andriy Biletsky, leader of Azov’s political wing, National Corps, and an MP in the Ukrainian parliament, which he entered in 2014 as an independent. Semenyaka did not confirm the visit.
AZOV ALLIES IN CROATIAN ‘SOVEREIGNTISTS’
Biletsky has made the Intermarium concept part of the ‘official geopolitical doctrine’ of the National Corps.
Seler said the purpose of Biletsky’s visit was to meet representatives of Croatia’s right-wing, particularly members of the Sovereigntists.
Tomasic initially said she was unaware of any planned visit from Biletsky but then appeared to contradict herself and told BIRN that a Croatian man, whose name she did not recall, had approached her regarding a planned visit to Zagreb by Biletsky that would include a meeting with Tomasic and other Sovereigntist politicians.
“I said fine, I’m willing to talk to anybody,” Tomasic said, but denied having anything to do with organising the trip or the Intermarium conference.
Some Sovereigntists, however, are less coy about their relationship with Azov.
Sunic, a far-right author and translator who ran unsuccessfully for the European Parliament on behalf of the Sovereigntists, told BIRN he plans to attend the Intermarium conference and that he is in regular communication with Semenyaka.
Denis Bevanda, secretary general of the Croatian Conservative Party, one of the main parties within the Sovereigntists, shared a photo on Instagram earlier this year of himself alongside Seler.
The post referred to the Azov Battalion in English and Ukrainian and declared ‘Slava Ukrayini!’ or ‘Long live Ukraine!’ – the battle cry of the OUN during WWII and of protesters during the 2014 revolution, and now an official greeting of the Ukrainian army.
Croatian-French nationalist author Jure Vujic, seventh on the Sovereigntists’ party list for the European Parliament, participated in a conference in Zagreb in December 2017 co-hosted by Semenyaka and Leo Maric of Croatian identitarian group Generacija Obnove (“Generation Renewal”)
Maric, who has attended a number of Azov conferences in Kyiv, declined comment for this story, accusing BIRN of “unprofessional journalism and political bias” in its coverage of Croatia and nationalist politics in general.
CROATIA’S ‘ZULU’ PLEDGES HELP
BIRN has discovered that in February last year, a user of the voice and text app Discord, which has invite-only chat rooms and became popular with white supremacists and neo-Nazis before the app was hit by a series of leaks, wrote that Azov “will have the foreign legion set up within the next 18 months or so.”
BIRN scoured hundreds of thousands of leaked Discord messages and found no shortage of Azov devotees. One user on the white supremacist site Stormfront mused that “the National Socialist revolution” may begin in Ukraine.
The following month, March 2018, in an interview with a member of the neo-Nazi Nordic Resistance Movement, Semenyaka said the Ukrainian government was hindering Azov efforts to bring in foreign recruits for the war against the Russian-backed rebels. “But in the future we hope to create a foreign legion. There we could announce loud and clear when we seek volunteers.”
Semenyaka, after initially replying to a request for comment, did not reply to further communication.
Almost exactly 18 months on, the unit may be about to take shape – in Zagreb.
Bruno Zorica, a retired Croatian army officer and former member of the French Foreign Legion, has been repeatedly mentioned in Azov social media posts as a key figure in the unit’s creation.
Known by his nom de guerre Zulu, Zorica commanded the Frankopan Battalion, a special forces unit of the Croatian army, during the country’s war against Belgrade-backed Serb rebels as the socialist Yugoslav federation disintegrated in the early 1990s.
With other veterans of the French Foreign Legion, Zorica trained Croatian army recruits during the war, telling the Washington Post in 1991: “We teach these recruits war is not Rambo movies… My people have a much lower casualty rate in fighting than the others. They know when to fight and when to dig in.”
In 2001, Zorica was arrested in a police operation against a suspected arms smuggling ring. While there is no record of Zorica ever being charged or convicted of any crime, media reports at the time said the former Legionnaire was suspected of heading up an arms smuggling ring that allegedly transported the equivalent of more than one million euros of arms from Croatia into the European Union, especially France.
Azov social media accounts have said Zorica has “promised to assist the development of the Ukrainian Foreign Legion” and that “cooperation is promised to reach [a] new level.”
After initially agreeing to speak to BIRN, Zorica postponed a planned interview then failed to show up and eventually stopped communicating.
In October 2018, Zorica spoke at the last Intermarium conference in Kyiv, saying he was in “close communication” with the head of Azov’s military school. “We are ready to share our experience and knowledge with the Ukrainian military,” he said [ https://www.facebook.com/intermariumsupportgroup/posts/345838899442034].
AZOV’S LINKS WITH FOREIGN FAR-RIGHT EXTREMISTS
In 2018, Azov’s National Corps tasked Furholm with trying to bring in foreign recruits, even providing him with housing outside of Kyiv. Furholm told a filmmaker that his job could be described as “terrorist facilitator,” and said that after leaving Ukraine he would target his own government by “any means necessary.”
Aside from its connections with German and Italian extremists, Azov is also close with former members of France’s Bastion Social, a group with a reputation for violence and anti-Semitic rhetoric that the French government formally banned in April 2019. The Nordic Resistance Movement, Poland’s Szturmowcy (Stormtroopers) and Estonia’s far-right EKRE party are also friendly with Azov.
In the United States, Azov is close with members of the violent Rise Above Movement (RAM), as well as white nationalist Greg Johnson, who visited Kyiv in October 2018.
Azov has also welcomed and encouraged openly neo-Nazi elements within its own ranks. They include Alexey Levkin, a Russian neo-Nazi, “political ideologist” in Azov’s National Militia and one of the leaders of a Kyiv-based neo-Nazi group called Wotanjugend.
The Wotanjugend website contains a Russian translation of the online manifesto of Brenton Tarrant, who shot dead 51 people at a mosque in New Zealand in March 2019.
A common neo-Nazi symbol Tarrant used throughout his manifesto and even wore on his backpack during the attack – a sonnenrad, or black sun – is the same as that used in the Azov logo.
His work has appeared in Foreign Policy, The New Republic, Haaretz, CBC, The Guardian and others.
“ Se i vicini dell'Ucraina concordassero tra loro sulla sua suddivisione, solo alcune regioni centrali rimarrebbero del paese….”.Così si è espresso sulla sua pagina ufficiale Facebook il deputato della Verkhovna Rada dell'Ucraina.
Secondo lui, oggi un grande rischio incombe sull'Ucraina: il paese è minacciato di disintegrazione secondo lo "scenario guida" della Jugoslavia. Muraev ha osservato che in questo scenario l'Ungheria prenderebbe la Transcarpazia, la Romania la Bucovina e Bessarabia, la Polonia la Galizia, mentre tutto l’est del paese russofono andrebbe alla Russia.
Come esempio di tale processo, Muraev ha citato Odessa, dove, secondo la sua osservazione, i rumeni "stanno diventando sempre più attivi". Città dove peraltro è già molto forte il sentimento pro russo.
"…I rumeni lavorano attraverso l'ambasciata e danno soldi alle chiese ortodosse rumene come strategia…", ha detto il deputato ucraino.
Il deputato ha anche commentato il decreto del presidente russo Vladimir Putin, grazie al quale Mosca ha semplificato l'acquisizione della cittadinanza ai residenti delle repubbliche popolari di Donetsk e Lugansk.
"…La stessa situazione include gli ungheresi, i rumeni, i bulgari e anche per i polacchi non è molto diversa. La Transcarpazia è stata a lungo ungherese nelle sue radici e il fatto che gli ungheresi stiano investendo lì con propri capitali è significativo…",ha scritto il deputato.
Ricordo che la Federazione Russa ha firmato un decreto sulla semplificazione della procedura per ottenere la cittadinanza russa, per i residenti delle Repubbliche popolari di Donetsk e Lugansk. Con la motivazione che è un atto di natura puramente umanitaria. Secondo il Ministero degli Affari Interni della Federazione Russa, circa il 90% dei residenti della RPD e della RPL, intende ricevere il passaporto russo.
Fonte Telegram UA - 05/09/2019
Domenica scorsa si è concluso il week-end dell’«internazionale nera» a Kiev. Una vera e propria adunata di gruppi neofascisti europei che ormai da qualche anno hanno individuato «nell’avamposto ucraino» la base per progettare un continente «etnicamente bianco», «antimondialista» e «free-gay». Alla iniziativa lanciata dal braccio politico del famigerato battaglione Azov «NazKorp» e sostenuta dagli altri due partiti neonazisti ucraini Pravy Sektor e Svoboda, hanno aderito anche formazioni di Francia, Svezia, Danimarca, Svizzera, Germania, Polonia e Bielorussia. A rappresentare l’Italia in questa pericolosa accolita di rottami politici, Casa Pound Italia.
L’INIZIATIVA aveva preso il via già due giorni prima quando si era tenuto un primo seminario del «Intermarium Support Group» una sorta di ong neofascista, o come l’hanno definita gli organizzatori una «rete per la promozione di progetti per la cooperazione regionale nei settori della difesa, dell’economia e della cooperazione» . Tante giacche e cravatte e tante hostess in tailleur per mostrare l’immagine «in doppiopetto» del fascismo del XXI secolo. Tra gli invitati anche gli ustascia croati e i neofascisti lituani.
Il giorno seguente il 14 ottobre in occasione del 76esimo anniversario della fondazione dell’Esercito Insurrezionale Ucraino di Stepan Bandera – il leader dei collaborazionisti filo nazisti – diventato da qualche anno festa nazionale, i convenuti hanno partecipato alla lugubre marcia del nazionalismo neofascista ucraino a cui, secondo i dati della polizia, hanno partecipato 20mila persone e che si è conclusa con un concerto in piazza di gruppi suprematisti metal.
DOMENICA, infine, si è tenuta – a porte chiuse – la vera e propria conferenza. Un blogger ucraino è riuscito comunque a partecipare all’«evento» e a fornire qualche dettaglio. «Special guests» come li hanno definiti gli organizzatori, «The Gold One» pseudonimo di Marcus Follin un body builder svedese fascista che invita nei suoi video all’odio per i neri e a rinunciare ai dolci e al porno, ma soprattutto Greg Johnson, l’ideologo nazista americano autore del «Manifesto del Nazionalismo Bianco» in cui si teorizza una società bianca ripulita e separata dalle altre.
L’UCRAINA, detto di passata, è ormai l’unico paese europeo che concede l’ingresso a Greg Johnson: lo scorso anno persino il governo ungherese lo invitato a sloggiare da Budapest giudicandolo «persona non grata».
Nella sua relazione Johnson ha enfatizzato come «con l’ascesa di Trump, Salvini e Kurz, il vento sia cambiato e questo è qualcosa che dovremo saper utilizzare», operando per giungere alla «fondazione di un pan-euperismo e universalismo di destra».
Un punto di vista simile è stato espresso da Alberto Palladino di Casa Pound nella sua relazione «Il movimento rivoluzionario e le elezioni», per il quale al governo M5s-Lega non andrebbe fatta una opposizione di principio ma si deve accompagnare il corso per quanto riguarda il tema dell’immigrazione .
LE CONCLUSIONI sono state affidate alla «primula nera» del fascismo ucraino Olena Semenyaka. Secondo la relatrice, Kiev può diventare «il punto di forza e il quartier generale dei patrioti dell’Europa dell’Est e dell’Ovest». Tale progetto sarebbe sorto a Kiev nel 2014 «con la rivoluzione a Kiev (il movimento di Piazza Maidan, ndr.), l’annessione della Crimea e la guerra in Donbass… che hanno fatto rivivere la tradizione della resistenza anticomunista prima e durante la seconda guerra mondiale per fermare il bolscevismo». Una resistenza e un’organizzazione che deve unire oggi «tutti i veri nazionalisti nella parola d’ordine “Oggi in Ucraina, domani in Russia e in tutta Europa!”».
[[ https://it.groups.yahoo.com/neo/groups/crj-mailinglist/conversations/messages/9079 ]]