Informazione


Još reakcija nakon 70-e godišnjice oslobođenja Beograda

1) Где  се  изгуби  председник?
2) Bjelogrlićeva mina za partizane


Isto procitaj:


=== 1 ===

http://www.subnor.org.rs/prenosimo-12

Преносимо

ГДЕ  СЕ  ИЗГУБИ  ПРЕДСЕДНИК?

Актуелно |  3. новембар 2014.

Још су у току, а биће и током идуће године, импозантних свечаности поводом седме деценије победе над фашизмом у нашој земљи и широм Европе.

Припадник наше организације видео је, у оквиру одржаних манифестација, сцену што заслужује посебну пажњу. Послао је о томе писмо београдској ”Политици” и новосадском ”Дневнику” и редакцији портала СУБНОР на интернетској мрежи.

”Са великим интересовањем пратимо обележавање слободе у Србији, посебно како су текле октобарске свечаности у Београду увеличане доласком председника Русије.

На једној московској ТВ запазио сам накнадно велику емисију посвећену нашем слављу и заједничкој победи партизана и Црвене армије у Другом светском рату. Доста простора је било издвојено за војну параду у Београду и, наравно, боравку председника Путина.

У том склопу и веома важном детаљу већем од сваког симбола: код Споменика ослободиоцима Путин је пришао борцима НОР (препознао сам председника СУБНОР-а проф.Зечевића), присно их поздравио, на снимку се видео и разговор. За то време председник Србије стајао је поред аутомобила, са стране, као неко кога уопште не интересује с ким и о чему то прича његов и гост наше државе.

Путин је испоштовао ветеране, Николић није и поред тога што су ови дани пуни поштовања (бар на речима) према антифашизму и ослободицима Србије која је увек, тако и садашња власт говори, била на правом путу. Наш председник се, у поменутом случају, изгубио. Нестао је кад је морао да укаже част. На начин ништа мањи од оног како је урадио председник Русије” – написао је Света Атанацковић из Новог Сада.


=== 2 ===

http://www.portalnovosti.com/bjelogrliceva-mina-za-partizane?alphabet=mixed

30. listopada 2014.
Miroslav Edvin

Bjelogrlićeva mina za partizane


Falsificiranje činjenica pogodilo antifašiste na proslavi oslobođenja Beograda: Kako kažu partizanski veterani, u beogradskom Sava centru održan je čisti revizionistički spektakl
PrevNext

Na obilježavanju 70. obljetnice oslobođenja Beograda dočekani smo srdačno, ali neugodno nas je iznenadio muzičko-scensko-filmski spektakl na svečanoj akademiji u Sava centru, u kojem su partizani, Narodnooslobodilačka borba i Tito bili prešućeni, a kao osloboditelji su bili istaknuti nekakvi ‘ravnogorci’ i ‘crveni’. ‘Ravnogorci’ su predstavljeni kao oni koji su se borili za kralja, a ‘crveni’ samo kao vojnici Crvene armije. Na toj priredbi nije bilo javno rečeno da se podržava četništvo, ali to je diskretno dano do znanja - kaže Franjo Habulin, predsjednik Saveza antifašističkih boraca i antifašista ( SABA ) i član hrvatske delegacije koja je službeno sudjelovala u beogradskoj manifestaciji.
Prema njegovim riječima, spektakl u Sava centru u režiji glumca i režisera Dragana Bjelogrlića, koji je 19. listopada bio prikazan za više od 3000 predstavnika srpskog političkog i javnog života, diplomatskih predstavnika zemalja saveznica u Drugom svjetskom ratu i više stotina članova veteranskih udruga iz bivših jugoslavenskih republika, bio je zanatski profesionalno napravljeno scensko djelo, no kojim je grubo falsificirana povijest, na ogorčenje mnogih gostiju, ne samo hrvatskih veterana već i srpskih antifašista.
Naime, udarni dio akademije bio je Bjelogrlićev spektakl na tri monitora koji su pratili obiteljsku i ratnu priču glavnog junaka – sudionika borbi za oslobođenje Beograda, u kojoj su posve otvoreno apostrofirani već spomenuti ‘ravnogorci’ i ‘crveni’, a pažljivo se izbjegavalo korištenje izraza kao što su partizani, Narodnooslobodilačka borba, komunisti i revolucija, ali i ime vrhovnog komandanta, maršala Josipa Broza Tita.
U tom filmsko-scenskom spektaklu i prateći video-zapisi bili su pažljivo filtrirani: vidljivo je bilo samo nekoliko jugoslavenskih zastava s crvenom zvijezdom, a dominirale su sovjetske i srpske zastave, naravno, bez zvijezde. Sve je to, kako ističe Habulin, veterane i antifašiste iz svih republika bivše Jugoslavije ogorčilo toliko da su mnogi taj Bjelogrlićev spektakl ispratili povicima nezadovoljstva. Osim toga, u povijesnom revizionizmu istaknuli su se govornici koji su se obratili okupljenima – beogradski gradonačelnik Siniša Mali i srpski ministar unutarnjih poslova Nebojša Stefanović.
U svojim obraćanjima, taj dvojac nijednom nije spomenuo Narodnooslobodilačku vojsku Jugoslavije ( NOVJ ) ni Komunističku partiju; prema Stefanoviću, važnu ulogu u oslobađanju Beograda imala je ‘naša narodna vojska’, zajedno sa sovjetskim suborcima, uz zaključak da su pobjedu izvojevali ‘naši i sovjetski junaci’. Uglavnom, nije bilo nijedne riječi o doprinosu jedinica  NOVJ -a iz drugih republika bivše države, a naročito ništa o doprinosu hrvatskih jedinica, 28. slavonske divizije, 13. proleterske brigade i 6. ličke divizije.
Osim toga, organizator je napravio propust koji bi spadao u domenu bontona da nije imao dodatnu političku i nacionalnu dimenziju. Naime, između više od tri tisuće uzvanika nekoliko stotina bilo ih je iz bivših republika, iz Hrvatske čak dva autobusa, no organizatori uopće nisu spomenuli da su prisutni u Sava centru. Među njima bilo je i onih čiji su članovi obitelji poginuli u borbama za oslobođenje Beograda i koji su na svečanu akademiju došli na poziv srpskog  SUBNOR -a. Prešućivanje njihove nazočnosti i razloga zašto su na beogradskoj manifestaciji, tvrde oni koje je to ogorčilo, nije bio samo protokolarni propust organizatora.
- Moj brat poginuo je u operacijama za oslobođenje Beograda kao borac 28. slavonske divizije, a na svečanost u Beograd došao sam kao član delegacije  SABA -e na poziv njihovog  SUBNOR -a. Iako su Beograd, između ostalih, oslobađale i hrvatske jedinice, o tome u Sava centru nije bilo ni riječi. Podilazilo se ravnogorskim četnicima, a prešućena je prava istina o osloboditeljima Beograda - poručuje Ivan Fumić, bivši čelnik  SABA -e.
Prema njegovim riječima, osim u Sava centru, namjera falsificiranja povijesti sadržana je i u priopćenju – svojevrsnoj deklaraciji o oslobođenju Beograda ponuđenoj svim veteranskim udrugama antifašističkih boraca s područja bivše Jugoslavije. Ni u tom dokumentu nisu spomenuti  NOVJ , partizani, Tito i sudjelovanje jedinica iz drugih republika bivše države, tako da, nakon najsnažnijeg protivljenja hrvatske delegacije, taj dokument uopće nije potpisan.







Mogherini contro moscerini

Ieri 5 novembre 2014 a Donetsk sono morti due bambini, quattro i feriti. Giocavano a calcio nel cortile della scuola quando sono scoppiate due bombe.

Fonti:
http://italian.ruvr.ru/news/2014_11_05/Due-bambini-sono-stati-uccisi-nel-bombardamento-di-Donetsk-2371/
http://comunicati.russia.it/i-bambini-feriti-nel-bombardamento-a-donezk-sono-stati-salvati.html




… in occasione del Pisa Book Festival 2014
nella Sala BLU del Palazzo dei Congressi di Pisa (Via Matteotti 1 – N.B. venerdì 7 novembre l'ingresso è gratuito)


dalle ore 14:00 alle ore 14:45

UOMINI E NON UOMINI
La guerra in Bosnia Erzegovina nella testimonianza di un ufficiale jugoslavo

Presentazione del libro di Goran Jelisić (Zambon 2013)

presentano:
Jean Toschi Marazzani Visconti - giornalista e saggista, curatrice del libro
Manlio Dinucci - membro del Comitato scientifico del Coord. Naz. per la Jugoslavia Onlus


Eroismi, viltà, atrocità, doppigiochi e connivenze della NATO in Bosnia Erzegovina nel racconto di un tenente dell’esercito jugoslavo. 
La parzialità e la colpevole incompetenza dei giudici del preteso tribunale internazionale dell’Aja, finanziato dagli USA, dai Paesi Arabi, dalla Fondazione Soros e sostenuto dai Paesi occidentali e dalla NATO, che ne hanno stabilito le regole di funzionamento e le competenze (il tribunale non é autorizzato a giudicare cittadini degli Stati Uniti).

Leggi la recensione di A. Martocchia: https://www.cnj.it/MILOS/testi.htm#jelisic_rec_am

---

Con l'occasione segnaliamo anche che di seguito, nello stesso luogo,

dalle ore 15:00 alle ore 15:45

si terrà la presentazione del libro

VIVERE COME LUI
NGUYEN VAN TROI simbolo della lotta di liberazione del Vietnam

di Phhan Thi Quyen curato da Adriana Chiaia (Zambon 2014)

presenta il libro:
Aldo Serafini per la rivista Teoria e prassi
introduce:
Riccardo Antonini del Circolo Partigiani Sempre di Viareggio

Nel racconto spontaneo e coinvolgente della giovane moglie, Phan Thi Quyen, si delinea la figura di Nguyen Van Troi, divenuto il simbolo internazionale delle lotte di liberazione dei popoli contro il colonialismo. È il racconto del sacrificio della felicità personale alla causa della libertà e dell’indipendenza del Vietnam, oppresso, da oltre un secolo, dalla dominazione coloniale delle potenze imperialiste, Francia, Giappone e Stati Uniti.
Nguyen Van Troi, davanti al plotone di esecuzione e ai giornalisti invitati ad assistervi, rivendica la giustezza della sua azione rivoluzionaria (è condannato a morte per aver tentato di dinamitare un ponte sul quale avrebbe dovuto passare McNamara, segretario alla Difesa degli USA) e proclama la sua fede nella causa della liberazione della sua patria. Il sacrificio della sua giovane vita, si inserisce nel grande, generale movimento rivoluzionario della guerra di popolo che, a sua volta, affonda le radici in una aspirazione millenaria, – all’indipendenza del popolo vietnamita.
L’introduzione al libro si propone di inquadrare la mirabile vicenda di Nguyen Van Troi nel suo contesto storico. A questo scopo ci si è serviti soprattutto di documenti originali vietnamiti, con ampie citazioni degli scritti di Vo Nguyen Giap, di Ho Chi Minh, e di testi tratti da Études Vietnamiennes. Si è inoltre fatto ricorso alle opere dello storico Jean Chesneaux e della ricercatrice Enrica Collotti Pischel, studiosi dei problemi dell’Estremo Oriente ed in particolare delle rivoluzioni cinese e vietnamita.
Il libro è arricchito da due schede tematiche, la prima sulla Guerra chimica, cui gli Stati Uniti hanno fatto ampiamente ricorso nel Vietnam e sulle sue conseguenze, e la seconda su I movimenti di lotta contro la “sporca guerra” nel Vietnam, sorti negli stessi Stati Uniti.



(italiano / srpskohrvatski)

SKOJ i NKPJ: Izjave o različitim temama

1) Bruxelles, Incontro Comunista Europeo 2014: Contributo del Nuovo Partito Comunista di Jugoslavia (NKPJ)
2) POKRAJINSKA KONFERENCIJA NKPJ ZA VOJVODINU
3) СЕКРЕТАР СКОЈ-а: Фашисти и либерал-демократе су две стране истог новчића
4) NKPJ: ХОЏАЈ НЕМА ШТА ДА ТРАЖИ У БЕОГРАДУ
5) NKPJ: ТРИЛАТЕРАЛА, ОРГАН ЕКСПЛОАТАТОРА РАДНОГ НАРОДА
6) SKOJ: PODRŠKA STUDENTIMA U BORBI PROTIV FAŠISTA


VIDEO:
SKOJ - JEDINI IZLAZ
http://www.youtube.com/watch?v=aJIAp9-8Gx4
NIKAD U EU (22/gen/2014)
GOVOR NA MEĐUNARODNOJ KONFERENCIJI POVODOM 15. GODIŠNJICE NATO AGRESIJE NA SRJ


=== 1 ===

http://www.resistenze.org/sito/te/pe/mc/pemcel16-015159.htm
www.resistenze.org - pensiero resistente - movimento comunista internazionale - 16-10-14 - n. 516

ECM 2014 - Incontro Comunista Europeo 2014

"L'Europa a 100 anni dalla Prima guerra mondiale: crisi, fascismo, guerra. La lotta dei partiti comunisti e operai per l'Europa del socialismo, della pace, della giustizia sociale"

Contributo del Nuovo Partito Comunista di Jugoslavia (NKPJ)

NPC di Jugoslavia | solidnet.org
Traduzione per Resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare

Bruxelles, 2 Ottobre 2014

Cari compagni,

Vi saluto calorosamente a nome del Nuovo Partito Comunista di Jugoslavia, ed esprimo gratitudine al Partito Comunista di Grecia per l'organizzazione del Meeting Europeo dei Partiti comunisti e operai.

Esattamente cento anni fa, durante gli ultimi giorni di giugno del 1914, l'Impero austro-ungarico attaccò la Serbia, e ciò condusse allo scoppio della prima guerra mondiale, al momento la guerra più terribile che sia stata mai combattuta sul nostro pianeta. Il conflitto durò quattro lunghi anni, durante i quali la Serbia visse momenti di altissima gloria ma nello stesso tempo sperimentò la più grande sofferenza possibile.

Nel 100° anniversario della prima guerra mondiale è impossibile non ricordare, con profondo rispetto, Dimitirje Ticovic, sotto la cui guida il partito socialdemocratico serbo si manifestò come uno dei partiti dei lavoratori più progressisti e rivoluzionari di quel tempo in Europa. Tucovic ha dedicato la sua intera vita alla lotta per i diritti dei lavoratori, per la giustizia sociale e per i  diritti umani e civili. Con Lenin, Tucovic è stato uno dei rari marxisti, rigorosi e fermi nelle loro convinzioni, che si sono scagliati ed hanno combattuto contro l'opportunismo dei membri della Seconda Internazionale. La sua convinzione, che "i conflitti, i venti di guerra e le guerre non sono causati dall'ostilità e dall'odio tra i popoli, ma dai tentativi della classe capitalista di assoggettare e sfruttare altri popoli e nazioni", è ancora oggi innegabilmente vero.

Da quando, nel 1848, il capitalismo diventò egemone, le guerre sono state una malattia cronica del genere umano, una condizione permanente reiterata e costante. Oggi le guerre sono diventate la regola, e la pace un'eccezione. Invero, sappiamo che oggi non c'è pace ma solo la temporanea sospensione della guerra. Le guerre sono dettate dai primari interessi del capitalismo, ha scritto Dimitirje Tucovic alla vigilia della prima guerra mondiale.

Nel corso degli ultimi 25 anni il territorio della Jugoslavia è stato il banco di prova per le tattiche e le strategie degli USA e della NATO.

Gli Stati Uniti hanno causato l'84% di tutte le guerre e le crisi internazionali avvenute dopo la Seconda Guerra Mondiale, in qualità di promotori e partecipanti nelle aggressioni che hanno apportato alle lobby affaristiche militari ed industriali americane profitti su scala che va dal 50% al 500%.

L'economia americana è quasi totalmente dipendente e interconnessa col militarismo americano. Il bilancio militare degli Stati Uniti è superiore a quello di tutti i paesi del mondo messi insieme. L'esistenza in vita della maggior parte delle compagnie statunitensi è in gran parte dipendente dalle commesse dell'apparato militare degli Stati Uniti. Il budget militare di 250 miliardi di dollari è l'unica parte del bilancio americano, che non è mai stata tagliata.

Se il capitalismo è la madre della crisi economica, il fascismo ne è la figlia. Il fascismo è lento a espandersi e si nutre di pregiudizi e stereotipi finché, quando è troppo tardi, finiamo per perdere i nostri diritti democratici e ci troviamo affogati in una dittatura. Da quel momento in poi affrancarsi richiederà una sanguinosa lotta di liberazione. Questa è la grande lezione del tragico XX secolo. Ecco perché dobbiamo resistere e fermamente condannare il fascismo e denunciare anche i suoi segnali più deboli non appena appaiono. Non basta essere consapevoli del rischio che il fascismo pone in campo: dobbiamo costruire continuamente alleanze antifasciste, anche quando il pericolo sembra essere lontano. L'ascesa del neofascismo in Grecia, Ungheria, e nell'Ucraina è un promemoria permanente di tale fenomeno.

Fino a che milioni di esseri umani rimarranno disoccupati o lavoreranno per salari decurtati, sebbene debbano sopportare il peso delle politiche di riduzione della spesa, le classi superiori non hanno motivo di essere preoccupate. La ricerca ha inoltre dimostrato, che esse sono consapevoli che l'attuale situazione andrà avanti per molto tempo. Dall'inizio della crisi nel 2009, i miliardari hanno raddoppiato la loro ricchezza. La ricchezza totale di quella manciata di super-ricchi supera il patrimonio di qualsiasi paese del mondo, con l'eccezione degli Stati Uniti e della Cina. L'elite della classe superiore vantava un patrimonio di 3,1 miliardi di dollari nel 2009 ma oggi tale importo è cresciuto sino alla cifra di 6,6 miliardi. La maggior parte della ricchezza è concentrata nel settore bancario (17%) che viene "salvato" attraverso l'intervento degli USA e dell'Europa mentre la ricchezza concentrata nella produzione ammonta solo all'8%. Nel momento in cui questi dati vengono separati, diventa chiaro a tutti che la ricchezza dei lavoratori è stata assorbita e trasferita alle banche. I media e gli "economisti" hanno assistito e favorito questa razzia convincendo il popolo della necessità di questo pernicioso percorso, affinché si affermasse silenziosamente sulle sue vittime.

Il movimento comunista è attualmente di fronte a un bivio. Il movimento comunista mondiale è stato per quasi tre decenni in profonda crisi ideologica, organizzativa ed economica. Ci troviamo di fronte alla situazione in cui molti partiti comunisti avevano attraversato ed adottato la linea del revisionismo e del conformismo. Hanno cessato di praticare la lotta di classe ed hanno accettato il cosiddetto dialogo sociale con la classe dirigente. I cortei e gli scioperi dei lavoratori sono stati sostituiti con confortevoli sedie ed armadi di rappresentanza. Tuttavia, "Quali che siano le difficoltà della rivoluzione e le sue eventuali sconfitte temporanee, quali che siano le ondate della controrivoluzione, la vittoria del proletariato è immancabile" (Lenin)

Lenin scrisse che sarà la lotta di classe, e non i bei desideri, che determineranno la forma della nuova Russia.  In questo spirito il nostro obiettivo dovrebbe essere la lotta, la lotta e solo la lotta, fino alla vittoria finale. Non c'è vittoria senza lotta. Nonostante gli ostacoli immensi, dobbiamo credere nel potere dell'unità della classe dei lavoratori e rimaniamo fedeli alla lotta per la lotta, per un mondo nuovo e libero - il mondo del socialismo. La nuova Europa socialista dei popoli sostituirà la vecchia Europa della borghesia. Questa è la lotta della libertà contro la schiavitù, la lotta del patrimonio sociale contro i vecchi privilegi, la vittoria delle nuove idee sul vecchio ordine.

Stiamo entrando oggi nell'ultima fase del capitalismo / imperialismo ed è nostra responsabilità quella di trasformare la lotta tra la borghesia e il proletariato nella vittoria del proletariato, e - così facendo - salvare l'umanità.

Dopo la sanguinosa esperienza che il genere umano ha avuto con il capitalismo nel XX secolo, è ovvio che la responsabilità per il destino dell'umanità non può essere consegnata a questo distruttivo sistema. Su questa base, diviene obbligatorio per il movimento comunista affrontare criticamente i suoi decenni di storia, con tutto il carico dei propri errori, sconfitte e successi duraturi, al fine di aprire, sulla base della propria esperienza, liberi dal fardello del dogmatismo, dell'opportunismo e del revisionismo, la nuova pagina di lotta per la liberazione dell'uomo, al fine di essere la guida e dimostrare a tutti che la costruzione del socialismo è possibile e realizzabile.

Con la speranza che questi incontri continueranno a contribuire a rafforzare il principio rivoluzionario marxista-leninista della nostra azione comune, nonché le attività dei partiti politici individualmente, sia grandi che piccoli, sia quelli che sono al potere sia quelli che lavorano nell'oscurità, continuiamo la lotta per la giustizia sociale mondiale e progrediamo in direzione di un mondo socialista e comunista.

Cari compagni, vi auguriamo il successo di questo meeting e delle nostre altre azioni future, fino alla vittoria finale!


=== 2 ===

http://www.nkpj.org.rs/clanci-la/clanak_id=137.php


POKRAJINSKA KONFERENCIJA NKPJ ZA VOJVODINU: ZA PARTIJU REVOLUCIONARNE AKCIJE, ZA VLAST RADNIČKE KLASE

U Novom Sadu je održana Pokrajinska konferencija Nove komunističke partije Jugoslavije (NKPJ) za Vojvodinu.


Konferenciju je pozdravnim govorom otvorio generalni sekretar NKPJ, drug Batrić Mijović, koji je poželeo uspešan rad Pokrajinske konfenecije i izrazio zadovoljstvo što se na delu u praksi ostvaruju ciljevi i zadaci koji su postavljeni na generalnoj konferenciji NKPJ "Nastavljamo liniju – jačamo partiju", ukazavši da stalno kadrovski jačanje i podmlađivanje Partije mora biti jedan od osnovnih prioriteta daljeg rada Partije. Drug Batrić Mijović izrazio je posebno zadovoljstvo što upravo članovi NKPJ i SKOJ-a sa teritorije Vojvodine daju značajan doprinos u konkretnim akcijama i ostvarenju Programskih ciljeva NKPJ na teritoriji cele Srbije. U izveštaju koji je o radu Pokrajinskog komiteta NKPJ za Vojvodinu pročitan naglašeno je da je u proteklom periodu Pokrajinski komitet NKPJ za Vojvodinu prevladao krizu rukovođenja i delovanja koja je nastala u periodu između dve pokrajinske konferencije čime su stvorene zdrave osnove i polazne pretpostavke za prevazilaženje svih organizacionih nedostataka koji su do sada negativno uticali na normalan rad i funkcionisanje NKPJ na teritoriji Vojvodine i grada Novog Sada. 

Pred Pokrajinski komitet NKPJ za Vojvodinu postavljen je važan zadatak: organizaciono i kadrovsko jačanje partije, mobilizacija članstva i simpatizera . U tom smeru osnovan je posebni petočlani organizacioni komitet koji je na sebe preuzeo obaveze ostvarenja svih zadataka koji su stavljeni pred Pokrajinski komitet NKPJ za Vojvodinu. 

Organizacioni komitet, kao izvršno i operativno telo, do izbora svih pokrajinskih partijskih organa koordiniraće rad partijskih organizacija na teritoriji Vojvodine. Osnovni cilj je da se sve partijske organizacije, svaki pojedini član i simpatizer povežu i ostvare funkcionalne unutar-partijske veze koje će doprineti boljoj informisanosti o radu Partije i SKOJ-a, omogućiti bolja informisanost organa Partije o neposrednim, svakodnevnim, lokanim, problemima i mogućnostima za njihovo rešenje.

Organizacioni komitet je pred sebe stavio konkretne zadatke, kao i konkretne vremenske okvire za njihovo ostvarenje usmeravajući svoje snage u pravcu njihovog punog ostvarenja. 

U završnom dokumentu Pokrajinske konferencije NKPJ za Vojvodinu naglašeno je da je komunistički pokret u svojoj suštini duboko humani društveni pokret preobražaja klasnog društva usmeren ka ukidanju vlasti čoveka nad čovekom, razrešavanju društvene protivurečnosti, stvaranju mogućnost za razvoj proizvodnih snaga društva, omogućavanju svestranog razvoja ličnosti, oslobođanju čoveka individualnog i klasnog egoizma i eksploatacije, stvaranju novog sistema vrednosti, i kao takav predstavlja most prelaska u humanije društvo, udara temelje novom društvu, evolutivno, skokovito i uvek progresivno. Kao takva ideja socijalizma je istorijski aktivna , usmerena ka stvaranju novog sveta i ka oslobođenju radničke klase. Sledeći ideje socijalne pravde naš osnovni zadatak je stvaranje širokog antikapitalističkog fronta za ostvarenje socijalističke perspektive, kraju svakog surovog fnansijskog ataka na čoveka i njegovoj ekploataciji. 

Sekretarijat Nove komunističke partije Jugoslavije

Novi Sad,

11. oktobar 2014. godine


=== 3 ===

http://srbin.info/2014/11/01/sekretar-skoj-a-za-srbin-info-fasisti-i-liberal-demokrate-su-dve-strane-istog-novcica-video/

СЕКРЕТАР СКОЈ-а ЗА СРБИН.ИНФО: 
Фашисти и либерал-демократе су две стране истог новчића


Да ли левичар-марксиста значи бити против Србије и српских националних интереса? Живимо ли у времену када су „модерној“ левици важнија геј права од радника и породице?

О овим питањима, али и стању у Украјини, НАТО окупацији Балкана и положају студената у Србији, наша редакција је разговарала са Првим секретаром Савеза комунистичке омладине Југославије (СКОЈ) Александром Ђенићем.

 Шта нам можете рећи о Вашој организацији – када је настала и са којим циљем?

Данашњи СКОЈ је реоснован 1992. у Београду као марксистичко-лењинистичка омладина Нове комунистичке партије Југославије (НКПЈ). Он је настао инспирисан револуционарним традицијама предратног СКОЈ-а, који је на својим плећима изнео антифашистичку борбу и социјалистичку револуцију, основаног 1919. године у Загребу, а који је укинут након резолуције Информбироа 1948. године.

СКОЈ је реоснован у ситуацији када је наша социјалистичка домовина Југославија била разбијана од стране западног империјализма, у времену велике антикомунистичке хистерије, управо са циљем да око себе окупи младе људе који ће бити кадри да бране тековине социјализма и одупру се империјалистичкој агресији и пљачки којима је наша земља била изложена, а нажалост им је изложена и данас. Недавно смо одржали Трећи конгрес (крајем 2013.) под паролом „Борбено – доследно – с оптимизмом“, на ком смо донели нови програм, у складу са садашњим историјским околностима. Изабрали смо ново руководство, и зацртали нове циљеве. СКОЈ се у својој свакодневној борби залаже за изградњу социјалистичке алтернативе и комунистичке перспективе.

Ми сматрамо да сва средства за производњу морају бити у рукама друштва, а не појединаца. Залажемо се за национализацију предузећа. Против смо приватизације, уласка Србије у НАТО и ЕУ, ревизије историје из Другог светског рата, примене Болоњске декларације у образовању.

2. У имену СКОЈ-а налази се одредница Југославија. Да ли то значи да се Ваш покрет залаже за обнову Југославије? И какав је став Вашег покрета у вези националног питања јужнословенских народа?

СКОЈ је реоснован 1992. године док је Југославија још постојала, управо као реакција једног дела омладине на империјалистичко разбијање исте. Ми се залажемо за обнову Југославије, али не из носталгичарских осећања, већ из разлога што сматрамо да је она најбоље решење за све јужнословенске народе. Свакако, свесни смо да је грешака било, како у самој изградњи социјализма, тако и у функционисању Југославије, јер да их није било, не бисмо данас живели у сателитима насталим из ње, али то не искључује чињеницу, да је она била најбоље решење, за све њене народе. Садашње државе које су настале из ње нам то најбоље показују, јер су све марионете Брисела и Вашинготона.

Југославија се показала у пракси уз све своје мане као најбоље решење за све националности које живе на том простору, а од њеног растурања корист је једино имао западни империјализам, док су сви народи који су живели у њој губитници. Ми смо свесни историјских околности у којима живимо, односно да Југославије нема, али је нема не зато што је то била воља њених народа, већ воља западног империјализма, који ју је разбио у крвавом братоубилачком рату, уз помоћ својих пијуна и домаће пете колоне. Југославије више нема, али процес њеног разбијања још увек траје. Западни империјализам тај процес наставља једностраним проглашењем Косова и Метохије. Када бисмо се ми, као комунисти, одрекли Југославије, то би значило да бисмо признали њено разбијање као легитимно.

Наравно, важно је напоменути да се ми залажемо за обнову социјалистичке Југославије, јер увек постоји могућност да у будућности крупни капитал обнови капталистичку Југославију, али у таквој држави национални и економски проблеми не би били решени. Што се тиче јужнословенских народа, то се може проширити на читав Балкан. Наш став по том питању је јасан: „НАТО напоље са Балкана – Балакан припада балканским народима.“

3. Како коментаришете чињеницу да се данашња званична левица више залаже за геј права уместо за права радника? Да ли је апсурдно да се партије левице у Србији залажу за империјалне интересе Запада и њених мега корпорација?

У капитализму влада диктатура мањине над огромном већином. Огромна већина људи било које сексуалне оријентације је у капитализму експолатисана. Многе такозване леве партије и организације су финансиране од крупног капитала како би акценат са горућих економских проблема скренуле и ту борбу усмериле на мање битне или потпуно небитне проблеме. То није ништа ново. То су старе методе о којима је још Маркс говорио – да буржоазија оснива разне еколошке покрете, покрете за права животиња и многе друге, како би пажњу скренула са класне борбе. Ми сматрамо да су партије које се залажу за империјалне интересе Запада и њихових мултинационалних корпорација – партије крупног капитала и оне никако не могу бити леве, већ партије екстремне деснице. Ако нека партија за себе говори да је лева, има левичарско име, и иконографију, то не значи да она у пракси није десна.

4. Ко су данас највећи противници марксистичке левице? Да ли су фашистичко-екстремистички покрети или либерално – демократске снаге које се заправо залажу за очување и јачање капитализма и капиталистичких односа у савременом друштву?

Највећи противници комуниста су сви они који се залажу за одбрану крупног капитала. Сам фашизам као најекстремнији облик капитализма и одбране крупног капитала је управо највећи свој зенит достигао у историјским околностима које су сличне данашњим, а то је криза капитализма. Управо зато није чудо што фашистичке групације данас доживљавају своју ренесансу, као последњи бедем буржоазије против народа. Најочигледнији нам је пример данас у Украјини, али опасност од фашизма буја у читавој Европи.

Што се тиче либерално-демократских снага, оне су либералне у економском смислу, а њихова политика ширења слободног тржишта од колонијалних освајања, па до данашње агресивне политике према слободољубивим народима се није променила. Та политика је освајачка. То је сасвим природно са становишта капитализма који је у својој бити пљачкашки и присваја туђи рад. Демократија на коју се позивају либерали је само једна шарена лажа, јер у таквој демократији може да учествује само онај ко има паре. То нам најбоље показује наш изборни систем, који поред чињенице да је противуставан, учествовање на изборима омогућује само онима који имају паре, јер поред сакупљања 10 000 оверених потписа поређаних по азбучном реду, морате да платите таке у вредности од 50 000 евра.

За разлику од оне буржоазије која је била прогресивна у рушењу феудализма, данашња буржоазија представља конзервативне снаге, јер се она бори против прогресивних снага, које могу укинути експолатацију. Стога, данашње либерално-демократске снаге не либе се да да уђу у коалицију са отворено фашистичким снагама, као што данас видимо на примеру Украјине. Са сигурношћу можемо рећи да су данас фашисти и либералне-демократе две стране истог новчића, финансиране од стране крупнога капитала, тако да подједнако представљају претњу по комунисте.

5. Да ли се слажете са мишљењем многих домаћих интелектуалца да је Србија окупирана земља; и ако јесте ко су њени окупатори? Ваш став по питању Косова и Метохије?

Србија данас јесте окупирана земља. Она је окупирана од стране западног империјализма. На њеној територији се налази највећа НАТО база Бонстил, док на Косову и Метохији постоји протекторат са постављеним марионетским режимом у Приштини, који ради све по диктату Брисела и Вашинготона. Други проблем је тај што је Србија потписала неометано кретање НАТО снага по њеној територији, а да оне не сносе никакву одговорност, што свакако доводи у питање суверенитет наше земље. Србија води континуирану вазалску политику према Бриселу и Вашинготону од 2000. година, на даље.

Наш став по питању Косова и Метохије је јасан. Он је у складу са међународном комунистичким покретом. Косово и Метохију сматрамо саставним делом Србије, у ком треба да постоје једнака права, како за Србе и Албанце, тако и за све друге народе који живе у Јужној српској покрајини. Мишљења смо да је проблем на Косову и Метохији немогуће решити док је оно под НАТО окупацијом. Важно је напоменути чињеницу да на Косову и Метохији не постоји никаква жеља албанског народа за самоопредељење, већ иза такве политике постоји тежња западног империјализма да заокружи процес разбијања Југославије одвајањем Косова и Метохије од Србије.

Такође, албанск народ има своју националну државу Албанију, а прављењем још једне би се изазвао сукоб, не само на Балкану, већ широм света. Од тога радни народ не би имао никакве користи, већ само крупни капитал. Сви народи Балкана треба да се уједине у заједничку борбу против НАТО окупатора, јер Балкан треба да припада балканским народима.

6. У 21. веку класне разлике су сваким даном све веће. Какав је одговор СКОЈ-а на те околности; и да ли је могуће, да у 21. веку, свет опет доживи социјалистичке револуције?

Ми сматрамо да ће 21. век бит век социјализма. Решавање социјалне правде, националног питања, економске независности и слободе је немогуће остварити у капитализму. Капитализам је систем који се заснива на експолатацији мањине над огромном већином. То је систем који задовољава потребе малог броја људи. Ми данас живимо у свету капитализма који је достигао свој највиши стадијум – империјализам, у ком владају монополи империјалистичких земаља који бране интересе мулитинациоланих компанија. Сам капитализам се заснива на бројним противречностима, а једна од њих ствара цикличне кризе. У таквој кризи ми данас живимо. Капитализам је систем који не може да реши основне егзистенцијалне потребе огромној већини становништва.

Искуство социјалистичких земаља, како оних у којима је социјализам привремено сломљен, тако и оних које данас граде социјализам, нам показује да он може, уз све своје мане, да обезбеди основне потребе човеку. Социјализам је само за неколико деценија решио проблеме незапослености, неписмености, здравствене заштите, културног просперитета, што капитализам није могао вековима да реши. Довољан показатељ да је социјализам ефикаснији од капитализма је и тај да и поред технолошког напретка све земље у источној Европи у којима је социјализам привремено сломљен производе 30 посто онога што су производиле 1989. године. Србија ће овим темпом економског раста своју производњу из 1989. године, стићи за 100 година.

Ми, као марксисти-лењинисти, прилазимо са научне стране развоју људског друштва. Стога сматрамо да су социјализам и комунизам неминовне етапе у његовом развоју. Такође сматрамо да истинске социјалне правде нема без социјализма, а социјализма без револуционарне теорије марксизма-лењинизма. Можда је социјализам имао и има сто мана, али он има милион врлина, док капитализам има милион мана, а ниједну врлину. Социјализам ће у 21. веку тријумфовати, јер за то постоји потреба огромне већине људи.

7. Да ли је СКОЈ глобалистички или антиглобалистички покрет; и каква је ваша сарадња са левичарским марксистичким снагама ван Србије?

СКОЈ наступа са позиција пролетерског инетернационализма, залаже се за интегрално социјалистичко и комунистичко друштво, сматра сваку победу комунистичких и прогресивних снага као своју победу из разлога што те победе слабе капитализам, тако да са те стране јесмо глобалистички покрет. Но, ми смо против глобализма који намећу мулитинационалне корпорације, глобализма који жели да пороби мале и прогресивне народе, глобализма који намеће тржишне принципе у економији, глобализма у ком се за све питају лихварске институције као што су ММФ и Светска банка, глобализма у ком је капитализам доминантан економски систем. Стога, ми можемо рећи да припадамо антиглобалистичком покрету, али припадамо и глобалном покрету који је алтернатива садашњем глобализму.

НКПЈ је чланица Међународног комунистичког покрета чији велики број чланица представља значајан фактор у својим земљама,. Неке од њих су на власти на пример у Куби и Вијетнама, неке су снажне као у Индији, Грчкој, а неке су у коалицијама као у Венецуели и Сирији. СКОЈ је чланица Светске федерације демократске омладине, која окупља све комунистичке омладине из читавог света, као и друге прогресивне и студентске организације.

8. У Русији и Латинској Америци појавили су се покрети на десници који се залажу за друштва у којима ће владати социјална правда и класна солидарност, у којима би била државна и јавна имовина доминатна, који се противе америчкој хегемонији у свету и залажу се за мултиполаран свет. С друге стране то су религиозни покрети, са изразито националном свешћу. Да ли мислите да је могућа сарадња левих марксистичких покрета са таквим групама на десници када је у питању класна борба и борба против англосаксонског империјализма?

Наша организација је увек отворена за сарадњу са свим патриотским, антифашистичким, антиимперијалистичким, студентским, синдикалним и свим другим организацијама са којима се може наћи заједнички именитељ по неком питању. Комунисти су како данас, тако и у прошлости, сарађивали и правили коалиције са оним снагама које су у датом тренутку прогресивне. Тако су за време Другог светског рата правили антихитлеровску коалицију, са националослободилачким покретима се заједно борили у Африци и Азији против колонијализма, док данас сарађују са антиимперијалистичким покретима у Украјини и Сирији против империјализма. То показује да ми нисмо догматска организација и да наша идеологија разуме одређене историјске околности, односно да из тактичких разлога можемо сарађивати и са организацијама другачијег политичког опредељења, ако су у датом тренутку прогресивне. Једино не можемо имати никакву сарадњу са фашистичким организацијама.

Што се тиче класне солидарности, она не може постојати јер ће капиталисти увек желети да буду још богатији, на рачун огромне већине људи. Комунисти могу да сарађују са свима који су у одређеном тренутку прогресивни и одупиру се империјализму, а свакако је да је антиимперијалистичка борба саставни део класне борбе.

9. Какав је Ваш став по питању Украјине. Ко је у Украјини агресор?

Данас у Украјини влада војно-фашистичка хунта, која је дошла на власт у класичном пучу уз помоћ Брисела и Вашинготона. Управо први на удару у Украјини су били комунисти који су убијани, а био је и покушај атентата на Генералног секретара Комунистичке Партије Украјине, друга Петра Симоненка. Након тога покренут је посуптак о забрани КПУ, а све је кулминирало бруталном крађом на изборима. Огроман број становника Доњецка и Луганска, који су традиционална упоришта комуниста, био је спречен да на њих изађе. Агресор у Украјини је западни империјализам, који уз помоћ војно-фашистичке хунте у Кијеву жели да уништи све демократске, прогресивне, антифашистичке и антиимперијалистичке снаге. НКПЈ и СКОЈ ће се и даље солдарисати и организовати низ активности подршке са КПУ, народом Украјине и Доњецком и Лугнаском републиком.

10. Какав је Ваш став у вези Болоњског система и шта мислите о актуелном студентском протесту и захтевима студената.

СКОЈ се у свом програму залаже за укидање Болоњске декларације, као и за бесплатно и свима доступно образовање. Циљ Болоњске декларације је да знање претвара у робу, што значи да суштина образовања није знање, већ стицање дипломе, која се купује као свака друга роба. Самим тим се дискримишу особе које потичу из сиромашних породица, које не могу да плате скупе школарине, циљ Владе је да из године у годину доноси измене закона који има за циљ да у потпуности усклади високо школство са Болоњском декларацијом. У прилог ставу да Болоња треба да се одбаци говори чињеница да ниједан озбиљан Универзитет, као што су Ломоносов, сам Болоњски, Кембриџ и Оксфорд, као и други, нису прихватили ову декларацију. Такође, издвајамо светли пример Белорусије, једине земље у Европи чији ниједан Универзитет није прихватио ову декларацију. На иницијативу активиста СКОЈ-а 2010. године, основан је Студентски фронт, са циљем да окупи све прогресивне студенте у борби против Болоњске декларације и у борби за бесплатно образовање. Од 2011.

Студентски фронт је препознат као лидер студентских протеста и управо захваљујући овој организацији спречена је даља комерцијализација образовања. Ове године проимперијалистичка буржоаска власт, предвођена СНС-ом, је у сред септембарског испитног рока, само неколико дана пред упис у нову школску годину, донела измене Закона о високом образовању, које су антистудентске. Студентски фронт је одмах позвао све студентске организације на јединство у борби за материјалне интересе студената и заказао велики студентски збор за 1. октобар.

Након великог студентског збора, организована је протестна шетња, а велике студентске демонстрације су заказане за 15. октобар. СКОНУС, организација која је блиска власти, био је приморан да изађе на протесте, али су покушали да направе забуну међу студентима, заказавши протест за 7. октобар. Студентски фронт, у циљу студентског јединства, позвао је своје активисте и заједно са СКОНУС-ом изашао на протест 7. октобра. Након половично прихваћених захтева од стране Владе, СКОНУС је одустао од даљих протестних активности, али Студентски фронт и Савез Студената Беогада су наставили припреме за 15. октобар. 15. октобра су студенти показали своје јединство, организовавши највећи протест у последњих 10 година, где је неколико хиљада студената изашло на улице. Важно је напоменути да су ове године били блокирани Филозофски факултет и Факултет Политичких Наука.

Још 15. октобра Студентски фронт је подржан од стране репрезентативног синдиката Конфедерације слободних синдиката Србије, док је председник удружених синдиката Србије Слога, лично присуствовао протесту и обратио се студентима. Министар Вербић није желео да прими студентске представнике, тако да су Студентски Фронт и Савез Студената Београда дали рок Министарству да одговоре да до 21. октобра. Тада су студенти дошли по своје захтеве, а Влада је под притиском следећег дана морала да их усвоји. Значај студентских протеста 2014. је у томе што је показано студентско јединство. Студентски фронт је постао најзначајнији фактор, јер је политика Студентског фронта, добила широку подршку међу студентима. Студентски фронт ће кренути у кампању за доношење новог Закона о високом образовању, који ће подразумевати укидање Болоњске декларације. Студентски фронт је овогодишње протесте оценио као малу победу, а велики корак у борби за материјална права студената.



Објављено:  1. новембар 2014. 



=== 4 ===



2 novembre 1975-2014

"Prevedo la spoliticizzazione completa dell'Italia: diventeremo un gran corpo senza nervi, senza più riflessi. Lo so: i comitati di quartiere, la partecipazione dei genitori nelle scuole, la politica dal basso... Ma sono tutte iniziative pratiche, utilitaristiche, in definitiva non politiche. La strada maestra, fatta di qualunquismo e di alienante egoismo, è già tracciata. Resterà forse, come sempre è accaduto in passato, qualche sentiero: non so però chi lo percorrerà, e come."

Pierpaolo Pasolini
(5 marzo 1922 – 2 novembre 1975)

Fonte: pagina FB dell'A.N.P.I.



(francais / english / italiano)

Impressioni e testimonianze dal Donbass

1) LINKS
2) In Ukraine and Donbass, class contradictions come to the fore (By Greg Butterfield / WW, on October 14, 2014)
3) I precedenti storici dell'indipendenza del Donbass (Cultura Bolchevique, 24/09/2014)
4) Le parole della Carovana: intervista ad un compagno di ritorno dal Donbass (21 ottobre 2014)
5) Io, la Banda Bassotti e un viaggio ai confini dell’Ucraina (di Maurizio Vezzosi, 31 ottobre 2014)



=== 1 ===

Intervista con Ramiro Gomez, antifascista al rientro da Lugansk (30/9/2014)
VIDEO: https://www.youtube.com/watch?v=KwTMQY5dr5w

Gli effetti della guerra a Pervomaisk, Ucraina orientale. Video di Eliseo Bertolasi
Dal cuore di una città ridotta in macerie la testimonianza di un'abitante di Pervomaisk, dove le scuole, gli asili, le case dei civili sono stati bombardati. Grazie a questa videotestimonianza inviataci da Eliseo Bertolasi possiamo dare uno sguardo agli effetti devastanti della guerra in Ucraina orientale, realtà che oggi non tutti conoscono…

Donbass: le armi fai da te dei miliziani (VIDEO di Eliseo Bertolasi, 9/10/2014)

Reportage dal Donbass (di Eliseo Bertolasi, 11 ottobre 2014)

Donbass: distruzione e sofferenza. 
Eliseo Bertolasi ha realizzato una preziosa testimonianza video dalle città bombardate nelle regioni di Donetsk e Lugansk…
VIDEO: https://www.youtube.com/watch?v=cEV6IZjlbfQ

Testimonianza oculare dal Donbass. Parte 1 (intervista a Eliseo Bertolasi di Tatiana Santi, 18/10/2014)
http://italian.ruvr.ru/2014_10_18/Testimonianza-oculare-dal-Donbass-Parte-1-0304/

Testimonianza oculare dal Donbass. Parte 2 (intervista a Eliseo Bertolasi di Tatiana Santi, 22/10/2014)
http://italian.ruvr.ru/2014_10_22/Testimonianza-oculare-dal-Donbass-Parte-2-5962/

Sangue e lacrime dell'Ucraina - Blood and tears of Ukraine - Italiano (Fronte Sud - 1/nov/2014)
"Blood and tears of Ukraine - Sangue e lacrime dell'Ucraina" - è un video documentario realizzato da un team di Cassad-TV sul genocidio della popolazione Russofona del Donbass e sui crimini delle autorità di Kiev contro il loro stesso popolo. Il film si basa su fatti reali e sulla testimonianza dei partecipanti diretti - i civili e l'esercito ucraino che li sta combattendo. I creatori del film hanno mostrato l'ordine cronologico degli eventi che precedono l'ascesa al potere del governo fantoccio Ucraino dopo il colpo di stato ed i crimini che le truppe ucraine stanno commettendo nel corso della grande operazione punitiva nel sud-est del paese, dove i residenti si sono ribellati alle autorità golpiste di Kiev. Nell'operazione punitiva, su ordine delle autorità di Kiev, l'artiglieria pesante e gli aerei da guerra sono usati contro la popolazione civile della regione. I civili, tra cui donne e bambini, vengono massacrati. L'obiettivo principale perseguito dal governo ucraino di oggi è quello di distruggere il popolo del Donbass, applicando la tattica della "terra bruciata" contro il sud-est.
Questo non può essere giustificato, né perdonato e né dimenticato.

Un camionista slavo lascia tutto per combattere il fascismo in Donbass
24/set/2014 - Un camionista slavo lascia tutto per combattere il fascismo in Donbass, messaggio-testimonianza dal volontario Rihard Branizkij

SUCCEDE A DONETSK: LE MUSE ZITTISCONO I CANNONI (di Nina Bouklan, 6 ottobre 2014)
http://voltideldonbass.wordpress.com/2014/10/06/succede-a-donetsk-le-muse-zittiscono-i-cannoni/
Ultima intervista al Direttore d'orchestra, morto d'infarto due giorni dopo

La prima fabbrica occupata nel Donbass - Un esempio da seguire (24 Ottobre 2014)
Ukraine : une première usine occupée et autogérée dans le Donbass – un exemple à suivre ! (lundi 27 octobre 2014)



=== 2 ===


In Ukraine and Donbass, class contradictions come to the fore

By Greg Butterfield on October 14, 2014 

October 8 is the Day of the Heroic Guerrilla, honoring the sacrifice of Latin American communist revolutionary Che Guevara. It is also the date of the founding congress of the Communist Party of the Donetsk People’s Republic, held in the capital city of Donetsk.

About 100 people attended the founding meeting, including parliamentarians, anti-fascist activists, trade unionists and members of the people’s militias, representing an initial 1,000 members.

The Communist Party becomes the first registered political party established in the newly independent Donetsk and Lugansk People’s Republics of the Donbass mining region, formerly part of southeastern Ukraine.

The Communist Party of the DNR is headed by Boris Litvinov, who also chairs the Donetsk Supreme Soviet, the young republic’s parliamentary body. At a news conference announcing the party’s founding, Litvinov said it will participate in elections to the Supreme Soviet, currently scheduled to take place on either Nov. 2 or Nov. 9. (Lenta.ru)

Litvinov noted that this is the first step in establishing a United Communist Party of the People’s Republics — a project supported by a wide array of pro-communist forces, not only in Donbass but in other areas of southeast Ukraine that hope to join the people’s republics.

Groups participating in this movement include former members of the Communist Party of Ukraine, Union Borotba (Struggle) and the Workers’ Front of Lugansk. In addition are many unaffiliated activists and members of the volunteer people’s militia, including some who belong to Russian communist organizations.

“The communists stood at the cradle of the revolution in southeast Ukraine — the uprising against the fascist coup [in Kiev],” said Litvinov in an interview published by the Communist Party of the Russian Federation.

“Although we have formed two People’s Republics, and the process from our point of view is irreversible, the state originated in a political vacuum. Although the whole revolution was based on the ground of leftist ideas, it lacked a powerful political party which could become the ideological core and driving force behind this movement.

“In our view, the Communist Party must become one of the leading political forces in the construction of the DNR … . Therefore, on the eve of the elections, it was decided to create the Communist Party. … Everyone is expecting a left turn, the movement of our country in the direction of socialism.”

In Ukraine, anti-communist witch hunt

The contrast with events in the Ukrainian capital couldn’t be starker. In Kiev, an anti-communist coalition of oligarchs, neoliberal politicians and fascists illegally seized power last February with Washington’s support.

The rump parliament there recently supported a proposal by the openly neo-Nazi Svoboda Party to vote Oct. 14 on a measure formally banning “communist ideology” in the former Soviet republic.

The vote will take place amidst campaigning for early parliamentary elections called by the junta for Oct. 26. All the pro-coup political forces are jockeying for position to be the most anti-communist and pro-war against the Donbass republics and Russia.

Communist Party of Ukraine members who had been elected to their seats were banished from parliament under a law signed by oligarch President Peter Poroshenko in July. A case brought by the Interior Ministry to ban the Communist Party on charges of “separatism” and “terrorism” is currently being heard before a Kiev court.

October 14 has special significance for the far right. It is the anniversary of the founding in 1942 of Nazi collaborator Stepan Bandera’s Ukrainian Insurgent Army (UPA), which carried out ethnic cleansing and anti-communist massacres during the World War II German occupation of Ukraine. The red-and-black flag of today’s violent fascist gang Right Sector is based on the UPA banner.

That day is expected to see violent actions by neo-Nazi gangs across Ukraine, especially in the embattled cities of the southeast, where fascist National Guard battalions retreated after their humiliating defeat by the Donbass people’s militias in August.

“Tomorrow there will be a pogrom in Kharkov,” Ukraine’s second-largest city, declared the independent newspaper Verb on Oct. 13. “The initiators of the so-called ‘March of Heroes’ … were the Azov Battalion and the Social-National Assembly. …

“Local monuments to Lenin have already been demolished as hindering the current regime’s efforts to inculcate ‘new European values.’ It is possible that targets of the ultra-right on Oct. 14 will be the mayor’s office, the regional committee of the Communist Party, and the Orthodox churches.

“Activists of the Resistance, who went underground, urged supporters not to conduct activity on the streets of Kharkov Oct. 14 and not put themselves in danger. …

“Neither the local authorities nor the police are trying to relieve the tension or defuse the disturbing atmosphere in the city,” Verb reports. “The demolition of the monument to Lenin in the central square was followed by similar acts of vandalism in other areas of the city and the region. Police officials encouragingly wink at the ongoing destruction of monuments.”

Assassination attempt on governor

Pavel Gubarev, a leader of the anti-fascist resistance in Donetsk popularly known as the “people’s governor,” was seriously injured in an assassination attempt on the night of Oct. 12. Gubarev’s vehicle was attacked and run off the road. He suffered a brain trauma in the ensuing crash and was shot in the hand. His driver escaped with a mild concussion.

As of the evening of Oct. 13, he was hospitalized in Rostov-on-Don, Russia, unconscious and breathing with the aid of a ventilator. (Rusvesna.ru)

Gubarev had been scheduled to formally announce his candidacy for the post of prime minister of the DNR. He is challenging current Prime Minister Alexander Zaharchenko, whose reputation has been tarnished by his signing of the lop-sided Minsk Accords with Ukraine, brokered by the Organization of Security and Cooperation in Europe and the Russian Federation.

On Oct. 10, Zaharchenko announced that the DNR had signed an agreement with Kiev on territorial demarcation that would leave some cities, including Slavyansk, Kramatorsk and Mariupol, under Ukrainian military occupation. (Verb, Oct. 10)

The demarcation agreement was criticized by the Supreme Council of the Donetsk Supreme Soviet, said Litvinov. The council passed a resolution noting that “negotiations with the authorities of other states and international organizations [must be] guided solely by the Declaration of Sovereignty of the People’s Republic of Donetsk.” The declaration includes the following: “The territory of the republic cannot be changed without the consent of its citizens.” (NovorosInform.org)

Gubarev is closely allied with Igor Strelkov, the former DNR defense minister who was removed from his post in August along with other leading “hardliners” in Donetsk and Lugansk in exchange for Russian humanitarian aid. He is probably the only political figure who could seriously challenge Zaharchenko at this time.

Strelkov, Ghost Brigade commander Alexey Mozgovoy and other militia leaders, voicing the opinions of many ordinary militia fighters and Donbass residents, have openly criticized the Minsk Accords, which they say have given the Ukrainian military “breathing room” to regroup and rearm after the people’s militia reportedly had them on the run in late August.

They note that Ukrainian forces have violated the ceasefire continually since it was inked in early September, with an average of eight civilians being killed each day in the Donetsk capital region. The militias expect that open hostilities could resume at any time — before or after the Ukrainian elections.

They also say the snap elections called by Donetsk and Lugansk officials do not offer sufficient time for other political forces to organize and register their candidates. Some have called for a three-month delay in the elections for prime ministerial posts and the Supreme Soviet.

In this tense situation, when contending class forces in the Donbass republics are measuring each other under wartime conditions, anti-fascists have cautioned against provocations by U.S. imperialism and the Ukrainian junta. They note, for example, the hush-hush visit of U.S. State Department official Victoria Nuland, one of the architects of the coup, to Kiev on Oct. 6. (RIA Novosti, Oct. 7)

Katerina Gubarev stated after the assassination attempt on her spouse: “Now the media and the Internet spread mass speculation and outright lies. Enemies of the DNR and Novorossia try to use any excuse to sow discord between the commanders and political leaders of the country.

“On the eve of the first democratic elections in the country, it is first of all the work of former Donetsk oligarchs and the Ukrainian government. They could not beat us by force, and now attempt to split us. Anyone who spreads panic in the networks, and supports the unfounded accusations by taking sides, gives grist to the mill of Kiev fascists.” (Novorossia.su)



=== 3 ===

www.resistenze.org - popoli resistenti - ucraina - 28-09-14 - n. 513

I precedenti storici dell'indipendenza del Donbass

Cultura Bolchevique | culturabolchevique.com
Traduzione per Resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare

24/09/2014

Il colpo di Stato in Ucraina ha dato luogo a una maggiore contestazione nelle regioni orientali che in quelle occidentali. Questo si deve alle grandi differenze che vi sono tra le "due Ucraine" [...]. Ma dove maggiormente vi è stata la resistenza al governo di Kiev è stato nelle province di Donetsk e Lugansk, dove la lotta è passata da politica a scontro armato. Queste due province formano il bacino del Donbass che insieme ad altre regioni orientali formano quella che viene definita la Novorossiya. Ma la Repubblica Popolare di Donetsk e Lugansk o l'indipendenza del Donbass hanno i loro precedenti nei tempi rivoluzionari della Rivoluzione d'Ottobre.

L'idea dell'unificazione amministrativa del Donbass ebbe origine nel XIX secolo, quando era uno dei centri industriali dell'impero russo. Le sue miniere di carbone, le fabbriche di acciaio e per la costruzione di macchinari rappresentavano quasi un terzo dell'economia russa di quegli anni. Fu il Congresso dei minatori del sud della Russia a promuovere questa idea.

Nemmeno la tradizione rivoluzionaria del bacino è nuova. Fu uno dei principali nuclei della rivoluzione del 1905. Il 6 dicembre di quell'anno, nella città di Gorlovka, la polizia aprì il fuoco contro i lavoratori in sciopero, assassinando decine di persone. Il giorno seguente, circa 4.000 lavoratori delle miniere e fabbriche nelle vicinanze della città riuscirono a sottomettere la polizia e prendere le loro armi. Come un esercito omogeneo, furono capaci di resistere per ore al reggimento zarista incaricato di fermare la ribellione. Furono centinaia coloro che morirono difendendo la dignità della classe operaia.

Dopo la Rivoluzione di febbraio del 1917, l'idea di creare una Repubblica nel margine destro del fiume Dniéper prese forza. In aprile si riunì a Kharkov il primo Congresso dei Soviet delle regioni di Krivoy Rog e Donetsk. Kharkov era stata considerata in forma ufficiosa e negli anni come la capitale di quelle regioni che ritenevano di avere poco in comune con il resto dell'Ucraina. Approssimativamente un centinaio di delagati eletti nelle fabbriche e nelle miniere accorsero al Congresso. Il tessuto industriale e le condizioni materiali di queste regioni erano molto simili tra loro e allo stesso tempo molto distanti dal resto dell'Ucraina. Questo Congresso approvò la creazione di un area territoriale con capitale Kharkov, che comprendeva il bacino di Donetsk (economicamente dipendente dal carbone) e il bacino di Krivoy Rog (dipendente dall'estrazione del ferro).

Nel novembre del 1917, i bolscevichi ucraini si trovano totalmente divisi. A Kiev si celebrò il Congresso dei bolscevichi ucraini mentre che a Kharkov si riunirono in forma separata i bolscevichi di Krivov Rog e Donetsk. In questi congressi cruciali si produsse un intenso dibattito tra i bolscevichi incentrato sul fatto che Donetsk dovesse o no far parte dell'Ucraina. Nel dicembre del 1917, di fronte all'avanzamento delle truppe tedesche e dell'Esercito Bianco, si creò a Kharkov la Repubblica Popolare Ucraina.

Nel febbraio 1918, e dopo un accalorato dibattito si decise di proclamare la Repubblica Sovietica di Donetsk e Krivoy Rog o semplicemente Repubblica del Donbass, presieduta da Fiodor Sergeyev (compagno Artiom), il principale promotore dell'idea. Con quasi tutto il territorio ucraino occupato dalle truppe tedesche e austriache, si decise la formazione dell'Esercito Popolare del Donbass, composto principalmente da minatori e operai delle fabbriche. Questo esercito contenne l'avanzamento tedesco, senza però riuscire a bloccarlo. Prima cadde Kharkov, poi Donetsk e per ultima Lugansk.

Dopo la pace di Brest, la decisione sull'Ucraina fu presa a Mosca. Così, si riunirono le parti discordanti e sotto la presidenza di Lenin, il governo sovietico decise la creazione di una grande Ucraina, senza indipendenza per Donetsk. Questo venne fatto per rispetto della minoranza ucraina alla quale si concesse l'opportunità di creare una grande Ucraina, all'interno del quadro della questione nazionale.

Quella Repubblica del Donbass durò appena 11 mesi. Le discordanze tra i bolscevichi dovevano esser sepolte per affrontare la grande sfida dell'edificazione del socialismo e vincere le minacce degli eserciti stranieri. Si decise di integrare il Donbass alla Repubblica Sovietica d'Ucraina per far fronte a un nemico maggiore. I bolscevichi del Donbass rinunciarono alle loro aspirazioni indipendentiste per difendere il socialismo di fronte al nemico esterno.

Oggi il Donbass reclama l'indipendenza per mera sopravvivenza. Non riconosce il governo illegittimo di Kiev. Nel 1918, l'esercito del Donbass lottò contro l'invasione tedesca; oggi i loro discendenti lottano per una causa simile. Non avrebbero problemi ad unirsi al resto dell'Ucraina a condizione che si rispetti il loro modo di vivere e la loro integrità. Hanno già dimostrato che se è necessario lottare, lotteranno.


=== 4 ===


Le parole della Carovana: intervista ad un compagno di ritorno dal Donbass


ottobre 21st, 2014

Di seguito, riportiamo un colloquio che abbiamo avuto con un compagno della rete Noi Saremo Tutto, di ritorno dalla Carovana Antifascista nel Donbass. Una specie di intervista che speriamo possa servire a rispondere a quelle domande, sospetti e più o meno legittimi dubbi sulla lotta antifascista in Ucraina e sulla natura della Carovana Antifascista. Un’opinione che non vuole essere né un report della Carovana, né la posizione ufficiale di NST, quanto delle impressioni a mente fredda sulla delicata iniziativa di cui siamo stati protagonisti e co-organizzatori. L’opinione informale di un compagno che ha potuto vedere con i propri occhi, sentire con le proprie orecchie, toccare con le proprie mani, una lotta antifascista nel cuore dell’Europa liberista. Un contributo in più, secondo noi importante, per farsi un’idea più precisa di quello che sta avvenendo nel Donbass. Buona lettura…

 

 

  • Anzitutto, vorremmo avere una tua impressione generale, a mente fredda, della carovana per il Donbass. Ci piacerebbe capire che sensazioni ti ha lasciato questa esperienza, se la giudichi positiva o sono più i limiti che hai riscontrato in un approccio di questo tipo alla situazione ucraina. 

L’ultimo frame che ho in testa è il viaggio notturno verso l’aeroporto da cui avrei preso l’aereo la mattina successiva… Una coppia di compagni antifascisti di Mosca mi hanno gentilmente portato in macchina, attraversando l’immensa periferia della Capitale. Ad un certo punto mi hanno detto di un loro amico che è andato a combattere in Donbass, scomparso da mesi e probabilmente morto, che aveva saputo della Carovana ed era entusiasta di potere ascoltare la Banda, tra l’altro desideroso di poterla scortare lui steso, insieme agli altri miliziani, all’interno della Novorossia.

Ogni qual volta sentirò: “Figli della stessa rabbia”, penserò a lui…

Ecco, la nostra breve e per niente semplice iniziativa è stata costellata di queste esperienze che ti entrano sotto-pelle, ti fanno dimenticare le notti pressoché insonni, i lunghi viaggi, le estenuanti e infruttuose attese vicino alla frontiera, i continui sbalzi climatici di un paese che è un continente, le difficoltà a stare tutti uniti, quando è un impresa comunicare il più possibile in tempo reale con l’esterno, ed è veramente impegnativo cercare di fare sempre la scelta più adeguata per sé e per gli altri…

La carovana ci ha dato modo di approcciarci alla complessità di un contesto politico-sociale specifico che ha bisogno di un solido impianto analitico per potere essere compreso, ci ha fatto conoscere tra compagni provenienti da differenti luoghi dell’Europa del Sud (penisola iberica, Italia e Grecia) e tra compagni italiani stessi, ci ha fatto incontrare e confrontare con una gamma di persone molto vasta: dall’uomo della strada al deputato comunista cosacco, dall’antifa al miliziano monarchico che ha studiato a Cuba, dall’ex ufficiale dell’Armata Rossa di stanza in Afghanistan al chirurgo di un ospedale locale…

Soprattutto attraverso la nostra iniziativa la “tendenza alla guerra” in quel quadrante geografico è stata al centro dell’attenzione di un numero consistente di compagne e compagne in quei giorni non solo in Italia…

Poi la serata con gli ex-miliziani e miliziane, ora esercito regolare della Novorossia è stata una più unica che rara occasione di confronto e di condivisione e di una performance musicale collettiva davvero notevole e culminata con un abbraccio in cerchio sulle note di “bandito senza tempo”…

I limiti direi che sono stati dovuti alla situazione “oggettiva” in cui ci siamo trovati e in cui penso che ci siamo districati, ai tempi “ristretti” che questo tipo di iniziativa ti costringe e che devi ottimizzare al meglio, alla possibile “estemporaneità” se il lavoro che ha preceduto e che ha accompagnato questa iniziativa si esaurisce solo in un bilancio e in qualche aneddoto da raccontare ad amici e compagni.

Pensare che poi uno striscione fatto dalla Rete Noi Saremo Tutto, concepito mesi fa per una iniziativa importante ma che non andava al di là della valenza di testimonianza etico-politica del tipo “una goccia nell’oceano”, ha fatto tanta strada divenendo una sorta di “cristallizzazione rappresentativa” a livello internazionale della solidarietà con il Donbass ed ora è nelle mani di coloro a cui la nostra solidarietà era indirizzata non è proprio una cosa di poco conto…

  • Sappiamo che vi siete confrontati con le varie organizzazioni comuniste presenti sia in Russia che in Ucraina: puoi darci una rapida sintesi delle organizzazioni presenti al fianco della lotta antifascista, e le loro varie posizioni? Soprattutto, le differenze sostanziali che hai potuto notare tra le sinistre europee e quelle russe o ucraine? Ci viene in mente il ruolo del KPFR di Zijuganov, da molte parti criticato in Europa per i suoi cedimenti pan-slavisti e la sua sostanziale a-conflittualità verso il potere di Putin. 

Diciamo che il tratto  che accomuna le varie esperienze della sinistra russa e ucraina, ma direi di una parte cospicua e visibile della popolazione, è la solidarietà con la Novorossia, che comunque interessa un arco molto vasto di organizzazioni politiche (clero ortodosso, veterani dell’esercito, filo-monarchici)  tranne naturalmente quelle legate agli oligarchi filo-occidentali e ai fascisti…

Vi è la percezione di essere soggetti ad una aggressione a tutto campo da parte dell’ Occidente, Europa e Usa, senza cadere in una retorica sciovinista che identifica “i governanti” con “i governati”, attribuendo alle singole popolazioni europee le responsabilità di chi le “rappresenta”.

Vi è una grandissima attenzione da parte dei media russi ad ogni manifestazione di dissenso rispetto alle politiche belliciste europee, per esempio e la nostra iniziativa ha avuto un risalto notevole sui mezzi d’informazione russi. Poi gli sguardi commossi delle persone alle nostre risposte quando incuriositi dalla nostra presenza ci domandavano cosa fossimo andati a fare lì, dicono molto di più di ogni “posizionamento” ufficiale di qualsiasi organizzazione politica a  sinistra.

Non si può liquidare su due piedi la questione delle differenze tra le varie esperienze della sinistra russa, che vanno da una organicità con l’attuale blocco governativo con tutte le sue contraddizioni, rappresentandone l’ala più “socialdemocratica” in senso welfaristico e “patriottica” nel senso della tradizione Grande Guerra Patriottica contro il nazismo (1941-45), come il KPFR, che ha percentuali elettorali non proprio insignificanti, fino alla critica più serrata che però riguarda una piccola porzione politica “a sinistra” e che è del tutto ininfluente a livello sociale. Compagni con cui magari ci si ritrova maggiormente a livello di analisi e che è giusto sostenere, ma che non riescono a sviluppare, per tutta una serie di ragioni, tra cui tra l’altro margini di azione politica limitati, un intervento che coaguli una porzione sociale significativa.

Per farvi un esempio, l’estrema sinistra con posizioni e un linguaggio più simile a noi in senso lato, a Mosca non riesce a costruire mobilitazioni che superano un centinaio di persone, stando a ciò che ci ha riferito un compagno ucraino “esule” che vive a Mosca ed è vicino a queste posizioni, e su quella più “libertaria” tanto cara ad una cospicua parte del movimento in Italia che scende in piazza con fascisti ed oligarchi ultra-liberisti meglio stendere un velo pietoso…

Certo non solo a “sinistra”, nessuno a quella latitudine ha la minima fiducia nell’edificio politico europeo.

In Ucraina il quadro è ancora più complesso: è una notizia recente la creazione del Partito comunista nel Donetsk, che tra l’altro sta intavolando una trattativa elettorale (e non di fusione politico-organizzativa) con il raggruppamento marxista indipendente Borotba, come ci è stato confermato da un loro esponente in questi giorni, partito che ha dichiarato che sosterrà la candidatura di Zakharchenko alle prossime elezioni, che diciamo abbiamo delle difficoltà ad includere nell’album di famiglia.

Capite la complessità della situazione…

Diciamo che è assolutamente indispensabile ricostruire un ponte tra noi e le organizzazioni della sinistra sia russa che ucraina, anche perché le menzogne di guerra sono il pane quotidiano dell’intossicazione mediatica di cui in ogni modo, anche se indirettamente e criticamente siamo succubi…

  • Che impressione hai avuto, se avete avuto modo di farvi un’opinione in merito in così pochi giorni, del ruolo della Russia nella vicenda Ucraina in generale e rispetto alla carovana in particolare? C’è stato da parte russa un sostegno attivo, una sostanziale indifferenza o addirittura un tacito fastidio per la presenza nel suo territorio di una carovana antifascista?

Penso che il margine stretto entro cui ci siamo mossi sia stato essere ben accetti fino al momento in cui non fossimo divenuti un “caso diplomatico” strumentalizzabile dall’Occidente, mostrando come la Russia stessa non rispettasse i termini del cessate il fuoco di Minsk da lei stessa proposti, in particolare rispetto al controllo dei confini.

Abbiamo avuto la sensazione di essere stati continuamente “accompagnati”, ma difficilmente nelle forme che ha preso l’iniziativa poteva essere altrimenti, d’altronde non siamo stati mai apertamente ostacolati, né sconsigliati: diciamo che nessuno ci ha voluto autorizzare per ciò che concerne la parte controllata dalla Russia ad attraversare il confine…

Poi per ciò che riguarda l’attraversamento collettivo del confine ci sono in ballo tutta una serie di questioni immaginabili e della oggettive difficoltà della “presa in carico” da parte dell’esercito della Novorossia pertinenti allo stato di guerra e alla nostra sicurezza, e non è immaginabile per un battaglione di neo-nazisti, di cui una buona parte provenienti dall’estero, un bersaglio più appetibile di un autobus con una cinquantina di antifascisti giunti dall’Europa, anche solo, per così dire disincentivare la solidarietà internazionalista.

Nel bene e nel male la Russia da alla Novorossia quella “profondità strategica” e quella legittimità politico-diplomatica che altri fronti di resistenza hanno perso e non possiedono al mondo, e le sorti delle giovani repubbliche popolari sono decise anche ed in buona parte dall’appoggio fattivo della popolazione, non solo del governo, russo… Non dimentichiamoci che circa 5-6 mila combattenti, stando a quanto riportano le stesse repubbliche popolari provengono dalla Russia, e che la raccolta di beni per la popolazione del Donbass ha veramente un “ampio” raggio e una vasta gamma, come dimostrano gli stessi volantini con i beni richiesti che si trovano in punti chiave di Mosca…

  • Uno dei dati che più ci ha colpito della natura delle Repubbliche Popolari del Donbass è il loro carattere di classe. Dai minatori agli operai delle fabbriche agli strati più poveri della popolazione, le Repubbliche Popolari ci sono subito sembrate il risultato politico di una spinta di classe, magari in combinazione con altri interessi più direttamente legati alle oligarchie filo-russe, ma che non è possibile negare o minimizzare. Hai avuto anche tu questa percezione, o è una visione legata più all’immagine che ce ne siamo fatti qui in Italia?

Natura di classe e “spontaneamente” socialista, come l’ha definita un compagno, nonostante le varie anime che la compongono e le identità che la attraversano… Comunque basta guardare alla struttura produttiva e ai suoi riflessi sulla composizione di classe del Donbass per rendersene conto, cosa che gli stessi giornali borghesi sono stati talvolta costretti ad ammettere. Ricordo nitidamente un articolo di Repubblica di alcuni mesi fa, in stile reportage, che narrava la storia di questo operaio che finito il turno in miniera indossava la mimetica e imbracciava un fucile, divenendo miliziano, per poi il giorno successivo ritornare tra le viscere della terra. Direi che una delle chiavi di volta per comprendere il conflitto sia proprio la concentrazione in unità di lavoro del tutto significative anche a livello numerico di una parte della popolazione, la sua natura prevalentemente urbana, la disponibilità al combattimento storicamente radicata in una parte della classe operaia del Donbass. La forma miliziana inziale è stata una conseguenza dell’armamento popolare, mentre le capacità tecniche e organizzative riversate in ambito bellico da un proletariato altamente qualificato, ne hanno determinato anche un certo grado di autonomia nella traiettoria delle Repubbliche Popolari, che al contrario probabilmente non avrebbero avuto.

  • Molto si è scritto sulla presunta partecipazione di organizzazioni o individualità fasciste o nazionaliste all’interno della lotta antifascista per il Donbass. Che impressione hai avuto in merito? Hai potuto conoscere o percepire la presenza o il ruolo di queste organizzazioni o individualità? 

A parte che la parola “nazionalismo” in questo caso risulta fuorviante… Se parliamo di “nazisti” russi tout court questi hanno storicamente rapporti con gli ucraini che costituiscono i battaglioni di volontari neo-nazisti. La cosa che ho percepito è che in un paese dove il russo è praticamente l’unica lingua parlata, a parte quella del proprio gruppo etnico di provenienza, tutti, ma proprio tutti,  conoscono almeno due termini di una lingua europea, e le due parole sono: No Pasaran! Con questo non voglio negare la probabile presenza di singoli individui fascisti che sono andati a combattere dalla parte delle Repubbliche Popolari. Ricordo di aver letto in una biografia degli stragisti neo-fascisti Mambro e Fioravanti che durante la guerra civile in Libano, mentre la maggior parte dei fascisti italiani sostenevano i Falangisti, altri “simpatizzavano” o addirittura combattevano per la parte avversa: naturalmente è una cosa che dovrei ricontrollare e verificare, ma quando la lessi mi colpì molto, e alla luce della continuità di una certa corrente del neo-fascismo italiano che arriva fino all’attuale “rosso-brunismo” mi sembrerebbe verosimile allora per il Libano come adesso per il Donbass. Poi della presenza di camerati nessuno di coloro che abbiamo conosciuto che c’è stato più tempo quest’estate e dopo ci ha detto nulla… Se poi la presenza di un singolo individuo è presa a pretesto per “delegittimare” una resistenza popolare chiaramente anti-fascista anche nella simbologia “ostentata” è sintomatico di una totale assenza di motivazioni per sostenere dignitosamente la propria posizione di mancato sostegno alle Repubbliche Popolari…

  • In conclusione, cosa è possibile trarre da questa esperienza per le sorti della sinistra di classe in Italia? Avete avuto modo di confrontarvi con compagni di tutta Europa che hanno partecipato alla carovana, e poi con i compagni russi e ucraini effettivamente in lotta contro il golpe nazi-liberista ucraino. E’ possibile riportare in Italia una sintesi politica di questa esperienza, o più prosaicamente il tutto si ridurrà a una bella avventura che però non avrà la forza di seminare coscienza nelle lotte di classe in Italia? 

Penso che sia l’inizio della possibilità di costruzione di una concreta politica internazionalista, questa iniziativa ha dato la chance di aprire una porta che non dobbiamo richiudere, né tanto meno dobbiamo gestire gelosamente le sue chiavi solo tra coloro che hanno già un posizionamento politico ideologico di aperto sostegno alla Resistenza del Donbass, limitandoci a “predicare ai convertiti”. Dobbiamo dare continuità, strumenti organizzativi ed efficacia pratica, parlando sia a quella parte di proletariato russo e ucraino nel nostro paese che sempre meno sotto traccia, esprime la sua volontà di “mobilitarsi”, sia a tutte quelle situazioni che sentono la tendenza alla guerra manifestarsi pesantemente nei propri territori per la nefasta presenza di strutture militari NATO o USA, o UE.

Tutto questo senza dimenticare che si tratta del primo esempio “vittorioso” di sollevazione ai confini dell’Europa contro l’imperialismo dell’UE e degli USA, e contro la “fascistizzazione” del conflitto sociale.

E questa rivolta contro USA e UE ha molto da insegnarci.


=== 5 ===

http://popoffquotidiano.it/2014/10/31/io-la-banda-bassotti-e-un-viaggio-ai-confini-dellucraina/

Io, la Banda Bassotti e un viaggio ai confini dell’Ucraina

31 ottobre 2014 
Il viaggio della Banda Bassotti e della Carovana antifascista al confine tra Russia e Ucraina. I concerti, la solidarietà, la frontiera da non oltrepassare.

di Maurizio Vezzosi

È domenica pomeriggio, e camminando quasi si suda: fa caldo a Donetsk, cittadina di cinquantamila abitanti del sudovest russo, omonima della più nota Donetsk nei territori dell’Ucraina orientale al centro delle contese tra esercito di Kiev e milizie popolari della Nuova Russia. Nonostante a pochi chilometri di distanza si combatta l’atmosfera appare quella di un piacevole fine settimana quasi estivo. Niente a che fare con il già severo autunno moscovita. Nel piccolo centro del meridione russo a ridosso del confine è arrivata da qualche giorno la carovana antifascista promossa dalla Banda Bassotti, che alloggia in un complesso un tempo utilizzato dai Pionieri del Pcus per i campi estivi ed altre attività.

Ad accogliere la carovana all’entrata del complesso c’è un grande cartellone di epoca brezneviana: «La salute è la nostra principale ricchezza». Appena il tempo di assaporare questa madelaine che la nostra mente è già alla ricerca del tempo perduto. Tempo che non ritorna, cantava qualcuno. Un tempo da alcuni mai vissuto, ma che ha avuto per tutti il sapore amaro della sconfitta, dentro una Storia di cui si è decretato la fine un paio di decenni or sono, facendo sprofondare le vecchie e le nuove generazioni in un sonno senza sogni.

Eppure, poco distante come a migliaia di chilometri, si combatte.

L’arredamento del posto è quello originale, probabilmente con la sola differenza delle singolari tinte (rosa e celeste) utilizzate per il rinnovo delle pareti. Originale è anche la nostra colazione, non esattamente mediterranea: uova fritte, pane col burro, cetrioli e wurstel accompagnati da tè o succo ai frutti rossi.

Mentre facciamo per allontanarci dal complesso sopraggiunge una chiassosa comitiva, che precede di poco l’arrivo di una sfarzosa macchina nunziale: salutiamo i due giovani sposi venuti a celebrare il loro pittoresco matrimonio nella chiesetta adiacente. Fuori cani, gatti, anatre e galline fanno da padroni, talvolta anche in mezzo alla strada, senza creare particolari problemi a nessuno. Poco distante una piazzetta: al centro un memoriale ai caduti dell’Armata Rossa. Qualcuno porta a spasso i bambini, altri discutono animatamente e gruppi di ragazzini improvvisano spericolate gare di velocità con le biciclette.

La piazzetta è ad appena dodici chilometri dalla frontiera: una riga grigia, crudele, tirata tra popoli legati da secoli di storia comune. Una frontiera che il 13 luglio scorso non ha impedito che alcuni colpi d’artiglieria dell’esercito ucraino cadessero in territorio russo, centrando un’abitazione della cittadina con il grave ferimento di due persone e la morte di un’altra. Una frontiera tra le più affollate sul confine orientale, dalle quali sono transitati centinaia di migliaia di profughi verso la Russia.

A Donetsk, non tutti sanno della carovana antifascista, e la nostra presenza suscita una certa curiosità tra la gente per strada.

Fermiamo il primo taxi che passa: alla guida un uomo come tanti, sulla cinquantina. Un’effige ortodossa sul cruscotto, il nastro di San Giorgio legato allo specchietto retrovisore. «Siamo italiani, siamo qui per sostenere la resistenza antifascista». Tace, annuisce, pur rimanendo pressoché impassibile dietro gli occhiali da sole. Ma non ci sfugge la sua emozione.

Dopo una serie di tortuosi sali-scendi sulle aride colline fuori città capiamo di essere arrivati a destinazione cominciando a scorgere una fila chilometrica di veicoli incolonnati. Furgoni, Volga, vecchie Lada, qualche utilitaria occidentale o asiatica di nuova generazione: ma sul lato destro della strada più che il modello dei veicoli salta all’occhio la quantità di oggetti che questi trasportano. Taniche di carburante, acqua, cibo.

A Lugansk, meno di venti chilometri dalla frontiera, la vita è dura.

Il tassista supera velocemente tutta la fila per arrivare davanti al punto di frontiera: «Voinà» (guerra), dice volgendo il capo al serpentone d’acciaio. Tira il freno a mano e ci ringrazia: «Spasiba». Obbiettiamo di non aver ancora pagato la corsa, ma fa cenno di no con la testa: gli occhi quasi gli brillano. Ci impuntiamo, e dopo una breve discussione buttiamo duecento rubli sul cruscotto. Accenna un sorriso, ma torna subito serio. Chiudiamo gli sportelli con i finestrini ancora abbassati, e questa volta il tassista lascia libero il suo sorriso, e ci saluta con la voce grossa: «No pasaran!». Attoniti per un istante replichiamo a nostra volta: «No pasaran!».

Una manovra, due colpi di clacson, e se ne va. Qualcuno alza il pugno chiuso, finendo per richiamare l’attenzione della gente in fila. «Italiani? Che ci fate qui?». Spieghiamo le nostre ragioni, e lo sforzo linguistico viene ricompensato da un immenso calore umano, a volte con abbracci e sorrisi, altre con la schietta sincerità degli sguardi induriti dalla sofferenza e dal dolore.

«La mia casa appena fuori Lugansk è nelle mani dei fascisti del battaglione Azov», ci racconta Vladimir, quarantasette anni, mentre tiene in mano un coltello serramanico e ne accarezza il filo della lama. Come tanti altri per guadagnarsi da vivere si è improvvisato tassista: dalla frontiera porta in città chi arriva a piedi o chi deve tornare indietro dopo aver fatto provviste.

Risaliamo il serpentone di mezzi incolonnati tra gas di scarico e la polvere delle colline dalle quali da secoli si estraggono minerali. Dietro una vecchia Lada carica di provviste e con alcuni pneumatici legati sul portapacchi spuntano i corni di una capra. Eccone un’altra, e un’altra ancora. E qualche metro più in là c’è Lisa, una vecchia contadina del posto: un fazzoletto legato intorno al viso coperto di solchi profondi che non coprono la dolcezza dei suoi tratti. «Che Dio vi benedica», esclama porgendoci il cesto di frutta che tiene in mano. Insiste, convincendoci a prendere con noi quattro o cinque delle mele che ha faticosamente raccolto. La salutiamo riprendendo a camminare di fianco alla fila di mezzi.

Il riflesso del sole che si abbassa sui vetri dei veicoli non copre la stanchezza e lo scoraggiamento di chi attende da ore di ritornare nell’inferno di casa propria.

Prendiamo un altro taxi, che ci accompagna nella piazza principale della cittadina, dove sta per suonare la Banda Bassotti. Sul lato destro della piazza il monumento di Lenin, la cui mano indica proprio il punto in cui viene allestito il palco: «Deduska Lenin» (nonno Lenin), ci dice qualche ragazzo ridendo. Il concerto viene accolto da un incredibile entusiasmo popolare.

Donne, uomini, ragazzi, vecchi e bambini. Nikolaj, sessantacinque anni, ci racconta la sua storia: è un chirurgo. Negli anni Settanta è stato inviato in Niger per una missione umanitaria. Colpito dalla nostra presenza, sul momen

(Message over 64 KB, truncated)


(english / italiano)

Ucraina, UE: fosse comuni, stupri etnici, cecchini

1) Le fosse comuni di Kiev
2) Nel Donbass rinvenuti i corpi di centinaia di donne stuprate dai paramilitari ucraini
3) Il massacro dei cecchini sul Maidan di Kiev / The “Snipers’ Massacre” on the Maidan in Ukraine
4) I crimini di guerra commessi in Ucraina: VIDEO "Ukraine Crisis: War Crimes/Atrocities committed by Ukrainian Army"


=== 1 ===

LINKS:

PTV News 24 settembre 2014 (IIa edizione) – Scoperte fosse comuni in Ucraina / Sanzioni? contro l’Italia

Ucraina orientale, i filorussi continuano a scoprire fosse comuni (Voce della Russia, 25 settembre 2014)
http://italian.ruvr.ru/news/2014_09_25/Ucraina-orientale-i-filorussi-continuano-a-scoprire-fosse-comuni-9743/

Mass graves reveal torture and executions in eastern Ukraine (By Christoph Dreier / WSWS, 30 September 2014)

Mass graves uncovered as retreating neo-Nazis terrorize southeastern Ukraine (By Greg Butterfield / WW, on October 2, 2014)

---

http://italintermedia.globalist.it/Detail_News_Display?ID=74820&typeb=0&Loid=226&Le-fosse-comuni-di-Kiev

Le fosse comuni di Kiev

Mosca mostra le prove del genocidio compiuto nell'est dell'Ucraina dall'esercito Kiev (che ieri uccide un uomo della Croce Rossa) mentre non si ferma la corsa al riarmo

AdminSito -venerdì 3 ottobre 2014

Sono due le uniche certezze a cui la comunità internazionale oggi può fare riferimento nell'analisi della crisi ucraina. La prima è che la tregua firmata a Minsk lo scorso 5 settembre dai rappresentati dei governi di Kiev e Mosca e dai leader dei ribelli separatisti non hai mai realmente retto. La seconda è che questa guerra civile, che va avanti ormai da sei mesi e che sinora ha causato oltre 3.500 vittime - mandando al collasso l'economia ucraina e mettendo a serio rischio le forniture di gas per tutta l'Europa occidentale - non avrà fine fin quando non si farà chiarezza su una serie di questioni. 
L'ennesima prova si é avuta ieri: un nuovo bombardamento delle truppe governative ha colpito il centro di Donetsk, roccaforte dei miliziani separatisti nell'Ucraina sud-orientale e questa volta oltre a diversi civili é morto anche un operatore svizzero della Croce Rossa, Laurent Etienne Du Pasquiet. Molte responsabilità dunque sono da rideinire, acominciare dal presunto genocidio di cui secondo Mosca si sarebbero macchiate le forze di sicurezza ucraine nell'area del Donbass, tra le regioni di Donetsk e Luhansk.

Il fatto che nell'Ucraina orientale le armi non sono mai state realmente deposte è dimostrato dagli scontri a fuoco che da giorni proseguono senza sosta attorno all'aeroporto di Donetsk. Secondo l'ultimo bilancio fornito dall'esercito ucraino solo nella giornata di ieri, mercoledì 1 ottobre, i morti sono stati circa una dozzina. Nella lista dei caduti non ci sarebbero solo miliziani separatisi ma anche civili, uccisi nel corso di una sparatoria avvenuta nei pressi di una scuola. Le versioni su quanto sta accadendo, come è ovvio che sia in un'area di guerra a cui difficilmente possono accedere giornalisti stranieri, sono diametralmente opposte. L'esercito di Kiev dichiara di avere il pieno controllo dello scalo, mentre i ribelli affermano che la conquista definitiva dell'aeroporto è ormai questione di ore.

Intanto entra nel vivo il procedimento penale avviato da un comitato investigativo incaricato dal Cremlino di indagare sulla presenza di fosse comuni nel Donbass dove i militari dell'esercito di Kiev, in combutta con gruppi della destra ultranazionalista ucraina, avrebbero occultato decine di cadaveri di civili e miliziani russofoni. In cima alla lista degli indagati sono finiti tra gli altri il ministro della Difesa ucraino, Vitaly Geletey e il capo di Stato maggiore delle forze armate di Kiev ,Viktor Muzhenko. 

Secondo la commissione guidata da Vladimir Markin, ci sono prove inconfutabili che dimostrano la loro responsabilità per l'omicidio di centinaia di persone. Prove che sono state ottenute dalle testimonianze di centinaia di profughi fuggiti dalle zone colpite dal conflitto. Le accuse di Mosca assumono sostanza ogni giorno che passa, considerato che la presenza di almeno tre fosse comuni è stata confermata anche da funzionari dell'OSCE.. Il ministro degli Esteri, Sergei Lavrov dichiara che nella regione del Donesk sono stati esumati più di 400 corpi " E questo con tutta evidenza è un crimine di guerra : adesso speriamo che le capitali occidentali non nascunderanno questo fatto terribile ". 

Sulla questione ucraina è intervenuto ieri nel giorno del suo insediamento il nuovo segretario generale della NATO Jens Stoltenberg, ex primo ministro norvegese succeduto ad Anders Fogh Rasmussen. Stoltenberg ha dichiarato ieri che la NATO è intenzionata a ripristinare legami costruttivi con la Russia, ma solo se Mosca dimostrerà di voler cambiare atteggiamento in Ucraina rimettendosi in linea con il rispetto del diritto internazionale.

Eppure sarà quantomeno complicato per la NATO arrivare a una distensione dei rapporti con il Cremlino se a pochi chilometri dai confini russi continuano ad assembrarsi mezzi e militari degli eserciti dei Paesi alleati. Solo gli Stati Uniti sono pronti a schierare nei territori dei Paesi Baltici (Estonia, Lettonia e Lituania) e in Polonia altri 700 soldati e 20 carri armati M1A1 Abrams, inviati nell'est dell'Europa da una base militare situata nel Texas. Con questa operazione denominata "Ironhorse" viene dato il cambio alle brigate di paracadutisti inviate dagli USA nel marzo scorso dopo l'annessione della Crimea alla Federazione Russa.

Secondo Reuters si tratta della prima volta che gli USA inviano rinforzi corazzati pesanti in Europa dalla fine della Guerra Fredda. Non il modo migliore, insomma, per provare a stemperare gli animi e favorire una soluzione diplomatica del conflitto.

A questo quadro sconfortante si aggiungono i disastrosi effeti delle sanzioni economiche:"Le sanzioni imposte dall'occidente stanno provocando danni immensi a entrambe le parti, invito tutti ad uscire da questa spirale". l' appello proviene da una personalità che ha grande credito sia ad Est che ad Ovest, ovvero l'ex cancelliere tedesco Gerhard Schröder, che é anche un amico di Vladimir Putin e presidwente del consiglio di sorvelianza del gasdotto "South Stream". 

In una conferenza tenuta a Rostock, Schroeder si é rivolto ai 400 partecipanti ad una conferenza sulle relazioni economiche russo-tedesche. "Richiamo la politica europea e quella russa ad uscire fuori dalla spirale di sanzioni economiche sempre più dure, il diallgo rappresenta l'unico modo per ricostruire la fiducia Nel nostro continente la pace e la stabilità possono regnare solo se vi è un forte partenariato con la Russia", ha aggiunto, sottolineando che non si dovrebbe isolare Mosca. Lo scorso aprile, Gerhard Schröder aveva festeggiato il suo 70 ° compleanno in compagnia di Vladimir Putin con un'iniziativa che venne fortemente criticata in Germania, nella crisi ucraina. Schröder inoltre ha adottato due bambini russi. 

(Fonti: Lookout, Agenzie) 

---


3/10/2014

Crisi Ucraina: la finta tregua, le fosse comuni, l’espansione Nato

Le accuse di genocidio. La presenza di almeno tre fosse comuni è stata confermata anche da funzionari dell’Osce

Mosca mostra le prove del genocidio compiuto nell’est dell’Ucraina dall’esercito di Kiev. Il nuovo segretario generale della NATO Stoltenberg prova a minimizzare. L’arrivo di corazzati americani al confine con la Russia fa salire la tensione. A chi serve l’escalation e dove converrà fermarsi

La tregua firmata a Minsk tra Kiev e Mosca e dai leader dei ribelli separatisti non hai mai realmente retto. Un finzione politica utile per consentire a tutte le parti in causa di continuare a fare ciò che volevano con un po’ meno di attenzioni internazionali addosso. Sola certezza in più acquisita da allora, le oltre 3.500 vittime in sei mesi di guerra civile, e il collasso l’economia ucraina che mette a serio rischio le forniture di gas per tutta l’Europa occidentale. Poi il genocidio di cui secondo Mosca si sarebbero macchiate le forze di sicurezza ucraine nell’area del Donbass, tra Donetsk e Luhansk.
Che nell’Ucraina orientale si sia sparato già dal primo giorno di tregua è noto. Come si sa dalla battaglia ininterrotta per il controllo dell’aeroporto di Donetsk. L’esercito di Kiev dichiara di avere il pieno controllo dello scalo, mentre i ribelli affermano che la conquista dell’aeroporto è ormai questione di ore. La sola cosa certa sono le vittime che continuano a salire. Secondo l’esercito ucraino, solo mercoledì 1 ottobre -ultimo comunicato-, i morti sarebbero stati circa una dozzina. Nella lista dei caduti anche dei civili uccisi nel corso di una sparatoria avvenuta vicino a una scuola.
 
Diventa intanto molto più circostanziata ed imbarazzante per Kiev e suoi alleati, l’accusa di stragi. Le accuse di Mosca assumono sostanza ogni giorno che passa, considerato che la presenza di almeno tre fosse comuni è stata confermata anche da funzionari dell’OSCE. Si indaga su sepolture di massa nel Donbass dove i militari dell’esercito di Kiev e i miliziani della destra ultranazionalista ucraina, avrebbero occultato decine di cadaveri di civili e miliziani russofoni. In cima alla lista degli indagati, il ministro della Difesa ucraino Geletey e il capo di Stato maggiore di Kiev Muzhenko.
 
Ma le tensioni vere vengono dal riarmo della Nato ai confini con la Russia. A pochi chilometri dai confini russi stanno concentrandosi mezzi e militari degli eserciti dei Paesi alleati. Esisbizione di forza della Nato. Solo gli Stati Uniti sono pronti a schierare nei Paesi Baltici (Estonia, Lettonia e Lituania) e in Polonia altri 700 soldati e 20 carri armati Abrams, inviati nell’est dell’Europa da una base militare nel Texas. Operazione “Ironhorse” con cui viene anche dato il cambio alle brigate di paracadutisti inviate dagli USA nel marzo scorso dopo l’annessione della Crimea alla Russia.
Quei carri armati dal Texas: la prima volta che gli USA inviano rinforzi corazzati pesanti in Europa dalla fine della Guerra Fredda. Non il modo migliore per provare a stemperare gli animi e favorire una soluzione diplomatica del conflitto. Ci tenta il nuovo segretario generale della Nato Jens Stoltenberg, ex primo ministro norvegese succeduto a Fogh Rasmussen. Stoltenberg racconta a Mosca che la Nato è intenzionata a ripristinare legami costruttivi, ma solo se Mosca dimostrerà di voler cambiare atteggiamento in Ucraina rimettendosi in linea con regole internazionali imprecisate.

Ennio Remondino


=== 2 ===


Nel Donbass rinvenuti i corpi di centinaia di donne stuprate dai paramilitari ucraini

31 ottobre 2014

A Krasnoarmeysk, nella regione di Donetsk, durante l'occupazione delle forze di sicurezza ucraine sono scomparse circa 400 donne di età compresa tra i 18 e i 25 anni.
Recentemente in città, dove era dislocato il battaglione "Dnepr-1", e nei sobborghi sono stati trovati 286 corpi di donne: su tutti sono stati rilevati segni di violenza. Lo ha dichiarato il primo ministro del governo separatista di Donetsk Alexander Zakharchenko.


=== 3 ===

IL MASSACRO DEI CECCHINI SUL MAIDAN DI KIEV

Condividiamo questo ottimo documento di indagine realizzato da Ivan Katchanovski, Ricercatore al Dipartimento di Comunicazione dell'Università di Ottawa. 
Il documento è stato presentato presso l'Università di Ottawa il 1° Ottobre 2014. Katchanovski cerca di rispondere a molte delle logiche domande posta da chi si chiede chi ci fosse dietro "il massacro dei cecchini" avvenuto durante gli eventi del Maidan.

https://www.academia.edu/8776021/The_Snipers_Massacre_on_the_Maidan_in_Ukraine

Il documento è inglese ma speriamo possa comunque essere utile a sbugiardare le tante menzogne e le tante verità non dette in proposito anche dai media italiani.

Di seguito riportiamo la parte finale del documento di Katchanovski:

CONCLUSIONI

L'analisi e le prove presentate in questa inchiesta accademica mettono l'Euromaidan ed il conflitto in Ucraina sotto una nuova prospettiva. L'uccisione apparentemente irrazionale dei manifestanti e dei poliziotti avvenuta il 20 febbraio sembra invece essere sensata se vista sotto la prospettiva di chi ha avuto un proprio razionale interesse nel preparare questa azione. Questo include quanto segue: i capi del Maidan hanno guadagnato il potere a seguito della strage ed il presidente Yanukovich e gli altri alti funzionari del governo sono fuggiti da Kiev e poi dall'Ucraina il 21 febbraio 2014, insieme al parallelo ritiro da parte della polizia. 
Gli stessi manifestanti del Maidan venivano mandati sotto il fuoco mortale che arrivava da direzioni inaspettate. Allo stesso modo, i cecchini uccidevano i manifestanti disarmati e prendevano di 
mira i giornalisti stranieri, ma non i leader del Maidan, ne il quartiere generale dell'auto-difesa del Maidan e di Pravy Sektor. 
Mentre tali azioni sono razionalmente dettate dalla scelta di strumentalizzare la situazione, il massacro si è concluso non solo con la perdita di molte vite umane, ma ha anche minato la democrazia, i diritti umani, e lo stato di diritto in Ucraina. 
Il massacro dei manifestanti e della polizia ha rappresentato un rovesciamento violento del governo in Ucraina e una grande barbarie contro i diritti umani. Questo rovesciamento violento non ha costituito un cambiamento democratico del governo. Ha dato inizio a un violento conflitto su larga scala che si è trasformato in una guerra civile nell'Ucraina orientale, ad un intervento russo in sostegno dei separatisti in Crimea e nel Donbass e di fatto ad una distruzione dell'Ucraina. Ha anche portato ad una escalation internazionale con un conflitto tra l'Occidente e la Russia. L'evidenza indica che un'alleanza tra elementi del Maidan e l'estrema destra ucraina è stata utilizzata per compiere l'uccisione di massa sia dei manifestanti che della polizia, mentre il coinvolgimento delle unità speciali di polizia nelle uccisioni di alcuni dei manifestanti non può essere del tutto esclusa sulla base delle evidenze disponibili al pubblico. 
Il nuovo governo che è salito al potere ha in gran parte coperto e falsificato le indagini sul massacro, mentre i media ucraini hanno contribuito a mistificare il fatto. 
L'evidenza indica che l'estrema destra ha avuto un ruolo chiave nel rovesciamento violento del governo in Ucraina. 
Questa indagine accademica porta anche nuove ed importanti questioni che devono essere affrontate.

The “Snipers’ Massacre” on the Maidan in Ukraine 
by Ivan Katchanovski – Paper presented at the Chair of Ukrainian Studies Seminar at the University of Ottawa, Ottawa, October 1, 2014 

---

Vedi anche / see also:

Reuters investigation exposes ‘serious flaws’ in Maidan massacre probe (RT, October 10, 2014)
http://rt.com/news/195004-ukraine-maidan-sniper-investigation/

In Ucraina il cecchino più ricercato dai russi: «Combatto insieme a soldati italiani» [SIC] (Testo e video di Ilaria Morani e Salvatore Garzillo)
http://www.corriere.it/reportage/esteri/2014/cecchino-svedese-ucraina/

Strategia della tensione targata NATO a Kiev / "GLADIO" IN KIEV (JUGOINFO 8/3/2014)

Snipers Maidan - who hired them? (5/mar/2014)
Estonian Foreign Minister to Lady Ashton. In speaking clear - snipers on the Maidan have been hired by the reactionary forces. They shot all the people. Needed blood. This blood has been shown to the West. "Democracy". Snipers who were shooting at people on the Maidan, belonged to the organization "Ukrainian National Assembly." Organization belongs to the United States. Provocators Maidan shot by order of the United States.


=== 4 ===


Un video per mostrare i crimini di guerra commessi in Ucraina

22 settembre 2014

«È un incubo. Perché ci uccidono? Perché?». L’offensiva dell’esercito ucraino nel Donbass va avanti da cinque mesi. Bombardamenti continui sulle città che stanno mietendo migliaia di vittime. Donne, bambini, anziani. Un video ha messo insieme tante sequenze di presunti crimini di guerra.

 

di Franco Fracassi


«Che cosa abbiamo fatto di male. Siamo persone pacifiche. Non ho parole. È un incubo. Perché dobbiamo abbandonare le nostre case nel nostro Paese. Noi siamo persone come loro. Perché ci uccidono? Perché?». Mentre parla la ragazza piange a dirotto. Il suo paese (Staraja Kondrashovka) è stato appena bombardato pesantemente dall’esercito ucraino. «Qui non ci sono mai stati miliziani, né separatisti, né terroristi. Qui ci sono tutte persone pacifiche. Hanno distrutto tutta la strada», urla un vicino di casa. A Staraja Kondrashovka sotto le bombe è morto anche un bambino che aveva compiuto cinque anni il giorno prima. Si chiamava Vanya Ermilov. Sono cinque mesi che l’Ucraina orientale (conosciuta anche come Donbass) è sotto assedio da parte dell’esercito ucraino. Ufficialmente Kiev sta facendo la guerra a un manipolo di terroristi. In realtà, la stragrande maggioranza delle vittime sono civili. I morti tra i miliziani separatisti si contano a decine, a fronte di oltre duemila complessivi. I media occidentali non ne parlano mai, ma in Donbass è in corso un vero e proprio massacro.

 

«Heil Ucraina! Heil agli eroi!». Così termina il giuramento fatto dai paramilitari del battaglione Azov prima di partire per il fronte. Il ministero della Difesa ucraino ha integrato tra le fila della guardia nazionale anche diversi battaglioni composti da miliziani del partito nazista Pravy Sektor e di volontari fascisti e nazisti provenienti da tutta Europa. Sono loro a usare il pugno più duro tra i civili delle città dell’est. Esistono molti filmati che li ritraggono mentre compiono soprusi, picchiano, minacciano, uccidono persone per motivi futili.

 

Un gruppo di avvocati ucraini ha deciso di raccogliere le prove per sperare di riuscire ad aprire un processo alla Corte internazionale dell’Aja per «crimini di guerra». Finora i legali non hanno trovato nessuna sponda politica in Occidente. Gli Stati Uniti sono apertamente schierati dalla parte del governo ucraino, e quindi implicitamente alleati dei paramilitari. L’Italia e l’Europa hanno seguito Washington in questa impresa.

 

Popoff ha deciso di mostrarvi un video che raccoglie alcuni di questi presunti crimini di guerra. Giudicate voi.

VIDEO: Ukraine Crisis: War Crimes/Atrocities committed by Ukrainian Army [ENG] (Banned on mainstream media)


Alcune indicazioni sul time code del video per aiutarvi nella visione:

0’00” Giuramento del battaglione Azov: «Heil Ucraina! Heil agli eroi!».

3’12” Rastrellamento.

4’11” Arresti per strada con assassinio.

5’20” Cittadini si ribellano a una banda di paramilitari del battaglione Dnepr, che iniziano a sparare, ferendo e uccidendo due persone. Volevano impedire ai cittadini di votare al referendum.

6’50” Attacco a civili a Novoaidar. Senza motivo.

9’00” La guardia nazionale bombarda Slavyansk. Danni e vittime in città.

14’10” Civili uccisi da cecchini vicino all’aeroporto di Donetsk.

15’15” L’esercito ucraino bombarda Slavyansk con i suoi cannoni.

16’20” Il risultato bombardamenti: case a fuoco e distrutte. Un uomo: «Stare qui seduti a vedere la propria casa bruciare». Una donna piange perché la sua casa è stata distrutta: «Bastardi!».

20’20” Quarantacinquenne ucciso fuori da un caffè colpito da una granata. Un uomo: «Adesso ci proteggiamo vivendo tutti nelle cantine o nei rifugi».

21’40” Un’auto colpita da una granata. Una vittima.

22’20” Rifugio sotterraneo. «Ecco come viviamo». Un’anziana signora: «Vogliamo la pace, non la guerra. Ditelo alla gente di tutta l’Ucraina. Noi vogliamo la pace».

24’10” Centro di Kramatorsk. Una donna dilaniata da una granata, poi il cadavere di un uomo.

25’20” Bombardamenti notturni.

26’25” Ospedale psichiatrico colpito dall’esercito ucraino. Rifugio.

27’15” Soldati dell’esercito ucraino scaricano corpi da un blindato, nei pressi di Slavyansk.

28’15” Kramatorsk. Due persone morte per strada e una donna dentro un pullmino.

30’40” Kramatorsk. Un’auto bucherellata di colpi. All’interno il cadavere del conducente.

31’25” L’esercito bombarda il villaggio di Dobropillia usando missili Bm-21 Grad.

32’10” Vittime e distruzioni dopo un bombardamento aereo a Staraja Kondrashovka. Un uomo: «Qui non ci sono mai stati miliziani, né separatisti, né terroristi. Qui ci sono tutte persone pacifiche. Hanno distrutto tutta la strada». Un uomo: «Mio nipote è morto in ospedale». Un uomo piange: «Ma quali terroristi. Hanno ucciso un uomo di sessantasette anni. E laggiù altre cinque persone». Una ragazza piange: «Che cosa abbiamo fatto di male. Siamo persone pacifiche. Non ho parole. È un incubo. Perché dobbiamo abbandonare le nostre case nel nostro Paese. Noi siamo persone come loro. Perché ci uccidono? Perché?».

33’55” Un uomo sotto shock: «Hanno ucciso tre persone, tra cui un bambino di cinque anni». Vanya Ermilov aveva compiuto cinque anni il giorno prima della sua morte a Staraja Kondrashovka.

34’25” Lugansk. L’aviazione bombarda la piazza centrale della città, dove si trova la sede dell’amministrazione regionale: morti e distruzione.

36’00” Slavyansk. Un gruppo di genitori salutano i propri figli che fuggono (in pullman) in Crimea. Un’anziana: «Vorrei prendere quest seguaci di Bandera e… non so che cosa gli farei». Una donna: «In televisione fanno passare il messaggio che siamo terroristi, che tutti i bambini sono terroristi, gli adulti, gli anziani, e che bisogna spararci».

37’15” Un gruppo di persone abbandona in pullman il villaggio di Snezhnoe.

37’30” Bambini di Slavyansk raggiungono la Crimea. Una bambina: «Ho avuto molta paura. C’erano spari, esplosioni. Sono molto contenta di essermene andata. Qui siamo protetti». Testimonianze di persone fuggite perché avevano figli (mamme e bambini). Un uomo: «Per Kiev le nostre città non esistono, né Kramatorsk, né Donetsk e nemmeno Lugansk. Che cosa dobbiamo fare?». Una coppia di anziani piangenti: «È un incubo. Chiudo gli occhi, ma l’incubo non se ne va via. Tutte le cose belle sono sparite». Una bambina, piangente: «Non voglio tornare a casa. Mi manca solo il cane».

42’30” Egor Aleksandrov aveva dieci mesi quando è stato ucciso durante il bombardamento di Antratsyt. È il quinto bambino morto in zona dall’inizio del conflitto. Sua madre piange e si dispera sul cadavere del figlio.



(english / italiano)
 
A sei mesi dal pogrom euro-nazista di Odessa
 
1) Odessa Massacre Six Months Later: Events all around the world
 
2) Venezia, Domenica 2 novembre 2014
3) Parma, Domenica 2 novembre 2014
4) Milano, Domenica 2 novembre 2014
 
5) Modena 11/11: La Resistenza Antifascista in Ucraina
6) Alexei Albu, a survivor of the May 2, 2014, massacre at the Odessa, speaks
7) Anti-fascists massacred in Odessa to be remembered, honored (G. Butterfield / WW, Oct 23, 2014)
8) Intl. Appeal: Stop the cover-up of Odessa massacre of trade unionists and anti-fascist activists!
 
9) Comunisti perseguitati a Kiev e in Ucraina occidentale: VIDEO e FOTO (di F. Fracassi, 29/9/2014)

(english / italiano / srpskohrvatski. 

Read also:
RKSM(B) (Russia): Акция у стен посольства Сербии: «Руки прочь от Дьенича!»
Rot Front (Russia): Поддержим сербских товарищей!

---


PUNA SOLIDARNOST DRUGU ALEKSANDU ĐENIĆU

Savez komunističke omladine Jugoslavije (SKOJ) najoštrije protestuje zbog privođenja druga Aleksandra Đenića, člana Sekretarijata NKPJ, prvog sekretara SKOJ-a i potpredsednika Gradskog odbora SUBNOR-a, inače odličnog studenta i apsolventa, nakon što je bio prinuđen da se brani od dvojice pripadnika klerikalne ultradesničarske organizacije “Srbska akcija”.

Drugu Đeniću su danas popodne ( nedelja 12. oktobar) na Platou Folozofskog fakulteta, dok je bio u društvu svoje devojke, prišla dvojica aktivista “Srbske akcije” koji su mu se obratili po imenu tvrdeći da ta grupa nema veze sa upadom na Filozofski fakultet u Beogradu, na kome se održava studentska blokada, a koji se zbio u subotu 11. oktobra kada je povređeno dvoje studenata a jedan opljačkan. Iako su negirali učešće svoje grupe u napadu na studente Filozofskog fakulteta , oni su se otvoreno predstavili kao članovi “Srbske akcije” i počeli da vređaju druga Đenića zbog njegove političke orijentacije i istaknute uloge u aktuelnom studentskom protestu 2014. godine koji za cilj ima ukidanje novčanih nameta nametntih akademskim građanima od strane buržoaskog režima. S obzirom da je nastup dvojice pripadnika “Srbske akcije” bio veoma agresivan i uvredljiv a da je drug Đenić ranije već dva puta bio izložen napadima bandita koji pripadaju istoj grupi, te da je bio zabrinut za svoju i bezbednost svoje devojke u susretu sa brojnijim napadačima u samoodbrani je flašom pogodio jednog od njih pri čemu je taj ultradesničar zadobio povredu ruke. Na licu mesta se u tom trenutku stvorila policija koja je privela druga Đenića u policijsku stanicu u ulici Majke Jevrosime. Tamo je saslušan od strane ispektora i protiv njega je pokrenuta krivična prijava, nakon čega je pušten. U policijsku stanicu su privedena i dvojica siledžija ali nije poznato da li je i protiv njih pokrenuta krivična prijava zbog napada na druga Đenića i njegovu devojku. 

SKOJ traži od nadležnih sudskih organa da odbace kao neosnovanu krivičnu prijavu pokrenutu protiv druga Aleksandra Đenića jer je očito da je delovao u samoodbrani a da je napadnut zbog svoje političke orijentacije i značajne uloge koju ima kao aktivista akteulenog studentskog pokreta. SKOJ podseća da se u subotu 11. oktobra desio gnusni napad fašističkih bandita na studente u protestu okupljene na Filozofskom fakultetu među njma i jednog pripadnika SKOJ-a i Studentskog fronta koji je srećom uspeo da izbegne povrede. Ta dva napada nisu jedini ataci klerikalnih ultradesničara iz redova “Srbske akcije” na članove SKOJ-a. Tokom održavanja demonstracija u znak podrške protestima radnog naroda u Bosni i Hercegovini, ti banditi su iz zasede I brojčano nadmoćniji nasrnuli na dvojicu članova rukovodstva SKOJ-a, koji su bili dovoljno prisebni i uspeli da izbegnu napad. Ubrzo nakon toga pripadnici “Srbske akcije” su razbili prozor i ispisali grafit na sedištu NKPJ, čiji je SKOJ podmladak, u Beogradu ( javno su se hvalisali da su baš oni to uradili) a isto tako su na svom sajtu priznali da su učestvovali u napadu na legalno prijavljen skup NKPJ protiv kvislinške izložbe održane u Beogradu ( tom prilikom je pocepan jedan transparent koji su nosili aktivisti Partije i SKOJ-a). Iako je policija izvršila uviđaj nakon napada na naše prostorije i iako je bila prisutna tokom napada na naš protestni skup na Trgu Marksa i Engelsa do danas niko nije uhapšen zbog tih zlodela. Nakon svega toga je usledio napad na druga Đenića i njegovu devojku na Zelenom vencu dok su se vraćali kući u noćnim časovima od strane trojice bandita koji su se identifikovali kao članovi “Srbske akcije” i hvalili se kako su razbili prozor i ispisali grafit na sedištu NKPJ.

SKOJ najoštrije osuđuje današnji drski napad na svog druga od strane bandita iz redova “Srbske akcije”. Izražavamo solidarnost sa njim kao i sa progresivnim studentima koji su napadnuti na Filozofskom fakultetu. SKOJ se žestoko protivi tome da agresori i banditi ( a iz svega do sada napisanog se jasno može razaznati da su to jurišnici “Srbske akcije”) u današnjem incidentu tretiraju kao žrtve. Reč je o drskim napadačima koji su došli da provociraju kako druga Đenića tako i druge studente u protestu. SKOJ ističe da je do napada na studente na Filozofskom fakultetu došlo neposredno nakon što ih je “Srbska akcija” i njena studentska grupa “Srpska akcija” optužila da su “večiti studneti, lenčuge i besposličari”. SKOJ se solidariše sa borbom progresivnih studenata i insistira da napadači odmah budu pronađeni. Takođe, SKOJ traži od policije da spreči fašističko ulično divljanje čije smo neke primere naveli u ovom saopštenju. SKOJ se solidariše sa svojim napadnutim članom i ističe da je delovao u nužnoj samoodbrani štiteći svoj i život svoje devojke. NKPJ i SKOJ traže odbacivanje svih optužbi na račun druga Aleksandra Đenića. 

SKOJ poziva progresivnu javnost da se solidariše sa drugom Đenićem. Partija i SKOJ će o ovom slučaju obavestiti svoje sestrinske organizacije u inostranstvu i tražiti i od njih preduzimanje protestnih akcije solidarnosti kako bi se optužbe protiv našeg druga odbacile.

Fašizam neće proći!

Sekretarijat Saveza komunističke omladine Jugoslavije

Beograd,

12. oktobar 2014. godine

---


od: Savez Komunističke Omladine Jugoslavije, 17 oktobar 2014. 

Drugarice i drugovi.
Obaveštavamo vas da je za sredu 29.oktobar 2014. godine u Beogradu zakazano suđenje drugu Aleksandru Đeniću, prvom sekretaru SKOJ-a, članu Sekretarijata NKPJ i rukovodiocu Studentskog fronta (SF). Država druga Đenića tereti zbog čina samoodbrane izvedenog 12.oktobra 2014. godine kada su on i njegova devojka bili ugroženi od dvojice pripadnika klero-fašističke organizacije "Srbska akcija". S obzirom na to da su pripadnici te grupe ranije u više navrata napadali aktiviste NKPJ, SKOJ-a i SF-a, kao i samog druga Đenića i njegovu devojku on je delovao preventivno u nužnoj samoodbrani. SKOJ ističe da je drug Đenić nevin i da je nedopustivo da se od agresora iz redova "Srbske akcije" prave žrtve. SKOJ pruža punu podršku svom prvom sekretaru i u saradnji sa Partijom razradiće kampanju koja za cilj ima dokazivanje nevinosti druga Đenića i donošenje oslobađajuće presude. 
O svim detaljima u vezi sa kampanjom bićete obavešteni narednih dana kada SKOJ i Partija donesu formalne odluke. SKOJ i Partija će o suđenju drugu Đeniću informisati svoje sestrinske organizacije u svetu i tražiti da organizuju protestne manifestacije na kojima će tražiti njegovo oslobađanje.
DRUG ĐENIĆ NIJE KRIV!!!
FAŠIZAM NEĆE PROĆI!!!

---


DRUG ĐENIĆ NIJE KRIV

Prvi sekretar Saveza komunističke omladine Jugoslavije (SKOJ) i član Sekretarijata Nove komunističke partije Jugoslavije (NKPJ), inače i prvi sekretar Studentskog fronta (SF), drug Aleksandar Đenić, dobio je poziv na saslušanje pred nadležnim sudskim organom u Beogradu za sredu 29.oktobar 2014. godine.

Naime, 12.oktobra druga Đenića i njegovu devojku napali su pripadnici zloglasne klero-fašističke grupe „Srbska akcija“ dok su se nalazili na platou ispred Filozofskog fakulteta. Pripadnici iste te grupe su prethodno u dva napada fizički nasrtali na druga Đenića. U nastojanju da odbrani svoju devojku i sebe drug Đenić je lakše povredio jednog od fašističkih napadača zbog čega je uhapšen od strane policajaca koji su se na licu mesta pojavili u onom trenutku kada je prvi sekretar SKOJ-a delovao u samoodbrani.

NKPJ i SKOJ ističu da drug Đenić nije kriv, da je dejstvovao u samoodbrani i da su on i njegova devojka bili mete isplaniranog napada gnusnih klero-fašista. Pokretanje krivične prijave protiv druga Đenića i tretiranje fašističkih napadača kao žrtava je nedopustivo i nepravedno. Stoga su NKPJ i SKOJ obavestili svoje sestrinske organizacije u svetu i zatražile od njih solidarnost sa drugom Đenićem a na dan saslušanja NKPJ i SKOJ će organizovati skup podrške prvom sekretaru naše omladinske organizacije i članu Seketarijata Partije.

Takođe, NKPJ i SKOJ obaveštavaju javnost da će uputiti protestno pismo ministru unutrašnjih poslova Srbije Nebojši Stefanoviću zbog privođenja i pokretanja krivične prijave protiv uzornog omladinca, odličnog studenta i potpredsednika SUBNOR-a Beograda druga Aleksandra Đenića. U istom pismu NKPJ i SKOJ će zatražiti objašnjenje od ministra Stefanovića kako napreduje istraga i kada će biti uhapšeni počinioci gnusnog upada na Filozofski fakultet u Beogradu izvedenog 11.oktobra od strane četvorice maskiranih pripadnika klero-fašističke bande „Srbske akcije“ kada je napadnut član NKPJ, SKOJ i sekretar Studentskog fronta drug Kosta Ristić ( tom prilikom napadači su mu ukrali jaknu i novčanik sa dokumentima).

NKPJ i SKOJ najoštrije protestuju zbog indolentnosti policije kada je reč o otkrivanju fašističkih napadača na studentski pokret i svog člana druga Kostu Ristića. NKPJ i SKOJ podsećaju da su neo-fašističke bande napadale studente u blokadi na Filozofskom fakultetu i 2011. godine ali da do danas niko od napadača nije otkriven. NKPJ i SKOJ postavljaju pitanje kako je to moguće i zbog čega je to tako u uslovima kada se buržoaski režim Aleksandra Vučića hvali „efikasnim radom organa Ministarstva unutrašnjih poslova“. NKPJ i SKOJ traži od MUP Srbije i drugih nadležnih organa da se spreče napadi fašističkih bandi na naše članove a fašistima poručuje da komunisti nikada neće ustuknuti pred njima i da će biti poraženi kao i njihovi ideološki uzori iz Drugog svetskog rata Hitler, Musolini i Ljotić.

Sekretarijat Nove komunističke partije Jugoslavije

Sekretarijat Saveza komunističke omladine Jugoslavije

Beograd

19. oktobar 2014. godine

---

http://www.senzatregua.it/?p=1453

SOLIDARIETÀ CON LA SKOJ E IL COMPAGNO ALEKSANDAR DJENIC

Comunicato della Federazione Mondiale della Gioventù Democratica (WFDY)

E’ con la necessaria gravità che la Federazione Mondiale della Gioventù Democratica ha ricevuto la notizia dei recenti diretti attacchi fisici da parte dei neo-fascisti. Tali aggressioni si sono verificate nell’ultimo mese contro i membri del Nuovo Partito Comunista di Jugoslavia (NKPJ) e la Lega della Gioventù Comunista di Jugoslavia (SKOJ), che è una organizzazione membro della FMGD.
I più recenti attacchi neo-fascisti sono avvenuti a Belgrado e Novi Sad solo pochi giorni fa, contro diversi attivisti del Nuovo Partito Comunista di Jugoslavia (NKPJ) e la Lega della Gioventù Comunista di Jugoslavia (SKOJ). In particolare l’obiettivo degli attacchi è stato il compagno Aleksandar Djenic che è stato il primo Segretario della Lega della Gioventù Comunista di Jugoslavia (SKOJ), ed è ora membro della Segreteria del Nuovo Partito Comunista di Jugoslavia (NKPJ). Tuttavia, nel suo tentativo di auto – difesa siamo stati informati che purtroppo è stato arrestato dalla polizia. È importante sottolineare che non è la prima volta che Aleksandar Djenic è preso di mira dalle organizzazioni neo-fasciste. In contrasto con la realtà dei fatti, il compagno Aleksandar Djenic è stato accusato di un reato penale.
La Federazione Mondiale della Gioventù Democratica esprime la sua solidarietà alla SKOJ e al compagno Aleksandar Djenic, e supporta il NKPJ e la SKOJ nella loro richiesta per la revoca delle accuse contro il compagno Aleksandar Djenic.
La Federazione Mondiale della Gioventù Democratica condanna tutte le aggressioni di clericali dell’ultra- destra contro membri del NKPJ e SKOJ, ed consapevole che questi attacchi hanno a che fare con le credenze ideologiche e politiche. E’ davvero molto allarmante il fatto che i neofascisti si stanno diffondendo in vari paesi d’Europa, e la FMGD come Federazione Democratica continuerà a condannare questi attacchi nello stesso tempo che chiama alla solidarietà internazionale con il popolo dei paesi che fronteggiano le aggressive azioni delle organizzazioni neo-fasciste.

-

https://www.facebook.com/notes/world-federation-of-democratic-youth/solidarity-with-skoj-and-comrade-aleksandar-djenic/778537695545564

SOLIDARITY WITH SKOJ AND WITH COMRADE ALEKSANDAR DJENIC

It is with the necessary seriousness that the World Federation of Democratic Youth received the news of the recent direct physical attacks by the neo-fascist. The said aggressive attacks took place during the last month against the members of the New Communist Party of Yugoslavia (NKPJ) and the League of Communist Yugoslav Youth (SKOJ) which is a member organization of WFDY. 
The most recent attack by the neo-fascist happened in Belgrade and Novi Sad just few days ago, and it was against several activists of the New Communist Party of Yugoslavia (NKPJ) and the League of Communist Yugoslav Youth (SKOJ). More specifically the target of the attacks was the comrade Aleksandar Djenic where he was the first Secretary of the League of Communist Yugoslav Youth (SKOJ), and is now a member of the Secretariat of the New Communist Party of Yugoslavia (NKPJ). However, in his trial to auto - defense unfortunately we are informed that he was arrested by the police. As a matter of importance this is not the first time that Aleksandar Djenic targeted by the neo-fascist organizations. In contrast with the reality of the events, comrade Aleksandar Djenic was charged for a criminal offense.
The World Federation of Democratic Youth express its solidarity to SKOJ and to the comrade Aleksandar Djenic, and it also supports NKPJ and SKOJ on their demand for the dismissal of the charges against comrade Aleksandar Djenic. 
The World Federation of Democratic Youth condemns all the aggressive attacks of clerical ultra right-wingers against NKPJ and SKOJ members, and understands that the attacks have to do with ideological and political beliefs. It is really very alarming the fact that the neo-fascists are spreading in various countries of Europe, and WFDY as a Democratic Federation will continue condemning such attacks on the same time that is calling for international solidarity with the people of countries facing the aggressive actions of neo-fascists organizations. 

On behalf of the Head Quarters of WFDY
22/10/2014

---

http://www.gioventucomunista.it/solidarieta-allo-skoj-serbia-e-al-nuovo-partito-comunista-di-jugoslavia/

SOLIDARIETA’ ALLO SKOJ (SERBIA) E AL NUOVO PARTITO COMUNISTA DI JUGOSLAVIA

Il Comitato Centrale del Fronte della Gioventù Comunista esprime solidarietà a nome di tutta l’organizzazione ai compagni della Gioventù Comunista di Jugoslavia (SKOJ)  e del  Nuovo Partito Comunista di Jugoslavia (NKP), in particolar modo al compagno Aleksandar Djenic, dirigente nazionale del NKP, che negli scorsi giorni è stato vittima di una vile aggressione da parte dei neo-fascisti serbi. Denunciamo inoltre la complicità tra gli aggressori e l’apparato repressivo-giudiziario, che hanno incriminato il compagno Aleksandar Djenic, colpevole di essersi difeso dall’attacco subito. I fascisti, una volta di più, dimostrano il loro reale ruolo di cani da guardia di questo sistema. Questo episodio Ë solo l’ultimo di una serie di aggressioni avvenute negli ultimi mesi a Belgrado e Novi Sad contro i compagni dello SKOJ e del NKP.

L’attività di provocazione fascista non fermerà l’azione delle organizzazioni popolari e dei lavoratori.  Ricordiamo che anche in Italia contro i militanti delle organizzazioni popolari sono stati sguinzagliati i cani fascisti ed il loro padroni degli apparati di repressione. I compagni Nunzio D’Erme e Marco Bucci sono tuttora indagati per essersi opposti all’attività provocatoria fascista. Questa offensiva contro le organizzazioni popolari e dei lavoratori in tutta Europa non fermerà la nostra attività, ma ci spronerà ad una maggiore  organizzazione e coordinamento a livello sia internazionale sia nazionale nel contesto delle organizzazioni popolari che oggi sono chiamate a fare fronte unico contro l’offensiva padronale e dei loro servi fascisti.

-

The Central Committee of the Fronte della Gioventù Comunista expresses solidarity on behalf of the entire organization to the comrades of the Communist Youth of Yugoslavia (SKOJ) and the New Communist Party of Yugoslavia (NKP), particularly to the comrade Aleksandar Djenic, member of the Secretariat NKP, which in recent days was the victim of a cowardly attack by the Serbian neo-fascist. We also denounce the complicity between the attackers and the repressive apparatus, which indicted the comrade Aleksandar Djenic as guilty of defending himself from the attack immediately. The fascists, once again, show their real role as watchdogs of this system. This episode is just the latest in a series of attacks that occurred in recent months in Belgrade and Novi Sad against the comrades of the SKOJ and the NKP. The activity of fascist provocation will not stop the action of the popular and workers organizations.

We remember that in Italy as well, against the militants of popular organizations were unleashed the fascist dogs and their owner of apparatus of  repression. The italian comrades Nunzio D’Erme and Marco Bucci are still under investigation for opposing fascist provocative activity. This offensive against the popular and workers organizations throughout Europe will not stop our activity, but it will spur us to a greater organization and coordination at both the international and national level as part of the popular organizations, today must do a common front against the offensive of the fascists and their servants.

28 OTTOBRE 2014

---

Comrades of the SKOJ,
with sorrow and rage we heard about the fascist attacks against comrades of NKPJ och SKOJ and about the arrest of Aleksandar Djenic . It´s again reality that fascist power got stronger and are not prohibited by official authorities. It´s again reality that fascists are protected by the so called democratic states. It´s again reality that resistance against fascists gets criminalized in order to hinder the progressive movement. But it´s also reality that all their trials won´t stop our movement!
Or as Brecht wrote in the "song to sing in prison": 
You have law-books and rulings
You have prisons and fortresses
You have prison-guards and judges
Who are well paid and ready to do anything.
What for?...
Just before you disappear - and that will happen soon -
You will notice that all this was of no use to you.
We want to express our solidarity with the comrade in trial and your struggle! The fight against fascism and war is today more necessary than ever, as well as the fight against the criminalisation of our organisations. 
We don´t object to justice of classes, we just don´t like the class who is in power of it.
Comradely regards,

FDJ (Free German Youth)

Source: https://www.facebook.com/savez.jugoslavije

---

Young Communists throughout the world are at the forefront of the struggle against fascism! 
The Executive Committee of the International Union of Komsomol organizations – VLKSM condemns the frequent cases of terrorist attacks of far-right elements against the activists of the youth communist movement. 
Thus October 21, 2014 occurred a terrorist attack against the headquarters of the Communist Youth of Venezuela (JCV) - the youth organization of the Communist Party of Venezuela. The attackers from several positions threw the incendiary bombs towards the facade of the building, which houses the headquarters of JCV. Moreover, the attackers were not satisfied with just fire and destruction inside the building - they blocked the exits from the building using Molotov cocktails, cutting off the retreat of the young communists. The fire quickly engulfed the interior of the building, especially severely damaged was the meeting room, and only due to the bold and prompt actions of young communists they managed to localize the fire and prevent casualties. 
The National Executive Committee of the Communist Youth of Venezuela issued a statement which says: " This deed occurs within the framework of violence imposed by fascism since February of this year carried out by mercenaries and paramilitaries serving the extreme, pro-imperialist right. ... Their motive is precisely to interject terror and try to demobilize the combative, revolutionary Venezuelan student movement".
Especially reprehensible are the excesses of right-wing thugs in Serbia, where throughout October constant attacks with physical violence against activists and leaders of the new Communist Party of Yugoslavia and the Yugoslav Communist Youth League (SKOJ) took place. In recent days, such attacks took place in Belgrade and Novi Sad. In particular, comrade Alexandar Djenic, formerly first secretary of the SKOJ, and now a member of the Secretariat of the New Communist Party of Yugoslavia was chosen the object of attacks. During the last attack Alexandar Djenic, who was trying to protect himself from fascist thugs, was arrested by the police. The situation is striking in its injustice, because the police are quite aware that this is not the first attack on Alexandar Djenic, but still trying to charge him for a criminal offence. 
The Executive Committee of MSKO-VLKSM endorses the statements of the World Federation of Democratic Youth, condemning these attacks. Moreover, the attack on the headquarters of the JCV vividly recalls the tragic events in Odessa, that occurred May 2, 2014, during which the fascist thugs acted in a similar pattern - after putting the building into fire, they blocked the exits, thereby dooming people to imminent death. 
We are convinced that the attack on supporters of the Bolivarian Revolution in Venezuela and the attack on the Communist activists in Serbia - are the links of one chain. All of them were carried out by the hirelings of extremely right reactionary circles, acting in the interests of world imperialism. And in both cases young communists were at the forefront of the confrontation with the forces of fascism. 
We call upon all youth left and progressive organizations in the world to express their solidarity with the peoples of the countries facing the aggressive actions of neo-fascist organizations.

Chairman EC MSKO-VLKSM, Secretary CC LKSM RF (Russia),
Ilgam Gapisov


---

EDON expresses its full solidarity with the leadership and members of the Communist Youth Union of Yugoslavia (SKOJ) and the New Communist Party of Yugoslavia (NKPJ) that once again were the target of new - fascist organizations attacks. 
The recent attacks (11/10) in Belgrade and Novi On, by the neo-fascist “Serbian Action", aimed Alexandar Djenic (first General Secretary of SKOJ and member of the Central Secretariat NKPJ) illustrate the rise of fascism and neo-Nazism that is happening recently 
in several European countries. 
It is unacceptable that in his effort for self-defense, Alexandar Djenic was arrested by the police authorities of Serbia, and as a result he will be called to the Court to be accused for a criminal offense. This support and tolerance of neo-fascism by the competent 
authorities, give personality and territory in the development of neo-fascist and neo-Nazi organizations. 
We agree and fully support the position of NKPJ and SKOJ in their demand for the rejection of the charges against Alexandar Djenic and we demand an immediate end to the persecution. At the same time we express our solidarity to Alexandar Djenic for the 
difficult and stressful moments he is experiencing.
We are sure, that the anti-communist attacks will not stop the fight of Communists of Yugoslavia. 

Central Council of EDON (Communist Youth of Cyprus)


---

Dear comrades,
from the Collectives of Young Communists we want to send our most sincere message of solidarity and our deepest condemnation against the attacks by fascist groups to members of your organization, New Communist Party of Yugoslavia (NKPJ) and the League of Communist Yugoslav Youth (SKOJ)
After several attacks received by the members of the fascist organization "Action Serbia" against our comrades in Belgrade and Novi Sad, the last of the attacks has been against the first Secretary of the, League of Communist Yugoslav Youth (SKOJ), comrade Aleksandar Djenic. He was arrested by police and is currently facing serious charges.
We demand that immediately stop all charges and persecution against comrade Aleksandar Djenic, and we send all our support to our comrades for the corresponding mobilizations that have scheduled due to this situation.
Comrades, the struggle against fascism is the struggle against the capitalist system that generates it. Long life the struggle of the Communists against fascism! Today as yesterday, NO PASARÁN!

Central Committee of the Collectives of Young Communist (Spain),
International Area





War propaganda in Germany

1) War for Talent (GFP, 2014/10/27)
2) War propaganda in the German Historical Museum (By Johannes Stern / WSWS, 9 October 2014)


=== 1 ===

(auf Deutsch: Krieg um Talente – GFP 27.10.2014
Die Bundeswehr hat in der vergangenen Woche einen neuen Propagandafeldzug zur Personalrekrutierung gestartet…
http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/58977 )



War for Talent
 
2014/10/27
BERLIN/BONN
 
(Own report) - Last week, the German Bundeswehr launched a new recruitment propaganda campaign. The advertising campaign includes three prime time commercials on public and commercial TV channels. The thirty-second video clips depict soldiers in civilian dress going about their off-duty activities with the objective of portraying soldiers as "everyday people," "with a private life like anyone else." The spoken texts emphasize the soldier's camaraderie, patriotism, and orientation on the common good - all reference to their use of violence is obscured. This new propaganda offensive is part of the "Attractiveness Agenda," announced by German Defense Minister Ursula von der Leyen (CDU) aimed at presenting the Bundeswehr as a modern, "people oriented" employer. The agenda also promotes the "embedding" of the Armed Forces in German society.
Exceptional Experiences
On October 20, the Bundeswehr launched a new recruitment propaganda campaign to attract "potential candidates," and recruit professional and leadership personnel, according to its announcement.[1] The campaign includes three prime time TV commercials aired around 8 p.m. on the ARD, ZDF, Pro7, Sat 1 and RTL channels. The thirty-second video clips depict soldiers in civilian dress going about their off-duty activities to emphasize "soldiers in the Bundeswehr are everyday people, with private lives, like anyone else." "Essentially, the people in the Bundeswehr are no different than anyone else. Only the exceptional experiences make this employer special."[2] The fact that those "exceptional experiences" above all, include warfare and violence is not even mentioned.
Camaraderie
Only one of the three TV commercials mentions the reality of war. However, German soldiers are not depicted as those using violence. They are "victims," who came "under fire," according to the commercial's protagonist, Marc Fuss, who served in Afghanistan as captain of an Operative Information unit, responsible for psychological warfare. He adds that he has seen soldiers "stronger" than him burst out "in tears" after the battle. However, this observation does not provoke him to examine critically the circumstances. On the contrary, he uses it to praise the "camaraderie" of the soldiers, who repeatedly reassure soldiers, showing signs of weakness.[3]
More than Just an Office Job
Warfare experiences play no role in the other two TV commercials. They depict the "military profession" as a service to the common good, which is manifested, for example, by combating flood disasters or "protecting life" through new developments of military technology. As a protagonist declares on the Bundeswehr's website, "I serve Germany, because I like to aid others and this helps me in my own development."[4] And she lavishes praise on her "employer, the Bundeswehr," who offers his employees an "incredibly wide variety" of activities. "As a soldier, I attend courses all over Germany, occasionally do guard duty, have shooting practice, and maintain my physical fitness. My service is more than just an office job."[5]
Attractiveness Agenda
Under the Motto, "Bundeswehr in the Lead. Active. Attractive. Different," the current recruitment offensive is an element of Defense Minister Ursula von der Leyen's recently announced "Attractiveness Agenda." According to the head of the department, this is a comprehensive "packet of measures" for making service in the German military more attractive. Over the next five years, for example, around 100 million Euros will also be used for improving child care facilities, for installing refrigerators and providing internet access to military bases and billets, for creating an "on-the-job health management" service as well as additional possibilities for vocational advance training.[6] The minister's stated objective is "to be far out ahead in the competition for Germany's best minds."[7] Von der Leyen makes it also clear that her campaign, above all, is aimed at an accelerated restructuring of the Bundeswehr from an army of national defense to one of military professionals, a globally deployable army of intervention. "The time, where we can pick and choose from a large pool of draftees, is over. In the future, young people will come to us, if they find us interesting. We, more than ever, are in competition with the other employers."[8]
Professional Stress
The implementation of the ministry's "Attractiveness Agenda" is largely following along the lines of recommendations made over the past few years by two studies, carried out by the Center for Military History and Social Sciences of the Bundeswehr (ZMSBw). During the studies, several thousand soldiers were asked to what extent the German military ensures the "compatibility of family with profession." Results showed that, for many of the interviewees, the "situation of child care" is, "by far, the biggest problem."[9] "Professional stress" for family fathers and mothers (-to-be) also should be "sustainably reduced." As ZMSBw's pollsters emphasized, particularly the latter would apply, in terms of the "attractiveness of the Bundeswehr as an employer" fighting in a "war for talent."[10]
National Bundeswehr Day
Military scientists are also proposing that Bundeswehr soldiers' increased "engagement in associations" and other "cultural activities" should be facilitated, because these are "important points of contact between the military and civilian spheres." "Stringent restrictions in this field would reduce the indispensable integration of soldiers into civilian society."[11] The ministry's "Attractiveness Agenda" is considering these suggestions. To further "embed" the troops in the population, a "Bundeswehr and Society" Prize is scheduled to be awarded, by the end of the year, "honoring individuals and institutions for their particular engagement in the interests of the Bundeswehr or its personnel." The Defense Ministry has announced its intentions to inaugurate next year a national "Bundeswehr Day." Right on time for its 60th Anniversary, the Bundeswehr will once again be depicted as an "attractive employer," "with hundreds of interesting civilian and military occupations." "The more receptive the population is toward the Bundeswehr, the easier it will be to motivate and fascinate members of the public for particular duties ... inside the armed forces."[12]

[1] Neu: TV- und Online Kampagne. www.bundeswehr.de 17.10.2014.
[2] Bundeswehr startet neue TV- und Online Kampagne. www.bundeswehr.de 17.10.2014.
[3] Karriere mit Zukunft: Die TV-Spots zur Kampagne. www.bundeswehr.de 20.10.2014.
[4] Ingenieurin Lisa-Maria Lenhart: "Für mich war klar: Das ist genau das, was ich gesucht habe." www.bundeswehr.de 17.10.2014.
[5] Oberfähnrich Inga Britt Gläßmann: "Als Soldat kann ich Menschen helfen." www.bundeswehr.de 17.10.2014.
[6] Ursula von der Leyen: "Bundeswehr wechselt auf die Überholspur". www.bmvg.de 30.05.2014.
[7] Bundesministerium der Verteidigung (Hg.): Bundeswehr in Führung. Aktiv. Attraktiv. Anders. Berlin, Juni 2014.
[8] Ursula von der Leyen: "Bundeswehr wechselt auf die Überholspur". www.bmvg.de 30.05.2014.
[9] Anja Seiffert/Julius Heß (ZMSBw): Afghanistanrückkehrer. Der Einsatz, die Liebe, der Dienst und die Familie: Ausgewählte Ergebnisse der sozialwissenschaftlichen Langzeitbegleitung des 22. Kontingents ISAF. Potsdam 2013.
[10], [11] Thomas Bulmahn/Jana Hennig/Chariklia Höfig/Meike Wanner (ZMSBw): Ergebnisse der repräsentativen Bundeswehrumfrage zur Vereinbarkeit von Dienst und Privat- bzw. Familienleben. Potsdam 2014.
[12] Bundesministerium der Verteidigung - Presse- und Informationsstab: Agenda Bundeswehr in Führung. Aktiv. Attraktiv. Anders. Berlin 2014


=== 2 ===

http://www.wsws.org/en/articles/2014/10/09/baby-o09.html

War propaganda in the German Historical Museum

By Johannes Stern 
9 October 2014


The German Historical Museum (DHM) in Berlin is currently showing an exhibition dealing with the horrors and crimes of the First World War. In the very same building, a meeting took place last week which proclaimed the necessity of new wars and war crimes.

In his contribution to the meeting, Jörg Baberowski, Chair of East European History at Humboldt University in Berlin, made the following remarks referring to US-NATO wars conducted against forces such as the Taliban in Afghanistan and the Islamic State in Iraq and Syria: “And if one is not willing to take hostages, burn villages, hang people and spread fear and terror, as the terrorists do, if one is not prepared to do such things, then one can never win such a conflict and it is better to keep out altogether.”

Baberowski by no means rejects German participation in such wars. His precondition is, however, that one is prepared to follow it through to the end: “So on the one hand: Yes, of course, Germany should assume such a role and it is important that Germany accepts responsibility, especially in such conflicts which affect it. But one should consider (a) what type of war is one prepared for, and (b) whether one can win. And if you cannot win then one should leave it. That is my opinion on the matter.”

A little later he added: “In the case of an institution such as ISIS, the military can quickly deal with the head choppers. That's no problem. The Americans can solve this. One can liquidate the leaders of this band with hit squads. That’s no problem. This is doable. But then the question arises: If state structures have been completely destroyed by a long civil war and there is nothing there, then the question arises: Okay and what now?”

One has “to be aware that this will cost a great deal of money and you have to send soldiers and weapons into a power vacuum. In order to separate the parties from each other in the first place. And above all, and this is the most important thing ... you need the political will and political strategy and above all, you have to say that in order for this to work, we will go in. And it has to be worth it. That costs money. We have to send troops in. Countries like Iraq, Syria and Libya are no longer able to solve this problem themselves.”

Baberowski made these remarkable statements on October 1, as part of the so-called "Schlüterhofgesprächs” (Schlüter court discussions) in DHM. Under the topic heading "Interventionsmacht Deutschland?” (Germany as Intervention Force?), a group of prominent figures from academia and politics discussed the demand raised a year ago by President Gauck for Germany to end its post-World War II policy of military restraint.

Next to Baberowski on the podium sat Horst Teltschik, who played a central role in German reunification as vice chancellery chief for Helmut Kohl (chancellor 1982-1998) and head of the Munich Security Conference between 1999 to 2008. Other panelists included the military historians Sönke Neitzel and Michael Wolffsohn.

The event was hosted by Peter Voss, one of Germany's most prominent television political journalists, who currently has his own interview show "Voss fragt".

None of the participants in the discussion expressed any sort of discomfort with Baberowski's statements, which graphically evoked dreadful memories of the most horrific war crimes carried out by the Nazis. Prior to the start of the German onslaught on the Soviet Union in World War II, Hitler had called for "first rapid elimination of the Bolshevik leaders" and the use of the "most brutal methods" to win the war.

Baberowski's own demand to act with more brutality than the enemy, and not to fear taking hostages, burning villages, hanging people, sending “hit squads,” and spreading “fear and terror,” corresponds precisely to the logic of a war of annihilation.

All of those on the podium agreed that Germany is, and should be, a force for intervention. The discussion was dominated by calls for military force and a policy of imperialist war, recalling the rhetoric and methods of the German elite in the First and Second World Wars. Participants repeatedly attacked the foreign policy of the German government from the right, claiming that it lacked “any strategy,” and that it was neither ready to wage war with the necessary aggressiveness, nor to confront mass popular opposition.

Teltschik called for the formulation of clear war aims and for more soldiers to be sent on missions. “I told the defense minister at the time, tell the German people why Africa is so important to us. Do we have strategic interests in Africa and if that is the case ... then explain to the Germans the strategic importance of Africa for Europe and the west, and then you can say that is why we are now sending the German army to the Congo or Mali.”

In a cynically arrogant manner, he then called on the government to take less note of public opinion. It should not "just look at polls" and declare, “Wow, 70 percent are against the German army going here and there. Then you can just disarm on the spot and stay at home. It’s the same with every military intervention, the majority of Germans, for emotionally understandable reasons, will say, ‘No, we have no business there. We won't do it.’ On the contrary, in politics you sometimes have to make decisions.”

Voss suggested that the new intervention policy be anchored in law and argued for a change to the constitution. “But is it not necessary to say basically that, speaking generally, when human rights are in danger in the world we have to intervene militarily,” he said, “and the majority would be with you, then we will change the constitution with a two-thirds majority and carry out this discussion, so that even the ones who say they are very uncomfortable with it, shift position and join the rest.”

The open advocacy of militarism, war and dictatorship at a podium discussion in the middle of Berlin must be taken as a serious warning and wake-up call. One hundred years after the outbreak of World War I and 75 years after the start of World War II, politicians, historians and journalists are systematically downplaying and glossing over the historical crimes of German imperialism in order to prepare the way for new crimes.

Baberowski plays a central role in this campaign. Last February he declared in Der Spiegel: “Hitler was not a psychopath, he was not cruel.” In the same article, he defended the ultra-right historian Ernst Nolte, declaring that Nolte was “wrongly treated. Historically speaking he was right.”

What does Baberowski mean by this? The current issue of The European magazine features a contribution by Nolte in which he openly seeks to rehabilitate Hitler and National Socialism. Under the title "Break the Taboo," Nolte complains that after Germany's defeat, Hitler was transformed from a “liberator to the ‘absolute evil.’” Nolte concludes, “We are still hampered by this one-sided view today.”

If one takes the meeting in the DHM as an indicator of the plans of the ruling class, then this “one-sided” view is about to change.


The author also recommends:

An attempt to rehabilitate Hitler

http://www.wsws.org/en/articles/2014/09/24/nolt-s24.html

[24 September 2014]




(srpskohrvatski / italiano)

Reakcije nakon 70-e godišnjice oslobođenja Beograda

1) V. Kapuralin (SRP): 70-esimo Anniversario della Liberazione di Belgrado / 70-a godišnjica oslobođenja Beograda
2) Komunisti Srbije: СЕДАМДЕСЕТОГОДИШЊИЦА ОСЛОБОЂЕЊА БЕОГРАДА
3) SUBNOR: Округли сто: КАКО ЈЕ СРБИЈА ОСЛОБОЂЕНА


La parata organizzata a Belgrado nel 70.mo anniversario della Liberazione della città dal nazifascismo si è potuta seguire in diretta anche dall'Italia, sulla televisione russa via satellite. Il discorso di Putin è apparso coerentemente antifascista: ha parlato di armata sovietica e di esercito popolare di liberazione della Jugoslavia. Il discorso del presidente Tomislav Nikolić ha fatto invece riferimento ad un esercito serbo ed ha celebrato anche l'alleanza russo-serba nella I Guerra Mondiale. Ad un certo punto Nikolić ha addirittura prospettato l'erezione di un monumento a zar Nicola di Russia, generando un silenzio sbigottito… (testimonianza di TB)


Isto procitaj/pogledaj: Pre 70 Godina: Oslobodjenje Beograda (LINKOVI) 


=== 1 ===

70-esimo Anniversario della Liberazione di Belgrado

Dopo un lungo periodo di oblio, quest'anno la celebrazione del 70-esimo anniversario della Liberazione di Belgrado nella II Guerra Mondiale ha avuto una profonda e vasta eco; essa è durata per alcuni giorni, comprendendo diverse manifestazioni ed alcuni momenti celebrativi che hanno avuto risonanza anche lontano, al di fuori dei confini della Serbia.
Nella serie di manifestazioni, vanno annoverate tra le più importanti: la parata militare che si è svolta giovedì 16 ottobre con l'arrivo del Presidente della Federazione russa Vladimir Putin, la cerimonia solenne che si è svolta al Centro Sava domenica 19 ottobre e l'atto conclusivo della deposizione di corone e fiori da parte di tante delegazioni al cimitero-memoriale dei caduti della Liberazione, lunedì 20 ottobre.
Della parata militare e della visita di Putin si è detto e scritto molto sia all'interno che fuori. Perciò mi limiterò in questo scritto a considerare due altre importanti iniziative: la cerimonia solenne al Centro Sava, il modo in cui si è svolta, e la deposizione delle corone nel cimitero-memoriale. 
La cerimonia solenne dedicata alla Liberazione di Belgrado si è svolta in una Sala dei concerti pienissima, di fronte a più di 3000 rappresentanti della vita politica e pubblica del paese ospitante, dei rappresentanti del corpo diplomatico dei paesi Alleati della II Guerra Mondiale e di centinaia di delegati di alcune Repubbliche jugoslave ex federate. La sala non è stata decorata con alcuna simbologia che indicasse di quale manifestazione si trattava.
Una significativa parte della cerimonia è stato lo spettacolo musicale-scenico e audiovisivo su tre monitor che ha rappresentato la storia di un eroe protagonista della lotta per la Liberazione di Belgrado, fino alla terza generazione della sua stessa famiglia. A questo è seguita l'apparizione in scena di 41 reduci viventi delle operazioni di combattimento per la Liberazione di Belgrado, i quali sono stati salutati dal Sindaco di Belgrado, Siniša Mali, e dal Ministro degli Affari Interni Nebojša Stefanović. Ambedue si sono poi rivolti ai presenti.
Lo spettacolo è stato diretto dal noto attore Dragan Bjelogrlić.

Rivolgendosi al pubblico, né il Sindaco né il Ministro hanno mai, nemmeno una volta, usato termini come "partigiani", "guerra popolare di liberazione", "rivoluzione", "comunisti", e nemmeno "comandante supremo, generale di Jugoslavia Josip Broz Tito". Niente di tutto questo è stato ricordato, nemmeno nella parte scenico-cinematografica della cerimonia. I presenti hanno invece potuto sentir menzionare concetti come “ravnogorac” [detto di appartenente al movimento di Ravna Gora, ovvero sinonimo per "cetnico" (ndT)] e "rosso", ma quest'ultimo non con riferimento ai partigiani, bensì ai soldati dell’Armata Sovietica.

Secondo il ministro Stefanović "una parte importante nella Liberazione di Belgrado l’ha avuta il nostro esercito nazionale, insieme agli alleati sovietici, sicché la vittoria è stata ottenuta dai nostri eroi e da quelli sovietici".

Nel video-documentario si sono intraviste in un paio di occasioni bandiere jugoslave con la stella rossa, in forma statica, mentre in forma dinamica dominavano le bandiere sovietiche e quella serba senza stella. Lo spettacolo è terminato con l’apparizione sul palcoscenico delle bandiere sovietica e serba.

In complesso, si è trattato di una strana mutazione dell’unità storica originaria, con una componente sovietica ed una componente jugoslava castrata. Pertanto una parte dei presenti ha mostrato amarezza, e si sono sentite anche le proteste degli scontenti.

Questo è solo un indicatore che conferma come stia lavorando la controrivoluzione, iniziata con la secessione degli anni ’90, quando hanno vinto le forze che erano state sconfitte nella II Guerra Mondiale. E siccome la storia è scritta dai vincitori, allora è chiaro da dove vengano la falsificazione e la revisione della Storia.

Gli organizzatori si sono concessi inoltre qualcosa di assolutamente inaccettabile anche solo dal punto di vista delle buone maniere. In mezzo a più di 3000 presenti, vi erano anche alcune centinaia di partecipanti provenienti da tutto il territorio jugoslavo, e tutti con regolari inviti. Solo dalla Croazia e dalla Slovenia erano arrivati quattro autobus, oltre a numerosissime automobili private. Erano venuti per l’importanza della manifestazione, c’erano anche i famigliari di chi aveva partecipato alla battaglia per la liberazione della città, in qualche caso perdendo anche la vita. Né gli organizzatori, tantomeno i media mainstream li hanno ricordati, neppure con una parola, il che è contro ad ogni regola protocollare e del vivere civile. E questo silenzio sui tanti ospiti danneggia la ben nota ospitalità serba.

Lunedì 20 ottobre, al cimitero-memoriale, la cerimonia è stata dedicata ai combattenti dell'Esercito di liberazione nazionale jugoslavo e dell’Armata Rossa morti durante la Liberazione di Belgrado. L’atmosfera è cambiata rispetto a quella della cerimonia del giorno precedente. Oltre ai componenti ufficiali, da protocollo, ai rappresentanti delle istituzioni pubbliche, corone sono state portate anche dagli ambasciatori di Russia, Azerbajdjan , Bielorussia e Ucraina, oltre che da persone provenienti da svariate parti della Jugoslavia, tra i quali anche i rappresentanti dei tre partiti comunisti di Serbia, con i rispettivi stendardi e striscioni.

Le celebrazioni per la Liberazione di Belgrado, durate dunque svariati giorni, dimostrano come vi sia una scissione nella società serba, ma ciò non riguarda la sola Serbia: processi controrivoluzionari si svolgono in  tutte le repubbliche della Jugoslavia, solo che sono più evidenti in Croazia e in Serbia.

  

La battaglia per la liberazione di Belgrado

La battaglia per la liberazione di Belgrado dura dal 14 al 20 ottobre 1944, e rappresenta una tappa fondamentale nel modo di condurre la Guerra di Liberazione. In quel momento si passa dalla guerriglia a una forma di combattimento da grande esercito. Le forze del NOVJ (Esercito di Liberazione Nazionale della Jugoslavia) si raccolgono in 8 divisioni con circa 40000 combattenti; da parte sovietica partecipa il quarto Corpus meccanizzato, con altrettanti soldati. La difesa tedesca consta di 55000 unità.

Nelle battaglie periscono 2953 combattenti del NOVJ e 976 uomini dell’Armata Rossa. Dalla parte del nemico il numero di morti ammonta a di 25000. A causa del coraggio dimostrato, 13 appartenenti all’Armata Rossa saranno insigniti del titolo di Eroi Nazionali della Jugoslavia.

Vladimir Kapuralin

[L'autore è presidente del SRP - Partito Socialista dei Lavoratori, Croazia.
Trad. a cura di Tamara, Ivan e Andrea per il Coord. Naz. per la Jugoslavia - onlus]


---


70-a godišnjica oslobođenja Beograda


Nakon dužeg perioda prešućivanja događaja, ovogodišnje obilježavanje jubilarne 70-e godišnjice oslobođenja beograda u II sv. ratu imalo je sadržajnu i vremensku širinu, trajalo je nekoliko dana, sastojalo se od više različitih manifestacija, a pojedini segmenti proslave odjeknuli su i daleko izvan granica Srbije.

Između niza manifestacija među najznačajnije spadaju: vojna parada održana u četvrtak 16. oktobra i dolazak predsjednika Ruske federacije Vladimira Putina, svečana akademija održana u Sava centru u nedelju 19. oktobra i završni čin polaganja vijenaca i cvijeća brojnih delegacija na spomen groblju poginulih u akciji oslobađanja u ponedeljak 20. oktobra.

O samoj vojnoj paradi i posjeti Vladimira Putina već je dosta toga rečeno i napisano u bližem i daljnjem okruženju. Stoga ću se u ovom osvrtu fokusirat na ostale dvije značajne manifestacije: svečanu akademiju u Sava centru, na način kako je predstavljena i polaganje vijenca na spomen groblju.

Svečana akademija posvećena oslobođenju Beograda održana je u prepunoj velikoj koncertnoj dvorani, pred više od 3000 prisutnih predstavnika političkog i javnog života zemlje domaćina, predstavnika diplomatskog kora zemalja saveznica iz II sv. rata i više stotina delegata iz svih nekadašnjih jugoslavenskih republika. Dvorana nije bila dekorirana nikakvim obilježjima, koji bi ukazivali o kakvoj se manifestaciji radi.

Udarni dio akademije bio je muzičko-scensko-filmski spektakl na tri monitora, koji su pratili priču glavnog junaka učesnika borbi za oslobođenje grada, trećeg u generaciji iste porodice o kojoj je bila riječ. Nakon toga slijedio je izlazak na scenu 41 živućeg učesnika borbenih operacija za oslobođenje Beograda, koje su pozdravili beogradski gradonačelnik Siniša Mali i ministar unutrašnjih poslova Nebojša Stefanović. Obojica su se nakon toga obratili prisutnima. Spektakl je režirao poznati glumac Dragan Bjelogrlić.

Prilikom obraćanja prisutnima spomenuti dvojac nijednom nije spomenuo izraz „partizani“, „narodnooslobodilačka borba“, „revolucija“, „komunisti“, ili „“vrhovni komandant, maršal Jugoslavije Josip Broz Tito“. Ništa od navedenog nije spomenuto niti u scensko-filmskom dijelu akademije. Ali su prisutni imali priliku čuti pojam „ravnogorac“ i „crveni“, time da se ovo „crveni“ nije odnosilo na partizane, već na pripadnike sovjetske armije.

Prema ministru Stefanoviću, važnu ulogu u oslobađanju Beograda imala je „naša narodna vojska“, zajedno sa sovjetskim suborcima, a pobjedu su tada izvojevali „naši i sovjetski junaci“.

U video zapisu moglo se u par navrata uočiti nekoliko jugoslavenskih zastava sa crvenom zvijezdom, u statičkoj formi, dok su u dinamičkoj formi dominirale sovjetska i srpska bez zvijezde. Spektakl završava dovođenjem na pozornicu sovjetske i srpske zastave.

Ukupno uzevši, bila je to čudna mutacija originala sovjetske komponente i kastrirane jugoslavenske komponente, jedne povijesne cjeline. Zbog čega jedan dio prisutnih nije mogao obuzdat ogorčenost, pa su se čuli i povici nezadovoljnih.

To je samo jedan od pokazatelja u nizu koji potvrđuje da je na djelu kontrarevolucija, koja je pokrenuta sa secesijom 90-ih, kada su pobijedile one snage koje su u II sv. ratu poražene, a kako povijest pišu pobjednici, onda nam mora biti razumljivo otkuda falsificiranje i revizija povijesti.

Organizator si je dozvolio još jedan propust, koji spada u domenu najblaže rečeno opće pristojnosti. Među više od tri hiljade uzvanika na akademiji, bilo je i nekoliko stotina iz svih republika sa jugoslavenskog prostora i svi smo bili sa urednim pozivnicama. Samo iz Hrvatske i Slovenije došla su po dva autobusa iz svake, uz neutvrđeni broj osobnih automobila. Neki su došli zbog značaja manifestacije. Bilo je i onih čija je rodbina učestvovala u borbama za oslobođenje grada, od kojih su neki položili i svoje živote. Organizator, a ni mainstream mediji nisu ni riječju spomenuli njihovo prisustvo, što je u suprotnosti sa opće prihvaćenim uzancama protokolarnog i civilizacijskog ponašanja. Ali prešućivanje prisustva tolikog broja gostiju, kompromitira dobro poznatu poslovičnu srpsku gostoljubivost.

U ponedeljak 20. oktobra na memorijalnom groblju odana je pošta borcima Narodnooslobodilačke vojske Jugoslavije i Crvene armije poginulima u borbama za oslobođenje Beograda. Atmosfera se razlikovala od one na akademiji prethodnog dana. Osim protokolarnog sastava, predstavnika državnih institucija, vijence su položili i ambasadori Rusije, Azerbejđana, Belorusije i Ukraine, kao i neutvrđen broj pojedinaca i grupa sa šireg jugoslavenskog prostora, među kojima i pripadnici tri komunističke partije iz Srbije, sa prigodnim zastavama i transparentima.

Događaji tokom višednevnog obilježavanja godišnjice oslobođenja Beograda, upućuju na rascjep koji vlada u srpskom društvu, ali Srbija u tome nije izuzetak. Kontrarevolucionarni se procesi sprovode u svim republikama nekadašnje Jugoslavije, samo što je to u Hrvatskoj i Srbiji puno izraženije.

BITKA ZA OSLOBOĐENJE BEOGRADA

Bitka za oslobađanje samog Beograda trajala je od 14. Do 20. X 1944. godine i predstavljala je prekretnicu u dotadašnjem načinu ratovanja. Bila je to prekretnica kada je Narodno oslobodilačka vojska Jugoslavije iz gerilske vojske prešla u snažnu armiju.

Snage NOVJ prikupljene su u osam divizija sa oko 40.000 boraca, sa sovjetske strane učestvovao je 4. Gardijski mehanizirani korpus, također sa 40.000 boraca. Njemačka obrana raspolagala je sa 55.000 vojnika.

U borbama je poginulo približno 2.953 boraca NOVJ i 976 boraca Crvene armije. Na strani neprijatelja bilo je oko 25.000 poginulih. Zbog iskazane hrabrosti 13 pripadnika Crvene armije proglašeno je narodnim herojima Jugoslavije.

 

Vladimir Kapuralin 



=== 2 ===

http://www.komunistisrbije.rs/седамдесетогодишњица-ослобођења-бео/


СЕДАМДЕСЕТОГОДИШЊИЦА ОСЛОБОЂЕЊА БЕОГРАДА

Нека је вечна слава палим борцима Народноослободилачке војске Југославије и славне Црвене армије, ослободиоца Београда !

 

Комунисти Србије честитају седамдесетогодишњицу ослобођења грађанима Београда и свима онима са југословенског простора, који цене НОБ и социјалистичку револуцију и позитивна достичнућа четрдесетпетогодишње сцијалистичке изградње Југославије !

                                   

   Ослобођење Београда 20 Октобра 1944 године, представља једну од најзначајнијих победа НОВ и партизанских одреда Југославије у Другом светском рату. У борби за ослобођење Београда- главног града СФРЈ, своје животе су дали борци НОР из свих крајева Југославије, збратимљени са борцима славне Црвене армије. Ослобођење Београда има општејугословенски карактер и значај и по томе што је најавило коначну победу НОП и социјалистичке револуције у Југославији.

Резултат четворогодишње АНОБ и социјалистичке револуције, под руководством славне КПЈ са другом Титом на челу, био је стварање Социјалистичке фереративне републике Југославије, као заједнице слободних и равноправних народа и народности, као једне од најцењенијих и најпросперитетнијих земаља света. За такву оцену још увек имамо милионе живих сведока, не само на југословенском простору, него и широм света.

   Обележавање овог значајног историјског датума, спроведено је по сценарију чији садржај су дефинисали и спровели званични органи Републике Србије на који сваки човек, коме је стало до историјске истине, може ставити низ приговора, нарочито на сценарио војне параде и приредбу у Сава центру.

   Свака част и поштовање херојима Првог светског рата, балканских и свих других ослободилачких ратова, које је наш народ у својој мукотрпној историји водио против свих завојевача. Комунисти Србије сматрају да је требало у први план обележавања овог значајног датума ставити елементе који речју и визуелно истичу успомене на славне дане везане за ослобођење Београда 1944 године, као једног од најзначајнијих догађаја у саставу четворогодишње НОБ и социјалистичке револуције. Ако је званична власт Србије одлучила да свечано обележи ослобођење Београда од фашистичких окупарора и домаћих издајника, онда је тај догађај у свим деловима прославе требало да има приоритет, а не да се свесно потискује на маргине, са циљем да се минимизира и омаловажи улога НОВ Југославије. Најбољи доказ за то је политички говор који је на почетку војне параде одржао Председник Републике Србије господин Томислав Николић, у коме су више од 4/5 излагања биле посвећене питањима која нису везана за ослобођење Београда 1944 године, за разлику од Председника Руске федерације господина Владимира Путина, који је готово читаво своје излагање посветио ослобођењу Београда и заједничкој победи бораца НОВ Југославије и Црвене армије. У време борбе за ослобођење Београда Народно ослободилачка војска Југославије је већ била израсла у четврту војну силу антихитлеровске коалиције, после СССР, САД и Велике Британије. Прећуткивање те историјске истине може значити само кривотворење историјских чињеница. Зар неби било коректније да су испред свечане трибине били поређани војници у униформама српске војске из Првог светског рата, борци НОВ Југославије са капама на којима би биле петрокраке и војници у униформи Црвене армије ?

   Свечана приредба у Сава центру остварила је високе домете, како по садржају тако и по уметничком доживљају. Снажан утисак је оставила сцена у којој се скандирало:“Боље рат него пакт“ и „Боље гроб него роб“. Зар нису борци НОВ и партизанских одреда Југославије, под руководством славне КПЈ са другом Титом н челу, најдоследније применили слогане истакнуте на демонстрацијама 27.Марта 1941 године ? Снажан утисак је оставила и прича о судбини једне београдске породице у којој је упечатљиво приказан слободарски дух српског народа, али и у том делу имамо један озбиљан приговор због одступања од историјске истине. Наиме, потомак славних предака из балканског и Првог светског рата, припадник југославенске војске у Другом светском рату, који се пред немцима декларише као припадник Равнгорског покрета и као „црвени“ јер воли црвену Русију, представљен је као главни репрезентантстрадалника у Бањичком логору. Истина је да су главни страдалници били комунисти, Јевреју, Роми и многи други симпатизери народноослободилачког покрета. Овој свечаности су присуствовали и борци НОР са читавог простора Југословије, од којих су многи учествовали у борбама за ослобођење Београда, али их нико од званичних говорника није поздравио ?! То је срамота, пре свега, за оне који су их позвали али и за званичну власт Републике Србије.

   Полагање венаца на гробове ослободилаца Београда 20 Октобра Овај део свечаности је, уз учешће значајног броја бораца НОР из свих крајева Југославије, комуниста, патриотских организација које поштују НОБ и социјалистичку револуцију и грађана Београда, са много југословенских, српских, хрватских, словеначких застава са петокракама и црвених комунистичих застава, протекао најкоректније. Прикладан говор су одржали Градоначелник Београда господин Синиша Мали и Министар за рад и социјалну политику господин Александар Вулин који је смогао храбрости, за разлику од свих других представника власти, да изјави: „Једноставна је истина да су Београд ослободили припадници НОВ и партизанскох одреда Југославије у садејству са Црвеном армијом“. Додао је да о свему шта је после било можемо да се споримо али око тога ко је ослободио Београд 1944 године не. Комунисти и борци су певали химну „Хеј словени“ и партизанске песме, међу којима је била запажена песма: Нема нама изласка из мрака док не засја звезда петокрака, По шумама и горама и друге. Извикиване су и неке пароле као што су: Братство-јединство, Живела слободарска југословенска идеја итд. 

   Ако желимо кратко оценити садашње стање у нашој земљи онда би могли рећи следеће:

Након разбијања СКЈ на 14 Конгресу, а затим и СФРЈ у крвавом грађанском рату, са великим људским жртавма, материјалним губитцима и двадесетпетогодишњим назадовањем у свим областима живота, данас имамо стање у Србији, а слично је и у другим бившим републикама, које карактеришу:(1) Привредни колапс, велика незапосленост, презадуженост и социјална беда; (2)Контролисани политички хаос уз доминантан утицај САД и водећих земаља ЕУ; (3)Угроженост суверенитета и територијалног интегритета, као и многи други негативни процеси у готово свим областима живота. То је логична последица и саставни део негативних процеса у светским размерама, максимално заоштрених економских, социјалних, безбедносних, еколошких и многих других проблема са којима је савремени свет данас суочен.

Без обзира на наведене огромне тешкоће, са којима смо већ деценијама суочени, ми комунисти верујемо у снагу Народа, у супериорност и трајну вредност комунистичких идеја. 

Кључно питање, пред којим се данас налазе комунисти и друге прогресивне снаге на југословенском простору, гласи:

Како ујединити наше напоре, да се незадовољство убедљиве већине грађана постојећим стањем каналише у организовану политичку снагу у свакој појединачној држави и на читавом југословенском простору ? Како грађанима вратии самопоуздање, ентузијазам и достојанство и мотивисати их, а пре свега младе људе, да се укључе у класну борбу на страни комуниста, где је њихово природно место као бораца за истински друштвени прогрес ?

Београд, 20.Октобра. 2014 године.                       Комунисти Србије

=== 3 ===


Округли сто: КАКО ЈЕ СРБИЈА ОСЛОБОЂЕНА

28. октобар 2014.

Поводом јубиларне 70.годишњице ослобођења Београда, Србије, у Другом светском рату, Председништво СУБНОР-а Србије организовало је одржавање Округлог стола, о теми  Ослобођење Србије 1944-1945. године.

На скупу је поднесено 21 саопштење и вођена расправа, уз уважавање става да је историјска наука стални дијалог садашњости са прошлошћу, да су садашњост и будућност сврха историје, јер историјска наука снажно утиче на формирање историјске свести народа, друштвене свести у целини, самосвести о садашњости и будућности.

За скуп су припремљена, поднешена следећа саопштења, програм рада Скупа:

• Др Венцеслав Глишић, Савезници и ослобођење Србије 1944. године;
• Проф. др Гојко Миљанић, Руковођење ослободилачком борбом у Србији 1944. године;
• Проф. др Младенко Цолић, Коначно ослобођење Југосла­вије почело је ослобођењем Србије и Београда 1944.г.;
• Мр Секула Јоксимовић, Ослобођење Косова и Метохије 1944. године;
• Проф. др Ранко Кончар, Политичке и економске прилике у Војводини 1944-1945. године;
• Светомир Атанацковић, Батинска битка, ослобођење Вој­водине од фашизма у II светском рату;
• Др Мирољуб Васић, Ослобођење Београда октобра 1944. године;
• Милан Прица, Дејства Црвене армије у ослобођењу Срби­је 1944-1945. године;
• Жељко Зиројевић, Ослобођење Шумадије 1944. године и садејство са јединицама Црвене армије;
• Др Слободан Ристановић, Ослобођење Подриња 1944. године;
• Драгослав Бели Димитријевић, Ослобођење округа бео­градског 1944. године;
• Хранислав Ракић, Борбена дејства НОВЈ у Југоисточној Србији у завршним операцијама 1944. године;
• Иво Матовић, Ослобођење Београда у Титовим делима;
• Јован Радовановић, Продор 2.пролетерске и 5.крајишке дивизије у Србију у пролеће 1944. године;
• Никола Илић, Престанак статуса Југословенске војске у отаџбини 1944. године;
• Др Бранко Латас, Четници у Србији 1944. и почетком 1945. године;
• Проф. др Жарко Крупеж, Догађања у Чачанском крају 1944. године;
• Др Живота Марковић, Развој власти у Ужичком округу 1944-1945. године;
• Миленко Ковачевић, Долазак 12. корпуса НОВЈ у Србију 1944. године;
• Проф. др Милоје Пршић, Федерализација Југославије и српско национално питање 1944. године;
• Проф. др Живан Стојковић, Обележавање Дана ослобо­ђе­­ња од фашизма у првој деценији после Другог свет­ског рата на примеру Лесковца;

Скупом и његовим резултатима (ускоро ће бити објављен Зборник радова), СУБНОР, који има патриотску, историјску, интелектуалну, људску мисију да чува и унапређује свој и идентитет српског народа, историјска струка пружа прилог спознавању ратне збиље на нашим просторима у Другом светском рату. Прилог доприносу неговању цивилизацијског идентитета српског народа, свих његових бораца за слободу, а тиме и смисао бављења прошлошћу и у помагању људима, будућим генерацијама да боље разумеју не само прошлост, већ и садашњост и што спремније суочавају са будућношћу.





Impazzimento nazionalistico a Trieste

0) Simone Cristicchi da Sanremo alle foibe… passando per Trieste. INIZIATIVA PUBBLICA LUN 3/11/2014

1) Trieste: alcune considerazioni sulla mozione 1954/2014 del Consiglio Comunale. Come si reinventa la storia (di M. Barone, 2/9/2014)

2) Lingua slovena in Consiglio Comunale a Trieste: scatta il “no” bipartisan 

3) Obiezione slovena al revisionismo storico in  Consiglio Comunale a Trieste: scatta linciaggio bipartisan

4) Flashback/Curiosità: Lo shopping jugoslavo nelle piazze di Trieste. Una mostra a Pola dall'11/10 all'11/11/2014

ALTRI LINK:

Quando i 42 giorni Jugoslavi diventano i 40 giorni di martirio, una rivisitazione religiosa della storia
di Marco Barone, 26 agosto 2014

La CIA a Trieste: il TLT “doveva essere provvisorio” e Trieste italiana e le infiltrazioni nel Partito Comunista
di Marco Barone, 31 agosto 2014

Il terrorismo nazionalistico italiano nel confine orientale ed alcuni aderenti alla Lega nazionale
di Marco Barone, 07/10/14

Togliatti scrisse il 30 aprile del 1945: “il vostro dovere è accogliere le truppe di Tito come liberatrici”
di Marco Barone, 17/10/14

Togliatti: "tutte le campagne circa le persecuzioni degli italiani in Jugoslavia sono calunnie e menzogne"
di Marco Barone, 25/10/14


=== 0 ===

Da San Remo alle foibe: fenomenologia di Simone Cristicchi

Simone Cristicchi è di nuovo in tournee (anche nella nostra Regione) con il suo Magazzino 18. 
Già l'anno scorso abbiamo fatto uno studio critico non solo dello spettacolo in quanto tale, ma dei contenuti politici e delle mistificazioni storiche che esso porta avanti. 
Ne riparliamo assieme ad alcuni degli autori dei saggi raccolti nel testo "Da San Remo alle foibe" pubblicato dalla Kappa Vu nello scorso febbraio.

Trieste, Lunedì 3 novembre 2014
alle ore 17.00 presso la Libreria Knulp, via Madonna del Mare 7/a

Analisi critica dello spettacolo Magazzino 18 di Cristicchi e Bernas. Partecipano Claudia Cernigoi, Piero Purini, Sandi Volk.

Evento Facebook: https://www.facebook.com/events/335084223331212/


---

Da Sanremo alle foibe
Spunti di riflessione storica e culturale sullo spettacolo Magazzino 18

Udine: Kappa Vu edizioni, 2014
Collana ResistenzaStorica - ISBN 9788897705451 - euro 7,50

il libro contiene interventi di:
Andrea Martocchia e Tamara Bellone, Claudia Cernigoi, Sandi Volk, Piero Purini, Wu Ming, Francesco Cecchini, Paolo Consolaro, Gilberto Vlaic



=== 1 ===

http://xcolpevolex.blogspot.it/2014/09/trieste-alcune-considerazioni-sulla.html

Trieste: alcune considerazioni sulla mozione 1954/2014 del Consiglio Comunale. Come si reinventa la storia


di Marco Barone, 2 settembre 2014

Che questi tempi siano turbolenti è un dato di fatto incontestabile, ma a volte capita che in questa società i sentimenti nazionalistici riescono ad andare oltre ogni surrealismo, oltre ogni intento visionario, perché semplicemente riscrivono la storia inventandola ex novo. Il 21 luglio del 2014, il Consiglio Comunale di Trieste,ha approvato il seguente testo, come proposto da area di destra :

MOZIONE URGENTE
Oggetto: 26 ottobre 1954-2014
I sottoscritti consiglieri comunali

Preso atto che il 26 ottobre 2014 ricorre il sessantesimo anniversario del ritorno definitivo di Trieste all’Italia; Ricordato che il 2014 è l’anno delle celebrazioni dell’inizio della Prima Guerra Mondiale e del lungo Novecento che ha visto Trieste contesa fino al Memorandum di Londra che la riunificò alla Madre Patria; Evidenziato che in un anno ricco di celebrazioni non si può dimenticare questa data simbolo di tutto il Novecento per l’Italia, per Trieste e per tutto il confine orientale, compiendo atti di “giustizia storica” anche nei confronti di quanti si sacrificarono e morirono per l’italianità della Città; 

IMPEGNANO 

il Sindaco e la Giunta a commemorare degnamente l’anniversario ed i suoi protagonisti attraverso:

• la convocazione di un Consiglio comunale straordinario che commemori l’evento;

• il conferimento della Cittadinanza Onoraria all’VIII Reggimento Bersaglieri di cui facevano parte i reparti italiani che per primi giunsero in Città il 26 ottobre 1954; .l’intitolazione di una via cittadina o l’apposizione di una targa che commemori la fine dell’occupazione jugoslava il 12 giugno 1945 e la fine della seconda guerra mondiale per Trieste


Sul punto è già intervenuta Claudia Cernigoi, con puntuali osservazioni, e probabilmente seguiranno altri interventi in materia anche da altre realtà. Alle considerazioni già maturate, voglio però aggiungerne delle altre. Si parte scrivendo che il 26 ottobre ricorre l'anniversario del ritorno definitivo di Trieste all'Italia. Quella data può essere ritenuta come l'inizio della riannessione di Trieste all'Italia, certamente dal punto di vista storico e giuridico e globale non la si può intendere come la data del ritorno definitivo di Trieste all'Italia. Per esempio sarà con laistituzione della Regione del FVG che l'Italia inizierà ad esercitare la sovranità su Trieste, e parliamo dunque del 1963 ed il tutto si perfezionerà con il Trattato di Osimo del 1975 e ratificato solo nel marzo del 1977. E' dunque anche errato scrivere che Trieste risulterebbe essere stata contesa sino al Memorandum di Londra del 1954, intesa politica, non avente valore e forza di Legge e di Trattato internazionale, poiché la contesa di Trieste si è risolta definitivamente solo con il Trattato di Osimo del 1975 od eventualmente con la costituzione della Regione FVG. Certamente il 26 ottobre del 1954 è stata una data simbolo per Trieste, ciò è indiscutibile, ma è discutibile, invece, quando si scrive che il ricordo deve riguardare tutti coloro che si sacrificarono e morirono per l'italianità di Trieste. Siamo alle solite, si ricorda sempre e solo ciò che si vuole ricordare, senza dimenticare, a tal proposito, che molti di quelli che si "sacrificarono e morirono per l'italianità di Trieste" nei confronti dei quali, con tale mozione come approvata si vorrebbe realizzare un mero atto di "giustizia storica" furono anche fascisti, ovviamente non solo fascisti, ma vi erano anche loro, ed è chiaro che quando si propongono formule tanto generiche quanto astratte, come quella ora citata, vi rientreranno anche i fascisti tra i martiri per l'italianità di Trieste, e nel mentre di tutto ciò si censurano le violenze, ad esempio, delle tre giornate del settembre del 1947, le aggressioni fasciste e nazionaliste subite dagli sloveni e dai comunisti, con la complicità delle truppe occupanti. 

Si scrive che si vuole conferire la cittadinanza onoraria all’VIII Reggimento Bersaglieri di cui facevano parte i reparti italiani che per primi giunsero in Città il 26 ottobre 1954. Su una rivista periodica dello Stato Maggiore della difesa si legge quanto segue: "Nell’Ottobre del 1954, presso il Distretto Militare a S. Giusto, era operante il Centro Assistenza Personale Aeronautico costituito da circa dieci Sottufficiali dell’A.M. Questo gruppo, già presente in città da tempo, operava, con il consenso delle Autorità Militari Alleate in abiti borghesi ed in comune accordo, avrebbero preso il controllo dell’Idroscalo alle ore 00.00 del 26 Ottobre 1954, momento dell’annessione ufficiale di Trieste alla Madre Patria. Quel gruppo di uomini, erano i primi soldati italiani presenti in città”. E si dimenticano comunque sia le forze di polizia e carabinieri che entrarono in città prima di quel reggimento. Si scrive poi anche che si realizzerà l’intitolazione di una via cittadina o l’apposizione di una targa che commemori la fine dell’occupazione jugoslava il 12 giugno 1945 e la fine della seconda guerra mondiale per Trieste. Sulla questione dei 42 giorni di Trieste e sulla targa della falsa liberazione ho già scritto, in passato evidenziando che i partigiani jugoslavi hanno liberato Trieste dal nazifascismo ed hanno amministrato la città provvisoriamente sino al 12 giugno 1945, dopo 42 giorni di amministrazione jugoslava ci sarà un semplice passaggio di consegne alle truppe alleate e dunque anche loro diventeranno amministratori sino alla notte del  25 ottobre 1954, dunque o entrambi sono amministratori od entrambi sono occupanti, voler ricordare nello specifico solo la fine dell'amministrazione jugoslava è un mero atto fazioso e di falsità storica e pretestuoso per evidenti fini ideologici nazionalistici anti-jugoslavi. Rinvio a tal proposito a due miei precedenti interventi in materia:



Sul fatto che le truppe alleate venivano definite come occupanti, cosa che a qualcuno continua ancora a sfuggire, ciò non è un mistero, basta vedere i titoli dei giornali di quel tempo od i dibattiti emersi anche in sede istituzionale.

Dunque si omette volutamente un pezzo di storia in modo chiaro fazioso ed inequivocabile. Ma la cosa più grave è il voler fare coincidere la fine della seconda guerra mondiale per Trieste con il 12 giugno 1945, o con il 26 ottobre del 1954. Invenzione faziosa e nazionalistica di sana pianta della storia che comunque non lascerà certamente indifferenti. 

Ciò su cui ci deve invece interrogare è quanto può ancora essere accettato che il PD, o parte di esso, comunque la parte più rilevante, che vede anche una buona parte dei propri iscritti essere iscritti all'ANPI, sostenere  una prospettiva della storia che non può coincidere proprio per nulla con quella difesa dall'ANPI?

Insomma un nuovo esempio di memoria condivisa, nata a Trieste e che probabilmente troverà morte anche a Trieste, irrispettosa verso chi ha realmente lottato per la nostra libertà, sovversiva rispetto alla reale storia fattuale e non solo, folle e barbaricamente irrispettosa delle vittime dei carnefici italiani brava gente. Vittime che si continuano a dimenticare, o meglio volutamente a rimuovere dalle pagine di storia rientranti nella operazione memoria condivisa, condivisa dall'oblio, condivisa nella voluta ignoranza di fatti ed atti che minerebbero l'immagine postrisorgimentale dell'italiano eroe, dell'italiano vittima, dell'italiano che non ha mai colpe, perché le colpe sono sempre degli altri. 

Ed attenzione, perché la memoria condivisa, con la scusante artificiosa del superamento di ogni ideologia, come se questa non fosse operazione ideologica, porterà presto alla riabilitazione degli aspetti più rilevanti fondanti il fascismo o di parte di esso.

E diciamolo pure, il vero scopo di tutto ciò, della mozione ora commentata, è strumentalizzare il 26 ottobre 1954 per demonizzare i 42 giorni di amministrazione provvisoria di Trieste dei liberatori della città dal nazifascismo, è demonizzare il comunismo jugoslavo, è demonizzare i partigiani jugoslavi per santificare il nazionalismo italiano, è chiaro sentimento di ostilità ed avversità verso la Jugoslavia, condannando ex ante ogni processo rientrante nella contestualizzazione storica di quel periodo e rimuovendo ogni causa, plasmando nella mente del tempo delle generazioni che verranno l'idea che gli italiani non erano fascisti, ma povera umile ed innocente ed ingenua ed anche martire gente che hanno subito il fascismo; falsità storica tanto incredibile quanto credibile perché vicina al suo compimento.

Certo, molti furono indotti ad avere la tessera del PNF per non morire di fame, come diranno alcuni, ma la maggior parte degli italiani hanno sostenuto attivamente il fascismo, perché fascisti dentro e fuori. Poi da buoni opportunisti, quando il vento del potere è mutato, molti di loro diventeranno antifascisti, tradendo i propri alleati, per l'ennesima volta, unendosi, alcuni di loro, alla battaglia con i veri antifascisti, i partigiani, per poi realizzare e concretizzare, con operazioni mirate e studiate, quel distacco che prevede da un lato la totale equiparazione tra il secondo fascismo (perché è in corso l'assoluzione del primo fascismo) nazismo, prodotti reazionari del capitalismo, con il nemico assoluto del capitalismo, quale l'idea del comunismo, e dall'altro il senso del vittimismo di chi  ha subito, da buon martire, solamente il fascismo con lo scopo finale di assolvere gli italiani. Italiani mai puniti per i crimini contro l'umanità compiuti durante il fascismo.



=== 2 ===

Si celebra anche il 12 giugno ’45 – associazioni partigiane in rivolta (di Silvio Maranzana, su Il Piccolo del 16 settembre 2014)
Dopo la mozione, condivisa dalla giunta, che accomuna la fine «dell’occupazione jugoslava» al 1954 La protesta: non è la strada della pacificazione. Cosolini: in quei 40 giorni non ci fu Liberazione
http://ilpiccolo.gelocal.it/trieste/cronaca/2014/09/16/news/si-celebra-anche-il-12-giugno-45-associazioni-partigiane-in-rivolta-1.9937935

---

«Ora lo sloveno in Consiglio comunale a Trieste» (9/10/2014)
Iztok Furlanic (Prc) e Igor Svab (Pd) sostengono che i tempi sono maturi per rivedere il regolamento e introdurre la traduzione simultanea. Scettico il sindaco Cosolini: «Esiste un problema di compatibilità economica»
http://ilpiccolo.gelocal.it/trieste/cronaca/2014/10/09/news/introduciamo-lo-sloveno-in-consiglio-comunale-1.10078050

---

http://ilpiccolo.gelocal.it/trieste/cronaca/2014/10/09/news/sloveno-in-consiglio-a-trieste-scatta-il-no-bipartisan-1.10084309

Sloveno in Consiglio a Trieste: scatta il “no” bipartisan 

Opposizione contro l’idea Furlanic-Svab. Sossi (Sel): altre priorità. Decarli (Lista Cosolini): mai parlato. Bandelli (Uats): maggioranza scomparsa

di Fabio Dorigo
10 ottobre 2014

Sloveno simultaneo? No, grazie. L’opposizione di centrodestra alza un muro e la maggioranza non sembra troppo convinta di abbatterlo. La fuga in avanti sul regolamento comunale del presidente del Consiglio Itztok Furlani› (Prc) e del consigliere Igor Švab (Pd) non trova grandi sostenitori. A partire dal sindaco la cui posizione («Meglio dare quei soldi a una biblioteca slovena) raccoglie molti estimatori nel campo avversario. E persino l’offerta di “un’altra” maggioranza che sostituisca la sinistra radicale e “bilingue”. Il punto di partenza, sostenuto sia Everest Bertoli (Fi), Roberto Decarli (Trieste Cambia) e Paolo Menis (Movimento 5 Stelle), è che l’argomento non è mai stato affrontato nella commissione dei capigruppo che si occupa della modifica del regolamento comunale. «In tre anni che stiamo revisionando il regolamento non si è mai parlato, neanche una volta, dello sloveno. Mai e poi mai» assicura Bertoli. Così pure Decarli: «Dal mio punto di vista non c’è alcun problema. Sono mezzo sloveno. Solo che non ne abbiamo mai parlato in questi due anni». E il grillino Menis conferma: «Sono due anni che facciamo riunioni per aggiornare il regolamento comunale, ma Furlani› non ha mai accennato allo sloveno. Mi sembra una cosa di nessuna utilità che incide economicamente e appesantisce i lavori dell’aula. Piuttosto cominciamo a parlare più lingue fuori dal Consiglio comunale».

Franco Bandelli (Un’Altra Trieste), stavolta, prova a parlare seriamente: «Non manca che Bella ciao all’inizio del Consiglio comunale con il coro partigiano. Lo sloveno simultaneo o l’incongruenza di Bertoli non possono essere i problemi di questa città. Il sindaco Cosolini deve prendere atto che la maggioranza non c’è più. Trovi lui un’alternativa a se stesso o è meglio andare a votare. Non è possibile andare avanti così. Esistono diverse formule. Basta ispirarsi al governo di Renzi».

Il più duro di tutti è il più a destra di tutti, Claudio Giacomelli, consigliere di Fratelli d’Italia An e coetaneo del presidente del Consiglio comunale: «Questa uscita alla vigilia del 60.mo anniversario del ritorno di Trieste all’Italia è una provocazione. Furlani› dovrebbe dimettersi per fare il presidente del consiglio comunale di Sesana (Sežana)». Il forzista Bertoli pone un problema politico: «Il dibattito innescato dal presidente del Consiglio comunale sull'utilizzo dello sloveno in aula certifica definitivamente il fallimento della maggioranza di Cosolini. Bastano tre parole per questi signori: “Andate a casa!». Al voto pensa anche Michele Lobianco di “Impegno civico”: «L'ennesima prova che la campagna elettorale per le prossime elezioni comunali è iniziata sta anche nella proposta dei consiglieri Furlanic e Svab che a insaputa del sindaco e del capogruppo Pd Toncelli, propongono l'utilizzo della lingua slovena. Una proposta assurda viste tutte le emergenze del Comune. Consiglio ai proponenti di cambiare tema elettorale e a ciò che resta della maggioranza di parlarsi». Il consigliere circoscrizionale Roberto Dubs (Pdl/Fi) si trova «d’accordo al 100% con il sindaco Cosolini: se anche si trovassero le coperture finanziarie tramite la legge per la tutela delle minoranze linguistiche tali soldi andrebbero spesi in qualcosa di più utile e concreto. Una biblioteca ad esempio, come suggerito dal sindaco, sarebbe un servizio di cui beneficerebbero tutti i cittadini della minoranza linguistica slovena, mentre la traduzione simultanea in Consiglio comunale andrebbe solo a vantaggio di uno sparuto gruppo di consiglieri che si contano sulle dita di una mano». Una richiesta «“superata dalla storia” che certifica, invece, il fallimento della maggioranza» secondo i consiglieri circoscrizionali Alberto Polacco e Franco Brussi (Pdl). Una proposta senza senso «a meno che non si voglia spostare il Municipio sull'altipiano».

E pure a sinistra, Marino Sossi, capogruppo di Sel, sceglie un approccio pratico. «Non ho nessun problema con lo sloveno, ma non mi sembra la priorità. Io sono per superare i muri. È un dato di civiltà. Se questo serve per costruire un sistema di dialogo da entrambe le parti si può discutere. Non so però se la traduzione simultanea in Consiglio comunale sia lo strumento più adatto».


=== 2 ===

Gli articoli che seguono sono tratti dal quotidiano “Il Piccolo” di giovedì 16, venerdì 17 e sabato 18 ottobre 2014:


1) Il presidente del Consiglio Iztok Furlanič non cambia idea sullo sloveno in aula: «È un diritto garantito dalla legge. I soldi ci sono ed è stupido non prenderli».

«La Liberazione? A Trieste l’ha fatta l’esercito di Tito»

Il modello Capodistria. Farei la firma per avere le stesse tutele della minoranza italiana in Slovenia e in Croazia. Mi basterebbe l’equiparazione

di Fabio Dorigo

«Il 12 giugno è una data inesistente. Lo dico da storico. L’esercito jugoslavo ha liberato Trieste dai nazisti. Altro che occupazione». Iztok Furlanič, presidente del Consiglio comunale, si è laureato in storia contemporanea a Lubiana. E non cambia idea sui soldi spesi dal Comune per «targhe a commemorare eventi inesistenti». E neppure sull’introduzione della lingua slovena in Consiglio comunale con la traduzione simultanea come a Gorizia. «Mi dispiace ma questo è un costo della democrazia che deve essere sostenuto». Ma come le è venuto in mente di introdurre lo sloveno nel Consiglio comunale di Trieste? Sono stato contattato dal Primorski per un commento dopo l’avvio della traduzione simultanea nel Consiglio comunale di Gorizia. E, in base alle leggi vigenti, si dovrebbe fare lo stesso a Trieste introducendo la possibilità di intervenire in sloveno. Ma è davvero convinto, come ha dichiarato al Primorski, che i tempi siano maturi? Ero più convinto alcuni giorni fa prima di vedere alcune reazioni. Ma credo che solo introducendolo la gente si abituerebbe. Devo sottolineare che le reazioni da parte di alcuni sono state spropositate. A cosa si riferisce? Il consigliere Igor Svab (Pd) è stato oggetto di telefonate minatorie. Il problema è che alcuni non saranno mai pronti. Attendere questi è inutile. È un motivo in più per andare avanti a rivendicare il diritto dei consiglieri sloveni a esprimersi nella propria madrelingua, come fanno gli italiani a Capodistria. Ma alla commissione capigruppo, che sta lavorando alla revisione del regolamento comunale, l’ha mai proposto? No, non l’ho mai proposto. Ma ho intenzione di farlo, visto che si tratta dell’attuazione di un diritto previsto per legge. Quindi lo proporrà? Assolutamente sì. Poi vedremo chi a parole si proclama progressista e chi lo è nei fatti. A partire dal sindaco che mi pare l’abbia profondamente deluso… Sono sdegnato. Non può far finta di non sapere che i fondi per la tutela dello sloveno sono altra cosa rispetto a quelli destinati alle biblioteche. Se il Comune non utilizza quei fondi li utilizzerà un altro comune. Non c’è nessuna spesa in più. In realtà chi è abbastanza furbo e intelligente utilizza quei fondi, gli altri no. «Furlanič ha preso cavoli per capuzi» ha dichiarato il sindaco… Magari. Le sue ulteriori precisazioni non cambiano la sostanza di una virgola. È stata l’uscita di un sindaco convinto che esprimendosi più apertamente a favore dell’uso dello sloveno avrebbe perso voti al centro. Sicuramente ne ha persi tra l’elettorato sloveno. Sono deluso, ma prendo atto della scelta. Meglio Ettore Romoli (sindaco di Gorizia, ndr) di Roberto Cosolini? Assolutamente. È la dimostrazione che i sindaci di centrodestra sono più aperti e meno timorosi su questo argomento. Il bilinguismo è ancora un tema sensibile. Non crede? Non lo nascondo. Ma Romoli a Gorizia ha fatto un altro ragionamento politico. La presa di posizione del segretario del Pd Stefan Cok? Mi sorprendo che uno sloveno si esprima in quel modo. Sono doppiamente deluso. Posso al massimo capire il sindaco, ma non un segretario politico che fa parte della minoranza slovena. Stiamo parlando di un diritto, non di un capriccio. Lei punta al modello Capodistria… A Capodistra tutti capiscono entrambe le lingue. La gente non ha idea di quello che succede oltreconfine. I diritti della minoranza italiana sono tutelati in modo molto ampio e dettagliato non da 20 ma da 60 anni. A me basterebbe che la tutela della minoranza slovena in Italia fosse uguale a quella della minoranza italiana in Slovenia e Croazia. Ben venga l’equiparazione. Ne guadagneremmo come sloveni. «Il Comune di Trieste trova i soldi per targhe a commemorare eventi inesistenti». A cosa si riferiva? Quando si parla del 12 giugno 1945 come fine del secondo conflitto mondiale a Trieste si parla di un evento inesistente. L’ho ribadito anche al consigliere Franco Bandelli quando ha chiesto chiarimenti in Consiglio comunale. Dal punto di vista storico è un fatto inesistente. Non vedo perché mi dovrei scusare con la città. C’è di mezzo il Primo Maggio di quell’anno? Una parte della città vede il Primo Maggio del 1945 come la Liberazione. L’esercito jugoslavo che entra in città era un esercito di liberazione. Così era considerato dagli anglo-americani. Non lo dico io. Lo dicevano Franklin D. Roosevelt e Winston Churchill. Una parte della città si sente profondamente offesa dalla commemorazione del 12 giugno. Non c’è stata nessuna occupazione? Qualcuno forse dimentica che è stato l’esercito jugoslavo a liberare questa città dai nazisti. Io la considero una Liberazione. Se poi si vuole parlare di occupazione, Trieste non è stata liberata il 12 giugno 1945, ma il 26 ottobre 1954 visto che molti considerano come forza occupante gli angloamericani. La fine del Tlt come Liberazione? Sì, se consideriamo come forze occupanti gli eserciti stranieri. Nessun 12 giugno da commemorare? È un falso. Lo dico da storico visto che ho fatto il post laurea in storia contemporanea a Lubiana. Mi sa che stavolta non si scrollerà di dosso la fama di ultimo “titino”… Non mi considero titino, perché non mi piace il termine. La mia personale opinione sul maresciallo Tito è ben risaputa. È un personaggio che ha fatto la storia del Novecento creando i Paesi non allineati. Ci sono dei lati oscuri, ma è riuscito a trasformare un paese arretrato in uno dei più importanti al mondo. “Trst je nas!” “Trieste è nostra”. Non solo italiana, ma anche slovena. Tutto qua. Ma qual è la sua posizione rispetto alla giunta Cosolini? Esiste una disparità di vedute su tutta una serie di tematiche. Dall’operazione Acegas Hera (con l’ipotesi di usare le azioni come fidejussione per i lavori pubblici) al piano del traffico. “Non vedo tutta questa sinistra nella giunta Cosolini” ha dichiarato il capogruppo di Sel Marino Sossi… Il Pd, che ha la maggioranza relativa, non è di sinistra. Lo si è visto quando si è votata la mozione sull’articolo 18. A livello nazionale si sta attuando il programma di Berlusconi. Renzi lo sta addirittura superando a destra. Non vi tenta l’opposizione? Non lo escludo se verrà confermata l’operazione Acegas Hera con il prossimo bilancio. Come valuta la scelta del nuovo assessore alla Cultura? Non conosco Tassinari. Devo dire che rispetto al predecessore si nota la sua presenza. Il che è positivo. Non è positivo che in tre anni e mezzo si sia cambiato quattro volte. E l’assessore allo Sport? All’inizio c’era un assessore che si occupava di quello a tempo pieno. Solo che si chiamava Emiliano Edera? Non parlavo di nomi. Serve uno presente. Marino Andolina, il vostro capogruppo, è coinvolto pesantemente nell’inchiesta su Stamina. Nessun imbarazzo? Non sono mai stato giustizialista. Ci sono sentenze e sentenze, condanne e condanne. La battaglia di Andolina è giusta e sono al suo fianco.
 

2) Le opposizioni reclamano la testa del presidente “filotitino” dell’aula di piazza Unità con una mozione di Un’altra Trieste. Pure il senatore Pd Russo ne chiede le dimissioni. Le firme di 15 consiglieri per la sfiducia a Furlanič

di Piero Rauber

In 15 ne reclamano le dimissioni, poiché 15 sono le firme sulla mozione di sfiducia della coppia di Un’altra Trieste Bandelli-Rosolen, cui si sono accodati tutti gli esponenti delle opposizioni tranne l’ex leghista Maurizio Ferrara. Spuntassero altri sei favorevoli – non servirebbe che la firmino, basterebbe che la votino – si arriverebbe a 21 teste su 41. A quel punto Iztok Furlanic – protagonista di un’audace, diciamo così, intervista rilasciata sul Piccolo di ieri in cui rende grazie a Tito per la Liberazione di Trieste del ’45 – non sarebbe più il presidente del Consiglio comunale. Scenario remoto? Non lo è la discussione della mozione, che lo stesso Furlanic dovrà calendarizzare per regolamento non prima di dieci giorni dalla presentazione di ieri, e dopo non più di un mese. E potrebbe non esserlo, remoto, neanche un epilogo col benservito. Sarebbe sufficiente che al momento del voto prudesse la mano a qualcuno del Pd. Il partito di un sindaco, Roberto Cosolini, definito da Furlanic peggio del collega di centrodestra di Gorizia, Ettore Romoli, che le traduzioni simultanee sloveno-italiano in Consiglio comunale le ha già battezzate. Il partito, per giunta, di un senatore, Francesco Russo, che ieri è stato lapidario: «Furlanic non è all’altezza di rappresentare Trieste. Ha disonorato la sua carica. Spero che, spontaneamente e in tempi brevi, presenti le dimissioni prima che il Consiglio decida di votare una mozione di sfiducia. Al caso, mi auguro che tutti i consiglieri, compatti, scelgano di sollevarlo da un ruolo che non ha saputo interpretare nel modo corretto». Stavolta, dunque, il “dossier Furlanic” (ricordate la lista dei suoi “scheletri” nell’armadio filotitini che il centrodestra aveva raccolto tre anni fa alla vigilia della sua investitura come presidente del Consiglio?) lui se l’è costruito da solo. La giornata di ieri – a intervista-choc pubblicata – è stata una grandinata di reazioni indignate e pretese di dimissioni, con tanto di richiesta che sia Cosolini a intervenire. «Neanche il Pci di Vidali si spingeva a tanto, Furlanic può avere le sue idee da libero cittadino, ma da presidente del Consiglio comunale non può esprimersi in direzione opposta a quella in cui vanno documenti votati dal Consiglio stesso, come ad esempio la mozione sul 12 giugno, fine dell’occupazione titina, ora la palla passa a chi la mozione non l’ha firmata, il Pd e le civiche di centrosinistra», osserva Alessia Rosolen. «Fratelli d’Italia – scrive Claudio Giacomelli – non riconosce più Furlanic come presidente del Consiglio. Lo invitiamo quindi a trasferirsi in uno dei “paradisi comunisti” che ancora deturpano il mondo per un’esperienza “dal vivo” dell’ideologia che tanto ama». E di «dichiarazioni deliranti che portano pericolosamente indietro l’orologio» parla l’ex Fli Michele Lobianco, mentre il capogruppo di Fi Everest Bertoli sostiene che «il primo maggio ’45 ha inizio per la popolazione italiana un periodo di persecuzioni e terrore». «Per fare campagna elettorale – incalzano i grillini Paolo Menis e Stefano Patuanelli – ha riaperto ferite che erano rimarginate». «La storia Furlanic l’avrà pure studiata ma forse non l’ha pienamente compresa», così il segretario della Lega Pierpaolo Roberti. «C’è chi ancora in questa città pensa di vomitare simili idiozie», annota il consigliere provinciale di Un’altra Trieste Andrea Sinico coi colleghi circoscrizionali Francesco Clun, Paolo Silvari, Marco Ianza, Dario Lonzaric e Andrea Balanzin. I capigruppo circoscrizionali Pdl/Fi Roberto Dubs e Alberto Polacco, ancora, vogliono da Furlanic le «scuse a tutte quelle famiglie che hanno perso i loro cari nelle foibe». Scuse e dimissioni servono anche per Alternativa Tricolore mentre il coordinatore di Fi Giovani Piero Geremia spara più alto: pretende si faccia da parte pure Cosolini.

3) Malnati: offesa la storia di Trieste. Lacota indignato

«I 40 giorni della dominazione titina sono stati un incubo per Trieste. In quel periodo sono spariti quattromila cittadini mai più tornati. Oggi non si può accettare un revisionismo di ideologia vetero-comunista. Certo Togliatti ha applaudito questa occupazione ma non il mondo democratico». Ettore Malnati, vicario del vescovo e presidente dell’Associazione culturale Studium fidei, “scomunica” Furlanic. «Certe affermazioni – scrive il sacerdote – se vengono da istituzioni offendono la storia di questa città e la dignità della persona umana. Sono note e accettate le crudeltà sia naziste sia titine anche a Trieste. Su questo non è credibile alcun revisionismo. Falsare la storia non giova ad alcuno se non per riesumare vecchi rancori che strumentalizzati hanno impoverito il vivere civile». «Non possono stupire – interviene Massimiliano Lacota, presidente dell’Unione Istriani – le affermazioni di Furlanic, le cui posizioni ideologiche sono ben note a tutti. Diventano inaccettabili quando a proferirle è una carica pubblica di una città che ha vissuto, senza possibilità di smentita alcuna, il periodo della “liberazione slavo-comunista” come una delle pagine più buie, forse la più buia, della sua storia. Sul 12 giugno non ci sono dubbi: fu quella la vera liberazione di Trieste dalla barbarie della Seconda guerra mondiale». (pi.ra.)

4) «Ha tenuto 38 riunioni senza mai proporre la traduzione». Savino (Fi): nodi di maggioranza al pettine 
Cosolini: «Per gli sloveni ho fatto più io di lui»

No. Le dimissioni, che il senatore del suo partito Russo pretende, non gliele vuole imporre, a Furlanic. Roberto Cosolini, però, si aspetta dal presidente (presidente per ora) del Consiglio comunale un’esame di maggioranza, più che di coscienza. «Non chiedo le dimissioni di nessuno a nessuno e non devo rispondere ai consiglieri di centrodestra – raffredda gli animi il sindaco – ma gli ricordo che quando uno viene eletto in certi ruoli prende un impegno ad essere super partes, ad assumere toni più contenuti, senza per questo rinunciare alle proprie convinzioni. Sta a lui però chiarirsi se intende far parte ancora di questa maggioranza». Uno zuccherino prima dell’assenzio: «Lui si sente sdegnato per la questione della traduzione simultanea in aula? Ma sono io a essere indignato. Sono quello che ha avviato rapporti col sindaco di Lubiana senza precedenti, che ha nominato un assessore sloveno (Edi Kraus, ndr), che ha concordato sull’elezione di uno sloveno alla presidenza della Commissione Bilancio in Municipio (Igor Svab, ndr), che ha messo ordine nel mondo dello sport, in cui un tempo le società della minoranza venivano sempre dopo. E intanto Furlanic ha convocato 38, dico 38 sedute della Conferenza capigruppo sul regolamento del Consiglio senza mai proporre l’inserimento della traduzione simultanea in aula, come prevederebbe la legge di tutela. Ritengo che in questi tre anni e mezzo ho fatto più io per gli sloveni che lui che sloveno lo è». «Ho l’impressione – insiste Cosolini – che Furlanic abbia posto una polemica inesistente ritenendola, presumo, potenzialmente interessante in chiave elettorale come strumento di demarcazione, più che altro col Pd nazionale, da cui il suo partito prende le distanze». Sì, ma Tito e il ’45? «Certi passaggi letti nell’intervista – attacca il sindaco – mi sembravano farina di un ottantenne, piuttosto che di un giovane. La giunta incaricherà, e aveva in mente di farlo a prescindere, un gruppo di storici affinché emerga un taglio rigoroso da dare a certi luoghi e certe date della nostra memoria. La politica deve misurarsi sul futuro. La storia la lasciamo agli storici». Però Furlanic dice di parlare da storico… «Io penso che storico è chi fa della ricerca storica una missione di vita. Lui si è laureato in storia, è vero, e mi pare che all’attivo abbia due pubblicazioni. Mah. Per autodefinirsi storico bisognerebbe avere nel curriculum un percorso più faticoso». Dal parlamento una stilettata proprio a Cosolini, più che a Furlanic, arriva dalla coordinatrice regionale di Forza Italia Sandra Savino: «Il pensiero estremista di Furlanic sui tragici eventi del dopoguerra era noto ben prima del suo insediamento alla presidenza del Consiglio comunale e quindi la responsabilità politica ricade in primo luogo sul Pd, che ha mirato più a tenere incollata una maggioranza disomogenea che ad individuare un profilo idoneo ad interpretare con la dovuta sensibilità le anime e la storia di Trieste». Ma ci sarà stato pure un outing alla rovescia, in questa giornata di “caccia al Furlanic”? Sì, uno sì. Quello della direzione provinciale del Pdci, il Partito dei comunisti italiani. E sloveni: «Esprimiamo – si legge in una nota – apprezzamento per il lavoro svolto dal presidente del Consiglio comunale, che si è sempre fatto garante del funzionamento delle istituzioni e dell’applicazione delle leggi. Respingiamo la richiesta di dimissioni della forze della destra fascista, cui si unisce coerentemente con quanto detto al Circo Massimo il Movimento 5 stelle». (pi.ra.)

5) L’ex sottosegretario sul caso Furlanic: bene la targa per il 12 giugno, ma i nazisti scapparono il primo maggio
Budin: «Due Liberazioni nella storia di Trieste entrambe da rispettare»
di Silvio Maranzana

«Vi sono due date della Liberazione di Trieste e sono il primo maggio e il 12 giugno 1945, rispettivamente l’arrivo e la partenza delle truppe jugoslave. Il superamento delle divisioni sta nel fatto che chi ne riconosce solo una, non condivida ma accetti le ragioni anche di chi crede solo nell’altra». Milos Budin, sloveno di Trieste ma anche ex sottosegretario della Repubblica italiana, oggi presidente del Teatro stabile si esprime così dopo la contestatissima uscita filotitina del presidente del Consiglio comunale Iztok Furlanic. Il 7 aprile 2009, Budin fece affermazioni “rivoluzionarie” in un confronto in cui scoprì molti punti in comune con l’allora presidente dell’Associazione nazionale Venezia Giulia e Dalmazia, Lucio Toth. «Il fascismo è un passato che non può tornare – affermò – il fascismo e la violenza proditoriamente subita oggi non possono più essere il riferimento per la nostra identità, per l’identità degli sloveni». Prosegue anche oggi su quella linea, ma senza spingere ancora più in là il “ribaltamento” dei vecchi valori. «Non sono contrario a una targa in ricordo del 12 giugno (una data che Furlanic ha negato abbia un neppur minimo valore, ndr.) – afferma – certo a patto che si misurino le parole dell’iscrizione. Non lo sono soprattutto perché la maggior parte della popolazione di Trieste, oggi come allora è italiana e visse o ricorda quella data con grande sollievo. Non si può però negare che un’altra parte, seppur minoritaria, della popolazione triestina composta soprattutto da sloveni accolse invece i titini il primo maggio come liberatori e in effetti fu l’arrivo della Quarta armata jugoslava che cacciò da Trieste i nazisti». Secondo Budin a distanza di 70 anni emettere sentenze su quale delle due parti abbia ragione è un esercizio puramente sofistico che non risolve nulla. «Sbaglia di sicuro chi – sostiene – fa dell’una o dell’altra data una bandiera da agitare a scopo politico. Ragionando in questo modo non ha alcun senso – continua – che io dia un giudizio personale su quale sia secondo me la vera data della Liberazione. Sono nato nel 1949 e intendo guardare avanti». Ma qui, secondo l’ex senatore, si svela anche un ruolo che la città potrebbe e dovrebbe svolgere in futuro con ricadute in ambito culturale e turistico. «Proprio perché ospita ancora oggi idee e sensibiltà così diverse, oltre ad essere purtroppo stata teatro di tragedie, Trieste risulta il luogo ideale per realizzare un grande Museo del Novecento che con le tecniche più avveniristiche affronti queste problematiche dai più diversi punti di vista, partendo dall’inizio del secolo per comprendere la Guerra fredda». Anche sull’uso dello sloveno in aula con traduzione simultanea o personale, Budin ha idee ben poco radicali: «Giusto utilizzarlo nella riunione di insediamento e in quelle solenni per conferirgli anche simbolicamente pari dignità rispetto all’italiano, ma volerlo usare nelle sedute di routine non farebbe altro che allungarle e appesantirle inutilmente». Ad attaccare Furlanic invece non ci sta anche se fa capire quale sia la sua idea: «Nella mia carriera ho presieduto diverse assemblee politiche e credo di aver sempre dimostrato nei fatti e nelle dichiarazioni un certo equilibrio».


---



Furlanic pronto a saltare la cerimonia per i 60 anni d’Italia 

Il presidente del Consiglio comunale lascia guidare al vice Carmi la seduta straordinaria 

di Fabio Dorigo

Lo spettacolo per ora resta in cartellone, ma gli interpreti potrebbero essere sostituiti all’ultimo momento. Per indisposizione politica. Con gli sbalzi di temperatura di questi ultimi tempi, un raffreddore di stampo staliniano è sempre in agguato. Lo spettacolo in programma è di quelli da non perdere: il Consiglio comunale di domenica prossima per i 60 anni del ritorno di Trieste all’Italia con il “neotitoista” Itzok Furlani› (Federazione della Sinistra) che consegna la cittadinanza onoraria all’Ottavo bersaglieri. Il presidente comunista che presiede una sessione straordinaria sulla cui convocazione, assieme al compagno Marino Andolina, si era astenuto. E proprio di fronte ai 15 consiglieri comunali di centrodestra e MoVimento 5 Stelle che hanno firmato una mozione di sfiducia per la sua tesi su Trieste liberata (e non occupata) il Primo maggio 1945 dall’esercito jugoslavo di Tito.

Alla fine, dopo un incontro con il sindaco Roberto Cosolini, il compagno Iztok si è reso disponibile a marcare visita e a farsi sostituire dal vicepresidente Alessandro Carmi (Pd). Magari a farsi domenica in giro per il Carso («A contare le foibe» come suggerisce un capogruppo di maggioranza). Alla fine la mediazione diplomatica del primo cittadino è riuscita a evitare il corto circuito istituzionale. «La sua presenza domenica, dopo le recenti dichiarazioni, non sarebbe stata un elemento di unità» spiega Cosolini. Un modo per “abbassare i toni” e “svelenire il clima”. «Non ho ancora preso una decisione definitiva. L’importante è che la mia assenza non venga strumentalizzata. Non si dica che a Furlani› non interessa questa cerimonia. Sia chiaro, io non ho alcun problema a presiedere la seduta. Ma se questo significa rovinare la festa, sono disposto a farmi da parte» spiega il presidente del Consiglio che non ha in programma, per ora, nessuna retromarcia, nessuna autocritica e tantomeno un passo indietro. «Se aspettano le mie

(Message over 64 KB, truncated)

Potkategorije

Jugoinfo

Voce jugoslava / Jugoslavenski glas