Informazione

(italiano / english)

The lessons of World War I

1) Jean Bricmont: The easy lesson of World War I
2) Roberto Sidoli: Lenin e la prima guerra mondiale


=== 1 ===

http://www.beoforum.rs/en/all-activities-of-belgrade-forum-for-the-world-of-equals/64-the-great-war-and-the-beginning-of-a-new-world/383-jean-bricmont-the-easy-lesson-of-world-war-i.html


There at least two things that are easier to start than to end: a love affair and a war. No participant in WWI expected it to last as long as it it did or to have the consequences that it had. All the empires that participated in the war were destroyed, including eventually the British and French ones.

Not only that, but one war leads to another. The British philosopher and logician Bertrand Russell remarked that the desire of the European monarchs to crush the French Revolution led to Napoleon; the Napoleonic wars produced German nationalism that itself led to Bismarck, the French defeat at Sedan and the annexation of Alsace-Lorraine. That in turn fueled French revanchism that gave rise, after World War I, to the Versailles Treaty, whose inequities gave a strong boost to Nazism and Hitler. Russell ended the story there, but it continues. Hitler's defeat gave rise to the Cold War and the creation of Israel. The Western “victory” in the Cold War led to the current desire to crush Russia once and for all. As for Israel, its creation produced endless strife and an intractable situation in the Middle East.

What is the way out of this dialectic? I would suggest the idea of institutional pacifism. Not pacifism in the sense of refusing violence under any circumstance, or as amoral exhortation, but in the sense of building institutions that can help the preservation of peace. The United Nations and its charter, at least as it was originally conceived, is probably the best example of such an institution.

The very starting point of the United Nations was to save humankind from “the scourge of war”, with reference to the two World Wars. This goal was to be achieved by defending the principle of the equal sovereignty of all states, in order to prevent Great Powers from intervening militarily against weaker ones, regardless of the pretext. But since there is no international police to enforce international law, it can only be enforced by a balance of power and, most importantly, by the pressure of the citizens of the various countries to constrain their governments to adhere to common rules.

However, the way the end of the Cold war was interpreted in the West, as an unilateral victory of Good against Evil, led to a total disregard for international law or even for caution and diplomacy in the West. This was a consequence of the ideology of human rights and of the right of humanitarian military intervention that was developed by influential Western intellectuals, starting from the mid-70's, who were often supporters of Israel, which may seem odd given Israel's human rights record.

This “right” of humanitarian intervention has been universally rejected by the majority of mankind, for example at the South Summit in Havana in April 2000 or at the meeting of the Non Aligned Movement in Kuala Lumpur in February 2003, shortly before the US attack on Iraq, which issued the following declaration: “The Heads of State or Government reiterated the rejection by the Non-Aligned Movement of the so-called ‘right’ of humanitarian intervention, which has no basis either in United Nations Charter or in international law” and “also observed similarities between the new expression ‘responsibility to protect’ and ‘humanitarian intervention’ and requested the Co-ordinating Bureau to carefully study and consider the expression ‘the responsibility to protect’ and its implications on the basis of the principles of non-interference and non-intervention as well as the respect for territorial integrity and national sovereignty of States.” But in the West, this right of intervention is almost universally accepted.

The reason for this opposition of views is probably that the rest of the world has a very different memory than the West about the latter's interventions in the internal affairs of other countries.

US intervention is multi-faceted but constant and always violates the spirit and often the letter of the United Nations charter. Despite claims to act on behalf of principles such as freedom and democracy, US intervention has repeatedly had disastrous consequences: not only the millions of deaths caused by direct and indirect wars, in Indochina, Central America, Southern Africa and the Middle East, but also the lost opportunities, the “killing of hope” for hundreds of millions of people who might have benefited from progressive social policies initiated by people like Arbenz in Guatemala, Goulart in Brazil, Allende in Chile, Lumumba in the Congo, Mossadegh in Iran, the Sandinistas in Nicaragua, or Chavez in Venezuela, who have been systematically subverted, overthrown or killed with full Western support.

But that is not all. Every aggressive action led by the United States creates a reaction. Deployment of an anti-missile shield produces more missiles, not less. Bombing civilians – whether deliberately or by so-called “collateral damage” – produces more armed resistance, not less. Trying to overthrow or subvert governments produces more internal repression, not less. Encouraging secessionist minorities by giving them the often false impression that the sole Superpower will come to their rescue in case they are repressed, leads to more violence, hatred and death, not less. Surrounding a country with military bases produces more defense spending by that country, not less. The possession of nuclear weapons by Israel encourages other states of the Middle East to acquire such weapons.

The ideology of humanitarian intervention is actually part of a long history of Western attitudes towards the rest of the World. When Western colonialists landed on the shores of the Americas, Africa or Eastern Asia, they were shocked by what we would now call violations of human rights, and which they called “barbaric mores” – human sacrifices, cannibalism, women forced to bind their feet. Time and again, such indignation, sincere or calculating, has been used to justify or to cover up the crimes of the Western powers: the slave trade, the extermination of indigenous peoples and the systematic stealing of land and resources. This attitude of
righteous indignation continues to this day and is at the root of the claim that the West has a “right to intervene” and a “right to protect”, while turning a blind eye
to oppressive regimes considered “our friends”, to endless militarization and wars, and to massive exploitation of labor and resources.

The West should learn from its past history. What would that mean concretely? Well, first of all, guaranteeing the strict respect for international law on the part of Western powers, implementing the UN resolutions concerning Israel, dismantling the worldwide US empire of bases as well as NATO, ceasing all threats concerning the unilateral use of force, lifting unilateral sanctions, stopping all interference in the internal affairs of other States, in particular all operations of “democracy promotion”, “color” revolutions, and the exploitation of the politics of minorities. This necessary respect for national sovereignty means that the ultimate sovereign of each nation state is the people of that state, whose right to replace unjust governments cannot be taken over by supposedly benevolent outsiders.

Proponents of humanitarian intervention claim that this is interventionism is done by the international community. But nowadays, there is no such thing as a genuine international community. Actually, nothing can better illustrate the hypocrisy of the the human right ideology than the contrast between the West's reaction to Kosovo's demands for independence and to the Eastern Ukrainian's demand for autonomy. There is refusal to negotiate in both cases, but with total support for independence in one case and total opposition to autonomy in the other.

The promoters of humanitarian intervention present it as the beginning of a new era; but in fact it is the end of an old one. The major social transformation of the 20th century has been decolonization. It continues today in the elaboration of a genuinely democratic, multipolar world, one where the sun will have set on the US empire, just as it did on the old European ones.

The viewpoints expressed here are shared by millions of people in the “West”. This is unfortunately not reflected in our media. In the recent anti-Russian hysterical campaigns, our media seem to have totally abandoned the critical spirit of the Enlightenment that the West claims to uphold. The human rights ideology, which portrays us as being good versus them being bad, has the characteristic of all religious faiths, and is particularly fanatic. Let us not forget, among all the criticisms of secularism that I have heard here, that in World War I, all sides thought that they had God on their side, although, a far as I know, the Almighty was not kind enough to let us know on which side he was. Maybe he was too busy putting in heaven and hell the souls of the deceased soldiers who died invoking his name. The human rights ideology has replaced the old faiths, but it functions as a religion, and is the basis of a new nationalism, the one of the US and of the EU.

Some people think that all this ideological agitation and warmongering is due to rational economic calculations by cynical profiteers. I think this view is too optimistic and ignores, to quote Russell again, “the ocean of human folly upon which the fragile barque of human reason insecurely floats”. Wars have been waged for all kinds of non-economic reasons, such as religion or revenge, or simply to display power.

If the citizens of the West do not manage to mobilize themselves against their governments and their media in order to stop the current madness, it will be up to other countries to fulfill that role. It is to be hoped that they can achieve that task without adding another bloody chapter to the history that started with the desire of the European monarchs to crush the French Revolution.

Jean Bricmont



=== 2 ===


Lenin e la prima guerra mondiale


di Roberto Sidoli, dell’Associazione Primo Ottobre di amicizia Italia-Cina

Il testo della relazione presentata all’assemblea di Bellinzona (Svizzera) tenutasi l’11 ottobre 2014 e organizzata dal Movimento Svizzero per la Pace.

Il primo conflitto planetario imperialistico non scoppiò nel luglio/agosto del 1914 per errore umano o pura casualità: come ha giustamente notato David Stevenson nel suo libro “La grande guerra” (p. 43), la tesi della guerra per errore “è oggi insostenibile” anche solo tenendo a mente la distanza temporale di più di un mese creatasi nel 1914 tra il celebre attentato di Sarajevo e lo scoppio effettivo delle ostilità sul suolo europeo.

Non fu certo una guerra divampata a “caldo”…

Inoltre la prima guerra mondiale non si sviluppò certo per assenza o scarsità di processi di globalizzazione, di compenetrazione economica tra le nazioni in conflitto, anzi. Sempre Stevenson, lontano anni-luce da qualunque simpatia comunista e marxista, ha sottolineato un punto fermo ormai assodato dalla storiografia contemporanea notando che “gli anni che precedettero il 1914 conobbero livelli di interdipendenza economica che non si ripeterono più fino a ben oltre la seconda guerra mondiale” e al 1960, visto che proprio nel 1913 le esportazioni/importazioni valevano e pesavano per circa un quarto del prodotto nazionale lordo tedesco, britannico e francese di quel tempo (Stevenson, op. cit., pp. 40-41).

La guerra del 1914-18 invece scoppiò principalmente per lo scontro mortale in atto da tempo tra due gruppi imperialisti contrapposti, quello anglofrancese (e russo) e l’alleanza tedesco-austriaca, a causa del loro conflitto antagonista per il dominio politico-economico, per il controllo dei mercati, delle sfere d’influenza e delle fonti di energia/materie prime su scala europea e mondiale, risultando – come notò giustamente Lenin – una battaglia senza limiti per decidere quale delle due “bande di briganti” dovesse egemonizzare il mondo, il blocco anglofrancese o viceversa quello tedesco.

Grazie anche all’eccellente studio effettuato nel 1993 da Paul Kennedy rispetto all’antagonismo anglo-tedesco nel Ventesimo secolo, persino alcuni storici anticomunisti negli ultimi decenni hanno in parte dovuto prendere atto della validità dell’analisi leninista rispetto alle cause fondamentali del primo macello planetario, focalizzando a modo loro l’attenzione sulla “weltpolitik” condotta tra il 1890 e il 1914 dai circoli dirigenti dell’imperialismo tedesco, con l’imperatore Guglielmo II in testa, in qualità di mandatario politico della frazione politica egemone in quel periodo storico all’interno della borghesia e dell’apparato statale della Germania.

Ad esempio Stevenson, sulla scia di Paul Kennedy, ha posto l’accento sul piano strategico via via elaborato dall’imperialismo tedesco dal 1890 al 1914 e teso a ottenere progressivamente l’egemonia planetaria, focalizzando l’attenzione sulla “nuova iniziativa intrapresa a partire dagli ultimi anni Novanta del XIX secolo, conosciuta come politica mondiale o weltpolitik. La sicurezza continentale ora non bastava più, e Guglielmo II e i suoi consiglieri affermavano con ostentazione il diritto della Germania ad avere voce in capitolo nell’impero ottomano (dove dichiarò di essere il protettore dei musulmani), in Cina (dove la Germania acquisì un diritto sul porto di Tsingtao, nella baia di Chiao Chou) e in Sud Africa (dove Guglielmo II sostenne gli afrikaner contro i tentativi britannici di controllarli, inviando nel 1896 un telegramma di sostegno a Paul Kruger, presidente del Transvaal).

La manifestazione più concreta di weltpolitik furono però le leggi navali del 1898 e 1900. Con l’approvazione del Reichstag, il ministro della Marina di Guglielmo II, Alfred von Tirpitz, iniziò la costruzione di una nuova flotta di corazzate studiate per operazioni nel Mare del Nord”. (D. Stevenson, op. cit., p. 56)

Un’analisi corretta, che tuttavia non prende nel giusto esame la weltpolitik opposta e antagonista che era stata condotta anche dalla borghesia inglese, tesa e finalizzata da secoli al processo di costruzione di un’egemonia britannica su scala planetaria e rispetto a buona parte del mondo extraeuropeo, attraverso l’utilizzo della supremazia incontrastato sul piano marittimo-militare via via a partire dal 1713.

Nel 1890-1914, in altri termini, l’imperialismo inglese risultava da tempo come la principale potenza imperialistica su scala mondiale, a capo di una rete planetaria capillare di oppressione politica e di sfruttamento economico-finanziario che estendeva la sua sinistra tela dal Canada alla Cina e a Hong Kong, passando per buona parte dell’America Latina, dell’Africa e per il controllo dell’intero subcontinente indiano, attuali Pakistan e Sri Lanka inclusi; la weltpolitik inglese, altrettanto feroce e spietata di quella tedesca, nel periodo precedente all’estate del 1914 aveva l’obiettivo strategico di difendere a qualunque costo l’egemonia coloniale e neocoloniale (ad esempio nei confronti del Portogallo e dell’Argentina di quel tempo) britannica contro quello che dal 1898-1900 risultava ormai il suo nemico principale, l’aggressivo e sempre più potente imperialismo tedesco, anche a costo di allearsi a tal fine con un precedente e scomodo “nemico storico” dell’Inghilterra, e cioè quella Russia zarista con cui Londra aveva avviato in precedenza una sotterranea ma sanguinosa lotta (il “Great Game”) per l’egemonia sull’Asia centrale, dal 1835 al 1905.

Lo scontro internazionale, divenuto mortale e irreversibile dal 1907 in poi, tra la weltpolitik tedesca e quella speculare dell’imperialismo britannico risulta la chiave di lettura decisiva delle origini e cause principali della prima guerra mondiale: un’asse e una matrice fondamentale a cui, dal 1898 in poi, si aggiunsero e aggregarono via via anche gli altri conflitti e contraddizioni interimperialistiche, a partire da quelle esistenti tra Francia e Germania per il controllo dell’Europa occidentale (Belgio e Alsazia – Lorena in testa) e tra Russia e Austria, per l’egemonia politica-economica nei Balcani.

Anche lo storico anticomunista N. Ferguson, nel suo libro intitolato “La verità taciuta”, ha riconosciuto in parte tale “fatto testardo” ammettendo le pesanti responsabilità – spesso sottaciute, se non negate del tutto – dell’imperialismo britannico nello e per lo scoppio della prima guerra mondiale.

Andando controcorrente rispetto al trend principale della storiografia occidentale, Ferguson ha notato ad esempio che era scorretta, e in gran parte falsa, la tesi ufficiale dell’imperialismo britannico per cui i suoi circoli dirigenti – allora il governo inglese risultava di matrice liberale ed era guidato da Herbert Asquith, con al suo interno forti personalità quali Winston Churchill (ministro della marina militare britannica) e lord Grey, l’astuto ministro degli esteri di quel tempo – nei fatidici giorni compresi tra il 23 luglio e il 4 agosto del 1914 scelsero di entrare in guerra per difendere il “povero” Belgio, invaso dalla potenza militare tedesca a dispetto della sua neutralità di facciata.

Invece Ferguson dimostrò, in base alle stesse dichiarazioni di Churchill e Grey, come la posta in palio per l’imperialismo britannico risultasse assai diversa e di ben altro spessore, e cioè che a loro avviso la Gran Bretagna “non potesse, per la nostra stessa salvezza e indipendenza, permettere che la Francia fosse sconfitta come risultato di un atto di aggressione da parte della Germania”. Secondo Churchill un tiranno continentale mirava al dominio del mondo. Nelle sue memorie Grey abbracciava le due tesi. «Il nostro ingresso in guerra immediato e compatto», ricordava, «era dovuto all’invasione del Belgio». Ma la mia sensazione istintiva era che dovessimo accorrere in aiuto della Francia. Se la Gran Bretagna fosse rimasta in disparte, allora la Germania avrebbe dominato su tutta l’Europa e l’Asia minore, perché i turchi si sarebbero schierati con la Germania vittoriosa. Stare in disparte avrebbe significato il dominio della Germania, la sottomissione della Francia e della Russia, l’isolamento della Gran Bretagna, l’odio per lei sia da parte di chi ne aveva temuto l’intervento sia da parte di chi lo aveva desiderato e in ultima analisi che la Germania avrebbe avuto mano libera sul continente. Secondo K. M. Wilson questo argomento egoistico era più importante del destino del Belgio, che era enfatizzato dal governo principalmente per placare gli scrupoli di ministri di gabinetto tentennanti e per tenere l’opposizione al suo posto. Più di ogni altra cosa la guerra fu combattuta perché era nell’interesse della Gran Bretagna difendere la Francia e la Russia e impedire il consolidamento dell’Europa sotto un unico regime potenzialmente ostile”. (Ferguson, “La verità taciuta”, p. 34)

La posta in palio, come aveva notato giustamente Lenin dal suo esilio in Svizzera, paese in cui il geniale rivoluzionario russo era arrivato nell’agosto del 1914 e poco dopo lo scoppio delle ostilità, risultava pertanto l’egemonia politica ed economica su scala europea e mondiale: in una polemica del 1916 con il bolscevico Juri Pjatakov, Lenin annotò con esplicita approvazione “un eccellente definizione” (sue parole testuali) elaborata da Karl Kautsky poco prima dello scoppio della guerra, indicante che “in una guerra tra Germania e Inghilterra la questione non è la democrazia, ma il dominio mondiale, lo sfruttamento del mondo” (V.I. Lenin “Intorno a una caricatura del marxismo e all’economicismo imperialista”).

Sempre evidenziando la responsabilità dell’imperialismo britannico nel lungo processo politico, militare ed economico che dal 1898 al 1914 portò all’avvio del primo conflitto mondiale, Ferguson ha sottolineato altresì come a partire dal 1905 la politica estera britannica ebbe come suo fulcro l’individuazione (corretta) dell’imperialismo tedesco come nemico principale su scala mondiale, da indebolire a ogni costo e anche alleandosi con quella Russia zarista con cui Londra si era scontrata, direttamente o indirettamente, per almeno un secolo in Europa e in Asia centrale: anche alleandosi con un nemico storico della Gran Bretagna, come ammise apertamente fin dal 1906 il sopracitato lord Grey, ministero degli esteri inglese dal 1905 al 1916.

Rispetto a tale direttiva strategica di Grey e dell’imperialismo britannico, di cui il ministro degli esteri del tempo costituiva un fedele mandatario politico, Ferguson ha sottolineato come “la diminuzione della potenza russa in seguito alla sconfitta con il Giappone e alla rivoluzione del 1905 gli rese le cose facili. In queste circostanze poté contare sull’appoggio dell’opposizione per i tagli alle spese per la difesa dell’India e in tal modo sbarazzarsi di quelli che, al Ministero della Guerra e al governo dell’India, continuavano a pensare che la Russia fosse la vera minaccia alla frontiera nord-occidentale. Trovò anche un appoggio (e assai qualificato) nel colonnello William Robertson del Dipartimento di informazione del Ministero della Guerra, che si batté contro l’aumento degli impegni militari della Gran Bretagna in Persia o al confine afghano quando la Germania era la minaccia militare più seria”.

Con notevole lucidità proprio Roberston notò che “per secoli in passato ci siamo opposti a tutte le potenze che a turno avevano aspirato alla supremazia continentale; e nel contempo, e come conseguenza, abbiamo ravvivato la nostra sfera di supremazia imperiale. Un nuovo predominio sta ora crescendo, il cui centro di gravità è Berlino. Qualunque cosa ci aiuti a opporci a questo pericolo nuovo e formidabile sarebbe di inestimabile valore per noi”.

Questo offrì a Grey l’occasione di attuare profondi mutamenti nella politica estera inglese.

Gli accordi immediati conclusi (tra la Russia e la Gran Bretagna) il 31 agosto 1907 riguardavano il Tibet e la Persia. Il primo divenne uno stato cuscinetto; l’altra fu divisa in sfere di influenza, il nord alla Russia, il centro neutrale e il sud-est alla Gran Bretagna. Con le parole di Eyre Crowe, la finzione di una Persia unita e indipendente doveva essere sacrificata pur di evitare qualsiasi lite con la Russia. Per secoli in passato – per usare l’espressione di Robertson – la Gran Bretagna aveva anche cercato di opporsi all’estensione russa nei Dardanelli e anche in Persia e in Afghanistan. Ora, per il bene dei buoni rapporti con la Russia, tutto questo poteva essere abbandonato. Se le questioni asiatiche si sistemano favorevolmente, disse Grey al sottosegretario di Stato Sir Arthur Nicholson, i russi non avranno guai con noi riguardo all’ingresso del Mar Nero. La vecchia politica di chiuderle in faccia gli Stretti e rinfacciarle il suo peso a ogni conferenza delle potenze sarebbe stata abbandonata, anche se Grey rifiutò di dire con precisione quando.

Allo scopo di rafforzare il ruolo della Russia di contrappeso alla Germania su terra, Grey arrivò persino a manifestare segni di incoraggiamento alle tradizionali ambizioni russe nei Balcani”. (Ferguson, op. cit., pp. 111-112).

“Supremazia imperiale”; accordi russo-inglesi per la spartizione dell’Iran e del Tibet; individuazione da parte di Londra del “nuovo predominio” imperiale che “sta crescendo a Berlino” e l’asserita necessità, per l’imperialismo britannico, di “opporsi a questo pericolo nuovo e formidabile”: sembra quasi che il geniale marxista Lenin avesse avuto superpoteri tali da permettergli di conoscere in segreto le reali motivazioni strategiche degli imperialismi britannico e tedesco tra il 1898 e il 1914, quando egli iniziò a elaborare compiutamente in terra svizzera la sua analisi dell’imperialismo.

Lenin comprese infatti alla perfezione come la guerra del 1914 fosse la prosecuzione della politica con altri mezzi, con mezzi violenti (Clausewitz), e che la politica condotta dai nuclei dirigenti politici delle diverse potenze – ivi compresi gli Stati Uniti e il Giappone – dopo il 1870 e fino al 1914 fosse una politica imperialistica e “l’espressione concentrata” di precisi interessi economici della borghesia e del capitale finanziario: una tesi innegabile che è stata confermata in seguito da un secolo di altre esperienze concrete, di invasioni e occupazioni imperialistiche, di guerre più o meno sotterranee tra le grandi potenze e, non certo ultimo fattore per importanza, dal secondo conflitto mondiale.

A questo punto si può ormai passare a individuare alcune tesi e punti fermi, importanti ma di regola poco noti, del processo di analisi sull’imperialismo effettuata da Lenin.

Non mi riferisco alla sua ormai classica definizione dell’imperialismo, intesa correttamente come “stadio monopolistico del capitalismo” con i suoi “cinque principali contrassegni” e cioè:

  1. “La concentrazione della produzione del capitale, che ha raggiunto un grado talmente alto di sviluppo da creare i monopoli (trust, multinazionali, ecc.) con funzione decisiva nella vita economica;
  2. La fusione del capitale bancario col capitale industriale e il formarsi, sulla base di questo “capitale finanziario” di un’oligarchia finanziaria (credo che qui in Svizzera, ma non certo solo da voi, tale definizione leninista risulti ormai particolarmente chiara e veritiera…);
  3. La grande importanza acquisita dall’esportazione di capitale in confronto con l’esportazione di merci;
  4. Il sorgere di associazioni monopolistiche internazionali, che si ripartiscono il mondo (le multinazionali, gli istituti finanziari e le compagnie di assicurazione che operano su scala mondiale, ecc.);
  5. La compiuta ripartizione della terra, di tutto il nostro pianeta, “tra le più grandi potenze capitalistiche” (V. I. Lenin, “Imperialismo, fase suprema del capitalismo” (cap. VII).

Dal 1914-16 fino ad oggi, un secolo intero di esperienze storiche concrete e ripetute ha mostrato via via la validità e l’esattezza del processo di definizione leninista rispetto all’imperialismo. Mi soffermerò pertanto su altri “anelli” e “reti” teoriche di Lenin, a partire dall’individuazione geniale da parte sua della tendenza generale allo sviluppo diseguale all’interno delle potenze capitalistiche: un tema che buona parte della sinistra “antagonista” preferisce non affrontare perché troppo legata alle tesi leniniste (non di Stalin, anche se riprese con determinazione dal leader comunista georgiano) sulla possibilità di una rivoluzione socialista in un solo paese e – a determinate condizioni – della possibile costruzione del socialismo anche in un solo paese.

Lenin notò acutamente, nel suo “Imperialismo” del 1916, che la praxis concreta del 1870-1916 mostrava chiaramente come le diverse potenze imperialistiche si sviluppassero sul piano economico (e militare, militar-tecnologico, di conseguenza) con ritmi e tassi di sviluppo assai diversi, acquisendo saggi di incremento del loro potenziale globale economico (e militar-tecnologico) molto differenti tra loro: un’asimmetria profonda che non solo costituiva una realtà innegabile sul piano mondiale ma, anche e simultaneamente, una sorta di profonda “faglia tettonica” profonda, che con il tempo preparava in modo cumulativo e continuo dei veri e propri “terremoti” e dei salti di qualità rispetto al concreto rapporto di forze e alla correlazione di potenza concreta tra le diverse potenze imperialistiche, facendo in modo che alcune di esse risultassero in declino relativo rispetto ad altre, invece collocatesi via via in una posizione politicamente vantaggiosa di ascesa relativa rispetto alle prime.

Tale era il caso concreto della Germania, in ascesa rispetto alla declinante potenza mondiale “numero uno” britannica nel periodo compreso tra il 1870 e il 1914: uno studioso anticomunista come Stevenson ha ammesso ad esempio che se in termini di produzione di acciaio la Germania nel 1870 fabbricava solo la metà dell’output britannico in tale settore strategico, già nel 1913 il rapporto di forza ormai risultava rovesciato a favore dei tedeschi, con una produzione doppia rispetto a quella dell’imperialismo inglese.

Un’ulteriore conseguenza e sottoprodotto della legge dello sviluppo diseguale dell’imperialismo, nelle sue reti e filiali nazionali, risultava un tasso crescente di instabilità e di tensioni politico economiche tra le diverse potenze imperialistiche, un sempre più elevato – in rapporto mediato con i diversi ritmi di sviluppo economici e tecnologici, sia in campo civile che militare – livello di conflittualità tra di loro, particolarmente evidente tra gli stati in ascesa (relativa) e declino (relativo) e, a maggior ragione, tra le grandi potenze imperialiste in via di declino relativo e quelle invece in fase di “sorpasso” rispetto a queste ultime: un fenomeno già notato, in un ben diverso contesto strategico, dal grande storico greco Tucidide, rispetto allo scontro pluridecennale avvenuto tra la potenza (in ascesa) dell’Atene schiavista del V secolo a.C. e quella di Sparta, in declino relativo.

La legge dello sviluppo diseguale nel 1870-1914 ridisegnò via via (e ridisegna tuttora) i rapporti di forza globali tra le diverse potenze imperialistiche, provocando nel medio e lungo periodo sia una trasformazione delle loro strategie generali e delle loro aspettative, ambizioni e appetiti politico-economici che una crescita parallela delle tensioni e degli scontri al loro interno, in una prima fase sotto forma “molecolare” (Gramsci) e in seguito attraverso un processo articolato che culminava in salti di qualità e fasi di “scoppio” esplosivo: le guerre imperialistiche, pertanto, costituiscono a loro volta uno dei sottoprodotti anche della legge dello sviluppo diseguale, assieme a quella concorrenza e conflittualità “normale” (Marx, Manifesto del Partito Comunista) esistente costantemente nei rapporti tra le diverse potenze borghesi, fin dai lontani tempi degli scontri tra le protocapitalistiche città marinare di Genova, Pisa e Venezia nel 1200/1400..

Sarebbe altresì utile a mio avviso, come di Massimo Leoni e Daniele Burgio, necessaria un’analisi specifica rispetto a tale tematica, come del resto sulla tesi del 1915 di Lenin (“Sulla parola d’ordine degli Stati Uniti d’Europa”) per cui “l’ineguaglianza dello sviluppo economico e politico è una legge assoluta del capitalismo e risulta che è possibile il trionfo del socialismo all’inizio in alcuni paesi o anche in un solo paese capitalistico, preso separatamente”.

Sarebbe altresì utile lo studio dell’applicazione da parte di Lenin della teoria dello sviluppo diseguale anche al movimento operaio, con lo spostamento progressivo del centro di gravità rivoluzionario da occidente verso oriente: dall’Inghilterra del cartismo (1830-1846) alla Francia del 1848-1871, fino al periodo in cui dopo il 1871 (si legga lo scritto di Lenin “La terza Internazionale e il suo posto nella storia”) il movimento operaio tedesco conquistò per quattro decenni l’egemonia nel movimento operaio internazionale, quando ancora la Germania risultava assai indietro rispetto all’Inghilterra e alla Francia dal punto di vista dello sviluppo capitalistico, fino al nuovo “passaggio di testimone” rivoluzionario dalla Germania alla Russia nel 1905-1917, quando” (e per un lungo periodo…) “l’egemonia nell’Internazionale rivoluzionaria proletaria” passò alla “Russia arretrata” sul piano economico, come sottolineò Lenin nel 1919.

Ma queste due tematiche ci porterebbero troppo lontano: meglio tornare al processo di analisi dell’imperialismo.

Strettamente collegata alla tendenza e allo sviluppo diseguale, un’altra stimolante categoria e “rete” di interpretazione leninista del processo di sviluppo/decadenza contraddittoria dell’imperialismo, con la sua continua dinamica di competizione globale (tendenza che si confronta costantemente con la controtendenza dell’interdipendenza economica tra le diverse potenze mondiali) risulta la tendenza alla distribuzione diseguale: e cioè l’asimmetria esistente nel processo di acquisizione dei “territori” e delle sfere di influenza specifiche da parte delle diverse potenze imperialistiche, in base a diseguali e mutevoli rapporti di forza.

Come notò giustamente Lenin, il processo su scala planetaria di acquisizione brigantesca e predatoria delle sfere di influenza dal 1870 si verifica sempre in base ai rapporti di forza economici e militari, diseguali e asimmetrici, creatisi via via tra le diverse potenze mondiali; correlazioni di potenza che tra l’altro via via si modificano continuamente, in base alla legge dello sviluppo diseguale sopra esaminata. Rileggiamoci il grande rivoluzionario russo quando, nel capitolo VI del suo Imperialismo, egli vide chiaramente come “tra la fine del XIX e l’inizio del XX secolo la spartizione del mondo fosse ormai totale. I possedimenti coloniali crebbero a dismisura dopo il 1876, da 40 a 65 milioni di chilometri quadrati, cioè ben più di una volta e mezza. Questo aumento ascende per le sei grandi potenze a 25 milioni di chilometri quadrati, vale a dire una volta e mezzo la superficie della madre patria (16,5 milioni).

Nel 1876 tre Stati non avevano alcuna colonia, e un altro, la Francia, quasi nessuna. Nel 1914 quasi quattro paesi possedevano colonie per 14,1 milioni di chilometri quadrati, cioè circa una volta e mezza l’Europa, con una popolazione di circa 100 milioni di uomini. Pertanto l’ineguaglianza dell’estensione dei possedimenti coloniali è molto grande. Se si confrontano, per esempio, la Francia, la Germania e il Giappone, che non differiscono molto per superficie e popolazione, risulta che la Francia ha acquistato come superficie quasi tre volte più di colonie che la Germania e il Giappone presi insieme. Ma la Francia all’inizio del detto periodo era assai più ricca di capitale finanziario che non, forse, la Germania e il Giappone presi insieme. Oltre alle condizioni economiche, e in base a queste, influiscono sulla grandezza del possesso coloniale anche le condizioni geografiche, ed altre. Benché negli ultimi decenni sia avvenuto, sotto l’influenza della grande industria, dello scambio e del capitale finanziario, un forte livellamento in tutto il mondo, e si siano pareggiate nei vari paesi le condizioni di economia e di vita, tuttavia persistono non poche differenze. Tra i sei paesi summenzionati troviamo dei giovani paesi capitalisti in rapidissimo progresso, come l’America, la Germania e il Giappone; altri in cui il capitalismo è antico, e che negli ultimi tempi si sono sviluppati assai più lentamente dei primi, come la Francia e l’Inghilterra e infine un paese, la Russia, il più arretrato nei riguardi economici, dove il più recente capitalismo imperialista è, per così dire, avviluppato da una fitta rete di rapporti precapitalistici”.

Nel IX capitolo dell’“Imperialismo” Lenin elaborò le conclusioni – corrette e inevitabili – di tale analisi notando che “in regime capitalistico non si può pensare a nessun’altra base per la ripartizione delle sfere di interesse e di influenza, delle colonie, ecc. che non sia la valutazione della potenza dei partecipanti alla spartizione, della loro generale potenza economica, finanziaria, militare, ecc. Ma i rapporti di forza si modificano, nei partecipanti alla spartizione, difformemente, giacché in regime capitalista non può darsi sviluppo uniforme di tutte le singole imprese, trust, rami d’industria, paesi, ecc. Mezzo secolo fa” (nel 1866) “la Germania avrebbe fatto pietà, se si fosse confrontata la sua potenza capitalistica con quella dell’Inghilterra d’allora: e così il Giappone rispetto alla Russia. Si può immaginare che i rapporti di forza tra le potenze imperialistiche rimangano immutati? Assolutamente no”.

In questo campo specifico, e cioè nel mutevole e contraddittorio processo di distribuzione del “bottino” e delle sfere d’influenza tra i “predatori” e i diversi briganti imperialistici, vige costantemente la dura legge dei rapporti di forza politico-militari, economico-tecnologici e finanziari, con la derivata “legge di Brenno” e il suo esplicito “guai ai vinti”: giustamente Lenin sottolineò, anche nel suo scritto “Sulla parola d’ordine degli Stati Uniti d’Europa”, che “in regime capitalistico non è possibile altra base, altro principio di spartizione che la forza”, aggiungendo subito che “per mettere alla prova la forza reale di un paese capitalistico, non c’è e non può esservi altro mezzo che la guerra”.

Sarebbe interessante nel prossimo futuro, sviluppare un’analisi comparata tra la situazione esistente nel mondo attorno al 1914 e quella attuale, utilizzando in modo creativo e non dogmatico gli splendidi criteri di analisi leninista rispetto a tematiche ancora sconosciute al grande rivoluzionario russo, quali ad esempio:

  • il processo di creazione su vasta scala, dopo l’agosto del 1945, di tremende armi di distruzione di massa (atomiche, chimiche e batteriologiche);
  • la diffusione multipolare delle armi nucleari e lo “stallo atomico” che ne è derivato, a partire dal 1945-57 e fino ai nostri giorni;
  • il tentativo statunitense di superare a proprio vantaggio egemonico tale particolare “stallo atomico” e la mutua distruzione assicurata (MAD) attraverso la corsa al riarmo nello spazio e le guerre stellari di Reagan, Clinton e Obama;
  • il declino relativo – a tratti assoluto – dell’imperialismo statunitense dal 1965 fino ai nostri giorni;
  • l’emergere nel 2010 di una nuova potenza “numero 1” a livello economico nel nostro pianeta, e cioè la Cina (prevalentemente) socialista, come ammesso persino da un rapporto della Banca Mondiale dell’aprile 2014;
  • la strategia cinese tesa ad evitare che il veloce declino e il probabile/prossimo collasso del capitalismo statunitense trascini di nuovo il mondo in un terzo e apocalittico scenario bellico-atomico, nell’”ipotesi Armageddon”;
  • la “controstrategia del caos” elaborata e attuata dagli attuali dirigenti politici statunitensi, tesa a creare il disordine generalizzato e a innescare con mezzi proteiformi dalle spirali, crescenti di tensione in alcune aree strategiche del globo: Siria e Iraq (con i terroristi dell’ISIS armati e foraggiati per anni dagli USA), Venezuela, Argentina (i “fondi avvoltoio” made in USA), Ucraina e l’appoggio statunitense ai nazisti della zona, isole di Diaoyu poste al confine tra la Cina e il Giappone, Hong Kong nell’autunno del 2014, ecc.;
  • la “guerra informatica” condotta su scala planetaria (Echelon, caso Snowden) dall’imperialismo statunitense e dai suoi alleati contro le potenze non-anglosassoni, in particolar modo la Cina;
  • il continuo spionaggio aereo effettuato dagli USA ai confini marittimi della Cina, provocando ad arte seri problemi con Pechino (come nel 2001 e nell’agosto del 2004).

C’è spazio per un dibattito ampio e per una profonda riflessione tra i marxisti. Voglio però subito sottolineare il dato politico centrale per il genere umano e i lavoratori di tutto il mondo, e cioè che attualmente – come nel 1913 e nei primi mesi del 1914 – il pericolo di una guerra mondiale risulta purtroppo tutt’altro che escluso, a causa fondamentalmente dell’imperialismo statunitense e dell’attuale disastrosa weltpolitik di Washington.

Dobbiamo alzare subito, e di molto, il livello di guardia e non creare illusioni tra le masse.

Forse molti compagni sono a conoscenza che nel 1914 lo studioso Norman Angell arrivò fino al punto di sostenere, in buona fede, che una guerra mondiale non risultava possibile a causa delle fitte relazioni economiche esistenti tra le diverse potenze mondiali e delle disastrose conseguenze di un eventuale conflitto bellico su vasta scala: il tutto solo pochi mesi prima dell’agosto del 1914, nel suo libro intitolato In modo involontariamente ironico “La grande illusione”. Si tratta di una “grande illusione” e di una tesi che è stata ripresa molto meno in buona fede seppur con un identico fallimento teorico, da Thomas L. Friedman nel 1999 con la sua teoria “del McDonald’s antiguerra”, tesa ad addormentare le coscienze dei lavoratori.

Secondo Friedman, infatti, non risultava possibile una guerra fra nazioni al cui interno operassero dei punti di vendita McDonald’s: dopo soli pochi mesi, tuttavia, gli USA patria dei McDonald’s bombardarono a tappeto con i suoi alleati – Italia in testa – la Jugoslavia, proprio mentre a Belgrado potevano essere acquistati e venduti da alcuni anni i prodotti della sopracitata multinazionale statunitense.

Era solo fumo negli occhi e una forma di inganno contro la volontà di pace dei popoli. Tutto questo ciarpame – come del resto le tesi sulla presunta “fine della storia”, elaborate nel 1992 da Fukujama – si è dimostrato in breve tempo solo una forma illusoria di spazzatura ideologica e culturale, ma in ogni caso bisogna sviluppare tra i giovani e i lavoratori la coscienza collettiva della gravità oggettiva dell’attuale situazione politica planetaria, contraddistinta da un sinistro disegno globale statunitense che rischia di provocare fin da subito almeno una terza guerra mondiale “spezzettata”, secondo il giudizio parziale ma interessante espresso nell’agosto del 2014 dal leader indiscusso del Vaticano.

Siamo ancora in tempo per fermare tale opzione e la deriva bellico-nucleare, soprattutto grazie al contropotere globale ormai esercitato su scala globale dai paesi Brics, con in testa la Cina popolare, ma a tal fine serve anche un nuovo livello di sviluppo della mobilitazione delle masse popolari e della classe operaia dell’Europa, possibile e utilissima ma anche se non scontata: bisogna lottare assieme e su scala europea contro i focolai di guerra e contro la dissennata corsa al riarmo di marca statunitense, accettata anche dalla borghesia europea italiana, come nel caso dei costosissimi F-35.

Come ha notato D. Stevenson rispetto al tragico 1914 e al periodo storico che preparò il primo macello mondiale, “un ciclo di preparativi militari in perenne aumento” (ripeto: un ciclo di preparativi militari in perenne aumento) “fu un elemento essenziale della congiuntura che condusse al disastro. La corsa agli armamenti era un prerequisito necessario dello scoppio delle ostilità”.

A mio avviso la lotta su scala internazionale contro le spese militari e i nuovi armamenti, a partire da F-35 e “guerre stellari”, assieme alla battaglia per spegnere i principali focolai di guerra costituiscono i due primi “anelli” della catena che devono afferrare i comunisti europei per contribuire a scongiurare il reale, concreto pericolo di guerra generalizzata che grava tuttora sul genere umano.




(english / srpskohrvatski / italiano)

Ucraina antifascista: le più recenti iniziative

0) LINKS E BREVI
1) VERONA 15/10: Con l'Ucraina antifascista
2) MILANO 16/10: Presidio in Piazza della Scala
3) OSTIA LIDO (Roma) 18/10: Ucraina e scenari internazionali
4) UDINE 18/10: Presidio contro la guerra nel sud-est dell'Ucraina
5) F.I.R.: Fermare la guerra in Ucraina subito! Nessuna tolleranza per le forze nazifasciste! /
International Federation of Resistance Fighters (FIR): Stop the war in Ukraine now! No tolerance for neo-fascist forces!
6) L'ANPI di Vittorio Veneto indice iniziativa di sostegno al nazieuropeismo ucraino, poi fa dietrofront
7) Nasce il Partito Comunista nella Repubblica Popolare di Donetsk / Communist Party created in Donetsk People’s Republic
8) CRONACHE DELLA CAROVANA ANTIFASCISTA DELLA BANDA BASSOTTI
9) L'iniziativa sulla crisi ucraina a Napoli del 13 settembre. Report e link video youtube


=== 0: LINKS ===

Porre fine al terrore politico e all'arbitrio in Ucraina. Libertà ai prigionieri politici!
19 Settembre 2014 - Dichiarazione del 48° Congresso straordinario del Partito Comunista di Ucraina
http://www.marx21.it/comunisti-oggi/in-europa/24505-porre-fine-al-terrore-politico-e-allarbitrio-in-ucraina-liberta-ai-prigionieri-politici.html#

---

Il Partito dei Comunisti Italiani a Mosca 
25 Settembre 2014 - Il PdCI a Mosca per consultazioni, scambi di opinione e di informazione sulla situazione internazionale; e per iniziative congiunte di cooperazione e di solidarietà con l'Ucraina antifascista…
http://www.marx21.it/comunisti-oggi/nel-mondo/24534-il-partito-dei-comunisti-italiani-a-mosca.html#sthash.6GE6BGbJ.dpuf

VIDEO - intervista a Fausto Sorini: http://www.youtube.com/watch?v=Xo_8_Js3gnU#t=97

---

Изложба о хуманитарној катастрофи у Украјини
Част нам је да Вас позовемо на свечано отварање изложбе фотографија „Хуманитарна катастрофа на југоистоку Украјине“, које ће се одржати у четвртак, 2. октобра 2014. године, у 12 часова, у холу Дома синдиката у Београду, улица Дечанска бр.14.
Изложба је посвећена хуманитарној катастрофи у градовима Одеса, Луганск, Доњецк и другим местима на југоистоку Украјине, који су захваћени грађанским ратом.
Изложба је отворена сваког дана од 2. до 6. октобра, од 9 – 19 часова.

ОТВАРЕНА ИЗЛОЖБA О ХУМАНИТАРНОЈ КАТАСТРОФИ НА ЈУГОИСТОКУ УКРАЈИНЕ (четвртак, 02 октобар 2014)
http://www.beoforum.rs/saopstenja-beogradskog-foruma-za-svet-ravnopravnih/604-foto-izlozba-2014-10-2.html

Године лудила (2. октобар 2014.) НЕКА  ЗЛА  ПРЕСТАНУ!

Живадин Јовановић : На отварању изложбе о хуманитарној катастрофи на Југо-истоку Украјине (четвртак, 02 октобар 2014)

ФОТОГРАФИЈЕ СА ОТВАРАЊА ИЗЛОЖБЕ МОЖЕТЕ ПОГЛЕДАТИ ОВДЕ: 

---

‘La guerra informativa per l’Ucraina’ – Ironia di un programma satirico tedesco
05/10/2014 - Sul Canale della TV Tedesca “ZDF” è andato in onda un programma satirico proposto dal gruppo teatrale “Napalm” che ha fatto una azzeccatissima rappresentazione di come venga gestita la guerra informativa sulla crisi in Ucraina…


---

Irruzione dei nazieuropeisti ucraini ad una iniziativa a Madrid

In Spagna i "nazionalisti" ucraini con bandiere ucraine, dello Trizub e Svoboda sono apparsi in sala a gridare "Gloria all'Ucraina!", "Gloria agli eroi" durante una mostra ed un seminario all'università a Madrid che commemorava le vittime del 2 maggio a Odessa, in presenza dei testimoni della tragedia.
Secondo i testimoni dell'accaduto i banderisti hanno cercato di far saltare il seminario e la mostra dicendo che nessuno può disonorare Pravyi Sektor, incolpando i filo-russi della stage a Odessa. Il tutto era accaduto davanti agli occhi di cirda 400 persone. Il casino è finito con l'espellere dei banderisti dalla sala…
Fonte: pagina FB di Irina Osipova, 10/10/2014 ( https://www.facebook.com/osipova/posts/10153270351173136 )


---

Le peripezie di una traduttrice (ucraina) antifascista (11 Ottobre 2014)

---

La Duma di Stato russa chiede un'inchiesta internazionale sui crimini contro la popolazione del Sud Est dell'Ucraina
11 Ottobre 2014 - da www.duma.gov.ru [ http://www.duma.gov.ru/news/273/831707/%20 ]
---

Parigi, 11 Ottobre 2014: Manifestazione di protesta contro il regime stragista di Kiev ed in sostegno della Novorossiya

France: "Never forget!" Paris demo urges unity against 'Ukraine Nazism' (RT, 11/10/2014)
Around 50 people rallied on Paris' Esplanade of Human Rights on Saturday in support of French soldiers who have joined a French-Serbian brigade of the self-proclaimed Lugansk and Donetsk People's Republics' militia. 
Demonstrators held signs reading "Stop the genocide in Ukraine" and "No to the Kiev junta! NATO out of Ukraine!" in solidarity with the people of the Donbass region.
The demonstration was called by the French-Donbass Committee and featured an exhibition with photographs of Novorossia militia fighters.


---

Forum on Ukraine repression and resistance (By Terri Kay / WW, October 13, 2014 - from Berkeley, California)


=== 1 ===

Verona, 15 ottobre 2014
Sala Lucchi

CON L'UCRAINA ANTIFASCISTA

Introduce e coordina 
Marco Santopadre, giornalista di Contropiano
Tavola Rotonda con
Giorgio Cremaschi, Direzione Nazionale Ross@
Francesco Maringiò, Direzione Nazionale PdCI
Denis Valenti, Direzione Nazionale Partito Comunista
con la testimonianza di
Serghey Markhel, sopravvissuto della strage di Odessa,
in viaggio per l'Europa con una mostra fotografica per raccontare la verità


=== 2 ===

CON L'UCRAINA ANTIFASCISTA
GIOVEDI 16 OTTOBRE - ORE 18
PIAZZA DELLA SCALA – MILANO

poroscenko con la sua junta piena di nazisti deve andarsene dalla nostra città, medaglia d'oro della resistenza !
siamo contro gli u.s.a. che usano fascisti e jihadisti, devastando i popoli, per asservire le nazioni:
jugoslavia, afghanistan, iraq, libia, siria, ucraina, venezuela  ce l’hanno insegnato.
chiediamo che l’italia non finanzi il governo ucraino che ha bombardato le città e si serve anche dei nazisti contro la popolazione civile del donbass.
chiediamo a giuliano pisapia di esprimersi su chi governa con i neonazisti.
le sanzioni economiche verso la russia ci si stanno ritorcendo contro con gravi danni al commercio ed alla nostra agricoltura, e con un aumento dei costi di gas ed elettricità che colpiranno maggiormente i ceti meno abbienti.
PRESIDIO
ANTIFASCISTA  ED ANTIMPERIALISTA
Chiamiamo quindi alla mobilitazione tutte le organizzazioni democratiche e i cittadini antifascisti amanti della pace e soprattutto tutti i lavoratori, poiché la guerra è contro il lavoro e tocca ai lavoratori fermarla.

COMITATO CONTRO LA GUERRA - MILANO




=== 3 ===

Ostia Lido (Roma), 18 ottobre 2014

ore 10:00 presso: Sala Consiliare "Massimo Di Somma", Municipio X
Piazza della Stazione Vecchia 26

UCRAINA E SCENARI INTERNAZIONALI

ne parliamo con:
Giulietto Chiesa - pres. di Alternativa e fondatore di Pandora TV
Giulio Paparella - Ass. Romana "No Guerra" / Con il Donbass Antinazista

Promuovono:
PRC Acilia
M5S Roma13



=== 4 ===

Udine. Presidio contro la guerra nel sud-est dell'Ucraina

Sabato 18 ottobre una delegazione di antifascisti russi ed ucraini manifesterà contro la guerra fascista in Ucraina davanti al Municipio di Udine

Invitiamo tutti gli antifascisti italiani a portare la loro solidarietà

Appuntamento a Udine il 18/10 alle 15.00 in Via Nicolò Lionello, 1


Il golpe fascista in Ucraina e il genocidio in atto delle minoranza russofone del Donbass fa parte della stessa strategia di destabilizzazione che abbiamo già visto all'opera in Iraq, in Libia, in Afghanistan, in Palestina.

La giunta golpista di Kiev, in cui siedono, per la prima volta in Europa dalla fine della seconda guerra mondiale, quattro ministri che rivendicano orgogliosamente la propria matrice nazista, ha inviato nel Donbass l’esercito e le squadre paramilitari neonaziste di Settore destro per stroncare la resistenza popolare al nazismo con ogni mezzo: stragi, agguati, esecuzioni sommarie e nuovi campi di concentramento.

Da sei mesi vengono usati carri armati e lanciamissili per colpire i civili e le loro abitazioni, gli ospedali, gli orfanotrofi e le scuole. 

Oltre 20 mila cittadini del Donbass sono stati uccisi dalle milizie fasciste negli ultimi sei mesi. Alcuni sono stati giustiziati e sepolti in fosse comuni, cosa che è stata denunciata anche dagli osservatori OCSE, ma che non ha trovato eco sui mezzi d’informazione italiani, aprioristicamente schierati dalla parte dei golpisti e nazisti oggi al potere a Kiev, per compiacere gli appetiti imperialisti degli Stati Uniti e della UE.

SOSTENIAMO LA POPOLAZIONE DEL DONBASS
CON L’UCRAINA ANTIFASCISTA
MORTE AL NAZISMO. LIBERTÀ AI POPOLI!


Ross@ (Resistenza, Opposizione, Socialismo, Solidarietà, Antifascismo)
Comitato veneto di solidarietà con il Donbass antinazista




=== 5 ===

(Fonte: ANPI Torino, 19 settembre 2014
N.B. L'ANPI a livello nazionale aderisce ufficialmente alla FIR ed esprime anche due componenti nell'Esecutivo )

FERMARE LA GUERRA IN UCRAINA SUBITO! NESSUNA TOLLERANZA PER LE FORZE NAZIFASCISTE!

La Federazione Internazionale dei Combattenti della Resistenza - associazione antifascista FIR - chiede all'attuale governo dell'Ucraina di fermare immediatamente la guerra civile contro il suo popolo nell'est del paese. 
I resoconti delle attività militari - svolte anche contro i civili - e l'annuncio del presidente Poroshenko che intende "dare una lezione" ai "separatisti", rendono chiaro il fatto che ogni ulteriore opposizione all'attuale governo verrebbe contrastata con violenza efferata.
Questi crimini contro il proprio popolo sono resi possibili anche a causa del governo degli Stati Uniti d'America e dell'Unione Europea, che dal maggio 2014 hanno stabilito continuamente nuove sanzioni contro la Russia, paese accusato di supportare i separatisti, e che ora si trovano in una situazione letale e tollerano di fatto questi massacri.
Se l'OSCE ha ancora un signifcato politico in Europa, deve dimostrarlo adesso e deve fare del suo meglio per porre fine alla guerra..
La pace in Ucraina è possibile solo se l'influenza politica e militare di forze apertamente nazifasciste e ultranazionaliste quali "Settore Destro" o il partito "Svoboda" vengono fermate. Questi gruppi sono contrari nelle proprie affermazioni e nelle proprie azioni ai valori e ai fondamenti di un'Europa democratica. Non può accadere e non può essere accettato che gruppi di questo tipo si trovino in posizioni di responsabilità nel nuovo governo ucraino.
Finché i fascisti a Kiev siedono nei posti di potere, nessun governo europeo dovrebbe essere autorizzato a dare supporto all'attuale governo in ucraina.
Chiediamo ai membri del neo eletto parlamento europeo di disegnare in modo netto una "linea rossa" su questa questione politica.
Altrimenti, la tolleranza nei confronti dei nazifascisti potrebbe diventare un modello per altri paesi europei.

Federazione Internazionale dei Combattenti per la Resistenza (FIR)

---

International Federation of Resistance Fighters (FIR): Stop the war in Ukraine now! No tolerance for neo-fascist forces!

The International Federation of resistance Fighters (FIR) – Association of Antifascists calls the actual government of Ukraine to stop the civil war against the own people in eastern Ukraine immediately. 
The reports on the military activities – even against civilians – and the announcement of President Poroschenko to take revenge against all “separatists” make it clear that any opposition against the current government should be fought with intensive violence.
Those crimes against the own people are possible because the government of the U.S. and the European Union, which decided in may 2014 every minute a new sanction against Russia, because this country was blamed to support the separatists, now are in a death-mans situation and tolerate in fact these massacres. Should OSCE have a political significance in Europa then it must be proved now and OSCE must do its best to finish the war.
Peace in Ukraine is only possible, if the political and military influence of open fascists and ultra-nationalist forces e.g. the “right sector” or the party “Svoboda” can be stopped. These groups are contrary in their statements and their activities to the values and the basics of a democratic Europe. It cannot be and it is not acceptable, that such groups are in responsible positions of the new Ukraine government.
As long as fascists in Kiev are sitting on seats of power no European government should be allowed to give support to the current government in Ukraine.
We call the members of the newly elected European Parliament to draw “red line” on this political issue. Otherwise, the tolerance of fascists could become a model for other European countries.

International Federation of resistance Fighters (FIR)


=== 6 ===

L'ANPI di Vittorio Veneto ha cancellato il vergognoso evento sull'Ucraina programmato per il 18 ottobre

---

Fonte: pagina FB "Premio Goebbels per la disinformazione", 11/10/2014
https://www.facebook.com/premiogoebbels

<< La notizia non è ancora confermata al 100%, ma pare che l'Anpi di Vittorio Veneto si sia decisa ad annullare la vergognosa iniziativa sull'Ucraina programmata per il 18 ottobre. Un evento a cui erano stati invitati a relazionare i noti sostenitori del regime golpista di Kiev Massimiliano Di Pasquale ed Anna Zafesova (nostro Premio Goebbels alla carriera). A paventare questa ipotesi è lo stesso Di Pasquale, con un post scritto su una pagina dei fan italiani dei nazisti di EuroMaidan. Inoltre, la locandina dell'evento è stata rimossa dalla pagina Facebook della sezione dell'Anpi di Vittorio Veneto. Se fosse così, questa sarebbe un'importante vittoria per tutti gli antifascisti che hanno protestato contro la grave decisione assunta dalla sezione di Vittorio Veneto, che offende la memoria dei partigiani caduti. 
No al fascismo ucraino! Con la Resistenza del Donbass, senza se e senza ma! >>

---

Fonte: pagina FB "Premio Goebbels per la disinformazione", 12/10/2014

La notizia è confermata. L'Anpi di Vittorio Veneto ha cancellato il vergognoso evento sull'Ucraina programmato per il 18 ottobre, a cui avrebbero dovuto partecipare i Goebbels sostenitori del regime neonazista di Kiev Anna Zafesova e Massimiliano Di Pasquale. È una vittoria dei veri antifascisti, ottenuta grazie alle proteste e la mobilitazione in rete di centinaia di persone che non potevano accettare questa grave offesa alla memoria della Resistenza e dei partigiani caduti. 
Riportiamo la versione integrale del comunicato dell'Anpi di Vittorio Veneto. 

---

Il comunicato dell’annullamento

La prevista conferenza "Ucraina: terra di confine?" del 18 ottobre, è stata annullata in quanto i giornalisti invitati, hanno ritirato la loro disponibilità ad essere presenti, visto il clima che si è venuto a creare attorno all'evento.
Riteniamo doveroso, alla luce delle prese di posizione contro l'iniziativa, ribadire quanto segue:
- l'incontro è stato organizzato con le associazioni "Mondo in cammino" e "Senza Frontiere" per rispondere alle esigenze manifestate dai nostri associati, di avere informazioni maggiori rispetto a quanto sta succedendo in Ucraina. Si è deciso di aderire alla proposta di contattare i due giornalisti, Zafesova e De Pasquale, con i quali Mondo in Cammino aveva già tenuto delle conferenze sullo stesso argomento (es. Oderzo, nei mesi scorsi).
.- si era consapevoli della complessità, della delicatezza dell'argomento e del fatto che in questi casi è difficile cogliere la "verità"; 
altrettanta consapevolezza c'è stata nella scelta degli oratori, noti come professionisti seri e conoscitori del tema, con una visione personale che poteva non essere condivisa da tutti e che sarebbe emersa durante la loro esposizione (come sarebbe successo con qualsiasi altro oratore), ma convinti che la gestione complessiva dell'Assemblea e il dibattito, ci avrebbero consentito di equilibrare le posizioni e di evidenziare la nostra.
- La nostra posizione, appunto, è in linea con quella dell'Anpi nazionale: libertà e pace per tutti i popoli, scelta libera del proprio destino senza pressioni esterne, sempre frutto di interessi economici e di potere che esulano dai bisogni reali delle persone. Ma anche
disponibilità ad affrontare le tematiche attuali senza condizionamenti e con onestà intellettuale che è sinonimo di libertà da pregiudizi e stereotipi, di rispetto per le posizioni che divergono e di coraggio nell'ammettere che "tutto" è relativo. L'unico punto sul quale siamo fermamente convinti è che nessun tipo di populismo autoritario, soprattutto filo-nazista, può aiutare l'Ucraina, e/o qualsiasi altro paese, a uscire dalla crisi in cui versa.
- I valori di fondo che ispirano la nostra attività, mutuati dalla Resistenza e confluiti nella Costituzione, sono il faro che dà senso alle nostre scelte e che a volte riteniamo superfluo sottolineare proprio perché sono "dentro" il nostro agire: giustizia sociale, democrazia, uguaglianza .....antifascismo, anti tutti i fascismi, vecchi e nuovi, che soggiogano le menti e i corpi in nome di false verità e discutibili ideali. Anche quelli, che sotto spoglie antagoniste, condizionano la libera discussione.
- Nel difficile momento attuale, il compito delle sezioni Anpi non è facile: oltre a coltivare la memoria come esempio per il presente, possiamo dare il nostro contributo alla conoscenza e all'approfondimento dei fatti attuali per consolidare lo spirito critico, la capacità di scelte mirate e consapevoli e per stimolare la partecipazione attiva alla vita sociale del paese. Ed è quello che cerchiamo di fare, con umiltà ma con attenzione e rigore, vorremmo che anche chi si è permesso di darci "dei suggerimenti" facesse altrettanto.

Il Direttivo della sezione Anpi Div. N. Nannetti


---

Annullato il Convegno di Vittorio Veneto sulla crisi ucraina

Il Convegno intitolato Ucraina: terra di confine? previsto per sabato prossimo e organizzato dalla sez. Anpi di Vittorio Veneto, con la partecipazione di giornalisti e opinionisti vicini alla causa del nazionalismo ucraino, senza contrappesi e contraddittori, è stato annullato. Le motivazioni sono state addotte nel comunicato stampa diramato l’11 u. s. dal Direttivo della sezione stessa. La notizia aveva comprensibilmente suscitato clamore e proteste: per una volta ancora, a seguito del Convegno di Cadoneghe del 17 febbraio su Foibe e Confine orientale, invece tenutosi, articolazioni locali della nostra Associazione esprimevano il proposito di legittimare personaggi e sodalizi da sempre ostili all’Antifascismo, danneggiando seriamente l’immagine dell’Anpi. All’esterno non è contemplabile che si tratti di iniziative locali, ragion per cui, specialmente oggi con i social, ove tutto diviene fonte autorevole, si è immediatamente passati a trarre delle conclusioni generali sull’Associazione. Ne sono sortiti lettere e interventi, non tutti, va da sé, disinteressati. Se in molti sostengono giustamente che l’Anpi non debba in alcun modo supportare un nazionalismo come quello ucraino, coi suoi diretti, e fattivi, riferimenti al collaborazionismo filonazista nella Seconda guerra mondiale (si pensi alle famigerate SS ucraine che hanno seminato terrore e morte in tutta Europa, Italia compresa); altri, cui l’Antifascismo non può interessare di meno, hanno colto l’occasione per intorbidire le acque e infangare. È il caso del provocatore e calunniatore Alessandro Lattanzio, il cui post sul suo blog rossobruno “Aurora”, intitolato Anche l’Anpi al fianco dei nazisti ucraini, è stato il più condiviso e divulgato nella rete.

Non bisogna dar pretesti a questi diffamatori. L’annullamento di questo Convegno è un passo avanti. È bene che l’Anpi promuova una seria riflessione sull’argomento in oggetto e, in linea con le sue prerogative e il suo Statuto, sostenga la causa delle organizzazioni antifasciste che si stanno battendo contro la giunta golpista di Kiev, nel ricordo dell’immenso tributo di sangue dato dalle popolazioni sovietiche per la sconfitta del nazifascismo.

Silvio Antonini

Presidente Cp Anpi Viterbo


=== 7 ===

Fonte: pagina FB "Comitato per il Donbass Antinazista", 10/10/2014
https://www.facebook.com/1464626327135220/photos/a.1464626383801881.1073741825.1464626327135220/1495434520721067/?type=1&theater
 
<< La notizia che aspettavamo da tanto tempo! Finalmente è stato fondato il #PartitoComunista nella Repubblica Popolare di #Donetsk con a capo l'attuale Presidente del Soviet Supremo della DNR, Boris Litvinov.
Il compagno Litvinov ha detto che supporterà Alexander #Zakharchenko per la carica di presidente della #DNR.
Il Partito Comunista è il primo partito politico mai costituito nella storia della #Novorossiya, le altre organizzazioni si presentano tutt'oggi sotto forma di movimenti. >>

VIDEO: www.youtube.com/watch?v=icAT8qMH4IQ

---

http://en.tass.ru/world/753337

Communist Party created in Donetsk People’s Republic (October 08, 2014)
 
DONETSK, October 8. /TASS/. The Communist Party has been created in the self-proclaimed Donetsk People’s Republic.
Its founding congress was held in the republic on Wednesday.
Chairman of the DPR Supreme Council Boris Litvinov was proclaimed leader of the party.
He said the Communists would support DPR Prime Minister Alexander Zakharchenko’s candidature at the upcoming elections for premiership.
This is the first party in the history of the self-proclaimed republic. Other political organizations were set up in the form of public movement.

---

Ukraine: The DPR just formed its OWN Communist Party (RT, 8/ott/2014)

The Communist Party of DPR became the first political party to officially form in the self-proclaimed Donetsk People's Republic (DPR) in Donetsk on Wednesday. The new Communist Party of DPR held a press conference where Boris Litvinov, currently the chairman of the Supreme Council of DPR, became the new party leader.
Litvinov said he would support the candidacy of Alexander Zakharchenko in the upcoming elections on November 2. Earlier today, Zakharchenko submitted his resignation as Prime Minister of the self-proclaimed region.



=== 8 ===


UCRAINA: LA CAROVANA ANTIFASCISTA ALLA VOLTA DELLA NOVOROSSIJA


La Carovana Antifascista è in viaggio oggi, 26 settembre, alla volta della Novorossiya  con l’intenzione di portare aiuti umanitari ed esprimere solidarietà  nell’est dell’Ucraina a chi resiste agli attacchi  delle milizie dell’estrema destra ormai entrate a pieno regime nelle forze regolari del governo di Kiev.

Oltre questo obbiettivo dichiarato è quello di riuscire a portare in occidente corrispondenze dal fronte che possano aiutare a comprendere il fenomeno senza affidarsi ai media occidentali schierati apertamente con il governo Ucraino.

Per questo vi proponiamo di seguito una corrispondenza effettuata nel pomeriggio di oggi con Ilaria  , compagna italiana della Carovana Antifascista internazionale che vede anche diversi altri compagni in viaggio provenienti dai Paesi Baschi, Spagna e una delegazione dalla Grecia. Ascolta o scarica il contributo [http://www.radiondadurto.org/wp-content/uploads/2014/09/carovanaantifascista-primocollegamento26settembre.mp3]

Di seguito anche il primo scritto dei compagni e compagne realizzato il 25 settembre

Carovana Antifascista: questo è solo l’inizio…

Differenti compagni giunti da diverse parti d’Europa si sono uniti alla Carovana Antifascista verso la Novorossjia.
La maggior parte di noi si incontra per la prima volta in questi giorni per questa iniziativa di solidarietà lanciata dai compagni della Banda Bassotti.

Siamo coscienti di essere forse solo un granello di sabbia nell’ingranaggio di un’ Europa dove soffiano impetuosi i venti di guerra e di un’Unione che non disdegna di usare i neo-nazisti come punta di lancia per espandere la sua egemonia verso est.  Ma pensiamo che sia solo l’inizio e noi incominciamo col fare la nostra parte. Sperando che ciò che facciamo più che catalizzare l’attenzione su di noi, la indirizzi a ciò che succede oltre i Carpazi.

Le parziali difficoltà linguistiche e la mancata conoscenza reciproca tra di noi sono facilmente superate dallo spirito che anima la nostra presenza qui, dove ogni angolo della città comunica la volontà di non dimenticare il prezzo pagato per sconfiggere il nazi-fascismo.

Oggi come allora, c’è chi armi in pugno sta combattendo la peste bruna sostenuta ora in forme differenti da Usa e UE: sono i partigiani del Donbass. Per parafrasare un poeta comunista tedesco, il grembo che ha partorito quel mostro è ancora fecondo e lo sarà finché il capitalismo rimarrà in vita.   Sta a noi contribuire a seppellirlo, e per questo cominciando a comprendere pienamente la posta in gioco della ”partita”che si è aperta in Ucraina. 

Il settembre moscovita assomiglia più al nostro inverno.
Sui pali per strada, come nei vari sottopassaggi della metro del centro cittadino appaiono ovunque  adesivi per una manifestazione che si terrà il 27 settembre nella capitale russa, così come in altre città, in sostegno alla resistenza del Donbass, organizzata dalla coalizione antifascista anti-Maidan.  In differenti punti della città, nei gazebo fuori dalla metro, si raccolgono beni di prima necessità da portare alle popolazioni colpite dalla furia dell’esercito ucraino e delle formazioni militari neo-naziste.  É molto frequente incontrare per strada persone che portano ben in vista il nastro di S.Giorgio, sulla borsetta o sullo specchietto retrovisore piuttosto che in altri punti, tutti segni di una attenzione e di una solidarietà piuttosto diffusa. Molte t shirt in vendita ironizzano sull’accresciuta aggressività statunitense mostrando “l’orso russo” paziente ma preparato a controbattere le pressioni americane.

Sui media russi la situazione delle Repubbliche Popolari del Donbass ha una parte rilevante, diremmo centrale e “apre” regolarmente i telegiornali. Da delle prime conversazioni con alcuni giornalisti e attivisti di recente ritorno dal Donbass, siamo stati informati delle atrocità che i nazisti dei battaglioni Azov e Aidar (quest’ultimo interamente composto da nazisti europei) hanno compiuto nelle area abbandonate durante la ritirata nei giorni scorsi. Mentre ancora si combatte per la conquista della città di importanza strategica di Mariupol, le violenze inumane perpetrate nei confronti della popolazione civile e dei resistenti segnano un definitivo punto di non ritorno nella lotta di resistenza delle terre del Donabass, che oramai non può che assumere la parola d’ordine, o indipendenza o morte.     
Questo è ciò che abbiamo potuto constatare in questi giorni a Mosca.

Una buona premessa per chi si appresta ad affrontare una esperienza come la nostra, dove la vigilanza è alta sin dal primo giorno a causa delle possibili provocazioni fasciste di cui già il concerto moscovita avrebbe potuto essere teatro, nonostante l’impeccabile apparato di sicurezza garantito dai compagni antifascisti moscoviti.
Durante il concerto la bandiera delle Repubbliche Popolari “campeggia” sul muro.

Partiamo con poche certezze per Donetzk russa insieme ad un convoglio umanitario, ma sappiamo da che parte stare e questo per ora ci basta.



---


UCRAINA: PROSEGUE IL SUO VIAGGIO LA CAROVANA ANTIFASCISTA


Prosegue il suo viaggio la Carovana Antifascista, che abbiamo seguito già ieri e che continueremo a seguire nel suo viaggio nel Donbass.

Dal confine, da Donetsk russa, vi proponiamo la corrispondenza di oggi, 27 settembre, con Alfredo, compagno della carovana. Ascolta o scarica [http://www.radiondadurto.org/wp-content/uploads/2014/09/rec0927-162218.mp3]

Di seguito vi proponiamo anche il secondo comunicato realizzato da compagni e compagne in viaggio.

CAROVANA ANTIFASCISTA: IL VIAGGIO CONTINUA.

Continua il lungo viaggio della carovana antifascista verso il Donbass. Siamo sul pullman da questa mattina per raggiungere Donetsk russa (sul confine con la Novorossjia), a circa 200 chilometri dall’omonima capitale di una delle due Repubbliche Popolari della Novorossjia.

Il viaggio è molto lungo e solo all’alba o poco prima arriveremo alla nostra destinazione dove, dopo qualche ora di sonno si aprirà un nuovo capitolo per il nostro viaggio.

Nonostante la stanchezza per le 15 ore di tragitto (e ne mancano almeno ancora tre!), restano negli occhi e nel cuore le immagini delle soste che abbiamo fatto fino a qui, in cui siamo stati accolti ed accompagnati. Ci siamo fermati in diversi punti per salutare compagni locali e per caricare sui camion del convoglio umanitario altri beni di prima necessità da portare alle popolazioni dell’est dell’Ucraina.

Ad ogni sosta i compagni della Banda Bassotti hanno suonato alcune canzoni di resistenza italiane e russe che abbiamo cantato tutti insieme in un simbolico abbraccio internazionalista. Abbiamo ricevuto una torta di benvenuto dagli abitanti di Tula e calorosi ringraziamenti da tutti gli altri.

Sappiamo già che non si terrà il previsto concerto della Banda a Rostov sul Don e molte cose sono ancora da definire, ma a questo penseremo domani. Per il momento resta la convinzione di essere parte di qualcosa di importante per rompere l’isolamento politico e mediatico della resistenza del Donbass.

Ognuno di noi si porta dietro una storia e le lunghe ore di viaggio si trasformano in un confronto politico continuo. La curiosità per ciò che sta succedendo nei nostri paesi di provenienza e i motivi che ci hanno spinto ad unirci alla carovana sono tutt’altro che banali e scontati. Fili che si intrecciano e visioni che si confrontano, scanditi da canzoni.

In uno di questi momenti abbiamo avuto l’occasione di ascoltare la storia di R., uno dei membri della carovana della delegazione proveniente dalla penisola iberica. La sua storia ci ha colpito particolarmente perchè racconta molto di cosa sta accadendo ora nel Donbass. R. ha 33 anni, è un lavoratore precario di Madrid, e lo scorso agosto ha deciso di lasciare i suoi amici e compagni e andare a supportare la popolazione di Lugansk nella sua lotta contro l’aggressione del governo di Kiev e dei battaglioni nazisti. Agosto è stato probabilmente il mese più difficile dallo scoppio del conflitto. Iniziato con un’offensiva delle forze golpiste e nazifasciste, che a tratti aveva lasciato presagire perfino l’imminente caduta delle due città roccaforti della resistenza Lugansk e Donetsk, e terminato con la contro offensiva delle milizie popolari che ha costretto le forze golpiste e i suoi protettori, gli USA e l’UE, ha trattare freneticamente per un cessate il fuoco. R. si è fermato a Lugansk per tutto il mese di agosto testimoniando con i propri occhi le violenze perpetrate dalle truppe di Kiev e dai nazifascisti. Bombordamenti contro popolazioni inermi seguiti da repentine ritirate, finalizzate unicamente a mietere più vittime possibile e a terrorizzare la popolazione civile, evitando lo scorso frontale con le milizie, sono stati una prassi consueta in particolare dei battaglioni di volontari nazisti. Una volta tornato in Spagna, R. non ha potuto e voluto tenersi per se tutto il sangue e la violenza di cui per un mese è stato testimone. Ha deciso di continuare ad agire anche se in altre forme. Da settembre, in costante contatto con i governi delle repubbliche popolari e con attivisti presenti in Donbass, sta raccogliendo materiale e documentazione sulle violenze di cui è stato testimone per presentare alla Audienci national richiesta di incriminazione per crimini contro l’umanità per Poroshenko, il presidente del governo golpista di Kiev. 

Per un macabro scherzo del destino, proprio in questi giorni in cui R. sta tornando nel Donbass per ricevere dal governo delle repubbliche la documentazione necessaria per avviare la procedura legale, emergono le notizie del ritrovamento di tre fosse comuni nei pressi di Donetsk. Uno di quei battaglioni responsabile di questo scempio, forse quello che si è macchiato finora dei crimini più efferati, il battaglione Donbass, comandato da un certo Semyon Semyonchenko (chiaramente uno pseudonimo), che proprio oggi ha fatto ritorno da un lungo viaggio negli USA dove ha “avuto incontri proficui con senatori democratici e repubblicani” che gli hanno garantito il supporto finanziario e militare degli States. Con questo gesto gli USA, spalleggiati dall’UE, mostrano in che modo cercheranno di garantire la risoluzione del conflitto nel Donbass, attraverso il supporto dei nazisti e le violenze efferate contro la popolazione civile e i resistenti.



---


2 Ottobre 2014 

COMUNICATO DELLA BANDA BASSOTTI - FROM RUSSIA WITH LOVE

Eccoci di nuovo qui. Abbiamo vissuto un esperienza indimenticabile. Per qualche giorno avevamo interrotto le comunicazioni, per motivi che spiegheremo più avanti. Il nostro viaggio dal nostro arrivo a Donetsk in Russia ha preso una piega molto complicata. La situazione nelle ultime due settimane si era modificata. Dagli accordi di Minsk, con la cosiddetta INESISTENTE tregua, sono stati chiusi tutti i varchi, ufficiali e non ufficiali. Praticamente impossibile entrare senza essere autorizzati. Il nostro arrivo era stato molto pubblicizzato. Su tutti i maggiori media russi è uscita la notizia della Carovana Antifascista. Interviste e molto altro hanno fatto si che il nostro arrivo non passasse certo inosservato. Abbiamo sentito sulla nostra pelle che il Popolo Russo e il Popolo della Novarossija ci amava per quello che stavano facendo. Ma la possibilità di entrare come era stato programmato, non è stata praticabile. Nei giorni che siamo stati a Donetsk sono venuti a trovarci Parlamentari di Lugansk e Donetsk della Novarossija. Hanno tentato anche loro di portarci all'interno. I nostri contatti del Comando Militare della Novarossija hanno avuto problemi a raggiungerci dove eravamo alloggiati. La guerra ha molte problematiche che è difficile comprendere. . Un viaggio di 40 km per un miliziano che deve raggiungerci, diventa un viaggio di 150 km tra buche scavate dalle bombe e con il costante pericolo di un imboscata.

I giorni di permanenza a Donetsk sono passati tra mille idee, mille ipotesi per entrare, legalmente e illegalmente. Anche l'equilibrio della Carovana ha avuto momenti delicati. Ma possiamo dire che tutti hanno fatto la loro parte e mai abbiamo avuto dubbi e ripensamenti. Alla fine tre piccole delegazioni della Carovana Antifascista sono comparse in Novarossija. Una a Donetsk, una a Lugansk ed una a Stahanov. Hanno portato il nostro cuore e la nostra rabbia nelle Terre del Donbass. Per pubblicare questo comunicato abbiamo aspettato che quelli di Donetsk riuscissero ad uscire e tornare in Russia e poi a casa loro. Per questo avevamo interrotto le comunicazioni. La sera prima di partire i nostri Fratelli e Sorelle del Comando Militare sono riusciti a raggiungerci nel nostro ostello. Li abbiamo accolti con le lacrime agli occhi e con loro abbiamo festeggiato tutta la notte. Canti, balli e abbracci in una comunicazione senza problemi linguistici. Abbiamo consegnato a loro materiali, soldi e la Solidarietà Antifascista della Società Civile, quella delle persone che lavorano, della Classe Operaia. Una notte che rimarrà per sempre nelle nostre vite come il resto di questo viaggio. Per dovere di cronaca vogliamo ringraziare i nostri fratelli e sorelle di Mosca che ci hanno aiutato senza se e senza ma nel nostro viaggio, ringraziamo il Popolo Russo che ci ha accolto come fratelli. Ci ha fatto sentire a casa nostra. Chiudiamo questo comunicato con la notizia che presto ci saranno altre novità è che la Carovana Antifascista non ha di certo finito il suo viaggio...

BANDA BASSOTTI - ROMA ottobre 2014 - PIANETA TERRA


--- LE FOTOGRAFIE:

CAROVANA ANTIFASCISTA - L'ACCOGLIENZA

CAROVANA ANTIFASCISTA - CONCERTO A MOSCA

CAROVANA ANTIFASCISTA - CONFINATI AL CONFINE!


--- I VIDEO:

Comunicato n.1 (25/9/2014)
Mosca

Comunicato n.2 (26/9/2014)
Mosca. In partenza con la carovana di aiuti umanitari.

Comunicato n.3 (26/9/2014)
Mosca. Si parte direzione sud

Comunicato n.4 (27/9/2014)
Doneck. Appena arrivati

Comunicato n.5 (28/9/2014)
Donetz…ancora nulla...

---

Carovana antifascista e concerto Banda Bassotti a Donetsk (regione di Rostov, Russia)
Servizio trasmesso dal principale Tg russo, del canale Rossija 1. E due interviste con David Cacchione, della banda, e Vladimiro Vaia della carovana 
VIDEO: https://www.youtub

(Message over 64 KB, truncated)

(deutsch / english / italiano)

Giornalisti venduti

1) Udo Ulfkotte: Gekaufte Journalisten / LINKS
2) Giornalisti venduti. E' il titolo del libro d'un famoso giornalista tedesco: Udo Ulfkotte


=== 1 ===

http://www.kopp-verlag.de/Gekaufte-Journalisten.htm?websale8=kopp-verlag&pi=939100

Udo Ulfkotte

Gekaufte Journalisten

Gebunden, 336 Seiten
Verlag: Kopp Verlag
Artikelnummer: 939100 

Preis: 22,95 €


• Beschreibung

Journalisten manipulieren uns im Interesse der Mächtigen

Haben auch Sie das Gefühl, häufig manipuliert und von den Medien belogen zu werden? Dann geht es Ihnen wie der Mehrheit der Deutschen. Bislang galt es als »Verschwörungstheorie«, dass Leitmedien uns Bürger mit Propagandatechniken gezielt manipulieren. Jetzt enthüllt ein Insider, was wirklich hinter den Kulissen passiert. 

Der Journalist Udo Ulfkotte schämt sich heute dafür, dass er 17 Jahre für die Frankfurter Allgemeine Zeitung gearbeitet hat. Bevor der Autor die geheimen Netzwerke der Macht enthüllt, übt er konsequent Selbstkritik. Er dokumentiert hier zum ersten Mal, wie er für seine Berichterstattung in der FAZ geschmiert und die Korruption gefördert wurde. Und er enthüllt, warum Meinungsführer tendenziös berichten und wie der verlängerte Arm der NATO-Pressestelle Kriege medial vorbereitet. Wie selbstverständlich wurde auch der Autor in die Netzwerke amerikanischer Eliteorganisationen aufgenommen, erhielt im Gegenzug für positive Berichterstattung in den USA sogar eine Ehrenbürgerurkunde. 

In diesem Buch erfahren Sie, in welchen Lobbyorganisationen welche Journalisten vertreten sind. Der Autor nennt Hunderte Namen und blickt auch hinter die Kulissen jener Organisationen, welche unsere Medien propagandistisch einseitig beeinflussen, etwa: Atlantik-Brücke, Trilaterale Kommission, German Marshall Fund, American Council on Germany, American Academy, Aspen Institute und Institut für Europäische Politik. Enthüllt werden zudem die geheimdienstlichen Hintergründe zu Lobbygruppen, die Propagandatechniken und die Formulare, mit denen man etwa bei der US-Botschaft Fördergelder für Projekte zur gezielten Beeinflussung der öffentlichen Meinung in Deutschland abrufen kann. 

Wenn die CIA vorgibt, was geschrieben wird

Können Sie sich vorstellen, dass Geheimdienstmitarbeiter in Redaktionen Texte verfassen, welche dann im redaktionellen Teil unter den Namen bekannter Journalisten veröffentlicht werden? Wissen Sie, welche Journalisten welcher Medien für ihre Berichterstattung geschmiert wurden? Und haben Sie eine ungefähre Vorstellung davon, wie renommierte »Journalistenpreise« vergeben werden? Da geht es im Hintergrund zu wie bei den einstigen Ehrungen der »Helden der Arbeit« in der früheren DDR - da wird Propagandaarbeit ausgezeichnet. Vom Journalisten zum Propagandisten ist es nicht weit. Wenn Sie dieses Buch gelesen haben, werden Sie unsere Zeitungen mit ganz anderen Augen sehen, den Fernseher öfter einfach abschalten und auch wissen, was Sie dem Radio noch glauben können: fast nichts. Denn Ulfkotte schreibt auch penibel auf, welcher Sender welcher politischen Partei gehört und welche Journalisten wie beeinflusst werden. Sie erkennen, wie Sie manipuliert werden - und Sie wissen, von wem und warum. Am Ende wird klar: Meinungsvielfalt wird jetzt nur noch simuliert. Denn unsere »Nachrichten« sind häufig reine Gehirnwäsche.

---

Online kaufen: 
http://www.kopp-verlag.de/Gekaufte-Journalisten.htm?websale8=kopp-verlag&pi=939100
http://www.amazon.de/Gekaufte-Journalisten-Udo-Ulfkotte/dp/3864451434

---

Gekaufte Journalisten
http://www.gekaufte-journalisten.de

Udo Ulfkotte Webseite
http://www.ulfkotte.de

Gekaufte Journalisten - Udo Ulfkotte - Wie ich lernte zu lügen (RT 25/set/2014)
Russia Today berichtet über Udo Ulfkottes Buch "Gekaufte Journalisten", das von deutschen Leitmedien handelt, die von US-Geheimdiensten und NATO gesteuert und gekauft sind…
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=9icc16ISLmo

Dr Udo Ulfkotte, journalist and author, on RT (RT 29/set/2014)
(RT intervista Udo Ulfkotte, il giornalista tedesco che ha ammesso di essere stato pagato per anni dalla Cia per mentire e disinformare)
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=yp-Wh77wt1o


=== 2 ===

http://megachip.globalist.it/Detail_News_Display?ID=110008&typeb=0

Giornalisti venduti

E' il titolo del libro d'un famoso giornalista tedesco. Ammette d'esser sempre stato pagato dalla CIA per fare propaganda e disinformazione. Il pluralismo? E' finzione.

Redazione - giovedì 25 settembre 2014 07:34
informare.over-blog.it


di Gianni Candotto
In Germania il libro di Udo Ulfkotte, "Gekaufte Journalisten" (traduzione letterale "Giornalisti comprati"), uscito pochi giorni fa, ha raggiunto immediatamente il primo posto in classifica delle vendite.
Ulfkotte per 17 anni è stato un importante corrispondente esteri della Frankfurter Allgemeine Zeitung, uno dei principali quotidiani tedeschi, un giornalista vincitore di premi importanti, ha insegnato all'università, è stato membro del centro studi Konrad Adenauer Foundation (ora il più noto gruppo intellettuale a sostegno della Merkel) e per tutti quegli anni è stato a libro paga della CIA. 
"Sono stato giornalista per circa 25 anni e sono stato istruito a mentire, tradire e non dire la verità al pubblico" così ha affermato Ulfkotte intervistato da Russia Today.
Il libro inizia con una dura autocritica e il pentimento per essere stato per anni un manipolatore delle notizie e poi continua spiegando il sistema di corruzione dell'opinione pubblica.Prima di tutto, scrive, è necessario rendere "autorevole" il giornalista a libro paga, facendo riportare i suoi articoli, dandogli copertura internazionale e premiando i suoi libri, l'autore si dilunga, infatti, su come molti premi letterari non siano altro che premi alla fedeltà propagandistica dell'autore che li pubblica "non molto differentemente dal premio "eroe del lavoro" nella ex Germania dell'est comunista".
Successivamente rivela centinaia di nomi e di volti dietro le quinte, che tramite le loro organizzazioni, dall'Aspen Institute, alla Commissione Trilaterale, all'Istituto per le politiche Europee, alla German Marshall Found,  all'American Council in Germania, all'American Academy, all'Atlantic Bridge, servono a influenzare mediante una propaganda mirata l'opinione pubblica.
L'ultimo capitolo del libro è una serie di esempi di pura propaganda nella stampa tedesca, di come certe notizie vengano date con il solo scopo di influenzare il pensiero dei tedeschi a favore degli interessi di Washington. 
Ulfkotte chiude il libro con questa frase: "la diversità di opinioni [nei giornali] è una pura finzione, i nostri messaggi sono spesso puro lavaggio del cervello" (Meinungsvielfalt wird jetzt nur noch simuliert, denn unsere Nachrichten sind häufig reine Gehirnwäsche)




(deutsch / italiano)

40 anni di RDT, 25 anni dopo

1) Zurück in die Knechtschaft / 40 anni di RDT, 25 anni dopo (Vladimiro Giacché, jW 6/10/2014)
2) Hans Modrow, intervista a un protagonista della DDR (15 Novembre 2013)
3) Segnalazione libro: ERICH HONECKER - APPUNTI DAL CARCERE


Leggi anche:

Su “Anschluss. L’annessione. L’unificazione della Germania e il futuro dell’Europa”, di Vladimiro Giacché

Erich Honecker: Discorso-Autodifesa pronunciato davanti al Tribunale di Berlino
http://digilander.libero.it/lajugoslaviavivra/CRJ/DOCS/honeck.html


=== 1 ===


DDR 1989 

Zurück in die Knechtschaft

40 Jahre Aufbau einer sozialistischen Wirtschaft und ihre profitorientierte Zerstörung für und durch das westdeutsche Kapital 

Vladimiro Giacché
6 Okt 2014

Die Legende von einer 1989 – besser noch: seit jeher – »bank­rotten« ostdeutschen Volkswirtschaft ist heute ein Gemeinplatz geworden, nicht nur in Deutschland. Doch sie ist falsch. Die ökonomischen Schwierigkeiten der DDR machten aus ihr noch längst keine »marode Wirtschaft«, auch die in 40 Jahren erreichten Ergebnisse können sich sehen lassen. Trotz sehr schlechter Ausgangsbedingungen.
Die Geschichte der DDR beginnt mit einem vom Krieg weitenteils zerstörten Land. Anders als Westdeutschland fehlt es ihm an Rohstoffen, und es muss obendrein fast die gesamte Last der Kriegsreparationen tragen, die auf Beschluss der Siegermächte an die Sowjetunion zu entrichten sind. In D-Mark von 1953 gerechnet, betrugen die von der DDR bezahlten Reparationen 99,1 Milliarden, gegenüber 2,1 Milliarden, die die BRD aufbrachte. Ein Verhältnis also von 98 zu 2. Pro Einwohner berechnet, ist das Missverhältnis noch krasser: 130 zu 1. Der Bremer Professor Arno Peters ermittelte 1989, was die BRD an die DDR unter Berücksichtigung der Zinsen zu zahlen hätte: 727,1 Milliarden D-Mark.

Diese enorme Last hat die unzureichende Kapitalausstattung der DDR verschärft und so ihre Akkumulationsrate gesenkt. Ein anderes für die DDR ungünstiges Element war, bis 1961, die Abwanderung von zwei Millionen Menschen – etwa 20 Prozent der Arbeitskräfte – nach Westen. Alles in allem ungünstig war auch die Einbindung in den Rat für gegenseitige Wirtschaftshilfe (RGW), der – mit Ausnahme der CSSR und der DDR selbst – aus Volkswirtschaften bestand, die hinter den westlichen zurücklagen und, vor allem, vom Weltmarkt abgeschnitten waren. Zu dieser Abschottung vom Weltmarkt hat die BRD nicht wenig beigetragen. Deren »Hallstein-Doktrin« sah den Abbruch der diplomatischen Beziehungen zu den Ländern vor, welche die DDR anerkannten. Schließlich war auch bis zuletzt das westliche Technologieembargo in Kraft, das die DDR zwang, viele Güter selbst herzustellen, die sie günstiger hätte einkaufen können. Die positiven Faktoren der Zugehörigkeit zum RGW waren der Zugang zum sowjetischen Markt, was für die Serienproduktion von Maschinen ideal war, und der Einkauf von Erdöl zu Preisen, die jahrelang unter denen des Weltmarkts lagen. Beides jedoch konnte jene negativen Seiten nicht ausgleichen.

Wirtschaftsstrategien der DDR

Das Wirtschaftssystem der DDR war anfangs gemäß dem sowjetischen Modell rigide zentralisiert. Ein solches System hatte in den ersten Jahren des Wiederaufbaus seine Vorzüge, aber eignete sich im Lauf der Zeit immer weniger für ein industriell entwickeltes Land wie die DDR. Vor allem hätten die Unternehmen größere Autonomie gebraucht, auch im Rahmen der Planwirtschaft. So kam es in den frühen 1960ern zum wichtigsten Versuch einer Wirtschaftsreform: Er wurde von Walter Ulbricht, damals Vorsitzender des Staatsrats der DDR, entschieden unterstützt. Das »Neue Ökonomische System der Planung und Leitung« sah die Einführung von Marktmechanismen und materielle Anreize für Unternehmen und Werktätige vor. Damit sollten die Interessen der Wirtschaftssubjekte mit denen des Systems in Einklang gebracht werden.

Diese Reform hat wichtige wirtschaftliche Ergebnisse gezeitigt: Von 1964 bis 1970 wuchs das Bruttoinlandsprodukt (BIP) im Durchschnitt um jährlich fünf Prozent, und die Akkumulationsrate lag ab 1965 bei über 20 Prozent. Doch die Reform stieß auf zwei Hindernisse: Das System hätte sich auf objektive Kriterien für die Preisbildung stützen müssen (um Werte, Gewinne und Verluste berechnen zu können); doch die Preise wurden administrativ festgelegt und bildeten sich nicht durch Nachfrage und Angebot heraus. Daher waren sie kein zuverlässiger Maßstab. Das schwerwiegendere Problem war, dass unabhängige Entscheidungen der Wirtschaftseinheiten zu Lasten der zentralen Wirtschaftsleitung gehen mussten und die ganze Architektur des Systems in Frage stellten, einschließlich der führenden Rolle der Partei bei der Lenkung der Wirtschaft. Dies war die Klippe, an der der Reformversuch scheiterte – und mit ihm Ulbricht.

Mit Honecker kam es zu einem wirtschaftspolitischen Kurswechsel. Seine Politik hatte drei Kernpunkte: Erstens die »Einheit von Wirtschafts- und Sozialpolitik«, die eine strikte Verbindung von Wirtschaftswachstum und Erhöhung der Einkommen vorsah. Zweitens die Betonung der Rolle der Arbeiterklasse als »führender Kraft der Gesellschaft«, woraus die Beseitigung der letzten Privatunternehmen abgeleitet wurde. Drittens ein großes Wohnungsbauprogramm. Der zweite Punkt war ein schwerer Fehler. Er hat die DDR-Wirtschaft um etwa 11.000 vitale Unternehmen beraubt und die zentrale Planung nur erschwert. Der erste und dritte Punkt waren ein ehrgeiziger Plan zur Verteilung des Reichtums, der teilweise verwirklicht wurde und nicht unbeträchtlich zum Wohlergehen der Bevölkerung beitrug. Der Preis dafür war aber hoch.

Es zeigten sich drei negative Erscheinungen: Erstens gingen der private Konsum und die Investitionen in den Wohnungsbau auf Kosten der Investitionen in die Industrie. So fiel der Anteil der Akkumulation am Volkseinkommen von 29 Prozent 1970 auf 21 im Jahr 1988, der der produktiven Akkumulation von 16 auf neun Prozent. Dies schlug sich in der Überalterung des Maschinenparks und in unzureichenden Investitionen in die Infrastruktur nieder. Da aber die Akkumulationsrate für das Wachstum wesentlich ist, wurden damit die für die »Einheit von Wirtschafts- und Sozialpolitik« nötigen Wachstumsraten beeinträchtigt.

Zweitens belasteten die Preissubventionen (die Preise waren für viele auch nicht notwendige Güter auf dem Niveau von 1944, in einigen Fällen sogar von 1936 eingefroren) den Staatshaushalt immer stärker. 1988 wurden für diese Leistungen 30 Prozent des Etats gebraucht. Die Subventionen konnten nicht mehr aus den Gewinnen der volkseigenen Unternehmen finanziert werden und zwangen den Staat zu wachsender Verschuldung. Daher erhöhten sich die Schulden in harter Währung, mit steigenden Ausgaben für die Zinsen, auch wegen der drastischen Erhöhung der Zinssätze infolge der restriktiven Geldpolitik der USA.

Die 1980er Jahre sind gekennzeichnet durch die Nichterfüllung der Pläne, durch zunehmenden Verschleiß der Industrieanlagen und unzureichende Investitionen in die Infrastruktur, ins Gesundheitswesen und in den Umweltschutz. Doch die Wirtschaft der DDR wuchs weiterhin, wenn auch verlangsamt. Das Pro-Kopf-Einkommen Ende der 1980er lag leicht unter dem Großbritanniens und weit über dem Spaniens. Was die Exporte angeht (zu über 90 Prozent Industrieerzeugnisse), lag die DDR an 16. Stelle weltweit, an zehnter in Europa. Über die Hälfte des Volkseinkommens resultierte aus dem Export.

In den 1980ern lag die Industrieproduktion je Einwohner über der aller anderen Länder Osteuropas (sie war fast doppelt so hoch wie die Ungarns und mehr als doppelt so hoch wie die Polens). Die Sozialleistungen und sozialen Dienste waren überdies weit umfangreicher als im Westen. Neun von zehn Kindern im Vorschulalter besuchten Kinderkrippen und -gärten. Es gab Vollbeschäftigung, auch der Frauen: 92 Prozent der Frauen im erwerbsfähigen Alter hatten Arbeit. Der Schulbesuch war kostenlos und für alle garantiert.

Am 7. Oktober 1989 war die DDR das wirtschaftlich entwickeltste Land Osteuropas. Sie hatte eine Auslandsschuld von 20 Milliarden D-Mark (eine lächerlich geringe Summe, verglichen mit der heutigen Verschuldung der Staaten Europas, einschließlich Deutschlands), war aber alles andere als »pleite«, wie ständig behauptet wird.

900 Milliarden Mark

Was nach diesem 7. Oktober geschehen ist, ist bekannt. Ablösung Honeckers, Fall der Mauer, die Märzwahlen 1990, die der Ost-CDU und ihren Verbündeten einen haushohen Sieg bescherten, die Währungsunion mit dem Westen im Juli und die politische im Oktober 1990.

Um die Entwicklung der Wirtschaft Ostdeutschlands in den letzten 25 Jahren zu verstehen, muss man von der Währungsunion ausgehen. Die wurde nicht nur ohne irgendeine Übergangsfrist vollzogen, sondern auch zu einem Umtauschkurs von eins zu eins für die laufenden Posten (während die übliche Rate eins zu 4,44 war). Der damalige Bundesbankpräsident Karl Otto Pöhl meinte Jahre später: »Das war eine Rosskur, die keine Wirtschaft aushält.« Tatsächlich verloren die DDR-Unternehmen mit der Währungsunion auf einen Schlag die Märkte der BRD und anderer Länder des Westens (weil die Preisvorteile des alten Wechselkurses wegfielen), die Märkte des Ostens, mit denen der Austausch jetzt in einer harten Währung (bei gleichzeitiger substantieller Preiserhöhung) erfolgen musste, und einen Großteil des Binnenmarktes, der von günstigeren Produkten aus Westdeutschland regelrecht überschwemmt wurde.

Und nicht nur das. Im Juli 1990 wurden die staatlichen Fabriken und Unternehmen der DDR unter Verwaltung der Treuhandanstalt gestellt. Ihre Privatisierung bekam absoluten Vorrang, auch vor der Sanierung. Zahllose Betriebe wurden liquidiert, und 87 Prozent der privatisierten kamen in westdeutsche Hände. Bestenfalls wurden die im Osten Filialbetriebe von Westkonzernen. Schlimmerenfalls werden sie gekauft und dichtgemacht, um Konkurrenten auszuschalten und um mit ihren Grundstücken und Immobilien zu spekulieren. Das Ergebnis war eine Vernichtung gesellschaftlichen Reichtums von ungeheurem Ausmaß. Am 19. Oktober 1990 veranschlagte der damalige Präsident der Treuhand, Detlev Karsten Rohwedder, den Wert des zur Privatisierung anstehenden »ganzen Salats« auf 600 Milliarden DM; als die Treuhand Ende 1994 ihre Pforten schloss, wurde statt dessen ein Minus von 256 Milliarden angegeben: Werte von rund 900 Milliarden waren vernichtet worden.

Noch höher waren die sozialen Kosten. Nach amtlichen Schätzungen waren Ende 1989/Anfang 1990 in den dann unter die Kontrolle der Treuhand geratenen Unternehmen 4,1 Millionen Menschen beschäftigt. Ende 1994 waren davon nur noch 104.000 geblieben. Die Treuhand pries als einen großen Erfolg die von den Käufern der privatisierten Unternehmen versprochenen anderthalb Millionen Arbeitsplätze. Selbst wenn wir diese Zahl für bare Münze nehmen, heißt das, dass die Treuhand innerhalb von vier Jahren zweieinhalb Millionen Arbeitsplätze vernichtet hat!

Schädliche Folgen für die Ostunternehmen hatte auch die Entscheidung, die durchlaufenden Posten zwischen Staat, staatlichen Banken und ebensolchen Unternehmen der DDR als regelrechte Kredite zu betrachten. Diese sogenannten Altschulden stellten eine weitere ungeheure Belastung für die beteiligten Unternehmen und ein phantastisches Geschenk für die Westbanken dar, welche die Ostbanken zu einem lächerlich niedrigen Preis (insgesamt 824 Millionen D-Mark) erworben hatten. Die »Altschulden« betrafen nicht nur die Industriebetriebe. Hinzuweisen ist auch auf die Kredite für das Wohnungswesen, über 20 Milliarden D-Mark, und für die Landwirtschaftlichen Produktionsgenossenschaften (LPG) von rund acht Milliarden. Es verdient festgehalten zu werden, dass es ungeachtet ihrer anfangs unzureichenden Kapitalausstattung und dieser weiteren Belastung vielen Genossenschaften gelang durchzuhalten. Heute weisen sie wirtschaftliche Ergebnisse auf, die im Schnitt besser sind als die der landwirtschaftlichen Betriebe des Westens.

Eine weitere schwerwiegende Entscheidung mit negativen Folgen war der Grundsatz »Rückgabe vor Entschädigung«, demzufolge alle Eigentümer (von Grundstücken, Gebäuden oder Betrieben), die in den 40 Jahren der DDR enteignet worden waren, ein Recht auf den ehemaligen Besitz haben sollten. Daraus ergaben sich 2,17 Millionen Restitutionsfälle. Eine Maßnahme von derart schwerwiegenden Folgen ist ohne Beispiel, hat aber einen ganz einfachen Grund: 40 Jahre Geschichte sollten ausgelöscht werden. Und natürlich beginnend bei den Eigentumsverhältnissen.

Zusammenbruch und Stagnation

Die Folge der wirtschaftlichen »Vereinigung« für Ostdeutschland lässt sich in wenigen Zahlen darstellen: Binnen zweier Jahre, von 1989 bis 1991, ging das BIP um 44, die Industrieproduktion um 65 Prozent zurück. Offiziell (also registriert in den Arbeitsämtern) wurden 830.000 Menschen arbeitslos. Vor allem aber sank die Zahl der Beschäftigten um über zwei Millionen von 8,9 Millionen 1989 auf 6,8 Millionen 1991.

Der Einbruch des BIP, besonders 1990 und 1991, war gravierend. Kein einziges Land Osteuropas hat noch schlechter abgeschnitten. Und das gilt auch für die folgenden Jahre. Das mittlere jährliche Wachstum in den neuen Bundesländern von 1990 bis 2004 lag unter einem Prozent, weit niedriger als in den anderen ehemals sozialistischen Ländern. Dasselbe gilt auch für die nachfolgende Zeit, mit Ungarn als einziger Ausnahme.

Ebenso aussagekräftig ist der Vergleich zwischen dem BIP pro Kopf zwischen Ost- und Westdeutschland. 1989 betrug das BIP je Einwohner in der DDR 55 Prozent von dem der BRD, 1991 nur noch 33 Prozent. In den folgenden Jahren verkürzte sich der Abstand: 1995 sind wir bei 60 Prozent angelangt. Doch von da an verkleinerte sich die Kluft nur noch schwach. Noch 2009, also fast 20 Jahre nach der Vereinigung, betrug das BIP je Einwohner im Osten kaum mehr als zwei Drittel dessen der BRD. Betrachtet man den Beitrag Ostdeutschlands zum deutschen BIP insgesamt, so liegt dieser noch heute unter dem von 1989. Und nimmt ab: Er lag 1989 bei 11,6 Prozent, 2007 bei 11,5 Prozent, 2011 bei elf Prozent.

Zu den spektakulärsten Veränderungen, die sich in der ostdeutschen Wirtschaft nach der Währungsunion vollzogen, gehört die Entwicklung der Exporte. Diese brachen in nur zwei Jahren um 56 Prozent ein: von über 41,1 Milliarden DM 1989 auf gerade noch 17,9 Milliarden 1991. Mehr als halbiert hatten sich auch die Ausfuhren in die Länder Ostmitteleuropas, die zusammen mit der UdSSR zwei Drittel des DDR-Außenhandels ausmachten: in diesem Fall von 28,9 Milliarden 1989 auf 11,9 Milliarden 1991. Und 1994 fielen sie auf nur noch 16 Prozent des 1989 erreichten Niveaus. Der Einbruch ist so massiv, dass er sich auf den Gesamtwert der deutschen Ausfuhren nach Osteuropa auswirkt. Erst 1995 erreicht der deutsche Export dorthin praktisch wieder das Niveau von 1989: rund 61 Milliarden, gegenüber 61,4 Milliarden. Doch die ostdeutschen Exporte sind nun auf fünf Milliarden eingebrochen, und die ostdeutsche Ausfuhrquote wird fast vollständig vom Westen übernommen, der im selben Zeitraum seine Exporte von 31,8 Milliarden auf 56 Milliarden (auf 176 Prozent) steigert.
Auch die Deindustrialisierung vollzog sich äußerst schnell. Schon Ende 1991 produzierte die ostdeutsche Industrie wertmäßig nur noch ein Drittel dessen, was sie vor der »Wende« von 1989 erzeugt hatte.

Von Ende 1989 bis zum Frühjahr 1992 wurden 3,7 Millionen Vollzeitarbeitsplätze vernichtet. Und von 1992 bis 2009 gingen weitere anderthalb Millionen verloren. Ein Teil davon wurde in Teilzeitarbeitsplätze und unterbezahlte Beschäftigung umgewandelt. Andere Betroffene mussten das Heer der Arbeitslosen verstärken. 2008 lebte in Ostdeutschland ein Sechstel der Bevölkerung Deutschlands – aber die Hälfte der Arbeitslosen. Einer Studie der Beratungsfirma PricewaterhouseCoopers zufolge, von der die Thüringer Allgemeine am 27. August 2014 berichtete, wird sich die Beschäftigtenzahl im Osten bis 2030 um weitere zehn Prozent verringern.

Von 1989 bis 2006 sind 4,1 Millionen Menschen aus Ostdeutschland abgewandert, doppelt so viele wie in den zehn Jahren vor dem Mauerbau 1961. Die gesamte zwischendeutsche Wanderungsbilanz (die also auch die vom Westen in den Osten gezogenen Personen enthält) liegt natürlich niedriger, bleibt aber beeindruckend: 1,74 Millionen Menschen, 10,5 Prozent der ostdeutschen Ausgangsbevölkerung.
Der Geburtenrückgang hat, zusammen mit der Abwanderung, zu einem Rückgang der Bevölkerung geführt, wie es ihn im Herzen Europas seit dem Dreißigjährigen Krieg nicht mehr gab. Darauf hat 2003 der brandenburgische Wissenschaftsminister Steffen Reiche (SPD) hingewiesen.

Eine weiteres Phänomen fällt jedem auf, der die Länder der ehemaligen DDR besucht: die Entvölkerung der Städte, vor allem jener, die industrielle Zentren waren. Zu den Folgen zählt eine ungeheure Menge leerstehender Wohnungen. Sie wurde 2003 von Manfred Stolpe (SPD), damals Bundesminister für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen, auf 1,3 Millionen geschätzt. Die Lösung? Die Bauten einfach abreißen. So wurde aus dem Aufbau Ost über den Abbau seiner Industrien der Rückbau Ost.
Und die berühmten Transferzahlungen nach Ostdeutschland? Dazu schrieb der französische Publizist Guillaume Duval: »Die staatlichen Transferzahlungen, über die sich die Westdeutschen so beklagen«, seien in Wirklichkeit »überwiegend an den Westen in Form von Gütern und Dienstleistungen zurückgeflossen«. Ostdeutschland ist so zu einem gestützten Wirtschaftsgebiet geworden, dessen Konsum, bezahlt mit Transfers der Steuerzahler, die Westunternehmen bereichert.

Tricks zum Verschleiern

Schon 2003 schrieb der neoliberale Ifo-Präsident Hans-Werner Sinn, dass »man die wirtschaftliche Vereinigung der beiden Landesteile als gescheitert ansehen kann«. Wer heute das Gegenteil »beweisen« möchte, muss zu statistischen Tricks greifen. Wie etwa dem, als Vergleichsjahr für die Berechnung verschiedener ökonomischer Indikatoren das Jahr 1991 zu nehmen, das Jahr des Tiefpunkts der ostdeutschen Wirtschaft: Auf diese Weise erscheint dann »ein Niveau, das unterhalb des DDR-Standes von 1989 liegt, noch als Verbesserung«, so der Ostdeutschlandforscher Ulrich Busch. Genau das hat jetzt, am 30. September, der Chefökonom der KfW-Bank, Jörg Zeuner, gemacht, um seine surreale Behauptung zu begründen: »Wir können heute über das zweite deutsche Wirtschaftswunder reden.«

Trotz aller Spielereien mit Zahlen und Wörtern fällt es schwer, die Dauerstagnation und die Kluft zum Westen zu verbergen. Einige Ökonomen schätzen, dass es noch mindestens 30 Jahre dauern wird, bis der Westen eingeholt ist, andere gehen von 100 Jahren aus. Die von der Regierung genannten Ziele nehmen sich recht bescheiden aus: Wenn von der Anpassung der Lebensverhältnisse die Rede ist, dient nicht mehr der Westdurchschnitt als Maßstab, sondern dessen strukturschwache Regionen, und um den Ostdurchschnitt zu heben, wird ganz Berlin zu den östlichen Bundesländern gerechnet.
»Der Osten wird auf absehbare Zeit den Anschluss an den Westen nicht schaffen«, meinte Joachim Ragnitz vom Dresdner Ifo-Institut am 4. Mai dieses Jahres in der Welt am Sonntag. Und dies ist der Preis, den die Bürgerinnen und Bürger des Ostens für den raschen politischen Anschluss der DDR an die BRD zu zahlen haben.

Aus dem Italienischen übersetzt von Hermann Kopp



--- IN ITALIANO:

http://www.marx21.it/internazionale/europa/24584-la-rivincita-del-capitale-40-anni-di-rdt-25-anni-dopo.html

La rivincita del capitale: 40 anni di RDT, 25 anni dopo

7 Ottobre 2014

di Vladimiro Giacché (in esclusiva per Junge Welt e Marx21.it)

[articolo pubblicato su “Junge Welt” col titolo: “Zurück in die Knechtschaft” (trad. tedesca di Hermann Kopp)]

La leggenda di una economia tedesco-orientale al disastro nel 1989 – anzi: da sempre disastrosa - è ormai diventata senso comune, non solo in Germania. Ma è falsa. Non soltanto le difficoltà economiche della Repubblica Democratica Tedesca non ne facevano una “economia decotta” (“marode Wirtschaft”), ma i risultati raggiunti in 40 anni di storia vanno considerati tutt'altro che trascurabili. A dispetto di condizioni di partenza e di contesto estremamente sfavorevoli.

La storia della RDT inizia il 7 ottobre 1949 con un paese semidistrutto dalla guerra. A differenza della Germania Ovest, è privo di materie prime e per giunta deve sopportare quasi per intero il peso delle riparazioni di guerra decise dai vincitori e dovute all’Unione Sovietica. Siccome la RFT smise molto presto di onorare le sue obbligazioni, le riparazioni pagate dalla RDT finirono per ammontare a 99,1 miliardi (DM del 1953) contro i 2,1 miliardi pagati dalla RFT. Un rapporto di 98 a 2. Calcolata per abitante, la sproporzione è ancora maggiore: 130 a 1. Nel 1989 il prof. Arno Peters calcolò quanto avrebbe dovuto pagare la RFT alla RDT per pareggiare il conto, computando gli interessi: 727,1 miliardi DM del 1989.

Questo enorme peso aggravò la scarsità di capitali della RDT e ne condizionò il futuro, rallentandone il tasso di accumulazione. Un altro elemento sfavorevole per la RDT fu rappresentato, sino al 1961, dall’emigrazione all’Ovest di 2 milioni di persone (circa il 20% della forza lavoro complessiva). Complessivamente sfavorevole fu anche l'integrazione nel COMECON, composto da economie – salvo la Cecoslovacchia e la stessa RDT – più arretrate di quelle occidentali, ma soprattutto tagliato fuori dal mercato mondiale. Alla segregazione dal mercato mondiale contribuì non poco la RFT, con la cosiddetta “dottrina Hallstein”, che prevedeva l’interruzione dei rapporti diplomatici con i Paesi che avessero riconosciuto la RDT. Infine, sino all’ultimo restò in vigore l’embargo occidentale sull'alta tecnologia, che costrinse la RDT a costruire da sé molti prodotti che in teoria sarebbe costato di meno comprare. I fattori positivi dell’integrazione nel COMECON, rappresentati dall’accesso al mercato sovietico, che consentiva economie di scala ideali per la produzione in serie di macchinari, e l’acquisto del petrolio per anni al di sotto dei prezzi internazionali, non sono tali da controbilanciare quei lati negativi.

Le vicende dell’economia della RDT

Il sistema economico della RDT fu inizialmente rigidamente centralizzato, sul modello sovietico. Questo sistema diede frutti positivi nei primi anni della ricostruzione, ma col passare degli anni si adattò sempre meno a un paese industrialmente avanzato quale la RDT. Si pose in particolare il problema di lasciare maggiore autonomia alle imprese, pur nella cornice dell'economia pianificata.

Nacque così il più importante tentativo di riforma del sistema economico della RDT: esso trovò il convinto sostegno di Walter Ulbricht, allora segretario della SED, e fu effettuato nei primi anni Sessanta. Il “Nuovo sistema economico di pianificazione e direzione” prevedeva l'introduzione di meccanismi di mercato e sistemi di incentivazione materiali per imprese e lavoratori: l’obiettivo era far sì che l’interesse dei singoli attori economici coincidesse con quello del sistema.

La riforma produsse risultati economici importanti: dal 1964 al 1970 la crescita del reddito nazionale fu in media del 5% annuo, e il tasso di accumulazione dal 1965 superò il 20%. Ma essa incontrò due problemi. Il primo era che il sistema avrebbe dovuto basarsi su misure oggettive dei prezzi (per poter determinare valori, profitti e perdite); ma i prezzi erano fissati in maniera amministrativa, e non fondati sul rapporto tra domanda e offerta: e quindi non rappresentavano un metro di misura affidabile. Il secondo e più grave problema consisteva nel rischio che l’ammissione di decisioni indipendenti delle entità economiche, oltre a comportare limitazioni all’amministrazione economica centrale, vulnerasse l’architettura del sistema, ivi incluso il ruolo guida del partito nell’indirizzare l’attività economica. Fu questo lo scoglio su cui si infranse il tentativo di riforma e fini la leadership di Ulbricht.

La politica di Honecker rappresentò un’inversione di rotta rispetto alle riforme economiche. Tre i cardini di questa politica. Primo: l’“unità della politica economica e sociale”, che prevedeva una corrispondenza tra crescita economica (prevista al 4% annuo) e aumento dei redditi. Secondo: la sottolineatura del ruolo della classe operaia come “forza dirigente della società”, da cui si fece discendere la liquidazione delle imprese private ancora presenti. Terzo: un grande piano di edilizia popolare.

Il secondo punto era un grave errore che privò l’economia della RDT di circa 11.000 imprese vitali che svolgevano un ruolo importante e complicò i compiti della pianificazione centrale. Il primo e il terzo punto rappresentavano un piano ambizioso di distribuzione della ricchezza, che in parte fu realizzato ed ebbe effetti non trascurabili in termini di benessere per la popolazione. Il prezzo però fu molto elevato.

Si ebbero infatti tre fenomeni negativi.

In primo luogo, i consumi e gli investimenti in edilizia andarono a scapito degli investimenti produttivi nel settore manifatturiero. La quota dell’accumulazione nel reddito nazionale scese dal 29% del 1970 al 21% del 1988, quella dell’accumulazione produttiva dal 16% al 9%. Questo si tradusse in un invecchiamento dei macchinari e in insufficienti investimenti infrastrutturali. E siccome il tasso di accumulazione è essenziale per la crescita futura, venivano così pregiudicati gli stessi tassi di crescita necessari per sostenere l’“unità di politica economica e sociale”.

In secondo luogo si ebbe una crescita ininterrotta, nel bilancio dello Stato, del peso dei prezzi sovvenzionati (tenuti fermi, anche per molti generi non essenziali, ai livelli del 1944 e in qualche caso del 1936), che giunsero al 30% del bilancio nel 1988. Queste sovvenzioni non poterono più essere finanziate con i profitti delle imprese statali e costrinsero lo Stato a un crescente indebitamento.

Crebbe quindi, in terzo luogo, il debito in valuta pregiata, con una spesa sempre più onerosa per interessi, anche a causa del drastico aumento dei tassi di interesse causato dalla stretta monetaria attuata da Volcker negli USA a partire dal 1979.

Gli anni Ottanta sono caratterizzati dal non adempimento dei piani, da una crescente usura degli impianti e da insufficienti investimenti nelle infrastrutture, nella sanità e nella protezione dell’ambiente. L’economia della RDT continuò però a crescere, sia pure a tassi inferiori. Il reddito pro capite a fine anni Ottanta era di poco inferiore a quello della Gran Bretagna e molto superiore a quello della Spagna. Quanto a volume delle esportazioni (per oltre il 90% costituite da prodotti industriali), la RDT era al 16mo posto a livello mondiale e al 10mo posto in Europa. Da esse traeva oltre il 50% del proprio reddito nazionale.

Negli anni Ottanta la produzione industriale per abitante era superiore a quella di tutti gli altri Paesi dell'Est (quasi doppia di quella dell'Ungheria e più che doppia di quella polacca). Prestazioni e servizi sociali, d'altra parte, erano molto più estesi che ad Ovest. Gli asili ospitavano più di 9 bambini in età prescolare su 10. C'era la piena occupazione, anche femminile: lavorava il 92 % delle donne in età da lavoro. La scuola era gratuita e garantita a tutti.

Il 7 ottobre 1989 la RDT era il paese economicamente più avanzato tra i paesi dell'Europa Orientale. Aveva 20 miliardi di marchi di debiti con l'estero, ma era tutt'altro che "in bancarotta” (“pleite”), come invece si continua a sostenere (20 miliardi di marchi sono una cifra ridicola se confrontata con i debiti pubblici odierni degli Stati europei, Germania inclusa).

900 miliardi di marchi svaniti nel nulla

Quanto accadde dopo quel 7 ottobre è noto. Destituzione di Honecker, apertura del Muro, le elezioni del marzo 1990 che consegnano una vittoria schiacciante alla CDU dell'Est e ai suoi alleati, l'unione monetaria con l'Ovest nel luglio del 1990 e quella politica nell'ottobre dello stesso anno.

Per capire la traiettoria dell'economia dell'Est della Germania in questi ultimi 25 anni bisogna partire proprio dall'unione monetaria, che fu effettuata non soltanto senza alcun periodo di transizione, ma al tasso di conversione di 1 a 1 per i prezzi correnti (mentre il tasso in uso per i commerci tra le due Germanie era di 1 a 4,44). L'allora presidente della Bundesbank Karl Otto Pöhl ebbe a dire anni dopo che in questo modo la RDT fu sottoposta a “una cura da cavallo che nessuna economia sarebbe in grado di sostenere". In effetti le imprese della RDT persero con l’unione monetaria, in un colpo solo, il mercato della RFT e dei Paesi occidentali (per i quali veniva meno la convenienza di prezzo sino ad allora in essere), i mercati dell’Est, rispetto ai quali le transazioni ora avvenivano attraverso una valuta forte (e quindi anche in questo caso con una crescita sostanziale dei prezzi), e gran parte del mercato interno, che venne letteralmente invaso dai prodotti più convenienti della Germania Ovest.

Non basta. Nel luglio 1990 le fabbriche e imprese statali della RDT vengono conferite alla Treuhandanstalt. La privatizzazione è considerata priorità assoluta, anche rispetto al risanamento. Moltissime imprese vengono liquidate, e l'87% di quelle privatizzate finisce in mano a imprese tedesco-occidentali. Nella migliore delle ipotesi, le imprese dell'Est divennero filiali di quelle dell'Ovest. Nella peggiore, furono comprate e chiuse per eliminare concorrenti e per speculare su terreni e immobili di pertinenza. Il risultato fu una distruzione di ricchezza sociale di enormi proporzioni. Se il 19 ottobre 1990 l’allora presidente della Treuhand, Rohwedder, aveva potuto indicare in 600 miliardi di marchi il valore "dell’intera insalata” da privatizzare, quando a fine 1994 la Treuhand chiuse i battenti al posto di quella cifra era comparso un buco di 256 miliardi: era stato distrutto valore per circa 900 miliardi di marchi.

Ancora maggiori furono i costi sociali. Secondo stime governative tra fine 1989 e inizio 1990 le imprese poi passate sotto il controllo della Treuhand occupavano 4 milioni e 100 mila lavoratori. Alla fine del 1994 ne restavano appena 104.000. La Treuhand vantava come un grande successo il milione e mezzo di posti di lavoro promessi dagli acquirenti delle imprese privatizzate. Anche volendo prendere per buono questo dato, in 4 anni di attività la Treuhand ha distrutto 2 milioni e mezzo di posti di lavoro.

Ulteriori danni alle imprese dell'Est derivarono dalla decisione di considerare come veri e propri crediti le partite di giro tra lo Stato, le banche pubbliche e le imprese statali della RDT: questi cosiddetti “vecchi debiti” (“Altschulden”) costituirono un ulteriore pesantissimo onere per le imprese interessate e un fantastico regalo alle banche dell'Ovest che avevano acquistato le banche dell'Est a un prezzo risibile (824 milioni di marchi in tutto). I “vecchi debiti” non riguardarono soltanto le imprese industriali. Vanno ricordati anche i crediti per l’edilizia, superiori ai 20 miliardi di marchi, e quelli delle cooperative agricole, di circa 8 miliardi di marchi. È degno di nota che, nonostante la sottocapitalizzazione di partenza e questo onere ulteriore molte cooperative siano comunque riuscite a resistere e oggi evidenzino risultati economici in media migliori delle imprese agricole dell'Ovest.

Un'ulteriore decisione gravida di conseguenze negative riguardò il “principio di restituzione” (“Rückgabe vor Entschädigung”), in base al quale tutti i proprietari (di terre, case o imprese) espropriati dallo Stato durante i 40 anni di esistenza della RDT avrebbero avuto diritto alla restituzione del bene nazionalizzato. Si ebbero 2,17 milioni di cause per restituzione. La ratio di un provvedimento dalle conseguenze così gravi da restare un unicum nella storia contemporanea è molto semplice: la cancellazione di 40 anni di storia. A cominciare, ovviamente, dai rapporti di proprietà.

Collasso economico e stagnazione

L’impatto dell’unificazione economica sulla Germania Est è sintetizzabile in poche cifre. In due anni, dal 1989 al 1991, il prodotto interno lordo segna un -44%, la produzione industriale addirittura -65%; i disoccupati ufficiali (quelli registrati negli uffici del lavoro) sono 830.000; ma, soprattutto, il numero degli occupati scende di oltre 2 milioni di unità (2.095.000), dagli 8,9 milioni del 1989 ai 6,8 milioni del 1991.

Il crollo del prodotto interno lordo nel 1990 e 1991, in particolare, è impressionante. Nessuno tra i paesi dell’Est ha fatto di peggio. Se estendiamo il confronto agli anni successivi, il risultato non cambia. La crescita media annua della ex-RDT dal 1990 al 2004 è stata inferiore al punto percentuale. Negli altri paesi ex-socialisti è stata decisamente superiore. Lo stesso vale per il periodo successivo, con la sola eccezione dell’Ungheria.

Altrettanto eloquente è il confronto tra il pil pro capite della ex-Germania Est e quello dell’Ovest. Se nel 1989 il pil per abitante della RDT era pari al 55% della RFT, nel 1991 crolla al 33%; negli anni successivi le distanze si accorciano e si giunge al 60% del 1995; da allora, però, il divario non si riduce sensibilmente: ancora nel 2009, a 20 anni dall’unificazione, il pil pro capite dell’Est non era di molto superiore ai due terzi di quello della RFT. Se si considerano le cose dal punto di vista del contributo della Germania Est al prodotto interno lordo tedesco complessivo, esso è ancora oggi inferiore a quello del 1989, e in calo: se allora era pari all’11,6%, nel 2007, 18 anni dopo, era dell’11,5%; e nel 2011 è stato pari all’11%.

Tra i cambiamenti più spettacolari verificatisi nell’economia della Germania Est dopo l’unione monetaria, un posto di rilievo, per ampiezza e rapidità del processo, spetta alla dinamica delle esportazioni. Esse crollarono in soli 2 anni del 56%: dagli oltre 41,1 miliardi di marchi (ovest) del 1989 agli appena 17,9 miliardi nel 1991. Più che dimezzate anche le esportazioni verso i paesi dell’Europa centro-orientale, che assieme alla Russia rappresentavano i due terzi delle esportazioni della RDT: in questo caso si passa dai 28,9 miliardi del 1989 agli 11,9 del 1991. Ma nel 1994 esse scenderanno addirittura al 16% del livello del 1989. Il crollo è talmente accentuato da ripercuotersi sul valore globale delle esportazioni tedesche nei paesi dell’Est. Soltanto nel 1995 l'export tedesco verso l’Europa dell'est torna praticamente al livello del 1989: 61 miliardi contro i 61,4 dell’89. Ma nel frattempo le esportazioni della RDT sono crollate ad appena 5 miliardi, ossia al 17% del valore originario, e la quota è stata conquistata dall’Ovest, che nello stesso periodo passa da 31,8 miliardi di esportazioni a 56 miliardi (+176%).

Il processo di deindustrializzazione fu anch’esso estremamente rapido. A fine 1991 la produzione industriale era ormai un terzo di quella precedente la “svolta” dell’89.

Dalla fine dell'89 alla primavera 1992 furono distrutti 3,7 milioni di posti di lavoro a tempo indeterminato. E tra il 1992 e il 2009 è andato perduto un altro milione e mezzo di posti di lavoro a tempo pieno, il 27% del totale. Una parte di essi si è trasformata in posti di lavoro a part-time e sottopagati. Un’altra parte è andata a infoltire le schiere dei disoccupati. Oggi nella ex Germania Est vive un sesto della popolazione della Germania, ma la metà dei disoccupati. Nelle famiglie dell’Est c’è una percentuale di disoccupati doppia rispetto all’Ovest. E secondo uno studio della società di consulenza PricewaterhouseCoopers riportato il 27 agosto di quest'anno dalla "Thüringer Allgemeine" il numero degli occupati ad Est diminuirà di un altro 10 per cento entro il 2030.

Quanto all’emigrazione, i flussi di popolazione in uscita tra il 1989 e il 2006 hanno interessato 4,1 milioni di persone, il doppio di coloro che erano emigrati nei 10 anni precedenti la costruzione del Muro nel 1961. Il saldo complessivo (ossia anche tenendo conto delle persone trasferitesi dall’Ovest all’Est) risulta inferiore ma comunque impressionante: 1 milione e 740 mila persone. Si tratta del 10,5% della popolazione di partenza. Il trend non si è invertito negli anni successivi.

La denatalità, assieme all’emigrazione, ha contribuito a determinare un calo della popolazione che nel cuore dell'Europa non si conosceva dai tempi della Guerra dei Trent'anni: lo ha denunciato già nel 2003 l'allora ministro della cultura del Brandeburgo, Steffen Reiche, dell’SPD.

Ma c’è un altro fenomeno che balza agli occhi con immediata evidenza a chiunque visiti i territori che furono la Germania Est: lo spopolamento delle città, e di gran parte di quelli che erano stati centri industriali. Tra le conseguenze, un’enorme quantità di immobili vuoti, stimati nel 2003 da Manfred Stolpe – all’epoca ministro dei trasporti e dell’edilizia – in 1,3 milioni. La soluzione? Abbattere i palazzi in eccesso. In Germania hanno coniato un termine per questo: “Rückbau” (“decostruire”). In questo modo la “ricostruzione dell’Est” (“Aufbau Ost”), passando per la distruzione (“Abbau”) delle industrie dell'Est, diventa “decostruzione” (“Rückbau”) dell’Est.

E i famosi trasferimenti all'Est della Germania di cui tanto si parla? In merito il pubblicista francese Guillaume Duval ha osservato: "i trasferimenti pubblici verso l'Est di cui i tedeschi dell'Ovest si lamentano" in realtà sono stati "in misura preponderante riciclati all'Ovest nella forma di acquisto di beni e servizi". La Germania Est è infatti divenuta un'economia assistita, i cui consumi - pagati coi trasferimenti del governo federale - arricchiscono le imprese dell'Ovest.

I trucchi per nascondere il disastro

Nel 2000 Hans-Werner Sinn poteva dichiarare che "l'unificazione dal punto di vista economico è fallita". Chi oggi vuole dimostrare il contrario è costretto a fare ricorso a trucchi statistici. Come quello di utilizzare l'anno 1991, il punto più basso dell'economia della Germania dell'Est, come anno di partenza per i calcoli dei diversi indicatori economici: in questo modo – è stato osservato – “anche un livello che si trova al di sotto della situazione della RDT del 1989 sembra un miglioramento" (U. Busch). Ancora il 30 settembre ha fatto uso di questo trucchetto il capo-economista del KfW, Jörg Zeuner, per argomentare la sua surreale affermazione secondo cui “oggi possiamo parlare del secondo miracolo economico tedesco”.

Ma per quanto si giochi coi numeri e con le parole è difficile nascondere una realtà di sostanziale stagnazione, e comunque il mancato raggiungimento degli standard economici dell'Ovest. Alcuni economisti stimano che il processo di convergenza durerà almeno altri 30 anni, altri 100. Intanto gli obiettivi fissati dal governo si fanno più modesti: l’adeguamento delle condizioni di vita da conseguire non è ormai più riferito alla media dei Länder dell’Ovest, ma a quelli in ritardo di sviluppo (“strukturschwach”); e nel computo dei Länder dell’Est viene inclusa l’intera città di Berlino per alzare la media.

La verità l'ha detta Joachim Ragnitz, dell'Ifo-Institut di Dresda, il 4 maggio scorso, in una sede insospettabile come il quotidiano "Welt am Sonntag": “L’Est non riuscirà in tempi prevedibili ad agganciare l’Ovest”. In tedesco la formulazione per “mancare l’aggancio” è “den Anschluss nicht schaffen”. Ma “Anschluss” è anche il termine che indica l’“annessione”. Il mancato “Anschluss” economico è il prezzo pagato dai cittadini dell’Est per il rapido “Anschluss” politico della RDT alla RFT.


=== 2 ===

http://www.ilbecco.it/cultura-2/storia/item/869-hans-modrow,-intervista-a-un-protagonista-della-ddr.html

Hans Modrow, intervista a un protagonista della DDR

L'esperienza della Repubblica Democratica Tedesca, del socialismo realizzato in un Paese dell'Europa occidentale, non cessa di suscitare interesse e non solo tra storici, “ostalgici” e cultori del libero mercato. Anche a sinistra il muro di Berlino ha segnato una divisione tra le culture politiche, tra libertari e centralisti, tra riformatori ed ortodossi con, in mezzo, innumerevoli sfumature ideologiche e numerose vie nazionali al socialismo. Riteniamo che la riflessione storica vada sposata, quando possibile, con l'ascolto diretto di quanti quella storia l'hanno vissuta e contribuito a scriverla.
Sull'esperienza del socialismo in terra tedesca abbiamo intervistato il dott. Hans Modrow, attualmente Presidente del Consiglio degli Anziani di Die Linke è stato per lungo tempo dirigente della FDJ e del SED (di cui fu Segretario distrettuale a Dresda), membro della Volkskammer tedesco-democratica dal 1958 al 1990, ultimo Capo di Governo della RDT ad essere membro del SED, Presidente del SED-PDS dal 1989 al 1990, vicesegretario e poi Presidente onorario del PDS, deputato al Bundestag dal 1990 al 1994 ed eurodeputato dal 1999 al 2004.
1) Presidente, lei è stato l'ultimo Presidente del Consiglio dei Ministri della RDT ad appartenere al SED (Partito di Unità Socialista di Germania), può raccontarci con quale animo affrontò quei quattro mesi di governo e quali considera le maggiori iniziative da lei intraprese?
Il Governo è entrato in carica il 17 novembre, dopo che, il 9 novembre, il confine - o come diremmo oggi il Muro - era caduto. In primo luogo era necessario prendere iniziative al fine di garantire la stabilità e per prevenire la violenza.Entrambi i blocchi militari - il Patto di Varsavia e la NATO - si fronteggiavano ancora con ostilità, ciò in RDT avrebbe potuto scatenare la violenza od un conflitto interno e esterno. Noi, come ha dimostrato il Capodanno 1989/1990, assicurammo la stabilità.
Quando fu chiaro che l'Unione Sovietica non avrebbe più garantito l'ulteriore esistenza della RDT, divenne necessario iniziare un processo di unificazione dei due stati tedeschi sorti dopo la guerra.
Il 30 gennaio 1990, a Mosca, il mio “Piano in tre fasi“ per l'unificazione della Germania trovò consenso al tavolo delle trattative. Vi era accordo anche sulla richiesta di una Germania militarmente neutrale.
Una settimana dopo - il 9 febbraio 1990 - in un incontro con il Segretario di Stato americano Baker, Gorbacev abbandonò questa posizione affermando che una Germania unificata sarebbe stata un paese NATO, permettendo così l'ampliamento della NATO fin quasi ai confini con la Russia.
Vi è ancora, io credo, un'immagine distorta del mio Governo. Io stesso parto dal presupposto che quello fosse un importante periodo di transizione, ciò che è accaduto dall'aprile 1990, è stata la consegna della vecchia RDT alla vecchia RFT.
L'unificazione statale del 1990 ha creato una “dualità” che mostra ancora oggi le sue conseguenze negative.
2) La Treuhand, la grande holding “amministratore fiduciario” delle imprese e dei beni del popolo tedesco-democratico si è tramutata da strumento sorto per colmare un vuoto giuridico rispetto al patrimonio della RDT nella nuova Germania in un gigantesco liquidatore: a distanza di oltre vent'anni da quegli eventi può darci un giudizio su quella vicenda?
Nel marzo 1990 il governo della RDT ha deliberato l'istituzione - accompagnandone la formazione - della Treuhand al fine di tutelare il patrimonio pubblico. Nel giugno 1990 il governo della RDT (Presidente del Consiglio era Lothar de Maizière della CDU dell'Est, ultimo capo di Governo della RDT ndr) ha intrapreso una trasformazione radicale della Treuhand. In quel momento c'è stato il primo passo verso la liquidazione della holding, o meglio, l'acquisizione delle proprietà del popolo tedesco-democratico da parte di aziende dell'Ovest. L'85% di ciò che era proprietà nazionale è finito in RFT, il 10% ad investitori stranieri e unicamente il 5% - perlopiù piccole imprese - è rimasto nelle mani di cittadini dell'Est.  Possiamo definirla la più imponente operazione di espropriazione che la storia europea abbia mai conosciuto, vi sono stati numerosi episodi criminali perseguiti solo in pochi casi. L'obiettivo politico era la deindustrializzazione della vecchia RDT: questo è stato il compito assunto dalla Treuhand, anche a costo di ricorrere alla criminalità economica.
3) Nelle suoi scritti dal carcere, usciti recentemente anche in italiano, Erich Honecker ha espresso giudizi tutt'altro che lusinghieri per un certo gruppo dirigente del SED di cui anche lei faceva parte. Può descriverci i suoi rapporti con Honecker e come si vissero nel vertice del SED gli ultimi due anni di vita della RDT?
Conosco quell'opera, ma non concordo con gran parte delle descrizioni di Erich Honecker. Si potrebbe dire con una breve formula che fino al quarantesimo anniversario della RDT tutto fosse in ordine, che nel suo discorso durante la cerimonia diede il giusto orientamento per superare le difficoltà e che a ciò seguì solo il tradimento.
La realtà non è purtroppo questa. Honecker parlò con Gorbacev e poi Gorbacev con tutto il Politburo, per entrambi varrebbe la massima: “chi arriva troppo tardi è punito dalla vita!“.
Il 18 ottobre 1989 Honecker si è dimesso da tutti i suoi ruoli ed ha proposto che Egon Krenz venisse scelto come Segretario Generale della SED, Presidente del Consiglio di Stato e del Consiglio di Difesa Nazionale. Non c'è stata nessuna caduta bensì, essenzialmente, la continuazione della politica del Politburo. Solo due stretti collaboratori di Erich Honecker, Günter Mittag e Joachim Herrmann vennero esclusi. In attesa della riunione del Comitato Centrale della SED dall'8 all'11 novembre si creò un vuoto di potere nel partito e nella direzione dello Stato e solo con la costituzione di un nuovo governo dal 13 al 17 novembre si ritornò alla stabilità.
Io oggi rispetto Erich Honecker come un uomo che ha combattuto contro il fascismo tedesco, ma so che nel gennaio-febbraio ci sono stati da parte sua degli sforzi per rimuovermi da ogni incarico senza che ciò fosse previsto dalle deliberazioni del Politburo.
Venne formulata e fatta circolare in tutti i distretti una critica molto forte alla mia condotta. Fino al quarantesimo anniversario della RDT i Segretari di distretto della SED cercarono di non ricevere le medesime critiche in quanto il loro incarico era a rischio.


MALATTIE PROFESSIONALI

Sono già quindicimila i militari croati, già combattenti per lo squartamento della Jugoslavia e la pulizia etnica delle Krajine (la cosiddetta "Guerra patriottica"), ammalatisi di cancro.

---


RAK UBIJA HRVATSKE "BRANITELJE": Više od 15.000 učesnika "domovinskog rata" umrlo od raka!


4/10/2014

Iako iz Ministarstva ratnih veterana još nema službenih podataka o tome je li i u kojoj meri stopa obolevanja i smrtnosti kod ratnih veterana veća nego stopa kod opšte populacije, iz udruženja ratnih veterana uvereni su da ih bolest, nažalost, kosi znatno više nego što je to slučaj s ostalim delom populacije, prenosi “Slobodna Dalmacija”.

Najpogubniji je rak, za šta je, po njihovom mišljenju, glavni uzrok stres kojim su bili godinama izloženi, a stanje se, upozoravaju, iz godine u godinu dramatično pogoršava. Iz Udruženja obolelih od leukemije i limfoma, koje okuplja ratne veterane s malignom dijagnozom, poručuju kako je, po njihovim saznanjima, do danas od raka umrlo čak oko 15 hiljada učesnika rata, dok je ukupna brojka umrlih ratnih veterana preskočila 30 hiljada.

PET DO SEDAM GODINA

 Od 1998. do 2010. službena brojka Ministarstva ratnih veterana o broju umrlih od raka iznosila je nešto više od 8000, no podaci kojima se danas raspolaže pokazuju kako se brojke dramatično povećavaju i do danas se ta brojka gotovo udvostručila.

Najveći broj učesnika rata obolio je u razdoblju od pet do sedam godina nakon završetka rata, a ima i slučajeva kada se bolest javlja i nakon deset godina. Uglavnom se radi o teškim oblicima raka – ističe Emil Vibović, predsednik Udruženja obolelih od leukemije i limfoma, ratni veteran koji je nakon rata i sam obolio i lečio se od leukemije.

Ministarstvo je, prošle godine objavilo podatke kako je u spomenutom razdoblju umrlo 24.249 hrvatskih ratnih veterana, a prosečna starost umrlih bila je 50,9 godina. Najviše ih je, konkretno njih 8093, umrlo od raka, a na drugom mestu uzročnika smrtnosti su bolesti srca i krvnih sudova koje su odnele 6923 života.

Radi se o podacima iz studije Ministarstva, Hrvatskog zavoda za javno zdravlje i Medicinskog fakulteta u Zagrebu, koja je, u sklopu projekta “Praćenje smrtnosti i oboljevanja hrvatskih ratnih veterana iz Domovinskog rata“, obuhvatio 501.701 učesnika rata.

Iz Ministarstva su juče za “Slobodnu dalmaciju” odgovorili kako u ovoj fazi projekta HZJZ spaja baze podataka, nakon čega će se na Medicinskom fakultetu provesti analiza, koja će pokazati može li se govoriti o značajnom porastu pojave tumora među populacijom koja je učestvovala u ratu. Rezultati projekta, napominju u Ministartstvu, očekuju se krajem godine.

No, “nestrpljivi” ratni veterani s koji su za “Slobodnu Dalmaciju” pričali sproveli su svoju, grubu, neslužbenu analizu, koja potvrđuje njihove sumnje o znatno većoj stopi smrtnosti od raka. Na to, objašnjavaju, pre svega ukazuje činjenica da su u opštoj populaciji na prvom mestu uzroka smrtnosti bolesti srca i krvnih sudova, a na drugom mestu rak, dok je kod ratnih veterana situacija obrnuta.

PISALI JOSIPOVIĆU

Analizom iznesenih podataka iz Ministarstva dolazi se do prosečne stope smrtnosti od raka u populaciji ratnih veterana u posmatranih 13 godina od 124,2 umrlih na sto hiljada osoba, što je znatno veća brojka od prosečne stope iz statistike HZJZ-a, koja za to razdoblje iznosi 97,4.

Sagovornici “Slobodne Dalmacije”,  pri ovoj analizi za poređenje su uzeli HZJZ-ovu standardizovanu stopu smrtnosti od raka za starost od nula do 64 godine na sto hiljada stanovnika, s obzirom na to da umrli ratni veterani nisu bili stariji od 64 godine.

(Telegraf.rs)





Nuove interessanti iniziative segnalate

1) Milano 10/10: DRUG GOJKO
2) Roma 11/10: E' N.A.T.O. PER LA GUERRA. Convegno organizzato dalla Rete NoWar-Roma
3) Milano 11/10: DRUG GOJKO
4) Milano 12/10: Incontro con JAMES PETRAS
5) Verona, 15/10: CON L'UCRAINA ANTIFASCISTA
6) Bassano del Grappa (VI) -- 17/10: Sergey Diachuk ; 7/11: Enrico Vigna ; 5/12: Fulvio Grimaldi
7) Trieste, 29/10: Eric Gobetti su Resistenza, guerra civile e rivoluzione in Jugoslavia (1941-1945)


=== 1 ===

Comune di Milano
 
Il Consiglio di Zona 3 
in collaborazione con 
Zona3 per la Costituzione 
presenta: 
 
DRUG GOJKO 

Monologo di Pietro Benedetti 
Regia di Elena Mozzetta 
Tratto dai racconti di 
Nello Marignoli, partigiano 
viterbese combattente in 
Jugoslavia 

Venerdì 10 ottobre 2014 ore 21,00 
presso 
l’Auditorium Zona 3 
Via Valvassori Peroni, 56 
 
Ingresso gratuito 

SCARICA IL VOLANTINO: https://www.cnj.it/INIZIATIVE/volantini/Milano101014_DrugGojko.pdf


=== 2 ===

Sabato 11 ottobre 2014 (relazioni 10.00–13.30, dibattito 14.30–18.00)

Casa delle Donne in via della Lungara 19, Roma.  Pranzo sul posto.


E' N.A.T.O. PER LA GUERRA.

Come uscire dal Patto Atlantico


Convegno organizzato dalla Rete NoWar-Roma (nowar@...)


Con la partecipazione di:

Associazione di Amicizia Italia-Iraq, Associazione Ialana, Associazione

Ross@, Comitato No Muos, Confederazione COBAS, il Manifesto, Peacelink, PdCI,

Rete dei Comunisti, Statunitensi per la pace e la giustizia

 

Ore 10.00.

Relazione di:

Manlio Dinucci, giornalista del Manifesto, saggista ed esperto di geopolitica:

“La strategia della nuova Nato”


Claudio Giangiacomo, giurista, membro della IALANA (giuristi per il disarmo

nucleare) e redattore della Legge di Iniziativa Popolare su

Trattati Internazionali, Basi e Servitù militari:

“L'illegittimità costituzionale della Nato”


Antonio Mazzeo, peace-researcher e Premio Bassani 2010 per il giornalismo:

“Il sistema delle basi militari in Italia”


Messaggio del Premio Nobel per la Pace, l'irlandese Mairead Maguire

Coordina Nella Ginatempo, Rete NoWar-Roma

 

Ore 14.30

Dibattito con gli interventi delle Associazioni e del pubblico

Coordina Enzo Brandi, Rete NoWar-Roma


SCARICA IL VOLANTINO CON IL PROGRAMMA (due pagine): 


=== 3 ===

Milano, sabato 11 ottobre 2014
alle ore 19:00 presso: Libreria Baravaj - Osteria dell'Utopia
Via Vallazze 34 (ang. Viale Lombardia)

Zona3 per la Costituzione e Osteria dell'Utopia
presentano 

DRUG GOJKO 

Monologo di Pietro Benedetti 
Regia di Elena Mozzetta 

Tratto dai racconti di 
Nello Marignoli, partigiano 
viterbese combattente in 
Jugoslavia 

Ingresso libero

info: zona3perlacostituzione @ gmail.com


=== 4 ===

Milano, 12 ottobre 2014 
ore 17,30 - Villa Pallavicini, via privata Antonio Meucci 3

Incontro con James Petras

Organizzano ANC e Consolato Generale della Repubblica Bolivariana del Venezuela a Milano

http://www.nuovacolombia.net/Joomla/iniziative/39-italiano/5667-milano-12-ottobre-incontro-con-james-petras.html


=== 5 ===

Verona, 15 ottobre 2014
Sala Lucchi

CON L'UCRAINA ANTIFASCISTA

Introduce e coordina 
Marco Santopadre, giornalista di Contropiano
Tavola Rotonda con
Giorgio Cremaschi, Direzione Nazionale Ross@
Francesco Maringiò, Direzione Nazionale PdCI
Denis Valenti, Direzione Nazionale Partito Comunista
con la testimonianza di
Serghey Markhel, sopravvissuto della strage di Odessa,
in viaggio per l'Europa con una mostra fotografica per raccontare la verità


=== 6 ===

BASTA CON LA PROPAGANDA DI GUERRA!

3 SERATE CON L'INFORMAZIONE DI PRIMA MANO: 

VENERDÌ  17 OTTOBRE: Sergey Diachuk
Un giornalista di Odessa racconta le origini
e sviluppi della guerra civile nella sua terra

VENERDÌ 07 NOVEMBRE: Enrico Vigna
Presenta il libro “Ucraina tra golpe,
neonazisti, riforme e futuro”. Come
comprendere la situazione attuale e le sue
potenziali conseguenze internazionali

VENERDÌ 05 DICEMBRE: Fulvio Grimaldi
Il racconto delle guerre imperiali viste da chi
c'era. Verrà proiettato il video
“Armageddon sulla via di Damasco”, al
termine dibattito con l'autore.

Saletta Bellavitis – Via Beata Giovanna, 65
BASSANO del GRAPPA

Tutte le serate inizieranno alle 20.30

Si raccomanda puntualità per problemi con gli orari di chiusura della sala!!!

Assemblea Antifascista Bassanese


=== 7 ===

Trieste, Mercoledì 29 ottobre 2014
ore 17:30-19:30, presso Auditorium Museo Revoltella, via Diaz 27 

per il ciclo Ciclo “RESISTENZE E GUERRE CIVILI IN EUROPA”

Eric Gobetti (ricercatore):

Resistenza, guerra civile e rivoluzione. La Jugoslavia nella tempesta (1941-1945)




(english / italiano)

Due conferenze sulla Grande Guerra

1) ROMA 21/9. Cento anni dopo, l’Europa ancora al centro della guerra - di Sergio Cararo
2) BELGRADE 16-18/9. International Conference "Lessons of World War I"


=== 1 ===

Leggi anche:
Cento anni dopo il massacro della Grande Guerra. Ci risiamo?

---

http://contropiano.org/politica/item/26426-cento-anni-dopo-l-europa-ancora-al-centro-della-guerra

Cento anni dopo, l’Europa ancora al centro della guerra

di Sergio Cararo, Lunedì, 22 Settembre 2014

Ascoltare due lectio magistralis di storia è sempre un’esperienza di straordinario interesse.  Vederne cogliere le connessioni con la situazione attuale è una ginnastica salutare sul piano della conoscenza finalizzata all’azione politica. La conferenza promossa a Roma dalla Rete dei Comunisti sui cento anni trascorsi dalla prima grande guerra interimperialista – quella del 1914-18 – è stata qualcosa di più di un incontro politico.

Introdotti dalla relazione di Mauro Casadio della Rete dei Comunisti, due storici marxisti autorevoli come Giuseppe Aragno e Giorgio Gattei, hanno sviluppato le loro relazioni con una grande capacità di racconto, analisi e comunicazione.

Mauro Casadio ha ovviamente sottolineato le numerose connessioni tra il processo materiale, economico e politico, che portò alla Prima Guerra Mondiale e al massacro tra i popoli europei,  e la situazione attuale, o meglio, le tendenze che stanno caratterizzando l’attuale momento storico.  La tesi è che la nascita dell’Unione Europea, santificata come l’entità che avrebbe portato alla fine definitiva della guerra in Europa, in realtà ha costellato il suo percorso e le sue prospettive di nuove guerre e di una inquietante escalation bellicista tutto intorno ad essa.  Una sorta di “cerchio di fuoco” di guerre e conflitti che da sud (Libia, Siria, Iraq ed Africa francofona) sale verso la frontiera a est dove lo scontro sull’Ucraina minaccia di trasformarsi in un “clash” diretto tra le potenze della Nato e la Russia. E’ quasi impossibile separare la nascita dell’Unione Europea (1992) dalle sue responsabilità sullo scatenamento della disgregazione e della guerra in Jugoslavia (innescato dal riconoscimento unilaterale delle secessioni di Slovenia e Croazia da parte della Germania) fino all’avventurismo militare più europeo che statunitense contro la Libia (e in parte contro la Siria) per giungere alla scelta di sobillare le forze più reazionarie in Ucraina per destabilizzare il governo e sostituirlo con un altro filo-Ue.  Il risultato è che la guerra è tornata ad essere un fattore possibile delle relazioni internazionali oggi caratterizzate non più dalla globalizzazione ma dalla competizione globale tra i vari poli imperialisti.

Giuseppe Aragno, con grande sapienza, ha continuamente messo in connessione gli scenari del mondo alla fine della Belle Epoqe – la prima globalizzazione capitalista nella storia – e quelli del mondo di oggi che vede trasformarsi la seconda globalizzazione in una competizione a tutto campo tra soggetti che si ispirano al medesimo  modo di produzione: quello capitalistico.

Aragno in questi anni ha “incrociato spesso la spada” con gli storici revisionisti, quelli che per piaggeria o convinzione filosofica, raccontano la storia che serve agli apparati ideologici delle classi dominanti. Con una nemesi che torna costante negli storici liberali o revisionisti: dipingere l’unico esito positivo della Prima Guerra Mondiale – la Rivoluzione d’Ottobre – come un aspetto del male e della guerra stesso. Una chiave di lettura che, con Ernst Nolte, arriverà a dichiarare che l’avvento del nazismo è stata una reazione inevitabile alla vittoria del movimento operaio in Russia che darà vita all’Unione Sovietica proprio tirando fuori il paese dal grande massacro della Prima Guerra Mondiale. Aragno ha poi aggiunto informazioni poco o niente affatto conosciute come l’abbandono da parte delle autorità italiane dei soldati caduti prigioneri  degli austriaci e che per questo venivano ritenuti “disertori, traditori”. Secondo Aragno dei 600mila soldati italiani morti nella prima guerra mondiale, almeno 100mila morirono di fame e di stenti abbandonati dagli Stati Maggiori e dal governo italiani. Ha poi denunciato una iniziativa di estrema gravità ossia il protocollo tra Ministero della Difesa e Ministero dell’Istruzione per spedire in cattedra nel 2015 degli ufficiali delle forze armate nelle scuole a parlare della Prima Guerra Mondiale.

Giorgio Gattei invece ha sviluppato la sua relazione su un altro versante: quello del dibattito dei marxisti dell’epoca sulla Grande Guerra. Dagli straordinari e profetici scritti dell’ultimo Engels venti anni prima che scoppiasse la guerra, all’elaborazione che portò Lenin a scrivere “L’imperialismo” (un testo che mantiene intatta e attuale gran parte dell’elaborazione), a Kautski, Trotski e ancora Lenin che già all’epoca riteneva la parola degli Stati Uniti d’Europa o impossibile o reazionaria.

La relazione di Gattei  è partita proprio dalla illusorietà di quei pensatori borghesi (da Kant adAngell) che ritenevano che il libero mercato e il naturale sviluppo dell’economia capitalista, avrebbe tenuto il mondo al riparo dalla guerra perché gli scambi economici avrebbero prevalso sui contrasti militari. Dunque una illusione oggi ancora diffusa a piene mani e che è stata ripetutamente smentita dai fatti. Il problema è se i fatti di domani si aggiungeranno alla lista delle dolorose smentite del passato.

A mettere nuovamente il mondo sul piano inclinato, sembra essere infatti la natura stessa del capitalismo nella sua fase suprema – l’imperialismo. Ma proprio perché oggi il mondo è stato nuovamente globalizzato dal modello capitalista e il mondo – come diceva Marx – è “tondo” cioè limitato, la conquista di esso, delle sue risorse, dei mercati, della forza lavoro, delle possibilità – e delle sempre maggiori difficoltà - di valorizzare un capitale finanziario cresciuto a dismisura, non può che avvenire cercando di prendersi quelli degli altri, quelli in qualche modo già occupati. Finchè questo avviene nella periferia e magari con accordi e con la concertazione c’è qualche possibilità, ma quando questi vengono meno ecco che “gli imperialismi” entrano in conflitto tra loro. La Grande Guerra è stato il primo ma non l’ultimo grande conflitto antimperialista, soprattutto quando la consapevolezza che il mondo e le sue risorse sono limitate, perché “è tondo”.

Dopo alcuni interventi la conferenza si è conclusa con l’impegno della Rete dei Comunisti a sviluppare nelle prossime settimane una campagna di iniziative nelle varie città che mettano al centro dell’agenda le tendenze e i  pericoli di guerra di oggi. A tale scopo è stato stampato un volantone divulgativo. Inoltre per la fine dell’anno la Rete dei Comunisti ha messo in cantiere un convegno proprio sull’imperialismo che aggiornerà sul piano teorico le elaborazione sviluppate negli anni scorsi. Infine le tre relazioni di Casadio, Aragno e Gattei verranno pubblicate, insieme ad altri contributi, sulla rivista Contropiano che uscirà ad ottobre e che sarà dedicata proprio alla guerra, con particolare attenzione a quelle di domani.


=== 2 ===

Read also:
The Great War of 1914-1918 – Messages to the Humanity

---

 

Václav Klaus:

 

THE FIRST WORLD WAR WAS STARTED BY AUSTRIA, NOT BY SERBIA

Success of the international conference Lessons of World War I, held in Belgrade on 16-18 September 2014

More than 100 foreign guests from fifteen countries in Europe, Americas and Asia

On 17-18 September 2014, the “Sava Center” in Belgrade was the venue of the International Conference titled “World War I – Messages to Humanity”, organized by the Belgrade Forum for a World of Equals, jointly with two Russian Civic Society Organizations - The Center of National Glory, and the St. Andrew the First-Called Fund. The first speaker in the Conference was Serbian Patriarch Irinej. The audience was then addressed by Prof. Oliver Antić, in the capacity of Personal Envoy of the President of the Republic of Serbia Mr. TomislavNikolić, and Bishop Nazarij, Episcope of Kroonstad, in the capacity of Personal Envoy of the Patriarch of Moscow and All Russia Kirill. The Conference was attended by several hundred invitees and more than 100 foreign guests. Over 40 historians, diplomats, analysts and public figures from Serbia, Russia and fifteen other countries in Europe, America, and Asia presented their papers. The introductory paper was presented by Vladimir I. Jakunjin, President of the Council of Russian co-organizers, President of the Global Forum “Dialogue of Civilizations”, and President of the Russian Railways.

The audience and the media representatives were particularly interested in the interventions of VáclavKlaus, former President of the Czech Republic, Walter Schwimmer, former Secretary-General of the Council of Europe, Aleksey Y. Meshkov, Deputy Minister of Foreign Affairs of the Russian Federation, Prof.Vasilije Krestić, Academician of the SANU, James Bissett, former Canadian Ambassador in Belgrade,Prof. Bim Singh from India, Prof. Momir Bulatović, former President of the Federal Government of the Federal Republic of Yugoslavia, Jean Bricmont, Member of the Belgian Royal Academy, Prof. Darko Tanasković, Neil Clarke, publicist from the United Kingdom, and many others.

The Conference was preceded by the Serbian-Russian Scientific Round table on World War I, held on 16 September in the Russian House, with15 historians and publicists as its participants, including Prof. Jelena Guskova, Foreign Member of the SANU, historian Dr Mile Bjelajac, and many other prominent scientists.

Václav Klaus, former President of the Czech Republic, said at the Conference: “The First World War did start in Serbia, however it was not started by Serbia but by Austria, with a rather reluctant consent of Hungary and a crucial role of Germany with her growing ambitions to redraw the borders firstly in Central Europe, then across the entire Continent, and, finally, in the world”.

Among 500 present persons were representatives of Serbian Government, MPs of Serbian Parliament, ambassadors of Angola, Belorussia, Cuba, Russia, Venezuela and diplomats from other foreign missions in Belgrade.

Organizers and participants of the Conference and the Roundtable laid wreaths at the Russian Necropolis in the New Cemetery, and at the Monument to Children Victims of NATO aggression in theTašmajdan Park. In addition, they attended the ceremony of unveiling the Monument to Serbian and Russian soldiers fallen while defending Belgrade in World War I, in the old Fortress of Kalemegdan. On this occasion, the audience was addressed by Serbian Patriarch Irinej,  President of SerbiaTomislavNikolić, President of the Council of Russian organizers and donors Vladimir I. Jakunjin, Russian Ambassador to Serbia Aleksandar V. Čepurin, and City Mayor of Belgrade Siniša Mali.

All these events have marked the Centenary of the beginning of the First World War.

For more information please visit website www.beoforum.rs

                                  THE BELGRADE FORUM FOR A WORLD OF EQUALS





(francais / russkij / italiano)

La Serbia con i piedi in più staffe

1) 5/9/2014: La Serbie participe pour la première fois à un sommet de l’OTAN
2) 10/9/2014: Vucic e Li: Summit di 15 leaders dei Paesi dell’Europa centrale e orientale sarà tenuto a Belgrado
3) 10/9/2014: Depardieu elogia il “no” della Serbia alle sanzioni contro Russia
4) 10/9/2014: AMBASCIATORE U.S.A. CONTESTA DURAMENTE EVENTUALE INVITO DI PUTIN A BELGRADO
5) 19/9/2014: Gasic e Cepurin: legami tra Serbia e Russia si stanno rafforzando


Vedi anche:

Volontari serbi in Ucraina: chi sono? (Dragan Janjić | Belgrado 22 agosto 2014)

Посол США в Сербии не хочет видеть Путина в Белграде (18.09.2014 | Источник: Правда.Ру)


=== 1 ===

http://balkans.courriers.info/article25504.html

Newport : la Serbie participe pour la première fois à un sommet de l’OTAN

B92, vendredi 5 septembre 2014
Traduit par Jacqueline Dérens

C’est une grande première : la Serbie sera représentée par son ministre de la Défense au Sommet de l’Otan qui s’ouvre ce vendredi à Newport, au Pays de Galles. Enjeu officiel : la participation de la Serbie aux missions de paix internationales, mais la question des relations avec la Russie est bien sûr dans tous les esprits...

Le ministre serbe de la Défense Bratislav Gašić dirigera la délégation serbe au sommet de l’Otan, qui se tient ces 5 et 6 septembre à Newport, au Pays de Galles. La Serbie sera représentée au même titre que les 24 pays « partenaires » qui se consacreront à l’examen des capacités et initiatives inter-opérationnelles pour les années 2014-2015.
Selon le ministre, cette participation est très importante car l’armée serbe est activement engagée dans une réflexion sur ses capacités opérationnelles, mécanisme fondamental de l’interopérabilité pour participer aux opérations de maintien de la paix des Nations unies et de l’Union européenne. Cette participation sera également utile pour une meilleure compréhension de la future coopération entre l’Otan et ses partenaires, particulièrement de la coopération future de la Serbie et de l’Otan.
Bratislav Gašić sera le premier ministre de la Défense de Serbie à participer à un tel sommet. Parmi les questions qui seront abordées, figurent la crise en Ukraine et les relations avec la Russie, ainsi que la situation et les conflits liés au terrorisme islamiste en Irak, Syrie, en Afrique du Nord et de l’Ouest.
Bratislav Gašić a déclaré au quotidien Danas que « les discussions tournent autour de la Russie et d’une possible intervention de l’Otan ne gênent pas la Serbie », même si celle-ci a fait le choix de ne pas appliquer de sanctions à la Russie.
Le sommet accueille les dirigeants des pays membres de l’Alliance atlantique ainsi que les représentants des pays qui souhaitent rejoindre l’OTAN, et les pays membres du Partenariat pour la Paix.


=== 2 ===

da www.glassrbije/italiano

Vucic e Li: Summit di 15 leaders dei Paesi dell’Europa centrale e orientale sarà tenuto a Belgrado

10. 09. 2014. – Il summit di 16 leaders dei Paesi dell’Europa centrale e orientale sarà tenuto a dicembre a Belgrado. La riunione sarà organizzata dalla Serbia e la Cina, hanno annunciato i premier serbo e cinese Aleksandar Vucic e Li Keciang a Tjendjin, dove il premier serbo partecipa al forum economico mondiale. Vucic ha detto che durante il summit sarà inaugurato il ponte Zemun-Borca sul Danubio. La visita di Li Keciang sarà la prima visita di un premier cinese in Serbia dall’anno 1986. La Serbia sta diventando un Paese importante. Grazie alla sua politica indipendente e responsabile Belgrado ha rafforzato i rapporti con i Paesi più grandi, come la Cina, ha detto Vucic. Questo vuol dire che la Serbia si trova su una strada migliore rispetto a quella che seguiva nel periodo precedente. La nostra amicizia con la Cina è più forte che mai. Nel nostro Paese saranno ottenuti risultati importanti nel periodo futuro, ha detto Vucic. Il premier cinese Li Keciang ha accettato l’invito dell’omologo serbo di visitare Belgrado. Egli ha sottolineato che la Cina e la Serbia sono buoni amici e i partners strategici. La Serbia è il primo Paese nell’Europa sud-orientale con il quale la Cina ha siglato l’accordo sull’instaurazione della partnership strategica, ha ricordato Li Keciang. I due premier hano parlato a Tjendjin dell’approfondimento dei rapporti bilaterali tra i due Stati, la realizzazione dei progetti comuni nelle infrastrutture e gli investimenti delle compagnie cinesi in Serbia. Vucic e Keciang hanno raggiunto l’accoro che a dicembre sigleranno l’accordo con l’omologo ungherese Viktor Orban sulla costruzione della via ferroviaria ad alta velocità Belgrado – Budapest. Il premier serbo Aleksandar Vucic ha iniziato la sua visita ufficiale in Cina con i colloqui con i rappresentanti delle compagnie e le banche cinesi che hanno dimostrato l’interesse per gli investimenti in Serbia. Il premier e la delegazine serba hanno parlato con gli imprenditori cinesi dello sviluppo delle telecomunicazioni in Serbia, l’eventuale collaborazione delle compagnie cinesi con la Telekom Serbia, i progetti e gli investimenti nel settore dell’energia, la zona industriale Stublenica vicino Ub e la centrale termolettrica Kolubara. Dopo i colloqui il premier Aleksandar Vucic ha detto che le ditte cinesi costruiscono la maggior parte delle strade in Serbia. Abbiamo parlato della costruzione della via ferroviaria per la velocità di 300 chilometri all’ora. Quella via ferroviaria sarà costruita in meno di tre anni. Abbiamo chiesto che siano esaminate molte possibilità, includendo la partnership pubblica delle aziende private e le concessioni, ha detto Vucic.


=== 3 ===

da www.viedellest

Russia, Europa - 10 settembre 2014

Depardieu elogia il “no” della Serbia alle sanzioni contro Russia

Gerard Depardieu, l'attore francese che da un anno e mezzo ha la cittadinanza russa, durante una visita a Belgrado nei giorni scorsi si è detto orgoglioso che la Serbia non abbia imposto le sanzioni alla Russia sulla crisi ucraina, affermando che la vita è troppo bella per sprecarla in conflitti. "Sono fiero che la Serbia non abbia seguito l'Unione europea sul blocco della Russia e sull'imposizione di sanzioni. Una decisione che mi ha impressionato, poiché con essa voi avete dato prova di saggezza ma anche di risolutezza e umanità", ha detto Depardieu ai giornalisti al termine di un colloquio con il premier serbo Aleksandar Vucic. Belgrado, che negozia con Bruxelles l'adesione all'Unione ma che è storicamente una stretta alleata di Mosca, ha resistito finora alle crescenti pressioni della Ue per l'imposizione di sanzioni alla Federazione russa, accusata dall'Occidente della crisi in Ucraina. E sul conflitto fra Mosca e Kiev, l'attore ha preso chiaramente le difese di Vladimir Putin, un politico a suo avviso "estremamente intelligente e umano", che "mai si è detto favorevole alla guerra". Alla domanda sui motivi della sua visita a Belgrado, Gerard Depardieu ha detto di essere interessato a conoscere la cultura della Serbia", da lui definita "un piccolo grande Paese". "Io sono un artista e sono interessato alla cultura, a tutte le culture del mondo. Non sono venuto qui a chiedere alcunché, ad eccezione di conoscere la gente", ha detto l'attore, che si è definito un "cittadino del mondo". "La vita è troppo bella. Non sono obbligato a essere cittadino francese, sono felice di essere cittadino russo, ma sono ancora più felice di essere cittadino del mondo", ha aggiunto. Depardieu ottenne il passaporto russo all'inizio del 2013 dopo una polemica con Parigi seguita alla sua decisione di lasciare la Francia per protestare contro un progetto del presidente Francois Hollande di tassare al 75% i redditi più alti. Depardieu, che lo scorso anno aveva visitato il Montenegro divenendo ambasciatore della cultura montenegrina, ha incontrato a Belgrado anche il ministro della cultura Ivan Tasovac e il sindaco della capitale Sinisa Mali, in compagnia dei quali ha visitato la Cineteca Jugoslava, la Filarmonica di Belgrado e il quartiere bohemien di Skadarlja. Alla Cineteca ha ricevuto il “Sigillo d'oro”, un’onorificenza che l'istituzione belgradese conferisce alle celebrità del cinema che si recano a visitarla.


=== 4 ===


Vucic: aspettiamo Putin, Kirby e’ un amico della Serbia

19. 09. 2014. – Il premier serbo Aleksandar Vucic ha dichiarato che non e’ stato ancora confermato che il Presidente della Russia Vladimir Putin arrivera’ in Serbia. Belgrado non cambiera’ la sua decisione che non imporra’ le sanzioni economiche contro la Russia. Supponiamo che il Presidente russo arrivera’ in Serbia, ha dichiarato Vucic alla TV di Stato. Alla domanda del giornalista di commentare la dichiarazione dell’ambasciatore statunitense a Belgrado Michael Kirby che non sono chiari i motivi della visita di Putin a Belgrado, Vucic ha detto che Kirby e’ un uomo educato e responsabile e un amico della Serbia. Penso che Kirby avesse buone intenzioni, ha detto Vucic. Michael Kirby ha detto ieri, nell’intervista rilasciata al quotidiano Vecernje novosti che i rapporti tra la Serbia e gli Stati Uniti sono molto buoni, ed ha posto la questione: Perche’ il Presidente della Russia Vladimir Putin arrivera’ in Serbia? Potete avere buoni rapporti con la Russia, la Cina e gli Stati Uniti. La posizione statunitense sulle visite dei rappresentanti della Cina e la Russia non e’ uguale. I cinesi, a differenza dei russi, non hanno attaccato nessuno, ha detto Kirby

---


L'Ambasciatore degli Stati Uniti ha provocato uno scandalo a Belgrado


21 settembre 2014

L’Ambasciatore degli Stati Uniti a Belgrado Michael Kirby ha causato uno scandalo politico in un'intervista con i media locali, praticamente ha affermato chi e quando la leadership di Serbia possa invitare nel proprio paese. L’irritazione del diplomatico è stata provocata da una possibile visita in Serbia del Presidente russo Vladimir Putin. Il Capo di stato russo ha programmato una visita ufficiale per la celebrazione del 70° anniversario della liberazione di Belgrado. Kirby ha dichiarato che la Serbia farebbe meglio ad invitare il leader ucraino.

Tutto è iniziato con un'intervista all’Ambasciatore americano in Serbia Michael Kirby da parte di uno dei giornali più influenti di Belgrado. Il corrispondente di "Vechernij Novostej" Daniela Milinkovic ha in merito alla pressione dei paesi occidentali a causa della riluttanza della Serbija a imporre sanzioni contro la Russia e l'entrata nella NATO e, casualmente, ha chiesto ciò che pensava l'ambasciatore di una possibile visita a Belgrado del Presidente russo.
"Se è programmato per il 70° anniversario della liberazione della Serbia dai nazisti, perché viene lui e non viene invitata l'Ucraina?" ha detto l'ambasciatore.
“Se volete il mio parere questo è in contrasto con i principi della diplomazia" ha detto il vice direttore del quotidiano "Vechernij Novostej” Milan Babovic.
Così è sembrato anche ai lettori del giornale. 600 commenti arrabbiati in una notte: gli Stati Uniti ancora una volta decidono ciò che per la Serbia è buono e ciò che non lo è.
I belgradesi si rammaricano che lo storico di formazione, laureato alla University of Pennsylvania, signor Kirby, a quanto pare abbi saltato le lezioni di storia sulla Seconda Guerra Mondiale: per questo non sa che non è mai esistita una terza armata ucraina alla quale ha attribuito il merito della liberazione di Belgrado.
"Il signor Kirby è un vero amico della Serbia, non ha fatto nulla di male. Ha avuto torto in una sola cosa quando ha citato il fronte della terza armata ucraina. L’errore è che la parola "Ucraina" non implica la composizione etnica dei soldati ma la posizione geografica. E noi sappiamo che Tolbuchin, uno dei primi ad entrare in Belgrado, era un maresciallo russo" ha detto il Primo Ministro della Serbia Aleksander Vucic.
E Vucic ha aggiunto: la Serbia non ha a che fare con la dichiarazione di Kirby - ovviamente, il messaggio era per la Russia. Nell’intervista abbiamo appreso la necessità di invitare i leader di alcuni dei leader delle "12 ex repubbliche sovietiche" ha detto l'ambasciatore e non abbiamo appurato quali e non abbiamo tratto alcuna conclusione.
Ufficialmente sulla possibile visita in Serbia della leadership russa il 20 ottobre, sinora, tra l'altro, non è stata confermata. Ma sulla strada principale pedonale di Belgrado i preparativi sembrano iniziati.
Una nativa del Kosovo occidentale Mileva Spasic racconta: le magliette vanno a 50 pezzi la settimana, ma se il tanto atteso ospite arriva la vendita potrà essere facilmente aumentata.
Al centro di Belgrado, vicino al palazzo presidenziale, al Parlamento e al Municipio, nel luogo dove un tempo ospitava l'Ambasciata dell'Impero russo, si stanno preparando ad erigere un monumento in Serbia al più amato imperatore russo - Nicola II. E il completamento è programmato per metà ottobre.

 



=== 5 ===

Gasic e Cepurin: legami tra Serbia e Russia si stanno rafforzando

19. 09. 2014. - 19:33 -- MRS

Il Ministrro della Difesa della Serbia Bratislav Gasic e l’ambasciatore della Russia a Belgrado Aleksandar Cepurin hanno detto a Belgrado che i rapporti tra i due Stati sono amichevoli e che la loro collaborazione nel settore della difesa si sta allargando. Gasic e Cepurin hanno parlato delle questioni politiche regionali e globali. Il ministro serbo ha ribadito che la posizione di principio di Belgrado è che l’integrità territoriale di ogni Paese membro delle Nazioni Unite deve essere rispettato, ed ha ringraziato le autorità russe della difesa dell’integrità territoriale della Serbia e la sua sovranità in Kosovo e della loro opinione che tutte le questioni che riguardano il Kosovo devono essere risolte in modo pacifico, tramite dialogo di tutte le parti interessate. La Serbia continuerà a condurre la politica della neutralità militare e a collaborare con i Paesi dell’Oriente e l’Occidente. L’esercito serbo si sta preparando per la visita del capo di Stato maggiore delle forze militari della Russia il generale dell’armata Valerij Gerasimov, il quale parteciperà alla celebrazione del settantesimo anniversario della liberazione di Belgrado nella Seconda guerra mondiale, ha dichiarato il Ministrro della Difesa della Serbia Bratislav Gasic



(english / francais / srpskohrvatski / italiano)

Handzar and Skanderbeg reloaded

1) HAIL ISLAM! In Sangiaccato sfilano una trentina di giovani con le uniformi ed il "fez" dei reparti musulmani delle "SS" (9 settembre 2014)
2) Ennio Remondino: I ‘nazi-islamisti’, eredità sporca dei Balcani  (10 settembre 2014)
3) Kosovo: ARRESTATO IL CAPO RELIGIOSO DELLA GRANDE MOSCHEA DI PRISTINA. Reclutava per l'ISIS  (19 settembre 2014)
4) FLASHBACKS 2005--2010: 
- 2005: Ex uomo di Al Qaida denuncia crimini di guerra musulmani in Bosnia 
- 2007: Sgominato in Sangiaccato il gruppo terroristico dei Vehabija / Révélations au TPIY : en Bosnie les Mujahedins étaient bien sous les ordres de Sarajevo
- 2008: 'Militant Islam' trial in Serbia
- 2010: Ambasadorka SAD u Novom Pazaru [Finanziamenti degli USA ai sangiacchesi per tramite USAID]


Vedi anche: 

INCHIESTA SULL'ISIS di Redazione Sibialiria
i. Siria: ribelle “buono”, ribelle “cattivo” (29/8/2014)
http://www.sibialiria.org/wordpress/?p=2668
ii. La coalizione dei colpevoli. La madre (e i padrini) di tutte le Al Qaede – e alleati di ferro dell’Italia… (19/9/2014)
http://www.sibialiria.org/wordpress/?p=2687

LA "TRASVERSALE VERDE": UN PO' DI STORIA
A cura del Coordinamento Romano per la Jugoslavia, 1998
http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra/CRJ/GEOPO/storia_zetra.html

I CROCIATI E GLI ASSASSINI
Evidentemente il terrorismo islamista nei Balcani andava bene finché tagliavano le teste ai Serbi, adesso non va più bene…
https://it.groups.yahoo.com/neo/groups/crj-mailinglist/conversations/messages/8102


=== 1 ===

http://italintermedia.globalist.it/Detail_News_Display?ID=73974&typeb=0

Hail Islam

Novi Pazar, nel Sangiaccato, un "imam" estremista fa sfilare una trentina di giovani con le uniformi ed il "fez" dei reparti musulmani delle "SS" che seminarono morte in Bosnia e Kosovo

martedì 9 settembre 2014

Nel capoluogo del Sangiaccato, regione del Sud della Serbia a maggioranza musulmana, la ricorrenza dell' "Hadzet", ovvero dei processi e delle fucilazioni avvenute settant'anni fa nei riguardi dei musulmani che avevano collaborato con i nazisti ha dato vita ad una esibizione sconcertante: nel centro di Novi Pazar ha sfilato nel gelo generale una trentina di giovani che indossavano la divisa grigia il ed "fez" rosso dei reparti musulmani delle "SS".

La vergognosa iniziativa si deve ancora una volta a Muamer Zukorlic, discusso leader di un gruppo islamico di minoranza. la comunità islamica di Serbia (Izus) che da anni tenta di farsi spazio con posizioni sempre più estremiste.

Quella dei battaglioni musulmani delle "SS" è una delle pagine più buie della seconda guerra mondiale nei Balcani: a seguire la via della collaborazione con nazismo in chiave anti ebraica indicata per primo dal "Muftì" di Gerusalemme, dopo diverse migliaia di palestinesi furono i musulmani bosniaci ed infine quelli kosovari. I primi si aggregarono ai resti della divisione "Prinz Eugen" reduce dalla Russia formando la divisione "Hamdja", che per un anno e mezzo semino' morte. I kosovari riuscirono a massacrare solo per otto mesi, durante i quali la divisione "Skanderbeg" uccise però quasi 60mila fra serbi e "rom".

Questa storia di eccidi per gli estremisti islamici di Zukorlic oggi è qualcosa di cui gloriarsi, anche se la manifestazione di Novi Pazar finora é riuscita a creare soltanto stupore. Meho Omerovic, deputato al Parlamento bosniaco e presidente cel comitato per i diritti umani oltre che della commissione per la sicurezza, si dice "scioccato dall'assenza di reazioni da parte del governo di Sarajevo: non si può accettare il fatto che tutti restino in silenzio di fronte al riapparire delle divise delle "SS",che collaborarono con gli occupanti in imprese cos' sanguinose". La critica coinvolge anche Rasim Ljajic, ministro di Serbie e massimo esponente del partito islamico che fa parte del governo (SDPS).

Quest'ultimo si limita a definirsi stupefatto: " Organizzando gli eventi come la celebrazione dell "Hadzet " portando giovani in uniforme nazista nel centro di Novi Pazar, Zukorlic sta cercando soltanto di attirare l'attenzione dei media e di imporsi come negoziatore nei confronti del governo. Il suo messaggio equivale a un ricatto: Zukorlic manda a dire che non creerà problemi se ottiene certe concessionie la cosa peggiore é che per fare questo coinvolge giovani musulmani abusando delle loro coscienze. Dopo manifestazioni simili che avrà il coraggio di investire nel Sangiaccato?".


=== 2 ===

http://www.remocontro.it/2014/09/10/i-nazi-islamisti-eredita-sporca-dei-balcani/

10 settembre 2014

I ‘nazi-islamisti’ eredità sporca dei Balcani

Sangiaccato, terra di popolazione slavo musulmana tra Serbia e Montenegro, eredità dell'Impero Ottomano

Novi Pazar, nel Sangiaccato serbo, un Imam estremista fa sfilare una trentina di giovani con le uniformi ed il ‘fez’ dei reparti musulmani delle ‘SS’ che seminarono morte in Bosnia e in Kosovo. Memorie dimenticate della ‘Hamdja division SS’ bosniaca, e della ‘Skanderbeg SS’ kosovaro albanese


Novi Pazar, capoluogo del Sangiaccato, Sud della Serbia che raggiunge il Montenegro, regione a maggioranza musulmana. Nella ricorrenza dell’ «Hadzet», la data dei processi e delle fucilazioni, settant’anni fa, dei musulmani che avevano collaborato con i nazisti s’è scatenata una esibizione sconcertante di Nazi-islamismo. Nel centro della città serba hanno sfilato una trentina di giovani che indossavano la divisa grigia il fez rosso dei reparti musulmani delle ‘SS’. Nuova iniziativa di Muamer Zukorlic, discusso leader di un gruppo islamico estremista che guarda al Califfato di IS.

Quella dei battaglioni musulmani delle ‘SS’ è una delle pagine più buie della seconda guerra mondiale nei Balcani. A seguire la via della collaborazione con nazismo in chiave anti ebraica indicata dal ‘Muftì’ di Gerusalemme, furono una parte dei musulmani bosniaci ed infine di quelli kosovari. I primi si aggregarono ai resti della divisione “Prinz Eugen” reduce dalla Russia formando la divisione “Hamdja”, che per un anno e mezzo seminò morte. Kosovari e albanesi si Albania furono operativi solo per otto mesi ma riuscirono a dar memoria truce al reparto di collaborazionisti.
 
La ‘Waffen-Gebirgs-Division der SS Skanderbeg’ fu costituita nel 1944 soprattutto con volontari albanesi dal Kosovo e dall’Albania a cui furono aggregati qualche centinaia di marinai provenienti dagli esuberi della Kriegsmarine. Una avventura poco gloriosa da tutti i punti di vista. Costituita come forza da impegnare nella lotta contro i partigiani, la ‘Division der Skanderbeg’ fu rapidamente sciolta per il gran numero di diserzioni: più di 3.500 soldati in soli due mesi, sui 6.500 arruolati. ne decretarono lo scioglimento. Non prima di aver massacrato quasi 60 mila fra serbi  e rom.

Una storia quasi rimossa di eccidi -riporta Italintermedia- che per alcuni estremisti islamici dei Balcani è oggi qualcosa di cui gloriarsi, anche se la manifestazione di Novi Pazar finora é riuscita a creare solo stupore. Come l’assenza di reazioni all’episodio da parte del governo di Sarajevo, dove le prime milizie jihadiste vicine ad al Qaeda arrivarono nel 1992 a sostenere la guerra civile interna. Memoria labile ed episodi di adesione all’estremismo jihadista del Califfato che si ripetono, senza che le autorità locali oltre il territorio di Serbia e Montenegro, diano segnale di seria attenzione.
 
Altre Fonti : Italintermedia

Ennio Remondino
giornalista, già corrispondente estero Rai e inviato di guerra


=== 3 ===

http://www.lastampa.it/2014/09/19/esteri/kosovo-arrestato-limam-che-reclutava-jihadisti-wNa123zPGt7QiVrIjWlEFO/pagina.html

19/09/2014

Kosovo, arrestato l’imam che reclutava jihadisti


Blitz a Pristina contro i seguaci del Califfo Ibrahim dello Stato islamico (Isis). A finire in manette sono stati 15 militanti di Isis: 9 di loro sono imam delle moschee della città

MAURIZIO MOLINARI
CORRISPONDENTE DA GERUSALEMME
Blitz a Pristina contro i jihadisti kosovari seguaci del Califfo Ibrahim dello Stato islamico (Isis). A finire in manette nella capitale del piccolo Stato balcanico sono stati 15 militanti di Isis e la maggiore sorpresa è che 9 di loro sono imam delle moschee della città. Costituivano la spina dorsale di un network che ha fatto arrivare in Siria e Iraq almeno 200 volontari locali per Isis, circa 20 dei quali sono morti in combattimento.  

 

Fra i personaggi più noti accusati di “terrorismo” c’è Shefqet Krasniqi, capo religioso della Grande Moschea di Pristina, accusato di aver sfruttato la propria autorità religiosa per aver attirato “centinaia di reclute da più Paesi europei per spingerle a trasferirsi in Siria ed Iraq al fine di battersi a favore del Califfato”. In manette anche Fuad Raqimi, leader islamico del Kosovo, catturato mentre era nella sua casa.  

 

Lo scorso mese le forze di sicurezza di Pristina avevano già catturato 40 seguaci e fiancheggiatori dello “Stato Islamico” in Kosovo e gli arresti avvenuti ora disegnano la presenza di un network assai vasto sul territorio del Kosovo, che deve la propria indipendenza alla campagna aerea condotta dalla Nato nel 1999 contro l’ex Federazione Jugoslava guidata da Slobodan Milosevic.


=== 4: FLASHBACKS ===

Fonte: LA   NEWSLETTER   DI   MISTERI   D'ITALIA
Anno 6 - n. 99    13 aprile 2005

EX JUGOSLAVIA: EX UOMO DI AL QAIDA
DENUNCIA CRIMINI DI GUERRA MUSULMANI

Ali Hammad, un ex membro della rete terroristica di Al-Qaeda, che ha combattuto a fianco dei musulmani in Bosnia durante la guerra civile del 1992-1995, ha descritto in una lettera aperta al quotidiano serbo-bosniaco Glas Srpske i crimini contro i civili commessi dalla sua unità di mujahedin.

Hammad, che sta scontando 12 anni di prigione nella città bosniaca di Zenica, ha tra l'altro descritto l'attacco al villaggio croato di Guca Gora, dove la sua unità ha combattuto contro le forze internazionali (UNPROFOR): "Quando le forze internazionali si sono rese conto di trovarsi di fronte a dei mujahedin si sono ritirate, lasciando i civili alla mercè di soldati giunti in Bosnia per combattere una guerra santa, una jihad", ha ricordato Hammad, raccontando inoltre che 20 civili croati di Guca Gora sono stati prelevati ed uccisi e tra di loro c'era un ragazzino di 14 anni.

Hammad ha descritto il modo in cui i mujahedin hanno ucciso un civile serbo nel loro campo di Orasac, tagliandogli la testa con un coltello da cucina. Hanno assistito alla scena anche quattro civili serbi che sono riusciti a salvarsi.

Nella sua lettera, Hammad ha detto di essere pronto a testimoniare di fronte al Tribunale dell'Aja per i crimini di Guerra nell'ex Jugoslavia, al processo all'ex comandante dell'esercito bosniaco Rasim Delic il quale, annunciando che si consegnerà al Tribunale la prossima settimana, ha negato qualunque suo coinvolgimento nei crimini commessi dai mujahedin, dicendo che non erano sotto il suo diretto controllo.

I bosniaci serbi e croati, inclusi alcuni servizi di intelligence stranieri, hanno sostenuto per anni che migliaia di mercenari stranieri provenienti dai paesi islamici avevano combattuto a fianco dei musulmani locali, ma le autorità bosniache avevano sempre smentito queste informazioni.

Nella lettera Hammad ha spiegato di essere stato mandato in Bosnia come funzionario di Al-Qaeda, "dopo aver fatto esperienza" in Afghanistan, ma di essere diventato uno strenuo oppositore del terrorismo dopo aver assistito agli orrendi crimini perpetrati in Bosnia e dopo gli attentati dell'11 settembre 2001. Ha rivelato che il suo quartier generale si trovava vicino al villaggio di Bijela Buca, vicino la città di Travnik, dove i mujahedin hanno rapito e ucciso due stranieri che credevano giornalisti britannici.

Nella lettera Hammad ha indicato le iniziali di sei combattenti mujahedin che avrebbero commesso questo crimine: due algerini, un saudita, un libico, un tunisino e un egiziano.

Fonte: AKI

---

Serbie : sanglant affrontement entre la police et les wahhabites dans le Sandjak (B92, 20 avril 2007)

Des affrontements entre la police et des militants wahhabites ont éclaté très tôt ce matin dans le village de Donja Trnova, près de Novi Pazar. Le chef supposé du groupe wahhabite a été tué, deux autres personnes blessées, dont un policier. Il y a un mois, un camp d’entraînement du groupe wahhabite avait été démantelé par la police et cinq personnes arrêtées… 

http://balkans.courriers.info/article8147.html

---

Vesti Radio Beograda, 21.april 2007. sa www.radioyu.org

A Novi Pazar oggi si sono svolti i funerali di Ismail Prentic, ucciso ieri negli scontri con i membri dell’unità speciale del Ministero dell’interno della Serbia. Secondo il comunicato del Ministero dell’interno della Serbia, ieri mattina, alle 4 e 50, la polizia ha tentato di arrestare Prentic, identificato con “il leader del gruppo terroristico dei vehabia”. “Quando la polizia si è avvicinata alla casa, contro di loro sono stati lasciati una decina di cani, e quando i membri di polizia sono entrati nella casa sono state lanciate delle bombe ed è stato aperto il fuoco, contro di loro. Un poliziotto è rimasto ferito, ha comunicato la polizia. Rispondendo all’attacco, la polizia ha aperto il fuoco, e in quell’occasione è stato ucciso Ismail Prentic, ed è stato ferito Senad Ramovic, mentre l’illeso Safet Becirovic è stato arrestato.

---

Nouvelles révélations au TPIY : les mujahedins étaient bien sous les ordres de Sarajevo

BIRN, 7 septembre 2007 - Un ancien membre d’al-Qaïda ayant combattu pendant la guerre en Bosnie aux côtés de l’armée de Bosnie-Herzégovine affirme que le commandement bosnien n’a pas seulement fermé les yeux sur les opérations de nettoyage et autres crimes commis par les mujahedins, mais les auraient en fait commandées et activement soutenues…

http://balkans.courriers.info/article8815.html

---

http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/europe/7188190.stm

'Militant Islam' trial in Serbia

BBC World, 2008/01/14 - A group of alleged [SIC] militant Islamists has gone on trial in Belgrade, Serbia, accused of terrorism offences.
The 15 men are charged with running terrorist training camps and plotting assassinations inside Serbia.
Most of them were arrested last year near Novi Pazar, the main town in the southern region of Sandzak, where there is a Muslim majority.
Prosecutors say the group was planning to attack a police station and murder a Muslim cleric.
Prosecutor Jovica Jovanovic said the defendants had close ties with fellow Islamists in neighbouring countries, as well as Saudi Arabia and Austria.
It is alleged that the men were planning to kill Muarem Zukorlic, a local Muslim cleric, who they believed was an American spy.
So far, the only defendant asked to plead has denied the charges.
Police said that in raids carried out last year they discovered a mountain cave, used as a terrorist training ground, that was packed with plastic explosives, masks and machine guns.
The defendants are believed to be followers of the radical Wahhabite sect of Islam.

---

Ambasadorka SAD u Novom Pazaru [Finanziamenti degli USA ai sangiacchesi per tramite USAID]

09. jul 2010. 11:43 (Izvor: Beta / Glassrbije.org)

Ambasadorka SAD u Srbiji Meri Vorlik razgovarala je u Novom Pazaru sa predstavnicima poslovne zajednice i privrednicima koji uc(estvuju u USAID Programu jac(anja ekonomske sigurnosti (PPES). Vorlik se sa novopazarskim privrednicima sastala sa ciljem da se upozna sa rezultatima podrške koju USAID pruža preduzetnicima u tom kraju. Na sastanku je bilo rec(i i o modalitetima buduc'e saradnje na bržem ekonomskom oporavku Novog Pazara i regiona. Prema planu njenog boravka u Novom Pazaru, Vorlik c'e danas sa gradonac(elnikom Mehom Mahmutovic'em otvoriti centralnu pešac(ki zonu c(iju je izgradnju sa oko 100.000 dolara finansijski pomogao USAID.



(english / deutsch / italiano)

Pro e contro dell'indipendenza della Scozia

1) Repubblica di Crimea esprime il suo caloroso sostegno al popolo scozzese (12.9.2014)
2) La scelta della Scozia (The New Worker, 29/08/2014)
3) Das schottische Referendum (GFP, 17.09.2014)
4) The rise of separatist agitation in Europe (GFP, 30 October 2012)
5) FLASHBACK: Borderland Networks (GFP, 2010/03/19)


Also to read:

Vote No in the Scottish referendum: Fight for a Socialist Britain! (Socialist Equality Party - UK, 18 September 2014)

FLASHBACK: Separatist parties dominate Catalan election results (By Paul Mitchell / WSWS. 27 November 2012)

FLASHBACK: Catalan separatism. The Federal State - A Loss-Making Business (II - GFP, 2012/10/17)
Europa: Unione e disgregazione (DOSSIER)


=== 1 ===


DICHIARAZIONE DEL PRESIDIUM DEL CONSIGLIO STATO DELLA REPUBBLICA DI CRIMEA



Il Presidium del Consiglio statale della Repubblica di Crimea esprime il suo caloroso sostegno al popolo scozzese alla vigilia del referendum sull'indipendenza. Si tratta di un evento significativo nella vita della Scozia da molti secoli in lotta per un proprio Stato.
 
Il 18 settembre 2014 gli scozzesi determineranno il loro destino. A poco più di un mese dall'inizio di agosto di quest'anno, secondo i sondaggi, il numero di sostenitori dell'indipendenza della Scozia è aumentato dal 35% al 51%.
 
I crimeani sostengono il diritto degli scozzesi di decidere del proprio destino, di stabilire le priorità per lo sviluppo economico e sociale del paese, a condurre una propria politica estera, ad essere un'entità indipendente sulla mappa del mondo.
 
Il referendum chiesto dai cittadini della Scozia è un diritto incontestabile della democrazia, l'unico modo legale di autodeterminazione che nessuno ha il diritto di mettere in discussione.
 
A tutt'oggi oggi ascoltiamo dai politici affermazioni irresponsabili sul separatismo della Crimea. Anche gli scozzesi hanno familiarità con questo termine - la loro strada verso il referendum vengono definite da singole personalità politiche britanniche "nazionalismo e separatismo scozzese".
 
I crimeani hanno ben compreso le parole del Primo Ministro del governo autonomo della Scozia, Alex Salmond, "Nessuno, assolutamente nessuno può governare la Scozia meglio del suo popolo che vive e lavora nella Scozia stessa".
 
Oggi nel mondo sono in atto processi di autodeterminazione da parte di molti popoli che non sono d'accordo con la politica del centro nei confronti delle regioni. La "Parata delle sovranità" in un tempo molto breve in grado di ammantare l'Europa. Questo si riferisce alla Catalogna e ai Paesi Baschi in Spagna, alla Corsica e alla Bretagna in Francia, all'Alto Adige in Italia, alla Vallonia e alle Fiandre in Belgio, alle Isole Fær Øer in Danimarca, al Cantone Giura in Svizzera, alla Transilvania in Romania.
 
Certamente la legittimità del referendum organizzato in Scozia non può essere messa in discussione. Il popolo esprimerà le loro opinioni che saranno cruciali per il futuro del Paese.
 
Il Presidium del Consiglio di Stato della Repubblica di Crimea 
 
Città di Simferopol'  
12 settembre 2014 
№ 57-6/14–ПГС


=== 2 ===

www.resistenze.org - popoli resistenti - gran bretagna - 09-09-14 - n. 510

La scelta della Scozia

The New Worker | newworker.org 
Traduzione per Resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare

29/08/2014

La prima fase del referendum per l'indipendenza scozzese è iniziata. Chiunque viva in Scozia con 16 anni e oltre, iscritto nei registri elettorali, il 18 settembre potrà prendere parte alla votazione. Circa 700.000 scozzesi hanno ricevuto le loro schede elettorali per posta questa settimana. Il resto andrà ai seggi il 18 settembre per esprimersi sulla questione dell'indipendenza della Scozia. Se vinceranno i sì, allora si svolgeranno i colloqui per il trasferimento dei poteri da Westminster a Holyrood, il 24 marzo 2016 indicato come Giorno dell'Indipendenza scozzese.

Il dibattito ha dominato la politica interna. La campagna favorevole all'indipendenza è naturalmente guidata dal Partito nazionale scozzese che governa l'amministrazione decentrata e detiene la maggioranza nel Parlamento scozzese, mentre la piattaforma dell'opposizione Better Together, è guidata dal partito laburista che ha governato la Scozia in coalizione con liberal-democratici fino alla sconfitta nel 2007.

I nazionalisti non chiedono la fine della monarchia. I nazionalisti vogliono semplicemente riconquistare l'indipendenza che la Scozia possedeva quando divenne con l'Inghilterra, una duplice monarchia nel 17° secolo. All'epoca Scozia e Inghilterra erano governate dallo stesso monarca, con una sola unione doganale, un solo esercito unito alla fedeltà alla Corona, seguivano la stessa politica estera, ma con parlamenti separati con proprie leggi per i due regni. Ciò è continuato fino a quando la classe dirigente scozzese ha optato per un parlamento unificato e una sola Gran Bretagna nel 1707.

Nessuna delle due parti contesta il fatto che la Scozia sia una nazione e la questione concreta se gli scozzesi staranno economicamente meglio o peggio con un parlamento sovrano a Edimburgo. Anche se c'è stato un grosso dibattito, nessuna delle due parti è stata completamente aperta circa le loro motivazioni. La campagna laburista contraria all'indipendenza ha giocato sull'incertezza economica che sostengono conseguirebbe alla vittoria dei sì, ma pochi hanno pubblicamente espresso il reale timore che la perdita di circa una sessantina di seggi scozzesi potrebbe mettere a repentaglio la possibilità dei laburisti di vincere le elezioni generali nel resto della Gran Bretagna.

I nazionalisti dal canto loro presentano il quadro roseo di una terra di opportunità in un futuro indipendente, mantenendo un basso profilo sulla questione reale posta dalle sezioni della borghesia scozzese che li sostengono in quanto vedono nel Parlamento di Westminster un ostacolo ad una maggiore integrazione all'interno dell'Unione europea.

Tuttavia l'indipendenza della Scozia libererebbe la classe operaia scozzese da un governo sempre più oppressivo e invadente. Certo non significherebbe raggiungere il socialismo, ma affrancarsi da Westminster potrebbe portare alcuni benefici reali per i lavoratori scozzesi. Salmond non è un socialista: propone ulteriori riduzioni di imposta a favore delle imprese a beneficio dei capitalisti in Scozia e a spese dei lavoratori.

L'indipendenza, di per sé, non preserverà le tradizioni e la cultura nazionali, né rafforzerà il potere della classe operaia. Nell'Isola di Man e nelle Isole del Canale, le amministrazioni autonome composte da sfruttatori locali hanno presieduto la scomparsa virtuale di tutto il loro patrimonio e della cultura, mentre introducevano leggi e pratiche in materia di lavoro persino peggiori di quelle attuate dai Tories di terraferma dal 1979.

Ma l'indipendenza scozzese aprirebbe la prospettiva a un governo laburista scozzese genuinamente di sinistra. Anche in questo caso, non equivarrebbe a raggiungere il socialismo ma aumeterebbero le possibilità di riforme favorevoli alla classe operaia.

I lavoratori organizzati in Scozia - le organizzazioni sindacali - dovrebbero ancora lottare per ottenere tali riforme, ma dovrebbe essere più facile vincere che non strappare delle riforme a Westminster.

Quindi l'indipendenza non porterebbe alcun paradiso immediato in Scozia. Ma collocherebbe i lavoratori scozzesi in un posto molto migliore per lottare per reali miglioramenti e sarebbe un grave colpo per la classe dirigente britannica, per l'imperialismo britannico e per la Nato.

Il New Communist Party da tempo riconosce i diritti della nazione scozzese alla piena autodeterminazione nazionale. Sosteniamo le rivendicazioni scozzesi per il diritto di conservare e sviluppare la cultura e l'identità nazionale. Sosteniamo il diritto del popolo scozzese di possedere e controllare tutte le risorse, materiali e no, presenti sulla loro terra e nelle acque territoriali. Il New Communist Party invita tutti i suoi sostenitori scozzesi a votare affermativamente al referendum scozzese


=== 3 ===


Das schottische Referendum
 
17.09.2014
BERLIN/LONDON
 
(Eigener Bericht) - Vor dem morgigen Referendum über eine Abspaltung Schottlands debattieren Experten über eine womöglich dramatische Schwächung Großbritanniens und über einen bevorstehenden deutschen Machtzuwachs. Sollte die schottische Bevölkerung die Sezession beschließen, stünde London vor einem erheblichen Positionsverlust, heißt es beim britischen Think-Tank Chatham House. Bevölkerung und Wirtschaftsleistung würden deutlich schrumpfen; auch werde Großbritannien sowohl innerhalb der EU wie in der Weltpolitik spürbar zurückgestuft. Es könne sogar seine bisherige Bedeutung für die USA als ebenso loyaler wie schlagkräftiger Verbündeter verlieren. Französische Beobachter weisen darauf hin, dass auch die Achse Paris-London nicht mehr im bisherigen Umfang in der Lage sein werde, sich gegen die deutsche Dominanz zu behaupten. In Berlin wird dies sorgsam registriert. Großbritannien werde "nicht mehr ... zu den großen vier" in der EU gehören, sondern "weit hinter Italien" zurückfallen, heißt es in aktuellen Kommentaren; mit einem weiteren Aufstieg Berlins sei zu rechnen. Unklar ist dabei, wie stark eine schottische Sezession andere europäische Separatismen befeuern könnte, von denen eine ganze Reihe von Deutschland aktiv gefördert worden ist.
Ausgang offen
Am morgigen Donnerstag stimmt die schottische Bevölkerung über die mögliche Abspaltung des Landesteils von Großbritannien ab. Das Referendum ist in Übereinstimmung mit der britischen Regierung beschlossen worden; London hat zugesagt, die Entscheidung anzuerkennen. Lange Zeit waren die Gegner der Abspaltung klar in der Mehrheit; erst in den letzten Wochen haben ihre Befürworter aufgeholt und vor wenigen Tagen erstmals einen Umfragesieg erzielt. Seither geht ihr Stimmenanteil allerdings wieder leicht zurück; der Ausgang des morgigen Referendums gilt als vollkommen offen. Sollten die schottischen Separatisten die Abstimmung gewinnen, werden Verhandlungen über die Sezession eingeleitet; spätestens im März 2016 will die schottische Autonomieregierung dann die Eigenstaatlichkeit erklären. Selbst grundlegende Fragen darüber, unter welchen Bedingungen dies geschehen soll - welche Währung in Schottland gelten würde, ob es EU-Mitglied bleiben könnte, wie mit der Abschottung der neuen Staatsgrenze zu verfahren sei -, sind gänzlich ungeklärt.
Die deutsche Ethno-Politik
Die Bundesregierung hat bislang konsequent jegliche Stellungnahme zu dem Sezessionsreferendum verweigert und darauf hingewiesen, dass es sich um eine innere Angelegenheit Großbritanniens handelt. In der Vergangenheit hat die Bundesrepublik allerdings zahlreiche Separatismen (nicht nur) in Europa unterstützt und gefördert, was wiederum der schottischen Abspaltungsbewegung Auftrieb verliehen haben mag. Bekannte Beispiele sind die deutsche Unterstützung für die Sezessionisten im ehemaligen Jugoslawien sowie die systematische Förderung sogenannter Volksgruppen-Organisationen, die ihrerseits Ethno-Minderheiten in fast allen europäischen Staaten vertreten und als Sprachrohr für deren Streben nach Eigenständigkeit fungieren (german-foreign-policy.com berichtete [1]). Konkret unterstützt haben bundesdeutsche Organisationen etwa die Absetzbewegung der deutschsprachigen Minderheit Norditaliens [2] oder das Sezessionsstreben Kataloniens [3]; selbst die ungarischsprachigen Minoritäten Rumäniens und der Slowakei berufen sich bei ihren Bemühungen, mehr Autonomierechte zu erlangen oder gar ihren jetzigen Staat zu verlassen, auf zentrale Prinzipien der deutschen Politik [4]. Die Scottish National Party (SNP), die das aktuelle Referendum mit Macht vorantreibt, gehört einer Fraktion im Europaparlament an, die von den europäischen "Grünen" geführt wird und zahlreiche autonomistische und separatistische Kräfte umfasst; die deutsche Partei Bündnis 90/Die Grünen hat starken Einfluss in ihr.[5]
Großbritannien geschwächt
Sollte die Bevölkerung Schottlands für die Abspaltung stimmen, wird mit Großbritannien eine der drei stärksten Mächte der EU auf einen Schlag erheblich an Einfluss verlieren. Zentrale Faktoren hat soeben der britische Think-Tank Chatham House skizziert. Demnach ist damit zu rechnen, dass schon kurzfristig in London umfangreiche Kräfte gebunden sein werden, um die Trennung von Schottland zu bewerkstelligen. Wegen des Verlusts von Bevölkerung, Territorium und Wirtschaftskraft sei ganz allgemein mit einem raschen Rückgang des britischen Ansehens weltweit zu rechnen. Da die britische Wirtschaftsleistung um ein Zwölftel fallen werde, müsse vermutlich auch der Militärhaushalt in ähnlicher Größenordnung gesenkt werden; Großbritannien werde seine kriegerische Schlagkraft nicht halten können.[6] Wie es bei Chatham House heißt, wird damit wohl ein spürbarer Einflussverlust in der EU-Militärpolitik einhergehen. In einer Art Kettenreaktion sei damit zu rechnen, dass auch die britische Stellung in der Weltpolitik schwächer werde. Selbst die Vereinigten Staaten könnten erheblich an Interesse verlieren, mit Großbritannien zu kooperieren, wenn der Verbündete seine bisherige Stärke nicht halten könne, heißt es.[7]
Schlechte Nachricht für Frankreich
Großbritanniens Schwächung träfe auch Frankreich. Eine Expertin vom Institut français des relations internationales (Ifri) weist darauf hin, dass Paris und London ungeachtet allen Streits immer wieder eng kooperiert haben - nicht zuletzt, um die deutsche Dominanz in Europa einzudämmen. Tatsächlich haben Großbritannien und Frankreich etwa am 2. November 2010 weitreichende militärpolitische Vereinbarungen getroffen, die es ihnen ermöglichen, auch künftig eigenständig Kriege zu führen - ohne Zustimmung aus der Bundesrepublik. Deutsche Regierungsberater haben die Vereinbarungen entsprechend als eine Art "neue Entente Cordiale" eingestuft und Berlin dringend empfohlen, Gegenmaßnahmen zu ergreifen (german-foreign-policy.com berichtete [8]). Verliert London nun an Einfluss, dann verliert auch sein Bündnis mit Paris an Kraft. "Trotz aller Uneinigkeiten in zahlreichen Fragen sind Frankreich und Großbritannien enge strategische Partner, besonders bei Sicherheits- und Verteidigungsfragen", heißt es beim Ifri: "Ein Vereinigtes Königreich ohne Schottland wäre eine schlechte Nachricht für Frankreich, das spüren würde, dass die Bedeutung dieser Partnerschaft beschädigt ist."[9]
Washingtons Blick nach Berlin
Ganz anders stellen sich die Dinge aus Sicht Berlins dar. Zwar ist die militärische Schwächung des Vereinigten Königreichs auch für Deutschland in mancherlei Hinsicht nachteilig, da sie die Militärpolitik der EU untergräbt. Zudem ist unklar, ob sich die Befeuerung weiterer Separatismen in Europa, die von einer schottischen Sezession zu erwarten wäre, ohne allzu starke Erschütterung steuern ließe. Gelingt es aber, derlei Risiken aufzufangen, dann besäße die Bundesrepublik in der EU eine noch weitaus dominantere Stellung als zuvor. London "könnte nicht damit rechnen, dass sein Einfluss und seine Stellung weiterhin ausreichend groß wären, um den eigenen europapolitischen Vorstellungen und Sonderwünschen Geltung zu verschaffen", heißt es in einer führenden deutschen Tageszeitung; Großbritannien "gehörte nicht mehr wie selbstverständlich zu den großen vier" in der EU, sondern fiele zumindest hinsichtlich seiner Bevölkerungsgröße "weit hinter Italien zurück". Selbst die USA würden ihre Beziehungen zum Vereinigten Königreich wohl abschwächen: "Es stünde zu erwarten, dass die Vereinigten Staaten ihr Sonderverhältnis zu Britannien dann überwiegend aus der Erinnerungsperspektive betrachten ... Und noch mehr als bisher würde Washington nach Berlin blicken, wenn es auf der Suche nach einem leistungsstarken Verbündeten wäre, der in weltpolitisch bewegten Zeiten die Europäer beisammenhält und der Amerika Lasten abnimmt."[10]
So oder so
Dabei heißt es bei Chatham House, ein Machtverlust Londons werde wohl selbst dann eintreten, wenn das Referendum scheitere und Schottland bei Großbritannien verbleibe. "Ein Nein, bei dem 45 oder mehr Prozent der schottischen Bevölkerung für Unabhängigkeit stimmen, würde immer noch die langfristige Zukunft der Union schwer in Frage stellen", schreibt der Think-Tank.[11] Auch in diesem Falle könnte Berlin also mit einer weiteren Stärkung seiner Stellung rechnen - in der EU, aber auch im Verhältnis zu den USA und womöglich auch in der Weltpolitik.

[1] S. dazu Hintergrundbericht: Die Föderalistische Union Europäischer Volksgruppen,Hintergrundbericht: Das Europäische Zentrum für Minderheitenfragen und Schwelende Konflikte.
[2] S. dazu Das deutsche Blutsmodell (III), Der Zentralstaat als Minusgeschäft und Wie es der Zufall will.
[3] S. dazu Der Zentralstaat als Minusgeschäft (II) und Spaniens Zypern-Szenario.
[4] S. dazu Das deutsche Blutsmodell (I), Tragsäulen der Zukunft (IV) und Vom Glauben an völkische Selbstbestimmung.
[5] S. dazu Europa driftet (II) und Die neuen Grenzen Europas.
[6] Chatham House: Disunited Kingdom? Six Foreign Policy Implications of the Scottish Referendum. London, September 2014.
[7] Richard G. Whitman: The Costs of Dis-Union for a UK Without Scotland. www.chathamhouse.org 12.09.2014.
[8] S. dazu Die neue Entente Cordiale.
[9] Tim Oliver, Nicolai von Ondarza, Vivien Pertusot, Nathan Dufour: Scotland: Out of the UK and Into the EU? Part I. ip-journal.dgap.org 08.08.2014.
[10] Klaus-Dieter Frankenberger, Peter Sturm: Geht von Edinburgh ein "Fieberschub" aus? Frankfurter Allgemeine Zeitung 15.09.2014.
[11] Chatham House: Disunited Kingdom? Six Foreign Policy Implications of the Scottish Referendum. London, September 2014.


=== 4 ===


The rise of separatist agitation in Europe

30 October 2012


Recent months have seen one example after another of gains for parties advocating the creation of new, small states in Spain, Belgium, Italy, Scotland and elsewhere in Europe.

The growth in support for such tendencies has been fuelled by the savage cuts and austerity measures being imposed by central governments on the instructions of the troika—the European Union, European Central Bank and International Monetary Fund—at the behest of the banks and global speculators. But the exploitation of legitimate social grievances does not mean that the political beneficiaries represent the interests of the broad masses who are being exploited.

All of the parties championing separatism speak for bourgeois and upper-middle class layers that have concluded the relative wealth of their regions will allow them a more privileged existence—provided they too seek membership in the European Union and faithfully do the bidding of the banks and corporations in waging attacks on the working class.

The most prominent separatist movements have all emerged within their respective countries’ more prosperous regions. All call for an end to the subsidisation of poorer regions through central taxation and advocate local control of valuable assets. None of this is altered by fairly transparent efforts to project a left face in the case of some of the larger nationalist organisations and a plethora of pseudo-left tendencies that trail in their wake.

In Spain, the two most powerful movements are centered in the Basque and Catalan regions. The first is one of Spain’s richest regions in terms of gross domestic product (GDP) per capita, and the second is the richest region overall.

Last month, 1.5 million Catalans marched in Barcelona to call for a separate state under the banner of “a new nation in Europe”. The regional government has dutifully implemented every demand for austerity made for the past two years, but still finds itself with a record debt of 44 billion euros and a credit rating reduced to junk status.

The leader of the dominant Convergència i Unió (Convergence and Union), Artur Mas, is advancing a referendum on independence by calling the distribution of burdens within Spain “unfair and disloyal”. He openly speaks for the more well-off, comparing the “fatigue” in Catalonia with the complaints of Germany, France and other major states that they are subsidising southern Europe’s poorer states, such as Greece, Portugal and Spain.

The role played by Berlin and Paris in imposing crushing austerity on these countries is glossed over, because Mas wants entry into the EU. It is proof that an “independent” Catalonia will carry out precisely the same attacks on workers as it has already done as an “autonomous region.”

In Belgium, the same message comes from the New Flemish Alliance (N-VA), headed by Bart De Wever, which won decisively in local elections earlier this month by complaining of the Dutch-speaking north subsidising the poorer south of the country. De Wever, who became mayor of Antwerp, has declared, “The Flemish have had enough of being treated like cows only good for their milk.” He described Belgium as “a transfer union” dependent upon “checkbook federalism”. Like his Catalan counterpart, he pursues a pro-EU agenda.

In Italy, the Lega Nord (Northern League) is an openly right-wing formation, opposing subsidies to the less prosperous south under the slogan “Roma ladrona” (Rome Big Thief). But Italian Prime Minister Mario Monti’s demands for cuts in regional spending have also sparked protests calling for a Venetian republic. In South Tyrol, separatists are demanding that 90 percent of tax revenue collected in the wealthy province be returned to the region.

The Scottish National Party (SNP), run by Alex Salmond, a former oil adviser to the Royal Bank of Scotland, has secured agreement for an independence referendum in 2014. The SNP has long posed as a defender of limited welfare measures against central government cuts by the Conservative-Liberal Democrat coalition and the preceding Labour Party government. But its real agenda is to establish a low corporate tax location for the European market that will serve the interests of the financial elite and its hangers-on.

Edinburgh is the second largest financial centre in the UK after the City of London and the fourth largest in Europe, measured by equity assets. It sustained a growth rate of over 30 percent between 2000 and 2005. It ranks ahead of Qatar, Oslo, Glasgow, Dublin, Abu Dhabi, Brussels, Milan, Madrid and Moscow in the Global Financial Centres Index.

The SNP claims Scotland ranks fifth within the EU in GDP per capita, if account is taken of Scotland’s economic share of the UK’s national air space, territorial waters and oil and gas reserves in the North Sea continental shelf, which it says should be controlled by Edinburgh. Scotland has been wealthier than the rest of the UK every single year since 1980, it insists.

The various pseudo-left groups seek to dress up these movements as progressive because their “objective role” is to break apart imperialist nations and this will somehow, at some ill-defined future point, open the way to a socialist development. They are carrying out a political fraud, designed to conceal their orientation to the bourgeoisie and a desire to share in the spoils of this new round of “nation-building”.

All these movements advance a perspective that is antithetical to the fundamental interests of the working class. The growth of separatist movements throughout Europe is a retrograde development that cuts across the critical struggle to unite the working class in opposition to the social counterrevolution being carried out under the auspices of the European Union.

The perspective of these movements is a recipe for the Balkanisation of Europe and its transformation into a madhouse of competing mini-states. These capitalist enclaves would all implement policies dictated to them by the troika and the banks and corporations, resulting in the ever more horrific immiseration of the broad mass of working people.

Left unchallenged, they will pit workers against one another in a race to the bottom in terms of jobs, wages and conditions. Worse still, as is proved by the experience of Yugoslavia, bourgeois nationalism and separatism fuel fratricidal conflict ending in war.

Trotsky once described the state system of Europe as akin to the cages within an impoverished provincial zoo. It is not the task of the working class to build still smaller cages, but to liberate the continent from all such archaic national divisions and build a harmonious and planned economy, based upon production for need and not profit.

This means waging an irreconcilable struggle against the EU and all its constituent governments—independently of all factions of the bourgeoisie and their petty-bourgeois accomplices—for the creation of workers’ governments and the United Socialist States of Europe.

Chris Marsden



=== 5 ===


Borderland Networks
 

2010/03/19

STRASBOURG/GERONA/BOLZANO
 
(Own report) - Several German federal states and municipalities are using a new EU legal instrument to promote a fusion with German-speaking regions of neighboring western nations. That instrument (the European cross-border cooperation groupings - EGCC) allows regional authorities of various nations to consolidate into common administrative structures, enjoying a large measure of autonomy. With the help of such an EGCC, the greater Strasbourg urban community fused a few weeks ago with a German county. Saarland would like to fuse with Luxemburg to form an EGCC, North Rhine-Westphalia is courting the German-speaking regions of Belgium. An internet journal of EGCC Strasbourg-Ortenau proponents declared that at the Spanish-French border the "reunification of Catalonia" has been achieved in an EGCC after being "separated" for 350 years. Other EGCCs are fusing Hungarian-speaking Slovak residential areas that Budapest would like to influence, to Hungarian municipalities. This is how numerous EGCCs are promoting ethnic structures and in the long run, an ethnic oriented Europe.

From Eurodistrict to EGCC

The creation of the European Cross Border Coordination Grouping (EGCC) with German participation was completed last month. The French greater Strasbourg urban community (Communauté Urbaine de Strasbourg - CUS) and the German Ortenau County seek to strengthen their cooperation using this new instrument. The larger framework is the already existent Eurodistrict Strasbourg-Ortenau, which had been announced in a German-French government declaration at the beginning of 2003 and established in 2005. Even the eurodistrict had already set the objective on initiating close French-German cross-border cooperation between the regional administrations and thereby phasing out the function of borders. Legal problems have proved an obstacle to the systematic development of this project.

Legal and Contractual Competence

Those involved hope to make progress through the new EGCC, an instrument that allows, for the first time, regional administrations of various nations - for example the greater Strasbourg urban community of France and the German county of Ortenau - to create cooperation structures with their own independent legal personalities. These cooperation structures have a legal and contractual competence and can acquire and sell assets as well as hire personnel. They can, for example, administer establishments in the transportation or health service sectors and even become competitors of the national administrations. Concerned about a loss of competence and supervisory powers, that accompany the establishment of EGCCs, German regional governments for awhile had resisted the creation of this new instrument, which had been approved by the EU Council and the Parliament in June 2006 and took effect with a model cross-border French-Belgian project in January 2008. After being given assurances that, in the Strasbourg-Ortenau EGCC project,[1] the German side would be amply taken into consideration a German regional administration is for the first time participating in the new cooperation.

"Catalans of all Nations, Unite!"

But this cross-border fusion of regional administrations, claiming to overcome the insistence on borders and old nationalisms, opens a gateway to new ethnic nationalisms. An internet article in support of the founding of the Strasbourg-Ortenau EGCC and vigorously supporting cross-border cooperation provides a vivid example. The article, which appeared at the end of 2009, under the title "Catalans of all nations, Unite!" deals with the "Catalan borderland" eurodistrict,[2] linking Spain's Catalan-speaking region (the Gerona area) to France's in the vicinity of Perpignan. The article also deals with the wider, Pyrénées-Mediteranée euroregion. The EGCC that had been established there, facilitated the consolidation of the "Catalan borderlands" within the eurodistrict, for example to permit a "harmonization of taxation" for "Catalans on both sides of the national borders" or even the standardization of the administrations.[3]

"Catalonia's Reunification"

The full significance of these statements can be seen when considering the reinforcement of Catalan nationalism. In Northeastern Spain, where the Catalan-speaking population enjoys special rights, Spanish-speaking inhabitants, who do not have a command of the Catalan dialect, have been discriminated against for some time - in some cases, even seriously. (german-foreign-policy.com reported.[4]) Efforts toward the secession of Catalan-speaking regions of Spain and the formation - together with the Catalan-speaking regions of France - of a Catalan-speaking nation are intensifying and drawing international attention.[5] This new nationalism, which threatens to destroy the existing nations, as can be seen in the case of Yugoslavia, has received a boost with the new EGCC. According to the article from the EGCC Strasbourg-Ortenau supporters, in the "Catalan Borderland" eurodistrict and the EGCC that is part of it, entities are "growing together that belong together". They write that "northern Catalonia was separated from the south by the Pyrenees Peace Accord in 1659." At last in 2009, it "came to a reunification, at least at the regional local level."[6]

Greater Hungary, Greater Flanders

In fact, the majority of the currently existing and some of the planned EGCCs are directly connected to various ethnic nationalisms. One of the first EGCCs fused the Hungarian city of Esztergom to the Slovakian city Štúrovo. Štúrovo is in the region of Slovakia that had been part of Hungary before the Paris Peace Treaties and to which Hungarian nationalists are staking claims today. Approximately two-thirds of Štúrovo's population speak Hungarian, as their mother language, and are counted as among the "Hungarians abroad," in whose behalf Budapest claims a special "protective role."[7] Two other EGCCs unite parts of Belgium's Flanders region with areas of France ("French Flanders"), to which some Flemish nationalists, are still laying claim.[8]

One Tirol

The Austrian state of Tirol ("North"/"East Tirol") seeks to found an EGCC with the Italian provinces Bolzano-Alto Adige ("South Tirol") and Trento (Welschtirol). As in other cases, the EGCC cooperation, agreed on in October 2009, by the Austrian regional state and the two Italian provinces is based on already existing cooperation models, while enhancing the authority to take action. For the first time since 1918, the former Habsburg Crown Tirol has, with the founding of the local EGCC, regained its own legal personality. Already in the regional parliaments of the participating entities, there is talk of forming their own "government".[9]

Alsace, Luxemburg, German-Speaking Belgium

Following the founding of the EGCC Strasbourg-Ortenau, uniting a portion of Alsace to a German county, the German Saarland and North Rhine-Westphalia regions are also pushing the foundation of EGCCs. Saarland is seeking to form cooperation with Luxemburg; North Rhine-Westphalia is supporting the Aachen "city region" in its efforts to cooperate with Parkstad Limburg in the Netherlands. The German-speaking community of Belgium, with about 70,000 German-speaking Belgians is also to be involved. The name has already been chosen for this northernmost EGCC on the western border of Germany, which would link Alsace, Luxemburg, as well as the German-speaking areas of Belgium to German regional administrations. The EGCC that would stretch out from Aachen would have the name "EGCC Charlemagne," which draws upon the traditional image of German imperial propaganda.[10]

[1] Therefore the EGCC, which is being founded along the lines of French law, will have an administration in Kehl, Germany.
[2] As was the German translation used in the Article. Officially the eurodistrict is the "Eurodistrict de l'Espace Catalan Transfrontalier".
[3] Katalanen aller Länder, vereinigt euch! 2-ufer.com 22.12.2009. The internet journal "2-Ufer - 2 Rives" claims to enjoy support also from a parliamentarian of the German national parliament and the director of the German-French Institute.
[4] see also Wie ein Staat and The German Ethnic Model (IV)
[5] see also Zukunft als Volk, Language Struggle, Ethnic Europe and The German Ethnic Model (IV)
[6] Katalanen aller Länder, vereinigt euch! 2-ufer.com 22.12.2009
[7] see also The German Ethnic Model (I), Ethnic Loyalty and Lebensraum Karpatenbecken
[8] Tens of thousands of the inhabitants of the French Département du Nord in the region of Pas de Calais, speak a Flemish dialect. Their area of residence is claimed by Flemish (and greater Netherlands) nationalists as part of Flanders (or the Greater Netherlands).
[9] Dreier-Landtag - eine Regierung für die Euregio; www.provinz.bz.it 29.10.2009. See also The German Ethnic Model (III)
[10] see also Bauhaus Europa and Hintergrundbericht: Der Aachener Karlspreis




(english / italiano / altre lingue)

Ucraina, "La Repubblica" continua la propaganda filo-nazista

1) INIZIATIVE
–Roma 18/9/2014, Assemblea cittadina a sostegno della Novorossija
–L'impegno dei comunisti russi a sostegno delle popolazioni del Donbass
–Tribunale Russell sui crimini di guerra nel Donbass

2) LINKS
Analisi / Documenti / Aggiornamenti

3) NOTIZIE
–Secondo convoglio umanitario Russo a Lugansk
–Osservatori OSCE sotto il fuoco ucraino… Mentre vige la tregua!
–Simbologia nazista per la squadra di calcio 
–Truppe europeiste di Kiev sparano su autobus e uccidono… Mentre vige la tregua!

4) REPRESSIONE

5) NUOVE SANZIONI

6) Kiev: statuto speciale per l’Est dell’Ucraina

7) Sopravvivere nel Donbass (di Paolo Selmi)

8) "La Repubblica" continua la propaganda filo-nazista


=== 1: INIZIATIVE ===


1) Roma 18/9/2014, Assemblea cittadina a sostegno della Novorossija

fonte: pagina facebook "Comitato per il Donbass Antinazista", 15 settembre 2014
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1484812405116612&amp;id=1464626327135220

Il Comitato per il Donbass Antinazista invita tutti a partecipare all’assemblea cittadina, che si terrà giovedì 18 settembre alle ore 19:00 presso il centro sociale Spartaco, per organizzare una mobilitazione nazionale a sostegno delle repubbliche popolari di Nuova Russia e contro le minacce di un nuovo conflitto mondiale. Per riportare all’ordine del giorno i temi della lotta contro la Nato, il militarismo e le politiche guerrafondaie di Usa ed Ue.

Dove: www.spartaco.it/modules.php?name=dovesiamo


2) L'impegno dei comunisti russi a sostegno delle popolazioni del Donbass


L'impegno dei comunisti russi a sostegno delle popolazioni del Donbass

15 Settembre 2014
da kprf.ru | Traduzione dal russo di Mauro Gemma

Il 10 settembre, i comunisti di Mosca si sono dati appuntamento, nei pressi della capitale, nel sovkhos che prende il nome di Lenin, in occasione della partenza del quattordicesimo convoglio umanitario allestito dal Partito Comunista della Federazione Russa (PCFR) per soccorrere le popolazioni delle repubbliche popolari dell'est dell'Ucraina. Nell'occasione, il vicepresidente del PCFR Vladimir Kashin ha rilasciato la seguente dichiarazione:

“Il nostro compito principale è spedire prontamente il carico nella Novorossiya. Questo è il quattordicesimo convoglio umanitario in soccorso degli abitanti delle Repubbliche Popolari e dei combattenti, che armi alla mano difendono la pace e l'indipendenza del sud est dell'Ucraina dal fascismo e dalla “banderovschina”.
I difensori della Novorossiya devono sentire non solo il nostro sostegno morale, ma anche ricevere pronta assistenza. Il nostro contributo assolve a questo compito.
Nonostante gli impegni sottoscritti a Minsk sulla cessazione del fuoco nel sud est dell'Ucraina, i combattenti della guardia nazionale stanno cercando di far fallire il trattato di pace, continuando i bombardamenti su Lugansk e Donetsk e spacciandoli per azioni di difesa.
Tutti comprendono che la tregua raggiunta è ancora molto fragile, ma noi siamo convinti che la vittoria sarà della Novorossiya. Poiché non è possibile spezzare la volontà dei suoi abitanti, che non intendono venire a patti con le azioni dell'attuale governo, che attraverso un sanguinoso colpo di stato ha sequestrato le leve del potere e si comporta come una divisione delle SS, bersagliando bambini e vecchi, con l'utilizzo di armi mortali.
Le Repubbliche Popolari di Donetsk e Lugansk devono essere ripulite dai “banderovcy”, ottenere la libertà e stabilire legami economici e politici, anche con l'Ucraina.
La comunità mondiale deve fare tutto il possibile per mettere fine al caos che oggi si è scatenato nel territorio dell'Ucraina, e coloro che propagandano apertamente l'ideologia fascista devono essere condotti davanti a un tribunale internazionale.
Desidero ringraziare tutti i nostri attivisti, candidati e deputati, impegnati a Mosca e nei dintorni della capitale e che stanno offrendo un contributo significativo alla formazione dei carichi, gli autisti e gli accompagnatori, che gestiscono operativamente questo convoglio, i lavoratori del sovkhos Lenin e il suo direttore Pavel Nikolaevich Grudinin per avere fornito servizi e assistenza al momento del carico.
Il contributo dei comunisti alla lotta per la pace e l'indipendenza delle Repubbliche Popolari è significativo e tangibile. Ma in previsione dell'inverno, è necessario intensificare il nostro lavoro per la raccolta e l'invio di convogli umanitari agli abitanti della Novorossiya. La vittoria sarà nostra!”.

FOTOGRAFIE: 

LEGGI ANCHE:
Gennady Zyuganov (KPRF): THE CRISIS IN UKRAINE AND ITS DEEP ROOTS (Sept. 5, 2014)
English: The crisis in Ukraine and its deep roots – http://cprf.ru/2014/09/1108/ 
Italiano: La crisi in Ucraina e le sue profonde radici – http://aurorasito.wordpress.com/2014/09/10/la-crisi-in-ucraina-e-le-sue-profonde-radici/
Español: Crisis en Ucraina y sus raìces profundas – https://docs.google.com/file/d/0B6ubbrisn9iHMWRLeW5wWHB3Zkk/edit?pli=1
Russian – https://docs.google.com/file/d/0B6ubbrisn9iHOE1saVBTZzI5Y1k/edit?pli=1


3) Tribunale Russell sui crimini di guerra nel Donbass

"Tribunale Russel": Poroshenko e Obama colpevoli di crimini di guerra (14 settembre 2014)
http://comunicati.russia.it/tribunale-russel-poroshenko-e-obama-colpevoli-di-crimini-di-guerra.html
fonte: http://ria.ru/world/20140913/1023940516.html

Usa ed Europa attaccano la Russia. Ma sono pronti anche alla guerra nucleare?
13/set/2014 – Intervista a Giulietto Chiesa, giornalista e scrittore, giunto a Venezia per il processo del Tribunale Russell sui crimini di guerra nel Donbass.
VIDEO: https://www.youtube.com/watch?v=bL2xjYHjTms


=== 2: LINKS ===


--- ANALISI:

A propos de l’intervention de Poutine sur le statut de Novorussia, le changement dans la continuité (Danielle Bleitrach, Histoire et Societé, 1.9.2014.)
http://histoireetsociete.wordpress.com/2014/09/01/a-propos-de-lintervation-de-poutine-sur-le-statut-de-novarussia/
Trad: L’intervento di Putin sullo Stato di Novorussia (Danielle Bleitrach, Histoire et Societé, 1 settembre 2014)
http://aurorasito.wordpress.com/2014/09/01/lintervento-di-putin-sullo-stato-di-novorussia/

Les raisons de la réussite de la contre-offensive (Réseau International, 2 septembre 2014)
http://reseauinternational.net/les-raisons-reussite-contre-offensive/
Trad: Le ragioni del successo della controffensiva di Novorossija (Reseau International, 2 settembre 2014)
http://aurorasito.wordpress.com/2014/09/03/le-ragioni-del-successo-della-controffensiva-di-nororossija/

Gennady Zyuganov (KPRF): THE CRISIS IN UKRAINE AND ITS DEEP ROOTS (Sept. 5, 2014)
English: The crisis in Ukraine and its deep roots – http://cprf.ru/2014/09/1108/ 
Italiano: La crisi in Ucraina e le sue profonde radici – http://aurorasito.wordpress.com/2014/09/10/la-crisi-in-ucraina-e-le-sue-profonde-radici/
Español: Crisis en Ucraina y sus raìces profundas – https://docs.google.com/file/d/0B6ubbrisn9iHMWRLeW5wWHB3Zkk/edit?pli=1
Russian – https://docs.google.com/file/d/0B6ubbrisn9iHOE1saVBTZzI5Y1k/edit?pli=1

Qu’est-ce que la « Novorossia » ? (par Alain Benajam, 10 septembre 2014)
http://www.voltairenet.org/article185289.html
Trad: Cos’è la "Novorossija"? (di Alain Benajam, 10 settembre 2014)
http://www.voltairenet.org/article185306.html

Ein Lernprozess (Inkrafttreten der ukrainischen EU-Assoziierung zugunsten von Verhandlungen mit Russland verschoben – GFP 15.9.2014)
http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/58949
A Lesson Learned (EU Association Agreement with Ukraine – GFP 2014/09/15)
The EU Association Agreement with Ukraine will be delayed for at least another year, to facilitate negotiations with Russia… For years, the Russian government has been saying that it could expect billions in economic losses, should the association agreement take effect, as planned. If no mutual agreement is reached, Russia would find itself compelled to take retaliatory economic measures. Berlin and Brussels have always bruskly rejected any negotiations with Moscow on the matter. Now, they have declared their acceptance, only because Kiev is facing economic breakdown and even total collapse…
http://www.german-foreign-policy.com/en/fulltext/58784


--- DOCUMENTI:

fonte: pagina facebook "Premio Goebbels per la disinformazione", 13 settembre 2014
"La Crimea è sempre stata ucraina. I militari russi hanno occupato questo territorio ed ora stanno opprimendo la popolazione. In tutte le città manca il cibo e le persone lottano per sopravvivere". Miguel Francis, un giovane regista Usa, si è voluto recare in Crimea per verificare se tutto ciò che ha detto la propaganda di guerra del suo paese fosse fondato oppure no. È nato così un video interessantissimo, che smonta tutti i luoghi comuni diffusi dai Goebbels della Nato e dell'UE.
https://www.facebook.com/premiogoebbels/posts/1543306562569524
CRIMEA FOR DUMMIES
12/set/2014 – Miguel Francis, a Los Angeles film school graduate, travels to Crimea to discover for himself how life there has changed since it was reunited with Russia. He explores the beautiful Peninsula’s history and cultural heritage and takes in some of Crimea’s tourist attractions while talking to local people about their attitudes to becoming Russian citizens…
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=W1zvb_ottiw

I 55 GIORNI DELLA CRIMEA 
Online su ANSA.it il documentario “I 55 giorni”
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=fdfNeC7enyc

fonte: pagina facebook "Premio Goebbels per la disinformazione", 14 settembre 2014
https://www.facebook.com/premiogoebbels/posts/1543639245869589
CONFERENZA STAMPA DI IGOR STRELKOV, TENUTASI A MOSCA L'11 SETTEMBRE 2014 – VIDEO CON SOTTOTITOLI IN ITALIANO 
Igor Strelkov è passato alla notorietà negli ultimi mesi per avere guidato la resistenza militare del Donbass, occupando la posizione di Comandante delle milizie e di Ministro della Difesa della Repubblica Popolare di Donetsk. A metà dello scorso agosto, Strelkov si era dimesso dalle cariche che ricopriva. 
In questa conferenza, per la prima volta da Agosto, Strelkov fa le sue prime dichiarazioni ufficiali alla stampa. 
Oltre alla situazione della Novorossiya, Strelkov si sofferma a parlare delle forze distruttrici appartenenti alla cosiddetta "Quinta Colonna" che opera, per conto degli interessi occidentali, per distruggere la Russia e tutti i popoli Russi. E' importante fare attenzione alla parte dove parla degli eventi e delle situazioni scaturite a seguito del crollo dell'URSS, negli anni '90. Capire questo passaggio e questa parte della storia, aiuta a capire tanto dell'attuale momento.
VIDEO: https://www.youtube.com/watch?v=PRqYN6tWgpQ

INTERVENTO DI GIULIETTO CHIESA A NAPOLI IL 13.09.2014 PRESSO LA ASSOCIAZIONE "MASSIMO GORKIY" (estratto)
VIDEO: https://www.youtube.com/watch?v=HIvNyxORj7E

DES NÉONAZIS EN UKRAINE ? SI VOUS EN DOUTIEZ ENCORE… (Réseau Voltaire – 16.9.2014.)
http://www.voltairenet.org/article185331.html?utm_medium=facebook&utm_source=twitterfeed
German ZDF shows Azov Battalion soldiers with Nazi symbols
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=Mf0vbGj9cO4


--- AGGIORNAMENTI:

Perché hanno ucciso Valentina Semenjuk-Samsonenko? (Aug. 30th, 2014)
http://ucrainaresiste.livejournal.com/30687.html

Rinviato a fine 2015 l'accordo di libero scambio tra Ue e Ucraina (12 settembre 2014)
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2014-09-12/rinviato-fine-2015-accordo-libero-scambio-ue-e-ucraina-185000.shtml?uuid=ABtOaEtB

«Putin vuole tutta l’Ucraina e ricreare l’Unione Sovietica» (13 settembre 2014)
L’annuncio [SIC] del premier di Kiev Yatseniuk. «La Russia è una minaccia per la pace mondiale e per tutta Europa». Nella notte nuovi scontri all’aeroporto di Donetsk
http://www.corriere.it/esteri/14_settembre_13/putin-vuole-tutta-l-ucraina-ricreare-l-unione-sovietica-3778bdfe-3b31-11e4-9b9b-3ef80c141cfc.shtml

Carri armati tedeschi hanno attraversato il confine dell’ Ucraina e si stanno spostando ad est del paese (13 settembre 2013)
http://comunicati.russia.it/carri-armati-tedeschi-hanno-attraversato-il-confine-dell-ucraina-e-si-stanno-spostando-ad-est-del-paese.html
fonte: http://www.ridus.ru/news/167403

Ok parlamento UE associazione Ucraina: tre civili morti e altri cinque feriti dalle truppe di Kiev che infrangono la tregua (ANSA 16.9.2014)
Larghissima maggioranza a Strasburgo. Voto in contemporanea Kiev
http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2014/09/16/ok-parlamento-ue-associazione-ucraina_ca35051d-5ca0-40cc-bc75-8a2b5f9ffb6c.html

Ucraina. La Nato si esercita coi golpisti, altri morti a Donetsk (Marco Santopadre, 16 Settembre 2014)
http://contropiano.org/internazionale/item/26348-ucraina-la-nato-si-esercita-coi-golpisti-altri-morti-a-donetsk

US and NATO hold military exercises in western Ukraine, as ceasefire begins to fray in east (By Niles Williamson / WSWS, 16 September 2014)
http://www.wsws.org/en/articles/2014/09/16/ukra-s16.html

Il legionario Fontana partecipa a una manifestazione pro Kiev a Milano (Franco Fracassi, 16 settembre 2014)
http://popoffquotidiano.it/2014/09/16/il-legionario-fontana-partecipa-a-una-manifestazione-pro-kiev-a-milano/
La manifestazione a favore dei golpisti di Kiev a Milano "Festa dell’Unità Ucraina", 14 settembre 2014:
Gli altri ospiti erano soprattutto di area PD: Anna Zafesova, Mauro Voerzio, Matteo Cazzulani, Massimiliano Di Pasquale, Fabio Prevedello!
http://www.italia-ucraina.it/it/

Germany and France consider sending drones to Ukraine (RT, September 16, 2014)
http://rt.com/news/188288-ukraine-drones-germany-france/


=== 3: NOTIZIE ===

Secondo convoglio umanitario Russo a Lugansk

fonte: pagina Facebook "Fronte Sud", 13 settembre 2014
https://www.facebook.com/southfrontital/posts/635390616579846:0

Il secondo convoglio umanitario Russo ha consegnato gli aiuti a Lugansk ed è tornato in Russia
L'ultimo camion del secondo convoglio di aiuti umanitari Russi per la città di Lugansk ha fatto ritorno in Russia alle 18:30 ora di Mosca (16:30 ora italiana). 
Il corrispondente dell'agenzia ITAR-TASS che si trova sul posto ha riferito: "Tutti i veicoli hanno raggiunto la frontiera senza incidenti e l'ultimo camion ha attraversato il confine alle 18:30".
Questa mattina di Sabato 13 Settembre, il convoglio composto da 245 camion è arrivato nella città di Lugansk per distribuire oltre 2.000 tonnellate di aiuti umanitari per i residenti della città devastata dalla guerra, tra cui cibo, generatori elettrici, medicinali e coperte. 
Dopo aver scaricato le merci, i camion hanno fatto ritorno nella regione Russa di Rostov sul Don, viaggiando in gruppi di 35 veicoli.
Gli abitanti di Lugansk hanno accolto con fervore il convoglio umanitario Russo, scendendo nelle strade al passare dei camion e sventolando bandiere russe.

Fonte: http://en.itar-tass.com/russia/749463

---

Osservatori OSCE sotto il fuoco ucraino… Mentre vige la tregua!

fonte: pagina Facebook "Con l'Ucraina antifascista", 15 settembre 2014
https://www.facebook.com/ucrainaantifascista/photos/np.98490112.1137191587/695036627244261/?type=1

Osservatori dell'OCSE sono stati bombardati ieri dal fuoco delle forze punitive nella regione di Donezk (quartiere Kievskij). "Abbiamo visto 19 proiettili da mortaio esplodersi attorno a noi", comunica l'organizzazione.
Sotto il fuoco si sono trovate cinque persone e fortunatamente nessuno di loro è stato ferito.
L'automobile dell'organizzazione è pesantemente danneggiata. Le schegge del proiettile hanno perforato la carrozzeria e spezzato i vetri.
Sotto il fuoco è capitato anche il camion con i miliziani che accompagnava gli osservatori mostrando loro la strada. Il camion è completamento distrutto e nessuno dei miliziani è sopravvissuto.
Nonostante il cessare fuoco annunciato da Petr Porochenko i militari dell'esercito ucraino continuano a bombardare la capitale dell'auto-dichiarata Repubblica Popolare di Donezk, anche con colpi d'artiglieria pesante.

Di poco fa la notizia, diffusa ufficialmente dal premier della RPD, Zaharchenko, della distruzione della batteria di mortai usata contro gli osservatori e le città nei giorni scorsi.

---

Simbologia nazista per la squadra di calcio 

12 settembre 2014 – Oggi a Lviv / Leopoli sono state presentate le nuove maglie della squadra del Karpatij. Le maglie sono state presentate di fronte al monumento a Stepan Bandera: portano i colori rosso e nero orizzontali di Pravij Sektor… Come se in Italia la squadra del Predappio presentasse le maglie nere col fascio davanti a un monumento a Mussolini! Sponsor tecnico la JOMA – lo stesso della Fiorentina… Impressionante il fatto che le magliette non sono fatte in casa ma sono prodotte proprio dalla JOMA, sponsor di rilevanza mondiale.
Nel video mostrato dal canale Russia24 si potevano vedere quattro giocatori coinvolti nella presentazione della nuova maglietta, davanti al monumento a Bandera. Alla cerimonia erano presenti anche veterani del battaglione Galizia con le loro onorificenze. 
Le nuove maglie sostituiscono quelle "storiche", verdi e bianche a strisce verticali. Lo stemma della squadra è rimasto lo stesso. 

Fonte e foto: http://www.fckarpaty.lviv.ua/en/

---

http://www.fckarpaty.lviv.ua/en/news/12982/page.html

Patriotic day for FC Karpaty

For Thursday, September 11, Karpaty (Lviv) planned to hold a number of patriotic events and fans are invited to join. So, at 10:00 am the green-and-whites will lay flowers at the monument to Stepan Bandera - the symbol of the national liberation movement of the Ukrainian people.
In addition, at the area near the monument Karpaty players will present to veterans of the national liberation struggle, journalists and fans new and totally exclusive set of red and black uniforms. Designs of reserve set of uniforms were made by designers FC Karpaty and technical partner of the club TM Joma. By the way, Karpaty players will wear the new, red and black shirts, on Sunday in Poltava in the match against the local side Vorskla.
After laying flowers and presentation of uniforms the ‘lions’ will go to shooting ground, near the village of Starychi. Taking into account difficult times for our country, every man should be able to bear arms and to use them skillfully. Military instructors will teach players of FC Karpaty basic skills of using machine guns, sniper rifles and grenade launchers.

So FC Karpaty invites fans to join the patriotic events and come at 10 a.m. to the Stepan Bandera monument. 

Together we are power! Glory to Ukraine!

FC Karpaty Information Center, www.fckarpaty.lviv.ua

---

http://www.fckarpaty.lviv.ua/en/news/12996/page.html

New kits will be up for grabs starting from Thursday!

On Thursday FC Karpaty presented a new version of playing uniforms, this time its colors are red and black. All persons present near the monument to Stepan Bandera were impressed with design and quality of new shirts, so right from Friday, anyone can buy in the club chain merchandise stores ‘Fanat’ a collection of red and black products.
Price of new shirt is 380 UAH. If you will wish to apply number and your name, this additional service will cost another 50 UAH. (…)

FC Karpaty Information Center, www.fckarpaty.lviv.ua

---

Truppe europeiste di Kiev sparano su autobus e uccidono… Mentre vige la tregua!

fonte: pagina Facebook "Fronte Sud", 16 settembre 2014
https://www.facebook.com/southfrontital/posts/636729196445988

La "tregua" della giunta continua. Oggi, 16 Settembre 2014, i punitori della giunta nazista di Kiev hanno attaccato con i mortai un autobus nel quartiere Petrovsky di Donetsk. Una donna è rimasta uccisa e altri 5 passeggeri sono stati feriti.
LE FOTO: https://www.facebook.com/southfrontital/posts/636729196445988


=== 4: REPRESSIONE ===

fonte: pagina Facebook "Fronte Sud", 14 settembre 2014
https://www.facebook.com/southfrontital/posts/635654376553470

Vladislav Wojciechowski, attivista di Borotba è stato arrestato a Odessa dagli sgherri del regime ucraino
Il 12 Settembre Vladislav Wojciechowski, attivista dell'organizzazione antinazista "Borotba" è stato arrestato a Odessa. Il servizio di sicurezza del regime golpista ucraino (SBU) è pronto ad accusare Vladislav per "terrorismo".
I nazisti dei gruppi paramilitari che appoggiano il regime hanno partecipato al suo arresto. Vladislav è stato picchiato ed è possibile che glisgherri del regime terroristico ucraino lo abbiano torturato per estorcergli una confessione.
Vladislav Wojciechowski era alla Casa dei Sindacati lo scorso 2 maggio È sopravvissuto al massacro, ma ha subito un trauma cerebrale a causa delle bastonate con le quali lo hanno colpito i militanti nazisti mandati da Kiev. 
L'arresto di Wojciechowski dimostra ancora una volta che il regime terroristico di Kiev, imposto dal governo americano con la marionetta Poroshenko, non è interessato a nessuna pacificazione.

Ucraina: catastrofe umanitaria e mancanza di libertà di parola (14 settembre 2014)
http://comunicati.russia.it/ucraina-catastrofe-umanitaria-e-mancanza-di-liberta-di-parola.html

Left wing activists arrested and tortured in Odessa (September 15, 2014)
http://ukraineantifascistsolidarity.wordpress.com/2014/09/15/left-wing-activists-arrested-and-tortured-in-odessa/


=== 5: SANZIONI ===

LE NUOVE SANZIONI UE ALLA FEDERAZIONE RUSSA
Gazzetta ufficiale  dell'Unione europea – L 271, 12 settembre 2014
REGOLAMENTO (UE) N. 959/2014 DEL CONSIGLIO dell'8 settembre 2014
che modifica il regolamento (UE) n. 269/2014 concernente misure restrittive relative ad azioni che compromettono o minacciano l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina
http://comunicati.russia.it/le-nuove-sanzioni-ue-alla-federazione-russa.html

---

http://comunicati.russia.it/mail-di-un-imprenditore-italiano-a-mosca.html

MAIL DI UN IMPRENDITORE ITALIANO A MOSCA

12 Settembre 2014

MAIL RICEVUTA IN DATA ODIERNA DA UN IMPRENDITORE ITALIANO RESIDENTE A MOSCA 
 
Buona  sera,
ricevo  ogni  giorno  le  comunicazioni e  La  ringrazio.
Noi  italiani imprenditori  che lavoriamo  solo con  il  mercato
russo ,  siamo  disperati...
L'Italia  si  può  salvare  solo  uscendo  dall'Europa, grazie  alla
sua  posizione  geografica  strategica,  può essere  indipendente
e prendere  decisioni  autonome " Nessuno  può governare l'Italia
meglio  del  suo popolo che  vive  e  lavora in  Italia"
 
Cordiali saluti

---

Matvienko: la Russia non lascerà le sanzioni occidentali senza risposta (14 settembre 2014)
http://comunicati.russia.it/matvienko-la-russia-non-lascera-le-sanzioni-occidentali-senza-risposta.html
fonte: РИА Новости http://ria.ru/politics/20140914/1024027852.html

Russia, Cia: con embargo molte aziende agricole al collasso (16 settembre 2014)
http://comunicati.russia.it/russia-cia-con-embargo-molte-aziende-agricole-al-collasso.html
http://www.tmnews.it/web/sezioni/nuovaeuropa/russia-cia-con-embargo-molte-aziende-agricole-al-collasso-PN_20140916_00820_NE.shtml


=== 6 ===

Kiev: statuto speciale per l’Est dell’Ucraina

PTV News – Ultim’ora 16/set/2014
http://www.pandoratv.it/?p=1820
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=f_A2xJd1W6E

fonti: pagine facebook "Con l'Ucraina antifascista" e "Fronte Sud", 16 settembre 2014

La Verkhovna Rada dell'Ucraina ha adottato la legge sullo status speciale per le regioni del Donbass e sull'amnistia per i membri delle milizie popolari: dopo gli accordi di Minsk, un altro atto che testimonia il fallimento dell'operazione punitiva organizzata dalla Giunta di Kiev.
Secondo il documento, ad alcune zone della regione sarà concesso un periodo di "autoamministrazione " della durata di 3 anni. Per il 7 dicembre, sarebbero previste elezioni anticipate nelle regioni del Donbass.
Hanno votato a favore del progetto 277 deputati su 450.
Come previsto dal disegno di legge presentato dallo stesso Poroshenko, il Consiglio dei Ministri e di altri organi centrali del paese potranno stipulare accordi con il governo locale e i locali organi competenti in materia di sviluppo economico, sociale e culturale. Inoltre, secondo il documento, lo Stato centrale deve garantire il diritto di utilizzare il russo o qualsiasi altra lingua nella vita pubblica e privata, l'apprendimento e il supporto per il russo o qualsiasi altra lingua, il loro libero sviluppo e l'uguaglianza.
La legge entrerà in vigore dopo che sarà firmata da Poroshenko e pubblicata sugli organi ufficiali.

Andrey Purgin, Vice Premier della Repubblica di Donetsk, ha riferito che la legge emanata oggi dal parlamento ucraino (la Rada) in merito al riconoscimento di uno status "speciale" per le regioni del Donbass 
è considerata come un atto legislativo di un Paese confinante. Purgin ha detto che la Repubblica autoproclamata di Donetsk potrà al massimo prenderla in considerazione.
"Non abbiamo ancora una posizione ufficiale in merito a questo documento di legge. Dobbiamo prima leggerlo con attenzione. Tuttavia, si tratta di una legge dell'Ucraina, e dopo che verrà votata dalla Verkhovna Rada (parlamento) dovrà passare per il Consiglio Supremo che deciderà se potrà diventare legge" ha aggiunto Andrey Purgin.
Secondo Purgin, una volta passata la legge, la milizia potrebbe essere disposta a parlarne con le autorità di Kiev, ma solo per ciò che concerne la parte relativa ai legami economici e sociali. Nessuna unione politica con il governo di Poroshenko è però accettabile.
"E' da escludere la costruzione di una unione politica, ne come forma federale e ne come qualunque altra forma. Troppo sangue è stato versato e potrebbero esserci ancora numerose vittime. Ma in questa lotta, abbiamo difeso la nostra libertà" - ha detto Purgin.
In merito all'intenzione della giunta golpista di Kiev di fissare i confini delle nuove strutture sulle attuali posizioni del fronte, Purgin ha riferito di considerare accettabile un dialogo solo se i loro confini coincidono con quelli delle regioni di Donetsk e Lugansk
http://novorossia.su/ru/node/6683
http://novorossia.su/ru/node/6683

La "giornata storica" di oggi ha visto anche l'approvazione da parte della Rada di Kiev della legge sulla "ljustracija", con ben 400 emendamenti. 
Dopo il golpe di febbraio, ci fu la prima tornata della cosiddetta ljustracija, con la quale la giunta si sbarazzò dei funzionari vicini, o sospettati di esserlo, al presidente Yanukovitch. Ovviamente, lo scopo fu quello di allontanare (e in vari casi anche arrestare) delle personalità per motivi esclusivamente politici: amministrazione dello stato, polizia, esercito sono stati "lustrati" in poche settimane.
Hanno fatto ovviamente eccezione tutti coloro che senza pensarci sono passati immediatamente col nuovo potere.
Lo stesso Poroshenko sarebbe da "lustrare": addirittura fu (e in tempi recenti) ministro quando Yanukovitch era presidente del paese (ministro del commercio e sviluppo economico e, in precedenza, presidente del consiglio della Banca Nazionale).
In sintesi, questo provvedimento sarà un'altra trovata burocratica per ripulire l'amministrazione statale dai dissidenti, che evidentemente è passata inosservata al parlamento europeo - nonostante la diretta della sedute con Kiev.


=== 7 ===

Riceviamo e volentieri diffondiamo:
-----------

Sopravvivere nel Donbass: anatomia dell’ennesima catastrofe umanitaria nella “civile” Europa.
 
di Paolo Selmi – 10 settembre 2014

            La tempesta non è ancora passata, che già i giornalisti occidentali diffondono in lungo e in largo la loro disinformazione, contornata dalle solite grida isteriche della dirigenza baltica e polacca e dall’ormai stantia retorica russofobica. Caricature di inviati speciali ci mostrano quotidianamente anonime strade di Kiev, spendendosi in panegirici sulla libertà e democrazia difese dall’attuale cricca al potere. L’Unione Europea sanziona e tace o, meglio, insabbia.

 

            Ora che si spara di  meno, in questa strana “tregua”, vale la pena fornire qualche dato utile alla comune riflessione, a poco meno di una settimana da un cessate il fuoco che ha il sapore del semplice riposizionamento in attesa di tempi – e aiuti – migliori per il futuro contrattacco: qualche dato che nessun canale cosiddetto “all news” e nessun quotidiano ha mai avuto l’onestà intellettuale di riportare.
 
            Cominciamo dai morti civili. Da marzo a oggi, le vittime di un conflitto che ha prodotto finora diverse migliaia di morti (e nel cui computo l’ONU è ancora colpevolmente fermo a 2593 fra militari e civili!): il 14 agosto nella sola autoproclamata Repubblica Popolare di Doneck il dipartimento regionale per la salute facente capo a Kiev contava fra i soli civili 839 morti e 1623 feriti (http://www.profi-forex.org/novosti-mira/novosti-sng/ukraine/entry1008222487.html). Considerando l’intensificazione degli scontri nelle settimane successive e i dati mancanti relativi all’altra Repubblica, non è difficile fare un calcolo approssimativo che superi la cifra sopra indicata.
 
            La Federazione Russa, sì, proprio quella che i cosiddetti civili e democratici europei sanzionano in prona obbedienza ai diktat statunitensi, attualmente accoglie 820 mila cittadini ucraini, sopraggiunti da aprile a settembre (fonte: Itar Tass http://itar-tass.com/infographics/8004). Sull’altro versante, i profughi “interni”, ovvero coloro i quali hanno scelto di migrare in una regione ucraina, ammontano a 260 mila (http://ria.ru/infografika/20140731/1018256300.html). Che abbiano tutti sbagliato strada?
 
            Quasi la metà della popolazione della Repubblica Popolare di Doneck (oltre 450 mila su 949.825) e oltre i tre quarti di quella di Lugansk (375 mila su 424.113) sono espatriati (ibidem).
 
            Da marzo, l’Ucraina ha già speso 635 milioni di dollari USA per finanziare un’operazione che le costa circa 128 milioni di dollari al mese. Il 31 luglio, la Rada e il Consiglio dei ministri ucraino hanno approvato lo stanziamento di ulteriori
            - 791 milioni di dollari (paghe dei soldati e approvvigionamento esercito),
            - 758 milioni di dollari (ulteriore finanziamento all’esercito, si ricorda che nell’operazione sono coinvolti esercito regolare, Guardia nazionale alle strette dipendenze del Ministero dell’Interno, mercenari di provenienza nazionale e internazionale e formazioni neonaziste autoctone – battaglioni Azov, Dnepr, Donbass) 
            - 158 milioni infine – si noti l’ordine di grandezza – per “la ricostruzione del Donbass” (ibidem).
 
            Da quando l’Unione Europea e la NATO hanno lasciato carta bianca all’attuale dirigenza ucraina, l’unica strategia è stata semplice quanto criminale (ma non agli occhi dei giornalisti occidentali, evidentemente): fare terra bruciata. Intere città e villaggi sono stati rasi al suolo, utilizzando prima l’aviazione e i lanciarazzi Grad (http://www.notiziegeopolitiche.net/?p=41253), che ricordiamo avere una potenza di fuoco data da quaranta missili da 120 mm lanciati contemporaneamente contro un obbiettivo lontano da 5 a 20 km (http://www.enemyforces.net/artillery/grad.htm); ultimamente, vista la malparata (e ricevuto ulteriore tacito, criminale, consenso da Washington e Bruxelles), contro quelli che definiscono loro connazionali, questi criminali non hanno esitato a fare ricorso a missili balistici Točka-U (http://www.novorosinform.org/news/id/7020), lunghi sei metri, pesanti due tonnellate, caricabili con testate “convenzionali, chimiche e nucleari” e dalla gittata massima di 120 km (http://www.military-today.com/missiles/ss21_scarab.htm).
 
            La foga distruttrice di Kiev non ha risparmiato nessuno, a partire dagli ospedali (ultime in ordine di tempo è la clinica sanitaria di Doneckhttp://www.novorosinform.org/news/id/8277 e l’ospedale Kalinin, sempre a Doneckhttp://www.novorosinform.org/news/id/7304). Seguono le scuole: nella sola Repubblica Popolare di Doneck, il primo settembre nel messaggio augurale agli studenti in quello che doveva essere il loro primo giorno di scuola, il Presidente del Consiglio dei ministri della RPD contava completamente abbattute o comunque inagibili “93 scuole, 11 istituti tecnico-professionali, 9 strutture scolastiche non più in uso e 27 istituti doposcuola (http://www.novorosinform.org/news/id/7496).
 
            Stessa sorte è toccata alle infrastrutture civili, in particolare acquedotti, centrali elettriche e ferrovie. Neppure le miniere sono state risparmiate: notizie come questa di minatori rimasti intrappolati sotto terra per blackout o danni materiali alle infrastrutture (http://www.novorosinform.org/news/id/6416) erano all’ordine del giorno fino a qualche giorno fa. Non solo le città minori, ma anche Doneck che Lugansk, capitali delle omonime Repubbliche popolari, hanno vissuto negli ultimi mesi senza elettricità e acqua costanti. Tutt’ora, 800 case di Donetck sono senza elettricità (http://www.novorosinform.org/news/id/8262).
 
            Per quanto riguarda l’industria, settore storicamente centrale in entrambe le Repubbliche, 396 sono i complessi industriali rasi al suolo nella Repubblica popolare di Doneck e 200 in quella di Lugansk, per un danno complessivo che ammonta a decine di miliardi di dollari (http://www.novorosinform.org/news/id/8251).
 
            Infine, ma non da ultimo, a esser colpito dal fuoco dell’artiglieria pesante è stato un altro innegabile “covo di terroristi”: le chiese, in entrambe le repubbliche, sin dai primi giorni e fino all’ultimo (due fra gli ultimi bombardamenti quihttp://www.novorosinform.org/news/id/6685 e quihttp://www.novorosinform.org/news/id/6978) 
 
            Si tratta di qualche dato, incompleto, certamente, ma utile a riflettere su una catastrofe umanitaria di cui ancora troppo pochi parlano. Sei mesi di guerra civile hanno visto opporsi, a un esercito occupante, un intero popolo, contro il quale è stata scatenata, con la massima violenza possibile e nel più totale silenzio dei media occidentali, un’onda d’urto da cielo e da terra che ha ridotto in macerie tutto quello che poteva. Ma non è riuscita a piegarlo. Questa tregua di fatto sancisce, oltre al riconoscimento fattuale di due nuove entità politiche, fino ad allora classificate come “terroristi”, il fallito tentativo di condurre la catastrofe umanitaria lungo l’alveo, neanche tanto nascosto, di un’ennesima pulizia etnica nel cuore dell’Europa, questa volta contro le popolazioni russofone del Donbass.
 
            Alla luce di quanto appena accennato, spero che anche chi, pur in buona fede, avesse mantenuto un atteggiamento prudente sulla questione, abbia ben chiaro ora come sia ipocrita l’equidistanza fra aggressori e aggrediti, nonché quale credibilità possa avere l’attuale dirigenza ucraina quando parla, a chi ha distrutto casa e futuro, ucciso i cari, terrorizzato e umiliato nella propria dignità, di “autonomia” o di “federalismo”. Alla luce di quanto appena accennato, sorge spontanea la questione di quale credibilità possa avere oggi una politica estera europea che ha deliberatamente taciuto e insabbiato questa barbarie, non ultimo “l’incidente” di un Boeing fatto esplodere in volo – ormai appare sempre più chiaro – dagli stessi criminali autori, oltre ad aver sanzionato a comando un Paese terzo che finora ha pagato più di tutti, in termini di aiuti materiali ai profughi, di danni ai propri centri abitati colpiti “per sbaglio” dall’esercito ucraino, e di soccorsi umanitari alle popolazioni colpite, il prezzo di questa guerra non sua.


=== 7 ===

"La Repubblica" continua la propaganda filo-nazista

---

fonte: pagina facebook di Serena M Nusdorfer, 16/9/2014

La Repubblica si supera: dopo le foto della straziante partenza per il fronte, con appassionato commiato alle fidanzate incluso, questa volta il romantico nazista torna a casa e riceve l'abbraccio delle splendide kapò tatuate. Tenerezza e semplicità. 
http://www.repubblica.it/esteri/2014/09/16/foto/ucraina_baci_militari-95884148/1/?ref=HRESS-3#1

---

http://pecorarossa.tumblr.com/post/97668974919/avviso-alle-anime-belle-della-sinistra-repubblica

Avviso alle “anime belle” della “sinistra”: Repubblica parteggia con i nazisti

Pensavo di averle viste tutte le infamie del gruppo editoriale de Benedetti ma questa ennesima apologia dei nazisti del Battaglione Azov [http://www.repubblica.it/esteri/2014/09/16/foto/ucraina_baci_militari-95884148/1/?ref=HRESS-3#5] (che segue quella di Pravi Sector [http://pecorarossa.tumblr.com/post/95039641824/repubblica-consacra-i-fascisti]) mi lascia, veramente, senza parole. Come pure che nessuna “anima bella della sinistra” (per intenderci quelle che - con “Repubblica” o “Il fatto quotidiano sotto il braccio -. scendevano in piazza ad ogni scopatina di Berlusconi) abbia protestato.

Francesco Santoianni




LA GIORNATA DI GLORIA DELLA DEMOCRAZIA EUROPEA


Ucraina, folla getta un membro del Parlamento nell’immondizia (16 Settembre 2014)

Kiev, i fascisti assaltano il parlamento ed aggrediscono i deputati (16 Settembre 2014)

UCRAINA: RATIFICATO L’ACCORDO DI ASSOCIAZIONE CON L’UE. “MOMENTO GLORIOSO PER LA DEMOCRAZIA” DICE SCHULZ (16/09/2014)

Ok parlamento UE associazione Ucraina: tre civili morti e altri cinque feriti dalle truppe di Kiev che infrangono la tregua (ANSA 16.9.2014)
http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2014/09/16/ok-parlamento-ue-associazione-ucraina_ca35051d-5ca0-40cc-bc75-8a2b5f9ffb6c.html

Ucraina. La Nato si esercita coi golpisti, altri morti a Donetsk (Marco Santopadre, 16 Settembre 2014)
http://contropiano.org/internazionale/item/26348-ucraina-la-nato-si-esercita-coi-golpisti-altri-morti-a-donetsk

Truppe europeiste di Kiev sparano su autobus e uccidono… Mentre vige la tregua! (16 Settembre 2014)
Attaccato con i mortai un autobus nel quartiere Petrovsky di Donetsk. Una donna è rimasta uccisa e altri 5 passeggeri sono stati feriti.
LE FOTO: https://www.cnj.it/documentazione/ucraina.htm/ue_ratif – FONTE: https://www.facebook.com/southfrontital/posts/636729196445988



Potkategorije

Jugoinfo

Voce jugoslava / Jugoslavenski glas