Informazione

IL 5 PER MILLE A CNJ ONLUS

Sulla tua Dichiarazione dei Redditi puoi indicare il nostro

Codice Fiscale: 97479800589

... Grazie in anticipo!

Per maggiori informazioni consulta: https://www.cnj.it/coordinamentos.htm#005

... e ricorda anche che i versamenti effettuati direttamente a favore di CNJ-onlus (o equivalentemente JUGOCOORD onlus) - sottoscrizioni annuali, elargizioni e donazioni volontarie - sono deducibili o detraibili, purchè siano stati effettuati:
a) sul conto direttamente intestato al nostro Coordinamento, tramite versamento postale o bancario o tramite carte di credito, debito, o prepagate (in questo caso bisogna conservare l'estratto conto), oppure
b) con assegni bancari o circolari intestati al nostro Coordinamento.
Per i dettagli: https://www.cnj.it/coordinamentos.htm#deduci

(srpskohrvatski / italiano / english)

13th Anniversary of NATO aggression marked

1) L'ambasciatore tedesco Wolfram Maas ha paura che il popolo ricordi i crimini NATO / Немаčки амбасадор у Србији Волфрам Мас: Срби морају својој деци да објасне да је бомбардовање НАТО 1999. било исправно / LICEMJERJE BEZ GRANICA (V. Kapuralin / SRP, 21. mart 2012.)
2) Serbia: Marzo 1999 - Marzo 2012. Per non dimenticare / LINKS: Комеморативне активности поводом 13 година агресије НАТО - COMMEMORATIVE EVENTS ON THE 13TH ANNIVERSARY OF THE NATO AGGRESSION / 
Излагања на конференцији: Да се не заборави агресија НАТО - Косово и Метохија 13 година после (LINKS TO VIDEOS)
3) COMMENTS AND NEWS
Does Serbia remember NATO bombings? (Yelena Guskova)
Serbia Marks 13th Anniversary of NATO Agression, DU Bombs Still Claim Lives
Thirteenth Anniversary Of NATO As Global War Machine
"NATO's military intervention paved way for separatism"
13 years later, effects of NATO’s bombing of Serbia still linger


=== 1 ===

(english translation: 

Alla vigilia del 13mo anniversario dell'inizio dell'aggressione della NATO contro la Serbia (RFJ)...

Le parole dell'Ambasciatore tedesco in Serbia, Wolfram Maas:
"I Serbi devono spiegare ai loro figli che il bombardamento NATO del 1999 era giustificato"

L'Ambasciatore tedesco in Serbia, Wolfram Maas, ha affermato in una conferenza sulla NATO a Belgrado che i Serbi devono spiegare ai loro figli che il bombardamento era giustificato, affinché nel futuro non odino l'Alleanza Atlantica. 
"Devo criticare le autorità in Serbia che, dal canto loro, usano ancora espressioni del tipo: 'I bombardamenti della NATO'. 
Immaginate di camminare per la Via Knez Milos e che il vostro bambino vi domandi: 'Papà, chi ha fatto questo?'.  Voi gli risponderete: 'La NATO'.  E cosa poi vi aspettate che il bambino pensi della NATO? Al contrario, io quando ero giovane in Germania, guardavo le rovine della mia città, ma non odiavo quelli che l'avevano distrutta, perché c'era chi poteva spiegarmi le cause di tutto ciò", ha detto Maas.
Ciononostante, egli ha sottolineato che "questo paese ora è molto diverso da quello di tre anni fa, quando i teppisti attaccavano la mia ambasciata".
 "Mi si è riscaldato il cuore quando ho notato che i partiti DS, SNS, SPS, LDP e G17, durante l'incontro con Guido Westerwelle, all'unanimità hanno dichiarato che, per loro, l'integrazione nell'Unione Europea rappresenta l'assoluta priorità. Si tratta di un fantastico miglioramento rispetto alla situazione di tre anni fa", ha detto Maas.
Egli ha insistito sul fatto che le questioni relative all'UE ed alla NATO sono interconnesse.
 "Nel caso della Serbia è logico che essa dapprima diventi membro dell'UE e poi, nel medio e lungo termine, diventi membro della NATO.  E' logico che uno Stato membro dell'Unione Europea, dopo un certo tempo, diventi membro della NATO. La adesione della Serbia alla NATO non è questione di 'se' ma di 'quando'," sostiene l'ambasciatore tedesco.
Maas ha partecipato alla conferenza "Serbia, Balcani occidentali e NATO - verso l'anno 2020", che radunava le forze principali pro-NATO in Serbia, gli ambasciatori di Stati Uniti e Germania e il capo della missione EU nella Serbia, Vincent Degert. (28 ottobre 2011)


--- originalni tekst na srpskohrvatskom:


Уочи 13-е годишњице почетка агресије НАТО против Србије (СРЈ)!!!
среда, 15 фебруар 2012

Немаčки амбасадор у Србији Волфрам Мас:
Срби морају својој деци да објасне да је бомбардовање НАТО 1999. било исправно

Немачки амбасадор у Србији Волфрам Мас изјавио је на конференцији о НАТО у Београду да Срби морају својој деци да објасне да је бомбардовање било исправно, како она у будућности не би мрзела Атлантску алијансу.

“Морам да критикујем власти у Србији што и саме још увек користе термине попут “НАТО бомбардовања”. Замислите да шетате улицом Кнеза Милоша и да вас ваше дете упита: “Тата, ко је ово урадио?”. Ви ћете му одговорити: “НАТО”. И шта онда очекујете од тог детета да мисли о НАТО? За разлику од тога, ја сам као младић у Немачкој гледао рушевине у мом граду, али ја нисам мрзео оног ко је ту учинио јер је било оних који су могли да ми кажу засшо је то учинио”, изјавио је Мас.

Он је истакао да је, и поред тога, “ова земља много другачија него пре три године, када су хулигани напали моју амбасаду”.

“Било ми је топло око срца када сам видео ДС, СНС, СПС, Г17 и ЛДП на састанку са Гвидом Вестервелеом како сложно изјављују да им је интеграција у Европску унију приоритет број један. То је фантастичан напредак у односу на пре три године”, истакао је Мас.

Он је инсистирао на томе да су питања ЕУ и НАТО повезана.

“У случају Србије, логично је да прво постане чланица ЕУ, па тек онда на средње и дуже стазе постане чланица НАТО. Логично је да једна чланица ЕУ после одређеног времена постане чланица НАТО. Питање чланства Србије у НАТО није “да ли” него “када”, оценио је немачки амбасадор.

Мас је учествовао на конференцији “Србија, Западни Балкан и НАТО – ка 2020. години” која је окупила водеће про-НАТО снаге у Србији, амбасадоре САД и Немачке и шефа делегације ЕУ у Србији Венсана Дежера. (28. октобар 2011.)


---

LICEMJERJE BEZ GRANICA


Imajući u vidu široki spektar metoda, koje se koriste u međunarodnim odnosima, koje imaju za cilj dominaciju i nametanje svoje volje drugima, radi ostvarivanja vlastitog interesa, ne iznenađuje što ti postupci vrlo često nisu ni dobronamjerni ni pravedni. Ne iznenađuje ni licemjerje koje postaje prateća pojava na tim relacijama, mada to saznanje ne umanjuje degutantnost licemjerja.

Ali kada se takve poruke ne upućuju drugoj strani preko granice, već one bivaju izrečene u vlastitom «dvorištu» te strane onda one mogu drastično povrijedit osjećaje i dignitet domicilnog stanovništva.

Njemački ambasador u Beogradu Wolfram Mass, svojom je izjavom na konferenciji «Srbija, Zapadni balkan i NATO-ka 2020. godini» koja je održana 26-27. oktobra 2010. godine u Beogradu, prevazišao sve do tada rečeno na tom području. Njegova izjava u dubokoj je suprotnosti sa aktualnim humanim civilizacijskim dosegom i njena je dijabolika racionalno nepojmljiva.

Wolfram Mass je tom prilikom kritizirao tadašnju vlast u Srbiji što za događaje iz 1999. godine koriste termin «NATO bombardiranje», jer bi to kod mladih naraštaja moglo izazvat negativne konotacije prema NATO-u. On smatra, da bi u Srbiji djeci kad pitaju o tim događajima trebalo objasnit «da je bombardiranje bilo ispravno». Ambasador taj satav potkrepljuje, valjda samo njemu razumljivom usporedbom da kada je on kao mladić gledao ruševine po Njemačkoj poslije rata «nije mrzio one koji su to počinili, jer je bilo onih koji su mogli da mu kažu zašto je to učinjeno»

E sad ono čega je previše ni sa kruhom nije dobro.

Polemizirat sa ambasadorom Massom, po tom pitanju bilo bi bespredmetno, on ima svoj stav, on sprovodi dosljedno politiku svoje vlade i imperijalnog kruga kojemu ta vlada pripada. Tako da nema nikakve sumnje da je to ujedno i stav njegove vlade, koja je tada aktivno učestvovala u agresiji.

Sasvim je razumljivo da bi takva diplomatska izjava u normalnim okolnostima izazvala burnu reakciju. Međutim prešavši preko te izjave domaćini su pokazali zavidau stabilnost probavnog sistema, što samo potvrđuje da je agresor postigao svoj cilj.

Ono što međutim treba istaknuti je činjenica da agresija na SR Jugoslaviju i moguća odmazda kojom bi se mogle objasniti neke aktivnosti saveznika protiv civilnih ciljeva u Njemačkoj potkraj II sv. rata nemaju nikakvih zajedničkih vojnih, niti političkih poveznica.

Između SR Jugoslavije i udruženih sila koje su izvršile agresiju nije bilo objave rata, niti su njene oružane snage u to vrijeme na bilo koji način ugrožavale teritorijalni integritet zemalja agresora.

U slučaju SR Jugoslavije, bila je to akcija poduzeta radi kažnjavanja onih koji su predstavljali posljednju i jedinu prepreku osvajanja prostora u Jugoistočnoj Evropi, kojeg su imperijalistički moćnici pokrenuli nakon pada Berlinskog zida. Dočim razaranje NJemačke spada u dio vojnih operacija za vrijeme rata, protiv protivnika koji je pokrenuo dva svjetska rata, u kojima je živote izgubilo 70-etak milijuna ljudi, kojom prilikom su počinjeni stravični zločini prema ljudskom biču, kakve povjest do tada nije zabilježila. I u tim razaranjima je sasvim izvjesno osim slamanja moral i motivacije za otpor njemačkog stanovništva bio prisutan i element odmazde.

Razlika između razaranja njemačkih gradova u II sv. ratu i civilnih i infrasrtrukturnih ciljeva u SR Jugoslaviji ogleda se i u još jednom bitnom segmentu, a to je upotreba bojnih sredstava. Prilikom NATO agresije upotrebljavana je i municija sa osiromašenim uranom, što stvar dovodi do apsurda, jer kao posljedica ostaje trajno kontaminirano tlo koje ugrožava život i zdravlje budučih generacija, dok prilikom operacija u Njemačkoj, naglašavam to srećom nije korišteno.

Jedina možebitna sličnost između Njemačke nakon II sv. rata i Srbije nakon agresije je taj da je obima oduzet po dio teritorija, Srbiji mimo svih međunarodnih pravnih normativa.

Bez obzira na visoki stupanj «razumijevanja» kojeg ambasador iskazuje kad su u pitanju posljedice rata u njegovoj zemlji, vjerujem da postoji vrlo veliki broj ljudi a tu ubrajam i sebe, koji se ne raduju uništenju Drezdena i pomoru oko 130.000 ljudi civila kao posljedice nekoliko dana uzastopnog bombardiranja. Ne radujem se ni potpunom uništenju Benediktinskog samostana na Monte Cassinu, a još manje od svega me raduje bacanje atomskih bombi na Hirošimu i Nagasaki, akcije do tada bez presedana.

No vratimo se ambasadoru Massu.i njegovoj tezi koja implicira nekoliko vrlo intrigantnih pitanja. Ako u vezi njegove teze primjenimo analogiju, znači li to da bi i kineske vlasti trebale tumačit svojim građanima, kako je bombardiranje njihove ambasade 1999. godine u Beogradu, prilikom čega je bilo i ljudskih žrtava bilo ispravno. Dalje, dali bi i japanske vlasti trebale objašnjavat mladim generaciojama stasalim nakon rata, da je bacanje atomskih bombi na Hirošimu i Nagasaki bilo ispravno. A zašto ne reći, dali bi preostalo autohtono domorodačko stanovništvo Amerike trebalo poučavati svoje naraštaje da je istrebljenje njihovog naroda, kao i 60-ak miliona bizona koji su predstavljali njihovu ekonomsku bazu opstanka bilo ispravno.

Svijesno izostavljajući ono gospodin, mišljenja sam da bi se Wolfram Mass trebao stidit zbog spomenute izjave.


Vladimir Kapuralin

Odgovoran za odnose Socijalističke radničke partije Hrvatske sa inozemnim subjektima.


Srijeda, 21. mart 2012. 



=== 2 ===


Танјуг: Тринаеста годишњица НАТО агресије на Србију
Articolo della Tanjug e fotografie nel 13.mo anniversario dei bombardamenti

---


Serbia: Marzo 1999 - Marzo 2012
 
Per non dimenticare
 
A cura del Forum Belgrado Italia
 
Il Forum Belgrado per un Mondo di Eguali, la Lega dei Veterani della Lotta di Liberazione della Serbia ed l'Associazione dei Generali e Ammiragli di Serbia, hanno organizzato una serie di iniziative per commemorare il 13° anniversario dell'aggressione della NATO contro la Serbia (RF Jugoslavia).
 
Un aggressione costata oltre 3500 morti, oltre 10.000 feriti, due terzi di essi civili e oltre 100 miliardi di dollari in danni economici.
 
Durante i 78 giorni di bombardamenti continui la NATO ha usato missili e proiettili all'uranio impoverito, provocando un avvelenamento e inquinamento per decine di anni del suolo, dell'acqua, del cibo e uno spaventoso aumento di decessi per tumori e leucemie, nella popolazione civile.
 
Indipendenti, le associazioni senza partito civiche - Il Forum di Belgrado per un Mondo di Eguali, La Lega dei veterani della lotta di liberazione popolare della Serbia e del Club di generali e ammiragli di Serbia stanno organizzando le tradizionali attività commemorative in occasione del 13° anniversario della NATO 1999 aggressione contro la Serbia (RF Yugoslavia). L'aggressione ha causato oltre 3.500 morti, oltre 10.000 feriti, due terzi dei quali erano civili e oltre 100 miliardi di dollari danni economici. Durante 78 giorni di continui bombardamenti NATO ha usato missili con l'uranio impoverito provoca inquinamento duratura dei decessi suolo, acqua e cibo e maligne e morti.
 
- Venerdì 23 Marzo si è svolta presso il Sava Centar di Belgrado, una tavola rotonda con tema:
" Kosovo Metohija 13 anni dopo l'aggressione della NATO". Alla conferenza è seguita la proiezione del film documentario "da Belgrado a Baghdad" degli autori canadesi R. Ognjenovic e S. Taylor.
 
I relatori sono stati:
Prof. Miodrag Zecevic, Presidente della Lega dei Veterani
Ljubisa Stojimirovic, Presidente dell'Associazione dei Generali e Ammiragli
Zivadin Jovanovic, Presidente del Forum Belgrado
 
- Sabato 24 Marzo, una delegazione ha portato delle corone di fiori presso il Monumento ai bambini,  vittime dei bombardamenti NATO nel Parco Tasmajdan, e alle ore 12, si è recata al Monumento della Fiamma Eterna dei caduti a Usce, Novi Beograd.
 
I partecipanti hanno voluto così testimoniare la non dimenticanza di quanto accaduto, e rendere così un omaggio alle vittime e inviare un messaggio comune di pace.

(sulle iniziative organizzate a Belgrado dal Beogradski Forum per il 13.mo dell'aggressione NАТО:
https://www.cnj.it/24MARZO99/2012/index.htm )

---

Комеморативне активности поводом 13 година агресије НАТО / 
COMMEMORATIVE EVENTS ON THE 13TH ANNIVERSARY OF THE NATO AGGRESSION


Љубиша Стојимировић, председник Скупштине Клуба генерала и адмирала Србије - говор на полагању цвећа


Излагања на конференцији: Да се не заборави агресија НАТО - Косово и Метохија 13 година после

Јутјуб плејлиста (15 излагања):
http://www.youtube.com/watch?v=JE6PccdVVi8&;feature=share&list=PL4B614D6D8D3D436B

Одржан округли сто

Сећање на жртве агресије НАТО
Саопштења, 27. март 2012.


Живадин Јовановић - Реч на отварању конференције

Александар Конузин, амбасадор Руске федерације у Србији 

Срђа Поповић 

Срђа Трифковић 

Владислав Јовановић 

Наташа Шћепановић, председница Удружења продица киднапованих и убијених на Косову и Метохији 

Јиржи Биреш, председник удружења “Војници против рата”, Чешка Република 

Слободан Петковић, генерал - мајор у пензији, бивши помоћник Министра одбране СРЈ 

Златоје Терзић, генерал - потпуковник у пензији, ратни помоћник Начелника штаба Врховне команде ОС СРЈ 

Биргит Малзан, председница Форума за мир, Касел, Немачка

Проф. др Миодраг Зечевић, завршна реч, председник СУБНОР-а Србије

Др Станислав Стојановић, амбасадор у пензији - Излагање на конференцији

Др Мирољуб Васић, историчар из Београда, СУБНОР Србије - Излагање на конференцији

Милена Парлић, Удружење породица киднапованих и убијених на КиМ

Бранка Митровић - чита поруку на конференцији

Владимир Капуралин - Лицемерје без граница

Комнен Бећировић - Порука учесницима Округлог стола Косово 13 година после

Salute of EEDYE


=== 3 ===


Voice of Russia - March 24, 2012

Does Serbia remember NATO bombings?

Yelena Guskova
PhD (history), the head of the Centre for Analysing Contemporary Balkan Crisis at the Institute of Slavonic Studies of the Russian Academy of Sciences

-
... Serbia remained the only Balkan country which did not seek to join NATO.
The Americans allocate money to train journalists, offer special grants for the radio and TV, write articles for major national newspapers and pay for creating a positive image of NATO in the media.
Their main aim is to estrange Serbia and Montenegro from Russia, to guarantee the inviolability of all existing and potential military bases in the Balkans and to acquire brave and disciplined soldiers for the alliance’s dirtiest and most dangerous operations all over the world.
[I]f Balkan countries join NATO, all of them, including Serbia, Montenegro, Macedonia and Republica Srpska within Bosnia and Herzegovina, will have to take an anti-Russian position ...
-

On the 24th of March 13 years ago, a spate of NATO  bombs was dropped on a peaceful European country. The March-June 1999 aggression against Yugoslavia, which was justified by the alliance's concern for the plight of the allegedly deprived Albanian population of Kosovo and Metohija, lasted for 78 days.

Taking care of Albanians was only a pretext. In reality, it was a cruel punishment of Belgrade which refused to cooperate with NATO, waive its sovereignty and replace long-term leader Slobodan Milosevic.

The NATO aggression did not succeed in overthrowing Slobodan Milosevic and the Yugoslavian army also remained intact. The US had to develop a new strategy which worked excellently. In October 2000, the US and Germany carried out a special operation, later used in other countries and named a ‘colour revolution’. 

As a result, power went to the hands of people who began to actively cooperate with NATO. However, Yugoslavia had no plans of joining NATO at that time. Moreover, speaking in Munich in 2010, Serbian Foreign Minister Vuk Jeremic declared that Serbia would remain neutral and would not join any military or defence unions. Thus, Serbia remained the only Balkan country which did not seek to join NATO.

On the whole, the Serbian people do not support the idea of joining the alliance and Montenegro shares this opinion. However, the government of Montenegro, which seceded from Serbia in 2006, openly says that there is no alternative to joining NATO.

Serbia is still keeping its own counsel on this issue, even though US ambassador to Belgrade Mary Warlick declared as early as 2010 that NATO always kept an open door for Serbia. What will Serbia decide to do?

A propaganda campaign for joining NATO has been launched in the country. Defence Minister Dragan Sutanovac has begun army reforms based on NATO standards with the aim of subsequent joining that organisation.

The US is sparing no effort in helping to build a different image of NATO in Serbian society. The Americans allocate money to train journalists, offer special grants for the radio and TV, write articles for major national newspapers and pay for creating a positive image of NATO in the media.

Why are they doing it? Their main aim is to estrange Serbia and Montenegro from Russia, to guarantee the inviolability of all existing and potential military bases in the Balkans and to acquire brave and disciplined soldiers for the alliance’s dirtiest and most dangerous operations all over the world.

For Russia, NATO is a potentially dangerous organization which threatens the country’s national interests. Speaking about the main external dangers, President Dmitry Medvedev mentioned the ‘striving to combine the NATO military potential with global functions carried out with the violation of the international law and to bring the military infrastructure of NATO member-states nearer to Russian frontiers by way of expanding the bloc.’

For this reason, if Balkan countries join NATO, all of them, including Serbia, Montenegro, Macedonia and Republica Srpska within Bosnia and Herzegovina, will have to take an anti-Russian position.


---

http://www.allvoices.com/contributed-news/11781787-serbia-marks-13th-anniversary-of-nato-agression-du-bombs-still-claim-lives-video

Allvoices - March 24, 2012

Serbia Marks 13th Anniversary of NATO Agression, DU Bombs Still Claim Lives

By Ljubica Vujadinovic  


Belgrade: Today marks 13th anniversary of the NATO bombing of Yugoslavia. In the 78-day long aggression, which involved 19 NATO states, 3,500 people were killed and more than 12,500 injured.

The operation, led by the US and UK, which was conducted without UN Security Council approval, was meant to force Serbian forces out of Kosovo and protect Albanian civilians in the province. However, the bombing of the whole Serbian territory, especially intensive in Kosovo, resulted in 2,500 civilians deaths, including 79 children. Kosovo Albanians accounted more than half of the casualties.

Infrastructure, schools, institutions buildings, and many residential areas were destroyed all over the country. The material damage of the NATO campaign has been assessed between $30 million and $100 million.

The NATO campaign ended in June 1999 when Serbian forces withdrew from Kosovo, and the province was put under interim UN administration. Nine years later, in February 2008, Kosovo declared independence from Serbia. 

Meanwhile, around 1,500 Serbs in the province were killed, more than 1,500 were kidnapped or went missing, and 250,000 Serbs were forced to leave.

Depleted Uranium: NATO Bombs Remain Deadly

Meanwhile, 13 years after the bombing Serbia still struggles with the contamination from ammunitions containing depleted uranium.

In the Vranje area, which is surrounded by four known DU contaminated locations, there has been an enormous increase in cancer rates – from 185 in the year 2000 to 398 new diagnosis in 2006, and a large number of newborns with genetic malformations.

“In 1998, 21 children were born with deformities. In 2008 there were 73,” Nela Cvetkovic, a Member of the Vranje City Council, said. The number of newborn didn't change, it is about 800-1000 babies per year, she added.

At the same time in Kosovo, Doctor Nebojsa Srbljak, who researches the health consequences of the bombing on civil population, accused NATO of using so-called dirty bombs.

“We first started researching when we found traces of Iodine 131 in the tissue extracted from one patient,” he said, adding that Iodine 131, also known as radio iodine, is well known as a major factor in the negative health consequences of the nuclear disaster in Chernobyl.

In Kosovo, foreign personnel has been warned to stay clear of those areas unless equipped with full radiological protective clothing. But no one warned civilians.

“We, the doctors know what it is; politicians are silent to please their mentors. But the people are in the worst position as there are new cancer cases among young persons every day,” said doctor Srbljak, adding that the data on health statistics of Albanian population is completely unavailable.


Ljubica Vujadinovic is based in Novi Sad, Vojvodina, Serbia, and is an Anchor for Allvoices.


---


Thirteenth Anniversary Of NATO As Global War Machine

Emg.rs - March 24, 2012

Nis pays tribute to bombing victims
NATO victim in Nis (Reuters)
NATO bombing victim in Nis

NATO cluster bomb victim in NisWreaths were laid at memorials Saturday as a tribute paid to the victims of the 1999 NATO bombing in the city of Nis, southern Serbia, where 56 people were killed and over 200 were injured in 78 days of NATO air raids.Wreaths were laid at memorials Saturday as a tribute paid to the victims of the 1999 NATO bombing in the city of Nis, southern Serbia, where 56 people were killed and over 200 were injured in 78 days of NATO air raids.The wreaths were laid at the monument in front of the Nis University building by families of the victims, city officials, representatives of the Serbian Armed Forces, delegations of war veterans’ associations, and organizations for preserving the tradition of liberation wars.A commemoration was also held in Mija Stanimirovic barracks at the monument to fallen soldiers.The sirens marking the approaching of NATO aircrafts went off a total of 129 times from March 24 until the end of the bombing,
and Nis inhabitants spent 52 days in shelters. In 78 days, Nis was bombed 40 times, 28 times at night and 12 during the day.A total of 324 missiles were fired on the city, including 161 aerial bombs, 36 containers of cluster bombs, 71 cruise missiles and 8 graphite bombs.
About 120 buildings were razed to the ground, while 3,400 housing, business and military facilities were damaged.On May 7, 1999 only, 15 Nis citizens were killed and several dozens were injured. The target was the city market place.Nis was again under cluster bomb attack on May 12, 1999, when no one was injured, but people were later killed from unexploded bombs.—————————————————————————-Tanjug News Agency
March 24, 2012“Bombing was aimed at creating independent Kosovo”BELGRADE: Serbian Interior Minister Ivica Dačić stated Saturday that it was now clear that the NATO bombing in 1999 was aimed at creating an independent state of Kosovo.At the marking of the anniversary of the bombing at the Special Anti-Terrorist Unit (SAJ) base, he said that 2,500 people were killed during the intervention, including more than 1,000 members of the police and military.“Had it not been for ‘Merciful Angel’, Serbia would have been richer by 2,500 citizens. This location, as well as many others, was constantly bombed. A total of 162 families lost their dearest ones who died as police officers: 38 police officers were killed in the bombing, and 131 of them in terrorist attacks by Albanian separatists,” Dačić underlined.The interior minster laid a wreath as a tribute to the fallen SAJ members.He pointed out that the state’s obligation was to determine as soon
as possible the exact number of victims during the three-month attack.Dačić noted added that 484 police members were severely or slightly injured in terrorist operations and another 171 in the NATO bombing.


---

http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?yyyy=2012&mm=03&dd=23&nav_id=79419

Tanjug News Agency - March 23, 2012

"NATO's military intervention paved way for separatism"

-
... "The Kosovo issue is still open, and Kosovo has become a testing range for illegal political meddling in internal affairs of sovereign countries with the use of force," [Russian Ambassador Aleksandr Konuzin] pointed out. 
The meeting was organized by the Belgrade Forum for the World of Equals, SUBNOR and the Club of Generals and Admirals. The speakers included former high-level officials of the SRJ Vladislav Jovanović and Živadin Jovanović. 
Belarus Ambassador to Serbia Vladimir Gusev and representatives of the Chinese and Iranian embassies also attended.
The 13th night of air strikes left Aleksinac downtown ruined, with severe damages on 35 family homes, 125 apartments, a number of businesses, health care center, the local bus station, and other facilities. 
NATO's 78-day war against Serbia, launched on March 24, 1999, resulted in the deaths of 2,500 civilians, 89 of whom were children ...
-

BELGRADE: A gathering dedicated to the 13th anniversary of the start of NATO aerial war against the former Federal Republic of Yugoslavia (SRJ) was held in Belgrade.

The gathering heard today that the campaign had been conducted against all provisions of international law and UN Security Council resolutions.

NATO's military aggression against the SRJ paved the way for separatism in Kosovo, Russian Ambassador Aleksandr Konuzin said during the even dubbed, "Kosovo and Metohija - 13 Years after NATO Aggression". 

"It was no coincidence that members of the (ethnic Albanian) Kosovo Liberation Army at the time, who are today high-ranking officials in Kosovo, spoke openly how NATO was fighting on their side," Konuzin stated. 

It is obvious today that the unilateral declaration of independence by Kosovo was part of the Euro-Atlantic plan to partition Serbia, Konuzin noted. 

"The Kosovo issue is still open, and Kosovo has become a testing range for illegal political meddling in internal affairs of sovereign countries with the use of force," he pointed out. 

The meeting was organized by the Belgrade Forum for the World of Equals, SUBNOR and the Club of Generals and Admirals. The speakers included former high-level officials of the SRJ Vladislav Jovanović and Živadin Jovanović. 

Belarus Ambassador to Serbia Vladimir Gusev and representatives of the Chinese and Iranian embassies also attended.

Victims to be honored in southeastern town

A day of mourning for the victims of the 1999 war will be marked on Saturday in Aleksinac, a town in southeastern Serbia which suffered one of the most brutal NATO attacks during the 11-week air campaign against the Federal Republic of Yugoslavia (SRJ) 13 years ago. 

Wreaths will be placed at a memorial site by Serbian President Boris Tadić, Defense Minister Dragan Šutanovac, and Chief-of-Staff of the Serbian Army Gen. Ljubiša Diković. 

Aleksinac, a town with a population of 17,000 located in the valley of the Južna Morava River, was targeted with six powerful missiles striking a residential area on April 5, 1999, at 21:35 CET. 

The attack killed 11 people, at the same time injuring 50 citizens. 

The 13th night of air strikes left Aleksinac downtown ruined, with severe damages on 35 family homes, 125 apartments, a number of businesses, health care center, the local bus station, and other facilities. 

NATO representatives in Brussels claimed that the missiles had "gone off course due to a technical error", adding that "the real target" were army barracks located near the town. 

Upon visiting the ruins in Aleksinac, retired Canadian Maj. Gen. Lewis MacKenzie - who in the early 1990s commanded UN peacekeepers in Bosnia - stated that it was "a crime against civilians - peaceful citizens in their family homes, in the area with absolutely no military facility". 

In the spring of 1999, Aleksinac was attacked on a number of occasions, with the total death toll of 24 residents. 

NATO's 78-day war against Serbia, launched on March 24, 1999, resulted in the deaths of 2,500 civilians, 89 of whom were children, Tanjug news agency is reporting.


---

http://rickrozoff.wordpress.com/2012/03/26/thirteen-years-later-effects-of-nato-bombing-of-serbia-still-linger/
 
Edmonton Journal - March 26, 2012
 
13 years later, effects of NATO’s bombing of Serbia still linger

Liz Milanovich 
 
March 24, 2012 marked the 13th anniversary of the start of the U.S.-led NATO bombing of Serbia. That war lasted 78 days. It is now almost totally forgotten as NATO’s focus turns to the Middle East.
Yet those who care about the poisoning of our planet should know that NATO’s 1999 bombing escapade resulted in contamination in Serbia and throughout the Balkans from an assorted arsenal of ammunitions containing depleted uranium, dumped on that region on a daily basis.
NATO’s bombing of Serbia was especially intense in Kosovo, resulting in thousands of civilian deaths, including children. Yet, to hear NATO’s spin about its dalliance in the Balkans, one is led to believe that it was a humanitarian bombing. Humanitarian?
What happened in 1999 was solely the U.S. and NATO could gain a foothold in the Balkans. The U.S. quickly set up a huge military base, Camp Bondsteel, on confiscated farmland near Urosevac, in Kosovo.
Also, that war of convenience came about due to NATO rapidly becoming irrelevant after the end of the Cold War with the Soviet Union. Thus, a new, reinvented and invigorated NATO was reborn, ready and willing to attack all over the planet and ask questions later.
Serbia was NATO’s guinea pig and it was bombed simply because NATO knew it could get away with it, using phoney pretexts.
A very dangerous game is being played out and it shows no signs of slowing down.
Former U.S. president Dwight Eisenhower wisely warned of the dangers of the military-industrial complex. It’s best that his warning be heeded sooner rather than later.



Iniziative segnalate

1) Marino (Roma) 21/4: presentazione del libro CRIMINALI DI GUERRA ITALIANI
2) Parma, 25 APRILE: presidio in via Tito. Non si cancellano storia e valore della Resistenza Jugoslava!
3) Bari, 25 APRILE: La presenza dei partigiani jugoslavi in Puglia - ed altre tematiche antifasciste


=== 1 ===

http://www.facebook.com/events/336557796408166/

Presentazione libro "Criminali di guerra italiani"
sabato 21 aprile 2012
ore  16.30

La sezione ANPI “Aurelio Del Gobbo” di MARINO

Invita la cittadinanza tutta a partecipare alla presentazione del libro

“CRIMINALI DI GUERRA ITALIANI”
Accuse, processi, impunita’ nel secondo dopoguerra

SABATO 21 APRILE 
ore 16:30

Presso la sede dell’Associazione “Arcobaleno Rotante” 
P.za Daniele Manin 8, Marino (zona Castelletto)

SARANNO PRESENTI: 
DAVIDE CONTI, Autore; Storico Fondazione Lelio Basso;
ERNESTO NASSI, Vicepresidente Vicario ANPI di Roma e Provincia


=== 2 ===

Inizio messaggio inoltrato:

Da: "Comitato antifascista e per la memoria storica - Parma" <comitatoantifasc_pr@...>
Data: 20 aprile 2012 13.42.10 GMT+02.00
Oggetto: presidio via Tito a Parma il 25 aprile dalle 12 alle 13 

 
Presidio democratico antifascista di via Tito a Parma il 25 aprile dalle 12 alle 13.
 
All'insegna dell'internazionalismo partigiano, per dire NO all'eliminazione di via Tito dalla toponomastica stradale della città richiesta da destre e neofascisti, per ribadire il valore della Resistenza Jugoslava nella lotta contro il nazifascismo in Europa e per la sua sconfitta, per la comprensione e l'amicizia fra i popoli. 
 
Volantino in  allegato.

---

Non si cancellano storia e valore della Resistenza Jugoslava


Fascisti, leghisti e destre anticomuniste vorrebbero fosse eliminata l’intitolazione a Tito della piccola strada di Parma esistente dagli anni ’80, e introdotta invece “via martiri delle foibe”.

E’ una richiesta grave e assolutamente inaccettabile, espressione di quel “revisionismo storico” mirante a sminuire il valore della Resistenza antifascista, oscurare i crimini fascisti e nazisti, e rivalutare in qualche modo il fascismo.

Morti delle foibe, nel settembre-ottobre ’43 e nel maggio ’45, furono alcune centinaia di italiani (migliaia se si aggiungono dispersi e fucilati in guerra, deportati e morti in campi di concentramento jugoslavi, ecc.) in gran parte militari, capi fascisti, dirigenti e funzionari dell’amministrazione italiana occupante la Jugoslavia, collaborazionisti. Morti per atti di giustizia sommaria, vendette ed eccessi, da parte di partigiani jugoslavi, derivanti dall’odio popolare e dalla rivolta nei confronti dell’Italia fascista. Considerare questi morti indistintamente, accomunarli tutti insieme, non rende giustizia a quella parte di loro che furono vittime innocenti. Vittime, non martiri. La stessa legge statale del 2004 istitutiva del “giorno del ricordo delle vittime delle foibe” non usa mai la parola “martiri”.

Violenza di proporzioni di gran lunga superiori, sistematica e pianificata, e precedente, è stata quella del fascismo a partire dal 1920. Azioni delle squadracce contro centri culturali, sedi sindacali, cooperative agricole, giornali operai, politici e cittadini di “razza slava”, poi, nel ventennio del regime, la chiusura delle scuole slovene e croate, il cambiamento della lingua e dei nomi, l’italianizzazione forzata, infine, nell’aprile del ’41, l’aggressione militare, l’invasione della Jugoslavia da parte dell’esercito del re e di Mussolini, pochi giorni dopo quella da parte della Germania nazista. L’Italia si annesse direttamente alcuni territori (come Lubiana e parte della Slovenia), altri tenne sotto controllo, in condizioni di occupazione particolarmente dure e crudeli, non meno di quelle naziste. Distruzione di interi villaggi sloveni e croati, dati alla fiamme, massacro di decine di migliaia di civili, campi di concentramento. Oltre 700 sono stati, secondo la Commissione delle Nazioni Unite per i crimini di guerra, i criminali di guerra italiani - nessuno dei quali mai condannato né estradato e consegnato alle autorità jugoslave - a cominciare dai generali Roatta e Robotti che ordinavano “testa per dente” o “si ammazza troppo poco in Jugoslavia”.

Di qui la rivolta contro l’Italia fascista, lo sviluppo impetuoso del movimento partigiano delle formazioni repubblicane e comuniste di Tito, la grande lotta antifascista e antinazista nei Balcani.

Enorme è stato il tributo jugoslavo alla guerra contro il nazifascismo: su una popolazione di 18 milioni di abitanti dell’intero Paese, furono al comando di Tito 300.000 combattenti alla fine del ’43 e 800.000 al momento finale della liberazione, 1.700.000 furono i morti in totale, sul campo 350.000 i partigiani morti e 400.000 i feriti e dispersi. Da 400.000 a 800.000, ovvero da 34 a 60 divisioni, furono i militari tedeschi e italiani tenuti impegnati nella lotta, con rilevanti perdite inflitte ai nazifascisti. Una lotta partigiana su vasta scala, che paralizzò l’avversario e passò progressivamente all’offensiva, un’autentica guerra, condotta da quello che divenne un vero e proprio esercito popolare e che fece di Tito più di un capo partigiano, un belligerante vero e proprio, riconosciuto e considerato a livello internazionale.

La Resistenza della Jugoslavia è stata di primaria grandezza in Europa e da quella esperienza la Jugoslavia è uscita come il paese più provato e al tempo stesso più trasformato. La Resistenza jugoslava ancor più di altre è stata più di una guerriglia per la liberazione del proprio territorio, è stata empito universale di una nuova società, ansia di superamento delle barriere nazionali, anelito di pace, libertà e giustizia sociale, da parte di tanti uomini e tante donne del secolo scorso.

Ai partigiani jugoslavi si unirono, l’indomani dell’8 settembre ’43, quarantamila soldati italiani, la metà dei quali diedero la vita in quell’epica lotta nei Balcani; essi, col loro sacrificio, riscattarono l’Italia dall’onta in cui il fascismo l’aveva gettata. A questi italiani devono andare il ricordo e la riconoscenza della Repubblica democratica nata dalla Resistenza.

COMITATO ANTIFASCISTA E PER LA MEMORIA STORICA – PARMA

comitatoantifasc_pr@...



=== 3 ===

Da:  partigiani7maggio @ tiscali.it

Oggetto:  Bari 25/4: La presenza dei partigiani jugoslavi in Puglia - ed altre tematiche antifasciste

Data:  20 aprile 2012 20.35.01 GMT+02.00

Rispondi a:  partigiani7maggio @ tiscali.it

I PARTIGIANI JUGOSLAVI NELLA RESISTENZA ITALIANA
Storie e memorie di una vicenda ignorata

Roma, Odradek, 2011
pp.348 - euro 23,00

Per informazioni sul libro si vedano:



### BUON 25 APRILE! ###


BARI, mercoledì 25 Aprile 2012 
ore 18.30 presso: Socrate Occupato, Via Fanelli 206/16 B

nell'ambito della rassegna INSORGENZE, ANTIFASCISMI, RESISTENZE!

Gaetano Colantuono interviene su: 

La presenza dei partigiani jugoslavi in Puglia


BARI, 25 Aprile: INSORGENZE, ANTIFASCISMI, RESISTENZE!

mercoledì 25 aprile 2012
ore 18.30 c/o Socrate Occupato, Via Fanelli 206/16 B, BARI

In occasione dell'anniversario della Liberazione dal nazifascismo da parte dei partigiani e di tutto il popolo antifascista italiano si terranno dibattiti, proiezione e cena sociale! 
CONTRO I VECCHI E SOPRATTUTTO I NUOVI FASCISMI! ORA E SEMPRE RESISTENZA!

Il programma:

ORE 18.30: DIBATTITO:

- Gaetano Colantuono: La presenza dei partigiani jugoslavi in Puglia.

- Francesco Altamura: "E se fosse dissenso di massa?" Il conflitto sociale nelle campagne pugliesi durante il Fascismo 

- Arditismo popolare in Italia e in terra di Bari

ORE 21.00 PROIEZIONE DEL FILM “IL RIBELLE. Guido Picelli, un eroe scomodo"
trailer: http://video.repubblica.it/edizione/roma/a-san-lorenzo-il-film-sull-ardito-picelli/69676/68058

A SEGUIRE CENA SOCIALE CON DJ SET rocksteady, ska, early reggae


=== * ===



Invita i tuoi amici e Tiscali ti premia! Il consiglio di un amico vale più di uno spot in TV. Per ogni nuovo abbonato 30 € di premio per te e per lui! Un amico al mese e parli e navighi sempre gratis: http://freelosophy.tiscali.it/



Sciopero generale di massa ieri in Slovenia - si vedano anche la galleria fotografica ed i commenti dei lettori allo stesso link dell'articolo:


http://www.advance.hr/vijesti/masovni-generalni-strajk-u-sloveniji-100-000-radnika-i-poruka-moramo-se-oduprijeti-mjerama-koje-nam-uvode-mmf-i-europska-banka-putem-nasih-politicara/


Masovni generalni štrajk u Sloveniji - 100,000 radnika i poruka: "moramo se oduprijeti mjerama koje nam uvode MMF i Europska banka putem naših političara !"

D. Marjanović (advance.hr)

Četvrtak - 19. Travanj 2012


Jučer se u Sloveniji održao masovni radnički prosvjed i generalni štrajk - najveći u povijesti Slovenije - prema procjenama sindikata u prosvjedu je sudjelovalo preko 100.000 radnika. Prosvjedi su oko podne održani u svim većim gradovima, a najviše prosvjednika okupilo se u Ljubljani pred sjedištem vlade noseći transparente protiv ukidanja socijalne države, smanjivanja plaća i troškova namijenjenih obrazovanju. Uz istaknute mjere također je najavljeno smanjivanje plaća i otpuštanja u javnom sektoru. 

Vladajuća struktura odmah je pribjegla klasičnim optuživanjima radnika nazivajući njihov veliki angažman štetnim i nepotrebnim. Komentirajući jučerašnji generalni štrajk, predsjednik parlamenta, Gregor Virant, rekao je da je štrajk legitiman, ali da je u "sadašnjem trenutku nepotreban jer pregovori sindikata, vlade i poslodavaca o paketu štednje još uvijek traju". Također je dodao da bi u sadašnjoj teškoj situaciji bilo najbolje da se o paketu štednje postigne sporazumno rješenje sa sindikatima te da bi tome mogao pomoći i dogovor političkih stranaka.
Naravno, Slovencima je dovoljno da pročitaju izjave talijanskih, španjolskih, portugalskih i drugih vlada pa će vidjeti kako im njihova također servira karbonsku kopiju jednih te istih floskula o štetnosti generalnog štrajka. Od svih legitimnih sredstava otpora, generalni štrajk je najsnažnije oružje u rukama radnika bilo koje države.

Prema informacijama STA (Slovenska tiskovna agencija), radnicima u javnom sektoru pridružili su se i sindikat novinara, ali - što je još i važnije - nekoliko sindikalnih organizacija radnika u privatnom sektoru.
Taj detalj iznimno je bitan jer pokazuje solidarnost cijele radničke klase - nije tajna da se masovno prosvjede, koji se održavaju diljem Europe, nastoji diskreditirati isticanjem kako se radi o "državnim službenicima". 
Fiktivno stvoreni animoziteti između radnika u privatnom i državnom sektoru moraju biti pod svaku cijenu prevaziđeni kako bi se stvorio konkretan radnički otpor protiv "nove stvarnosti" koja dolazi u obliku rigoroznih mjera štednji, odricanja od teško stećenih radničkih prava i razbijanje socijalne države.

Svakako je zanimljivo spomenuti kako se generalnom štrajku pridružio i sindikat policije - predsjednik sindikata slovenskih policajaca Zoran Petrovič izjavio je jučer na konferenciji za novinare da je policijski štrajk zapravo prosvjed protiv vlade i nije usmjeren protiv građana. Također je istaknuo kako poznaje policajce koji "zbog niskih primanja moraju raditi na crno". 

Slovenski sindikalisti su ogorčeni izjavom premijera Janeza Janše koji im je dan prije generalnog štrajka poručio kako "žive na Mjesecu" i kako njegova vlada, za razliku od prethodnih - "neće popustiti sindikatima". Čitateljima iz Hrvatske ove izjave zvuče jako poznato - aktualni ministar gospodarstva Radimir Čačić također postaje poznat po svom neumoljivom čvrstom stavu prema zahtjevima organiziranih radnika i ne srami ga se javno iskazati. No, nisu ovo stavovi specifični ni za Janšu ni za Čačića, već su dio jednog regionalnog fenomena koji se događa u državama diljem Europe.

Masovni generalni štrajk u Sloveniji je zatvorio oko 600 škola, dežurne službe reagirale su samo na hitne pozive. Štrajk je izazvao i zastoje na granicama s Hrvatskom. Sindikati su dozvolu za prosvjede dobili u Ljubljani, Mariboru, Celju, Kopru, Velenju, Novom Mestu, Murskoj Soboti i Kranju. No zabranjeni su im prosvjedi u Novoj Gorici i Ptuju, u kojem sutra zasjeda vlada Janeza Janše. 


Iz hrvatske perspektive: Grčka pred vratima i Slovenija u hodniku

Da su Slovenci već poprilično upoznati sa sudbinom koja ima se želi nametnuti pokazuje i izjava Dušana Semolića, predsjednika Alijanse nezavisnih sindikata . "Moramo se oduprijeti mjerama Europske Komisije, Europske Centralne Banke i MMF-a. To su mjere koje naši političari slijepo kopiraju".
U toj izjavi doslovno je sažet esencijalni bit potrebe za otporom - ono što se događa danas u Sloveniji isto je kao i u mnogim drugim državama Europe, no - dobra je vijest da su Slovenci odlučili pružiti žestoki otpor protiv ovih tendencija i time se svrstali na europsku kartu zemalja čiji su radnici odlučno poručili kako neće snositi trošak za ničiju krizu.

Uspješan generalni štrajk u Sloveniji iznimno je bitan za cijelu regiju - ako smo za situaciju iz Grčke konstatirali da nam se nalazi "pred vratima", onda slikovito možemo zaključiti kako su događanja u Sloveniji već u našem hodniku i spremaju se na desant na naš dnevni boravak.
Štoviše, primjer Slovenije itekako nam je bliži - zemlja je gangsterski opljačkana kao i sve Republike bivše SFRJ, po istom modelu i po istom principu. Prednost u grabeži radničkih resursa su imali, baš kao i u Hrvatskoj, domaće novokomponirane elite - da bi u konačnici s cijelim "otuđenim paketom" zagospodario primarno strani kapital (na radost sada još bogatije domaće elite).


Ekonomske probleme u Sloveniji, kao i u drugim državama Europe, želi se sanirati na leđima radnika

Dolaskom financijske krize krajem prošlog desetljeća došlo je i do znatnog opadanja ekonomije u Sloveniji. Nakon izbijanja krize BDP po glavi stanovnika je pao za čak 7.9% - jedan od najvećih padova u Europskoj Uniji. Građevinski sektor, kao i u mnogim drugim zemljama, također je snažno pogođen.
Da li Slovenija kao država i ekonomija ima svoje specifičnost? Naravno, ali "rješenje" koje joj se nameta je još jednom isto kao i u cijeloj posrnuloj Europi - mjere štednje, rezovi, smanjivanje beneficija, manje plaće, otkazi i brojni drugi udarci na radnike.

Slučajnost? Nipošto - nakon izbijanja krize svi narodi Europe suočeni su s ekonomskim jednoumljem, teorijama koje zapravo ni nisu "ekonomske" same po sebi - ekonomija bi trebala sadržavati kompletne planove, projekcije, prognoze - aktualni model u sebi nema ništa od navedenog i stvari su brutalno jednostavne - manjak novca u blagajni, koji je uvelike stvoren financijskom krađom vladajućih elita, sada se pokušava namiriti hiper-eksploatacijom radnika.


Slovenija i EU

Da se radi o nekakvoj "stvarnoj" krizi, nešto nalik na prirodnu katastrofi, još bi se i moglo zatražiti od stanovnika da pognu leđa i izguraju ovaj teški period - ali ovo što se danas događa u Sloveniji i drugdje nema nikakve veze s time - na snazi je jedan planirani projekt u kojem nam se servira nekakva nova i "nužna" slika svijeta, svijeta u kojem bi svi trebali živote podrediti izbavljivanju potonulih banaka, državnih budžeta itd. 2012 je u punom zamahu - do sada su se raspale sve projekcije koje su sugerirale kako će ekonomska kriza do sada splasnuti, događa se upravo suprotno - za malog čovjeka situacija biva sve teža. 

Nema sumnje kako i Slovenija negdje ima "Mrsića u rukavu", nekog lukavog spasitelja koji će poručiti "bolje u roblje, nego na burzu". Stopa nezaposlenosti u Sloveniji raste još od izbijanja krize i unatoč činjenicama da su te brojke još uvijek znatno bolje nego u Hrvatskoj - percepcija može biti varljiva, a kada je riječ o Sloveniji to nije nikakva tajna. Godinama se pitanje oko ulaska Hrvatske u EU direktno vezivalo uz Sloveniju - kao da je to nekakva utrka nacionalnog prestiža. Vapaji slovenskog radnika "ne ulazite u EU !" nisu se dovoljno probijali prema jugu. Nametnuti su nam patronizirajući stavovi u vidu kojekakvih statističkih komparacija u kojima je Slovenija služila kao ogledni primjer zašto bi Hrvatska pod svaku cijenu morala što brže ući u EU. Zbog graničnog spora koji je navodno blokirao završetak naših pristupnih pregovora stvorene su tolike fiktivne tenzije da se ulazak u EU počeo predstavljati kao dio nacionalnog ponosa i uspjeha. Nemamo što zamjerati službenoj Ljubljani, i mi ćemo sada preuzeti tu perjanicu i na isti način patronizirati naše istočne susjede.

Naravno, u vrijeme kada je Slovenija ulazila u Europsku Uniju ta zajednica se činila daleko drugačija - sloboda kretanja, sloboda rada, ekonomske pogodnosti itd. U svega nekoliko godina stvari su se radikalno izmijenile - 2004, kada je Slovenija ušla u EU, iznad Ljubljane se mogao vidjeti raskošan vatromet. Na dan kada je Hrvatska službeno prihvatila ulazak u EU domaća politička elita je nazdravila šampanjcem, ali ulice Zagreba bile su neugodno tihe i puste. No, što je tu je, činjenica stoji kako Hrvatska nije imala konkretne alternative oko kojih se narod mogao okupiti - izuzev kojekakvih marginalnih likova koji su prigodno isplivali na površinu za vrijeme kampanje, ne da ponude alternativu već da - smisleno ili "nehotično" - dovoljno prestraše sav progresivni puk da još jednom bira manje zlo u obliku ulaska u EU.


Kronologija radničkog otpora ponavlja se u državama diljem Europe

No, baš zbog specifične situacije u kojoj se Hrvatska sada nalazi, prosvjed i generalni štrajk u Sloveniji od iznimne je važnosti. Slovenski radnici pokazali su, baš kao i radnici Italije, Grčke, Španjolske, Portugala, Belgije i drugih, da se odbijaju miriti s novonastalom situacijom i "programom" koji njima ne donosi ništa dobra - samo još veće rezove, veći strah od otpuštanja, strah od budućnosti.
Ako išta možemo istaknuti kao "dobro" glede dublje integracije u Europsku Uniju onda je to radnički otpor koji sada - unatoč činjenici da još uvijek djeluje unutar nacionalnih granica - već poprima internacionalni karakter. Razlog tome su prije svega iste metode mjera štednje koje se primjenjuju diljem Europe. Dok sve vlasti, od Grčke do Portugala, od Španjolske do Slovenije, primjenjuju istu "gorku pilulu" nad vlastitim stanovnicima - reakcija će također bivati sve sličnija. Nužno će dolaziti do sve veće solidarizacije, osjećaja da smo "svi u ovome zajedno", pa i do međusobnog kopiranja - podsjetimo, otpor stanovnika u Grčkoj također je počeo sindikalnim prosvjedima, a ovih dana već redovno odjekuju bombe ispred bankovnih poslovnica. Poanta nije sugerirati koji je model otpora najbolji, već da taj model poprima svoju specifičnu kronološku putanju, a po svemu sudeći tek se nalazimo negdje na sredini te staze.

Kada već spominjemo nezaobilaznu Grčku onda valja reći i ovo - eksploatacija grčkih radnika neće bivati manja sada nakon što je zemlji nametnut, unatoč masovnom otporu, novi kreditni paket kojeg se cinično naziva "bailout" (paket spasa). Isto vrijedi i za Italiju, Španjolsku i u konačnici i za Sloveniju, ali i sve druge ekonomije EU - kojom brzinom će se kronologija odvijati u kojoj državi ovisi o brojnim specifičnim faktorima (ili "startnim pozicijama"), no vjerovati drugačije je razbacivati se floskulama u manirima bivšeg hrvatskog ministra gospodarstva Ivana Šukera koji je svojedobno konstatirao kako je ekonomska kriza "isključivo problem SAD-a". Osobe sličnih prognostičkih sposobnosti bi tako danas mogle konstatirati kako je 100,000 radnika u štrajku "slovenski problem" ili kako su bombaški napadi na banke u Ateni "grčki problem". Stanje kojem upravo svjedočimo je "samo" problem - nacionalni predznaci uskoro će postati potpuno bezvrijedne kategorizacije.


Reakcija: ujedinjena Europa protiv (ovakve) ujedinjene Europe

Masovni radnički otpor u Sloveniji značajan i iz geografske perspektive - očito je da se masovne demonstracije šire sa juga prema centru Europe. Naravno, u Njemačkoj i dalje vlada mir i spokoj, no to je također još jedna iluzija - kao i ona o velikom napretku Slovenije zbog ulaska u EU, priča koju smo u Hrvatskoj slušali gotovo 10 godina. Njemačku se danas doživljava kao kakav neumoljivi generator koji svojom stabilnošću može nametati ekonomsko-političku doktrinu cijeloj Europi, no mnogi indikatori, o kojima se "prigodno" ne govori previše, ukazuju da bi se i Njemačka mogla naći u teškoj poziciji - specijalni izvještaj Reutersa iz veljače ove godine pod naslovom "Mračna strana njemačkog poslovnog čuda" sugerira da bi radnički otpor diljem Europe uskoro mogao postati apsolutan. 

Jedan od razloga zbog kojih još uvijek nema masovnih prosvjeda u Hrvatskoj je činjenica da se Hrvatska trenutačno nalazi u jednoj poprilično morbidnoj situaciji - prevladavajući je osjećaj da smo kao brod koji srlja ravno prema santi leda, ali kapetan i prvi oficiri su zabarikadirani na kontrolnom mostu i nemaju nikakve namjere ni pomisliti o promjeni kursa.
No, zato imamo jedinstvenu priliku - kao nijedna druga država Europe - gledati sudbinu koja će uskoro postati naša stvarnost. Da je to neko veliko olakšanje, nije, no ipak je od izuzetne važnosti. Također je nužno prepoznavanje progresivnih elemenata koji su u Europi već pokrenuti i koji će nas, već iskusni, tamo dočekati.

Istaknuti profesor ekonomije Richard D. Wolff naveo je u jednom od svojih predavanja kako će današnji radnici morati spoznati važnost "klase" od onih radnika koji tu važnost nikada nisu ni zaboravili. Ključni element otpora ne mora nužno biti stvoren na prostoru Hrvatske ili Slovenija, činjenica je da se nalazimo u trenutku kada bi svaki značajniji (i uspješan) pokret otpora tektonski prodrmao cijelu Europu, slično kao i egipatska revolucija arapski svijet - no, prateći reperkusije na Bliskom istoku, sada već znamo da idealizam nije zdrav način interpretacije kompleksnih zbivanja.

Ipak, ta dva fenomena ne bi trebalo stavljati u isti kontekst, izuzev činjenice da značajne promjene u jednoj nužno dovode do reakcija u drugim državama - otpor u Europi daleko je drugačiji od onog koji se događa na Bliskom istoku, pa i od onog koji je postao specifičan za SAD-a - otpor u Europi primarno je radnički otpor i jedino kao takav može dovesti do revolucionarnih promjena.
Naravno, sindikati su još uvijek ti koji su sada već prisiljeni izvoditi radnike na ulice - pritom imamo pojedine radničke organizacije koje isključivo gledaju interes radnika, dok druge već dugo vremena stvaraju tajne paktove s vladajućim garniturama. Ponekad i u istoj državi - nedavni primjer generalnog štrajka u Portugalu je odličan ogledni primjer (vidi: Generalni štrajk paralizirao Portugal - radnici u borbi protiv brutalnih mjera štednje).
Sindikalno vodstvo može izdati interese radnike, no glavno pitanje je - do kada? Desetljećima su sindikati služili kao tampon zona između radničke mase i sićušne elite, vješto balansirajući između dva međusobno suprotstavljena tabora. No, u neka "bolja" vremena takva diplomacija je bila mnogo lakši zadatak - već sada mnogi radnici diljem Europe ozbiljno promišljaju o nekim temama o kojima nisu već dugo vodili brigu. "Što da se radi?" je pitanje koje se nadvilo nad Europom i nema tendenciju nestanka. Taj fenomen je posebno izražen u današnjoj Grčkoj - u zemlji u kojoj su najveći sindikati zaista održali masovne generalne štrajkove, ali se uskoro ispostavilo da ni takve akcije nisu u stanju promjeniti zacrtani kurs kojem se protivi većina stanovnika. Noć prije izglasavanja prihvaćanja novog kredita u Parlamentu gorile su zgrade diljem Atene - no, ni ta metoda nije zaustavila neumoljiv kurs u kojem su lokalni političari tek čistači palube, dok kormilom čvrsto upravljaju najveće svjetske financijske oligarhije poput MMF-a, Europske Banke itd.
Na sreću ili nesreću - ovisno koliko egzistencijalno ili ideološki gledate na cijelu situaciju, ovi sentimenti gnjeva i otpora nemaju se kamo povući - nakon jedne propale akcije može uslijediti kraće zatišje, no ono je toliko krhko da ga može rasplamsati i najmanja iskra - dobar primjer je nedavno samoubojstvo umirovljenika u Ateni koje je dovelo do nekoliko dana prosvjeda i sukoba s policijom.

Svi ti događaji potvrđuju kako se narodi Europe ne mogu i neće miriti s novonastalom situacijom - jedina promjena na bolje, koju svi čekaju, doći će isključivo iz tih redova - iz radničkog otpora koji će s vremenom bivati sve kompaktniji i udruženiji. Već danas imamo regionalne prosvjede kada je riječ o nekim sekundarnim, no nimalo nevažnim, temama kao što je otpor protiv ukidanja slobode interneta. Samo je pitanje dana kada će ideja udružene Europe srušiti upravo tu samu ideju - jer, bez obzira na kraći period selektivnog prosperiteta, ideja ujedinjene Europe u režiji Europske Unije nikada nije imala za cilj boljitak samih stanovnika i svih stanovnika, već isključivo što fleksibilniju i temeljitiju eksploataciju istih, a na korist male i povlaštene elite. Samo ujedinjena Europa imati će dovoljno snage obračunati se s ovakvom ujedinjenom Europom - to nije paradoks već jedini konkretan put u bolju budućnost.

Unatoč činjenici da je prošlo već nekoliko godina otkako je razvijen veliki transparent na grčkoj Akropoli na kojem je stajalo "narodi Europe, ustanite", to ne znači da poziv i dalje ne stoji.



Slike: generalni štrajk u Sloveniji 18.4.2012
http://www.advance.hr/vijesti/masovni-generalni-strajk-u-sloveniji-100-000-radnika-i-poruka-moramo-se-oduprijeti-mjerama-koje-nam-uvode-mmf-i-europska-banka-putem-nasih-politicara/


Izvori/reference:

FOTO in VIDEO: 'Zakaj vedno po ljudeh, zakaj ne po tajkunih?'
http://24ur.com/novice/slovenija/pozor-zacela-se-je-stavka-javnega-sektorja.html

Protestni odhod sindikatov s pogajanj: Vlada se norčuje iz nas
http://www.rtvslo.si/slovenija/protestni-odhod-sindikatov-s-pogajanj-vlada-se-norcuje-iz-nas/281358

Po državi stavka približno 100.000 javnih uslužbencev
http://www.mladina.si/111475/po-drzavi-stavka-priblizno-100-000-javnih-usluzbencev/

Premier Janša: Stavka ni rešila nobenega problema
http://www.demokracija.si/slovenija/politika/11567-premier-jana-stavka-ni-reila-nobenega-problema

Sindikati protestno zapustili pogajanja z vlado
http://www.delo.si/novice/slovenija/sindikati-protestno-zapustili-pogajanja-z-vlado.html

V ŽIVO: Sindikati protestno zapustili pogajanja z vlado
http://web.vecer.com/portali/vecer/v1/default.asp?kaj=3&id=2012041805774365

Po hokejsko tudi na Gregorčičevi
http://www.zurnal24.si/po-hokejsko-tudi-na-gregorcicevi-clanek-154402

100.000 Slovenaca u štrajku
http://hrt.hr/index.php?id=48&tx_ttnews[tt_news]=161833&tx_ttnews[backPid]=23&cHash=f114f55235

Slovenia public workers go on strike
http://www.businessweek.com/ap/2012-04/D9U7DUJG0.htm

Slovenian public servants strike over austerity measures
http://www.dw.de/dw/article/0,,15890827,00.html

Strikes put austerity spotlight on Slovenia
http://www.euronews.com/2012/04/18/strikes-put-austerity-spotlight-on-slovenia/

Euro zone's Slovenia hit by big strike over cuts
http://www.reuters.com/article/2012/04/18/slovenia-strike-idUSL6E8FI9NV20120418

100,000 walk out in battle to beat cuts
http://www.morningstaronline.co.uk/news/content/view/full/117992

Janša: Govt Will Not Kneel Before Public Sector Unions This Time
http://www.sta.si/en/vest.php?s=a&id=1748464

PRIVATIZATION EXPERIENCES IN SLOVENIA
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-8292.1996.tb01913.x/abstract


=== * ===


Invita i tuoi amici e Tiscali ti premia! Il consiglio di un amico vale più di uno spot in TV. Per ogni nuovo abbonato 30 € di premio per te e per lui! Un amico al mese e parli e navighi sempre gratis: http://freelosophy.tiscali.it/



Marchionne riscuote i dividendi dei bombardamenti del '99

1) LA FIAT AUTO SERBIA (FAS) A KRAGUJEVAC IN SERBIA
a cura di Non Bombe ma Solo Caramelle ONLUS
2) Marchionne fa il balcanico contro la Fiom
di Loris Campetti, da Il Manifesto
3) Inaugurata "solennemente" la fabbrica FAS di Kragujevac
propaganda entusiastica e omertosa sul sito ufficiale "Voce della Serbia"


Sulla questione Fiat/Kragujevac rimandiamo anche a tutta la documentazione raccolta al nostro sito:
https://www.cnj.it/AMICIZIA/sindacale.htm


=== 1 ===

LA FIAT AUTO SERBIA (FAS) A KRAGUJEVAC IN SERBIA

a cura di Non Bombe ma Solo Caramelle ONLUS

dati aggiornati a fine marzo 2012


L’inaugurazione dello stabilimento della FAS e’ prevista per il 16 aprile 2012; sara’ presente Marchionne, il presidente della Repubblica Boris Tadic e gran parte dei ministri; non va dimenticato che il 6 di maggio ci saranno le elezioni presidenziali, politiche e municipali...


Come gia’ nel 2008, la Fiat cerca di dare una mano... in quell’anno infatti il protocollo d’intesa tra Fiat e governo serbo fu firmato il 29 aprile e le elezioni si tennero l’11 maggio successivo (alla faccia delle coincidenze!!!)

Per tutti i dettagli sulla storia infinita della FAS vi rimandiamo alle nostre relazioni periodiche, a partire da quella di giugno 2008, che potete trovare sui seguenti siti:
http://www.coordinamentorsu.it/guerra.htm
https://www.cnj.it/solidarieta.htm

Le informazioni che seguono sono state assunte da articoli di stampa (per i quali viene sempre citato l’indirizzo) o da specifiche interviste a funzionari del Sindacato lavoratori metalmeccanici Samostalni a cui e’ iscritta la stragrande maggioranza dei lavoratori del gruppo Zastava.
E’ con l’ufficio relazioni estere a adozioni a distanza di questo sindacato che portiamo avanti ormai da dodici anni la nostra campagna di solidarieta’ con i lavoratori della Zastava e i progetti che vanno incontro a reali bisogni sociali della popolazione, e che lo stato di poverta’ della citta’ non permette di soddisfare.

LA FAS (FIAT AUTO SERBIA): ALCUNE DATE E GLI INVESTIMENTI
Ricordiamo in sintesi la nascita e l’evoluzione della FAS.
In Serbia l’accordo tra Governo e FIAT viene definito ‘’l’affare del secolo’’.

Il 29 aprile 2008 (a dodici giorni dalle elezioni politiche!) tra Governo serbo e Fiat fu firmato un memorandum di intesa che doveva portare alla creazione della FAS come compagnia mista, di cui la Fiat doveva detenere il 67% e il restante 33% in capo alla Repubblica di Serbia; la FAS sarebbe entrata in possesso della Zastava Auto, storica fabbrica pubblica di vetture.


Il 29 settembre 2008 l’accordo era stato ratificato, con la previsione di un investimento di 700 milioni di euro da parte della Fiat e 300 milioni da parte del governo serbo.

Per quanto riguarda la cifra complessiva ci sono dati lievemente differenti a seconda della fonte che si consulta, ma sostanzialmente ci si attesta tra i 900 e i 1000 milioni di euro complessivi.


In questa ratifica la Fiat si era impegnata a versare i primi 200 milioni di euro entro marzo 2009; ma questo impegno era rimasto lettera morta imputandone la responsabilita’ alla crisi finanziaria mondiale.


La FAS sarebbe divenuta proprietaria delle istallazioni industriali del settore auto della Zastava. L’accordo prevedeva inoltre l’esonero per la Fiat delle tasse locali e nazionali per dieci anni, la cessione gratuita del terreno per eventuali sviluppi; inoltre per la Fiat la citta’ di Kragujevac diventava zona franca.

Si possono trovare molti dettagli nel sito di B92, all’indirizzo:

http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?yyyy=2008&mm=09&dd=29&nav_id=53827

Citeremo molti articoli tratti dal sito di B92; diciamo quindi da subito che B92 e’ una televisione di Belgrado da sempre schierata a fianco del Governo attuale, e quindi non tacciabile di inimicizia.


Bisogna inoltre ricordare che la Serbia incentiva gli investimenti stranieri anche versando a fondo perduto un finanziamento da circa 2000 a circa 10000 euro (variabile a seconda della regione dove avviene l’investimento e del settore merceologico) per ogni nuova assunzione di lavoratori, e non si va troppo per il sottile nel chiedere garanzie...

Si tratta di fondi sufficienti per pagare il salario di un operaio da uno a tre anni, a seconda dell’entita’ del contributo.

Non e’ noto quale sia la cifra che la FIAT riceve per i nuovi assunti; e’ uno dei tanti dati segreti di questo accordo.

A proposito dei contributi governativi alle aziende che investono in Serbia vi consigliamo vivamente di guardare il servizio realizzato da Riccardo Iacona per la trasmissione Presa Diretta andata in onda con il titolo Recessione il 19 febbraio 2012 tra i minuti 1:21:40 e 1:25:53 all’indirizzo:

http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-681d9560-8816-4fda-bd7f-553fcdbe4a5d.html#p=0


La Fiat intanto si era ripresa gratuitamente la licenza che anni fa la Zastava aveva pagato alla stessa Fiat 3 milioni di euro, per poter montare la vecchia Punto negli stabilimenti di Kragujevac, con il nome Zastava10, assemblandone i pezzi in arrivo da Torino.

A fine dicembre 2009 la Fiat ha versato 98 milioni di euro; non esistono informazioni documentate di ulteriori investimenti di denaro direttamente proveniente dalla Fiat.

Il 1 febbraio 2010 la FAS inizia la sua attivita’ assumendo con contratto a tempo determinato 1000 lavoratori provenienti dalla Zastava Auto.
Se volete dettagli ulteriori potete consultare la nostra relazione di viaggio di marzo 2010 o l’articolo:
http://www.b92.net/eng/news/business-article.php?yyyy=2010&mm=02&dd=01&nav_id=64912

E poi iniziano i lavori di ristrutturazione dei vecchi capannoni che vanno avanti per circa due anni, la installazione di nuovi macchinari, per arrivare fino ad oggi, fine marzo 2012, quando questa relazione viene scritta.
Naturalmente potete trovare ampie descrizioni di questi due anni nelle nostre cinque relazioni che coprono il periodo giugno 2010 - ottobre 2011.

Sembra che tutte le spese fin qui realizzate per la ristrutturazione dei vecchi capannoni Zastava siano state sostenute dal Governo serbo (con la sua tranche di circa 300 milioni nella joint venture con la Fiat) mentre e’ certo che c’e’ stato ottenuto un prestito della Banca Europea degli Investimenti di 500 milioni di euro, garantito da un credito ipotecario aperto dal Governo serbo sui capannoni, come riportato dal sito di Radio B92 il 16 maggio 2011:
http://www.b92.net/eng/news/business-article.php?yyyy=2011&mm=05&dd=16&nav_id=74369

Il problema degli investimenti e' circondato da cosi' tante reticenze e sospetti da avere indotto il Consiglio anticorruzione serbo (organismo pubblico deputato anche al controllo delle privatizzazioni) a chiedere da molto tempo al Ministero dell’Economia copia del contratto firmato nel 2008 tra Fiat e Governo serbo.
Questo Consiglio ha poi pubblicamente dichiarato con parole durissime di aver ricevuto verso la fine del 2011 20 chili di carte senza alcun valore perche’ ogni dato relativo alle reciproche obbligazioni tra le parti era stato cancellato in nome del segreto commerciale, ed ha espresso tutto il suo rammarico per le forme di censura e di arroganza esercitate dal Governo.
Potete leggere dettagli di questa divertente e paradossale vicenda sul sito di B92, all’indirizzo
http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?yyyy=2011&mm=11&dd=03&nav_id=77167

oppure in articolo di Stefano Giantin del 6 novembre 2011
http://www.stefanogiantin.net/serbia/a-belgrado-censura-dell’accordo-fiat-serbia/

o anche nell'articolo di Enzo Mangini su Lettera22 del 25 gennaio 2012 all'indirizzo
http://www.lettera22.it/showart.php?id=12037&rubrica=88

LAVORATORI e SINDACALIZZAZIONE
Come gia’ ricordato la FAS ha assunto (dall’inizio della sua attivita’ il 1 febbraio 2010) circa 1000 operai dalla ex-Zastava; ci sono ancora 38 operai ex-Zastava in attesa di essere assunti e poi la FAS non assumera’ piu’ ex-lavoratori Zastava ma solo dall’Agenzia Nazionale per l’Impiego.
Svaniscono del tutto le residue speranze dei lavoratori Zastava licenziati a gennaio 2011 di tornare il lavoro (vedi sotto, al paragrafo LE CONSEGUENZE SUI LAVORATORI DI KRAGUJEVAC).

I lavoratori FAS al 31-12-2011 erano 1201; successivamente 264 dei piu’ anziani si sono licenziati per approfittare del cosidetto ‘’programma sociale’’ che prevede una indennita’ di licenziamento pari a 550 euro per anno lavorato.
Il valore della liquidazione ha avuto un aumento molto rilevante rispetto ai dati delle liquidazioni degli anni precedenti, che erano di 300 euro per anno lavorato; si dice, senza averne certezza, che queste ultime liquidazioni sono state pagate dalla Fiat (che come vedremo ha interesse economico ad assumere solo nuovo personale), mentre precedentemente le liquidazioni erano a carico del Governo. Gli operai piu’ anziani possono giungere fino a 11.000 euro di liquidazione, (somma piuttosto alta per la Serbia). Quelli che si sono licenziati sono per lo piu’ operai anziani, incapaci di reggere il sistema di produzione WCM, con livelli di professionalita’ e di istruzione piuttosto bassi.

Al 8 marzo 2012 in FAS c’erano 1097 lavoratori, dei quali 701 provengono dalla ex-Zastava, i restanti 386 sono stati assunti tramite l’Agenzia Nazionale per l’Impiego.

Il 30 marzo 2012 (il giorno in cui abbiamo raccolto queste informazioni) la FAS ha assunto altri 76 giovani attraverso l’Agenzia Nazionale per l’Impiego.

L’obbiettivo da sempre sbandierato dalla FAS e’ di arrivare a regime (MA QUANDO???) ad avere circa 2500 dipendenti.

Gli iscritti al Sindacato Samostanli erano 655 alla data dell’8 marzo 2012, mentre 70 erano iscritti ad altri Sindacati.


SALARI MEDI MENSILI IN FAS A FEBBRAIO 2012

I salari sono espressi in dinari, al netto dalle tasse.
RICORDIAMO CHE il cambio con l’euro nel momento di questa raccolta di dati era di 111 dinari per 1 euro.
Non conosciamo il numero esatto dei lavoratori presenti nei seguenti quattro gruppi, ma il il maggior numero si situa al punto 2 (prima categoria)

• Salario dei neo-assunti: 26.000 dinari
• Lavoratori di prima categoria (i meno qualificati): 27.130 dinari
• Lavoratori di seconda categoria (ad esempio addetti al controllo qualita’, manutentori) 32.300 dinari
• Lavoratori di terza categoria (capi squadra, impiegati) 42.000 dinari

C’e’ poi un contributo per i trasporti e per la mensa, circa 2.000 dinari/mese.

Questi dati si riferiscono a chi lavora tutto il mese; chi va in cassa integrazione percepisce l’80% del salario.
Al momento moltissimi lavoratori sono in ferie forzate, in attesa dell’inizio della produzione, che dovrebbe partire a maggio.

MONTAGGIO DELLA VECCHIA PUNTO

La linea della vecchia Punto, come sappiamo da tempo, e’ stata trasportata nell’ex reparto Meccanica; si producono limitatissime serie di auto, al massimo 10 al giorno; tra tre-quattro mesi il montaggio (con pezzi provenienti dall’Italia) sara’ dismesso del tutto, a meno che non ci siano ordini significativi, cosa che non sembra prevedibile.
Negli ultimi quattro mesi sono stato montati 200 esemplari circa, e i piazzali sono pieni di vetture invendute, come avevavamo gia’ potuto verificare con i nostri occhi a ottobre scorso, quando circa 4000 Punto erano ammassate all’aperto in tutti i piazzali disponibili (ma anche nei prati) intorno ai capannoni FAS; trovate le foto nella nostra relazione di ottobre 2011.

Tra l’altro per la concessionaria ARENA, che curava la distribuzione delle Punto, e’ iniziata la procedura per la dichiarazione di fallimento.


LA NUOVA 500L

Questo e’ il nome della nuova vettura che dovrebbe essere prodotta a Kragujevac fra qualche mese con il marchio FIAT.
Il nuovo modello e’ stato esposto in anteprima al Motor Show internazionale di Ginevra il 6 marzo scorso. Il nome dice già tutto perché "500L" - L sta per 'Large' – e’ una piccola monovolume, lunga 414 cm, larga 178 cm e alta 166 cm.

Da almeno tre anni la Fiat parla di una produzione a pienissimo regime di circa 300.000 unita’ con 2433 dipendenti; questi piani sono continuamente slittati nel tempo addossando i ritardi alla crisi internazionale.
I numeri citati sui vari giornali in questi anni variano da 150.000 a 300.000 all’anno.
A novembre scorso il giornalista Stefano Giantin sul Piccolo di Trieste (giornale che dedica forte attenzione ai Balcani e alla Serbia, non sempre con esito felice) citando sue fonti di informazione riservate parlava di una produzione dimezzata rispetto alle comunicazioni ufficiali:
http://www.stefanogiantin.net/serbia/a-belgrado-censura-dell’accordo-fiat-serbia/

Dall’inizio del 2012 fino al 8 marzo scorso sono state assemblate 240 vetture; tutti i pezzi sono giunti dall’Italia; 44 di queste vetture sono state utilizzate nei crash test.

I lavori per la realizzazione delle linee di produzione non sono ancora finiti; ad esempio lo stampaggio non e’ ancora completato, per quanto riguarda la verniciatura sono operative 6 cabine sulle 20 previste a regime.
Questo si riflette sulla distribuzione dei lavoratori nei differenti reparti: al momento sono circa 900 persone destinate al reparto Montaggio e 200 al reparto Carrozzeria; per quanto riguarda lo Stampaggio non si sa ancora nulla.

La motorizzazioni previste sono tre: due a benzina e un motore diesel, per quanto al momento sia stato fornito solo un motore a benzina da 0.9 litri.
Cio’ che e’ certamente escluso e’ la produzione del motore e del cambio in Serbia.

LA versione presentata a Ginevra era a cinque posti; non e’ chiaro se verra’ effettivamente prodotta anche una versione a sette posti, che e’ presente nelle presentazioni alla stampa.

Da maggio prossimo si lavorera’ su un turno al giorno dalle 7 alle 17 per quattro giorni alla settimana, con l’ipotesi di produrre da 50 d 100 vetture al giorno.
Per quanto riguarda le pause e’ prevista un pausa mensa da 30 minuti, due pause da 15 e infine due pause da 10.

Verso la fine dell’anno secondo la Fiat i turni dovrebbero essere due al giorno per sei giorni la settimana.

Al momento vengono montate meno di 10 vetture per turno.


LE CONSEGUENZE SUI LAVORATORI DI KRAGUJEVAC

I dipendenti della Zastava auto erano circa 13.000 negli anni '80.
Senza voler andare cosi' indietro nel tempo, erano 3900 a ottobre 2008; la fabbrica era ancora di proprieta' pubblica.

Al 1 febbraio 2010 erano rimasti in 2700; i 1200 mancanti avevano accettato nel corso del 2009 il cosi' detto programma sociale, presentato dal Governo serbo a fine 2008 e descritto con molto dettaglio nella nostra relazione di ottobre 2008, che potete scaricare facilmente dai siti indicati all'inizio di questo documento.

Il 1 febbraio, alla costituzione effettiva della FAS, la FIAT aveva assunto 1000 di questi lavoratori.

I 1700 rimasti fuori dalla FAS erano restati a quel punto a carico del Governo serbo, che pagava gli stipendi; erano stati collocati in una societa' di proprieta' pubblica che continuava a mantenere il nome di Zastava Auto, ma che ormai era un contenitore vuoto, non avendo piu' stabilimenti industriali.
La speranza dei lavoratori rimasti in parcheggio in Zastava Auto era che prima o poi sarebbero stati assunti dalla Fiat, nell’ipotesi che si realizzasse il piano tante volte sbandierato dai vertici Fiat, e cioe’ che l’occupazione in FAS sarebbe stata aumentata fino a circa 2500 lavoratori.

Le cose sono andate ben diversamente: malgrado una forte mobilitazione durata una settimana, il 5 gennaio 2011 il governo serbo ha deciso di chiudere Zastava Auto.
Potete leggere i dettagli sul destino che di questi lavoratori nel documento che abbiamo distribuito il 7 gennaio 2011 dl titolo ‘’Zastava – Ultimo Atto’’ all’indirizzo e che potete scaricare dal sito:
http://blog.libero.it/zastavabrescia/9746020.html


IL PROBLEMA DELL’INDOTTO FIAT: QUANTE BUGIE!

Sull’indotto Fiat a Kragujevac si sono scritte fandonie colossali.
Basta vedere tra tutti il per certi versi addirittura patetico articolo comparso sul Piccolo di Trieste a firma di Giulio Garau, che il 14 ottobre del 2010 (solo un anno e mezzo fa) con toni assolutamente entusiastici favoleggiava di 30.000 posti di lavoro in Serbia targati Fiat; ecco l’indirizzo:
http://ricerca.gelocal.it/ilpiccolo/archivio/ilpiccolo/2010/10/14/NZ_09_APRE.html

Inizialmente si parlava di installare le fabbriche dell’indotto a Korman Polje, a 7 chilometri a est degli stabilimenti FAS, a meta’ strada tra la citta’ e l’autostrada Belgrado-Nis.
Si tratta di un’area di circa 70 ettari, che doveva essere attrezzata (con spese a carico del bilancio pubblico) per ospitare i subfornitori della Fiat La previsione iniziale era che poteva entrare in funzione intorno al 2017; Secondo una intervista rilasciata dall’allora ministro dell’economia Dinkic il 25 settembre 2009 e ripresa d tutta la stampa italiana, a Korman Polje si sarebbero installate 14 industrie diverse (tra cui Magneti Marelli, Sigit, Delphi, Proma, Sbe, Adler, Toscana Gomma, Faurecia, Lear, Johnson Controls e Axcent) con almeno 10000 dipendenti.
Erano gia’ stati preparati i piani di costruzione, almeno cosi’ riportava B92 il 22 agosto 2009:
http://www.b92.net/eng/news/business-article.php?yyyy=2009&mm=08&dd=22&nav_id=61307

Dopo piu’ di un anno di totale stasi, il 27 gennaio 2011, ecco lo stesso Dinkic (che si sarebbe dimesso pochi mesi piu’ tardi, sostituito da Neboisa Ciric) annunciare che gli stabilimenti per l’indotto Fiat non si realizzavano piu’ nell’area di Korman Polje, ma in un terreno demaniale nel villaggio di Grosnica, gia’ sede di un complesso militare a poche centinaia di metri dagli stabilimenti FAS, in un’area di 29 ettari.

Quali erano li condizionamenti strategici che stavano alla base di questo cambio di programma all’interno dell’affare del secolo?
I CONTADINI DI KORMAN POLJE, CHE NON ACCETTAVANO IL PREZZO PROPOSTO DAL GOVERNO PER I LORO TERRENI!!!
Se non ci credete, leggetevi l’articolo:
http://www.b92.net/eng/news/business-article.php?yyyy=2011&mm=01&dd=27&nav_id=72375

In altre parole ci si voleva far credere che un gruppo di contadini, che reclamava per i propri terreni un indennizzo di 40 centesimi di euro a metro quadro, al posto del 3 centesimi offerti dal Governo, poteva bloccare una delle articolazioni fondamentali dell’affare del secolo...

A nostro parere si tratta invece di una secca riduzione del programma iniziale della presenza della Fiat in Serbia.
Del resto nel 2008, dopo la firma del memorandum di intesa, si sosteneva che la citta’ di Kragujevac avrebbe potuto a disposizione della FAS per un suo futuro ampliamento una ventina di ettari collocati direttamente a ridosso dello stabilimento; secondo la nostra opinione questo spazio e’ proprio quello di Grosnica, anche se non abbiamo documenti che lo dimostrino.

I lavori di bonifica del terreno e di costruzione dei capannoni a Grosnica sono proseguiti abbastanza celermente, questa volta. La supervisore dei lavori e’ stata appaltata ad una impresa privata, la MIS, che ha firmato un contratto sia con il Governo che con la Fiat, ed e’ di proprieta’ di una delle persone piu’ ricche della Serbia, Miroslav Miskovic, proprietario della piu’ grande holdig serba, la Delta Holding: banche, assicurazioni, supermercati, costruzioni, e molto altro.
Al momento a Grosnica sono in via di realizzazione le infrastrutture e le strade interne.
I costi della realizzazione di tutta la struttura non sono conosciuti; non si sa ufficialmente chi paga i lavori, anche se le nostre fonti sostengono che sia sempre il Governo serbo.

Si confermano i benefits che dovrebbero ricevere le aziende dell’indotto: 

• almeno 5000 euro per ogni nuovo assunto
• esenzioni delle tasse di qualunque tipo per 10 anni
• zona franca doganale

La riduzione dell’area a disposizione ha ovviamente determinato una grande contrazione del numero delle possibili aziende che lavoreranno a Grosnica, che si sono ridotte a quattro secondo la Radio Nazionale della Serbia che il 1 ottobre 2011 comunicava i nomi delle quattro imprese: “Promo magneto komponent”, “Johnson control”, “SIGIP” e “HTL”.
Ovviamente anche il numero di occupati andra’ fortemente rivisto al ribasso, e se tutto andra’ piu’ che bene alla fine del 2012 ci saranno al massimo 1000-1300 lavoratori. Al momento tutte queste imprese sono scatole vuote.

Concludiamo questa relazione con le le amare considerazioni con un funzionario del Sindacato Samostalni concludeva una intervista che gli avevamo fatto nel marzo 2011, un anno fa esatto.
Se non arriva l’indotto della Fiat tutto quello che e’ stato fatto finora si risolvera’ in un disastro.
La fabbrica FAS da sola non dara’ lavoro ad un grande numero di persone, sono previsti in totale 2433 lavoratori con una produzione massima di 200.000 automobili a pieno regime.
Ma questa non e’ una grande produzione, e non si risolverebbe neppure il problema della disoccupazione a Kragujevac. Saremmo solo un piccolo granello di sabbia nell’impero Fiat.

Senza l’arrivo dell’indotto il pericolo e’ che qui a Kragujevac si assembleranno pezzi di provenienza dall’Italia; si faranno lavorare 2500 lavoratori avendo perduto 7500 posti di lavoro. In questo modo avremo regalato anche 300 milioni di euro (l’investimento del governo serbo) e creato 5000 posti di lavoro in Italia.
Qui non c’e’ produzione, non ci sono investimenti, siamo ad un passo dal baratro.

CONCLUSIONI

Non si vedono in Serbia e a Kragujevac in particolare reali segnali di miglioramento delle condizioni generali di vita dei lavoratori e delle loro famiglie.

L’occupazione complessiva e’ sempre in discesa, il potere di acquisto dei salari e soprattutto delle pensioni e’ in costante diminuzione, non si vedono speranze per i giovani che sono costretti ad emigrare, soprattutto se dotati di una buona formazione scolastica.

La nostra ONLUS tiene duro, consapevole della responsabilita’ che si e’ assunta insieme alle altre associazioni italiane con cui collaboriamo ed al Sindacato dei lavoratori Zastava.
Senza questa collaborazione, nata dal basso e arrivata in alto in termini di risultati, tanti passi in avanti, anche piccoli, ma comunque in avanti, non si sarebbero potuti compiere e il disagio sarebbe ancora maggiore e piu’ flebile invece la speranza.

Riusciamo a mantenere pressoche’ inalterato il numero di affidi a distanza in corso, mentre abbiamo ampliato il numero di progetti che vanno incontro a reali bisogni sociali della popolazione di Kragujevac, e che lo stato di poverta’ della citta’ non permette di soddisfare, nel campo della scuola, della sanita’, del disagio fisico e mentale, in tutto cio’ che puo’ regalare una piccola speranza alle nuove generazioni.


Sappiamo bene che le condizioni materiali stanno deteriorandosi sempre piu’ anche qui da noi in Italia, ma siamo anche sicuri che i nostri sostenitori si rendono conto delle gravissime difficolta’ che i lavoratori della Zastava e le loro famiglie continuano a sopportare, e che di conseguenza non mancheranno di sostenere la campagna di affidi, perche’ la crisi non deve minare la solidarieta’ tra lavoratori e popoli, ma anzi rafforzarla, non deve dividere, ma unire, in nome di una globalizzazione dei diritti che, unica, puo’ impedire le guerre tra i poveri e la disgregazione sociale.


Vi chiediamo inoltre, se potete, di aiutarci nello sviluppo dei nostri progetti nel sociale, attraverso donazioni specifiche.

ONLUS Non Bombe ma Solo Caramelle
Sede legale: Via dello Scoglio 173 I-34127 Trieste
Codice Fiscale 90019350488

Coordinate bancarie: Banca di Credito Cooperativo del Carso, Filiale di Basozizza,
Via Gruden 23, I-34149 Basovizza-Trieste
Codice IBAN IT18E0892802202010000021816
intestato a ‘’Non bombe ma solo caramelle –ONLUS’’

Trieste, 15 aprile 2012


=== 2 ===

http://www.ilmanifesto.it/area-abbonati/in-edicola/manip2n1/20120417/manip2pg/02/manip2pz/321261/

FIAT/ INAUGURATA PER LA TERZA VOLTA LA FABBRICA DI KRAGUJEVAC, L'EX ZASTAVA, IN SERBIA

Marchionne fa il balcanico contro la Fiom

Fonda nuovi «sindacati» e li fa «votare»
Le tute blu «ribelli» stazionano con i camper fuori dalle fabbriche e
raddoppiano i consensi

di Loris Campetti - su "il manifesto" del 17/4/2012

A Kragujevac ieri si è festeggiata (per la terza volta) la nascita del nuovo stabilimento Fiat, sotto sulle macerie dell’antica Zastava, 160 anni di vita spericolata prima di finire nelle mani di Sergio Marchionne. Nel mezzo, la più grande fabbrica automobilistica dei Balcani aveva già sperimentato una lunga collaborazione con la multinazionale torinese, che qui produceva prima la Jeep poi la mitica Yugo, finché le bombe umanitarie della Nato, nel ’99, segnarono la fine della storia. Dallo stabilimento di Kragujevac uscirà la nuova piccola monovolume inizialmente assegnata a Mirafiori. Il fatto è che il presidente dimissionario della Serbia, Boris Tadic, ha garantito a Marchionne condizioni ottimali per delocalizzare la produzione a est: finanziamenti ingenti per ogni operaio assunto, aree industriali, libero scambio con la Russia. Ora Marchionne ricambia la cortesia e va a sponsorizzare Tadic impegnato per la sua rielezione. La 500 L cancellerà tre vetture torinesi (Multipla, Idea e Musa) e agli operai di Mirafiori non resterà che la cassa integrazione. Ministro Fornero permettendo. Come dice il presidente Monti, le imprese hanno il diritto di produrre dove vogliono.
Se in Serbia si brinda, in Italia il clima si è fatto decisamente cupo. A Pomigliano, dove all’ingresso la Fiat ha apposto la stessa scritta che spicca a Kragujevac – «Noi siamo quel che facciamo», alias «Mi ono sta svarama» – per essere assunto bisogna stracciare la tessera Fiom e giurare eterna fedeltà al capo. Dato che un giudice ha condannato per antisindacalità l’azienda in quanto impedisce l’attività alla Fiom e la libera scelta ai dipendenti, se qualche «infiltrato» dovesse indossare la tuta si aprirebbero i cancelli ai metalmeccanici della Cgil. Su 2.047 assunti, per ora, il filtro è stato perfetto, domani chissà. E chissà se domani ci sarà lavoro non per i più di 5.000 operai di due anni fa, ma per i 2.047 attuali: il mercato italiano crolla, la Fiat evapora da quello europeo e la nuova Panda batte in testa. A tre mesi dal lancio la produzione è stata ridotta da 800 a 600 vetture al giorno e il prezzo della macchina è già stato abbassato.
La Fiat traballa e alla sua debolezza sui mercati si associa il pugno di ferro antisindacale. Le sentenze dei giudici che si trovano a vagliare il comportamento di Marchionne sulla base delle denunce presentate dalla Fiom in tutti gli stabilimenti si alternano e contraddicono. L’ultima sentenza dichiara l’impossibilità di interpretare l’articolo 19 dello Statuto che non fa chiarezza sul diritto di un sindacato, fosse anche il più rappresentativo, a vedersi riconosciuti diritti e rappresentanti (Rsa). Un punto a favore di Marchionne dopo i molti conquistati da Landini con sentenze contrapposte.
In questo contesto melmoso provocato dall’arroganza di Marchionne, andato ben oltre la ferocia di Valletta negli anni ’50, si sta votando in tutte le fabbriche per eleggere i rappresentanti di Fim, Uilm, Fismic, Ugl e Associazione quadri e capi (sindacato inventato da Marchionne, così come Valletta aveva inventato il Sida, poi rinominato Fismic). E la Fiom? Sta fuori dai cancelli con le sue urne da cui usciranno consensi che la Fiat non riconoscerà, salvo parere diverso dei giudici. La Fiom è diventato un sindacato nomade, staziona ai cancelli raccogliendo firme di adesione che chiedono il ritorno in Fiat del sindacato più rappresentativo. Nomadi, dice Giorgio Airaudo segretario nazionale e responsabile auto Fiom, «con tende e camper a volte prestati per mantenere un rapporto con i lavoratori. Siamo fuori con i guardioni che controllano gli operai che si avvicinano ai nostri presidi. Le elezioni in atto sono a libertà vigilata, con i capi e le altre organizzazioni che spingono i dipendenti ad andare alle urne per dimostrare l’inesistenza della Fiom».
In queste condizioni, la Fiom raccoglie più consensi dei voti che aveva prima della rottura praticata da Marchionne imponendo un contratto aziendale che cancella quello nazionale e scegliendosi le controparti. Alla Cnh di San Mauro il sindacato di Airaudo ha raccolto ai cancelli 170 firme (il triplo dei voti che aveva) di chi chiede un rientro della Fiom in Fiat e solo il 60% ha partecipato alle elezioni taroccate, con un alto numero di bianche e nulle. A None ha raddoppiato i consensi e solo il 48% dei dipendenti si è recato alle urne. A Cassino in 960 hanno detto sì alla Fiom, il doppio di chi l’aveva votata. Anche alla Cnh di Modena la Fiom ha raccolto più consensi dei voti ricevuti, ma qui a vincere nelle elezioni aziendali è l’Associazione quadri e capi. Dove non c’è la Fiom, si finisce per scegliere il sindacato più padronale. C’è un dato che incoraggia, dice Airaudo: «Nonostante la campagna contro di noi, solo 7-8 delegati Fiom sui 280 precedentemente eletti hanno cambiato casacca».
Entro il mese si voterà in tutti i rimanenti stabilimenti, in attesa delle 35 cause che mancano ancora all’appello.


=== 3 ===

http://voiceofserbia.org/it/content/varicchio-investimenti-della-fiat-sono-importamti

Varicchio: investimenti della FIAT sono importanti

16. 04. 2012. - 18:35 -- MRS

Grazie agli investimenti della FIAT la Serbia tornerà ad avere un ruolo di primo piano in un settore molto importante, nel quale si usano le tecnologie più moderne, ha dichiarato l’ambasciatore dell’Italia a Belgrado Armando Varicchio. La complessità e la grandezza dell’intera operazione hanno già iniziato a dare risultati positivi su un territorio in ciu, grazie anche alle aziende italiane, sorgono molti stabilmenti industriali, ha dichiarato Varicchio al giornale Blic. Il giornale ricorda che l’ambasciatore italiano a Belgrado ha detto recentemente che la Serbia si impone come una delle destinazioni più desiderate per l’internazionalizzazione dell’economia italiana.

---

http://voiceofserbia.org/it/content/kragujevac-si-trova-nella-mappamopndo-della-fiat

Kragujevac si trova nel mappamondo della FIAT

16. 04. 2012. - 18:35 -- MRS

A Kragujevac oggi è stata aperta solennemente la fabbrica FIAT automobili Serbia (FAS). Questo progetto che è stato realizzato dall’esecutivo serbo e dalla FIAT, il cui valore ammonta a circa un miliardo di euro, è il più grande investimento in Serbia negli ultimi decenni. Gli economisti ritengono che esso darà un importante contributo al risanamento economico della Serbia. All’inaugurazione solenne degli stabilimenti hanno presenziato, tra gli altri, anche il premier serbo Mirko Cvetkovic e l’amministratore delegato dell’azienda FIAT-Chrysler Sergio Marchionne. Loro hanno siglato il 29 settembre del 2008 l’accordo sulla fondazione dell’azienda Fiat automobili Serbia, nella quale la FIAT possiede il 67% e lo stato serbo il 33% delle azioni.


=== * ===



Invita i tuoi amici e Tiscali ti premia! Il consiglio di un amico vale più di uno spot in TV. Per ogni nuovo abbonato 30 € di premio per te e per lui! Un amico al mese e parli e navighi sempre gratis: http://freelosophy.tiscali.it/



Due iniziative sull'internazionalismo partigiano

1) Viterbo 20 aprile 2012: DRUG GOJKO
2) Gorizia 21 aprile 2012: GORIŠKA FRONTA / LA BATTAGLIA PARTIGIANA DI GORIZIA DEL SETTEMBRE 1943


=== 1 ===

http://www.facebook.com/events/208799992566257/

Drug Gojko * Spettacolo a Viterbo con Pietro Benedetti

    • 20 aprile 2012
  • All'interno di Resist VIII edizione

    VENERDI' 20 APRILE ORE 21.30
    SALA GATTI, 
    Via Macel Gattesco 2, VITERBO

    Note sullo spettacolo Drug Gojko di Pietro Benedetti

    Antonello Ricci «QUELLO CHE DICO, DICO POCO» L’inizio è sul dragamine Rovigno: una croce uncinata issata al posto del tricolore. Il finale è l’abbraccio tra madre e figlio, finalmente ritrovati, nella città in macerie. Così vuole l’epos popolare. Così dispiega la sua odissea di guerra un bravo narratore: secondo il più convenzionale degli schemi, in ordine cronologico. Ma mulinelli si aprono, di continuo, nel flusso del racconto. Rompono la superficie dello schema complessivo, lo increspano, lo fanno singhiozzare magari fino a contraddirlo: parentesi, divagazioni, digressioni, precisazioni, correzioni, rettifiche, commenti, esempi, sentenze, morali. Così, proprio così Nello racconta il suo racconto di guerra. Nello Marignoli da Viterbo: gommista in tempo di pace; in guerra, invece, prima soldato della Regia Marina italica e poi radiotelegrafista nella resistenza jugoslava. Nello è narratore di straordinaria intensità. Tesse trame per dettagli e per figure, una dopo l’altra, una più bella dell’altra: la ricezione in cuffia, l’8 settembre, dell’armistizio; il disprezzo tedesco di fronte al tricolore ammainato; l’idea di segare nottetempo le catene al dragamine e tentare la fuga in mare aperto; il barbiere nel campo di prigionia: «un ometto insignificante» che si rivela ufficiale della Decima Brigata Herzegovaska; le piastrine degli italiani trucidati dai nazisti: poveri figli col cranio sfondato e quelle misere giacchette a -20°; il cadavere del soldato tedesco con la foto di sua moglie stretta nel pugno; lo zoccolo pietoso del cavallo che risparmia i corpi senza vita sul sentiero; il lasciapassare partigiano e la picara «locomotiva umana», tutta muscoli e nervi e barba lunga, che percorre a piedi l’Italia, da Trieste a Viterbo; la stella rossa sul berretto che indispettisce i camion anglo-americani e non li fa fermare; la visione infine, terribile, assoluta, della città in macerie. Ma soprattutto un’idea ferma: la certezza che le parole non ce la faranno a tener dietro, ad accogliere e contenere, a garantire forma compiuta e un senso permanente all’immane sciagura scampata dal superstite (e testimone). «Quello che dico, dico poco». Da qui riparte Pietro Benedetti col suo spettacolo Drug Gojko. Da questa soglia affacciata su ciò che non si potrà ridire. Da un atto di fedeltà incondizionata al raffinato artigianato del ricordo ad alta voce di Nello Marignoli. Il racconto di Nello è ripreso da Pietro pressoché alla lettera, con tutti gli stigmi e i protocolli peculiari di una oralità “genuina” e filologica, formulaica e improvvisata al tempo stesso. Pausa per pausa, tono per tono, espressione per espressione. Pietro stila il proprio copione con puntiglio notarile, stillandolo dalla viva voce di Nello. Questa la scommessa (che è anche ipotesi critica) di Benedetti: ricondurre i modi di un canovaccio popolare entro il canone del copione recitato, serbando però, al massimo grado, fisicità verace del narrare e verità delle sue forme. Anche per questo la scena è scarna. Così da rendere presente e tangibile il doppio piano temporale su cui racconto e spettacolo si fondano (quello dei fatti e quello dei ricordi): sul fondo un manifesto antipartigiano firmato Casa Pound, che accoglie al suo ingresso Nello-Pietro in tuta da lavoro; sulla sinistra un pneumatico da TIR in riparazione; al centro il bussolotto della ricetrasmittente. Andiamo a cominciare.

    Una collaborazione 
    ANPI Viterbo
    e ARCI Comitato Provinciale Viterbo

    Si ringrazia il Comune di Viterbo e l'Assocciazione Culturale Tetraedro

    Per informazioni mail culturavt@...


=== 2 ===



SCARICA LA LOCANDINA: https://www.cnj.it/PARTIGIANI/iniziative/gorizia210412.jpg

Scoprimento della lapide commemorativa ai caduti nella battaglia partigiana di Gorizia del settembre 1943

    • 21 aprile 2012
  • GORIZIA

    A.N.P.I. Provinciale
    A.N.P.I. Sezione di Gorizia
    A.V.L. Gorizia


    Scoprimento della lapide commemorativa ai caduti nella battaglia partigiana di Gorizia del settembre 1943

    La cerimonia avrà luogo a Gorizia nel Piazzale MARTIRI PER LA LIBERTA D’ITALIA sabato 21 aprile 2012 alle ore 10.00

    Saluti
    Mirko Primožič Presidente A.N.P.I. di Gorizia, Mario Merni Presidente A.V.L. di Gorizia,
    Paolo Padovan Presidente A.N.P.I. Provinciale, Štefan Cigoj Presidente ZB di Nova Gorica.

    Oratore ufficiale
    Marisa Ombra Vice Presidente Nazionale A.N.P.I.


    Nei giorni successivi all’8 settembre 1943 ci furono in Italia diversi episodi, in cui unità dell’esercito e popolazione civile si opposero, imbracciando le armi, ai reparti tedeschi che si apprestavano a prendere possesso del territorio nazionale. Rientra a pieno titolo tra questi, come fatto particolarmente significativo e non periferico della resistenza italiana, la cosiddetta battaglia partigiana di Gorizia.

    Lo svolgimento della battaglia si articolò fondamentalmente in due fasi. Una prima, dall’8 al 12 settembre, fu caratterizzata dal tentativo delle truppe italiane di impedire alle truppe tedesche di impadronirsi della città e di prendere quindi il controllo totale delle vie di comunicazione. Combattimenti si ebbero nella valle dell’Isonzo, nella valle del Vipacco e soprattutto nella zona nord di Gorizia dove ai tedeschi venne impedito di attraversare il ponte ferroviario di Salcano. Per questa resistenza attiva alle forze tedesche il generale Bruno Malaguti, comandante delle truppe italiane di stanza a Gorizia, fu prima destituito ed in seguito deportato in Germania, da dove non fece ritorno. Una seconda fase si svolse dal 12 fino agli ultimi di settembre e presentò più le caratteristiche di una vera battaglia campale che di attività sporadiche di guerriglia più consone ad una guerra partigiana. Ad essa parteciparono in forza i reparti della 71a Divisione tedesca di fanteria, rinforzati da altre unità scelte che affluirono in zona costantemente per tutto il periodo dei combattimenti, sul fronte opposto, i reparti partigiani sloveni integrati dalle nuove massicce adesioni e da un migliaio di insorti italiani provenienti soprattutto dal Monfalconese e dalla Bassa Friulana. Lo stesso 12 settembre rappresentò poi il giorno del fatto d’arme più importante avvenuto nel perimetro urbano della città di Gorizia e precisamente la conquista della Stazione Centrale da parte di un gruppo di combattenti partigiani venuti da Monfalcone e la successiva riconquista della stessa ad opera di reparti tedeschi provenienti da Udine. 

    Circostanziati rapporti delle autorità militari tedesche, dando una valutazione complessiva delle operazioni di settembre nel più ampio territorio attorno a Gorizia, riferiscono che una parte delle formazioni partigiane si era sottratta all’accerchiamento e che fino ad allora si erano registrati, tra le file partigiane, 1.610 morti (tra questi 157 ex-soldati italiani) e 3.336 prigionieri. Operazioni anti partigiane continuarono nella zona ancora nei successivi mesi di ottobre, novembre e dicembre, dimostrando che l’insurrezione popolare e la grande offensiva di settembre erano state l’inizio di una vera guerra partigiana che avrà la sua conclusione vittoriosa soltanto alla fine di aprile del 1945.


=== * ===



Invita i tuoi amici e Tiscali ti premia! Il consiglio di un amico vale più di uno spot in TV. Per ogni nuovo abbonato 30 € di premio per te e per lui! Un amico al mese e parli e navighi sempre gratis: http://freelosophy.tiscali.it/


Kosovo's "Mafia State" and Camp Bondsteel

1) Kosovo's "Mafia State" and Camp Bondsteel: Towards a Permanent US Military Presence in Southeast Europe
by F. William Engdahl
2) From Madeleine to Hillary: The US Secretary of State's "Love Affair" with the KLA
by Michel Chossudovsky
3) U.S. to Help Kosovo Join EU, NATO – Clinton (RIA Novosti)


=== 1 ===

http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=30262

Kosovo's "Mafia State" and Camp Bondsteel: Towards a Permanent US Military Presence in Southeast Europe

Washington’s Bizarre Kosovo Strategy could destroy NATO

by F. William Engdahl

Global Research, April 12, 2012

In one of the more bizarre foreign policy announcements of a bizarre Obama Administration, US Secretary of State Hillary Clinton has announced that Washington will “help” Kosovo to join NATO as well as the European Union. She made the pledge after a recent Washington meeting with Kosovan Prime Minister Hashim Thaci in Washington where she praised the progress of the Thaci government in its progress in “European integration and economic development.” 1
 
Her announcement no doubt caused serious gas pains among government and military officials in the various capitals of European NATO. Few people  appreciate just how mad Clinton’s plan to push Kosovo into NATO and the EU is.
 
Basic Kosovo geopolitics
 
The controversial piece of real estate today called Kosovo was a part of Yugoslavia and tied to Serbia until the NATO bombing campaign in 1999 demolished what remained of Milosevic’s Serbia and  opened the way for the United States, with the dubious assist of EU nations, above all Germany, to carve up the former Yugoslavia into tiny, dependent pseudo states. Kosovo became one, as did Macedonia. Slovenia and Croatia had earlier split off from Yugoslavia with a strong assist from the German Foreign Ministry.
 
Some brief review of the circumstances leading to the secession of Kosovo from Yugoslavia will help locate how risky a NATO membership or EU membership would be for the future of Europe. Hashim Thaci the current Kosovo Prime Minister, got his job, so to speak, through the US State Department and not via free democratic Kosovo elections. Kosovo is not recognized as a legitimate state by either Russia or Serbia or over one hundred other nations. However, it was immediately recognized when it declared independence in 2008 by the Bush Administration and by Berlin.
 
Membership into the EU for Kosovo would be welcoming another failed state, something which may not bother US Secretary Clinton, but which the EU at this juncture definitely can do without. Best estimates place unemployment in the country at as much as 60%. That is not just Third World level. The economy was always the poorest in Yugoslavia and today it is worse. Yet the real issue in terms of the future of EU peace and security is the nature of the Kosovo state that has been created by Washington since the late 1990’s.
 
Mafia State and Camp Bondsteel
 
Kosovo is a tiny parcel of land in one of the most strategic locations in all Europe from a geopolitical standpoint of the US military objective of controlling oil flows and political developments from the oil-rich Middle East to Russia and Western Europe. The current US-led recognition of the self-declared Republic of Kosovo is a continuation of US policy for the Balkans since the illegal 1999 US-led NATO bombing of Serbia—a NATO “out-of-area” deployment never approved by the UN Security Council, allegedly on the premise that Milosevic’s army was on the verge of carrying out a genocidal massacre of Kosovo Albanians.
 
Some months before the US-led bombing of Serbian targets, one of the heaviest bombings since World War II, a senior US intelligence official in private conversation told Croatian senior army officers in Zagreb about Washington’s strategy for former Yugoslavia. According to these reports, communicated privately to this author, the Pentagon goal already in late 1998 was to take control of Kosovo in order to secure a military base to control the entire southeast European region down to the Middle East oil lands.
 
Since June 1999 when the NATO Kosovo Force (KFOR) occupied Kosovo, then an integral part of then-Yugoslavia, Kosovo was technically under a United Nations mandate, UN Security Council Resolution 1244. Russia and China also agreed to that mandate, which specifies the role of KFOR to ensure an end to inter-ethnic fighting and atrocities between the Serb minority population, others and the Kosovo Albanian Islamic majority. Under 1244 Kosovo would remain part of Serbia pending a peaceful resolution of its status. That UN Resolution was blatantly ignored by the US, German and other EU parties in 2008.
 
Germany’s and Washington’s prompt recognition of Kosovo’s independence in February 2008, significantly, came days after elections for President in Serbia confirmed pro-Washington Boris Tadic had won a second four year term. With Tadic’s post secured, Washington could count on a compliant Serbian reaction to its support for Kosovo.   
 
Immediately after the bombing of Serbia in 1999 the Pentagon seized a 1000 acre large parcel of land in Kosovo at Uresevic near the border to Macedonia, and awarded a contract to Halliburton when Dick Cheney was CEO there, to build one of the largest US overseas military bases in the world, Camp Bondsteel, with more than 7000 troops today.
 
The Pentagon has already secured seven new military bases in Bulgaria and Romania on the Black Sea in the Northern Balkans, including the Graf Ignatievo and Bezmer airbases in Bulgaria and Mihail Kogalniceanu Air Base in Romania, which are used for "downrange" military operations in Afghanistan and Iraq. The Romanian installation hosts the Pentagon's Joint Task Force–East. The US's colossal Camp Bondsteel in Kosovo and the use and upgrading of Croatian and Montenegrin Adriatic harbors for US Navy deployments complete the militarization of the Balkans.[ii]
 
The US strategic agenda for Kosovo is primarily military, secondarily, it seems, narcotics trafficking. Its prime focus is against Russia and for control of oil flows from the Caspian Sea to the Middle East into Western Europe. By declaring its independence, Washington gains a weak state which it can fully control. So long as it remained a part of Serbia, that NATO military control would be politically insecure. Today Kosovo is controlled as a military satrapy of NATO, whose KFOR has 16,000 troops there for a tiny population of 2 million. Its Camp Bondsteel is one of a string of so-called forward operating bases and "lily pads" as Donald Rumsfeld called them, for military action to the east and south. Now formally bringing Kosovo into the EU and to NATO will solidify that military base now that the Republic of Georgia under US protégé Saakashvili failed so miserably in 2008 to fill that NATO role.
 
Heroin Transport Corridor
 
US-NATO military control of Kosovo serves several purposes for Washington’s greater geo-strategic agenda. First it enables greater US control over potential oil and gas pipeline routes into the EU from the Caspian and Middle East as well as control of the transport corridors linking the EU to the Black Sea.
 
It also protects the multi-billion dollar heroin trade, which, significantly, has grown to record dimensions in Afghanistan according to UN narcotics officials, since the US occupation. Kosovo and Albania are major heroin transit routes into Europe. According to a 2008 US State Department annual report on international narcotics traffic, several key drug trafficking routes pass through the Balkans. Kosovo is mentioned as a key point for the transfer of heroin from Turkey and Afghanistan to Western Europe. Those drugs flow under the watchful eye of the Thaci government.
 
Since its dealings with the Meo tribesmen in Laos during the Vietnam era, the CIA has protected narcotics traffic in key locations in order partly to finance its covert operations. The scale of international narcotics traffic today is such that major US banks such as Citigroup are reported to derive a significant share of their profits from laundering the proceeds. 
 
One of the notable features of the indecent rush by Washington and other states to immediately recognize the independence of Kosovo is the fact that they well knew its government and both major political parties were in fact run by Kosovo Albanian organized crime.
 
Hashim Thaci, Prime Minister of Kosovo and head of the Democratic Party of Kosovo, is the former leader of the terrorist organization which the US and NATO trained and called the Kosovo Liberation Army, KLA, or in Albanian, UCK. In Kosovo crime circles he is known as Hashim “The Snake” for his personal ruthlessness against opponents.
 
In 1997, President Clinton’s Special Balkans Envoy, Robert Gelbard described the KLA as, “without any question a terrorist group.” It was far more. It was a klan-based mafia, impossible therefore to infiltrate, which controlled the underground black economy of Kosovo. Today the Democratic Party of Thaci, according to European police sources, retains its links to organized crime.
 
A February 22, 2005 German BND report, labeled Top Secret, which has since been leaked, stated, “Über die Key-Player (wie z. B. Haliti, Thaci, Haradinaj) bestehen engste Verflechtungen zwischen Politik, Wirtschaft und international operierenden OK-Strukturen im Kosovo. Die dahinter stehenden kriminellen Netzwerke fördern dort die politische Instabilität. Sie haben kein Interesse am Aufbau einer funktionierenden staatlichen Ordnung, durch die ihre florierenden Geschäfte beeinträchtigt werden können.“ (OK=Organized Kriminalität). (Translation: “Through the key players—for example Thaci, Haliti, Haradinaj—there is the closest interlink between politics, the economy and international organized crime in Kosovo. The criminal organizations in the background there foster political instability. They have no interest at all in the building of a functioning orderly state that could be detrimental to their booming business.”3
 
The KLA began action in 1996 with the bombing of refugee camps housing Serbian refugees from the wars in Bosnia and Croatia. The KLA repeatedly called for the “liberation” of areas of Montenegro, Macedonia and parts of Northern Greece. Thaci is hardly a figure of regional stability to put it mildly. 
 
The 44 year old Thaci was a personal protégé of Clinton Secretary of State Madeleine Albright during the 1990s, when he was a mere 30-year old gangster. The KLA was supported from the outset by the CIA and the German BND. During the 1999 war the KLA was directly supported by NATO. At the time he was picked up by the USA in the mid-1990s, Thaci was founder of the Drenica Group, a criminal syndicate in Kosovo with ties to Albanian, Macedonian and Italian organized mafias.  A classified January 2007 report prepared for the EU Commission, labeled “VS-Nur für den Dienstgebrauch” was leaked to the media. It detailed the organized criminal activity of KLA and its successor Democratic Party under Thaci.
 
A December 2010 Council of Europe report, released a day after Kosovo's election commission said Mr Thaci's party won the first post-independence election, accused Western powers of complicity in ignoring the activities of the crime ring headed by Thaci: "Thaci and these other 'Drenica Group' members are consistently named as 'key players' in intelligence reports on Kosovo's mafia-like structures of organised crime," the report said. "We found that the 'Drenica Group' had as its chief – or, to use the terminology of organised crime networks, its 'boss' – the renowned political operator ... Hashim Thaci." 4
 
The report stated that Thaci exerted "violent control" over the heroin trade. Dick Marty, the European Union investigator, presented the report to European diplomats from all member states. The response was silence. Washington was behind Thaci.5
 
The same Council of Europe report on Kosovo organized crime accused Thaci’s mafia organization of dealing in trade in human organs. Figures from Thaçi's inner circle were accused of taking captives across the border into Albania after the war, where a number of Serbs are said to have been murdered for their kidneys that were sold on the black market. In one case revealed in legal proceedings in a Pristina district court in 2008 organs were said to have been taken from impoverished victims at a clinic known as Medicus – linked to Kosovo Liberation Army (KLA) organ harvesting in 2000.6
 
The question then becomes, why are Washington, NATO, the EU and inclusive and importantly, the German Government, so eager to legitimize the breakaway Kosovo? A Kosovo run internally by organized criminal networks is easy for NATO to control. It insures a weak state which is far easier to bring under NATO domination. Combined with NATO control over Afghanistan where the Kosovo heroin controlled by Prime Minister Thaci originates, the Pentagon is building a web of encirclement around Russia that is anything but peaceful. 
 
The Thaci dependence on US and NATO good graces insures Thaci’s government will do what it is asked. That, in turn, assures the US a major military gain consolidating its permanent presence in the strategically vital southeast Europe. It is a major step in consolidating NATO control of Eurasia, and gives the US a large swing its way in the European balance of power. Little wonder Moscow has not welcomed the development, nor have numerous other states. The US is literally playing with dynamite, potentially as well with nuclear war in the Balkans.     

*F. William Engdahl is author of Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order. He may be contacted via his website, www.engdahl.oilgeopolitics.net

Notes
1 RIA Novosti, US to Help Kosovo Join EU NATO: Clinton, April 5, 2012, accessed in 
http://en.rian.ru/world/20120405/172621125.html.
 
2 Rick Rozoff, Pentagon and NATO Complete Their Conquest of The Balkans, Global Research, November 28, 2009, accessed in 
www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=16311.
 
3 Tom Burghardt, The End of the Affair: The BND, CIA and Kosovo’s Deep State, accessed in
 
4 The Telegraph, Kosovo's prime minister 'key player in mafia-like gang,' December 14, 2010, accessed in 
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/kosovo/8202700/Kosovos-prime-minister-key-player-in-mafia-like-gang.html.
 
5 Ibid. 
 
6  Paul Lewis, Kosovo PM is head of human organ and arms ring Council of Europe reports, The Guardian, 14 December 2010.
 

F. William Engdahl is a frequent contributor to Global Research.

Copyright © F. William Engdahl, Global Research, 2012


=== 2 ===

http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=30166

KOSOVO'S "MAFIA STATE": From Madeleine to Hillary: The US Secretary of State's "Love Affair" with the KLA

by Michel Chossudovsky

Global Research, April 6, 2012

PHOTOS: http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=30166

US Secretary of State Hillary Clinton in a meeting in Washington with former Kosovo Liberation Army (KLA) Commander and "Prime Minister" of Kosovo Hashim Thaci made a firm commitment to assist the Kosovo government in becoming a full member of the European Union and NATO:

“I believe strongly in Kosovo’s independence and territorial integrity and in its aspiration to become a full partner in the international community and a member of the European Union, and eventually, NATO,”

“The United States will continue to support Kosovo and work with the European Union to resolve the outstanding issues that exist between Kosovo and Serbia,” 

"Thaci’s visit to the United States "comes amid increased tensions between Pristina and Belgrade over Serbia’s intention to hold municipal elections in the breakaway region on May 6. Clinton said she was “encouraged” with Kosovo’s progress in European integration and economic development." 
“The prime minister told me Kosovo has grown five percent this year. That’s a very strong signal of the kind of progress that Kosovo is making, and we want to help fully integrate, particularly the young people of Kosovo, into Europe and the international community,” she said. 

About 90 states, including the United States and most of the EU countries, have recognized Kosovo since it declared its independence from Serbia in 2008. Belgrade and Moscow have refused to recognize Kosovo's sovereignty." (Russian Information Agency Novosti, April 4, 2012)
The former KLA leader Hashim Thaci, before becoming "Prime Minister" of Kosovo was on the Interpol and FBI lists. The Kosovo Liberation Army (KLA) was known for its links to organized crime and the drug trade. 

Supported by the United Nations, the US State Department's project under Madeleine Albright was to spearhead a terrorist organization linked to Albanian and Italian crime syndicates, into the realm of civilian politics. The KLA was chosen by "the international community" to form a government integrated by known criminals. The Democratic Party of Kosovo (Partia Demokratike e Kosovës)headed by former KLA leader Hashim Thaci, also known as "The Snake", is essentially an outgrowth of the Kosovo Liberation Army (KLA).  

According to a Washington Times, May 1999 report:

Some members of the Kosovo Liberation Army [headed by the current Kosovo Prime Minister Hashim Thaci] , which has financed its war effort through the sale of heroin, were trained in terrorist camps run by international fugitive Osama bin Laden -- who is wanted in the 1998 bombing of two U.S. embassies in Africa that killed 224 persons, including 12 Americans.

The KLA members, embraced by the Clinton administration in NATO's 41-day bombing campaign to bring Yugoslav President Slobodan Milosevic to the bargaining table, were trained in secret camps in Afghanistan, Bosnia-Herzegovina and elsewhere, according to newly obtained intelligence reports.

The reports also show that the KLA has enlisted Islamic terrorists -- members of the Mujahideen --as soldiers in its ongoing conflict against Serbia, and that many already have been smuggled into Kosovo to join the fight. ....

The intelligence reports document what is described as a "link" between bin Laden, the fugitive Saudi millionaire, and the KLA --including a common staging area in Tropoje, Albania, a center for Islamic terrorists. The reports said bin Laden's organization, known as al-Qaeda, has both trained and financially supported the KLA. (Washington Times, May 4, 1999, see complete article below)

The Christian Science Monitor in an August 14, 2000 report describes the criminal network controlled by Thaci:

UN police suspect that much of the violence and intimidation has come from former KLA members, especially those allied with Hashim Thaci, the former KLA leader and head of the Democratic Party of Kosovo, one of the KLA's political offshoots.

In one recent incident, the shop of an LDK activist in Mr. Thaci's home village was sprayed with automatic gunfire- the second such attack since November.

Thaci's party potentially has much to lose in the elections, which are for municipal offices only. After Serb forces withdrew last year, the KLA occupied town halls and public institutions across Kosovo and set up its own provincial government.

Although the UN has gradually asserted its own authority and placed representatives of other political groups in local governments, in places like Srbica ex-KLA members affiliated with Thaci's party still exercise virtual complete control.

"These guys are not going to give up power that easily," says Dardan Gashi, a political analyst with the International Crisis Group, a US-based research organization with an office in Pristina.

UN police also suspect organized crime is involved in some of the violence. They say that criminal groups engaged in racketeering, smuggling, and prostitution rely on close links to some people in power. The prospect of losing these connections - and the income they generate - may make them ill-disposed toward the LDK.

Officials say the problem is the worst in the Drenica region of Kosovo, the KLA's heartland and a stronghold of Thaci's party. Srbica, where Koci is the local LDK president, is one of the main towns in Drenica. (emphasis added)

The Heritage Foundation in a May 1999 report acknowledges that the KLA is a criminal organization, while calling for its support by the Clinton administration:

Should the U.S. harness the KLA's military potential against Milosevic's brutal regime, despite the KLA's unusual ideological roots and apparent ties to organized crime? ... The KLA does not represent every group seeking an end to Milosevic's brutal campaign and is known to have committed some atrocities of its own, it is the most significant force resisting Yugoslav aggression within Kosovo. Moreover, the scale and scope of its crimes have been dwarfed by the systematic campaign of terror unleashed by Yugoslav military, paramilitary, and police forces inside Kosovo. which Washington has done consistently since the 1999 war. (Heritage Foundation Report, 13 May 1999)

Shunning the KLA now will deprive the United States of the benefits of cooperating with a resistance force that is capable of ratcheting up the pressure on Milosevic to negotiate a settlement (Ibid)


While the above reports on KLA links to organized crime (published in the heyday of the 1999 "Kosovo War") should not intervene in Hillary Clinton's current "Love Affair" with former KLA leader Hashim Thaci, it is worth noting, that recent media reports reconfirm that Kosovo to this date remains a bona fide "Mafia State" and that the protégé of Madeleine Albright and Hillary Clinton is a known criminal.   

In December, 12 2010, following the "Assembly of Kosovo" elections in which Hashim Thaci's Democratic Party of Kosovo gained 32% of the vote, the London Guardian "published excerpts from a Council of Europe report, claiming that Thaci and his "Kosovo Liberation Army" are a "mafia-like" organization involved in narcotics and arms trafficking and human organ trade. The report, published by Dick Marty, a Swiss member of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE), was a result of a two-year investigation into allegations first mentioned in the memoirs of former ICTY prosecutor Carla Del Ponte." (See  Nebojsa Malic, Kosovo "Prime Minister" a Mobster Trafficking in Drugs, Body Parts, Global Research, December 27, 2010).

Copyright © Michel Chossudovsky, Global Research, 2012


=== 3 ===

http://en.ria.ru/world/20120405/172621125.html


WASHINGTON, April 5 (RIA Novosti)

The United States will help Kosovo join the European Union and NATO, U.S. Secretary of State Hillary Clinton said following talks with Kosovan Prime Minister Hashim Thaci in Washington.
“I believe strongly in Kosovo’s independence and territorial integrity and in its aspiration to become a full partner in the international community and a member of the European Union, and eventually, NATO,” Clinton said.
“The United States will continue to support Kosovo and work with the European Union to resolve the outstanding issues that exist between Kosovo and Serbia,” she added.
Thaci’s visit to the United States comes amid increased tensions between Pristina and Belagrade over Serbia’s intention to hold municipal elections in the breakaway region on May 6.
Clinton said she was “encouraged” with Kosovo’s progress in European integration and economic development.
“The prime minister told me Kosovo has grown five percent this year. That’s a very strong signal of the kind of progress that Kosovo is making, and we want to help fully integrate, particularly the young people of Kosovo, into Europe and the international community,” she said.
About 90 states, including the United States and most of the EU countries, have recognized Kosovo since it declared its independence from Serbia in 2008. Belgrade and Moscow have refused to recognize Kosovo's sovereignty.


=== * ===



Invita i tuoi amici e Tiscali ti premia! Il consiglio di un amico vale più di uno spot in TV. Per ogni nuovo abbonato 30 € di premio per te e per lui! Un amico al mese e parli e navighi sempre gratis: http://freelosophy.tiscali.it/



Marino (Roma), domenica 15 aprile 2012

alle 17:00 presso il C.S.O.A. Ipò, via del Giardino Vecchio

Dall’occupazione nazifascista dei Balcani
alla Resistenza degli jugoslavi in Italia


incontro con Sandi Volk (storico)
e Andrea Martocchia (coautore del volume I partigiani jugoslavi nella Resistenza italiana [ http://www.partigianijugoslavi.it/ ])

proiezioni ed esposizione della mostra TESTA PER DENTE [ http://www.diecifebbraio.info/testa-per-dente/ ],

organizza: Assemblea Antifascista dei Castelli Romani
info: castelli.antifa @ inventati.org

scarica la locandina: https://www.cnj.it/INIZIATIVE/volantini/marino150412.jpg

Vi invitiamo a partecipare e a pubblicizzare l’incontro, durante il quale Sandi Volk e Andrea Martocchia illustreranno le loro ricerche in merito al colonialismo nazifascista nei Balcani e alla resistenza dei partigiani jugoslavi in Italia.
Dal canto nostro, come Assemblea Antifascista, parleremo principalmente del revisionismo/rovescismo storico nella fase attuale come mezzo di sostegno per una coesione sociale, sotto la bandiera del nazionalismo italiano, che di fatto è utile esclusivamente alla classe dominante in tempi di crisi del sistema (e quindi tutta la retorica sulle guerre umanitarie, il militarismo, gli italiani brava gente, il razzismo istituzionale e non contro slavi e rom…).
In più, evidenzieremo gli obiettivi politici di alcuni gruppi fascisti, in particolare di Casapound, proprio in merito alle questioni internazionali. Perché il loro operato è sbagliato considerarlo solo dal punto di vista delle ripetute e infami azioni violente, ma va inserito come modus operandi negli interessi di cui si fanno promotori.
Andrea – Assemblea Antifascista dei Castelli Romani
PS: si ricorda che sabato 14 aprile, alle 15.30, con ritrovo a piazza Mazzini ad Albano ci sarà un “corteo di massa” contro la realizzazione dell’inceneritore e per la chiusura della discarica.
Sempre il 14 aprile, dalle 20.30, aperi-cena di autofinanziamento antifascista presso il csoa Ipò di Marino (8 euro) e, a seguire, concerto di gruppi punk-hc-Oi con ingresso a sottoscrizione libera! [ https://www.cnj.it/INIZIATIVE/volantini/marino140412.jpg ]


=== * ===



Invita i tuoi amici e Tiscali ti premia! Il consiglio di un amico vale più di uno spot in TV. Per ogni nuovo abbonato 30 € di premio per te e per lui! Un amico al mese e parli e navighi sempre gratis: http://freelosophy.tiscali.it/



NATO Advances Complete Absorption Of Balkans

1) Discussing NATO membership with FYROM (22.3.2012)
2) US Senators call on NATO to confirm `open-door` policy (22.3.2012)
3) Possible RS referendum on NATO sparks debate (22.3.2012)
4) From the Cold War to NATO's "Humanitarian Wars" - The Complicity of the United Nations 
(by Mahdi Darius Nazemroaya, 4.4.2012)
5) NATO: Global Police Force Or Hegemonic Interventionist? 
(by R. Rozoff, 7.4.2012)
6) Montenegro at NATO's Doorstep: Engagement Costs Steadily Rising
(by Anna Filimonova, 10.4.2012)
7) Rasmussen: NATO fully supports Euro-Atlantic aspirations of BiH (11.4.2012)


Source of the following documents in english language is the Stop NATO e-mail list 
Archives and search engine:
http://groups.yahoo.com/group/stopnato/messages
Website and articles:
http://rickrozoff.wordpress.com

Link:
Aunt Maddie Of Hamelin Leads Chicago Students Down NATO's Garden Path
by Rick Rozoff - Wed Apr 11, 2012
http://rickrozoff.wordpress.com/2012/04/11/aunt-maddie-of-hamelin-leads-chicago-students-down-natos-garden-path/


=== 1 ===

http://www.act.nato.int/index.php/multimedia/archive/42-news-stories/937-discussing-nato-membership-with-fyrom

North Atlantic Treaty Organization - Allied Command Transformation
March 22, 2012

Discussing NATO membership with FYROM*

Written by ACT PAO


During a recent trip to the Former Yugoslav Republic of Macedonia* General Bieniek had an opportunity to discuss the ongoing transformation of the country's armed forces and the process of NATO membership accession with Minister of Defence, Mr Fatmir Besimi and Deputy Chief of Defence, Major General Naser Sejdini.
In the meeting with Besimi, Bieniek praised the reforms that have been carried out in the country so far and stressed the importance of FYROM as a reliable partner for NATO. He also expressed appreciation for FYROM's involvement in ongoing NATO operations.
Besimi emphasised the importance of his country's strategic goal – membership in the Alliance – and reiterated the on-going diplomatic work to resolve any outstanding issues. The minister underlined that NATO standards are a very important reference for FYROM in all aspects of military transformation, so as to meet the membership requirements.
The two leaders also discussed many aspects of the flourishing regional cooperation (the "A5 Group" includes FYROM, Montenegro, Bosnia and Hercegovina, Albania and Croatia), in particular procurement and better use of scarce resources to achieve the highest possible level of efficiency.
During a session with the Deputy Chief of Defence, General Bieniek was informed about the current status of the FYROM* Armed Forces, with particular attention to Capability Development, continuous participation in NATO-led operations, increased interoperability with NATO in all areas and continued regional cooperation.
Bieniek was also informed about a planned initiative similar to that of Alliance Air Policing, RIAD (Regional Integrated Air Defence) which aims at incorporating Albania, Bosnia and Hercegovina, Montenegro and FYROM* in a common air defence structure.
Finally he got an update on the Annual National Programme, revolving around plans and policy, defense expenditures, transformation imperatives and regional cooperation.

*Turkey recognises the Republic of Macedonia by its constitutional name.


=== 2 ===

http://bsanna-news.ukrinform.ua/newsitem.php?id=19278&lang=en

Black Sea Association of National News Agencies
March 22, 2012

US Senators call on NATO to confirm `open-door` policy


Tbilisi: The US Senators call on the North-Atlantic Treaty Organization (NАТО) to reiterate its open-door policy towards the countries, which seek the military alliance's membership.
The Senators took into consideration the following countries: Georgia, Montenegro, Bosnia and Macedonia which were rejected to become NATO members in 2008.
The US Senate discussed details about the forthcoming NATO summit due to be held in Chicago in May. The meeting was organized by the Atlantic Council.


=== 3 ===

http://www.setimes.com/cocoon/setimes/xhtml/en_GB/features/setimes/features/2012/03/22/feature-03

Southeast European Times
March 22, 2012

Possible RS referendum on NATO sparks debate

With more than 50% of Republika Srbska citizens opposing NATO membership, the entity opens the possibility of holding a referendum
By Drazen Remikovic


Banja Luka: Republika Srpska (RS) President Milorad Dodik reopened the possibility of a referendum in the entity last week - this time on NATO membership.
[T]he majority of RS citizens remain negatively inclined towards membership in the Alliance.
"The Serbs had a very negative experience with NATO. Nonetheless, we are determined to work hard at establishing good relations with the Alliance, but we have also determined that when the time of the final decision to join NATO comes, we should give people a chance to say in a referendum what they think about it," Dodik told Sarajevo's TV1 Television on March 14th.
Opposition parties in RS back the entity referendum, while parties from Federation of BiH emphasize that the issue is a state-level matter.
Serbian Democratic Party (SDS) deputy Aleksandra Pandurevic said that the should be set as required by the law of referendum - a controversial law that RS adopted in 2010.
"We believe that citizens must decide whether [the entity] will join a military alliance such as NATO, like its done in all democratic and developed countries. Our attitude is that BiH should be militarily neutral," Pandurevic told SETimes.
Much of the citizens' opposition stems from the NATO action in September 1995, when the alliance bombed the defense systems of the RS Army...
In addition, from March to June 1999, NATO took military action against the former Yugoslavia...
BiH accepted the Action Plan for NATO membership (MAP) in April 2009, but conditionally, because the status of the country's military property is still unresolved.
...

A poll by Banja Luka marketing agency Prime Comunications in November 2011 confirms the distrust of NATO that prevails among the citizens of RS. Joining NATO is suppored by only 26% of the population, while 55% oppose Alliance membership. About 19% are undecided.
...
Bojan Vlaski, 27, a lawyer from Banja Luka, said that NATO has taken action against Serbs twice, and therefore BiH should not become a member.
"I fully support the initiative for a referendum and I am sure that the RS citizens will vote against NATO. It would be totally immoral that RS support the one military alliance [that has] bombed and killed innocent people and civilians," Vlaski told SETimes.


=== 4 ===

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=30114

From the Cold War to NATO's "Humanitarian Wars" - The Complicity of the United Nations

By Mahdi Darius Nazemroaya
Global Research, April 4, 2012


Humanitarian wars, especially under the guise of the “Responsibility to Protect (R2P),” are a modern form of imperialism. The standard pattern that the United States and its allies use to execute them is one where genocide and ethnic cleansing are vociferously alleged by a coalition of governments, media organizations, and non-governmental front organizations. The allegations – often lurid and unfounded – then provide moral and diplomatic cover for a variety of sanctions that undermine and isolate the target country in question, and thereby pave the way for military intervention. This is the post-Cold War modus operandi of the US and NATO.

In facilitating this neo-imperialism, the United Nations has been complicit in the hijacking of its own posts and offices by Washington.

Former UN secretary-general Kofi Annan has been appointed a “special peace envoy” with a mediating role in Syria. Yet, how can Annan be evaluated as an “honest broker” considering his past instrumental role in developing the doctrine of R2P – the very pretext that has served to facilitate several US/NATO criminal wars of aggression? Furthermore, the evidence attests that the US and its allies – despite mouthing support for Annan’s supposed peace plan – are not interested in a mediated, peaceful solution in Syria.

From the Cold War to Humanitarian Wars

As the Cold War began to wind down in the late-1980s and early-1990s, NATO saw the opportunity that would arise from the geopolitical vacuum following the collapse of the Soviet Union and the dissolution of the Eastern Bloc. Not only did NATO begin transforming from a defensive organization into an offensive military body, the US-led alliance began to embrace a supposed humanitarian mandate for this purpose. It is through this purported embrace of humanitarianism that the North Atlantic Treaty Organization was able to change into an offensive, interventionist military force – indeed the largest such force ever in the history of the world.

NATO’s biggest military operation up until a decade after the Cold War was the First Persian Gulf War following the invasion in 1991 of Kuwait by Iraqi forces under the command of Saddam Hussein. The invasion of Kuwait by Iraq, at the time a US ally, was mired in a territorial oil dispute over colonial-era borders to which Washington at first appeared to show cool indifference. Immediately after Iraqi forces entered Kuwait, however, a strident US government and media campaign was mounted claiming the sanctity of Kuwait’s sovereign territory and the “defence of small nations.” There were also lurid media reports – later shown to be fabrications – of atrocities committed by Iraqi troops, such as the butchering of babies taken from hospital incubators. The international public was successfully manipulated to accept a US-led war against Iraq to iconically liberate the Emirate of Kuwait only to reinstate an absolute and despotic monarch. 

Equipped with UN resolutions, the US-led NATO powers – along with a “coalition of willing” Arab states – launched a war on Iraq supposedly in the name of “humanitarianism.” Operations exlusively run by several NATO powers in Iraqi Kurdistan would also become the basis for NATO’s future humanitarian mandates. The precedent and tempo was now set for NATO’s subsequent “humanitarian” wars. The no-fly zones and legal semantics that were innovated by the Western powers to justify their intervention in Iraq were also applied by these same powers with regard to the former Yugoslavia. Variants of this humanitarian pretext for war included “upholding international law” and “international security” and were deployed for the invasion of Afghanistan in 2001 and again against Iraq in 2003 – the Second Persian Gulf War – this time to justify the all-out conquest of that country.  The same rhetorical justification for military intervention was used by NATO powers to u
nleash a seven-month aerial bombing campaign in Libya in 2011 that led to the overthrow of the government and to the murder of the country’s leader Muammar Qaddafi. The thematic R2P is currently being amplified to decibel levels by NATO state governments and mainstream media with regard to Syria, where a NATO-led intervention is also covertly underway.

Yugoslavia: Srebrenica’s Sacrifice for NATO Intervention

On July 11, 1995, the forces of the Bosnian Serbs would march into the so-called UN Srebrenica Safe Area. The official NATO narrative is that UN troops agreed to withdraw from Srebrenica and let the Bosnian Serb forces take care of the local Bosniaks, but that once the Bosnian Serbs entered the area they proceeded to slaughter 8,000 Bosniaks. This would be billed as the worst massacre in Europe since the Second World War.

In reality, the events of Srebrenica would be used and warped to justify a massive NATO response on the basis of public outrage. Bosniak leaders would also refuse to give the Red Cross the names of people who had fled Srebrenica, thus resulting in an inflated number of missing people. The number of the dead would later turn out to be significantly lower than originally reported. Media estimates also changed over time. The most senior UN official inside Bosnia-Herzegovina, Philip Corwin, would also lend his voice to those saying that the events in Srebrenica were distorted for political gain and military intervention by NATO.

Then US President Bill Clinton had actually instructed Alija Izetbegovic that 5,000 Bosniaks would need to be sacrificed to bring NATO into the war as a combatant. Surviving members of the Bosniak delegation from Srebrenica have stated on the record that Izerbegovic said that NATO would militarily intervene against the Republika Srpska if at least 5,000 dead bodies could be produced. The Fall of Srebrenica, a UN report issued on November 15, 1999, casually mentions this in paragraph 115. The Bosniak police chief of Srebrenica has also confirmed Clinton’s demand for a “sacrifice” from Izerbegovic to open the doors for NATO attacks against the Bosnian Serbs.

In the Bosnian War, all sides committed horrific atrocities. But the crime of the Bosnian Serbs that appeared to rouse NATO was not ethnic cleansing. The crime of the Bosnian Serbs was that they were fighting to preserve Yugoslavia. Even Croats and Bosniaks in both Croatia and Bosnia-Herzegovina who wanted to preserve Yugoslavia and inter-ethnic peace were targeted, demonized, or killed. For example, the Bosniak Fikret Abdic was charged as a war criminal in Croatia after he fled Bosnia-Herzegovina, and Josip Rejhl-Kir, the Croat police chief of Osijek, was murdered by Croat nationalists for working to preserve the harmony between Croats and Croatian Serbs.

NATO intervened in Bosnia-Herzegovina to change the balance of power. The Bosnian Serbs were up until then the superior military force. Had NATO powers not internationalized the fighting and intervened, the Bosnian Serbs would have taken control of the country and maintained it as an integral part of Yugoslavia. This would have crippled or halted Euro-Atlantic expansion in the Balkans.

On January 15, 1999, the fighting in Racak between Serbian forces and the outlawed Kosovo Liberation Army (KLA), which the US State Department itself labelled a terrorist organization, would be used to paint a similar picture of genocide and ethnic cleansing to justify war. By this time, the Serbs had successfully been demonized by NATO and the media as the perpetrators of ethnic cleansing in the former Yugoslavia, so NATO’s efforts to vilify the Serbs were made relatively easy. It is a matter of public record that US Secretary of State Madeline Albright and the KLA leadership were working to create a humanitarian pretext for intervention. It was in this context that the US and NATO had pressured the Federal Republic of Yugoslavia to accept an arrangement where their military forces would leave Kosovo, but allowed the KLA to continue its attacks. This stoking of tensions is what NATO has tried to replicate in Syria through the so-called Free Syrian Army, which in reality is a terro
rist organization linked to NATO and the Gulf Cooperation Council (GCC).

In the Arab World: Libya and Syria

In 2011, the humanitarian card would be played again by NATO, this time in the North African country of Libya. Colonel Qaddafi was accused of massacring his own people in Libya, particularly in Benghazi. Packaged with unverified claims of jet attacks and foreign mercenaries, this prompted the UN to permit the US and its NATO allies to impose another no-fly zone, as in Iraq and Yugoslavia. Illegally, the NATO powers arrogated the no-fly zone provision of UN Security Council Resolution 1973 to mount an aerial bombing campaign. The massive onslaught involving over 10,000 bombing missions was conducted in concert with NATO special forces and proxy militias on the ground. NATO warplanes targeted civilian population centres and civilian infrastructure, such as food stores and water and power utilities – acts that are war crimes under international law. Such a blatant campaign of state terrorism – obscenely in the name of “protecting human rights” – was instrumental in overthrowin
g the sovereign government in Tripoli and installing a proxy regime composed of an extremely volatile amalgam of opportunist para-militaries, terrorists, NATO intelligence operatives, and fractious tribal warlords. Recent reports of internecine bloodletting and revenge killing erupting across Libya, “post-NATO liberation,” attest to the real criminal enterprise of NATO’s regime change in Libya that was cynically perpetrated under the guise of protecting civilians.

Meanwhile, in Syria, the US and its cohorts have sought to replay the city of Homs like another Srebrenica, Racak, and Benghazi. They have sought to use the same tactic for inciting sectarian tensions and then blaming the government of President Bashar Al-Assad for conducting a “brutal crackdown.” The US and its allies are demanding that the Syrian Army stops fighting while the insurgent forces of the Syrian National Council’s Syrian Free Army are given a free hand to launch attacks, just as the NATO power demanded of the Yugoslav military while giving a green light to the KLA. Russian and Chinese demands that both sides observe a ceasefire offset this strategy.

What stands in the way of yet another NATO intervention is a firm resolve by Moscow and Beijing at the UN Security Council as well as the alliance between Syria and Iran. Damascus and its allies, however, should be wary of more traps to tie Syria down politically and legally through one-sided agreements. Nor should the Syrians place their trust in the United Nations to act as an “honest broker.”

Kofi Annan and the Responsibility to Protect (R2P)

Much praise is being given to Kofi Annan as the special envoy of both the Arab League and United Nations. There should, however, be caution applied when dealing with Annan. In this regard, his history with regard to humanitarian interventions needs to be assessed.

According to American diplomat Richard Holbrooke, who was intimately tied to the balkanization of Yugoslavia, Annan was one of the most supportive figures for US foreign policy in the Balkans. Annan was actually instrumental in helping to put together the R2P doctrine with Canadian diplomats. Furthermore, the Ghanian-born career diplomat owes his rise to power to senior Washington connections and specifically to the events of Srebrenica and the fighting in the former Yugoslavia. Secretary-General Boutros Boutros-Ghali was pushed aside by Washington to make way for Annan as the head of the United Nations.

Kofi Annan is also openly supportive of R2P. He participated as a panelist in a discussion about R2P (The Responsibility to Protect – 10 Years On: Reflections on its Past, Present and Future) held at the University of Ottawa on November 4, 2011. A week prior to this event, Allan Rock, president of the University of Ottawa and former Canadian ambassador to the UN, together Lloyd Axworthy, president of the University of Winnipeg and former Canadian foreign minister co-authored an article about R2P in the Ottawa Citizen (October 25, 2011). Both Axworthy, who was on the panel with Annan and Allan Rock, praised the war in Libya, calling it a victory for R2P.

At the panel, Annan was joined by the decidedly pro-NATO Canadian parliamentarian Christopher Alexander. Alexander is the parliamentary secretary to Peter MacKay. Mackay is the current defence minister of Canada and has voiced support for open wars against Syria and Iran. Christopher Alexander was also a Canadian diplomat in Russia for several years, the former Canadian ambassador to NATO-garrisoned Afghanistan, and the deputy special representative of the United Nations Assistance Mission in Afghanistan (UNAMA). The R2P panel was moderated by Lyse Doucet, a correspondent for the British Broadcasting Corporation (BBC) and a friend of Alexander.

What is important to note about the R2P Ottawa panel is that it was largely supportive of R2P. Kofi Annan also voiced his support for NATO’s military intervention in Libya. When asked about using R2P in Syria, no firm answer was given by Annan. He did, however, appear to give his tacit support to intervention against Syria. Finally, both Annan and Axworthy proposed that regional organizations be given R2P mandates. For example, the African Union should be able to intervene on the behalf of the international community in African countries, such as Uganda and Sudan, or that the Arab League likewise be given an R2P mandate in countries, such as Syria.

These points are key factors. They should not be overlooked. Annan’s impartiality with regard to his latest pivotal task in Syria should be questioned, especially in light of his stated position on Libya and his generally supportive views for NATO military interventions.

Humanitarianism: The Face of Modern Imperialism

The NATO military interventions in Yugoslavia, Afghanistan, and Libya were and are colonial invasions masquerading as humanitarian endeavours. Moreover, what NATO did in Yugoslavia was to intervene incrementally to divide and conquer the country. According to General John Galvin, the former supreme commander of NATO, this was done because NATO officials knew that an all-out invasion during the disintegration of the country would result in a massive guerrilla war with high costs for NATO. It can also be added that such a NATO intervention would have had the inverse effect of unifying Yugoslavia instead of allowing the federal state to dissolve.

At the start of 2011, both Libya and Syria were holdouts to NATO’s Mediterranean Dialogue and they also had reservations about the EU’s Union for the Mediterranean (UfM). This effectively means that they were both resistant to Euro-Atlantic expansion. While popular protests in Bahrain and Jordan went unnoticed, all public eyes were directed by NATO state governments and corporate media towards Libya and Syria. This is because of imperialist interests to subvert both the latter Arab states – while the former mentioned states are allies and therefore must be bolstered despite their well-documented repressive conducts.

Atlanticism is on the march. Both NATO’s operations in the Balkans and the Arab World are intended to expand the Euro-Atlantic Zone. Its involvement in African Union missions in East Africa are also tied to this. For all observers who take a detailed look at the restructuring of states vanquished by NATO, this should be clear. Humanitarianism has become the new face of modern imperialism.?? And former UN secretary general Kofi Annan is a man whose face fits the deceptive humanitarian agenda of modern imperialism.

The above text is an adaptation of an article from the Journal of the Strategic Cultural Foundation (SCF).


Mahdi Darius Nazemroaya is a Sociologist and award-winning author. He is a Research Associate at the Centre for Research on Globalization (CRG), Montreal. He specializes on the Middle East and Central Asia. He has been a contributor and guest discussing the broader Middle East on numerous international programs and networks such as Al Jazeera, Press TV, teleSUR and Russia Today. His writings have been published in more than 10 languages. He also writes for the Strategic Culture Foundation (SCF), Moscow. He is also the author of a forthcoming book about Libya, The War on Libya and the Re-Colonization of Africa (2012).


=== 5 ===

http://rickrozoff.wordpress.com/2012/04/07/nato-global-police-force-or-hegemonic-interventionist/

NATO: Global Police Force Or Hegemonic Interventionist?

April 7, 2012
Submitted to WTTV


In the "NATO's Role in Global Politics" interview on the Chicago Tonight episode of April 5 moderator Phil Ponce posed more candid questions that might have been expected from a program that, in its online edition, opens with an ad for the Chicago Council on Global Affairs (formerly the Chicago Council on Foreign Relations) - the broadcast being "possible in part" because of its assistance - with a link to its page Know NATO. Generally he who pays the piper determines the tune, tone, tempo and timbre.

The show's two guests, Ahmed Rehab, executive director of the Chicago chapter of the Council on American-Islamic Relations, and Joshua Kleinfeld, assistant law professor at Northwestern University, did nonetheless differ in several significant ways in respect to the nature - legal, political and moral - of NATO's military campaigns of the past 20 years and even perhaps in regard to the military bloc's post-Cold War role as a whole, with Rehab taking issue with the latest of them (Afghanistan and Libya) and Kleinfeld applauding every pretext for a NATO war ever advanced, however contradictory and mutually exclusive they have been.

But neither took issue with the fundamental fact that the Western military alliance has at times been justified in exacerbating and eventually entering internal conflicts with the use of overwhelming military force those actions inevitably entail.

Rehab, for example, was frank enough to acknowledge NATO actions from Bosnia to Libya as what they were, aggression, but posited a distinction between "evil" aggression and a presumed more benign counterpart.

For Kleinfeld, however, every NATO bomb dropped, missile fired and combat unit parachuted into the Balkans, Afghanistan and Libya is a noble and justified act, the equivalent - his reference - to intervening against Hitler's Germany in the 1930s and 1940s.

For Rehab, NATO air attacks on behalf of his co-religionists in Bosnia was not a case of evil aggression, though those against fellow Muslims in Afghanistan and Libya were. He seems sharp enough to have realized that an injury to one is an injury to all and that he who conspires with you today may conspire against you tomorrow. A Christian Serb killed by a NATO cruise missile is no less worthy a victim than a Libyan Muslim suffering the same fate.

Furthermore, even during NATO's maiden military campaigns in the Balkans in the 1990s it was apparent to many observers that, having secured control of the remnants of former Yugoslavia, the alliance would extend its trajectory into the Eastern Mediterranean and the Middle East as well as the South Caucasus and Central Asia. There are historical precedents, after all.

With Kleinfeld, everything NATO does, from conducting an over decade-long war in the Hindu Kush mountain range to establishing a cyber warfare center in Estonia, which borders Russia, is a "defensive" initiative of "28 Western democracies." Without mentioning them, he necessarily includes NATO member states like Albania, Croatia, Estonia and Latvia - the latter two permit Waffen SS veterans to march in their capitals, though that creates no cognitive dissonance for Kleinfeld in regard to invoking the specter of Adolf Hitler to support NATO military interventions - which are in no geographical sense of the word Western and which are guilty of egregious ethnic cleansing, apartheid-style treatment of "non-citizens" and rehabilitation and celebration of World War II Nazi collaborators. But all four new NATO states have troops serving under NATO in Afghanistan, as does Bosnia incidentally.  

Rehab correctly questions the subjectivity of NATO armed interventions around the world, though better words would be arbitrary and self-serving, and Kleinfeld conceded, mercifully, that it is "impossible for NATO to intervene everywhere" - (solely?) because of limited resources; cruise missile arsenals, for example, take time and several million dollars to replenish - though expressed no opposition in principle to it doing so. A Washington Post editorial of three days ago calling for NATO intervention in the West African nation of Mali might suggest a delectable prospect for the law professor.

The demand that NATO abide by any standard definition of justification for military intervention is in his view "spurious logical consistency." Comments like that contribute in no small way to the negative image lawyers have in the popular imagination. The word spurious, then, applies to Kleinfeld's assertion itself, as do the words specious and sophistic.

He also asserted - this from a law professor at one of America's most prestigious universities - that the 78-day NATO air war against the Federal Republic of Yugoslavia in 1999 was "illegal" but "the right thing to do," further expatiating upon acts of military aggression that are in flagrant violation of international and humanitarian law but are "morally justified." Perhaps he should transfer from the law department to that of moral philosophy, though heaven preserve his students should he do so.

Ponce asked if NATO has evolved into the world's police force and described it as interventionist. Rehab described the bloc as pursuing its own interests, motivated by a policy of hegemony.

Never encountering a NATO war he didn't like, Kleinfeld responded that the "international alliance of democracies" was fully justified in pummeling Libya into submission - and detritus - last year, as United Nations Security Council Resolution 1973 "call[ed] for the use of force [and] NATO acted on it."

In fact the resolution, which permanent Security Council members Russia and China and fellow BRIC members Brazil and India abstained on, only called for a no-fly zone and an arms embargo, so it would be intriguing to hear Kleinfeld explain how it - http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N11/268/39/PDF/N1126839.pdf?OpenElement - justified much less demanded that the U.S. and British launch 110 cruise missiles into Libya in the opening hours of what immediately became a full-fledged war and NATO fly over 26,000 air missions, among them almost 10,000 strike sorties, against several thousand non-air defense targets on the ground, culminating in bombs from a French multirole combat aircraft and a U.S. Predator drone hitting the convoy of deposed head of state Muammar Gaddafi outside Sirte, thus allowing NATO's allies on the ground to capture, brutalize and murder the almost 70-year-old former leader. In a pinch, the legal scholar could again conjure
up the horrors of Nazi Germany and resort to the plea of "moral justification."  

A mindset, a worldview, that permits the unqualified endorsement of unprovoked military aggression by a collective of most of the world's major military powers against small and defenseless counties far from any of its member states' borders is unavoidably accompanied by not so much compromise as capitulation on matters of justice, the non-use of military force, international law and basic bedrock notions of human morality. NATO enthusiasts have become what they have embraced. 


Rick Rozoff
Chicago
Stop NATO
http://rickrozoff.wordpress.com


=== 6 ===

http://www.strategic-culture.org/news/2012/04/10/montenegro-nato-doorstep-engagement-costs-steadily-rising.html

Strategic Culture Foundation
April 10, 2012

Montenegro at NATO's Doorstep: Engagement Costs Steadily Rising

Anna Filimonova

Edited by Rick Rozoff

---
Propaganda is instrumental in ensuring that NATO expansion continues, eastwards and globally. The alliance's promoters rely on the simple truth that audiences tend to be swayed by repetitive advertising. Curiously, the country being drawn into NATO is supposed to cover the related PR costs which, in the case of the tiny Montenegro, totalled Euro 107,000 in 2011.
As a prerequisite for the admission of a country to NATO, the candidate country must submit a comprehensive list of its installations, both military and civilian, which are being offered to the alliance.
Absolute support for US foreign policy is regarded as the main prerequisite for a country to be issued a ticket to NATO.
The approach is consonant with the wider US concept of democracy – nations are supposed to bow to  denationalized elites putting into practice the designs of their trans-Atlantic patrons. 
Upon scrutiny, NATO membership opens access to privileges of dubious value. Novices get to kill others and to die fighting for the alliance's objectives, to help overturn other nations' sovereignty, to train groups of militant renegades in other countries, to host NATO bases, and to shield the Afghanistan–Kosovo–Europe and Afghanistan–Central Asia–Russia drug trafficking routes. (RR)
---

NATO is pressing for control over the Balkan region, with a key role in the architecture in the making being assigned to Montenegro. The guidelines pertinent to the implementation of the Euro-Atlantic project – preventing vassals from ever reaching separate agreements, keeping them wholly dependent on collective security, and enforcing complete subordination –  were formulated by Zbigniew Bzezinski and, in the process, have been strictly applied to the small Balkan country (1). 

Montenegro's ruling coalition, the Democratic Party of Socialists-The Social Democratic Party, regards the integration of the country into the EU and NATO as national priorities, and at the moment Montenegro is a candidate for admission to both. 

The Third Package of Partnership Goals – a collection of 49 goals to be achieved over the coming next couple of years (2) – was passed on March 21, the key part of the package being a complete rearmament of the Montenegro army in line with NATO standards. 

On April 1, 2012, a treaty between Montenegro and the EU entered into force which requires that the country should take part in Europe's crisis control missions with the stated goal of cultivating cooperation in international and security policies. Montenegro thus confirmed its commitment to the obligations normally stemming from full-fledged EU membership (3). 

To cultivate the cooperation, the country's Minister of Foreign Affairs and European Integration Milan Roćen attended the second conference of the Friends of Syria group in Istanbul. Croatia's diplomatic chief Vesna Pusić was, for the first time, also invited to the meeting. Roćen held talks with the envoys of the new Libyan regime, and a Libyan delegation is expected to visit Montenegro shortly (4). 

The Friends of Syria group enjoys a spotty reputation as a gathering of Syrian rebels' outspoken supporters and is known to be openly pushing for the ouster of Bashar al-Assad. The Friends' agenda – to plunge Syria into a new round of bloodshed that would culminate in the collapse of independent Syrian statehood – loomed through Saudi Arabian foreign minister Prince Saud al-Faisal's recent call to supply weapons to the Syrian opposition (5). Evidently, Croatia and Montenegro blended into the Friends of Syria community due to the Balkan republics' readiness to unwaveringly trail NATO. 

The membership of Montenegro in NATO is materializing in the framework of the Communication Strategy, which  includes a series of so-called Action Plans. Eight of them are as of today accomplished, the lengthy list of activities bracketed within the VII Plan being to form a NATO information center in Montenegro, to publish five issues of the NATO Integracije journal, to air twice a month NATO Info programs via the TV RCG broadcaster, to organize NATO-related talk shows on an array of TV channels, to set up a Society Informing training program at a NATO school based in Germany, to roll out an analysis of the economic benefits of NATO integration, to deliver lectures about NATO in schools, to organize tours of the NATO centre in Brussels for schoolchildren, to conduct surveys of public opinion on NATO integration separately for every city in Montenegro, to create a journalist centre, to hold a NATO Dialog conference, to establish a regional security
school, to organize “NATO caravans” in five cities of Montenegro, to launch a multimedia Peace Festival, to interact with parliamentarians and state officials, to float a pro-NATO campaign in Facebook, etc. Overall, it is clear that the agenda behind all of the above is to break the public opposition to joining NATO. At the moment, polls show that a third of Montenegrins favor NATO integration, a third are undecided, and a third radically object to the step. 

Propaganda is instrumental in ensuring that NATO expansion continues, eastwards and globally. The alliance's promoters rely on the simple truth that audiences tend to be swayed by repetitive advertising. Curiously, the country being drawn into NATO is supposed to cover the related PR costs which, in the case of the tiny Montenegro, totalled Euro 107,000 in 2011.

The defence ministry of Montenegro is way ahead of the rest of the country in partnering with NATO. It is implementing a sweeping reform aimed at conforming to NATO standards and has disposed of some 3,000 tons of old armaments and ammunition. The ministry is building an integrated national airspace and maritime control network in line with NATO's regional approach which requires that all of the regional countries put together fully compatible control systems. Further plans embrace the formation of an army intelligence service with interwoven information gathering and counter-espionage functions, also in the context of the coming merger of Montenegro into NATO.

As a prerequisite for the admission of a country to NATO, the candidate country must submit a comprehensive list of its installations, both military and civilian, which are being offered to the alliance. On October 13, 2011 the government of Montenegro adopted a Partnership Goals program titled Host Country Support. In November, 2011 the administration passed a resolution  authorizing the transit of secret NATO freight – documents, materials, etc. - across the territory of the Balkan republic (the government of Montenegro and SHAPE, the European allied command, had signed an agreement on the subject in Brussels in September, 2011). In the process, Montenegro's military and police must ensure the security of the transit. 

Two PR firms – Orion Strategies and Reef Group – were recommended to Montenegro as US lobbyists. Their mission, among other things, encompasses the arrangement of meetings and consultations with the US administration, the tab over the past four years being estimated at a handsome $4m (6).

The participation of Montenegro in NATO's international campaigns is indispensable to the integration process. Montenegro's unit will stay in Afghanistan as a part of the ISAF (which is a fairly unnecessary pseudonym for NATO) through 2014 or longer if NATO requests, as Montenegro's defence minister eagerly declared (7). In the meantime, Montenegro continues to be involved in missions in Somalian and Liberian territorial waters. The country's cumulative annual costs associated with the drift towards NATO reached Euro 6m. 

Absolute support for US foreign policy is regarded as the main prerequisite for a country to be issued a ticket to NATO (8). Montenegro's premier Igor Lukšić met with US Vice President J. Biden and Secretary of State Hillary Clinton in Washington, and the key US officials praised the progress the country had made on the way to the alliance. Lukšić said in reference to the fairly low support for the integration into NATO among the population of Montenegro – the modest level of 30.9%, as of September, 2011 – that gradually NATO skeptics in Montenegro  would become a minority, and added that occasionally decisions beneficial for a nation have to be sealed even if the majority of the population disagrees (9). The approach is consonant with the wider US concept of democracy – nations are supposed to bow to  denationalized elites putting into practice the designs of their trans-Atlantic patrons. 

Upon scrutiny, NATO membership opens access to privileges of dubious value. Novices get to kill others and to die fighting for the alliance's objectives, to help overturn other nations' sovereignty, to train groups of militant renegades in other countries, to host NATO bases, and to shield the Afghanistan–Kosovo–Europe and Afghanistan–Central Asia–Russia drug trafficking routes. 

Montenegro saw a protest rally of unprecedented proportions on March 18, 2012. Rally leaders set the number of people who took to the streets of Podgorica at 20,000, though the police cited just 7,000. “It is time!” was the slogan upheld by student groups, trade unions, and other organizations which charged that corruption was pervasive in Montenegro even compared to other post-Yugoslavian societies. 

As usual, a taste of an orange revolution was easy to discern amidst the outbreak of protest. In Montenegro's case, the Otpor fist against a yellow background was chosen as the symbol of the rising movement. Formally, the rally was organized by the Network for Affirmation of the Non-government Sector (MANS), whose leader Vanja Ćalović bombarded the crowd with calls to start the countdown for the last minutes of organized crime, to hold watches high in hands as a sign that time for corruption was running out, and to let the government know that spring had come to Montenegro earlier than expected as the people stood up for their children and the future. The crisp slogans, the theatrical character of the marches, the impersonation of leadership, and the advancement to the front stage of an obscure political group altogether fit neatly into the pattern common to orange revolutions (10).

The forces powering the protests - the MANS sponsors – happen to be the embassies of the US, Great Britain, Germany, and the Netherlands, the European Commission, the EU delegation to Montenegro, the UN, the OSCE, the omnipresent Transparency International, Civil Rights Defenders, and Open Society Institute, the legal program for Montenegro operated under USAID auspices, the Montenegro Advocacy Program, the Rockefeller Brothers Fund, the Charles Stewart Mott Foundation, the Balkan Trust for Democracy, the National Endowment for Democracy, Microsoft Corporation, International Relief and Development, the Regional Environmental Centre, the Norwegian People's Aid which is the biggest NGO in Norway, and the Humanist Institute for Development Cooperation (HIVOS), an exotic crew advancing civil societies in Asia, Africa, and Latin America. It may seem slightly suspicious that public policy heavyweights are in concert preoccupied with curing from corruption a
Balkan republic as small as Montenegro. MANS operates a staff of trained lawyers and offers to Montenegrins free legal assistance in solving their problems or in extracting information from government agencies of all levels, and parallelly collects anonymous corruption-related complaints (11). 

In the meantime, another international policy giant – the IMF – is out to put the population of Montenegro under tightening pressure. Its account of the country's economic situation sounding like a catastrophe report, the IMF confronts Montenegro's government with an austerity program implying spending rationalization, a lower employment rate (!), wage cuts, and serious tax hikes. The majority of Montenegrins are sinking into poverty at a time when various international bodies are eating away at their country's sovereignty: an average salary in Montenegro measures Euro 500 against the subsistence minimum of Euro 300. 

The average pension in the country equals only Euro 280 and, moreover, at least 50% of senior-aged Montenegrins are denied even that, plus 54% of working-age Montenegrins are unemployed and the educated young face a completely uninviting job market (12). Montenegro's domestic and international sovereign debts stood at Euro 419m (12.3% of the GDP) and Euro 1,054,2m respectively as of January 31, 2012 (31% of the GDP) and piled up to Euro 1,473,2 (43.3% of the GDP), but on March 31 the government further borrowed Euro 230m (13). 

Corruption is indeed outrageous in Montenegro, and the country's economy has long morphed into a weird hybrid of greedy capitalism and gangsterism (14). Nevertheless, it is clear that for MANS and its influential backers the anti-corruption drive simply opens up opportunities to unseat the entrenched elite and to propel their own proteges to power. Elites of a new type that would be installed as a result are going to be totally Euro-Atlantist, with no trace of national thinking. As for the nation, it has to deal with the dilemma of choosing between the corrupt old administration and the fresh contenders, the two options being equally destructive.


1. http://lib.ru/POLITOLOG/AMERICA/bzhezinskij.txt_with-big-pictures.html#8 
2. http://www.pobjeda.me/2012/03/21/nato-i-crna-gora-usaglasen-paket-ciljeva-za-nasu-zemlju/ 
3. http://www.mip.gov.me/ 
4. http://www.mip.gov.me/index.php/Saopstenja/saopstenje01042012.html  
5. http://www.advance.hr/vijesti/vesna-pusic-danas-u-istanbulu-na-summitu-prijatelji-sirije-o-osporavanju-tudeg-i-vlastitog-suvereniteta/ 
6. Policy paper NATO i Crna Gora. Januar-decembar 2011. Centar za demokratiju I ljudska prava – CEDEM 
8. Policy paper NATO i Crna Gora. Januar-decembar 2011. Centar za demokratiju I ljudska prava – CEDEM  
9. ibid.
10. D. Marjanović Veliki anti-vladini prosvjedi u Crnoj Gori: potencijali i potencijalne klopke // Advance.hr. 19. Ožujak 2012 http://www.advance.hr/vijesti/veliki-anti-vladini-prosvjedi-u-crnoj-gori-potencijali-i-potencijalne-klopke/
11. http://www.mans.co.me/
12. Koprivica Veseljko Proljeće prije visibaba // Monitor on-lain. http://www.monitor.co.me/index.php?option=com_content&view=article&id=3333:proljee-prije-visibaba&catid=2254:broj-1116&Itemid=3479
13. Podaci o državnom dugu i izdatim garancijama na dan 31. januar 2012. godine. // Ministarsvo finansija. http://www.mf.gov.me/rubrike/drzavni-dug/112065/Podaci-o-drzavnom-dugu-i-izdatim-garancijama-na-dan-30-decembar-2011-godine.html
14. D. Marjanović Veliki anti-vladini prosvjedi u Crnoj Gori: potencijali i potencijalne klopke // Advance.hr. 19. Ožujak 2012 http://www.advance.hr/vijesti/veliki-anti-vladini-prosvjedi-u-crnoj-gori-potencijali-i-potencijalne-klopke/


=== 7 ===

http://www.emg.rs/en/news/region/178064.html

Rasmussen: NATO fully supports Euro-Atlantic aspirations of BiH

11. April 2012. | 09:26 - Source: Fena

NATO Secretary General Anders Fogh Rasmussen said in Brussels today, after meeting with the Chairman of the Presidency of Bosnia and Herzegovina Bakir Izetbegovic that NATO is fully behind the aspirations of Bosnia and Herzegovina for Euro-Atlantic integration.

NATO Secretary General Anders Fogh Rasmussen said in Brussels today, after meeting with the Chairman of the Presidency of Bosnia and Herzegovina Bakir Izetbegovic that NATO is fully behind the aspirations of Bosnia and Herzegovina for Euro-Atlantic integration. 

“Mr. President, it is indeed a great pleasure to welcome you to NATO Headquarters. I attach great importance to having a close dialogue with Bosnia and Herzegovina, one of our aspirant partners. And we thank you for your country’s contribution to our mission in Afghanistan. That contribution shows your commitment to becoming a provider of security,” said Rasmussen. 

“In recent months, we have seen significant progress in Bosnia-Herzegovina. In December, after a long period of political negotiations, your main political parties recently reached an agreement to form a government. And in March, you reached an agreement on the questions of immovable defence property which has hampered your progress towards NATO for so long. 

I very much welcome these agreements. And I look forward to the decision on defence property being implemented swiftly and smoothly. The sooner that is done, the sooner you will be able to draw the full benefits of the Membership Action Plan, just as NATO Foreign ministers agreed two years ago. 

NATO is fully behind your aspirations for Euro-Atlantic integration. The stability and long-term prosperity of Bosnia-Herzegovina are crucial for your region and crucial for Europe. 

That will take political efforts, determination and dialogue. But it will be worth the effort because all the countries of this region belong in the Euro-Atlantic community. And let me stress that NATO’s door is open to those who share our values, and are ready to share our responsibilities,” said NATO Secretary General Anders Fogh Rasmussen in a statement after meeting with the Chairman of the Presidency of Bosnia and Herzegovina Bakir Izetbegovic.


=== * ===



Invita i tuoi amici e Tiscali ti premia! Il consiglio di un amico vale più di uno spot in TV. Per ogni nuovo abbonato 30 € di premio per te e per lui! Un amico al mese e parli e navighi sempre gratis: http://freelosophy.tiscali.it/


[E' ricorso ieri 6.4.2012 il XX anniversario del riconoscimento, da parte dei paesi imperialisti, della "indipendenza" della Bosnia-Erzegovina. Quello sconsiderato e criminale atto diplomatico di USA e UE accelerò drasticamente il processo di disgregazione della Federazione jugoslava, gettando in particolare le popolazioni della Bosnia nell'inferno. La cittadinanza di Sarajevo diventò ostaggio dei nazionalismi, ma soprattutto ostaggio della propria leadership secessionista, che, istigata dai paesi NATO, mentre provocava l'esercito jugoslavo sparandogli alle spalle (strage della via Dobrovoljacka) sapientemente costruiva il mito demagogico dell'assedio ad uso e consumo dei media. 
Purtroppo la lezione di quei fatti ancora oggi non è stata compresa dai militanti "pacifisti" di un tempo. La trasmissione radiofonica che ha occupato il palinsesto di RadioTre per l'intero pomeriggio di ieri 6.4.2012 ha presentato la solita zuppa di luoghi comuni triti e ritriti, con impenitente unilateralità e clamorose omissioni fuori tempo massimo. 
In questi venti anni, altre campagne demagogiche sono state costruite allo scopo di distruggere paesi sovrani, imponendo nuovi regimi o anche destrutturandoli fino all'ingovernabilità assoluta (Somalia, Afganistan)... E si continua ancora, ad esempio con la Siria, come spiega bene Benjamin Schett nell'articolo che qui riproduciamo. La ex-sinistra, come a Sarajevo, in tutti questi casi continua a volersi schierare dalla parte della NATO.

Sulle menzogne a proposito di "Sarajevo assediata" si vedano ad esempio:
• Reportage di M. Caldarola e M. Marianetti (Contropiano 2/1995)
https://www.cnj.it/documentazione/DOSSIER96/Pages/26.html
• Stragi nel mercato (1994, 1995): CHI SONO GLI STRAGISTI? (Guerre e Pace 10/1995)
https://www.cnj.it/documentazione/DOSSIER96/Pages/29.html
• Sarajevo 1994: La strage di Markale / Sami snimili svoj zločin
https://www.cnj.it/documentazione/Markale/index.htm ]


http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=30001

From Bosnia to Syria: Is History Repeating Itself?

by Benjamin Schett

Global Research, March 28, 2012

Anyone closely following the ongoing crisis in Syria will notice that the desire for reforms is coming from a large part of the Syrian population which has no ties to the armed insurgency supported by foreign powers. These groups, many of them Wahhabi or Salafi terrorists, constitute a serious threat to the unity of Sunni, Shia, Alawite, Christian and Druze living together in a sovereign secular state. 

In fact, reports suggest that in places where the armed insurgents have managed to gain control, the actions being carried are tantamount to  "ethnic cleansing". However, as long as those allegedly responsible are acting in a way which serves US-NATO interests, their various undertakings go unreported and media attention is strategically diverted.
In reality, many Syrians who are demanding reforms are not opposed to President Al Assad, and in fact believe in his commitment to implement change. Such reforms, however, require time to be carried out in the face of certain obstacles. Indeed, after decades of Baath rule, certain factions within the current regime have a vested interest in maintaining the status quo rather than having their privileges threatened by major changes brought about through reforms. 

Moreover, there is also a peaceful opposition within the country that stands for change through dialogue with the government, knowing that sudden provocations could plunge the country into chaos. In an interview with "Syria Comment" from October 2011, writer Louay Hussein, an outspoken and longstanding opponent of the Syrian government, warned of further escalation:
"I believe there are two reasons why demonstrations will significantly diminish; first, the violent oppression by the authorities recently and second, the increase in the number of armed operations by groups opposed to the authorities such as 'The Free Syrian Army'. This is why I expect more bloodshed in Syria. Moreover, I worry that if we fail to reach a homegrown settlement of the conflict very quickly, we will clearly witness different aspects of a civil war in the near future."  
(See: http://www.joshualandis.com/blog/?p=12507&cp=all)
The mainstream media has dismissed this assessment and ignored these basic facts. Media attention has focussed on the exiled "opposition" group, the "Syrian National Council" (which is already breaking apart thanks to the domineering role of the Muslim Brotherhood) and the "Free Syrian Army", supported covertly by the West. In addition, one of Western media's favourite sources of information is the small, London-based organization called the Syrian Observatory for Human Rights, whose claims, though unverified, have nevertheless been broadly quoted.

All this bears a striking resemblance to events leading up to last year’s NATO attacks on Libya, in which tens of thousands of Libyan civilians were killed. But there are two key differences: 

1. This time Russia and China have been playing a more decisive role. They have expressed their opposition to actions which might lead to aggression against Syria. 

2. The so-called Libyan "rebels" had some kind of a stronghold in the city of Benghazi in the East of the country, from where NATO could bomb their way into Tripoli. Comparable conditions do not prevail in Syria. 

Might this be a reason for the Syrian insurgents to increase violence by carrying out bomb attacks and provoking shootings, in order to cause severe reactions from government troops and destabilize the country, and thereby reinforce sectarian conflicts? Namely, until the situation escalates to the point that Western powers feel they can "justify" the need for intervention?
 
The efforts for a peaceful solution made by former UN Secretary General Kofi Annan would only stand a chance if Western countries and their Saudi and Qatari allies stopped their unilateral support for anti-Assad armed insurgency. 

The Lessons of History: Yugoslavia

Historically, this situation is not unique and prompts us to consider how similar events have played out in the past, particularly during the civil war in Yugoslavia in the 1990s which set a historical precedent for armed Western intervention. These tragic conflicts, especially in Croatia, Bosnia and Kosovo, served as a playground for exercising the destabilization of an entire region, manipulating public opinion in order to start a war of aggression, and carrying out regime change and economic (and partly territorial) colonization. (See: Michael Parenti's incisive speech on the destruction of Yugoslavia: http://www.youtube.com/watch?v=GEzOgpMWnVs)

Given the extent to which insurgents in Syria can count on full support from the outside, some parallels to the outbreak of the Bosnian civil war (1992 – 1995) are worth emphasizing. Consider the following: during the war, the leader of the Bosnian Muslims, Alija Izetbegovic, supported covertly by the West, set as a priority the creation of an independent Bosnian state under Muslim rule. However, he had to deal with the problem that his vision did not represent the will of Bosnia’s majority population: according to a 1991 census, 44% of the population considered themselves Muslim/Bosniak, 32.5% Serb and 17% Croat.

While quite accurately all of Bosnia's Serb population (one of the three constitutional nations within the republic) did not wish to leave the Yugoslav federation, the Croat side did support the holding of a referendum on an independent Bosnia. However, anyone familiar with the political aspirations of Croatia's then president Franjo Tudjman and his Bosnian Croat allies will understand that the Croatian side certainly did not favour Bosnia's independence because they wanted to live in such a state; rather, breaking Bosnia apart from Yugoslavia was supposed to be the first step in amalgamating the Bosnian territories having a Croatian majority population within the Croatian "motherland".
 
Facing these facts and knowing that civil war had already broken out in Croatia in 1991, the only reasonable way to prevent a catastrophe in Bosnia would have been through sincere negotiations on all sides. This, in fact, was the goal of the most popular Bosnian Muslim politician at the time, Fikret Abdic, who considered himself pro-Yugoslav and received the most votes in Bosnia’s 1990 elections. Nevertheless, Izetbegovic – the candidate favoured and supported by U.S. officials – seized the Bosnian presidency instead. (Incidentally, the fact that Izetbegovic had been in prison for having disturbed the order of the Yugoslav state by stating there could be "no peace or coexistence between the Islamic faith and non-Islamic social and political institutions" in a text called the "Islamic Declaration" did not seem to pose a problem to Washington.)
 
In March 1992, a peaceful solution for Bosnia finally seemed to be within reach. All three Bosnian leaders (Alija Izetbegovic/Muslim, Radovan Karadzic/Serb and Mate Boban/Croat) signed the so-called Lisbon Agreement, which proposed ethnic power-sharing on all administrative levels and the delegation of central government to local ethnic communities. However Izetbegovic withdrew his signature only ten days later, after having met with the U.S. ambassador to Yugoslavia, Warren Zimmermann. It has been widely confirmed that the U.S. was pushing for an immediate recognition of Bosnia at that time. (See short clip from "Yugoslavia – An Avoidable War": http://www.youtube.com/watch?v=-Iobb8xMFRc)
 
A few weeks later, war broke out, and the West was one step closer to achieving its goal of nationwide destabilization. Could the same fate be in store for Syria given the parallel involvement of the West in Syria?
 
In Syria as in Bosnia, efforts to find a compromise would mean putting pressure on both sides to reach an agreement. But if one side already has full support from the West, what incentive is there in pursuing a compromise with the government? In Syria, the insurgents had foreign support from the outset, automatically sabotaging the possibility of real negotiations. 

Further exacerbating the situation, the mainstream media has been aggressively building the case for intervention in Syria. Several statements made by Syrian government opponents and some Western media blame the Syrian government of being responsible for the bloody terrorist bomb attacks in Damascus and Aleppo that took place on the weekend of March 17 and 18. But they were stuck for an answer regarding why it would be in President Al Assad’s interest to cause an escalation in the two largest cities of the country where he is still enjoying the support of a majority of the population.  

If we go back to the Bosnian example, we can see who has historically taken advantage of such events. On May 27, 1992, a massacre took place in the Bosnian capital Sarajevo, killing many innocent people waiting in line to get some bread. The terrible event was immediately and repeatedly broadcast across the world. Just four days later, on May 31, harsh UN sanctions were imposed on the Federal Republic of Yugoslavia. For Western decision-makers, it was clear that the Serbs were responsible for the crime. Many experts disagreed with the finger-pointing, and reference should be made particularly to Major-General Lewis MacKenzie, then Commander of the Bosnia UN troops:
 
"The streets had been blocked off just before the incident. Once the crowd was let in and lined up, the media appeared but kept their distance. The attack took place, and the media were immediately on the scene. The majority of the people killed are alleged to be 'tame Serbs'." (http://www.srpska-mreza.com/Bosnia/Sarajevo/breadline.html)
 
Similar events took place in 1994 and 1995 (See for example "Yugoslavia – An Avoidable War", in its entirety:http://video.google.de/videoplay?docid=5860186121153047571#)
 
This finally caused the NATO bombing campaign against Bosnian Serbs, carried out between August 30 and September 20, 1995, as justified by Western calls for "humanitarian intervention". Following from the Damascus and Aleppo attacks, could a similar "justification" be around the corner for Syria?

A great irony, of course is the hypocritical stance taken by the U.S. government, which calls for peace on the one hand and is a leading global supplier of weapons on the other. While the Obama administration might have called on the Syrian rebels to lay down their arms, there is a vast difference between official statements and what is being carried out on the ground. Indeed, there is currently a multi-billion dollar deal underway between the U.S. and Saudi Arabia (a leading arms supplier for the Syrian rebels) for the sale of US advanced weapons. (See: http://rt.com/news/saudi-arabia-protests-piety-514/)

This double standard was certainly applied in Bosnia, where the CIA was secretly smuggling weapons into the area despite an arms embargo officially being in place. (See: "Wie der Dschihad nach Europa kam: Gotteskrieger und Geheimdienste auf dem Balkan" ["How Jihad Came to Europe: Holy Warriors and Secret Services in the Balkans"] by Jürgen Elsässer, 2008)

It is worth noting that in the cases of both Syria and Bosnia (among other examples), Al Qaeda-affiliated mercenaries from several Arab countries were involved. In Syria, they integrated the "opposition", heralded by the Western mainstream media as the victims of the government crackdown. 

This should come as no surprise. Those who operate under the "Al Qaeda" label are often serving the interests of Washington. In Bosnia, where Mujahideen fighters trained Bosnian soldiers and fought against Serbs and Croats, the Al Qaeda leadership had to approve military actions by the Bosnian Muslim Army.  (See: Balkan Investigative Reporting Network, http://www.bim.ba/en/79/10/4113)
 
One of the Bosnian Muslims who refused to fight against the Serbs, the previously mentioned Fikret Abdic, created his own safe haven by making a peace agreement with the Serbian side and by forming the "Autonomous Province of Western Bosnia", located in the area of Velika Kladusa. British diplomat David Owen described him as "forthright, confident and different from the Sarajevan Muslims. He was in favour of negotiating and compromising with Croats and Serbs to achieve a settlement, and scathing about those Muslims who wanted to block any such settlement." (David Owen, "Balkan Odyssey", 1995, S. 82)
 
In August 1995, under a joint attack carried out by Izetbegovic's troops and the Croatian army (both Western allies), Abdic's peaceful, autonomous province collapsed.
 
Often in the media, conflicts are portrayed with reference to "good guys versus bad guys", peacekeepers versus terrorists, us versus them. As this example from Bosnia shows, the full story cannot be accurately conveyed using these stylized concepts; not all Muslims were automatically against the Serbs, and certainly not all were interested in having Izetbegovic as president. 

And in Syria, it is clear that not all of those who are demanding democracy are enemies of the Al Assad government. However, delving into the "grey area" of the good/evil dichotomy puts into question the clear-cut "justification" for intervention, and casting such doubts is certainly not in the interest of the mainstream media and the Western interests they serve.
 
In order to avoid misunderstanding, the people on all sides suffered terribly in the Bosnian civil war. But as in Syria, it is important to establish who has an interest in triggering increased social chaos and violence. 

Throughout the entire Yugoslav civil war, separatist forces  served the Western agenda which consisted in destabilizing and destroying an entire country. Yugoslavia  had free education, an equitable distribution of income. It  preserved its independence by being a key player within the Non-aligned Movement. In turn, this historical stance by Yugoslavia served as an example for other countries of the Non-aligned Movement which refused to accept the neoliberal diktats of the IMF. 

In the context of the Balkans, the Serbian people bore the brunt of the blame from the West, and were vilified largely because they firmly opposed the disintegration of Yugoslavia. Serbia was the largest Yugoslav nation and suffered heavily during World War Two, when the Croatian fascist Ustasa movement systematically slaughtered Croatia's and Bosnia’s Serb population. It was largely this trauma that made the idea of living in the independent states of Croatia and Bosnia, both led by extremists, unbearable for most Serbs.A realistic image of Serbia’s role in the Yugoslav wars was given by then Yugoslav president Slobodan Milosevic, in an interview made during the Kosovo war:
 
"We are not angels. Nor are we the devils you have made us out to be. Our regular forces are highly disciplined. The paramilitary irregular forces are a different story. Bad things happened, as they did with both sides during the Vietnam War, or any war for that matter." (See: http://emperors-clothes.com/articles/jared/MiloInt.html)
 
All facts considered, the same could easily be said of the Syrian army and other groups fighting on Al Assad’s side. But maintaining an ambivalent position on current events in Syria, as is the trend among many mainstream liberal-leftist circles, means giving in to the neo-colonial and imperialist agenda of Western powers and their pseudo-humanitarian justification. And this despite the fact that they have actively stirred up ethnic and/or religious hatred and ignored reasonable voices, in Yugoslavia as well as in Syria, in order to follow the old Latin concept of "divide et impera". 
 
Author's Note: According to the latest reports, Syria's government has accepted Kofi Annan's 6-point peace plan. On April 1, the "Friends of Syria" will be meeting in Istanbul, bringing together mostly Arab and Western countries favouring stronger action against President Bashar al-Assad's government. Time will tell how these developments will impact the Syrian crisis and the potential effectiveness of the peace plan, knowing that so many outside players are acting in the background.


Benjamin Schett is an independent Swiss-based researcher and student of East European History at the University of Vienna. He can be reached at schettb @ gmail.com

Copyright © Benjamin Schett, Global Research, 2012 


=== * ===


Invita i tuoi amici e Tiscali ti premia! Il consiglio di un amico vale più di uno spot in TV. Per ogni nuovo abbonato 30 € di premio per te e per lui! Un amico al mese e parli e navighi sempre gratis: http://freelosophy.tiscali.it/


(deutsch / italiano)


Hier das Grass Gedicht, das überall jetzt verrissen wird. (G. Zambon)

 
Was gesagt werden muss

Von Günter Grass


Warum schweige ich, verschweige zu lange,

was offensichtlich ist und in Planspielen

geübt wurde, an deren Ende als Überlebende

wir allenfalls Fußnoten sind.

Es ist das behauptete Recht auf den Erstschlag,

der das von einem Maulhelden unterjochte

und zum organisierten Jubel gelenkte

iranische Volk auslöschen könnte,

weil in dessen Machtbereich der Bau

einer Atombombe vermutet wird.

Doch warum untersage ich mir,

jenes andere Land beim Namen zu nennen,

in dem seit Jahren - wenn auch geheimgehalten -

ein wachsend nukleares Potential verfügbar

aber außer Kontrolle, weil keiner Prüfung

zugänglich ist?

Das allgemeine Verschweigen dieses Tatbestandes,

dem sich mein Schweigen untergeordnet hat,

empfinde ich als belastende Lüge

und Zwang, der Strafe in Aussicht stellt,

sobald er mißachtet wird;

das Verdikt 'Antisemitismus' ist geläufig.

Jetzt aber, weil aus meinem Land,

das von ureigenen Verbrechen,

die ohne Vergleich sind,

Mal um Mal eingeholt und zur Rede gestellt wird,

wiederum und rein geschäftsmäßig, wenn auch

mit flinker Lippe als Wiedergutmachung deklariert,

ein weiteres U-Boot nach Israel

geliefert werden soll, dessen Spezialität

darin besteht, allesvernichtende Sprengköpfe

dorthin lenken zu können, wo die Existenz

einer einzigen Atombombe unbewiesen ist,

doch als Befürchtung von Beweiskraft sein will,

sage ich, was gesagt werden muß.

Warum aber schwieg ich bislang?

Weil ich meinte, meine Herkunft,

die von nie zu tilgendem Makel behaftet ist,

verbiete, diese Tatsache als ausgesprochene Wahrheit

dem Land Israel, dem ich verbunden bin

und bleiben will, zuzumuten.

Warum sage ich jetzt erst,

gealtert und mit letzter Tinte:

Die Atommacht Israel gefährdet

den ohnehin brüchigen Weltfrieden?

Weil gesagt werden muß,

was schon morgen zu spät sein könnte;

auch weil wir - als Deutsche belastet genug -

Zulieferer eines Verbrechens werden könnten,

das voraussehbar ist, weshalb unsere Mitschuld

durch keine der üblichen Ausreden

zu tilgen wäre.

Und zugegeben: ich schweige nicht mehr,

weil ich der Heuchelei des Westens

überdrüssig bin; zudem ist zu hoffen,

es mögen sich viele vom Schweigen befreien,

den Verursacher der erkennbaren Gefahr

zum Verzicht auf Gewalt auffordern und

gleichfalls darauf bestehen,

daß eine unbehinderte und permanente Kontrolle

des israelischen atomaren Potentials

und der iranischen Atomanlagen

durch eine internationale Instanz

von den Regierungen beider Länder zugelassen wird.

Nur so ist allen, den Israelis und Palästinensern,

mehr noch, allen Menschen, die in dieser

vom Wahn okkupierten Region

dicht bei dicht verfeindet leben

und letztlich auch uns zu helfen.


---

http://www.contropiano.org/it/cultura/item/7975-guenter-grass-quello-che-deve-essere-detto

Mercoledì 04 Aprile 2012 22:33

Günter Grass: "Quello che deve essere detto"


di  Redazione Contropiano

Lo scrittore tedesco, Premio Nobel della letteratura, riprende la parola dopo un lungo silenzio e dice quello che pensa sulle minacce alla pace, quelle vere. Facendo infuriare la lobby sionista e gli intellettuali arruolati in tutte le guerre funzionali agli interessi strategici dei paesi della Nato, Israele inclusa.

Molti giornali tedeschi non hanno voluto pubblicare questa poesia di Gunter Grass. Altrettanto hanno fatto i grandi giornali europei. In Italia lo ha fatto la Repubblica ma "blindandola" dentro due commenti che dovevano fargli da velo. Sarebbe stato meglio, molto meglio, che l'avessero pubblicata e basta. Il problema è ciò che Grass denuncia e che deve lanciare un segnale di allarme per tutti, prima che sia tardi, prima che la verità sui pericoli di guerra in Medio Oriente venga definitivamente affossata dalla rete di complicità politiche, militari e intellettuali di cui Israele continua a godere.

 

Perché taccio, passo sotto silenzio troppo a lungo
quanto è palese e si è praticato
in giochi di guerra alla fine dei quali, da sopravvissuti,
noi siamo tutt´al più le note a margine.

E´ l´affermato diritto al decisivo attacco preventivo
che potrebbe cancellare il popolo iraniano 
soggiogato da un fanfarone e spinto al giubilo organizzato,
perché nella sfera di sua competenza si presume
la costruzione di un´atomica.

E allora perché mi proibisco
di chiamare per nome l´altro paese,
in cui da anni - anche se coperto da segreto - 
si dispone di un crescente potenziale nucleare,
però fuori controllo, perché inaccessibile
a qualsiasi ispezione?

Il silenzio di tutti su questo stato di cose,
a cui si è assoggettato il mio silenzio,
lo sento come opprimente menzogna
e inibizione che prospetta punizioni
appena non se ne tenga conto;
il verdetto «antisemitismo» è d´uso corrente.
Ora però, poiché dal mio paese,
di volta in volta toccato da crimini esclusivi
che non hanno paragone e costretto a giustificarsi,
di nuovo e per puri scopi commerciali, anche se
con lingua svelta la si dichiara «riparazione»,
dovrebbe essere consegnato a Israele
un altro sommergibile, la cui specialità
consiste nel poter dirigere annientanti testate là dove
l´esistenza di un´unica bomba atomica non è provata
ma vuol essere di forza probatoria come spauracchio,
dico quello che deve essere detto.

Perché ho taciuto finora?
Perché pensavo che la mia origine,
gravata da una macchia incancellabile, 
impedisse di aspettarsi questo dato di fatto
come verità dichiarata dallo Stato d´Israele
al quale sono e voglio restare legato 
Perché dico solo adesso,
da vecchio e con l´ultimo inchiostro:
La potenza nucleare di Israele minaccia
la così fragile pace mondiale?
Perché deve essere detto
quello che già domani potrebbe essere troppo tardi;
anche perché noi - come tedeschi con sufficienti colpe a carico - 
potremmo diventare fornitori di un crimine
prevedibile, e nessuna delle solite scuse 
cancellerebbe la nostra complicità.

E lo ammetto: non taccio più
perché dell´ipocrisia dell´Occidente
ne ho fin sopra i capelli; perché è auspicabile
che molti vogliano affrancarsi dal silenzio,
esortino alla rinuncia il promotore 
del pericolo riconoscibile e
altrettanto insistano perché
un controllo libero e permanente
del potenziale atomico israeliano
e delle installazioni nucleari iraniane
sia consentito dai governi di entrambi i paesi
tramite un´istanza internazionale.

Solo così per tutti, israeliani e palestinesi,
e più ancora, per tutti gli uomini che vivono
ostilmente fianco a fianco in quella
regione occupata dalla follia ci sarà una via d´uscita,
e in fin dei conti anche per noi.

Gunter Grass



=== * ===


Invita i tuoi amici e Tiscali ti premia! Il consiglio di un amico vale più di uno spot in TV. Per ogni nuovo abbonato 30 € di premio per te e per lui! Un amico al mese e parli e navighi sempre gratis: http://freelosophy.tiscali.it/


(hrvatskosrpski / english / italiano)

La fine dell'inganno europeista

1) SRP: ULAZAK HRVATSKE U EU JE NELEGITIMAN
2) La fine dell’ “Europa sociale” (da “Socialist Voice”)
3) L'apocalisse della democrazia, dal debito sovrano allo stato d'emergenza (di Domenico Moro, da Marx XXI)
4) Lettonia: riabilitate e commemorate le SS e discriminata la minoranza russa
5) An Imperial System (GFP)


LINKS:

L'Unione Europea è una dittatura
JUGOINFO, 12 novembre 2011
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/7200

L'Unione Europea al servizio dei monopoli
di Mauricio Miguel (dicembre 2011)
http://www.resistenze.org/sito/os/ep/osepbn12-010148.htm

Il Titanic-Europa e la manovra Monti: ingiusta, inutile e insostenibile
di Vladimiro Giacché (dicembre 2011)
http://www.marx21.it/internazionale/europa/622-il-titanic-europa-e-la-manovra-monti-ingiusta-inutile-e-insostenibile.html

EU-Referendum u Hrvatskoj
JUGOINFO, 22 gennaio 2012
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/7245

Il nuovo Patto Fiscale europeo: fine della democrazia
di Franco Russo (febbraio 2012)
http://www.retedeicomunisti.org/it/documenti/item/4014-il-nuovo-patto-fiscale-europeo-fine-della-democrazia


=== 1 ===

(l'entrata della Croazia nella UE è illegittima - comunicato della SRP)

http://www.srp.hr/?p=976

ULAZAK HRVATSKE U EU JE NELEGITIMAN

Socijalistička radnička partija, jasno je iznijela svoj stav, da ulazak Hrvatske u EU nije interes njenih ljudi, već diktat europskog multinacionalnog kapitala i nove domaće klase, a pošto je riječ o asocijaciji kapitala, a ne naroda, nije ni demokratska. Prepuštajući skorom vremenu da potvrdi ili demantira i ostale naše tvrdnje, koje su prije svega znanstveno utemeljene, a to su da se Hrvatska u EU neće optimalno, a kamoli ubrzano razvijati (jer je sadašnja recesija uvjetovana upravo prodorom stranoga kapitala, koji domaću privredu dezartikulira, a što će se ulaskom u EU samo ubrzati), već sam čin referenduma, potvrdio je naše uvodne tvrdnje. Ako je na glasanje izašlo samo 43% upisanih birača, a 57% nije imalo za taj događaj interesa, zar to nije potvrda da EU nije zahtjev naroda. Samo slijepac, u činjenici da je za prolaz referenduma bilo dovoljan izlaz manje od 50% upisanih birača, za što je prethodila izmjena Ustava, a ne nadpolovična većina, kao što je to prethodno stajalo u Ustavu, ne prepoznaje bjesomučni diktat eurobirokrata i domaćih kolaboracionista. Ne potvrđuje to i činjenica da Hrvatska (kao ni druge tzv. tranzicijske zemlje) nisu ispunile glavne kriterije iz Maastrichta, a to je visina BDP-a (1/3 od prosjeka zemalja EU). Samo naivni i neobavješteni ne razumiju o kakvoj je to ljubavi eurobirokrata riječ. Mi u Socijalističkoj radničkoj partiji, naravno nismo ni naivni ni neobavješteni, i dobro znamo da je tu riječ o isključivom interesu krupnog kapitala.

Činjenica da je za ulazak u EU bilo dovoljno 28,8% glasova upisanih birača (a riječ je o procesu njenog nastajanja) govori da ona nije ni demokratska. U ostalom ona je ugovorna i nema legitimitet naroda svojih članica.

Da je za EU čvrsto opredijeljena tek eurobirokracija i domaća nova klasa i da jedino oni jasno vide svoje interese (veći dio koji je glasao tek vjeruje), govori i potpuna ravnodušnost naroda nakon tobože pobjedonosnog prolaza referenduma. Svi slavljenici toga uspjeha, stali su na jedan od omanjih zagrebačkih trgova (Cvjetni), pri čemu je brižna Vana nakon usiljenih govora zvaničnika, zamolila prisutne da se ne razilaze, jer ona još mora pjevati.

No sa pjesmom su sutradan nastavili i ona još traje, eurobirokrati, domaći zvaničnici i zaduženi kolumnisti. eurobirokrati nisu nam propustili čestitati na razboritosti i velikoj pobijedi naroda. Zvaničnici ushićeno tvrde, da smo prvi puta odlučili sami (28,8% građana) i odmah dispergirali i odgovornost svih nas. U sjeni je ostao čak i ZAVNOH i AVNOJ, kao tek sumnjive povijesne epizode. Kolumnisti, stručnjaci za javno mnijenje, nastavljaju prebrojavati skeptike, svodeći ih na šaku nerazumnih (71,2% upisanih birača), uvjeravajući sebe i druge u nemoguće, da je 28,8 od sto više od polovice. Pošto narod u cjelini (većinu), ne vole koriti ni kolumnisti, za nerazumno ponašanje okomili su se na ekstremnu desnicu i nekakvu ekstremnu ljevicu. Nerazumnost te iste desnice, nisu primjećivali 90-ih kada je ona još opakije udarala u ratne bubnjeve. Vjerojatno zato što je ona tada imala revolucionarnu ulogu u rušenju socijalizma. Nije im tobože jasno ni zašto politička provenijencija (istinska ljevica, a ne ekstremna) koja ne prihvaća kapitalizam uopće, ne prihvaća ni kapitalističke imperijalne asocijacije.

Imaju kolumnisti i krupnih etičkih problema. Ne razumiju oni ni to da građanska demokracija kojom su opčinjeni, nije demokracija svih građana, nego samo onih koji u obrani svojih društvenih i ekonomskih prednosti stvarno izlaze na izbore. Oni koji su u tobožnjoj demokraciji izgubili svaku vjeru, pa i nadu, ne ubrajaju se nigdje i gotovo da ne predstavljaju ljude.

Nisu naši kolumnisti čuli ni za pojam legitimnosti. A možda i jesu, ali misle zašto bi Hrvatska u EU ušla legitimno kada legitimitet nema ni sama EU.

 

(Ivan Plješa, predsjednik Socijalističke radničke partije Hrvatske)

SOCIJALISTIČKA RADNIČKA PARTIJA HRVATSKE za ekonomsku, socijalnu i političku demokraciju
POSTED BY SRP ON OŽUJAK - 4 - 2012



=== 2 ===


http://www.marx21.it/internazionale/europa/954-la-fine-dell-europa-sociale.html

La fine dell’ “Europa sociale”

06 Febbraio 2012


“Socialist Voice”, organo del Partito Comunista di Irlanda | da www.solidnet.org

Traduzione di Massimo Marcori per Marx21.it

Sono anni che il buonsenso, in seno al movimento sindacale europeo dominante e ai partiti socialdemocratici, consiste nell'affermare che stiamo facendo rotta verso un’ “Europa sociale”, un’Europa che darà lavoro a tutti e offrirà sicurezza ai lavoratori, ai disoccupati e a tutti quelli che, per una ragione o per l’altra, non potranno lavorare, ai giovani che entrano nella vita attiva, alle madri che hanno poca esperienza nel mondo del lavoro al di fuori della famiglia, e ai pensionati.

 

Fino a quando l’Europa dell’occidente capitalista ha dovuto competere col modello sociale ed economico dell’Unione Sovietica e dei suoi alleati per ottenere l’adesione dei lavoratori, la destra non trovava argomenti. Fondata nel 1973, la Confederazione europea dei sindacati (CES) rappresentò il risultato della presa di coscienza che il sindacato doveva coordinare le sue forze per giocare un ruolo su scala sopranazionale. La posizione della CES appare in modo evidente nel suo slogan “Più Europa, un’Europa sociale”. La sua principale attività consiste nel discutere con le istituzioni della UE e le associazioni padronali europee, nel Comitato economico e sociale della UE e altrove.

 

Si tratta di un modello corporativo, che si basa sull’idea di interessi comuni tra lavoro e capitale, invece che sulla lotta tra le classi – un modello che affonda le sue radici nell’ideologia dello stato conservatore cattolico e in quella del fascismo italiano.

 

Il movimento sindacale non è l’unico ad avvicinarsi ad un’errata concezione di un’Unione Europea progressista. In numerose organizzazioni è radicata la convinzione che consegnare ancora nuove competenze nazionali nelle mani della UE sarebbe in sé sinonimo di miglior gestione. Tutti hanno fiducia nelle belle promesse del progetto europeo (CEE/UE), sebbene esse non si siano ancora concretizzate. L’Unione Europea mette il suo naso dappertutto, ma è lontana dal costituire una garanzia che le cose miglioreranno. Per ciò che riguarda le politiche sociali ciò è doppiamente vero.

 

Nel quadro dei rapporti di forza attuali, sarebbe illusorio attendersi l’armonizzazione delle legislazioni che amministrano i sussidi sociali, le pensioni, un salario minimo, gli orari di lavoro o la situazione delle persone inabili, per malattia o invalidità di lavoro, un livellamento in alto, un allineamento sulle condizioni del miglior stato membro.

 

In realtà, la tendenza non è per la realizzazione di un’ “Europa sociale” ma essa va completamente nella direzione opposta, ciò che è tanto più evidente oggi che il modello economico e sociale dell’Unione Sovietica e dei suoi alleati non è più presente per opporre un’alternativa.

 

L’UE è all’origine di tutta una serie di documenti che riaffermano diritti che dovrebbero essere scontati, vale a dire:

 

Uguaglianza salariale tra uomini e donne;
Assenza di discriminazione razziale sul lavoro;
Ognuno dovrebbe avere una qualche forma di pensione;
I sindacati devono essere legali, e il loro ruolo in quanto interlocutori nei negoziati deve essere rispettato.

 

Questo genere di testi, tuttavia, non va mai oltre il limite del tollerabile. L’attuale crisi dell’euro ha accelerato un flagrante movimento di abbandono delle pretese di costruzione di un’ “Europa sociale”. Le priorità sociali dell’UE comprendono ormai la riduzione del costo del lavoro, la riduzione del numero di persone che hanno diritto ai sussidi di disoccupazione e un calo del numero dei pensionati.

 

I padroni non vogliono pagare la loro parte di quote per la Sicurezza sociale, come non vogliono che questi costi vengano assunti dallo stato, perché ciò vorrebbe dire che le imposte non potrebbero essere ridotte. Peraltro, vogliono vedere un mercato del lavoro più flessibile, in cui sarebbe più facile cacciare le persone e in cui i lavoratori avrebbero meno diritti mentre i loro impieghi sarebbero precari.

 

Quale sia l’esito dell’attuale crisi della zona euro, lo si comprende dal fatto che l’UE si è ormai avviata su una via neo-liberale. Ciò significa che la libera concorrenza regna, mentre le legislazioni nazionali che tutelano il lavoro e l’ambiente possono essere rimesse in discussione dalle direttive europee.

 

Il ruolo di organizzazioni come “la Tavola rotonda europea degli industriali” nell’elaborazione della politica della UE non è mai venuta completamente alla luce del sole. Questa organizzazione ha condotto la campagna per l’introduzione dell’euro. L’Europa del capitale esiste da lungo tempo, ma non c’è mai stata l’Europa sociale.

E non si tratta solo di un piccolo complotto fomentato da forze politiche di destra. Se si risale al marzo 2000, un summit di capi di governo si era svolto a Lisbona per discutere delle misure che avrebbero potuto essere adottate per rispondere alla rivendicazione dei sindacati per un’ “Europa sociale”. Tuttavia, le conclusioni dei primi ministri, in maggioranza socialdemocratici, per dieci di loro, furono lontane dall’indirizzarsi verso la settimana di 35 ore, la riduzione delle disuguaglianze di reddito, con sicurezza sociale, salario minimo, sviluppo dei sussidi sociali, creazione di impieghi nei servizi pubblici o abbassamento dell’età di pensionamento. Invece, venne lanciato un appello per massicce privatizzazioni con il disimpegno dello stato dalle sue funzioni sociali, come pure per lo stimolo della crescita economica tramite una riduzione delle tasse e un taglio alle spese collettive.

 

Questa lotta per la “competitività” a cui essi hanno aderito doveva essere finanziata dai tagli nei servizi pubblici e perseguirsi con la svendita di quello che restava delle imprese pubbliche.

 

La privatizzazione generalizzata fu messa all’ordine del giorno. Un obiettivo fondamentale che stava dietro a questa privatizzazione fu di spezzare la forza dei sindacati e di spingere verso il basso i salari trasformando ogni impiego in impiego precario.

 

Se li si sollecita un po’, i sostenitori dell’ “Europa sociale” si ostinano a dire che essa può essere compiuta solo se si salva l’euro. E per salvare l’euro, bisogna abbassare i salari, le tasse, e rimettere in discussione i diritti dei lavoratori e dell’ambiente. Questo tipo di crescita contribuisce meno a trovare una soluzione di quanto non possa fare una ripartizione più equa delle ricchezze che già possediamo. Dobbiamo esserne sorpresi? Gettiamo uno sguardo su qualcuno dei leaders di questa nuova “Europa sociale”.

 

Il nuovo presidente della Banca centrale europea (BCE) è Mario Draghi. Draghi è stato vicepresidente e direttore generale di Goldman Sachs International e membro del comitato direttivo di Goldman Sachs. E’ stato anche direttore esecutivo italiano della Banca Mondiale, governatore della Banca d’Italia, membro del comitato direttivo della BCE, membro del Consiglio d’ amministrazione della Banca dei regolamenti internazionali, membro del Consiglio d’amministrazione della Banca internazionale per la ricostruzione e lo sviluppo e della Banca asiatica di sviluppo, presidente dell’Ufficio di stabilità finanziaria.

 

Il nuovo primo ministro italiano, Mario Monti – che è stato nominato e non eletto – era membro dell’Ufficio dei consiglieri internazionali di Goldman Sachs. E’ stato nominato alla Commissione europea, uno degli organi di governo dell’UE. Monti è presidente europeo della Commissione Trilaterale, un’organizzazione americana incaricata di difendere l’egemonia americana nel mondo. Egli è membro del gruppo Bilderberg e membro fondatore del gruppo Spinelli, un’organizzazione creata nel settembre 2010 per facilitare l’integrazione nella UE.

 

Così come un banchiere non eletto è stato installato come primo ministro in Italia, un banchiere non eletto è stato installato come primo ministro in Grecia. Il nuovo primo ministro nominato in Grecia, Lukas Papademos, era governatore della Banca di Grecia. Dal 2002 al 2010, è stato vicepresidente della BCE. Anche lui è membro della Commissione Trilaterale americana.

 

Il mito dell’ “Europa sociale” ha fornito uno slogan utile agli euro-fanatici di tutta Europa. Adesso che l’UE si mostra per quello che è, mentre impone una forma di asservimento economico a larghi strati della popolazione, è stato smascherato come la menzogna che non ha mai cessato di essere.


=== 3 ===

http://www.marx21.it/italia/democrazia-e-stato/1005-lapocalisse-della-democrazia-dal-debito-sovrano-allo-stato-demergenza.html

L'apocalisse della democrazia, dal debito sovrano allo stato d'emergenza

12 Febbraio 2012

di Domenico Moro, responsabile Progetto per la formazione di Marx XXI

L'articolo, che pubblichiamo con l'autorizzazione dell'autore, appare nel numero di “Marx XXI” rivista in corso di distribuzione

 

La nomina del governo Monti e, più in generale, il modo in cui l’Europa sta affrontando la crisi del debito rappresenta un passo avanti nella conclusione del tipo di governo affermatosi a partire dalla fine della Seconda Guerra Mondiale. Più correttamente, si potrebbe dire che la crisi del debito solleva il velo sulla natura reale della democrazia borghese, attiva le potenzialità negative insite nel nostro sistema istituzionale, e conduce agli estremi quelle tendenze autoritarie che sono presenti da molto tempo in Italia, nel resto d’Europa e nel cosiddetto Occidente.

 

  1. Capitalismo finanziario, di stato e multinazionale

     

Lo stato non è mai neutrale, è sempre lo stato della classe economicamente dominante. Questo principio è solo un punto di partenza, non potendo prescindere dall’individuazione del modo in cui lo Stato esercita la sua funzione né dalla forma che assume in un certo periodo e in un certo luogo. Forma e modo di funzionamento sono strettamente collegati al tipo di rapporti - di scambio e di forza (a tutti i livelli) tra le classi. Non potremmo, però, capire molto né di questi né dell’evoluzione dello Stato se non capissimo l’evoluzione del modo di produzione capitalistico. Sebbene ci sia abbondanza di analisi ed interpretazioni della crisi in atto e soprattutto sulla crisi dell’euro, più rare sono le riflessioni sul collegamento tra questa crisi e le modificazioni di lungo periodo attraversate dal capitale. Di conseguenza, spesso le misure proposte – dall’acquisto diretto da parte della Bce di titoli statali europei, alla modifica del ruolo di quest’ultima in prestatore diretto di ultima istanza (sul modello Usa), alla definizione di bilanci e fiscalità veramente comuni fino al ripudio del debito – al di là della validità o meno di questa o quella per tamponare la crisi e stante la giustezza di far pagare il debito ai ricchi e al grande capitale, rimangono legate ad una prospettiva, seppure necessaria, però ancora limitata, difensivista. Soprattutto, sia rispetto all’imperialismo che allo Stato, a me sembra che, in linea di massima, continuiamo a ragionare e a comportarci sul piano politico come se fossimo sostanzialmente in fasi storiche precedenti a quella attuale.

 

Il modo di produzione capitalistico è arrivato, già tra la fine del XIX e l’inizio del XX secolo, alla sua fase suprema, quella imperialista. Con suprema si è voluto intendere “ultima”, in realtà il significato più corretto è quello di fase o livello superiore, di maggiore sviluppo in senso capitalistico. Proprio per questo, sviluppo superiore non vuol dire che questo sviluppo non si evolva continuamente, come in effetti è accaduto. Giovanni Arrighi affrontò tale questione in The Geometry of Imperialim1, proprio partendo dal testo di Hobson sull’imperialismo, base anche per l’elaborazione leninista. Secondo Hobson, che scrive prima della Grande guerra, la forza dirigente dell’imperialismo era l’alta finanza, composta di gruppi capitalistici che investivano la liquidità in eccesso nelle colonie e nel debito statale. Caratteristica del capitalismo finanziario era la mobilità estrema dei capitali, determinata dalla forte mondializzazione raggiunta alla fine del XIX secolo, il periodo della belle époque. Con la Prima guerra mondiale la mondializzazione si interruppe e, al posto dell’alta finanza, presero il sopravvento le grandi imprese, favorite dalle enormi spese belliche. Nel trentennio tra la Prima e la Seconda guerra mondiale si sostituisce al capitalismo finanziario il capitalismo di Stato, che trova la sua forma più sviluppata in Germania ed in Italia. Il capitalismo monopolistico di Stato espresse un processo di integrazione tra capitale pubblico e privato, in cui è quest’ultimo il vero dominatore dell’economia nazionale2. Sia il capitalismo finanziario – l’alta finanza – che il capitalismo di Stato – basato sulle grandi imprese – si poggiavano sullo Stato-nazione, ma mentre il primo era per sua natura transnazionale il secondo era fondamentalmente nazionale. Anche in Usa, con il New Deal di Roosve

(Message over 64 KB, truncated)

Potkategorije

Jugoinfo

Voce jugoslava / Jugoslavenski glas