Informazione
Two 1987 speeches by Slobodan Milosevic
1. Speech of Slobodan Milosevic to the 9th Congress of the Central
Committee of the Communist Party of Yugoslavia
(June 1987, Belgrade)
2. Speech of Slobodan Milosevic at Urosevac
(April 25, 1987)
=== 1 ===
http://www.slobodan-milosevic.org/news/milosevic-1987-6-eng.htm
Speech of Slobodan Milosevic to the 9th Congress of the Central
Committee of the Communist Party of Yugoslavia
June 1987, Belgrade
Kosovo - When Abuse and Humiliation are in Question, Appeals for
Patience Sound Hypocritical
This meeting of Yugoslav communists about Kosovo has been long and
impatiently awaited. It needs to be a turning point in relation to the
Communist Party of Yugoslavia, but also for our entire people against
our greatest problem this many years. From this Central Committee is
expected, further, not only that we take up a position regarding this
problem and be the bearer of its solution, but also that the changes
be radical and the solution correct, in keeping with the politics of
the Communist Party of Yugoslavia.
With that I don't think we can conclude that amongst ourselves alone
that we can bring good results. Quite the contrary. Till now there
have been good conclusions that addressed everything. But they weren't
realized.
That's why this Central Committee must take upon itself the
responsibility for realizing the conclusions that it reaches.
The Communist Party as an organization, and especially its Central
Committee, dissociates the mechanisms in the area of its programs and
statutes, which can endanger the realization of its conclusions, not
to mention when the vital interests of further survival of its
institution are in question.
This is due to the fact that, for a full six years our community has
had on the record an appraisal of counter-revolution in Kosovo, and
for that full six years how that counter-revolution hasn't been
smitten.
The state of things in Kosovo isn't good and, our data and assessments
show, it's getting worse in the sphere of national, political and
economic relationships. There is great poverty in Kosovo, but that
isn't the cause of the situation which isn't good. It's correct that,
while in some portions of our nation we note all the more greater
economic and cultural upsurge, in Kosovo we have the lowest rate of
growth in Europe. But the citizens of Kosovo don't need our charity.
They need more than anything for there to be a charter for legal and
political appropriations of the relationships of this body to be
administered to them, as on all the rest of the citizens of Yugoslavia.
Only so can they cease being the majority of Yugoslavia's poor for
whom things are so difficult.
But really, how can they grow, how can they catch up with Yugoslavia,
let alone Europe, if one portion of the population lives in fear of
what will happen to them in their workplace? And even greater, what
waits for them at home when they arrive from work, are the children
alive and healthy, or is the house even there? This is because the
laws of this nation don't apply in large numbers amidst the Serbs and
Montenegrins in Kosovo.
Yugoslavia as a state isn't defunct, so in light of that, it needs to
and must serve its function. I don't know a more basic function of a
state than her obligation to protect the physical integrity of all her
citizens.
That obligation of hers isn't, nor can it be, distributed unevenly
according to nationality, on the contrary, it must be enforced
equally, without regard to nationality.
Present among us is the belief that the Kosovo problems that have been
piling up for so long can't be solved over night. That belief is
correct, but only in part. Overnight one can't create employment and
economic growth in Slovenia, Vojvodina, or Dalmatia, for example.
Overnight it can and must be made clear to everyone that this nation
will protect all of her citizens, down to the last one.
Now Unity is on the Agenda
As a part of the Socialist Republic of Serbia, Kosovo is a part of
Yugoslav territory, the Yugoslav State, and this leadership of
Yugoslav communists, by the nature of things, carries the
responsibility to judge Kosovo and all her inhabitants.
This is why I find that Serbs and Montenegrins in Kosovo no longer
need to hear political dictates full of appeals for patience. When in
question are abuses and humiliation which many of them have endured
for years, appeals for patience sound at worst hypocritical.
The patience that they've shown till now isn't all that is needed to
solve and reform things - dispose of their problems. On the contrary,
the position of Serbs and Montenegrins has worsened. That fact is the
primary reason why today we are conducting this discourse, and it's
good that during it we are dictating politics, and even placed
congress bringing up the state and position of the nation on the
agenda. The community and party that has opted for socialism and
democracy cannot behave in any other way. And that it has often been
otherwise is one of the reasons we have found ourselves in this crisis
that we are in.
In these last six years of crisis there were a few completely
plebiscitarian situations: (discourse on the submitted conclusions of
the XIII congress CK SKJ; discourse on the political system; the
bringing of a second-hand program for economic stabilization,
pre-congress discourse, etc). They all showed that the nation and
nationality of this country, especially the working class, are in
basic decisions clear and unified. In any case, those resolutions were
never realized, or at least not with the timing which was crucial.
There is no doubt that this was because there was disunity, or
inadequately capable leadership. There aren't any separatist,
nationalist, or hegemonistic nations. Many in Yugoslavia were
justifiably worried and unsettled from the actions of Serb
nationalists who exploited understandable unhappiness and indignation
of Serbs and Montenegrins in Kosovo, and their use of the difficult
times in Kosovo as proof that the Communist Party of Yugoslavia is an
organization without influence, and that Yugoslavia is in a crisis from
which it can't extract itself.
Serbian communists and the Serbian nation never never had an
understanding with those that betrayed her. Today the new generation,
with memories of repugnance, remember its Chetnikism as the greatest
betrayal in the history of the Serbian nation. That is why everyone in
Yugoslavia should know that, neither in war, nor today, no older or
neo-Chetnikism, neither old nor new nationalism will ever pass in
Serbia.
From Dimitriy Tutsovich to present day, progressive people in Serbia
have fought for the Albanian nationalities in Serbia to be fair from
every angle.
Meanwhile, things have now changed and in Kosovo today Serbs and
Montenegrins are in the minority. Most of them are enduring economic,
political, national and even physical pressure from the side of the
bearers of counter-revolution. With those kinds of displays its not
just Serbs and Montenegrins fighting alone, but rather with the
support of all Serbs and Montenegrins and this leadership. The
situation with the Serbian nation in Kosovo must, in a positive way, be
changed by Albanians in Kosovo most of all.
Time for change in Kosovo is running out quickly. Either we will go
about it quickly and energetically, or it will definitely be out of
our hands.
This session isn't significant only because Kosovo is on the agenda as
the biggest problem of the Yugoslav people, but rather we're wrestling
such an important and delicate question, along with others, in the
open. Regarding that I wish to say that, from today forward,
congresses regarding Kosovo will be difficult to held in closed
session. Thus the possibility will shrink for persons in open session
to speak differently from what they do, as in so-called closed
sessions.
Differences exist in the understandings of the Kosovo situation and
ways out of it, that is indisputable. If there was unity, Kosovo would
have been solved for years already. These differences had been
demonstrated much earlier and were one of the reasons Kosovo is in
crisis.
Now, however, the time is at hand to transcend differences in
understanding in the leadership from past and present. Now unity is on
the agenda. This is difficult to achieve, but has been achieved
conceptually by this session and in the prepared conclusions for this
session of the Presidency CK Yugoslavia. When it comes to anything
involving Kosovo, I think that the degree of unity is greater than it
has ever been in the Communist Party of Yugoslavia, in terms of
information resources, between intellectuals, not to mention in the
working class. Naturally, we must build further on this unity,
especially in the leadership.
The goal we have, like all the others, can only be achieved with the
help of unity. In our country this unity necessarily relates to, above
all, the Communist Party, but also the rest of the nation and
nationality of Yugoslavia.
Already for more than forty years communists and the people of
Yugoslavia have fought huge battles together: for freedom, for
socialism, for the dignity in international worker commerce, for
control of our own destiny, for input and insight into today's world.
This is why now, in Kosovo, we must wage one more battle for a way out
of this crisis, but also a way out hatred, because, I am convinced,
this crisis and hatred came together and fed off of one another.
Earlier generations knew heavier fighting, in wars which were fought
by heart alone, and victories which were achieved with great sacrifice.
To win this battle, which we now must win, we have many conditions. We
have many achievements: we have freedom, an independent voice in
international commerce throughout the entire world, control of our
destiny which, deficient practices aside, represents today's political
ideal for all progressive businesses and peoples of the world, we have
a powerful army, highly trained experts in every field, and a youth
that is aggressively educated.
Are these not the assets that shall deliver us from this crisis, which
will carry us into a new world and a new century?
Further, a time of change is before us. That wish for change is being
expressed by the entire Yugoslav public. The largest number of people,
especially young people. That which we must change for socialism to
persist does not mean we must tear it down and nullify it. Quite the
contrary. We want to, debugging its failings, build the best together.
Unity in the realization of this conclusion isn't necessary only for
peace for Serbs and Montenegrins in Kosovo and for peace in Kosovo. It
is necessary for peace in Yugoslavia. The loss of peace in any part of
this nation threatens peace in this nation as a whole. History knows
no faster, more effective and tragic variant of loss of freedom than
this. With this surety all our peoples and nationalities must feel as
and behave as Yugoslavs.
For everything that we've achieved in this community, we've achieved
together. When we began to divide, we began to lose. The nature or our
independence and autonomy in the Yugoslav collective excludes each
other not mattering to us.
Debts, unemployment, inflation, Kosovo, all these can only be solved
together and with the cooperation of the Yugoslav people, nations, and
Yugoslav leadership.
Our goal isn't only an exit from this crisis. Our goal is economic
prosperity which will bring us closer to Europe, and political and
cultural growth which will bring us closer to the ideals which were
purchased by every revolution in the 20th century.
The changes that need to happen in our community in the spheres of
economics, politics and culture are huge and urgent.
These can't be carried out by just any people. On the contrary, they
can be carried out by only those who in essence belong to this time,
who know what those changes are and who are qualified to carry them
out.
This plenum may signify the start of the victory of the spirit of
unity and solidarity of the nations and peoples of Yugoslavia, on such
a critical and key question like Kosovo. It can be expressed by the
prosperity and bravery carried within by a million Yugoslav citizens,
youth, and communists, who at last must be those that throw all doors
open wide.
TRANSLATED BY: TIM SKORICK
Original Serbian Text (PDF File)
http://www.slobodan-milosevic.org/news/milosevic-1987-6.pdf
=== 2 ===
http://www.slobodan-milosevic.org/news/milosevic-1987-4-eng.htm
Speech of Slobodan Milosevic at Urosevac
April 25, 1987
At this instant about 1,500,000 Albanians live in Kosovo, and many
fewer Serbs and Montenegrins. We can't say that they are a minority,
but the fact is that there are a lot less of them. It's also a fact
that the majority of them are exposed to economic, political,
nationalist and physical pressure from separatists, carrying forward a
counter-revolution which started in 1981.
Things are happening here these days that haven't happened in
civilized countries in this world for a few centuries. They rape women
and children, humiliate people, physically mistreat them. Serbs and
Montenegrins can't conquer those shameful acts alone. In the ways and
amounts of support the republic and Yugoslav leadership can offer, the
position of Serbian and Montenegrin peoples on Kosovo require a huge
change in a positive way in the Albanians on Kosovo.
Progressive, upstanding people, young people, it's understood, above
all, that the Albanian communists must be the first, most dedicated
and most successful fighters against their own nationalists.
That, friends, doesn't go just for the Albanian nation, it goes for
Serb, Montenegrin, and for every nation on the planet.
It's true and moral that every nation's most progressive people alone,
before all others, fight against the nationalists in their own ranks.
Against all those ugly and inhumane acts that wound and humiliate
other nations. But, those ugly and inhumane acts wound and humiliate,
at the end of the line, the nation that those that commit them belong
to.
The Albanian nation, out of shame from what their nationalists are
committing, are surely hurting not Serbs and Montenegrins but rather
herself alone. With every rape of a Serbian child infamy falls on all
Albanians if they do not put a stop that shame.
On the safety of Serb and Montenegrin children, here on Kosovo,
Albanian mothers and fathers must worry more, and not the police.
There where the police and the military take matters into their own
hands freedom ends for both the guilty and the innocent, for the
rights of all.
Care for your rights, guard your voice, those that can.
TRANSLATED BY: TIM SKORICK
Original Serbian Text (PDF File)
http://www.slobodan-milosevic.org/news/milosevic-1987-4.pdf
1. Speech of Slobodan Milosevic to the 9th Congress of the Central
Committee of the Communist Party of Yugoslavia
(June 1987, Belgrade)
2. Speech of Slobodan Milosevic at Urosevac
(April 25, 1987)
=== 1 ===
http://www.slobodan-milosevic.org/news/milosevic-1987-6-eng.htm
Speech of Slobodan Milosevic to the 9th Congress of the Central
Committee of the Communist Party of Yugoslavia
June 1987, Belgrade
Kosovo - When Abuse and Humiliation are in Question, Appeals for
Patience Sound Hypocritical
This meeting of Yugoslav communists about Kosovo has been long and
impatiently awaited. It needs to be a turning point in relation to the
Communist Party of Yugoslavia, but also for our entire people against
our greatest problem this many years. From this Central Committee is
expected, further, not only that we take up a position regarding this
problem and be the bearer of its solution, but also that the changes
be radical and the solution correct, in keeping with the politics of
the Communist Party of Yugoslavia.
With that I don't think we can conclude that amongst ourselves alone
that we can bring good results. Quite the contrary. Till now there
have been good conclusions that addressed everything. But they weren't
realized.
That's why this Central Committee must take upon itself the
responsibility for realizing the conclusions that it reaches.
The Communist Party as an organization, and especially its Central
Committee, dissociates the mechanisms in the area of its programs and
statutes, which can endanger the realization of its conclusions, not
to mention when the vital interests of further survival of its
institution are in question.
This is due to the fact that, for a full six years our community has
had on the record an appraisal of counter-revolution in Kosovo, and
for that full six years how that counter-revolution hasn't been
smitten.
The state of things in Kosovo isn't good and, our data and assessments
show, it's getting worse in the sphere of national, political and
economic relationships. There is great poverty in Kosovo, but that
isn't the cause of the situation which isn't good. It's correct that,
while in some portions of our nation we note all the more greater
economic and cultural upsurge, in Kosovo we have the lowest rate of
growth in Europe. But the citizens of Kosovo don't need our charity.
They need more than anything for there to be a charter for legal and
political appropriations of the relationships of this body to be
administered to them, as on all the rest of the citizens of Yugoslavia.
Only so can they cease being the majority of Yugoslavia's poor for
whom things are so difficult.
But really, how can they grow, how can they catch up with Yugoslavia,
let alone Europe, if one portion of the population lives in fear of
what will happen to them in their workplace? And even greater, what
waits for them at home when they arrive from work, are the children
alive and healthy, or is the house even there? This is because the
laws of this nation don't apply in large numbers amidst the Serbs and
Montenegrins in Kosovo.
Yugoslavia as a state isn't defunct, so in light of that, it needs to
and must serve its function. I don't know a more basic function of a
state than her obligation to protect the physical integrity of all her
citizens.
That obligation of hers isn't, nor can it be, distributed unevenly
according to nationality, on the contrary, it must be enforced
equally, without regard to nationality.
Present among us is the belief that the Kosovo problems that have been
piling up for so long can't be solved over night. That belief is
correct, but only in part. Overnight one can't create employment and
economic growth in Slovenia, Vojvodina, or Dalmatia, for example.
Overnight it can and must be made clear to everyone that this nation
will protect all of her citizens, down to the last one.
Now Unity is on the Agenda
As a part of the Socialist Republic of Serbia, Kosovo is a part of
Yugoslav territory, the Yugoslav State, and this leadership of
Yugoslav communists, by the nature of things, carries the
responsibility to judge Kosovo and all her inhabitants.
This is why I find that Serbs and Montenegrins in Kosovo no longer
need to hear political dictates full of appeals for patience. When in
question are abuses and humiliation which many of them have endured
for years, appeals for patience sound at worst hypocritical.
The patience that they've shown till now isn't all that is needed to
solve and reform things - dispose of their problems. On the contrary,
the position of Serbs and Montenegrins has worsened. That fact is the
primary reason why today we are conducting this discourse, and it's
good that during it we are dictating politics, and even placed
congress bringing up the state and position of the nation on the
agenda. The community and party that has opted for socialism and
democracy cannot behave in any other way. And that it has often been
otherwise is one of the reasons we have found ourselves in this crisis
that we are in.
In these last six years of crisis there were a few completely
plebiscitarian situations: (discourse on the submitted conclusions of
the XIII congress CK SKJ; discourse on the political system; the
bringing of a second-hand program for economic stabilization,
pre-congress discourse, etc). They all showed that the nation and
nationality of this country, especially the working class, are in
basic decisions clear and unified. In any case, those resolutions were
never realized, or at least not with the timing which was crucial.
There is no doubt that this was because there was disunity, or
inadequately capable leadership. There aren't any separatist,
nationalist, or hegemonistic nations. Many in Yugoslavia were
justifiably worried and unsettled from the actions of Serb
nationalists who exploited understandable unhappiness and indignation
of Serbs and Montenegrins in Kosovo, and their use of the difficult
times in Kosovo as proof that the Communist Party of Yugoslavia is an
organization without influence, and that Yugoslavia is in a crisis from
which it can't extract itself.
Serbian communists and the Serbian nation never never had an
understanding with those that betrayed her. Today the new generation,
with memories of repugnance, remember its Chetnikism as the greatest
betrayal in the history of the Serbian nation. That is why everyone in
Yugoslavia should know that, neither in war, nor today, no older or
neo-Chetnikism, neither old nor new nationalism will ever pass in
Serbia.
From Dimitriy Tutsovich to present day, progressive people in Serbia
have fought for the Albanian nationalities in Serbia to be fair from
every angle.
Meanwhile, things have now changed and in Kosovo today Serbs and
Montenegrins are in the minority. Most of them are enduring economic,
political, national and even physical pressure from the side of the
bearers of counter-revolution. With those kinds of displays its not
just Serbs and Montenegrins fighting alone, but rather with the
support of all Serbs and Montenegrins and this leadership. The
situation with the Serbian nation in Kosovo must, in a positive way, be
changed by Albanians in Kosovo most of all.
Time for change in Kosovo is running out quickly. Either we will go
about it quickly and energetically, or it will definitely be out of
our hands.
This session isn't significant only because Kosovo is on the agenda as
the biggest problem of the Yugoslav people, but rather we're wrestling
such an important and delicate question, along with others, in the
open. Regarding that I wish to say that, from today forward,
congresses regarding Kosovo will be difficult to held in closed
session. Thus the possibility will shrink for persons in open session
to speak differently from what they do, as in so-called closed
sessions.
Differences exist in the understandings of the Kosovo situation and
ways out of it, that is indisputable. If there was unity, Kosovo would
have been solved for years already. These differences had been
demonstrated much earlier and were one of the reasons Kosovo is in
crisis.
Now, however, the time is at hand to transcend differences in
understanding in the leadership from past and present. Now unity is on
the agenda. This is difficult to achieve, but has been achieved
conceptually by this session and in the prepared conclusions for this
session of the Presidency CK Yugoslavia. When it comes to anything
involving Kosovo, I think that the degree of unity is greater than it
has ever been in the Communist Party of Yugoslavia, in terms of
information resources, between intellectuals, not to mention in the
working class. Naturally, we must build further on this unity,
especially in the leadership.
The goal we have, like all the others, can only be achieved with the
help of unity. In our country this unity necessarily relates to, above
all, the Communist Party, but also the rest of the nation and
nationality of Yugoslavia.
Already for more than forty years communists and the people of
Yugoslavia have fought huge battles together: for freedom, for
socialism, for the dignity in international worker commerce, for
control of our own destiny, for input and insight into today's world.
This is why now, in Kosovo, we must wage one more battle for a way out
of this crisis, but also a way out hatred, because, I am convinced,
this crisis and hatred came together and fed off of one another.
Earlier generations knew heavier fighting, in wars which were fought
by heart alone, and victories which were achieved with great sacrifice.
To win this battle, which we now must win, we have many conditions. We
have many achievements: we have freedom, an independent voice in
international commerce throughout the entire world, control of our
destiny which, deficient practices aside, represents today's political
ideal for all progressive businesses and peoples of the world, we have
a powerful army, highly trained experts in every field, and a youth
that is aggressively educated.
Are these not the assets that shall deliver us from this crisis, which
will carry us into a new world and a new century?
Further, a time of change is before us. That wish for change is being
expressed by the entire Yugoslav public. The largest number of people,
especially young people. That which we must change for socialism to
persist does not mean we must tear it down and nullify it. Quite the
contrary. We want to, debugging its failings, build the best together.
Unity in the realization of this conclusion isn't necessary only for
peace for Serbs and Montenegrins in Kosovo and for peace in Kosovo. It
is necessary for peace in Yugoslavia. The loss of peace in any part of
this nation threatens peace in this nation as a whole. History knows
no faster, more effective and tragic variant of loss of freedom than
this. With this surety all our peoples and nationalities must feel as
and behave as Yugoslavs.
For everything that we've achieved in this community, we've achieved
together. When we began to divide, we began to lose. The nature or our
independence and autonomy in the Yugoslav collective excludes each
other not mattering to us.
Debts, unemployment, inflation, Kosovo, all these can only be solved
together and with the cooperation of the Yugoslav people, nations, and
Yugoslav leadership.
Our goal isn't only an exit from this crisis. Our goal is economic
prosperity which will bring us closer to Europe, and political and
cultural growth which will bring us closer to the ideals which were
purchased by every revolution in the 20th century.
The changes that need to happen in our community in the spheres of
economics, politics and culture are huge and urgent.
These can't be carried out by just any people. On the contrary, they
can be carried out by only those who in essence belong to this time,
who know what those changes are and who are qualified to carry them
out.
This plenum may signify the start of the victory of the spirit of
unity and solidarity of the nations and peoples of Yugoslavia, on such
a critical and key question like Kosovo. It can be expressed by the
prosperity and bravery carried within by a million Yugoslav citizens,
youth, and communists, who at last must be those that throw all doors
open wide.
TRANSLATED BY: TIM SKORICK
Original Serbian Text (PDF File)
http://www.slobodan-milosevic.org/news/milosevic-1987-6.pdf
=== 2 ===
http://www.slobodan-milosevic.org/news/milosevic-1987-4-eng.htm
Speech of Slobodan Milosevic at Urosevac
April 25, 1987
At this instant about 1,500,000 Albanians live in Kosovo, and many
fewer Serbs and Montenegrins. We can't say that they are a minority,
but the fact is that there are a lot less of them. It's also a fact
that the majority of them are exposed to economic, political,
nationalist and physical pressure from separatists, carrying forward a
counter-revolution which started in 1981.
Things are happening here these days that haven't happened in
civilized countries in this world for a few centuries. They rape women
and children, humiliate people, physically mistreat them. Serbs and
Montenegrins can't conquer those shameful acts alone. In the ways and
amounts of support the republic and Yugoslav leadership can offer, the
position of Serbian and Montenegrin peoples on Kosovo require a huge
change in a positive way in the Albanians on Kosovo.
Progressive, upstanding people, young people, it's understood, above
all, that the Albanian communists must be the first, most dedicated
and most successful fighters against their own nationalists.
That, friends, doesn't go just for the Albanian nation, it goes for
Serb, Montenegrin, and for every nation on the planet.
It's true and moral that every nation's most progressive people alone,
before all others, fight against the nationalists in their own ranks.
Against all those ugly and inhumane acts that wound and humiliate
other nations. But, those ugly and inhumane acts wound and humiliate,
at the end of the line, the nation that those that commit them belong
to.
The Albanian nation, out of shame from what their nationalists are
committing, are surely hurting not Serbs and Montenegrins but rather
herself alone. With every rape of a Serbian child infamy falls on all
Albanians if they do not put a stop that shame.
On the safety of Serb and Montenegrin children, here on Kosovo,
Albanian mothers and fathers must worry more, and not the police.
There where the police and the military take matters into their own
hands freedom ends for both the guilty and the innocent, for the
rights of all.
Care for your rights, guard your voice, those that can.
TRANSLATED BY: TIM SKORICK
Original Serbian Text (PDF File)
http://www.slobodan-milosevic.org/news/milosevic-1987-4.pdf
Da: ICDSM Italia
Data: Lun 16 Feb 2004 12:37:53 Europe/Rome
A: Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
Oggetto: [icdsm-italia] SLOBODA/ICDSM LATEST NEWS
LE ULTIME NOTIZIE
dal Comitato Internazionale per la Difesa di Slobodan Milosevic
(in english below)
1. Dall'aula
La prossima settimana si dovra' concludere la fase dibattimentale
dedicata alla "accusa" nel "processo" contro Slobodan Milosevic. Il
ritmo dei lavori sara' percio' intensissimo nei prossimi giorni.
Dopodiche', e' noto che a Milosevic sono stati concessi solo tre mesi
per preparare la fase dibattimentale cosiddetta di "autodifesa", a
fronte dei tre ANNI di cui ha usufruito la Del Ponte ufficialmente...
L'"autodifesa" dovrebbe cominciare dunque attorno a fine maggio. Il
numero dei testimoni che Milosevic potra' chiamare a deporre deve
ancora essere stabilito dai "giudici".
Sara' assolutamente indispensabile in quella fase, per noi come Sezione
Italiana dell'ICDSM, attrezzarci a tradurre integralmente gran parte
del dibattimento, a cominciare dalla "dichiarazione d'apertura" che
Milosevic dovra' pronunciare il primo giorno.
Invitiamo tutti i nostri sostenitori a contattarci, in caso di loro
disponibilita' ad effettuare traduzioni dall'inglese in italiano. Si
tenga presente che solo noi, come Sezione Italiana dell'ICDSM, stiamo
seguendo la questione in Italia, e solo noi potremo informare il
pubblico italiano dell'andamento del "processo", poiche' tutti i mass
media italiani portano il bavaglio e nessuno rendera' mai conto di
quanto sara' pronunciato in aula.
Il processo potrebbe comunque durare ancora anni... Ci sara' una fase
ulteriore, istruita direttamente dai "giudici"; poi potrebbero volerci
molti mesi per la "sentenza"; e poi in linea di principio l'una o
l'altra parte potrebbe fare "appello"... Il "tribunale" pero' secondo
gli USA (che sono quelli che comandano) deve sciogliersi entro il 2008.
Ma chissa' quante ne vedremo nel frattempo...
2. La campagna di finanziamento
L'ICDSM e la sua sezione belgradese SLOBODA in particolare ringraziano
tutti quelli che hanno contribuito alla campagna di finanziamento. La
richiesta e' tuttavia che tali sforzi vengano RADDOPPIATI nel prossimo
futuro, poiche' le spese sono ingenti e non esistono altre fonti di
sostegno alla (auto)difesa di Milosevic.
Nel frattempo, anche il secondo conto bancario, aperto dall'ICDSM
tedesco per "centralizzare" la raccolta dei fondi, e' stato CHIUSO
illegittimamente e senza alcuna spiegazione dalle autorita' tedesche.
Per questo motivo, e per salvaguardare la liberta' e l'agibilita' di
tutti, i compagni
tedeschi hanno dovuto incominciare un'altra causa legale.
Quest'ultima vicenda cosi' come tutte le condizioni
sfavorevoli poste a Milosevic indicano una precisa volonta' del
"tribunale" e dei suoi sponsor di attaccare la difesa di Milosevic e di
ostacolare il movimento internazionale di solidarieta'. Hanno paura di
noi, perche' finora abbiamo fatto un buon lavoro, e perche' hanno paura
della verita' su Milosevic e sulla Jugoslavia.
3. Non esistono altre fonti di finanziamento
SLOBODA smentisce che L'SPS sia riuscito ad ottenere alcun
finanziamento dallo Stato per pagare le spese della difesa di
Milosevic, benche' tale finanziamento sarebbe doveroso. Di fatto, la
questione non e' stata nemmeno discussa, e le voci di stampa di questi
giorni servono solo a boicottare i nostri sforzi per raccogliere denaro.
Teniamo presente che la situazione a Belgrado e' irrespirabile, i
lavoratori ... non lavorano, chi ha i soldi per mangiare li tiene
stretti e non rischia certo la galera in attivita' politiche o di
solidarieta' a favore di Milosevic, che viene presentato dai media
laggiu' esattamente come da noi, cioe' come un dittatore criminale e
ferrovecchio. I nuovi ricchi votano i partiti filo-occidentali e di
destra e non appoggiano certo Milosevic. Per di piu', alla campagna per
Milosevic l'SPS e' sostanzialmente ESTRANEO, poiche' la leadership
parlamentare di quel partito ha scelto una linea accomodante con
Kostunica ed e' in rotta di collisione con il gruppo organizzatosi
attorno a SLOBODA.
A tutti deve comunque essere chiaro che non esiste alcun "tesoro
nascosto" di Milosevic e che il nostro impegno e' insostituibile ed
indispensabile.
3. I prossimi obiettivi
Un obiettivo immediato dell'ICDSM in questa fase e' quello di
consentire che l'avvocatessa canadese Tiphaine Dickson venga registrata
e possa lavorare al "tribunale" dell'Aia come assistente legale (NON
come avvocato difensore, perche' Milosevic non riconosce alcuna
legittimita' al "tribunale"!). Servirebbero soldi anche per sostenere
le spese di uno o due documentalisti che aiutino Milosevic sul posto.
Alleghiamo i link agli ultimi comunicati ufficiali di SLOBODA e delle
sezioni nazionali dell'ICDSM:
- una lettera di Ramsey Clark al "tribunale";
- un comunicato della sezione russa, firmato da Aleksandar Zinoviev;
- l'annuncio della Conferenza Stampa del prossimo 17/2;
- un appello di SLOBODA e della famiglia di Milosevic.
SLOBO SLOBODAN ! SLOBO LIBERO !
(a cura del coordinamento tecnico di ICDSM-Italia)
---
TO SLOBODA/ICDSM FRIENDS AND SUPPORTERS:
THE PROSECUTION CASE ENDS ON 19 FEBRUARY 2004.
THE CASE OF PRESIDENT MILOSEVIC SHOULD START IN ONLY THREE MONTHS, ON
19 MAY 2004.
THE COALITION OF CRIME - US/NATO/DOS/ICTY IS ATTEMPTING TO SILENCE
PRESIDENT MILOSEVIC, TO SILENCE TRUTH AND FREEDOM.
TURN THE NEXT WEEK INTO A WEEK OF PROTESTS. DEMAND IMMEDIATE RELEASE OF
PRESIDENT MILOSEVIC. WRITE TO UN, ICTY, YOUR GOVERNMENT.
ALL RELEVANT INFORMATION AND INSTRUCTIONS ONE CAN FIND AT:
www.icdsm.org
READ THE LATEST NEWS AT ICDSM WEB SITE:
- LETTER OF RAMSEY CLARK TO UN, DEMANDING SUSPENSION OF AD HOC
TRIBUNALS AND RELEASE OF PRESIDENT MILOSEVIC
http://www.icdsm.org/more/rclarkUN1.htm
- COMMUNIQUE OF THE RUSSIAN COMMITTEE FOR THE DEFENSE OF SLOBODAN
MILOSEVIC, SIGNED BY ALEXANDER ZINOVIEV
http://www.icdsm.org/more/russia1202.htm
- ANNOUNCEMENT OF THE ICDSM PRESS CONFERENCE AT THE HAGUE ON 17
FEBRUARY 2004
http://www.icdsm.org/more/haguepress1702.htm
- APPEAL OF SLOBODA AND MILOSEVIC FAMILY TO UN AND HUMAN RIGHTS
ORGANIZATIONS
http://www.icdsm.org/more/rights.htm
---
STRUGGLE FOR FREEDOM AND TRUTH ABOUT THE SERBIAN PEOPLE AND YUGOSLAVIA
IS IN THE CRUCIAL PHASE. NATO AND ITS SERVICES IN BELGRADE AND THE
HAGUE HAVE NO INTEREST TO SUPPORT IT.
SO IT TOTALLY DEPENDS ON YOU!
A SMALL TEAM OF PRESIDENT MILOSEVIC'S ASSISTANTS, WHICH IS BECOMING
INTERNATIONAL, HAS TO HAVE CONDITIONS TO WORK AT THE HAGUE IN THE TIME
OF INTENSIVE PREPARATIONS FOR THE FINAL PRESENTATION OF TRUTH AND
DURING THAT PRESENTATION.
TO DONATE, PLEASE CONTACT SLOBODA OR THE NEAREST ICDSM BRANCH, OR
find the instructions at:
http://www.sloboda.org.yu/pomoc.htm
To join or help this struggle, visit:
http://www.sloboda.org.yu/ (Sloboda/Freedom association)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend Slobodan
Milosevic)
http://www.free-slobo.de/ (German section of ICDSM)
http://www.icdsm-us.org/ (US section of ICDSM)
http://www.icdsmireland.org/ (ICDSM Ireland)
http://www.wpc-in.org/ (world peace council)
http://www.geocities.com/b_antinato/ (Balkan antiNATO center)
==========================
ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci 27
00043 Ciampino (Roma)
email: icdsm-italia@...
Conto Corrente Postale numero 86557006
intestato ad Adolfo Amoroso, ROMA
causale: DIFESA MILOSEVIC
Data: Lun 16 Feb 2004 12:37:53 Europe/Rome
A: Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
Oggetto: [icdsm-italia] SLOBODA/ICDSM LATEST NEWS
LE ULTIME NOTIZIE
dal Comitato Internazionale per la Difesa di Slobodan Milosevic
(in english below)
1. Dall'aula
La prossima settimana si dovra' concludere la fase dibattimentale
dedicata alla "accusa" nel "processo" contro Slobodan Milosevic. Il
ritmo dei lavori sara' percio' intensissimo nei prossimi giorni.
Dopodiche', e' noto che a Milosevic sono stati concessi solo tre mesi
per preparare la fase dibattimentale cosiddetta di "autodifesa", a
fronte dei tre ANNI di cui ha usufruito la Del Ponte ufficialmente...
L'"autodifesa" dovrebbe cominciare dunque attorno a fine maggio. Il
numero dei testimoni che Milosevic potra' chiamare a deporre deve
ancora essere stabilito dai "giudici".
Sara' assolutamente indispensabile in quella fase, per noi come Sezione
Italiana dell'ICDSM, attrezzarci a tradurre integralmente gran parte
del dibattimento, a cominciare dalla "dichiarazione d'apertura" che
Milosevic dovra' pronunciare il primo giorno.
Invitiamo tutti i nostri sostenitori a contattarci, in caso di loro
disponibilita' ad effettuare traduzioni dall'inglese in italiano. Si
tenga presente che solo noi, come Sezione Italiana dell'ICDSM, stiamo
seguendo la questione in Italia, e solo noi potremo informare il
pubblico italiano dell'andamento del "processo", poiche' tutti i mass
media italiani portano il bavaglio e nessuno rendera' mai conto di
quanto sara' pronunciato in aula.
Il processo potrebbe comunque durare ancora anni... Ci sara' una fase
ulteriore, istruita direttamente dai "giudici"; poi potrebbero volerci
molti mesi per la "sentenza"; e poi in linea di principio l'una o
l'altra parte potrebbe fare "appello"... Il "tribunale" pero' secondo
gli USA (che sono quelli che comandano) deve sciogliersi entro il 2008.
Ma chissa' quante ne vedremo nel frattempo...
2. La campagna di finanziamento
L'ICDSM e la sua sezione belgradese SLOBODA in particolare ringraziano
tutti quelli che hanno contribuito alla campagna di finanziamento. La
richiesta e' tuttavia che tali sforzi vengano RADDOPPIATI nel prossimo
futuro, poiche' le spese sono ingenti e non esistono altre fonti di
sostegno alla (auto)difesa di Milosevic.
Nel frattempo, anche il secondo conto bancario, aperto dall'ICDSM
tedesco per "centralizzare" la raccolta dei fondi, e' stato CHIUSO
illegittimamente e senza alcuna spiegazione dalle autorita' tedesche.
Per questo motivo, e per salvaguardare la liberta' e l'agibilita' di
tutti, i compagni
tedeschi hanno dovuto incominciare un'altra causa legale.
Quest'ultima vicenda cosi' come tutte le condizioni
sfavorevoli poste a Milosevic indicano una precisa volonta' del
"tribunale" e dei suoi sponsor di attaccare la difesa di Milosevic e di
ostacolare il movimento internazionale di solidarieta'. Hanno paura di
noi, perche' finora abbiamo fatto un buon lavoro, e perche' hanno paura
della verita' su Milosevic e sulla Jugoslavia.
3. Non esistono altre fonti di finanziamento
SLOBODA smentisce che L'SPS sia riuscito ad ottenere alcun
finanziamento dallo Stato per pagare le spese della difesa di
Milosevic, benche' tale finanziamento sarebbe doveroso. Di fatto, la
questione non e' stata nemmeno discussa, e le voci di stampa di questi
giorni servono solo a boicottare i nostri sforzi per raccogliere denaro.
Teniamo presente che la situazione a Belgrado e' irrespirabile, i
lavoratori ... non lavorano, chi ha i soldi per mangiare li tiene
stretti e non rischia certo la galera in attivita' politiche o di
solidarieta' a favore di Milosevic, che viene presentato dai media
laggiu' esattamente come da noi, cioe' come un dittatore criminale e
ferrovecchio. I nuovi ricchi votano i partiti filo-occidentali e di
destra e non appoggiano certo Milosevic. Per di piu', alla campagna per
Milosevic l'SPS e' sostanzialmente ESTRANEO, poiche' la leadership
parlamentare di quel partito ha scelto una linea accomodante con
Kostunica ed e' in rotta di collisione con il gruppo organizzatosi
attorno a SLOBODA.
A tutti deve comunque essere chiaro che non esiste alcun "tesoro
nascosto" di Milosevic e che il nostro impegno e' insostituibile ed
indispensabile.
3. I prossimi obiettivi
Un obiettivo immediato dell'ICDSM in questa fase e' quello di
consentire che l'avvocatessa canadese Tiphaine Dickson venga registrata
e possa lavorare al "tribunale" dell'Aia come assistente legale (NON
come avvocato difensore, perche' Milosevic non riconosce alcuna
legittimita' al "tribunale"!). Servirebbero soldi anche per sostenere
le spese di uno o due documentalisti che aiutino Milosevic sul posto.
Alleghiamo i link agli ultimi comunicati ufficiali di SLOBODA e delle
sezioni nazionali dell'ICDSM:
- una lettera di Ramsey Clark al "tribunale";
- un comunicato della sezione russa, firmato da Aleksandar Zinoviev;
- l'annuncio della Conferenza Stampa del prossimo 17/2;
- un appello di SLOBODA e della famiglia di Milosevic.
SLOBO SLOBODAN ! SLOBO LIBERO !
(a cura del coordinamento tecnico di ICDSM-Italia)
---
TO SLOBODA/ICDSM FRIENDS AND SUPPORTERS:
THE PROSECUTION CASE ENDS ON 19 FEBRUARY 2004.
THE CASE OF PRESIDENT MILOSEVIC SHOULD START IN ONLY THREE MONTHS, ON
19 MAY 2004.
THE COALITION OF CRIME - US/NATO/DOS/ICTY IS ATTEMPTING TO SILENCE
PRESIDENT MILOSEVIC, TO SILENCE TRUTH AND FREEDOM.
TURN THE NEXT WEEK INTO A WEEK OF PROTESTS. DEMAND IMMEDIATE RELEASE OF
PRESIDENT MILOSEVIC. WRITE TO UN, ICTY, YOUR GOVERNMENT.
ALL RELEVANT INFORMATION AND INSTRUCTIONS ONE CAN FIND AT:
www.icdsm.org
READ THE LATEST NEWS AT ICDSM WEB SITE:
- LETTER OF RAMSEY CLARK TO UN, DEMANDING SUSPENSION OF AD HOC
TRIBUNALS AND RELEASE OF PRESIDENT MILOSEVIC
http://www.icdsm.org/more/rclarkUN1.htm
- COMMUNIQUE OF THE RUSSIAN COMMITTEE FOR THE DEFENSE OF SLOBODAN
MILOSEVIC, SIGNED BY ALEXANDER ZINOVIEV
http://www.icdsm.org/more/russia1202.htm
- ANNOUNCEMENT OF THE ICDSM PRESS CONFERENCE AT THE HAGUE ON 17
FEBRUARY 2004
http://www.icdsm.org/more/haguepress1702.htm
- APPEAL OF SLOBODA AND MILOSEVIC FAMILY TO UN AND HUMAN RIGHTS
ORGANIZATIONS
http://www.icdsm.org/more/rights.htm
---
STRUGGLE FOR FREEDOM AND TRUTH ABOUT THE SERBIAN PEOPLE AND YUGOSLAVIA
IS IN THE CRUCIAL PHASE. NATO AND ITS SERVICES IN BELGRADE AND THE
HAGUE HAVE NO INTEREST TO SUPPORT IT.
SO IT TOTALLY DEPENDS ON YOU!
A SMALL TEAM OF PRESIDENT MILOSEVIC'S ASSISTANTS, WHICH IS BECOMING
INTERNATIONAL, HAS TO HAVE CONDITIONS TO WORK AT THE HAGUE IN THE TIME
OF INTENSIVE PREPARATIONS FOR THE FINAL PRESENTATION OF TRUTH AND
DURING THAT PRESENTATION.
TO DONATE, PLEASE CONTACT SLOBODA OR THE NEAREST ICDSM BRANCH, OR
find the instructions at:
http://www.sloboda.org.yu/pomoc.htm
To join or help this struggle, visit:
http://www.sloboda.org.yu/ (Sloboda/Freedom association)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend Slobodan
Milosevic)
http://www.free-slobo.de/ (German section of ICDSM)
http://www.icdsm-us.org/ (US section of ICDSM)
http://www.icdsmireland.org/ (ICDSM Ireland)
http://www.wpc-in.org/ (world peace council)
http://www.geocities.com/b_antinato/ (Balkan antiNATO center)
==========================
ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci 27
00043 Ciampino (Roma)
email: icdsm-italia@...
Conto Corrente Postale numero 86557006
intestato ad Adolfo Amoroso, ROMA
causale: DIFESA MILOSEVIC
Brisanje Jugoslavije / prvi deo
https://www.cnj.it/documentazione/brisanje.htm
[ Questo testo in lingua italiana:
LA RIMOZIONE DELLA JUGOSLAVIA
https://www.cnj.it/documentazione/rimozione.html
oppure al sito: http://www.lernesto.it/ ]
BRISANJE JUGOSLAVIJE
Andrea Martocchia (Andrea Martokija) - Prevod: Olga Juric
"L'Ernesto", brojevi 3 (maj-juni) i 4 (jula-avgusta) 2003
U Saveznoj Skupstini Jugoslavije 4. februara 2003. simbolicno je
krunisan zlocinacki revansisticki plan uperen protiv jedne velike
evropske zemlje i njenih gradjana. Na taj dan, postignuto je ono sto
se pokusava postici u najmanju ruku jos od 1990. “Izbrisana je”
Federativna Jugoslavija cak i iz geografskih karata a u isto vreme
proglasena nekakva labava “Drzavna zajednica Srbija i Crna Gora” s
rokom trajanja od najvise tri godine.
Paradoksalno, dogadjaj je sam po sebi utoliko ozbiljniji i
problematicniji sto mu stampa nije poklonila nikakvu paznju, a
pogotovo sto su izostali komentari i odjeci sa “levice”. Zapravo, dok
burzoaska stampa s nevesto prikrivenim uzivanjem i dalje “cereci
zrtvu” (1) dotle “levica” koja je oktobra meseca 2000. na sva zvona
pozdravila “pad Milosevicevog rezima”, o Jugoslaviji smuseno i podlo
cuti.
Pokusacu ovde da sto sazetije sagledam to “potiranje Jugoslavije”
kako u najuzem smislu reci, tako i sire, odnosno, sa
politicko-ideoloskog, kulturoloskog, sociolskog, pa mozda i psiholoskog
i psihoanalitickog stanovista.
Kako razbiti zemlju na osam delova pa svu krivicu svaliti na zrtve
Socijalisticka Federativna Republika Jugoslavija (SFRJ), koja je u
periodu posle Drugog svetskog rata bila tampon izmedju dvaju blokova i
kao takva uzivala siroku autonomiju i ugled u medjunarodnim odnosima,
razbijena je voljom zapadnih sila kao rezultat njihove “pobede” na
kraju hladnog rata. One su to razbijanje pomagale i na delu, i formalno.
Strateski interes imperijalistickih zemalja za Balkan je ocit,
dovoljno je samo u hronoloskoj perspektivi posmatrati njihovu ulogu u
proteklom procesu razbijanja i podjarmljivanja. Uostalom, nije slucajno
sto analiticari i stampa uopste, po pravilu izbegavaju upravo to, da
dogadjaje posmatraju “hronoloski”, upustajuci se umesto toga u
iracionalne i lombrozijanske interpretacije s jasnom namerom da zamazu
oci.
Primerice, mogli bismo poci od osamdesetih, od pogubne politike koju
su MMF i SB nametnuli Markovicevoj Jugoslaviji. Medjutim, ako se zeli
preciznija vremenska odrednica, moze se poci od 29. novembra 1990.
Dok SFRJ proslavlja svoj nacionalni praznik (2), sva stampa stampa da
CIA na osnovu “svojih saznanja prognozira” skori raspad Jugoslavije.
I gle slucaja, pocetkom istog meseca, Kongres donosi zakon 101/513
kojim garantuje podrsku svim liberalistickim, nacionalistickim i
secesionistickim rukovodstvima (3). Takovec krajem juna 1991. stizu
prvi nagovestaji otcepljenja Slovenije i Hrvatske.
Uprkos krajnje alarmantnim i nestabilnim prilikama na terenu, (4) 15.
januara 1992. zemlje clanice Evropske Zajednice priznaju i formalno
Sloveniju i Hrvatsku, podlezuci tako pritisku Nemacke i Vatikana. Nakon
toga, Bosna i Hercegovina biva ohrabrena da se povede za istim
primerom. Tri godine bratoubilackog rata, neposredna su posledica
proglasenja “nezavisnosti” BiH . Secesija BiH, istorijskog jezgra i
simbola NOB-a i bratstva i jedinstva, najstrasniji je udarac u samo
srce visenacionalne Jugoslavije. Na gradjane Sarajeva koji su 5. i 6.
aprila izasli na ulice grada da osude sve podele na nacionalnoj
osnovi, pucali su snajperisti neutvrdjene nacionalno-politicke
pripadnosti. Bila je to prva epizoda strategije terora koja ce
celishodno posluzitinarednih godina da u krvi i lazi mozda zauvek
bude uguseno jugoslovenstvo kao ideja.
Sjedinjene Americke Drzave su isprva koristile Nemacku a potom
celokupnu Evropsku Zajednicu kao prethodnicu, medjutim, njihova
medijska, diplomatska, finansijska i vojna podrska secesionistima, a
pogotovo bosansko-muslimanskim separatistima, bivala je iz dana u dan
sve bezobzirnija. Tako ce americko uplitanje na Balkanu polako daleko
nadmasiti evropsko. Posto su prvo cinicno iskoristile za sopstvene
ciljeve“mitelevropski” revansizam i evropsku neonacisticku desnicu,
povampirene u periodu nakon 1989. , SAD bezobzirno uzimaju stvar u
svoje ruke. U Bosni, na diplomatskom planu, neposredni su vinovnici
neuspeha svih mirovnih planova, pocev od Kutilierovog. (5)
Obezvrednile su i osujetile jedan za drugim svaki pokusaj ostvaren pod
okriljem Ujedinjenih Nacija. Tako su na kraju sve misije OUN bile
istisnute a na njihovo mesto postavljene nove pod neposrednijom upravom
Atlantskog Pakta.
To je vreme “medijski izlaziranih zlocina” (6), vreme kada su po
kratkom postupku razreseni duznosti Morijo (Morillon), Mekenzi
(MacKenzie), Akasi i tako redom, svi njima slicni. To je vreme prvih
NATO oruzanih tradicionalnih vojnih operacija u samoj Evropi.
Septembra 1995. SAD i EU besomucno bombarduju polozaje bosanskih Srba i
to je prvi put posle II Svetskog rata da je bombardovana neka evropska
zemlja. Na Srbe su prvo bacali ljagu a onda bombe i to zbog toga sto
je od svih jugoslovenskih naroda, srpskom narodu najmanje stalo do
deobe njihove zemlje. To se moze objasniti kako istorijskim razlozima
tako i cinjenicom da Srbi zive vekovima u gotovo svim republikama
nekadasnje federacije. U jesen 1995. potpisan je Dejtonski sporazum
koji, izmedju ostalih stvari, dopusta rasporedjivanje snaga Atlantskog
pakta “sine die” na prostoru koji je u potpunosti pretvoren u
medjunarodni protektorat. (7)
Jugoslavija je vec izdeljena na pet delova, ali ni to ocigledno nije
bilo dovoljno. U prolece 1999. nakon dugogodisnjeg manipulisanja sa
velikoalbanskim separatistickim pokretom (8), SAD sa Evropljanima
bombarduju Federativnu Republiku Jugoslaviju, odnosno Srbiju i Crnu
Goru, to sto je jos jedino ostalo nakon otcepljenja ostalih republika.
Sa kilometarske vazdusne udaljenosti bombardovane su civilne i vojne
infrastrukture i prozrukovana smrt na stotine civila. Jugoslovenski
gradjani su izvlacili leseve svojih najmilijih, rodbine i prijatelja
iz gradskih rusevina, iz nagorelih i raskomadanih vozova, iz
bombardovanih izbeglickih kolona, iz srusenih bolnica, skola,
stambenih zgrada. Nato je bombardovao da bi razaranjem citav jedan
narod bacio na kolena. Bombardovani su ciljevi udaljeni vise stotina
kilometara od Kosmeta, pokrajine koju su toboze hteli da spasavaju.
Kosmet su bombardovali osiromasenim uranijumom. Bombardovali su
Petrohemijske pogone u Pancevu, nadomak Beograda, sa ociglednim ciljem
da izazovu ispustanje visokootrovnih gasova u atmosferu. Kao posledica
produzenog dejstva kancerogenih agensa, NATO ubija i dalje (9). Eto,
kako je Jugoslavija bila prinudjena na predaju.
Na Kosmetu danas vlada teror: pred nesmotrenim, odnosno, saucesnickim
ocima nekoliko desetina hiljada natovskih vojnika bezmalo je u celosti
sprovedeno etnicko ciscenje nealbanskog i stanovnistva koje se protivi
otcepljenju. Neometano se nastavlja rusenje ostataka vizantijske
bastine. (10) Nestalih je na hiljade a rasisticki motivisana ubistva ne
prestaju. Citava je oblast pod kontrolom nekadasnjih ratnika Uçk,
koji se samofinansiraju krijumcarenjem oruzja i droge, kao i od
organizovane prostitucije. Velika prirodna bogatstva pokrajine , a u
prvom redu rudna, oduzeta su jugoslovenskoj drzavi u ocekivanju da budu
ustupljena multinacionalnim stranim kompanijama. Sva proizvodnja je
zaustavljena.
Ono nesto malo prilika da “posteno” zarade sebi za zivot, mladim
kosmetskim albancima pruza jos jedino okupatorska vojska : na primer,
americka vojna baza Bondstil, nadomak Urosevca, najveca americka baza
na tudjoj zemlji od zavrsetka vijetnamskog rata. (11)
Fus-note:
(1) Prema Ansi koja je objavila “umrlicu” u februaru, nakon glasanja
u Saveznoj Skupstini, Jugoslavija je toboze bila “bure baruta citave
74 godine.”
(2) 29. novembra 1943. u Jajcu, u sredistu Bosne i Hercegovine,
Antifasisticko Vece Narodnog Oslobodjenja Jugoslavije postavlja temelje
buduce visenacionalne drzave izrasle iz herojske borbe protiv
okupatorskih sila i domacih izdajnika - nacionalista, nacista i
monarhista.
(3) AAVV: "NATO in the Balkans", izdanje International Action Center,
1997.; Italijanski prevod izdavaca Editori Riuniti: "La NATO nei
Balcani", 1999.
(4) Cak je i evropska Badinterova komisije upozorila na
necelishodnost priznavanja Hrvatske zbog neresenog pitanja
teritorija na kojima su ziveli Srbi koji su ocigledno bili listom
protiv secesije Republike Hrvatske.
(5) Marta 1992. bivsi americki ambasador u Beogradu, Zimerman,
predlaze muslimanima i Hrvatima da povuku svoj potpis sa Lisabonskog
mirovnog sporazuma o kantonizaciji BiH.
(6) O masovnom stradanju ispred pekare i na Markalama u Sarajevu, kao
i sire, o strateskom dezinformisanju javnosti preko medija, upucujemo
citaoca na autora Misela Kolona (Michel Collon) i njegove dve knjige
"Poker Menteur" i "Monopoly" (ed. EPO, Bruxelles).
(7) Pogledati clanke Djervazija (S. Gervasi) i Cosudovskog (M.
Chossudovsky) u vec citiranom "NATO in the Balkans".
(8) “Demokratski Savez Kosova” Ibrahima Rugove i njegovu politiku
otcepljenja po etnickoj osnovi podrzavali su od 1990 ne samo
“mirovnjaci” i borci za “prava coveka” vec i dobro poznate centrale za
dezinformaciju tipa Fondacija Soros i Ruder i Fin Pablik Global Afers.
O ovoj drugoj preporucujemo da se procita Zak Merlino (Jacques Merlino)
"Les Verites yougoslaves ne sont pas toutes bonnes a dire", Paris:
Albin Michel, 1993. Sto se, pak, tice uloge OVK (Uçk) , oruzane
formacije po uzoru na “contras” u Latinskoj Americi, aktivne od 1997.
blagodareci Nato podrsci, upucujemo na izvanrednu knjigu autora
Jirgena Alzasera (Juergen Elsaesser) "Ratne Laze" ("Menzogne di
guerra") Napoli: izdanje La Città del Sole, 2002.
(9) Najiscrpniju dokumentaciju o ovoj jos jednoj medijskoj “crnoj
rupi” u Italiji je priredio Odbor Naucnih Radnika Protiv Rata: treba
pogledati njihov izlog http://www.scienzaepace.it. Moram pomenuti i
video snimak “Bombardovanje hemijskih postrojenja” ("Bombe sulle
industrie chimiche") autora Sase Adameka. Alberto Taroci je priredio
njegovo italansko izdanje.
(10) Dva izvora “bez mane” o tome govore: casopis "30GIORNI", broj
2/2003 Djulija Andreotija pod naslovom: "4 godine posle humanitarnog
rata na Kosovu. Bombe, pa haos." i "La Tribuna di Treviso" koja je
objavila intervju sa Masimom Kacarijem 30. marta 2003.
(11) O “etnickom ciscenju” i teroru koji danas vlada na Kosmetu, Misel
Kolon je sa Vanesom Stojiljkovic objavio video kasetu, jos jedan
dragocen dokument. Italijansko izdanje “Ukletih sa Kosmeta” mozete
naci kod "SOS Yugoslavia" di Torino (posta@...).
https://www.cnj.it/documentazione/brisanje.htm
[ Questo testo in lingua italiana:
LA RIMOZIONE DELLA JUGOSLAVIA
https://www.cnj.it/documentazione/rimozione.html
oppure al sito: http://www.lernesto.it/ ]
BRISANJE JUGOSLAVIJE
Andrea Martocchia (Andrea Martokija) - Prevod: Olga Juric
"L'Ernesto", brojevi 3 (maj-juni) i 4 (jula-avgusta) 2003
U Saveznoj Skupstini Jugoslavije 4. februara 2003. simbolicno je
krunisan zlocinacki revansisticki plan uperen protiv jedne velike
evropske zemlje i njenih gradjana. Na taj dan, postignuto je ono sto
se pokusava postici u najmanju ruku jos od 1990. “Izbrisana je”
Federativna Jugoslavija cak i iz geografskih karata a u isto vreme
proglasena nekakva labava “Drzavna zajednica Srbija i Crna Gora” s
rokom trajanja od najvise tri godine.
Paradoksalno, dogadjaj je sam po sebi utoliko ozbiljniji i
problematicniji sto mu stampa nije poklonila nikakvu paznju, a
pogotovo sto su izostali komentari i odjeci sa “levice”. Zapravo, dok
burzoaska stampa s nevesto prikrivenim uzivanjem i dalje “cereci
zrtvu” (1) dotle “levica” koja je oktobra meseca 2000. na sva zvona
pozdravila “pad Milosevicevog rezima”, o Jugoslaviji smuseno i podlo
cuti.
Pokusacu ovde da sto sazetije sagledam to “potiranje Jugoslavije”
kako u najuzem smislu reci, tako i sire, odnosno, sa
politicko-ideoloskog, kulturoloskog, sociolskog, pa mozda i psiholoskog
i psihoanalitickog stanovista.
Kako razbiti zemlju na osam delova pa svu krivicu svaliti na zrtve
Socijalisticka Federativna Republika Jugoslavija (SFRJ), koja je u
periodu posle Drugog svetskog rata bila tampon izmedju dvaju blokova i
kao takva uzivala siroku autonomiju i ugled u medjunarodnim odnosima,
razbijena je voljom zapadnih sila kao rezultat njihove “pobede” na
kraju hladnog rata. One su to razbijanje pomagale i na delu, i formalno.
Strateski interes imperijalistickih zemalja za Balkan je ocit,
dovoljno je samo u hronoloskoj perspektivi posmatrati njihovu ulogu u
proteklom procesu razbijanja i podjarmljivanja. Uostalom, nije slucajno
sto analiticari i stampa uopste, po pravilu izbegavaju upravo to, da
dogadjaje posmatraju “hronoloski”, upustajuci se umesto toga u
iracionalne i lombrozijanske interpretacije s jasnom namerom da zamazu
oci.
Primerice, mogli bismo poci od osamdesetih, od pogubne politike koju
su MMF i SB nametnuli Markovicevoj Jugoslaviji. Medjutim, ako se zeli
preciznija vremenska odrednica, moze se poci od 29. novembra 1990.
Dok SFRJ proslavlja svoj nacionalni praznik (2), sva stampa stampa da
CIA na osnovu “svojih saznanja prognozira” skori raspad Jugoslavije.
I gle slucaja, pocetkom istog meseca, Kongres donosi zakon 101/513
kojim garantuje podrsku svim liberalistickim, nacionalistickim i
secesionistickim rukovodstvima (3). Takovec krajem juna 1991. stizu
prvi nagovestaji otcepljenja Slovenije i Hrvatske.
Uprkos krajnje alarmantnim i nestabilnim prilikama na terenu, (4) 15.
januara 1992. zemlje clanice Evropske Zajednice priznaju i formalno
Sloveniju i Hrvatsku, podlezuci tako pritisku Nemacke i Vatikana. Nakon
toga, Bosna i Hercegovina biva ohrabrena da se povede za istim
primerom. Tri godine bratoubilackog rata, neposredna su posledica
proglasenja “nezavisnosti” BiH . Secesija BiH, istorijskog jezgra i
simbola NOB-a i bratstva i jedinstva, najstrasniji je udarac u samo
srce visenacionalne Jugoslavije. Na gradjane Sarajeva koji su 5. i 6.
aprila izasli na ulice grada da osude sve podele na nacionalnoj
osnovi, pucali su snajperisti neutvrdjene nacionalno-politicke
pripadnosti. Bila je to prva epizoda strategije terora koja ce
celishodno posluzitinarednih godina da u krvi i lazi mozda zauvek
bude uguseno jugoslovenstvo kao ideja.
Sjedinjene Americke Drzave su isprva koristile Nemacku a potom
celokupnu Evropsku Zajednicu kao prethodnicu, medjutim, njihova
medijska, diplomatska, finansijska i vojna podrska secesionistima, a
pogotovo bosansko-muslimanskim separatistima, bivala je iz dana u dan
sve bezobzirnija. Tako ce americko uplitanje na Balkanu polako daleko
nadmasiti evropsko. Posto su prvo cinicno iskoristile za sopstvene
ciljeve“mitelevropski” revansizam i evropsku neonacisticku desnicu,
povampirene u periodu nakon 1989. , SAD bezobzirno uzimaju stvar u
svoje ruke. U Bosni, na diplomatskom planu, neposredni su vinovnici
neuspeha svih mirovnih planova, pocev od Kutilierovog. (5)
Obezvrednile su i osujetile jedan za drugim svaki pokusaj ostvaren pod
okriljem Ujedinjenih Nacija. Tako su na kraju sve misije OUN bile
istisnute a na njihovo mesto postavljene nove pod neposrednijom upravom
Atlantskog Pakta.
To je vreme “medijski izlaziranih zlocina” (6), vreme kada su po
kratkom postupku razreseni duznosti Morijo (Morillon), Mekenzi
(MacKenzie), Akasi i tako redom, svi njima slicni. To je vreme prvih
NATO oruzanih tradicionalnih vojnih operacija u samoj Evropi.
Septembra 1995. SAD i EU besomucno bombarduju polozaje bosanskih Srba i
to je prvi put posle II Svetskog rata da je bombardovana neka evropska
zemlja. Na Srbe su prvo bacali ljagu a onda bombe i to zbog toga sto
je od svih jugoslovenskih naroda, srpskom narodu najmanje stalo do
deobe njihove zemlje. To se moze objasniti kako istorijskim razlozima
tako i cinjenicom da Srbi zive vekovima u gotovo svim republikama
nekadasnje federacije. U jesen 1995. potpisan je Dejtonski sporazum
koji, izmedju ostalih stvari, dopusta rasporedjivanje snaga Atlantskog
pakta “sine die” na prostoru koji je u potpunosti pretvoren u
medjunarodni protektorat. (7)
Jugoslavija je vec izdeljena na pet delova, ali ni to ocigledno nije
bilo dovoljno. U prolece 1999. nakon dugogodisnjeg manipulisanja sa
velikoalbanskim separatistickim pokretom (8), SAD sa Evropljanima
bombarduju Federativnu Republiku Jugoslaviju, odnosno Srbiju i Crnu
Goru, to sto je jos jedino ostalo nakon otcepljenja ostalih republika.
Sa kilometarske vazdusne udaljenosti bombardovane su civilne i vojne
infrastrukture i prozrukovana smrt na stotine civila. Jugoslovenski
gradjani su izvlacili leseve svojih najmilijih, rodbine i prijatelja
iz gradskih rusevina, iz nagorelih i raskomadanih vozova, iz
bombardovanih izbeglickih kolona, iz srusenih bolnica, skola,
stambenih zgrada. Nato je bombardovao da bi razaranjem citav jedan
narod bacio na kolena. Bombardovani su ciljevi udaljeni vise stotina
kilometara od Kosmeta, pokrajine koju su toboze hteli da spasavaju.
Kosmet su bombardovali osiromasenim uranijumom. Bombardovali su
Petrohemijske pogone u Pancevu, nadomak Beograda, sa ociglednim ciljem
da izazovu ispustanje visokootrovnih gasova u atmosferu. Kao posledica
produzenog dejstva kancerogenih agensa, NATO ubija i dalje (9). Eto,
kako je Jugoslavija bila prinudjena na predaju.
Na Kosmetu danas vlada teror: pred nesmotrenim, odnosno, saucesnickim
ocima nekoliko desetina hiljada natovskih vojnika bezmalo je u celosti
sprovedeno etnicko ciscenje nealbanskog i stanovnistva koje se protivi
otcepljenju. Neometano se nastavlja rusenje ostataka vizantijske
bastine. (10) Nestalih je na hiljade a rasisticki motivisana ubistva ne
prestaju. Citava je oblast pod kontrolom nekadasnjih ratnika Uçk,
koji se samofinansiraju krijumcarenjem oruzja i droge, kao i od
organizovane prostitucije. Velika prirodna bogatstva pokrajine , a u
prvom redu rudna, oduzeta su jugoslovenskoj drzavi u ocekivanju da budu
ustupljena multinacionalnim stranim kompanijama. Sva proizvodnja je
zaustavljena.
Ono nesto malo prilika da “posteno” zarade sebi za zivot, mladim
kosmetskim albancima pruza jos jedino okupatorska vojska : na primer,
americka vojna baza Bondstil, nadomak Urosevca, najveca americka baza
na tudjoj zemlji od zavrsetka vijetnamskog rata. (11)
Fus-note:
(1) Prema Ansi koja je objavila “umrlicu” u februaru, nakon glasanja
u Saveznoj Skupstini, Jugoslavija je toboze bila “bure baruta citave
74 godine.”
(2) 29. novembra 1943. u Jajcu, u sredistu Bosne i Hercegovine,
Antifasisticko Vece Narodnog Oslobodjenja Jugoslavije postavlja temelje
buduce visenacionalne drzave izrasle iz herojske borbe protiv
okupatorskih sila i domacih izdajnika - nacionalista, nacista i
monarhista.
(3) AAVV: "NATO in the Balkans", izdanje International Action Center,
1997.; Italijanski prevod izdavaca Editori Riuniti: "La NATO nei
Balcani", 1999.
(4) Cak je i evropska Badinterova komisije upozorila na
necelishodnost priznavanja Hrvatske zbog neresenog pitanja
teritorija na kojima su ziveli Srbi koji su ocigledno bili listom
protiv secesije Republike Hrvatske.
(5) Marta 1992. bivsi americki ambasador u Beogradu, Zimerman,
predlaze muslimanima i Hrvatima da povuku svoj potpis sa Lisabonskog
mirovnog sporazuma o kantonizaciji BiH.
(6) O masovnom stradanju ispred pekare i na Markalama u Sarajevu, kao
i sire, o strateskom dezinformisanju javnosti preko medija, upucujemo
citaoca na autora Misela Kolona (Michel Collon) i njegove dve knjige
"Poker Menteur" i "Monopoly" (ed. EPO, Bruxelles).
(7) Pogledati clanke Djervazija (S. Gervasi) i Cosudovskog (M.
Chossudovsky) u vec citiranom "NATO in the Balkans".
(8) “Demokratski Savez Kosova” Ibrahima Rugove i njegovu politiku
otcepljenja po etnickoj osnovi podrzavali su od 1990 ne samo
“mirovnjaci” i borci za “prava coveka” vec i dobro poznate centrale za
dezinformaciju tipa Fondacija Soros i Ruder i Fin Pablik Global Afers.
O ovoj drugoj preporucujemo da se procita Zak Merlino (Jacques Merlino)
"Les Verites yougoslaves ne sont pas toutes bonnes a dire", Paris:
Albin Michel, 1993. Sto se, pak, tice uloge OVK (Uçk) , oruzane
formacije po uzoru na “contras” u Latinskoj Americi, aktivne od 1997.
blagodareci Nato podrsci, upucujemo na izvanrednu knjigu autora
Jirgena Alzasera (Juergen Elsaesser) "Ratne Laze" ("Menzogne di
guerra") Napoli: izdanje La Città del Sole, 2002.
(9) Najiscrpniju dokumentaciju o ovoj jos jednoj medijskoj “crnoj
rupi” u Italiji je priredio Odbor Naucnih Radnika Protiv Rata: treba
pogledati njihov izlog http://www.scienzaepace.it. Moram pomenuti i
video snimak “Bombardovanje hemijskih postrojenja” ("Bombe sulle
industrie chimiche") autora Sase Adameka. Alberto Taroci je priredio
njegovo italansko izdanje.
(10) Dva izvora “bez mane” o tome govore: casopis "30GIORNI", broj
2/2003 Djulija Andreotija pod naslovom: "4 godine posle humanitarnog
rata na Kosovu. Bombe, pa haos." i "La Tribuna di Treviso" koja je
objavila intervju sa Masimom Kacarijem 30. marta 2003.
(11) O “etnickom ciscenju” i teroru koji danas vlada na Kosmetu, Misel
Kolon je sa Vanesom Stojiljkovic objavio video kasetu, jos jedan
dragocen dokument. Italijansko izdanje “Ukletih sa Kosmeta” mozete
naci kod "SOS Yugoslavia" di Torino (posta@...).
[ This article in english:
Panorama: Prisoners of Peace (by Francesca Folda)
http://www.kosovo.com/erpkiminfo_feb04/erpkiminfo14feb04.html#1 ]
NOTA: diffondiamo questo articolo pubblicato dal settimanale
filogovernativo PANORAMA per conoscenza, avvertendo il lettore che esso
contiene bugie ed informazioni tendenziose sulla realta' passata del
Kosmet (es: "Slobodan Milosevic lanciò la sua campagna di
discriminazioni contro gli albanesi del Kosovo") dovute alla necessita'
giornalistica di giustificare la aggressione della NATO del 1999 e la
attuale occupazione imperialista dell'area. CNJ
---
http://www.panorama.it/mondo/capitali/articolo/ix1-A020001022890
EMERGENZA KOSOVO: VIVERE IN UN PAESE SOTTO SCORTA
Prigionieri della pace
di Francesca Folda
6/2/2004
Sempre meno numerosi, sempre più poveri, sempre più minacciati: così
vivono i serbi nella regione governata dall'Onu. Dove i conflitti con
gli albanesi non si sono mai fermati. E dove, dopo Milosevic, torna
l'incubo della pulizia etnica. Al contrario.
Miliana ha 11 anni. Spesso fa lezione da sola perché la sua unica
compagna di classe non riesce a prendere lo scuolabus scortato dalla
polizia. Non c'è altro modo per raggiungere la scuola serba di Obilic,
una piccola enclave a pochi chilometri da Pristina. Fino al 1999 gli
alunni slavofoni erano oltre 900, oggi soltanto 45. Quasi tutte le
finestre della scuola sono protette da grate in metallo. Le altre hanno
i vetri rotti, colpiti dalle sassaiole dei kosovari albanesi che si
sono insediati nella zona, un tempo prevalentemente serba. Dalla fine
della guerra, solo in questo comune si contano 29 serbi uccisi. Gli
ultimi tre (padre e madre ultraottantenni con il figlio di 53 anni)
sono stati aggrediti il 3 giugno dello scorso anno: massacrati di
botte, accoltellati, evirati, bruciati nella loro casa.
Kosovo 2004: la regione su cui l'Onu ha giocato la scommessa per la
multietnicità di fatto è diventata un suo protettorato, affidando
l'amministrazione del paese al governo provvisorio delle Nazioni Unite
(Unmik) con 7 mila funzionari internazionali e la sicurezza a 50 mila
militari della forza di pace (Kfor).
Ma il Kosovo resta ufficialmente una provincia della Serbia, mentre la
popolazione di etnia albanese mira ancora all'indipendenza. E l'Onu
prepara la ritirata senza certo poter dire di aver vinto. Niente più
uccisioni di massa, fosse comuni, villaggi bruciati e razziati. Ma
ancora oggi c'è un'etnia discriminata, che vive nella paura, non ha
lavoro né libertà di movimento. Si sono soltanto invertiti i ruoli nei
giochi di forza tra serbi e albanesi. Stavolta sotto gli occhi della
comunità internazionale.
Albanesi e serbi del Kosovo sono divisi da tutto, non solo lingua e
religione. Oggi usano persino targhe automobilistiche e monete diverse.
Gli albanesi hanno abbracciato entusiasti la gestione Unmik, intitolato
viali a Bill Clinton, adottato l'euro e inventato un nuovo registro
automobilistico. Ma i non albanesi continuano a utilizzare targhe e
documenti della Serbia, oltre alla valuta di Belgrado. Molti di loro
vivono del sussidio mensile (circa 80 euro, ma in dinari) che il
governo serbo concede ai capifamiglia perché non lascino la regione.
Quando Slobodan Milosevic lanciò la sua campagna di discriminazioni
contro gli albanesi del Kosovo, i serbi erano circa 300 mila.
Occupavano posti di rilievo in enti pubblici, scuole, ospedali e
fabbriche. Dopo la caduta del regime sotto le bombe Nato, sono fuggiti
per evitare le ritorsioni dell'Uçk, l'esercito di liberazione albanese.
Prima che le forze militari alleate prendessero il controllo, la
violenza dei paramilitari serbi è stata ripagata con la stessa moneta:
vendette, esecuzioni, cimiteri ortodossi profanati, case bruciate. Oggi
i serbi del Kosovo sono ridotti a un terzo: molti hanno trovato le
proprie case distrutte od occupate da albanesi (che se hanno accettato
di pagarle, hanno preteso prezzi stracciati).
Ivan, ingegnere elettrotecnico, vive nella zona di Obilic: ha lavorato
11 anni in una delle due centrali elettriche a carbone che garantivano
energia a gran parte della ex Iugoslavia. Per lui non c'è più posto
(non sarebbe sicuro) tra i dipendenti albanesi. Ivan arrotonda il
sussidio di Belgrado lavorando come interprete per i carabinieri, ma a
primavera lascerà la casa dove è nato per trasferirsi in Serbia. Lo
aspettano la moglie e il figlio appena nato: a Pristina non c'è più un
ospedale dove far venire alla luce bambini serbi. Anche la sua casa
finirà agli albanesi. E allora, in questa frazione di Obilic, la nuova
pulizia etnica sotto gli occhi dell'Onu sarà compiuta.
Altro che ritorno. L'Onu aveva previsto un piano di rientri per quelli
che a tutti gli effetti possono considerarsi i profughi serbi
dell'ultima guerra balcanica. Nella valle di Osojane, in cinque paesi
ne vivevano oltre 2 mila: oggi sono 300, concentrati in due villaggi
per motivi di sicurezza, 136 alloggiati in container perché le loro
case devono ancora essere ricostruite. «Ma i giovani preferiscono
restare in Serbia o emigrare in Europa» racconta Sonja Vucovic ,
giovane pedagoga, «perché qui non hanno futuro: ha un impiego solo il
10 per cento della popolazione slava, lavorare nei campi è pericoloso e
non ci si può muovere nemmeno per vendere prodotti agricoli».
A Suvi Lukavac, nella provincia di Istok, sono state quasi ricostruite
21 case per altrettante famiglie serbe e rom rientrate con la scorta
del contingente Kfor spagnolo. Ma la procedura di riappropriazione non
è semplice: da quella che viene chiamata «go-and-see-visit» (il primo
approccio dei capifamiglia con i villaggi abbandonati) al ritorno in
case abitabili passano anche due anni. È necessario provare di essere i
legittimi proprietari dei terreni su cui erano edificate le case
distrutte e saccheggiate.
Alla lentezza della burocrazia si aggiunge un mai sopito odio etnico.
Nel 2002, in Kosovo, si sono contati 136 omicidi. Le vittime serbe sono
state 30, il 22 per cento (pur essendo solo il 10 per cento della
popolazione) . Ad agosto del 2003 l'ultimo episodio: colpi di
kalashnikov contro un gruppo di bambini serbi che giocavano lungo il
fiume a Goradzevac. Due ragazzi morti, quattro feriti. Pochi giorni
dopo era previsto il rientro di 200 profughi slavi che le autorità
internazionali si sono affrettate a cancellare.
Non è l'unico dietrofront cui è stata costretta Unmik. Il 10 dicembre
scorso, 26 serbi di Klina, una città al centro del Kosovo, scortati in
forze dai militari della Kfor, sono tornati nel loro villaggio alle
prime ore del mattino e hanno cercato di insediarsi in un grande
edificio senza tetto per ricostruire poco alla volta le loro
abitazioni. Appena si è diffusa la notizia, un centinaio di albanesi ha
raggiunto la zona impugnando spranghe e pietre: rifiutano qualsiasi
reinsediamento serbo se prima non hanno notizie certe dei familiari
«scomparsi» durante le persecuzioni di Slobodan Milosevic. Risultato? I
serbi sono fuggiti per la seconda volta (assieme alla Kfor) da quello
che era il loro villaggio. Una disfatta per l'Onu.
«Questa cosiddetta pace della Nato in Kosovo significa soltanto che la
guerra è sotto controllo, non che ci sia davvero la pace» ha scritto la
giornalista serbokosovara Marilina Veca nel libro Kosovo perduto . «Non
appena andrà via la Kfor, sarà di nuovo conflitto» è il commento della
gente comune di entrambe le etnie. La comunità internazionale sembra
prendere tempo, rinviando l'unica decisione politica che tutti
aspettano: rendere o meno il Kosovo indipendente, magari cedendo alla
Serbia la parte a nord di Mitrovica, città divisa e contesa.
«Mitrosalemme» l'hanno ribattezzata gli osservatori internazionali, una
Gerusalemme dei Balcani, con popoli uniti solo da due ponti. Pochi gli
scambi. Falliti i tentativi di mediazione. Come il grande mercato
multietnico, inaugurato il 12 aprile 2002 a metà del ponte Cambronne.
La settimana seguente i banchi erano vuoti, nessuno si è più presentato
a vendere mercanzie. Molti sostengono che sia il governo di Belgrado a
boicottare la convivenza tra le due parti. Ma ci sono anche frange
estremiste del disciolto Uçk come i Black Eagles (convertite al crimine
organizzato) che non hanno fatto mancare agguati e minacce tanto contro
i serbi quanto contro gli albanesi etichettati come «traditori».
I segnali positivi sono pochi e contraddittori. Il Kosovo police
service (la neonata polizia multietnica promossa dall'Onu) ha assunto
il controllo dei check- point sul ponte principale di Mitrovica. Ma
l'intelligence internazionale segnala vessazioni nei confronti delle
auto serbe ai posti di blocco meno simbolici della regione. A
Mitrovica, nella parte nord della città, sorgono le cosiddette Tre
torri, palazzoni di cemento armato dove famiglie di etnie diverse
vivono sullo stesso pianerottolo. Ma a Pristina c'è un solo edificio
abitato da serbi: è quello dove alloggiano anche gli stranieri dell'Onu.
La tensione è sempre nell'aria. Il sabato a Lipljan, giorno di mercato,
quando i serbi vanno a fare la spesa scortati dai soldati finlandesi. O
la domenica, quando un pullman Unmik, seguito da militari e polizia,
raccoglie a Mitrovica Nord i serbi ortodossi che vogliono assistere
alla messa nella chiesa di San Sava, la cattedrale nella parte albanese
della città. La chiesa è circondata dal filo spinato, vigilata 24 ore
su 24 da 15 soldati greci. Un carro armato è parcheggiato accanto alle
navate.
La religione è il motivo per cui i serbi non rinunciano al loro diritto
di cittadinanza in Methonia (la terra dei monasteri). È così che
chiamano la parte centrale del Kosovo, culla della Chiesa serba dal
1200, quando per la prima volta fu incoronato patriarca ortodosso uno
slavo. A Pec c'è quello che può essere considerato il «Vaticano»: un
monumentale monastero dove vivono come prigionieri l'attuale patriarca,
24 suore e sei laici. Per far arrivare i pellegrini o fare la spesa,
devono prenotare la scorta del contingente italiano Kfor. Altrettanto
accade ai 30 monaci del monastero di Decani.
Confessa padre Andrej: «Non siamo monaci di clausura, ma siamo abituati
alla vita monastica. Le famiglie serbe, invece, vivono recluse in casa
e aspettano le nostre visite per ricevere cibo e sacramenti. Come quei
malati che respirano grazie a macchinari, noi abbiamo bisogno della
Kfor e dei carabinieri della Msu per sopravvivere». Non si tratta di
manie di persecuzione. Dalla fine dei bombardamenti Nato, 116 chiese in
tutto il Kosovo (una regione grande come l'Abruzzo) sono state
distrutte o incendiate .
«Mantenere l'ordine pubblico e la legalità, promuovere il rispetto dei
diritti umani, assicurare il rientro sicuro e incondizionato dei
profughi nelle loro case in Kosovo»: questo era il mandato dell'Onu. Ma
il primo ministro kosovaro Bajram Rexhepi , ancora una volta lo scorso
22 gennaio, è stato costretto a richiamare la sua gente: «Io non
appoggio il principio della multietnicità. Ma anche se non ci amiamo, e
non siamo obbligati a farlo, io chiedo di rispettarci l'un l'altro (con
i serbi, ndr) e di evitare gli attacchi». Non chiamatela «pace».
GLI ULTIMI ATTENTATI
I più gravi episodi di violenza nei confronti dei serbi kosovari dal
2002 a oggi.
10 ottobre 2002 : feriti 2 impiegati Unmik di scorta a un convoglio
serbo diretto a Pec: una folla di albanesi li ha bersagliati con pietre
e bottiglie molotov.
16 novembre 2002 : 3 bombe contro la chiesa serbo-ortodossa di Istok.
30 novembre 2002 : 4 uomini denunciano intimidazioni e minacce da parte
delle Black Eagles per aver aperto negozi nel centro di Pristina.
8 febbraio 2003 : 4 serbi sono feriti dal lancio di una granata a
Mogila (50 km da Pristina). La polizia di Unmik arresta un albanese di
26 anni.
13 febbraio 2003 : un'esplosione distrugge il negozio e l'auto di un
serbo a Kosovska Kamenica, area controllata dai soldati americani.
3 giugno 2003 : 3 componenti della famiglia Stolic (tra cui due
ultraottantenni) vengono uccisi durante la notte nell'enclave serba di
Obilic: sono stati massacrati, i loro corpi deturpati e bruciati
nell'incendio della casa.
Agosto 2003 : due ragazzi serbi di 11 e 20 anni vengono uccisi a colpi
di kalashnikov mentre giocano nel fiume a Goradzevac. Altri quattro
ragazzi sono feriti.
31 agosto 2003 : una granata uccide un uomo nel villaggio serbo di
Cernica. La comunità lamenta soccorsi troppo lenti che non avrebbero
consentito di salvargli la vita.
10 dicembre 2003 : il rientro a Klina di 26 serbi sotto la supervisione
dell'Onu fallisce per i disordini provocati da un centinaio di albanesi
che li accolgono con il lancio di sassi. In meno di due ore i serbi
vengono accompagnati in un'altra enclave protetta.
Panorama: Prisoners of Peace (by Francesca Folda)
http://www.kosovo.com/erpkiminfo_feb04/erpkiminfo14feb04.html#1 ]
NOTA: diffondiamo questo articolo pubblicato dal settimanale
filogovernativo PANORAMA per conoscenza, avvertendo il lettore che esso
contiene bugie ed informazioni tendenziose sulla realta' passata del
Kosmet (es: "Slobodan Milosevic lanciò la sua campagna di
discriminazioni contro gli albanesi del Kosovo") dovute alla necessita'
giornalistica di giustificare la aggressione della NATO del 1999 e la
attuale occupazione imperialista dell'area. CNJ
---
http://www.panorama.it/mondo/capitali/articolo/ix1-A020001022890
EMERGENZA KOSOVO: VIVERE IN UN PAESE SOTTO SCORTA
Prigionieri della pace
di Francesca Folda
6/2/2004
Sempre meno numerosi, sempre più poveri, sempre più minacciati: così
vivono i serbi nella regione governata dall'Onu. Dove i conflitti con
gli albanesi non si sono mai fermati. E dove, dopo Milosevic, torna
l'incubo della pulizia etnica. Al contrario.
Miliana ha 11 anni. Spesso fa lezione da sola perché la sua unica
compagna di classe non riesce a prendere lo scuolabus scortato dalla
polizia. Non c'è altro modo per raggiungere la scuola serba di Obilic,
una piccola enclave a pochi chilometri da Pristina. Fino al 1999 gli
alunni slavofoni erano oltre 900, oggi soltanto 45. Quasi tutte le
finestre della scuola sono protette da grate in metallo. Le altre hanno
i vetri rotti, colpiti dalle sassaiole dei kosovari albanesi che si
sono insediati nella zona, un tempo prevalentemente serba. Dalla fine
della guerra, solo in questo comune si contano 29 serbi uccisi. Gli
ultimi tre (padre e madre ultraottantenni con il figlio di 53 anni)
sono stati aggrediti il 3 giugno dello scorso anno: massacrati di
botte, accoltellati, evirati, bruciati nella loro casa.
Kosovo 2004: la regione su cui l'Onu ha giocato la scommessa per la
multietnicità di fatto è diventata un suo protettorato, affidando
l'amministrazione del paese al governo provvisorio delle Nazioni Unite
(Unmik) con 7 mila funzionari internazionali e la sicurezza a 50 mila
militari della forza di pace (Kfor).
Ma il Kosovo resta ufficialmente una provincia della Serbia, mentre la
popolazione di etnia albanese mira ancora all'indipendenza. E l'Onu
prepara la ritirata senza certo poter dire di aver vinto. Niente più
uccisioni di massa, fosse comuni, villaggi bruciati e razziati. Ma
ancora oggi c'è un'etnia discriminata, che vive nella paura, non ha
lavoro né libertà di movimento. Si sono soltanto invertiti i ruoli nei
giochi di forza tra serbi e albanesi. Stavolta sotto gli occhi della
comunità internazionale.
Albanesi e serbi del Kosovo sono divisi da tutto, non solo lingua e
religione. Oggi usano persino targhe automobilistiche e monete diverse.
Gli albanesi hanno abbracciato entusiasti la gestione Unmik, intitolato
viali a Bill Clinton, adottato l'euro e inventato un nuovo registro
automobilistico. Ma i non albanesi continuano a utilizzare targhe e
documenti della Serbia, oltre alla valuta di Belgrado. Molti di loro
vivono del sussidio mensile (circa 80 euro, ma in dinari) che il
governo serbo concede ai capifamiglia perché non lascino la regione.
Quando Slobodan Milosevic lanciò la sua campagna di discriminazioni
contro gli albanesi del Kosovo, i serbi erano circa 300 mila.
Occupavano posti di rilievo in enti pubblici, scuole, ospedali e
fabbriche. Dopo la caduta del regime sotto le bombe Nato, sono fuggiti
per evitare le ritorsioni dell'Uçk, l'esercito di liberazione albanese.
Prima che le forze militari alleate prendessero il controllo, la
violenza dei paramilitari serbi è stata ripagata con la stessa moneta:
vendette, esecuzioni, cimiteri ortodossi profanati, case bruciate. Oggi
i serbi del Kosovo sono ridotti a un terzo: molti hanno trovato le
proprie case distrutte od occupate da albanesi (che se hanno accettato
di pagarle, hanno preteso prezzi stracciati).
Ivan, ingegnere elettrotecnico, vive nella zona di Obilic: ha lavorato
11 anni in una delle due centrali elettriche a carbone che garantivano
energia a gran parte della ex Iugoslavia. Per lui non c'è più posto
(non sarebbe sicuro) tra i dipendenti albanesi. Ivan arrotonda il
sussidio di Belgrado lavorando come interprete per i carabinieri, ma a
primavera lascerà la casa dove è nato per trasferirsi in Serbia. Lo
aspettano la moglie e il figlio appena nato: a Pristina non c'è più un
ospedale dove far venire alla luce bambini serbi. Anche la sua casa
finirà agli albanesi. E allora, in questa frazione di Obilic, la nuova
pulizia etnica sotto gli occhi dell'Onu sarà compiuta.
Altro che ritorno. L'Onu aveva previsto un piano di rientri per quelli
che a tutti gli effetti possono considerarsi i profughi serbi
dell'ultima guerra balcanica. Nella valle di Osojane, in cinque paesi
ne vivevano oltre 2 mila: oggi sono 300, concentrati in due villaggi
per motivi di sicurezza, 136 alloggiati in container perché le loro
case devono ancora essere ricostruite. «Ma i giovani preferiscono
restare in Serbia o emigrare in Europa» racconta Sonja Vucovic ,
giovane pedagoga, «perché qui non hanno futuro: ha un impiego solo il
10 per cento della popolazione slava, lavorare nei campi è pericoloso e
non ci si può muovere nemmeno per vendere prodotti agricoli».
A Suvi Lukavac, nella provincia di Istok, sono state quasi ricostruite
21 case per altrettante famiglie serbe e rom rientrate con la scorta
del contingente Kfor spagnolo. Ma la procedura di riappropriazione non
è semplice: da quella che viene chiamata «go-and-see-visit» (il primo
approccio dei capifamiglia con i villaggi abbandonati) al ritorno in
case abitabili passano anche due anni. È necessario provare di essere i
legittimi proprietari dei terreni su cui erano edificate le case
distrutte e saccheggiate.
Alla lentezza della burocrazia si aggiunge un mai sopito odio etnico.
Nel 2002, in Kosovo, si sono contati 136 omicidi. Le vittime serbe sono
state 30, il 22 per cento (pur essendo solo il 10 per cento della
popolazione) . Ad agosto del 2003 l'ultimo episodio: colpi di
kalashnikov contro un gruppo di bambini serbi che giocavano lungo il
fiume a Goradzevac. Due ragazzi morti, quattro feriti. Pochi giorni
dopo era previsto il rientro di 200 profughi slavi che le autorità
internazionali si sono affrettate a cancellare.
Non è l'unico dietrofront cui è stata costretta Unmik. Il 10 dicembre
scorso, 26 serbi di Klina, una città al centro del Kosovo, scortati in
forze dai militari della Kfor, sono tornati nel loro villaggio alle
prime ore del mattino e hanno cercato di insediarsi in un grande
edificio senza tetto per ricostruire poco alla volta le loro
abitazioni. Appena si è diffusa la notizia, un centinaio di albanesi ha
raggiunto la zona impugnando spranghe e pietre: rifiutano qualsiasi
reinsediamento serbo se prima non hanno notizie certe dei familiari
«scomparsi» durante le persecuzioni di Slobodan Milosevic. Risultato? I
serbi sono fuggiti per la seconda volta (assieme alla Kfor) da quello
che era il loro villaggio. Una disfatta per l'Onu.
«Questa cosiddetta pace della Nato in Kosovo significa soltanto che la
guerra è sotto controllo, non che ci sia davvero la pace» ha scritto la
giornalista serbokosovara Marilina Veca nel libro Kosovo perduto . «Non
appena andrà via la Kfor, sarà di nuovo conflitto» è il commento della
gente comune di entrambe le etnie. La comunità internazionale sembra
prendere tempo, rinviando l'unica decisione politica che tutti
aspettano: rendere o meno il Kosovo indipendente, magari cedendo alla
Serbia la parte a nord di Mitrovica, città divisa e contesa.
«Mitrosalemme» l'hanno ribattezzata gli osservatori internazionali, una
Gerusalemme dei Balcani, con popoli uniti solo da due ponti. Pochi gli
scambi. Falliti i tentativi di mediazione. Come il grande mercato
multietnico, inaugurato il 12 aprile 2002 a metà del ponte Cambronne.
La settimana seguente i banchi erano vuoti, nessuno si è più presentato
a vendere mercanzie. Molti sostengono che sia il governo di Belgrado a
boicottare la convivenza tra le due parti. Ma ci sono anche frange
estremiste del disciolto Uçk come i Black Eagles (convertite al crimine
organizzato) che non hanno fatto mancare agguati e minacce tanto contro
i serbi quanto contro gli albanesi etichettati come «traditori».
I segnali positivi sono pochi e contraddittori. Il Kosovo police
service (la neonata polizia multietnica promossa dall'Onu) ha assunto
il controllo dei check- point sul ponte principale di Mitrovica. Ma
l'intelligence internazionale segnala vessazioni nei confronti delle
auto serbe ai posti di blocco meno simbolici della regione. A
Mitrovica, nella parte nord della città, sorgono le cosiddette Tre
torri, palazzoni di cemento armato dove famiglie di etnie diverse
vivono sullo stesso pianerottolo. Ma a Pristina c'è un solo edificio
abitato da serbi: è quello dove alloggiano anche gli stranieri dell'Onu.
La tensione è sempre nell'aria. Il sabato a Lipljan, giorno di mercato,
quando i serbi vanno a fare la spesa scortati dai soldati finlandesi. O
la domenica, quando un pullman Unmik, seguito da militari e polizia,
raccoglie a Mitrovica Nord i serbi ortodossi che vogliono assistere
alla messa nella chiesa di San Sava, la cattedrale nella parte albanese
della città. La chiesa è circondata dal filo spinato, vigilata 24 ore
su 24 da 15 soldati greci. Un carro armato è parcheggiato accanto alle
navate.
La religione è il motivo per cui i serbi non rinunciano al loro diritto
di cittadinanza in Methonia (la terra dei monasteri). È così che
chiamano la parte centrale del Kosovo, culla della Chiesa serba dal
1200, quando per la prima volta fu incoronato patriarca ortodosso uno
slavo. A Pec c'è quello che può essere considerato il «Vaticano»: un
monumentale monastero dove vivono come prigionieri l'attuale patriarca,
24 suore e sei laici. Per far arrivare i pellegrini o fare la spesa,
devono prenotare la scorta del contingente italiano Kfor. Altrettanto
accade ai 30 monaci del monastero di Decani.
Confessa padre Andrej: «Non siamo monaci di clausura, ma siamo abituati
alla vita monastica. Le famiglie serbe, invece, vivono recluse in casa
e aspettano le nostre visite per ricevere cibo e sacramenti. Come quei
malati che respirano grazie a macchinari, noi abbiamo bisogno della
Kfor e dei carabinieri della Msu per sopravvivere». Non si tratta di
manie di persecuzione. Dalla fine dei bombardamenti Nato, 116 chiese in
tutto il Kosovo (una regione grande come l'Abruzzo) sono state
distrutte o incendiate .
«Mantenere l'ordine pubblico e la legalità, promuovere il rispetto dei
diritti umani, assicurare il rientro sicuro e incondizionato dei
profughi nelle loro case in Kosovo»: questo era il mandato dell'Onu. Ma
il primo ministro kosovaro Bajram Rexhepi , ancora una volta lo scorso
22 gennaio, è stato costretto a richiamare la sua gente: «Io non
appoggio il principio della multietnicità. Ma anche se non ci amiamo, e
non siamo obbligati a farlo, io chiedo di rispettarci l'un l'altro (con
i serbi, ndr) e di evitare gli attacchi». Non chiamatela «pace».
GLI ULTIMI ATTENTATI
I più gravi episodi di violenza nei confronti dei serbi kosovari dal
2002 a oggi.
10 ottobre 2002 : feriti 2 impiegati Unmik di scorta a un convoglio
serbo diretto a Pec: una folla di albanesi li ha bersagliati con pietre
e bottiglie molotov.
16 novembre 2002 : 3 bombe contro la chiesa serbo-ortodossa di Istok.
30 novembre 2002 : 4 uomini denunciano intimidazioni e minacce da parte
delle Black Eagles per aver aperto negozi nel centro di Pristina.
8 febbraio 2003 : 4 serbi sono feriti dal lancio di una granata a
Mogila (50 km da Pristina). La polizia di Unmik arresta un albanese di
26 anni.
13 febbraio 2003 : un'esplosione distrugge il negozio e l'auto di un
serbo a Kosovska Kamenica, area controllata dai soldati americani.
3 giugno 2003 : 3 componenti della famiglia Stolic (tra cui due
ultraottantenni) vengono uccisi durante la notte nell'enclave serba di
Obilic: sono stati massacrati, i loro corpi deturpati e bruciati
nell'incendio della casa.
Agosto 2003 : due ragazzi serbi di 11 e 20 anni vengono uccisi a colpi
di kalashnikov mentre giocano nel fiume a Goradzevac. Altri quattro
ragazzi sono feriti.
31 agosto 2003 : una granata uccide un uomo nel villaggio serbo di
Cernica. La comunità lamenta soccorsi troppo lenti che non avrebbero
consentito di salvargli la vita.
10 dicembre 2003 : il rientro a Klina di 26 serbi sotto la supervisione
dell'Onu fallisce per i disordini provocati da un centinaio di albanesi
che li accolgono con il lancio di sassi. In meno di due ore i serbi
vengono accompagnati in un'altra enclave protetta.
Macedonian Newspapers
1. Tito Shockers, Fat Cats on the Beach Liven Up Macedonian Newspapers
(by C. Deliso)
2. Newcomers take on German media giant (by T. Causidis)
See also:
Rogue Newspaper Arrives in Skopje
http://www.balkanalysis.com/modules.php?name=News&file=print&sid=243
=== 1 ===
Tito Shockers, Fat Cats on the Beach Liven Up Macedonian Newspapers
Date: Sunday, February 15 @ 14:00:00 EST
Topic: Macedonia Articles
As predicted, the arrival of new competition in Macedonia’s
media game has increased not only reader choice but also editorial
creativity. Judging from what we have seen so far, the papers are
emerging from years of lethargy and the prime winner is the Macedonian
public.
On 28 January, ‘Vreme’ made its debut
[http://www.balkanalysis.com/
modules.php?name=News&file=article&sid=243] in fine form, selling out
everywhere by mid-morning. Demand was evidenced by an ironic
hand-scrawled placard in front of one kiosk, reading “nema vreme!” (no
time!).
While the physical quality of the paper (printed on smaller and
thinner paper than the others) leaves something to be desired, its
coverage so far shows a strong internationalist focus. The world news
section is almost completely made up of current reports from a variety
of foreign publications. Editorial commentary from outsiders, for
example the American and former resident Jason Miko, has begun
appearing, and special reports from Iraq by the likes of Scott Taylor
[http://www.balkanalysis.com/
modules.php?name=News&file=article&sid=178] are on the way. ‘Vreme’ is
unique in that it features foreign comics (so far, ‘Dilbert’ and
‘Calvin & Hobbes’), and perhaps most interestingly, a hand-picked
“website of the day” on the back cover.
For its part, WAZ and ‘Dnevnik’ [http://int.dnevnik.com.mk/%5d have
shown they are not planning to give ground. On 1 February, the German
media giant
[http://www.balkanalysis.com/
modules.php?name=News&file=article&sid=38%20] unveiled a new format-
basically the same except for color photos (instead of the usual black
and white) on the cover, first pages and back cover. This has allowed
for new and sensational opportunities- such as Wednesday’s story about
MobiMak fat cats on vacation
[http://dnevnik.com.mk/default.asp?pBroj=2376&stID=29019%20]. The
paparazzi aspect of the article is unclear however, as the picture- of
people sunning themselves under a palm tree on a glittering beach in
the Maldives- is taken from a distance and could be from anywhere.
Nevertheless, given the general distaste for corporate largesse in the
midst of widespread poverty, it looks as if this may help usher in a
new and more self-critical era for Macedonia- something essential for
the country’s mental health
[http://www.balkanalysis.com/
modules.php?name=News&file=article&sid=250].
Utrinski Vesnik [http://int.utrinskivesnik.com.mk/%20%5d, for its part,
has captured attention with an ongoing series that started Friday and
plays to latent Yugo-nostalgia among Macedonians: the “last words” of
Josip Broz Tito
[http://utrinski.com.mk/
default.asp?pBroj=1390&stID=7095&pR=19%0D%0A%20]. The revered leader’s
final predictions were recorded in an interview conducted with
contemporary and friend Josip Kopinic in spring of 1979, a year before
Tito’s death. Afterwards, the Party denied that the interview had taken
place and was riddled with lies. Tito said that he feared the country
would fall apart, and that there would be a war in Kosovo- both
prescient analyses. Apparently, in the last years of his life Tito was
increasingly just a figurehead in government, his power taken over by
the Committee.
Wednesday’s installment
[http://utrinski.com.mk/default.asp?pBroj=1394&stID=7526&pR=16] from
the WAZ-owned publication quotes Josip Kopinic as saying Tito’s wife,
Jovanka, had lived a double life, working for years as a KGB spy. When
senior officials confronted Tito and demanded he divorce her, he
reportedly lamented, “…don’t ask that from me. Don’t take the meat from
a live man’s bones- that hurts. Jovanka is in my heart. I love her but
I can’t forgive what she did to me.”
The day after, the paper delivered a revelation about Goli Otok
[http://int.utrinskivesnik.com.mk/
default.asp?pBroj=1395&stID=7610&pR=21]. ‘Translated as ‘the naked
island,’ but also known as the ‘island of death’
[http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0880330554/balkanalysisc-20%5d,
this high-security prison for dissidents once hosted future Croatian
leader Franjo Tudjman, among others. According again to Josip Kopinic,
Tito was turned down for the Nobel Prize because of the prison’s
infamy. Kopinic reports the president as having said,
“…when I received the letter in Belgrade from the King of Norway, I
knew that I would not get the Prize. In that letter, he told me that
his parliament was asking me to apologize in public for Goli Otok and
the torturing of prisoners there. Actually, he wanted me to apologize
for that as being Yugoslavia’s shame. That I saw as their condition and
I didn’t agree. If he had asked me the same thing in a different way, I
would have agreed to do it. I would have organized a media conference,
and I would have told the truth about Goli Otok.”
The Tito series is symbolically compelling, in that it quite clearly
follows the model of similar retrospectives long preferred in the West,
when reminiscing on their own leaders.
It remains to be seen what will happen when the resurrected ‘Vecer’
and ‘Nova Makedonija’ enter the game in the weeks ahead. While they are
not expected to take the laurel from the front-runners, their very
presence will certainly make things more lively still.
This article comes from Balkanalysis.com
http://www.balkanalysis.com
The URL for this story is:
http://www.balkanalysis.com/modules.php?name=News&file=article&sid=255
=== 2 ===
IWPR'S BALKAN CRISIS REPORT, No. 478, January 29, 2004
NEWCOMERS TAKE ON GERMAN MEDIA GIANT
Fears of a virtual newspaper monopoly in Macedonia have prompted
several new newspapers to try their luck.
By Tamara Causidis in Skopje
Several new daily newspapers are about to hit the streets of Macedonia
in the next few days, as local media boldly take on the virtual
monopoly of a German media giant.
A daily called Vreme is due to start next week, becoming the country's
seventh Macedonian-language daily.
Within weeks two other papers, Vecer and Nova Makedonija, will also
reappear in new guises, after the government sold the formerly
state-owned titles to save them from going under.
Analysts believe the local media is determined to challenge the German
media group WAZ, which took control of 80 per cent of the republic's
print media after buying shares in Dnevnik, Vest and Utrinski Vesnik.
The three are the country's highest-circulation dailies, with a joint
circulation of about 120,000.
The newcomers believe they have a good chance of surviving in a tough
market, with solid financial backing and professional journalists.
They say the growing domination of the Macedonian media by the
Essen-based Westdeutsche Allgemeine Zeitung has opened up a space for
an alternative voice.
Dnevnik, centrist and nationalist in outlook, currently dominates the
print scene. Utrinski vesnik is a leftist paper and Vest is a tabloid.
The three titles are now managed and distributed by an umbrella
company, Media Print Macedonia, to reduce overheads.
Before it reached Macedonia, WAZ, led by the former Stability Pact
chief Bodo Hombach, took over major media outlets in Bulgaria, Croatia,
Serbia and Montenegro.
Entry into Macedonia, as in other Balkan countries, has raised concern
over the creation of a media monopoly, for the three dailies had no
serious competition when WAZ took over.
As state-owned papers, Vecer and Nova Makedonija have been failing for
years, while the tiny, independent Makedonija denes is weak and has no
influence.
The head of the project in Vreme and the main financier is Velija
Ramkovski, owner of the country's biggest independent TV station, A1TV,
with 46 per cent share of the viewing audience, according to latest
surveys.
Idea Plus DDB, a marketing agency in Skopje, bought the Vecer title at
a public bidding on December 23 for 25,000 euro while Nova Makedonija
went to the Skopje-based Zonik Company for 5,000 euro.
The new owners insist they will revitalise the formerly popular papers
and change their concepts.
Many believe the firms that bought the titles have solid finances, as
they have had to undertake to publish them for a minimum of five years.
Vecer and Vreme are seen as having a good chance of survival in the
Macedonian media scene as both papers have strong financial back-up and
will not have problems obtaining a share of the advertising market, a
main source of finance for the media.
Iso Rusi, editor of the Albanian-language weekly Lobi, told IWPR that
both Vecer and Vreme enjoyed the preconditions to secure a solid
position.
"For a daily to cover its expenditures and publishing it needs seven or
eight pages of advertisement," Rusi said. "Idea Plus as a marketing
agency that will have no problem redirecting its clients to the paper.
Vreme may have more difficulties, but they have media promotion via A1
television station, which is also owned by Velija Ramkovski."
But survival will not depend on finance alone. Analysts say the
monopoly of WAZ has created new space for alternative voices.
Although WAZ pledged not to interfere with its dailies content,
observers worry that uniting the three papers are under one company
will create pressure for a unified editorial policy.
Vreme editor, Gjorgji Barbarovski, told IWPR, "Macedonia's media scene
should not be monopolised. We do not expect a war with the three WAZ
newspapers, as there is space for all of us, but we are prepared and
aware of the competition."
The new editors say their main task will be to offer variety and add
quality to the print scene.
Klime Babunski, a media expert at the Institute for Political-Legal and
Sociological Research, told IWPR he hoped the new papers would enrich
media choice.
"It would be awful if the entire offer of daily media outlets in
Macedonia came down only to papers controlled by WAZ," he said.
The success of the new ventures hangs also on the quality of the
journalists and their impact on the media scene.
Vreme has been set up by Aleksandar Damovski, founder and former editor
of Dnevnik, who left the paper after the WAZ takeover along with nearly
20 journalists, in the ambitious quest to found a independent daily
title that would offer something new.
Editor of Vreme Jasmina Mironski told IWPR, "There is space for one
more daily that will offer something fresh, something different. I
expect that Vreme will also re-establish journalistic genres such as
analysis, research, an approach that has been neglected in the existing
papers that offer only news."
The future director of Vecer, journalist Vasko Eftov, told IWPR the
media scene urgently needed an overhaul and that the new dailies were
in a better position to offer this than WAZ. "Our advantage in
relation to WAZ is that we are small and flexible, and WAZ is slow and
massive," he said.
But Branko Gerovski, editor of Dnevnik, said the new titles would not
jeopardise the leading position of the WAZ papers, "We will create
healthy competition, so there is no need for any fears. Instead, we
need to work hard so that in the end the readers benefit."
Tamara Causidis is a journalist with Radio Free Europe in Skopje.
(...) Balkan Crisis Report is supported by the Department for
International Development, the European Commission, the Swedish
International Development and Cooperation Agency, The Netherlands
Ministry for Foreign Affairs, and other funders. IWPR also acknowledges
general support from the Ford Foundation. (...) For further details on
this project, other information services and media programmes, visit
IWPR's website: www.iwpr.net
(...) The Institute for War & Peace Reporting is a London-based
independent non-profit organisation supporting regional media and
democratic change. (...)
The opinions expressed in Balkan Crisis Report are those of the authors
and do not necessarily represent those of the publication or of IWPR.
ISSN: 1477-7932 Copyright (c) 2004 The Institute for War & Peace
Reporting
BALKAN CRISIS REPORT No. 478
1. Tito Shockers, Fat Cats on the Beach Liven Up Macedonian Newspapers
(by C. Deliso)
2. Newcomers take on German media giant (by T. Causidis)
See also:
Rogue Newspaper Arrives in Skopje
http://www.balkanalysis.com/modules.php?name=News&file=print&sid=243
=== 1 ===
Tito Shockers, Fat Cats on the Beach Liven Up Macedonian Newspapers
Date: Sunday, February 15 @ 14:00:00 EST
Topic: Macedonia Articles
As predicted, the arrival of new competition in Macedonia’s
media game has increased not only reader choice but also editorial
creativity. Judging from what we have seen so far, the papers are
emerging from years of lethargy and the prime winner is the Macedonian
public.
On 28 January, ‘Vreme’ made its debut
[http://www.balkanalysis.com/
modules.php?name=News&file=article&sid=243] in fine form, selling out
everywhere by mid-morning. Demand was evidenced by an ironic
hand-scrawled placard in front of one kiosk, reading “nema vreme!” (no
time!).
While the physical quality of the paper (printed on smaller and
thinner paper than the others) leaves something to be desired, its
coverage so far shows a strong internationalist focus. The world news
section is almost completely made up of current reports from a variety
of foreign publications. Editorial commentary from outsiders, for
example the American and former resident Jason Miko, has begun
appearing, and special reports from Iraq by the likes of Scott Taylor
[http://www.balkanalysis.com/
modules.php?name=News&file=article&sid=178] are on the way. ‘Vreme’ is
unique in that it features foreign comics (so far, ‘Dilbert’ and
‘Calvin & Hobbes’), and perhaps most interestingly, a hand-picked
“website of the day” on the back cover.
For its part, WAZ and ‘Dnevnik’ [http://int.dnevnik.com.mk/%5d have
shown they are not planning to give ground. On 1 February, the German
media giant
[http://www.balkanalysis.com/
modules.php?name=News&file=article&sid=38%20] unveiled a new format-
basically the same except for color photos (instead of the usual black
and white) on the cover, first pages and back cover. This has allowed
for new and sensational opportunities- such as Wednesday’s story about
MobiMak fat cats on vacation
[http://dnevnik.com.mk/default.asp?pBroj=2376&stID=29019%20]. The
paparazzi aspect of the article is unclear however, as the picture- of
people sunning themselves under a palm tree on a glittering beach in
the Maldives- is taken from a distance and could be from anywhere.
Nevertheless, given the general distaste for corporate largesse in the
midst of widespread poverty, it looks as if this may help usher in a
new and more self-critical era for Macedonia- something essential for
the country’s mental health
[http://www.balkanalysis.com/
modules.php?name=News&file=article&sid=250].
Utrinski Vesnik [http://int.utrinskivesnik.com.mk/%20%5d, for its part,
has captured attention with an ongoing series that started Friday and
plays to latent Yugo-nostalgia among Macedonians: the “last words” of
Josip Broz Tito
[http://utrinski.com.mk/
default.asp?pBroj=1390&stID=7095&pR=19%0D%0A%20]. The revered leader’s
final predictions were recorded in an interview conducted with
contemporary and friend Josip Kopinic in spring of 1979, a year before
Tito’s death. Afterwards, the Party denied that the interview had taken
place and was riddled with lies. Tito said that he feared the country
would fall apart, and that there would be a war in Kosovo- both
prescient analyses. Apparently, in the last years of his life Tito was
increasingly just a figurehead in government, his power taken over by
the Committee.
Wednesday’s installment
[http://utrinski.com.mk/default.asp?pBroj=1394&stID=7526&pR=16] from
the WAZ-owned publication quotes Josip Kopinic as saying Tito’s wife,
Jovanka, had lived a double life, working for years as a KGB spy. When
senior officials confronted Tito and demanded he divorce her, he
reportedly lamented, “…don’t ask that from me. Don’t take the meat from
a live man’s bones- that hurts. Jovanka is in my heart. I love her but
I can’t forgive what she did to me.”
The day after, the paper delivered a revelation about Goli Otok
[http://int.utrinskivesnik.com.mk/
default.asp?pBroj=1395&stID=7610&pR=21]. ‘Translated as ‘the naked
island,’ but also known as the ‘island of death’
[http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0880330554/balkanalysisc-20%5d,
this high-security prison for dissidents once hosted future Croatian
leader Franjo Tudjman, among others. According again to Josip Kopinic,
Tito was turned down for the Nobel Prize because of the prison’s
infamy. Kopinic reports the president as having said,
“…when I received the letter in Belgrade from the King of Norway, I
knew that I would not get the Prize. In that letter, he told me that
his parliament was asking me to apologize in public for Goli Otok and
the torturing of prisoners there. Actually, he wanted me to apologize
for that as being Yugoslavia’s shame. That I saw as their condition and
I didn’t agree. If he had asked me the same thing in a different way, I
would have agreed to do it. I would have organized a media conference,
and I would have told the truth about Goli Otok.”
The Tito series is symbolically compelling, in that it quite clearly
follows the model of similar retrospectives long preferred in the West,
when reminiscing on their own leaders.
It remains to be seen what will happen when the resurrected ‘Vecer’
and ‘Nova Makedonija’ enter the game in the weeks ahead. While they are
not expected to take the laurel from the front-runners, their very
presence will certainly make things more lively still.
This article comes from Balkanalysis.com
http://www.balkanalysis.com
The URL for this story is:
http://www.balkanalysis.com/modules.php?name=News&file=article&sid=255
=== 2 ===
IWPR'S BALKAN CRISIS REPORT, No. 478, January 29, 2004
NEWCOMERS TAKE ON GERMAN MEDIA GIANT
Fears of a virtual newspaper monopoly in Macedonia have prompted
several new newspapers to try their luck.
By Tamara Causidis in Skopje
Several new daily newspapers are about to hit the streets of Macedonia
in the next few days, as local media boldly take on the virtual
monopoly of a German media giant.
A daily called Vreme is due to start next week, becoming the country's
seventh Macedonian-language daily.
Within weeks two other papers, Vecer and Nova Makedonija, will also
reappear in new guises, after the government sold the formerly
state-owned titles to save them from going under.
Analysts believe the local media is determined to challenge the German
media group WAZ, which took control of 80 per cent of the republic's
print media after buying shares in Dnevnik, Vest and Utrinski Vesnik.
The three are the country's highest-circulation dailies, with a joint
circulation of about 120,000.
The newcomers believe they have a good chance of surviving in a tough
market, with solid financial backing and professional journalists.
They say the growing domination of the Macedonian media by the
Essen-based Westdeutsche Allgemeine Zeitung has opened up a space for
an alternative voice.
Dnevnik, centrist and nationalist in outlook, currently dominates the
print scene. Utrinski vesnik is a leftist paper and Vest is a tabloid.
The three titles are now managed and distributed by an umbrella
company, Media Print Macedonia, to reduce overheads.
Before it reached Macedonia, WAZ, led by the former Stability Pact
chief Bodo Hombach, took over major media outlets in Bulgaria, Croatia,
Serbia and Montenegro.
Entry into Macedonia, as in other Balkan countries, has raised concern
over the creation of a media monopoly, for the three dailies had no
serious competition when WAZ took over.
As state-owned papers, Vecer and Nova Makedonija have been failing for
years, while the tiny, independent Makedonija denes is weak and has no
influence.
The head of the project in Vreme and the main financier is Velija
Ramkovski, owner of the country's biggest independent TV station, A1TV,
with 46 per cent share of the viewing audience, according to latest
surveys.
Idea Plus DDB, a marketing agency in Skopje, bought the Vecer title at
a public bidding on December 23 for 25,000 euro while Nova Makedonija
went to the Skopje-based Zonik Company for 5,000 euro.
The new owners insist they will revitalise the formerly popular papers
and change their concepts.
Many believe the firms that bought the titles have solid finances, as
they have had to undertake to publish them for a minimum of five years.
Vecer and Vreme are seen as having a good chance of survival in the
Macedonian media scene as both papers have strong financial back-up and
will not have problems obtaining a share of the advertising market, a
main source of finance for the media.
Iso Rusi, editor of the Albanian-language weekly Lobi, told IWPR that
both Vecer and Vreme enjoyed the preconditions to secure a solid
position.
"For a daily to cover its expenditures and publishing it needs seven or
eight pages of advertisement," Rusi said. "Idea Plus as a marketing
agency that will have no problem redirecting its clients to the paper.
Vreme may have more difficulties, but they have media promotion via A1
television station, which is also owned by Velija Ramkovski."
But survival will not depend on finance alone. Analysts say the
monopoly of WAZ has created new space for alternative voices.
Although WAZ pledged not to interfere with its dailies content,
observers worry that uniting the three papers are under one company
will create pressure for a unified editorial policy.
Vreme editor, Gjorgji Barbarovski, told IWPR, "Macedonia's media scene
should not be monopolised. We do not expect a war with the three WAZ
newspapers, as there is space for all of us, but we are prepared and
aware of the competition."
The new editors say their main task will be to offer variety and add
quality to the print scene.
Klime Babunski, a media expert at the Institute for Political-Legal and
Sociological Research, told IWPR he hoped the new papers would enrich
media choice.
"It would be awful if the entire offer of daily media outlets in
Macedonia came down only to papers controlled by WAZ," he said.
The success of the new ventures hangs also on the quality of the
journalists and their impact on the media scene.
Vreme has been set up by Aleksandar Damovski, founder and former editor
of Dnevnik, who left the paper after the WAZ takeover along with nearly
20 journalists, in the ambitious quest to found a independent daily
title that would offer something new.
Editor of Vreme Jasmina Mironski told IWPR, "There is space for one
more daily that will offer something fresh, something different. I
expect that Vreme will also re-establish journalistic genres such as
analysis, research, an approach that has been neglected in the existing
papers that offer only news."
The future director of Vecer, journalist Vasko Eftov, told IWPR the
media scene urgently needed an overhaul and that the new dailies were
in a better position to offer this than WAZ. "Our advantage in
relation to WAZ is that we are small and flexible, and WAZ is slow and
massive," he said.
But Branko Gerovski, editor of Dnevnik, said the new titles would not
jeopardise the leading position of the WAZ papers, "We will create
healthy competition, so there is no need for any fears. Instead, we
need to work hard so that in the end the readers benefit."
Tamara Causidis is a journalist with Radio Free Europe in Skopje.
(...) Balkan Crisis Report is supported by the Department for
International Development, the European Commission, the Swedish
International Development and Cooperation Agency, The Netherlands
Ministry for Foreign Affairs, and other funders. IWPR also acknowledges
general support from the Ford Foundation. (...) For further details on
this project, other information services and media programmes, visit
IWPR's website: www.iwpr.net
(...) The Institute for War & Peace Reporting is a London-based
independent non-profit organisation supporting regional media and
democratic change. (...)
The opinions expressed in Balkan Crisis Report are those of the authors
and do not necessarily represent those of the publication or of IWPR.
ISSN: 1477-7932 Copyright (c) 2004 The Institute for War & Peace
Reporting
BALKAN CRISIS REPORT No. 478
(english / italiano)
Ecco la Croazia "indipendente":
"Nei supermercati ci sono solamente prodotti esteri".
Nel frattempo, gli USA vogliono imporre a tutti i costi la
partecipazione di militari croati alla loro missione coloniale in Iraq
- dopo esserci gia' riusciti per l'Afghanistan...
1. Croatian Prime Minister presses for NATO membership
2. Croatian PM Voices Support for U.S. Policy of Preemption
3. Dispacci ANSA sulla visita di Rumsfeld a Zagabria e sul possibile
invio di soldati croati in Iraq come carne da macello per gli USA
4. Croazia: import alimentare alle stelle
Nei supermercati ci sono solamente prodotti esteri. Il processo di
integrazione europea sembra aggravare la tendenza alla dipendenza.
Paradossale la situazione del turismo. La Croazia consuma, ma non
produce più cibo. (Drago Hedl per Osservatorio Balcani)
VEDI ANCHE:
La Croazia tra Washington e Bruxelles
Per gli Europei, la consegna all’Aja del generale Ante Gotovina resta
condizione indispensabile per la adesione all’Unione. Gli Stati Uniti
sono invece più interessati all’invio di truppe di Zagabria in Iraq. Il
nuovo governo fa rotta su Washington. (26/01/2004) Da Osijek, scrive
Drago Hedl
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.notizia&NewsID=2766
SEE ALSO:
Back in the Good Graces of Washington
... Croatia’s new prime minister courts Washington, but at home the
public isn’t convinced that NATO, or possible deployment to Iraq, is
the way to go ...
http://www.tol.cz/look/BRR/
article.tpl?IdLanguage=1&IdPublication=9&NrIssue=1&NrSection=2&NrArticle
=11573
US Defence Secretary Meets With Croatian Officials In Zagreb
http://www.balkantimes.com/
default3.asp?lang=english&page=process_print&article_id=23045
Background Briefing on Croatia
http://www.dod.mil/transcripts/2004/tr20040208-0438.html
=== 1 ===
http://www.rferl.org/newsline/4-see.asp
Radio Free Europe/Radio Liberty - January 14, 2004
CROATIAN PRIME MINISTER PRESSES FOR NATO MEMBERSHIP
One day after meeting with top EU officials, Croatian
Prime Minister Ivo Sanader discussed his government's
plans to join the Atlantic alliance with NATO
Secretary-General Jaap de Hoop Scheffer in Brussels on
13 January, Hina reported. Sanader told reporters that
"our ambition is to receive an invitation for
membership as soon as possible," perhaps as early as
the June NATO summit in Istanbul. "Croatia is ready to
meet all the necessary criteria for membership in
NATO," Sanader added. Repeating his pledge made during
the recent general-election campaign, he stressed that
his government will place more emphasis on obtaining
NATO membership than its predecessor did. "This
government will have NATO on its agenda at least once
a month," he said. De Hoop Scheffer announced that he
will visit Croatia in the second half of May, calling
the trip "a good start." Croatia must improve its
record in instituting military reforms, cooperating
with the Hague-based war crimes tribunal, and
protecting the rights of its Serbian minority before
it can be admitted to NATO. [Ha!] PM
=== 2 ===
> http://www.dod.mil/cgi-bin/dlprint.cgi?http://www.dod.mil/news/
> Feb2004/n02092004_200402091.html
Croatian PM Voices Support for U.S. Policy of Preemption
By Kathleen T. Rhem
American Forces Press Service
WASHINGTON, Feb. 9, 2004 -- Croatia's prime minister gave a firm show
of support Feb. 8 to the U.S. policy of preemption.
During a joint press conference with U.S. Defense Secretary Donald H.
Rumsfeld, who made a brief stop in the Croatian capital of Zagreb,
Prime Minister Ivo Sanader voiced his agreement with "preventive
action."
Sanader said the war among former Yugoslav nations in the early 1990s
could have been prevented if the international community had had "the
will to undertake preventive actions to preempt (Serbian President
Slobodan) Milosevic's aggression and aggressive policies."
Tens of thousands of lives and tens of billions of dollars in damages
could have been saved "had there been the will for preventive action,"
he said.
Rumsfeld was in Europe attending an international security conference
in Munich, Germany. He stopped in Croatia for several hours before
returning to Washington late Feb. 8.
A planned trip to London was dropped from the schedule. Officials said
the London trip was to give Rumsfeld an opportunity to meet with his
British counterpart, Geoffery Hoon. The two ended up having adequate
time to meet in Munich.
In Croatia, the secretary said he has "been impressed with the progress
that Croatia has been making with respect to its objectives relating
to NATO, and certainly with respect to defense reforms."
Croatian officials have made clear their aspirations to join NATO. The
country participates in the alliance's Partnership for Peace program,
and has a Membership Action Plan with the international body.
Croatia and the other two countries with such a plan, Albania and
Macedonia, are working together toward NATO membership, a senior U.S.
defense official explained.
The United States and Croatia have had close military-to-military ties
for several years, officials said. The countries have participated in
naval exercises together, and the United States has worked to help
Croatia in defense reforms.
Croatia is working to downsize its military. These efforts are made
harder by a high unemployment rate, which has dropped over the past
few years, but remains around 18 percent.
Croatia also has been working hard to build a professional
noncommissioned officer corps and to find the right balance between
contract and conscripted service members, the official said.
A 50-member Croatian military police unit is serving with the
International Security Assistance Force in Kabul, Afghanistan, and the
Croatian government is considering sending reconstruction assets to
that country, Sanader said.
He mentioned that Rumsfeld had brought up the possibility of Croatia
sending military support to Iraq. The prime minister said his
government would give the proposal "serious consideration." In
discussions on the subject, the prime minister said, his country will
concentrate on the possibility of sending assistance in humanitarian
aspects of the mission, possibly medical care.
Sanader also expressed support for the U.S. position on the
International Criminal Court. The United States declined to endorse to
the international court, saying its guidelines are too vague and
far-reaching, and don't provide protections from political
prosecutions.
The United States is encouraging friendly countries to sign so-called
Article 98 agreements. Article 98 allows countries to make bilateral
agreements that would provide protections for American service members
and government officials against prosecution under the court.
Croatia has not signed such an agreement with the United States, but
Sanader said the Croatian government has an "understanding for the
U.S. position." He said he believes the United States would fairly
prosecute anyone who broke international laws.
"Europe, without its transatlantic partner the U.S., is incapable of
solving many of its problems," Sanader said, noting that the United
States often is asked to assist when other countries have intractable
problems. Because of this, it would then be unfair to ask for help and
then bring charges against those troops, he said.
In a light moment during the press conference, the secretary joked
about "being appreciative of the fact that (Croatia has) sent superb
basketball players to help the Chicago Bulls become famous around the
world." Rumsfeld, a Chicago native, was referring to former Bulls
player Toni Kukoc.
At the close of today's press conference, Rumsfeld said he values the
relationship the United States has with Croatia and "looks forward to
continuing to work with Croatia in a variety of different ways."
=== 3 ===
http://www.ansa.it/balcani/croazia/croazia.shtml
IRAQ: CROATI CONTRO INVIO TRUPPE, SONDAGGIO
(ANSA) - ZAGABRIA, 16 GEN - La maggioranza dei cittadini e' contraria
ad un'eventuale partecipazione della Croazia alla missione militare
in Iraq, ipotizzata dal nuovo governo di centro destra. In un
sondaggio pubblicato oggi sul quotidiano 'Jutarnji list', l'84 per
cento degli intervistati si e' detto contrario all'invio di un
contingente croato in Iraq. Per quanto riguarda le motivazioni, il
32% e' dell'opinione che la guerra e' stata voluta dagli Stati Uniti
e che percio' devono essere loro a portarla a termine come meglio
sanno, un altro 29% non approva in generale la politica di Washington
mentre il 19,4% teme che la Croazia possa diventare meta di
attacchi terroristici. Gia' l'estate scorsa l'allora governo di
centro sinistra aveva iniziato le trattative con gli Usa per l'invio
di un'unita' di forze speciali di fanteria, 80 uomini circa, che
sarebbe stata posta sotto il comando americano di Baghdad, per fare
poi marcia indietro prima della campagna elettorale per le politiche
di novembre. Il nuovo ministro degli esteri, Miomir Zuzul, che
secondo la stampa ha ottimi rapporti personali con l'amministrazione
Bush, ha riproposto di recente la questione dichiarando che ''i
soldati croati parteciperanno alle missioni Nato e, se sara'
necessario, andranno anche in Iraq''. In ogni caso il governo
dovra' chiedere l'approvazione del parlamento nel quale, almeno per
il momento, sembra difficile che possa assicurare la maggioranza dei
due terzi, necessaria per approvare delle missioni militari
all'estero. (ANSA).
COR*VD 16/01/2004 15:12
CROAZIA-USA: RUMSFELD DOMENICA A ZAGABRIA
(ANSA) - ZAGABRIA, 5 FEB - Nell'ambito del suo viaggio in Europa il
segretario alla difesa americano, Donald Rumsfeld, sara' domenica, 8
febbraio, in visita a Zagabria. Lo ha reso noto oggi il ministero
degli esteri croato. A Zagabria Rumsfeld incontrera' il presidente
Stipe Mesic, il premier Ivo Sanader e i ministri degli esteri e della
difesa, Miomir Zuzul e Berislav Roncevic. Il nuovo governo di
centro destra, arrivato al potere due mesi fa, sta intensamente
lavorando per riallacciare i rapporti con gli Usa, peggiorati l'anno
scorso dopo che Zagabria aveva rifiutato di firmare l'accordo di non
estradizione dei cittadini americani verso la Corte penale
internazionale (Cpi) e negato l'appoggio politico alla guerra contro
l'Iraq senza l'avallo dell'Onu. In seguito, pero', il
precedente governo aveva iniziato le trattative con Washington
sull'invio di un contingente militare croato in Iraq, facendo poi
marcia indietro, soprattutto dopo la reazione negativa dell'opinione
pubblica. Dal 2000 la Croazia fa parte del Partenariato per la
pace, formula di cooperazione con i paesi del Patto Atlantico
considerata l'anticamera per l'ingresso nella Nato. Zagabria spera di
completare al piu' presto tutte le riforme necessarie per aderire
alla Nato nel 2006. (ANSA). COR*VD 05/02/2004 17:05
NATO: CROAZIA, RUMSFELD IN VISITA ZAGABRIA
(ANSA) - MONACO DI BAVIERA, 8 FEB - Il ministro della difesa
statunitense Donald Rumsfeld ha lasciato oggi Monaco di Baviera per
compiere una visita in Croazia. Lo hanno segnalato fonti
statunitensi alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco di Baviera
senza fornire altre indicazioni ma confermando che Rumsfeld ha
annullato una visita a Londra prevista per oggi. A questo proposito
viene fatto notare che Rumsfeld ha avuto modo di incontrare il
ministro della difesa britannico Geoff Hoon per due giorni a Monaco.
Secondo altre fonti, il ministro americano a Zagabria dovrebbe
incontrare fra gli altri il presidente Stipe Mesic per parlare di una
possibile adesione della Croazia alla Nato forse gia' nel 2006 e con
un invito da formulare al Vertice dell'Alleanza atlantica del
prossimo giugno.(ANSA). CAL
08/02/2004 12:20
USA-CROAZIA: RUMSFELD A ZAGABRIA, PER NATO E IRAQ
(ANSA) - ZAGABRIA, 8 FEB - L'avvicinamento della Croazia alla Nato,
una sua possibile partecipazione alla missione militare americana in
Iraq e l'accordo sulla non estradizione dei cittadini americani verso
la Corte penale internazionale (Cpi). Questi gli argomenti che oggi
a Zagabria sono al centro dei colloqui del segretario della difesa
americano, Donald Rumsfeld, con i dirigenti politici croati. Lo
riferiscono i media locali. La visita di Rumsfeld a Zagabria, poche
ore prima di fare ritorno in America dalla 'Conferenza sulla
sicurezza' di Monaco, e' la prima di un alto dirigente americano dopo
il 1999 e segna la ripresa dei rapporti tra Zagabria e Washington,
peggiorati lo scorso anno dopo che la Croazia aveva rifiutato di
firmare l'accordo di non estradizione dei cittadini americani verso
la Cpi e negato l'appoggio politico alla guerra contro l'Iraq senza
l'avallo dell'Onu. Durante l'incontro con il presidente Stipe
Mesic, Rumsfeld ha sottolineato il pieno appoggio degli Usa
all'ambizione di Zagabria di aderire alla Nato e, secondo un
comunicato della presidenza croata, ''espresso l'auspicio che il
governo croato prendera' in considerazione le modalita' e le
possibilita' di una partecipazione croata alla missione in Iraq''.
Mesic, che e' anche il comandante in capo dell'esercito, ha ribadito
che la Croazia e' disposta a prendere parte a missioni internazionali
della Nato ''sotto l'egida dell'Onu''. Secondo una fonte
dell'ufficio di Mesic citata dalla tv croata, Rumsfeld non avrebbe
esplicitamente chiesto l'invio di un contingente militare in Iraq, ma
avrebbe detto di sperare che la Croazia sapra' trovare il modo di
collaborazione ad essa piu' adeguato. La Croazia partecipa alla
missione Isaf in Afghanistan con 50 uomini sotto il comando tedesco
a Kabul. Durante una colazione di lavoro Rumsfeld ha incontrato il
primo ministro Ivo Sanader, il ministro degli esteri Miomir Zuzul e
il ministro della difesa Berislav Roncevic.(ANSA). COR*VD
08/02/2004 18:16
USA-CROAZIA: MISSIONE IN IRAQ, ZAGABRIA ESPRIME ANCORA RISERVE
(ANSA) - ZAGABRIA, 8 FEB - La Croazia ha espresso ancora riserve sulla
possibilita' di una sua partecipazione alla coalizione militare in
Iraq, e' decisa invece a continuare la sua missione in Afghanistan.
Lo ha dichiarato oggi a Zagabria il premier croato, Ivo Sanader, dopo
l'incontro con il segretario alla difesa americano, Donald Rumsfeld.
''La Croazia continuera' a far parte della coalizione
antiterrorismo - ha detto Sanader - ma la possibilita' di una nostra
partecipazione alla missione in Iraq deve ancora essere esaminata dal
governo che sta pensando all'invio di aiuti umanitari e sanitari''. Il
primo ministro croato ha, pero', annunciato che Zagabria sta
considerando l'ipotesi di aumentare il numero degli uomini presenti in
Afghanistan. Finora, nell'ambito dell'Isaf in Afghanistan, la
Croazia e' presente con un plotone di polizia militare forte di 50
uomini posti sotto il comando tedesco a Kabul. Ricordando che,
l'anno scorso, ancora come leader dell'opposizione ha dato il pieno
appoggio alla dottrina dell'intervento preventivo, Sanader ha detto
oggi di comprendere e sostenere la politica di lotta al terrorismo
intrapresa dagli Stati Uniti. Il premier croato ha espresso
comprensione anche per la posizione degli Usa sulla Corte penale
internazionale (Cpi). ''Gli Stati uniti vengono spesso chiamati a
intervenire in vari paesi del mondo - ha spiegato - e percio' bisogna
comprendere la volonta' di Washington di proteggere i suoi
soldati''. L'anno scorso il precedente governo di centro sinistra
aveva rifiutato di firmare l'accordo di non estradizione dei soldati
americani verso la Cpi, fatto che ha complicato i rapporti tra gli Usa
e la Croazia, specie dopo il rifiuto di dare l'appoggio politico alla
guerra contro l'Iraq. Rumsfeld ha ribadito il pieno appoggio degli
Usa all'avvicinamento di Zagabria alla Nato dicendosi ''colpito dai
risultati ottenuti dalla riforma dell'esercito croato'' avviata
alcuni anni fa per adeguarlo agli standard della Nato. Nel 2000 la
Croazia e' stata ammessa al Partenariato per la pace (Pfp), una
formula di cooperazione militare considerata l'anticamera per
l'ingresso nel Patto Atlantico. Dal 2002 Zagabria partecipa anche al
'piano d'azione per l'ammissione' (Map), una fase di prova che precede
l'adesione vera e propria. Durante il prossimo vertice della Nato,
in programma a Istambul in giugno, la Croazia auspica di ottenere
l'invito ad aderire al Patto Atlantico entro il 2006. (ANSA).
COR*VD 08/02/2004 19:14
IRAQ: CROAZIA; PER ORA SOLO TEAM SANITARI, MINISTRO ESTERI
(ANSA) - ZAGABRIA, 9 FEB - La Croazia per ora non mandera' propri
soldati in Iraq ma esiste la possibilita' che siano inviati team di
medici. Lo ha dichiarato oggi il ministro degli esteri Miomir Zuzul
interrogato su una possibile richiesta in tal senso del segretario
alla difesa americano, Donald Rumsfeld, ieri in visita a Zagabria. Lo
riferiscono i media locali. ''Della nostra partecipazione alla
missione militare in Iraq abbiamo parlato solo in generale'', ha
detto Zuzul ed ha aggiunto che prima di arrivare a una simile
decisione il governo tentera' di ottenere il consenso di tutte le
forze politiche del paese. Anche il ministro della difesa,
Berislav Roncevic, ha ribadito che ''ancora non e' stato deciso
niente, gli Stati Uniti comprendono la nostra posizione e non hanno
posto alcuna richiesta di carattere ultimativo''. Il nuovo
governo croato di centrodestra sta nelle ultime settimane lavorando
per riallacciare i rapporti con gli Usa, raffreddati dopo che Zagabria
aveva rifiutato di dare appoggio politico alla guerra in Iraq.
Una rapida adesione alla Nato, forse gia' nel 2006, e' tra gli
obiettivi strategici posti dal nuovo capo della diplomazia croata
che, secondo la stampa, ha ottimi rapporti con l'amministrazione
Bush. Secondo gli analisti il governo croato spera che la Nato e un
forte sostegno degli Stati Uniti possano aprire alla Croazia anche le
porte dell'Unione europea. L'editorialista del quotidiano 'Novi
list', Neven Santic, scrive oggi che per gli americani ''e' importante
ogni paese disposto a unirsi a loro in Iraq, anche il piu' piccolo''.
Inoltre, secondo Santic, gli Usa tengono ''ancora aperto il
'concorso' per il leader di riferimento nei Balcani, e l'instabilita'
politica di Belgrado fa crescere le chance di Zagabria, in
particolare dopo l'arrivo al potere del centro destra'', che l'anno
scorso, quando era all'opposizione, aveva espresso simpatie per la
dottrina della guerra preventiva e dato l'appoggio all'intervento in
Iraq. Per ora sembra difficile che il governo riesca ad ottenere in
parlamento la maggioranza di due terzi necessaria per l'invio di
truppe croate all'estero. E' contraria l'opposizione di centro-
sinistra e contrario e' anche il presidente Stipe Mesic che ha
ripetutamente detto che in Iraq e' possibile andare ''soltanto sotto
l'egida dell'Onu''. Lo stesso vale per l'opinione pubblica: secondo
recenti sondaggi, piu' dell'80 percento dei croati si e' espresso
contro l'invio di soldati in Iraq. (ANSA). COR*VD 09/02/2004
19:25
=== 4 ===
Croazia: import alimentare alle stelle
Nei supermercati ci sono solamente prodotti esteri. Il processo di
integrazione europea sembra aggravare la tendenza alla dipendenza.
Paradossale la situazione del turismo. La Croazia consuma, ma non
produce più cibo. Da Osijek, il nostro corrispondente Drago Hedl.
Chi va a fare la spesa in un ipermercato croato si rende conto
immediatamente che la varietà di prodotti esposti non differisce molto
da quella dei supermercati tedeschi, italiani o sloveni. Gli scaffali
sono pieni di prodotti importati: la Barilla domina il reparto della
pasta; trovare una cioccolata 'made in Croatia', tra Milka e Nestlé, è
praticamente impossibile, così come caffè che non sia Jakobs o yogurt
altro da Danone. La iniziativa avviata dalla Camera di Commercio Croata
nel 1997, dal titolo “Compra croato per sostenere i nostri posti di
lavoro” sta annegando nella ondata di prodotti stranieri, e non è
riuscita ad offrire risultati significativi.
Per quanto riguarda i prodotti alimentari, ma il discorso potrebbe
allargarsi anche ad altri generi di consumo, la Croazia è un
importatore gigantesco. Secondo la previsione di 'Poslovni tjednik',
rivista di Zagabria che analizza le tendenze dell’economia croata, solo
quest’anno l’import di alimentari salirà a circa due miliardi di
dollari americani (Usd). Nel corso del 2003, la Croazia ha importato 1
miliardo e duecento milioni di Usd di alimentari. Se la proiezione
degli analisti è corretta, e l’import in questo settore raggiunge
davvero i due miliardi di Usd nel 2004, il deficit nel commercio
agroalimentare crescerà da mezzo a un miliardo di dollari!
Quando alla fine di gennaio è venuto alla luce lo scandalo della
campagna 'Compra croato', mostrando che le mele che rientravano nella
iniziativa provenivano in realtà dalla Polonia, importate in Croazia
attraverso la Bosnia Erzegovina, il pubblico ha scoperto le cifre
dell’enorme import di frutta croato. Si tratta di circa 130 milioni di
dollari, che corrispondono esattamente a metà della domanda. I Croati
peraltro non sono dei grandi consumatori di frutta – mentre un
cittadino europeo ne consuma circa 70 chili all’anno, in Croazia la
media è sui 28 chili.
La Croazia però non importa solo la frutta che non può crescere nel
Paese a causa del clima, come quella tropicale, ma anche quella che
potrebbe produrre facilmente. Il 98% delle pere, il 70% delle pesche,
il 50% delle mele e il 40% delle fragole sono infatti importati. Per
quanto riguarda i prodotti agricoli, la Croazia può coprire il proprio
fabbisogno relativamente a sei soli prodotti: grano, vino, uova, mais,
patate e olive. Tutti gli altri prodotti, anche il pollame, la cui
produzione un tempo bastava a soddisfare la domanda del mercato, sono
ora insufficienti.
“Negli ultimi quattro anni la Croazia ha importato 25 miliardi di kune
(circa 4,1 miliardi di Usd) di cibo - afferma Ivo Loncar, parlamentare
e per lungo tempo giornalista televisivo, specializzato in agricoltura.
Se il Paese fosse organizzato meglio, potrebbe produrre cibo a
sufficienza per 25 milioni di persone, ma così come stanno le cose non
può far fronte neppure ai bisogni dei propri cittadini, che sono meno
di 5 milioni.”
Loncar sottolinea poi che, oltre alla cattiva organizzazione, lo
sviluppo della economia croata è bloccato da una fortissima lobby di
importatori che realizza alti profitti sulle tasse all’import. Questo è
il motivo per il quale la Croazia importa praticamente tutto, persino
il fieno, di cui i prati del Paese sono strapieni, basta tagliarlo.
Gli analisti dell’economia affermano che il livello di vita in Croazia
potrebbe essere straordinariamente più alto se solo lo Stato mettesse
in relazione il turismo – una delle più importanti fonti di entrate –
con l’agricoltura.
“Ai turisti stranieri che arrivano negli Hotel della costa adriatica
offriamo calamari che vengono dalla Spagna, maiale che arriva dalla
Cina, burro della Unione Europea, peperoni e pomodori olandesi e vino
italiano o macedone - dichiara un famoso economista croato. Sembra che
non siamo in grado di offrire niente oltre al mare e all’aria. Se non
siamo in grado di produrre automobili come quelle tedesche, o vestiti
di qualità e mobili come gli Italiani, possiamo almeno produrre il
cibo."
Se da un lato è vero che la Croazia mostra una tendenza all’aumento
della esportazione di prodotti alimentari, questo aumento è
insignificante se paragonato al livello di import. La Croazia esporta
per lo più tonno, zucchero, grano e granoturco, soprattutto verso la
Bosnia Erzegovina, l’Italia e il Giappone. I due terzi dell’export
croato sono diretti verso questi Paesi. La maggior parte degli
alimentari importati provengono invece dall’Italia, dalla Germania e
dall’Ungheria.
Uno dei motivi per i quali si prevede che la Croazia importerà circa
due miliardi di dollari americani di cibo nel 2004 risiede nel fatto
che Zagabria, in accordo con i negoziati condotti con la Unione
Europea, dovrà liberalizzare ulteriormente il mercato dei prodotti
agroalimentari. Dal primo maggio prossimo, la Croazia dovrà aumentare
la propria quota di import, perché in questa data la UE si allargherà
di 10 nuovi membri. Al posto della attuale quota di 1.980 tonnellate di
salsicce esente da dazi, la Croazia dovrà consentirne un import libero
di 4.600 tonnellate, e invece delle attuali 8.030 tonnellate di carne
di maiale esentasse, dovrà permetterne una importazione pari a 12.800
tonnellate. Questo significherà più prodotti alimentari di importazione
sul mercato nazionale e un ulteriore peggioramento delle condizioni dei
produttori locali, già in difficoltà nella competizione con il cibo a
poco prezzo che arriva dall’estero.
D’altro canto, alla Croazia non è consentito esportare verso la Unione
Europea neppure quei prodotti di cui dispone in abbondanza. I gelati,
ad esempio, sono ammessi nella UE solo se il Paese esportatore ha un
certificato di qualità degli ingredienti. Nel caso della Croazia,
questo significherebbe la importazione di tutto il latte necessario
alla produzione dei gelati dall’estero, dato che non possiede il
certificato di qualità necessario per il proprio latte.
Anche le grandi catene commerciali come Billa, Mercatone, Kaufland,
Mercator o Metro sono responsabili per la invasione di prodotti
dall’estero. Gli scaffali di questi ipermercati contengono solo il 20%
di prodotti croati, ma la situazione non è molto migliore neppure nei
supermercati croati come Konzum o Getro.
In questo contesto, la iniziativa 'Compra croato' ha poco senso e
sembra corrispondere più a propaganda politica piuttosto che ad un
programma organizzato per la difesa della produzione locale. E’ una
situazione che ricorda la barzelletta del ristorante che offre
“frittelle croate” fatte di latte e farina ungheresi, marmellata
tedesca e uova slovene.
» Fonte: © Osservatorio sui Balcani
Ecco la Croazia "indipendente":
"Nei supermercati ci sono solamente prodotti esteri".
Nel frattempo, gli USA vogliono imporre a tutti i costi la
partecipazione di militari croati alla loro missione coloniale in Iraq
- dopo esserci gia' riusciti per l'Afghanistan...
1. Croatian Prime Minister presses for NATO membership
2. Croatian PM Voices Support for U.S. Policy of Preemption
3. Dispacci ANSA sulla visita di Rumsfeld a Zagabria e sul possibile
invio di soldati croati in Iraq come carne da macello per gli USA
4. Croazia: import alimentare alle stelle
Nei supermercati ci sono solamente prodotti esteri. Il processo di
integrazione europea sembra aggravare la tendenza alla dipendenza.
Paradossale la situazione del turismo. La Croazia consuma, ma non
produce più cibo. (Drago Hedl per Osservatorio Balcani)
VEDI ANCHE:
La Croazia tra Washington e Bruxelles
Per gli Europei, la consegna all’Aja del generale Ante Gotovina resta
condizione indispensabile per la adesione all’Unione. Gli Stati Uniti
sono invece più interessati all’invio di truppe di Zagabria in Iraq. Il
nuovo governo fa rotta su Washington. (26/01/2004) Da Osijek, scrive
Drago Hedl
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.notizia&NewsID=2766
SEE ALSO:
Back in the Good Graces of Washington
... Croatia’s new prime minister courts Washington, but at home the
public isn’t convinced that NATO, or possible deployment to Iraq, is
the way to go ...
http://www.tol.cz/look/BRR/
article.tpl?IdLanguage=1&IdPublication=9&NrIssue=1&NrSection=2&NrArticle
=11573
US Defence Secretary Meets With Croatian Officials In Zagreb
http://www.balkantimes.com/
default3.asp?lang=english&page=process_print&article_id=23045
Background Briefing on Croatia
http://www.dod.mil/transcripts/2004/tr20040208-0438.html
=== 1 ===
http://www.rferl.org/newsline/4-see.asp
Radio Free Europe/Radio Liberty - January 14, 2004
CROATIAN PRIME MINISTER PRESSES FOR NATO MEMBERSHIP
One day after meeting with top EU officials, Croatian
Prime Minister Ivo Sanader discussed his government's
plans to join the Atlantic alliance with NATO
Secretary-General Jaap de Hoop Scheffer in Brussels on
13 January, Hina reported. Sanader told reporters that
"our ambition is to receive an invitation for
membership as soon as possible," perhaps as early as
the June NATO summit in Istanbul. "Croatia is ready to
meet all the necessary criteria for membership in
NATO," Sanader added. Repeating his pledge made during
the recent general-election campaign, he stressed that
his government will place more emphasis on obtaining
NATO membership than its predecessor did. "This
government will have NATO on its agenda at least once
a month," he said. De Hoop Scheffer announced that he
will visit Croatia in the second half of May, calling
the trip "a good start." Croatia must improve its
record in instituting military reforms, cooperating
with the Hague-based war crimes tribunal, and
protecting the rights of its Serbian minority before
it can be admitted to NATO. [Ha!] PM
=== 2 ===
> http://www.dod.mil/cgi-bin/dlprint.cgi?http://www.dod.mil/news/
> Feb2004/n02092004_200402091.html
Croatian PM Voices Support for U.S. Policy of Preemption
By Kathleen T. Rhem
American Forces Press Service
WASHINGTON, Feb. 9, 2004 -- Croatia's prime minister gave a firm show
of support Feb. 8 to the U.S. policy of preemption.
During a joint press conference with U.S. Defense Secretary Donald H.
Rumsfeld, who made a brief stop in the Croatian capital of Zagreb,
Prime Minister Ivo Sanader voiced his agreement with "preventive
action."
Sanader said the war among former Yugoslav nations in the early 1990s
could have been prevented if the international community had had "the
will to undertake preventive actions to preempt (Serbian President
Slobodan) Milosevic's aggression and aggressive policies."
Tens of thousands of lives and tens of billions of dollars in damages
could have been saved "had there been the will for preventive action,"
he said.
Rumsfeld was in Europe attending an international security conference
in Munich, Germany. He stopped in Croatia for several hours before
returning to Washington late Feb. 8.
A planned trip to London was dropped from the schedule. Officials said
the London trip was to give Rumsfeld an opportunity to meet with his
British counterpart, Geoffery Hoon. The two ended up having adequate
time to meet in Munich.
In Croatia, the secretary said he has "been impressed with the progress
that Croatia has been making with respect to its objectives relating
to NATO, and certainly with respect to defense reforms."
Croatian officials have made clear their aspirations to join NATO. The
country participates in the alliance's Partnership for Peace program,
and has a Membership Action Plan with the international body.
Croatia and the other two countries with such a plan, Albania and
Macedonia, are working together toward NATO membership, a senior U.S.
defense official explained.
The United States and Croatia have had close military-to-military ties
for several years, officials said. The countries have participated in
naval exercises together, and the United States has worked to help
Croatia in defense reforms.
Croatia is working to downsize its military. These efforts are made
harder by a high unemployment rate, which has dropped over the past
few years, but remains around 18 percent.
Croatia also has been working hard to build a professional
noncommissioned officer corps and to find the right balance between
contract and conscripted service members, the official said.
A 50-member Croatian military police unit is serving with the
International Security Assistance Force in Kabul, Afghanistan, and the
Croatian government is considering sending reconstruction assets to
that country, Sanader said.
He mentioned that Rumsfeld had brought up the possibility of Croatia
sending military support to Iraq. The prime minister said his
government would give the proposal "serious consideration." In
discussions on the subject, the prime minister said, his country will
concentrate on the possibility of sending assistance in humanitarian
aspects of the mission, possibly medical care.
Sanader also expressed support for the U.S. position on the
International Criminal Court. The United States declined to endorse to
the international court, saying its guidelines are too vague and
far-reaching, and don't provide protections from political
prosecutions.
The United States is encouraging friendly countries to sign so-called
Article 98 agreements. Article 98 allows countries to make bilateral
agreements that would provide protections for American service members
and government officials against prosecution under the court.
Croatia has not signed such an agreement with the United States, but
Sanader said the Croatian government has an "understanding for the
U.S. position." He said he believes the United States would fairly
prosecute anyone who broke international laws.
"Europe, without its transatlantic partner the U.S., is incapable of
solving many of its problems," Sanader said, noting that the United
States often is asked to assist when other countries have intractable
problems. Because of this, it would then be unfair to ask for help and
then bring charges against those troops, he said.
In a light moment during the press conference, the secretary joked
about "being appreciative of the fact that (Croatia has) sent superb
basketball players to help the Chicago Bulls become famous around the
world." Rumsfeld, a Chicago native, was referring to former Bulls
player Toni Kukoc.
At the close of today's press conference, Rumsfeld said he values the
relationship the United States has with Croatia and "looks forward to
continuing to work with Croatia in a variety of different ways."
=== 3 ===
http://www.ansa.it/balcani/croazia/croazia.shtml
IRAQ: CROATI CONTRO INVIO TRUPPE, SONDAGGIO
(ANSA) - ZAGABRIA, 16 GEN - La maggioranza dei cittadini e' contraria
ad un'eventuale partecipazione della Croazia alla missione militare
in Iraq, ipotizzata dal nuovo governo di centro destra. In un
sondaggio pubblicato oggi sul quotidiano 'Jutarnji list', l'84 per
cento degli intervistati si e' detto contrario all'invio di un
contingente croato in Iraq. Per quanto riguarda le motivazioni, il
32% e' dell'opinione che la guerra e' stata voluta dagli Stati Uniti
e che percio' devono essere loro a portarla a termine come meglio
sanno, un altro 29% non approva in generale la politica di Washington
mentre il 19,4% teme che la Croazia possa diventare meta di
attacchi terroristici. Gia' l'estate scorsa l'allora governo di
centro sinistra aveva iniziato le trattative con gli Usa per l'invio
di un'unita' di forze speciali di fanteria, 80 uomini circa, che
sarebbe stata posta sotto il comando americano di Baghdad, per fare
poi marcia indietro prima della campagna elettorale per le politiche
di novembre. Il nuovo ministro degli esteri, Miomir Zuzul, che
secondo la stampa ha ottimi rapporti personali con l'amministrazione
Bush, ha riproposto di recente la questione dichiarando che ''i
soldati croati parteciperanno alle missioni Nato e, se sara'
necessario, andranno anche in Iraq''. In ogni caso il governo
dovra' chiedere l'approvazione del parlamento nel quale, almeno per
il momento, sembra difficile che possa assicurare la maggioranza dei
due terzi, necessaria per approvare delle missioni militari
all'estero. (ANSA).
COR*VD 16/01/2004 15:12
CROAZIA-USA: RUMSFELD DOMENICA A ZAGABRIA
(ANSA) - ZAGABRIA, 5 FEB - Nell'ambito del suo viaggio in Europa il
segretario alla difesa americano, Donald Rumsfeld, sara' domenica, 8
febbraio, in visita a Zagabria. Lo ha reso noto oggi il ministero
degli esteri croato. A Zagabria Rumsfeld incontrera' il presidente
Stipe Mesic, il premier Ivo Sanader e i ministri degli esteri e della
difesa, Miomir Zuzul e Berislav Roncevic. Il nuovo governo di
centro destra, arrivato al potere due mesi fa, sta intensamente
lavorando per riallacciare i rapporti con gli Usa, peggiorati l'anno
scorso dopo che Zagabria aveva rifiutato di firmare l'accordo di non
estradizione dei cittadini americani verso la Corte penale
internazionale (Cpi) e negato l'appoggio politico alla guerra contro
l'Iraq senza l'avallo dell'Onu. In seguito, pero', il
precedente governo aveva iniziato le trattative con Washington
sull'invio di un contingente militare croato in Iraq, facendo poi
marcia indietro, soprattutto dopo la reazione negativa dell'opinione
pubblica. Dal 2000 la Croazia fa parte del Partenariato per la
pace, formula di cooperazione con i paesi del Patto Atlantico
considerata l'anticamera per l'ingresso nella Nato. Zagabria spera di
completare al piu' presto tutte le riforme necessarie per aderire
alla Nato nel 2006. (ANSA). COR*VD 05/02/2004 17:05
NATO: CROAZIA, RUMSFELD IN VISITA ZAGABRIA
(ANSA) - MONACO DI BAVIERA, 8 FEB - Il ministro della difesa
statunitense Donald Rumsfeld ha lasciato oggi Monaco di Baviera per
compiere una visita in Croazia. Lo hanno segnalato fonti
statunitensi alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco di Baviera
senza fornire altre indicazioni ma confermando che Rumsfeld ha
annullato una visita a Londra prevista per oggi. A questo proposito
viene fatto notare che Rumsfeld ha avuto modo di incontrare il
ministro della difesa britannico Geoff Hoon per due giorni a Monaco.
Secondo altre fonti, il ministro americano a Zagabria dovrebbe
incontrare fra gli altri il presidente Stipe Mesic per parlare di una
possibile adesione della Croazia alla Nato forse gia' nel 2006 e con
un invito da formulare al Vertice dell'Alleanza atlantica del
prossimo giugno.(ANSA). CAL
08/02/2004 12:20
USA-CROAZIA: RUMSFELD A ZAGABRIA, PER NATO E IRAQ
(ANSA) - ZAGABRIA, 8 FEB - L'avvicinamento della Croazia alla Nato,
una sua possibile partecipazione alla missione militare americana in
Iraq e l'accordo sulla non estradizione dei cittadini americani verso
la Corte penale internazionale (Cpi). Questi gli argomenti che oggi
a Zagabria sono al centro dei colloqui del segretario della difesa
americano, Donald Rumsfeld, con i dirigenti politici croati. Lo
riferiscono i media locali. La visita di Rumsfeld a Zagabria, poche
ore prima di fare ritorno in America dalla 'Conferenza sulla
sicurezza' di Monaco, e' la prima di un alto dirigente americano dopo
il 1999 e segna la ripresa dei rapporti tra Zagabria e Washington,
peggiorati lo scorso anno dopo che la Croazia aveva rifiutato di
firmare l'accordo di non estradizione dei cittadini americani verso
la Cpi e negato l'appoggio politico alla guerra contro l'Iraq senza
l'avallo dell'Onu. Durante l'incontro con il presidente Stipe
Mesic, Rumsfeld ha sottolineato il pieno appoggio degli Usa
all'ambizione di Zagabria di aderire alla Nato e, secondo un
comunicato della presidenza croata, ''espresso l'auspicio che il
governo croato prendera' in considerazione le modalita' e le
possibilita' di una partecipazione croata alla missione in Iraq''.
Mesic, che e' anche il comandante in capo dell'esercito, ha ribadito
che la Croazia e' disposta a prendere parte a missioni internazionali
della Nato ''sotto l'egida dell'Onu''. Secondo una fonte
dell'ufficio di Mesic citata dalla tv croata, Rumsfeld non avrebbe
esplicitamente chiesto l'invio di un contingente militare in Iraq, ma
avrebbe detto di sperare che la Croazia sapra' trovare il modo di
collaborazione ad essa piu' adeguato. La Croazia partecipa alla
missione Isaf in Afghanistan con 50 uomini sotto il comando tedesco
a Kabul. Durante una colazione di lavoro Rumsfeld ha incontrato il
primo ministro Ivo Sanader, il ministro degli esteri Miomir Zuzul e
il ministro della difesa Berislav Roncevic.(ANSA). COR*VD
08/02/2004 18:16
USA-CROAZIA: MISSIONE IN IRAQ, ZAGABRIA ESPRIME ANCORA RISERVE
(ANSA) - ZAGABRIA, 8 FEB - La Croazia ha espresso ancora riserve sulla
possibilita' di una sua partecipazione alla coalizione militare in
Iraq, e' decisa invece a continuare la sua missione in Afghanistan.
Lo ha dichiarato oggi a Zagabria il premier croato, Ivo Sanader, dopo
l'incontro con il segretario alla difesa americano, Donald Rumsfeld.
''La Croazia continuera' a far parte della coalizione
antiterrorismo - ha detto Sanader - ma la possibilita' di una nostra
partecipazione alla missione in Iraq deve ancora essere esaminata dal
governo che sta pensando all'invio di aiuti umanitari e sanitari''. Il
primo ministro croato ha, pero', annunciato che Zagabria sta
considerando l'ipotesi di aumentare il numero degli uomini presenti in
Afghanistan. Finora, nell'ambito dell'Isaf in Afghanistan, la
Croazia e' presente con un plotone di polizia militare forte di 50
uomini posti sotto il comando tedesco a Kabul. Ricordando che,
l'anno scorso, ancora come leader dell'opposizione ha dato il pieno
appoggio alla dottrina dell'intervento preventivo, Sanader ha detto
oggi di comprendere e sostenere la politica di lotta al terrorismo
intrapresa dagli Stati Uniti. Il premier croato ha espresso
comprensione anche per la posizione degli Usa sulla Corte penale
internazionale (Cpi). ''Gli Stati uniti vengono spesso chiamati a
intervenire in vari paesi del mondo - ha spiegato - e percio' bisogna
comprendere la volonta' di Washington di proteggere i suoi
soldati''. L'anno scorso il precedente governo di centro sinistra
aveva rifiutato di firmare l'accordo di non estradizione dei soldati
americani verso la Cpi, fatto che ha complicato i rapporti tra gli Usa
e la Croazia, specie dopo il rifiuto di dare l'appoggio politico alla
guerra contro l'Iraq. Rumsfeld ha ribadito il pieno appoggio degli
Usa all'avvicinamento di Zagabria alla Nato dicendosi ''colpito dai
risultati ottenuti dalla riforma dell'esercito croato'' avviata
alcuni anni fa per adeguarlo agli standard della Nato. Nel 2000 la
Croazia e' stata ammessa al Partenariato per la pace (Pfp), una
formula di cooperazione militare considerata l'anticamera per
l'ingresso nel Patto Atlantico. Dal 2002 Zagabria partecipa anche al
'piano d'azione per l'ammissione' (Map), una fase di prova che precede
l'adesione vera e propria. Durante il prossimo vertice della Nato,
in programma a Istambul in giugno, la Croazia auspica di ottenere
l'invito ad aderire al Patto Atlantico entro il 2006. (ANSA).
COR*VD 08/02/2004 19:14
IRAQ: CROAZIA; PER ORA SOLO TEAM SANITARI, MINISTRO ESTERI
(ANSA) - ZAGABRIA, 9 FEB - La Croazia per ora non mandera' propri
soldati in Iraq ma esiste la possibilita' che siano inviati team di
medici. Lo ha dichiarato oggi il ministro degli esteri Miomir Zuzul
interrogato su una possibile richiesta in tal senso del segretario
alla difesa americano, Donald Rumsfeld, ieri in visita a Zagabria. Lo
riferiscono i media locali. ''Della nostra partecipazione alla
missione militare in Iraq abbiamo parlato solo in generale'', ha
detto Zuzul ed ha aggiunto che prima di arrivare a una simile
decisione il governo tentera' di ottenere il consenso di tutte le
forze politiche del paese. Anche il ministro della difesa,
Berislav Roncevic, ha ribadito che ''ancora non e' stato deciso
niente, gli Stati Uniti comprendono la nostra posizione e non hanno
posto alcuna richiesta di carattere ultimativo''. Il nuovo
governo croato di centrodestra sta nelle ultime settimane lavorando
per riallacciare i rapporti con gli Usa, raffreddati dopo che Zagabria
aveva rifiutato di dare appoggio politico alla guerra in Iraq.
Una rapida adesione alla Nato, forse gia' nel 2006, e' tra gli
obiettivi strategici posti dal nuovo capo della diplomazia croata
che, secondo la stampa, ha ottimi rapporti con l'amministrazione
Bush. Secondo gli analisti il governo croato spera che la Nato e un
forte sostegno degli Stati Uniti possano aprire alla Croazia anche le
porte dell'Unione europea. L'editorialista del quotidiano 'Novi
list', Neven Santic, scrive oggi che per gli americani ''e' importante
ogni paese disposto a unirsi a loro in Iraq, anche il piu' piccolo''.
Inoltre, secondo Santic, gli Usa tengono ''ancora aperto il
'concorso' per il leader di riferimento nei Balcani, e l'instabilita'
politica di Belgrado fa crescere le chance di Zagabria, in
particolare dopo l'arrivo al potere del centro destra'', che l'anno
scorso, quando era all'opposizione, aveva espresso simpatie per la
dottrina della guerra preventiva e dato l'appoggio all'intervento in
Iraq. Per ora sembra difficile che il governo riesca ad ottenere in
parlamento la maggioranza di due terzi necessaria per l'invio di
truppe croate all'estero. E' contraria l'opposizione di centro-
sinistra e contrario e' anche il presidente Stipe Mesic che ha
ripetutamente detto che in Iraq e' possibile andare ''soltanto sotto
l'egida dell'Onu''. Lo stesso vale per l'opinione pubblica: secondo
recenti sondaggi, piu' dell'80 percento dei croati si e' espresso
contro l'invio di soldati in Iraq. (ANSA). COR*VD 09/02/2004
19:25
=== 4 ===
Croazia: import alimentare alle stelle
Nei supermercati ci sono solamente prodotti esteri. Il processo di
integrazione europea sembra aggravare la tendenza alla dipendenza.
Paradossale la situazione del turismo. La Croazia consuma, ma non
produce più cibo. Da Osijek, il nostro corrispondente Drago Hedl.
Chi va a fare la spesa in un ipermercato croato si rende conto
immediatamente che la varietà di prodotti esposti non differisce molto
da quella dei supermercati tedeschi, italiani o sloveni. Gli scaffali
sono pieni di prodotti importati: la Barilla domina il reparto della
pasta; trovare una cioccolata 'made in Croatia', tra Milka e Nestlé, è
praticamente impossibile, così come caffè che non sia Jakobs o yogurt
altro da Danone. La iniziativa avviata dalla Camera di Commercio Croata
nel 1997, dal titolo “Compra croato per sostenere i nostri posti di
lavoro” sta annegando nella ondata di prodotti stranieri, e non è
riuscita ad offrire risultati significativi.
Per quanto riguarda i prodotti alimentari, ma il discorso potrebbe
allargarsi anche ad altri generi di consumo, la Croazia è un
importatore gigantesco. Secondo la previsione di 'Poslovni tjednik',
rivista di Zagabria che analizza le tendenze dell’economia croata, solo
quest’anno l’import di alimentari salirà a circa due miliardi di
dollari americani (Usd). Nel corso del 2003, la Croazia ha importato 1
miliardo e duecento milioni di Usd di alimentari. Se la proiezione
degli analisti è corretta, e l’import in questo settore raggiunge
davvero i due miliardi di Usd nel 2004, il deficit nel commercio
agroalimentare crescerà da mezzo a un miliardo di dollari!
Quando alla fine di gennaio è venuto alla luce lo scandalo della
campagna 'Compra croato', mostrando che le mele che rientravano nella
iniziativa provenivano in realtà dalla Polonia, importate in Croazia
attraverso la Bosnia Erzegovina, il pubblico ha scoperto le cifre
dell’enorme import di frutta croato. Si tratta di circa 130 milioni di
dollari, che corrispondono esattamente a metà della domanda. I Croati
peraltro non sono dei grandi consumatori di frutta – mentre un
cittadino europeo ne consuma circa 70 chili all’anno, in Croazia la
media è sui 28 chili.
La Croazia però non importa solo la frutta che non può crescere nel
Paese a causa del clima, come quella tropicale, ma anche quella che
potrebbe produrre facilmente. Il 98% delle pere, il 70% delle pesche,
il 50% delle mele e il 40% delle fragole sono infatti importati. Per
quanto riguarda i prodotti agricoli, la Croazia può coprire il proprio
fabbisogno relativamente a sei soli prodotti: grano, vino, uova, mais,
patate e olive. Tutti gli altri prodotti, anche il pollame, la cui
produzione un tempo bastava a soddisfare la domanda del mercato, sono
ora insufficienti.
“Negli ultimi quattro anni la Croazia ha importato 25 miliardi di kune
(circa 4,1 miliardi di Usd) di cibo - afferma Ivo Loncar, parlamentare
e per lungo tempo giornalista televisivo, specializzato in agricoltura.
Se il Paese fosse organizzato meglio, potrebbe produrre cibo a
sufficienza per 25 milioni di persone, ma così come stanno le cose non
può far fronte neppure ai bisogni dei propri cittadini, che sono meno
di 5 milioni.”
Loncar sottolinea poi che, oltre alla cattiva organizzazione, lo
sviluppo della economia croata è bloccato da una fortissima lobby di
importatori che realizza alti profitti sulle tasse all’import. Questo è
il motivo per il quale la Croazia importa praticamente tutto, persino
il fieno, di cui i prati del Paese sono strapieni, basta tagliarlo.
Gli analisti dell’economia affermano che il livello di vita in Croazia
potrebbe essere straordinariamente più alto se solo lo Stato mettesse
in relazione il turismo – una delle più importanti fonti di entrate –
con l’agricoltura.
“Ai turisti stranieri che arrivano negli Hotel della costa adriatica
offriamo calamari che vengono dalla Spagna, maiale che arriva dalla
Cina, burro della Unione Europea, peperoni e pomodori olandesi e vino
italiano o macedone - dichiara un famoso economista croato. Sembra che
non siamo in grado di offrire niente oltre al mare e all’aria. Se non
siamo in grado di produrre automobili come quelle tedesche, o vestiti
di qualità e mobili come gli Italiani, possiamo almeno produrre il
cibo."
Se da un lato è vero che la Croazia mostra una tendenza all’aumento
della esportazione di prodotti alimentari, questo aumento è
insignificante se paragonato al livello di import. La Croazia esporta
per lo più tonno, zucchero, grano e granoturco, soprattutto verso la
Bosnia Erzegovina, l’Italia e il Giappone. I due terzi dell’export
croato sono diretti verso questi Paesi. La maggior parte degli
alimentari importati provengono invece dall’Italia, dalla Germania e
dall’Ungheria.
Uno dei motivi per i quali si prevede che la Croazia importerà circa
due miliardi di dollari americani di cibo nel 2004 risiede nel fatto
che Zagabria, in accordo con i negoziati condotti con la Unione
Europea, dovrà liberalizzare ulteriormente il mercato dei prodotti
agroalimentari. Dal primo maggio prossimo, la Croazia dovrà aumentare
la propria quota di import, perché in questa data la UE si allargherà
di 10 nuovi membri. Al posto della attuale quota di 1.980 tonnellate di
salsicce esente da dazi, la Croazia dovrà consentirne un import libero
di 4.600 tonnellate, e invece delle attuali 8.030 tonnellate di carne
di maiale esentasse, dovrà permetterne una importazione pari a 12.800
tonnellate. Questo significherà più prodotti alimentari di importazione
sul mercato nazionale e un ulteriore peggioramento delle condizioni dei
produttori locali, già in difficoltà nella competizione con il cibo a
poco prezzo che arriva dall’estero.
D’altro canto, alla Croazia non è consentito esportare verso la Unione
Europea neppure quei prodotti di cui dispone in abbondanza. I gelati,
ad esempio, sono ammessi nella UE solo se il Paese esportatore ha un
certificato di qualità degli ingredienti. Nel caso della Croazia,
questo significherebbe la importazione di tutto il latte necessario
alla produzione dei gelati dall’estero, dato che non possiede il
certificato di qualità necessario per il proprio latte.
Anche le grandi catene commerciali come Billa, Mercatone, Kaufland,
Mercator o Metro sono responsabili per la invasione di prodotti
dall’estero. Gli scaffali di questi ipermercati contengono solo il 20%
di prodotti croati, ma la situazione non è molto migliore neppure nei
supermercati croati come Konzum o Getro.
In questo contesto, la iniziativa 'Compra croato' ha poco senso e
sembra corrispondere più a propaganda politica piuttosto che ad un
programma organizzato per la difesa della produzione locale. E’ una
situazione che ricorda la barzelletta del ristorante che offre
“frittelle croate” fatte di latte e farina ungheresi, marmellata
tedesca e uova slovene.
» Fonte: © Osservatorio sui Balcani
Ancora su "foibe" e neoirredentismo italiano
1. Lettera Aperta di Aurelio Juri al segretario DS Piero Fassino
2. "La memoria è mia, è nostra" di Babsi Jones
3. "Parliamo di fogne" di A. Tarozzi
4. Re: [JUGOINFO] Fascio, fascino, fassino. Carissimi, ma perchè
sorprendersi? Di Alessandro Di Meo
5. Lettera al giornalista del "Sole-24 ore" ed a "Prima pagina", di
Ivan Pavicevac
=== 1 ===
Da "La Voce del Popolo", Rijeka - Fiume, 14.2.04
http://www.edit.hr/lavoce
ESODO E FOIBE, LETTERA APERTA DI AURELIO JURI AL SEGRETARIO DS PIERO
FASSINO
«È fuori luogo parlare di espansionismo slavo»
La verità non si può accantonare solo perché così fa comodo
LUBIANA - Aurelio Juri, membro della Presidenza della Lista unita dei
socialdemocratici della Slovenia ha inviato una lettera aperta al
segretario dei democratici di sinistra Piero Fassino, riferita alle
posizioni assunte dai DS sulle vicende legate a foibe ed esodo.
Riportiamo integralmente il contenuto della missiva:
"Caro compagno e amico,
Non vi è amicizia e mutuo rispetto senza franchezza, per cui mi auguro
non me ne voglia se mi spingo a manifestare perplessità per le tue più
recenti esternazioni sulla martoriata storia del dopoguerra lungo la
frontiera italo-slovena e sulle ragioni dell'esodo dalla costa
orientale dell' Adriatico.
Pur comprendendo le motivazioni della Giornata della memoria che in
Italia avete deciso di dedicare alle sofferenze di quanti abbandonarono
le terre d'Istria, Quarnero e Dalmazia o furono in altro modo vittime
della persecuzione comunista jugoslava, non posso condividerle se
disgiunte dal contesto storico in cui l'esodo e le foibe avvennero e
cioè quello del precedente ventennio fascista e delle nefandezze
all'epoca commesse contro le popolazioni slave (in particolare la
"bonifica etnica" di Sloveni e Croati). Tantomeno vedo appropriate la
qualifica di "espansionismo slavo" che dai alla liberazione da parte
delle formazioni partigiane jugoslave dei territori occupati
dall'Italia durante il fascismo e la manipolazione di dati su esodo e
foibe non rispondenti a verità. A proposito di quest'ultime, è un falso
storico – ce lo dicono gli studiosi – dichiarare che chi vi finì
dentro, vi finì "solo perché erano Italiani". Nelle cavità carsiche
perirono tragicamente soprattutto vittime di faide ideologiche e
dell'abuso violento tipico dei periodi che seguono una lunga guerra.
A questo proposito ti invito a risfogliare le tante pagine della
relazione della Commissione storica intergovernativa italo-slovena sui
fatti della guerra e del dopoguerra nelle terre della sofferenza. E' la
"verità" più obiettiva che i più qualificati storici italiani e sloveni
in materia, dopo 7 anni di lavoro puntiglioso, sono riusciti a
raccontare e non la si può accantonare o sconvolgere solo perché in un
determinato momento così fa comodo, ti pare?!
Anzi, sarebbe ora che questa relazione entrasse nei libri di testo
delle nostre scuole, e slovene e italiane, e diventasse anche per la
politica, di sinistra e di destra, il riferimento più attendibile ogni
qualvolta si cerchi di mettere a nudo il periodo in questione e magari
giocarci sopra.
Certo della tua attenzione e comprensione, ti faccio i migliori auguri
per i prossimi appuntamenti elettorali.
Con stima"
Aurelio Juri
=== 2 ===
http://www.exju.org/comments/649_0_1_0_C/
[jutopia 04] la memoria è mia, è nostra
la “memoria condivisa” di cui si ciancia tanto in questi giorni
["foibe", definizione magica che di tanto in tanto riapre il sesamo del
revanscismo] per cominciare dovrebbe passare per il vocabolario. perché
io, prima di condividere la mia memoria con qualcuno, voglio esser
certa che ci sia un’intesa semantica sui termini che adopreremo per
celebrarla. storace, il terminator-governator della regione lazio, ha
dichiarato di attendere dal parlamento “una decisione coerente che
renda giustizia all’olocausto italiano (di istria e dalmazia)”. per
cominciare, storace non specifica che la coerenza che va cercando è
coerente solo con il suo revisionismo: quello che vuole criminalizzare
la resistenza; è una coerenza funzionale ad un’incoerenza, ché il
parlamento a cui domanda una decisione è proprio il prodotto di quella
resistenza che storace vorrebbe affossare. vedete un po’ voi se è il
caso che si sproloqui di coerenza. quindi, il termine “olocausto” che
il governator sceglie: sebbene la computisteria dei morti non sia mai
particolarmente decorosa, storace dovrebbe sapere che il termine
‘olocausto’ non è a disposizione di chiunque voglia farne un
grimaldello per scassinare le (fragili) coscienze degli ascoltatori.
olocausto, ha detto? a meno che storace non voglia rifarsi al
significato primordiale (nelle religioni del mondo antico, sacrificio
cruento in cui la vittima veniva bruciata completamente sull’altare) e
debba quindi considerarsi un novello fascio-zoroastriano, la verità è
che il lemma olocausto è per diritto storico inteso come il genocidio
perpetrato contro gli ebrei, i comunisti, gli antifascisti, gli zingari
e gli omosessuali durante la seconda guerra mondiale. genocidio
perpetrato dai progenitori culturali di storace. olocausto non è
vocabolo per tutte le stagioni: se per storace un certo numero (5000?
come al solito, il balletto delle cifre) di “infoibati” valgono un
genocidio e una shoah, storace ha smarrito l’unità di misura o, come
più probabile, non ne ha mai avuta una. intanto fini, che prima riga
dritto a gerusalemme dove domanda perdono, e poi torna a casa col suo
perenne grugnetto da camicia nera, dice che “non esistono tragedie di
serie A e di serie B”, e gli fanno pure eco i diessini. è la frase più
insulsa che un politico possa pronunciare: l’apoteosi della demagogia,
la degenerazione del pensiero in nullità. dire che “non esistono
tragedie di serie A e di serie B”, guardate, è come dire che le idee
giuste e quelle sbagliate si equivalgono. esistono eccome, tragedie di
serie A e di serie B, e ancor di più, esistono tragedie e non-tragedie:
la resistenza causò dei morti che furono necessari alla liberazione,
alla costituzione e alla democrazia. per comprendere le dimensioni e il
peso storico di ciascuna tragedia contano i numeri, i fatti, e
soprattutto contano le motivazioni, contano le idee. l’assassinio d’un
dittatore e l’assassinio d’un ciclista – pur avendo in comune la morte
d’un uomo- non hanno lo stesso valore ideologico né lo stesso peso
storico. questo “nuovo” pensiero, che vorrebbe tutte le “tragedie”
essere di serie A, in realtà vorrebbe pigiare il tasto reset per
cancellare i risultati della storia. se tutte le battaglie sono uguali,
nessuno può più avere torto. la logica che vorrebbe “appaiare” tutte le
morti, tutte le guerriglie, tutte le vittime e tutte le rivoluzioni è
la logica del pari e patta: far diventare la vittima una vittima
assoluta e generica significa assolvere il colpevole e togliere al
fruitore della storia il diritto a una coscienza critica. state attenti
alla ‘memoria condivisa’: esiste una memoria a cui hanno diritto solo
coloro i quali credono e hanno creduto nelle idee che diedero vita a
quella memoria, che le permisero di sopravvivere. il 25 aprile non è la
festa di tutti gli italiani, né mai vorrei che lo fosse. è la festa di
quegli italiani antifascisti che lottarono, con le armi o con le
parole, per la liberazione, e degli italiani che hanno raccolto il loro
testimone, la loro bandiera: il loro pensiero, signori miei, ed il
pensiero non è un optional. in mente, quegli uomini resistenti avevano
e hanno l’internazionalismo, i diritti dei lavoratori, la pari dignità
delle donne, la libertà e l’uguaglianza, la fine della guerra. io non
metto a disposizione la mia memoria, la memoria di primo levi, di elio
vittorini, di cesare pavese e dei fratelli cervi con dei fessi che da
sempre si battono per la conservazione di valori antitetici e
incompatibili, e men che meno la voglio condividere con i nipotini
degli assassini che mandarono milioni di persone a morte nel nome di
“dio, patria e famiglia”. di quegli individui -che ancora si aggirano,
spettri per l’europa- io ho ribrezzo, scelgo di averne ribrezzo; e io
non condivido pane, vino e la mia reminiscenza con chiunque passi per
la strada. chi di voi sa di cosa parlo ha in comune con me quella
memoria, e lo incontro ogni 25 aprile a festeggiare la bellezza di
un’idea che, mi dispiace per storace, non è mai morta. gli altri,
vadano pure questuando una memoria a cui non hanno alcun diritto. ecco,
questa faccenda sulle “foibe” è a metà strada fra il solito
revisionismo ottuso e la povertà morale di chi, privo di una classe
intellettuale e privo di ideali che non siano la cieca obbedienza ad un
padrone e ad un dio coglione, deve ridursi a implorare una ricorrenza
paritaria per sdoganare i nuovi imperi come se fossero “legittimi”. la
memoria di storace sono i forni di auschwitz, il mein kampf e la
bibbia. bisogna saperla scegliere, una memoria, prima di poterne alzare
gli stendardi. si rassegni.
=== 3 ===
PARLIAMO DI FOGNE
esame di storia delle fogne (per passare rispondere bene ad almeno 2
domande su 3).
molti anni fa, certo piu di dieci, al momento in cui lo squartamento
della jugo comincio a prendere violentemente forma, un giovane leader
di un relativamente piccolo partito di minoranza, in italia, prese la
parola per dire che l'italia avrebbe potuto approfittare della
situazione per avanzare le proprie rivendicazioni contro
l'ingiustificata perdita di territori in istria e dalmazia. venne
sommerso di critiche, soprattutto da sinistra.''bell'idea!!!'', gli si
rispose ironicamente ''cosi ci andremmo a ''infognare'' nella guerra
che gia sta insanguinando la jugoslavia''.
quiz n. 1: chi era quel giovane leader?
a. fini
b. fassino
c. pannella
il giovane leader del relativamente piccolo partito di minoranza si
dette una calmata, fece carriera e il suo divento' un forte partito di
maggioranza ed egli fattosi esperto, lascio che le stesse cose che
aveva detto lui, le ripetesse solamente qualche muscolare esponente da
curva sud di quel partito, ancora un po piu giovane di lui e nel
frattempo divenuto
assessore, a suo tempo reiteratamente invitato, da sinistra, a tornare
nelle ''fogne''.
quiz n. 2: come si chiama l'assessore muscolare?
a. menia
b. illy
c. lavazza
quelle strane idee pero si diffusero ai partiti della nuova minoranza e
un ''mai stato giovane'' leader di un grosso partito di minoranza le
fece sue... cosi quelle idee sono diventate idee della grande
maggioranza del parlamento italiano e solo in pochi le ritengono oggi
tali da far ''infognare'' (non ''infoibare'', pls) chi le formula.
quiz n. 3: chi è il ''mai stato giovane'' leader?
a. fini
b. fassino
c. casini
(A. Tarozzi)
=== 4 ===
Re: [JUGOINFO] Fascio, fascino, fassino
carissimi, ma perchè sorprendersi?
fassino, insieme al "torvo" ranieri, chi se li dimentica, nel 99,
durante l'aggressione al popolo della jugoslavia mentre, insieme al
loro capo d'alema, descrivevano l'ampiezza delle fosse comuni, viste
dal satellite, grandi come laghi, dove i serbi affossavano gli albanesi
e, comunque, i diversi da loro?
Chi se la scorda la bonino mentre ci parlava del quasi mezzo milione di
profughi che vagavano disperati fra le montagne del Kosovo, in balia
delle truppe del despota milosevic? e lasciamo stare le destre
fasciste, quelle che ora "vogliono le foibe sui libri di storia". Gia
ci sono, basta andarle a cercare con l'occhio dello storico, non con
quel del fascista.
Forse erano chiaroveggenti, perchè di li a poco, centinaia di migliaia
di profughi ci furono davvero. E veri. Erano serbi, ma pure albanesi
dissidenti e di altre etnie.
Ne porteremo ancora in Italia, a Roma, la prossima estate, per il terzo
anno consecutivo. Vengono da Kraljevo, poco sopra il Kosovo, hanno una
età da veri "pulitori etnici"... partono dagli otto anni di Danijela,
ai dodici di Sonja e Danilo, passando per i dieci di Stefan, i nove di
Milisav. Sono una quindicina, di più non riusciamo. Ma sono le prove
viventi dell'infamia.
Noi, che l'infamia la ricordiamo bene, cerchiamo solo di far passare
loro dei giorni sereni, in amicizia. L'amicizia con la quale ci
accolgono le loro famiglie quando li andiamo a trovare, in quelle che
sono le loro case abituali, dove noi, civilizzati occidentali, non
passeremmo neppure una notte.
Forse, sarebbe il caso di portarceli, da fassino, ranieri (dov'è
finito) d'alema, bonino, ecc. ecc. O forse no, meglio di no.
Perchè gli vogliamo bene e non sarebbe giusto far loro conoscere questa
gentaglia!
un saluto
alessando di meo (un ponte per...)
=== 5 ===
Egregio Signor Gianfranco Fabi, giornalista de "Sole-24 ore", (spero di
aver scritto bene il Suo cognome),
Ho provato ad intervenire nella diretta di "Prima Pagina", senza
riuscirci.
La storia italiana dopo il 1918 viene insegnata ben poco, anzi fino a
tempo fà proprio per niente. Lei forse non ha avuto tempo, o non la
vuole ricordare. Quando Lei dice, o ritiene, che l'Istria sarebbe
"terra italiana" è come se dicesse che l'Alto Adige alias Sud
Tirolo sia da sempre "terra italiana". Oppure, per "Zara italiana", e'
come Gibilterra inglese. In verità, qualche cosina in più Le potrei
concedere: se vogliamo ricordare le conquiste dei romani o dei greci su
quelle coste, oppure un pò più avanti, le conquiste venete... Ma come
può Zara con un pezzetto d'intorno oltremare essere una "normale" terra
italiana?!
Ritorno alla mia Istria e alla mia città natale di Pola - Pula. Per
settanta anni fu austroungarica insieme a Fiume - Rijeka, che è stato
porto commerciale per l'Ungheria fino al 1918, mentre il porto di Pola
è stato ricostruito come porto militare austriaco. L'occupazione
italiana dura per trent'anni, dopo quella austriaca. Ecco
l'italianizzazione dei nomi e dei cognomi: Bozac (col dovuto accento
sulla "z") in Bosazzi, Fonovic in Fonio, Motika in Matticchio, Antonac
in Antonelli (Laura, l'attrice nata a Pola, i genitori originari
dell'entroterra istriano) e tanti altri... Non escluso il sottoscritto
- battezzato in chiesa slava ortodossa - da Ivan Pavicevac in Giovanni
Pavichievaz. Si può certo definire italiana la polesana Alida Valli, il
cui vero cognome e' Altenburger...
Non faccia soltanto chiacchiere in materia, egregio giornalista. La
invito a documentarsi meglio su certi tragici eventi, strascichi di
guerre terribili. Per quanto riguarda, per es., le foibe, Le consiglio
di leggere "Operazione Foibe a Trieste" di Claudia Cernigoi, Edizioni
KappaVu.
Si, tanti sono dovuti scappare da quelle terre: alcuni scappavano
perché sognavano il "miraggio" americano. Tanti, in particolare nel
1946 - 1947, optavano l'esilio per l'Italia, per poi proseguire verso
l'America, o l'Australia...
Distinti saluti,
Ivan Pavicevac
1. Lettera Aperta di Aurelio Juri al segretario DS Piero Fassino
2. "La memoria è mia, è nostra" di Babsi Jones
3. "Parliamo di fogne" di A. Tarozzi
4. Re: [JUGOINFO] Fascio, fascino, fassino. Carissimi, ma perchè
sorprendersi? Di Alessandro Di Meo
5. Lettera al giornalista del "Sole-24 ore" ed a "Prima pagina", di
Ivan Pavicevac
=== 1 ===
Da "La Voce del Popolo", Rijeka - Fiume, 14.2.04
http://www.edit.hr/lavoce
ESODO E FOIBE, LETTERA APERTA DI AURELIO JURI AL SEGRETARIO DS PIERO
FASSINO
«È fuori luogo parlare di espansionismo slavo»
La verità non si può accantonare solo perché così fa comodo
LUBIANA - Aurelio Juri, membro della Presidenza della Lista unita dei
socialdemocratici della Slovenia ha inviato una lettera aperta al
segretario dei democratici di sinistra Piero Fassino, riferita alle
posizioni assunte dai DS sulle vicende legate a foibe ed esodo.
Riportiamo integralmente il contenuto della missiva:
"Caro compagno e amico,
Non vi è amicizia e mutuo rispetto senza franchezza, per cui mi auguro
non me ne voglia se mi spingo a manifestare perplessità per le tue più
recenti esternazioni sulla martoriata storia del dopoguerra lungo la
frontiera italo-slovena e sulle ragioni dell'esodo dalla costa
orientale dell' Adriatico.
Pur comprendendo le motivazioni della Giornata della memoria che in
Italia avete deciso di dedicare alle sofferenze di quanti abbandonarono
le terre d'Istria, Quarnero e Dalmazia o furono in altro modo vittime
della persecuzione comunista jugoslava, non posso condividerle se
disgiunte dal contesto storico in cui l'esodo e le foibe avvennero e
cioè quello del precedente ventennio fascista e delle nefandezze
all'epoca commesse contro le popolazioni slave (in particolare la
"bonifica etnica" di Sloveni e Croati). Tantomeno vedo appropriate la
qualifica di "espansionismo slavo" che dai alla liberazione da parte
delle formazioni partigiane jugoslave dei territori occupati
dall'Italia durante il fascismo e la manipolazione di dati su esodo e
foibe non rispondenti a verità. A proposito di quest'ultime, è un falso
storico – ce lo dicono gli studiosi – dichiarare che chi vi finì
dentro, vi finì "solo perché erano Italiani". Nelle cavità carsiche
perirono tragicamente soprattutto vittime di faide ideologiche e
dell'abuso violento tipico dei periodi che seguono una lunga guerra.
A questo proposito ti invito a risfogliare le tante pagine della
relazione della Commissione storica intergovernativa italo-slovena sui
fatti della guerra e del dopoguerra nelle terre della sofferenza. E' la
"verità" più obiettiva che i più qualificati storici italiani e sloveni
in materia, dopo 7 anni di lavoro puntiglioso, sono riusciti a
raccontare e non la si può accantonare o sconvolgere solo perché in un
determinato momento così fa comodo, ti pare?!
Anzi, sarebbe ora che questa relazione entrasse nei libri di testo
delle nostre scuole, e slovene e italiane, e diventasse anche per la
politica, di sinistra e di destra, il riferimento più attendibile ogni
qualvolta si cerchi di mettere a nudo il periodo in questione e magari
giocarci sopra.
Certo della tua attenzione e comprensione, ti faccio i migliori auguri
per i prossimi appuntamenti elettorali.
Con stima"
Aurelio Juri
=== 2 ===
http://www.exju.org/comments/649_0_1_0_C/
[jutopia 04] la memoria è mia, è nostra
la “memoria condivisa” di cui si ciancia tanto in questi giorni
["foibe", definizione magica che di tanto in tanto riapre il sesamo del
revanscismo] per cominciare dovrebbe passare per il vocabolario. perché
io, prima di condividere la mia memoria con qualcuno, voglio esser
certa che ci sia un’intesa semantica sui termini che adopreremo per
celebrarla. storace, il terminator-governator della regione lazio, ha
dichiarato di attendere dal parlamento “una decisione coerente che
renda giustizia all’olocausto italiano (di istria e dalmazia)”. per
cominciare, storace non specifica che la coerenza che va cercando è
coerente solo con il suo revisionismo: quello che vuole criminalizzare
la resistenza; è una coerenza funzionale ad un’incoerenza, ché il
parlamento a cui domanda una decisione è proprio il prodotto di quella
resistenza che storace vorrebbe affossare. vedete un po’ voi se è il
caso che si sproloqui di coerenza. quindi, il termine “olocausto” che
il governator sceglie: sebbene la computisteria dei morti non sia mai
particolarmente decorosa, storace dovrebbe sapere che il termine
‘olocausto’ non è a disposizione di chiunque voglia farne un
grimaldello per scassinare le (fragili) coscienze degli ascoltatori.
olocausto, ha detto? a meno che storace non voglia rifarsi al
significato primordiale (nelle religioni del mondo antico, sacrificio
cruento in cui la vittima veniva bruciata completamente sull’altare) e
debba quindi considerarsi un novello fascio-zoroastriano, la verità è
che il lemma olocausto è per diritto storico inteso come il genocidio
perpetrato contro gli ebrei, i comunisti, gli antifascisti, gli zingari
e gli omosessuali durante la seconda guerra mondiale. genocidio
perpetrato dai progenitori culturali di storace. olocausto non è
vocabolo per tutte le stagioni: se per storace un certo numero (5000?
come al solito, il balletto delle cifre) di “infoibati” valgono un
genocidio e una shoah, storace ha smarrito l’unità di misura o, come
più probabile, non ne ha mai avuta una. intanto fini, che prima riga
dritto a gerusalemme dove domanda perdono, e poi torna a casa col suo
perenne grugnetto da camicia nera, dice che “non esistono tragedie di
serie A e di serie B”, e gli fanno pure eco i diessini. è la frase più
insulsa che un politico possa pronunciare: l’apoteosi della demagogia,
la degenerazione del pensiero in nullità. dire che “non esistono
tragedie di serie A e di serie B”, guardate, è come dire che le idee
giuste e quelle sbagliate si equivalgono. esistono eccome, tragedie di
serie A e di serie B, e ancor di più, esistono tragedie e non-tragedie:
la resistenza causò dei morti che furono necessari alla liberazione,
alla costituzione e alla democrazia. per comprendere le dimensioni e il
peso storico di ciascuna tragedia contano i numeri, i fatti, e
soprattutto contano le motivazioni, contano le idee. l’assassinio d’un
dittatore e l’assassinio d’un ciclista – pur avendo in comune la morte
d’un uomo- non hanno lo stesso valore ideologico né lo stesso peso
storico. questo “nuovo” pensiero, che vorrebbe tutte le “tragedie”
essere di serie A, in realtà vorrebbe pigiare il tasto reset per
cancellare i risultati della storia. se tutte le battaglie sono uguali,
nessuno può più avere torto. la logica che vorrebbe “appaiare” tutte le
morti, tutte le guerriglie, tutte le vittime e tutte le rivoluzioni è
la logica del pari e patta: far diventare la vittima una vittima
assoluta e generica significa assolvere il colpevole e togliere al
fruitore della storia il diritto a una coscienza critica. state attenti
alla ‘memoria condivisa’: esiste una memoria a cui hanno diritto solo
coloro i quali credono e hanno creduto nelle idee che diedero vita a
quella memoria, che le permisero di sopravvivere. il 25 aprile non è la
festa di tutti gli italiani, né mai vorrei che lo fosse. è la festa di
quegli italiani antifascisti che lottarono, con le armi o con le
parole, per la liberazione, e degli italiani che hanno raccolto il loro
testimone, la loro bandiera: il loro pensiero, signori miei, ed il
pensiero non è un optional. in mente, quegli uomini resistenti avevano
e hanno l’internazionalismo, i diritti dei lavoratori, la pari dignità
delle donne, la libertà e l’uguaglianza, la fine della guerra. io non
metto a disposizione la mia memoria, la memoria di primo levi, di elio
vittorini, di cesare pavese e dei fratelli cervi con dei fessi che da
sempre si battono per la conservazione di valori antitetici e
incompatibili, e men che meno la voglio condividere con i nipotini
degli assassini che mandarono milioni di persone a morte nel nome di
“dio, patria e famiglia”. di quegli individui -che ancora si aggirano,
spettri per l’europa- io ho ribrezzo, scelgo di averne ribrezzo; e io
non condivido pane, vino e la mia reminiscenza con chiunque passi per
la strada. chi di voi sa di cosa parlo ha in comune con me quella
memoria, e lo incontro ogni 25 aprile a festeggiare la bellezza di
un’idea che, mi dispiace per storace, non è mai morta. gli altri,
vadano pure questuando una memoria a cui non hanno alcun diritto. ecco,
questa faccenda sulle “foibe” è a metà strada fra il solito
revisionismo ottuso e la povertà morale di chi, privo di una classe
intellettuale e privo di ideali che non siano la cieca obbedienza ad un
padrone e ad un dio coglione, deve ridursi a implorare una ricorrenza
paritaria per sdoganare i nuovi imperi come se fossero “legittimi”. la
memoria di storace sono i forni di auschwitz, il mein kampf e la
bibbia. bisogna saperla scegliere, una memoria, prima di poterne alzare
gli stendardi. si rassegni.
=== 3 ===
PARLIAMO DI FOGNE
esame di storia delle fogne (per passare rispondere bene ad almeno 2
domande su 3).
molti anni fa, certo piu di dieci, al momento in cui lo squartamento
della jugo comincio a prendere violentemente forma, un giovane leader
di un relativamente piccolo partito di minoranza, in italia, prese la
parola per dire che l'italia avrebbe potuto approfittare della
situazione per avanzare le proprie rivendicazioni contro
l'ingiustificata perdita di territori in istria e dalmazia. venne
sommerso di critiche, soprattutto da sinistra.''bell'idea!!!'', gli si
rispose ironicamente ''cosi ci andremmo a ''infognare'' nella guerra
che gia sta insanguinando la jugoslavia''.
quiz n. 1: chi era quel giovane leader?
a. fini
b. fassino
c. pannella
il giovane leader del relativamente piccolo partito di minoranza si
dette una calmata, fece carriera e il suo divento' un forte partito di
maggioranza ed egli fattosi esperto, lascio che le stesse cose che
aveva detto lui, le ripetesse solamente qualche muscolare esponente da
curva sud di quel partito, ancora un po piu giovane di lui e nel
frattempo divenuto
assessore, a suo tempo reiteratamente invitato, da sinistra, a tornare
nelle ''fogne''.
quiz n. 2: come si chiama l'assessore muscolare?
a. menia
b. illy
c. lavazza
quelle strane idee pero si diffusero ai partiti della nuova minoranza e
un ''mai stato giovane'' leader di un grosso partito di minoranza le
fece sue... cosi quelle idee sono diventate idee della grande
maggioranza del parlamento italiano e solo in pochi le ritengono oggi
tali da far ''infognare'' (non ''infoibare'', pls) chi le formula.
quiz n. 3: chi è il ''mai stato giovane'' leader?
a. fini
b. fassino
c. casini
(A. Tarozzi)
=== 4 ===
Re: [JUGOINFO] Fascio, fascino, fassino
carissimi, ma perchè sorprendersi?
fassino, insieme al "torvo" ranieri, chi se li dimentica, nel 99,
durante l'aggressione al popolo della jugoslavia mentre, insieme al
loro capo d'alema, descrivevano l'ampiezza delle fosse comuni, viste
dal satellite, grandi come laghi, dove i serbi affossavano gli albanesi
e, comunque, i diversi da loro?
Chi se la scorda la bonino mentre ci parlava del quasi mezzo milione di
profughi che vagavano disperati fra le montagne del Kosovo, in balia
delle truppe del despota milosevic? e lasciamo stare le destre
fasciste, quelle che ora "vogliono le foibe sui libri di storia". Gia
ci sono, basta andarle a cercare con l'occhio dello storico, non con
quel del fascista.
Forse erano chiaroveggenti, perchè di li a poco, centinaia di migliaia
di profughi ci furono davvero. E veri. Erano serbi, ma pure albanesi
dissidenti e di altre etnie.
Ne porteremo ancora in Italia, a Roma, la prossima estate, per il terzo
anno consecutivo. Vengono da Kraljevo, poco sopra il Kosovo, hanno una
età da veri "pulitori etnici"... partono dagli otto anni di Danijela,
ai dodici di Sonja e Danilo, passando per i dieci di Stefan, i nove di
Milisav. Sono una quindicina, di più non riusciamo. Ma sono le prove
viventi dell'infamia.
Noi, che l'infamia la ricordiamo bene, cerchiamo solo di far passare
loro dei giorni sereni, in amicizia. L'amicizia con la quale ci
accolgono le loro famiglie quando li andiamo a trovare, in quelle che
sono le loro case abituali, dove noi, civilizzati occidentali, non
passeremmo neppure una notte.
Forse, sarebbe il caso di portarceli, da fassino, ranieri (dov'è
finito) d'alema, bonino, ecc. ecc. O forse no, meglio di no.
Perchè gli vogliamo bene e non sarebbe giusto far loro conoscere questa
gentaglia!
un saluto
alessando di meo (un ponte per...)
=== 5 ===
Egregio Signor Gianfranco Fabi, giornalista de "Sole-24 ore", (spero di
aver scritto bene il Suo cognome),
Ho provato ad intervenire nella diretta di "Prima Pagina", senza
riuscirci.
La storia italiana dopo il 1918 viene insegnata ben poco, anzi fino a
tempo fà proprio per niente. Lei forse non ha avuto tempo, o non la
vuole ricordare. Quando Lei dice, o ritiene, che l'Istria sarebbe
"terra italiana" è come se dicesse che l'Alto Adige alias Sud
Tirolo sia da sempre "terra italiana". Oppure, per "Zara italiana", e'
come Gibilterra inglese. In verità, qualche cosina in più Le potrei
concedere: se vogliamo ricordare le conquiste dei romani o dei greci su
quelle coste, oppure un pò più avanti, le conquiste venete... Ma come
può Zara con un pezzetto d'intorno oltremare essere una "normale" terra
italiana?!
Ritorno alla mia Istria e alla mia città natale di Pola - Pula. Per
settanta anni fu austroungarica insieme a Fiume - Rijeka, che è stato
porto commerciale per l'Ungheria fino al 1918, mentre il porto di Pola
è stato ricostruito come porto militare austriaco. L'occupazione
italiana dura per trent'anni, dopo quella austriaca. Ecco
l'italianizzazione dei nomi e dei cognomi: Bozac (col dovuto accento
sulla "z") in Bosazzi, Fonovic in Fonio, Motika in Matticchio, Antonac
in Antonelli (Laura, l'attrice nata a Pola, i genitori originari
dell'entroterra istriano) e tanti altri... Non escluso il sottoscritto
- battezzato in chiesa slava ortodossa - da Ivan Pavicevac in Giovanni
Pavichievaz. Si può certo definire italiana la polesana Alida Valli, il
cui vero cognome e' Altenburger...
Non faccia soltanto chiacchiere in materia, egregio giornalista. La
invito a documentarsi meglio su certi tragici eventi, strascichi di
guerre terribili. Per quanto riguarda, per es., le foibe, Le consiglio
di leggere "Operazione Foibe a Trieste" di Claudia Cernigoi, Edizioni
KappaVu.
Si, tanti sono dovuti scappare da quelle terre: alcuni scappavano
perché sognavano il "miraggio" americano. Tanti, in particolare nel
1946 - 1947, optavano l'esilio per l'Italia, per poi proseguire verso
l'America, o l'Australia...
Distinti saluti,
Ivan Pavicevac
"Foibe" ed espansionismo italiano
1. Nelle foibe la falsa innocenza della patria (di Enzo Collotti)
2. «Quella tragedia non giustifica le colpe del fascismo» (intervista a
Galliano Fogar)
3. Confine orientale: le foibe tra imperialismo e resistenza (di
Antonino Marceca)
=== 1 ===
il manifesto - 14 Febbraio 2004
FOIBE - La storia dal nulla
Nelle foibe la falsa innocenza della patria
Un groviglio di silenzi, rimozioni, pentimenti, confessioni e
riabilitazioni a metà. L'uso politico della storia è connaturato alla
classe politica italiana. Di destra e di sinistra. E così, sul solco di
una macabra par condicio, nasce la legge che istituisce la giornata
della memoria dedicata alle vittime delle foibe. Delle cui sofferenze
poco importa agli eredi dei fascisti che sono al governo. In gioco,
soltanto interessi elettorali
ENZO COLLOTTI
Quali che siano le buone intenzioni dei politici le manipolazioni della
storia producono sempre veleno. L'uso politico della storia è così
connaturato alla nostra classe politica, di destra e di sinistra, che
diventa sempre più difficile districarsi nel groviglio di silenzi,
rimozioni, pentimenti, confessioni e riabilitazioni a metà per cui il
risultato della memoria e della storia condivisa finisce per essere
sempre una verità dimezzata. Si è perduta la capacità di distinguere
tra storia e memoria, anche perché questa si impone per
l'amplificazione che ne fanno i media sempre sensibili ai gruppi di
pressione, a chi grida più forte, e soprattutto la capacità di leggere
criticamente la storia, a cominciare dalla propria storia, che viene
schiacciata dall'alternativa di essere ritenuta verità assoluta o di
essere condannata all'abiura. Un effetto devastante per una cultura
politica nella quale si finisce per affermare con cinismo ripugnante
che una memoria vale l'altra, continuando così ad eludere ogni serio
esame di coscienza sul proprio passato. Purtroppo è una metodologia
politica che ha una lunga tradizione e che non ha mai insegnato che il
vittimismo paga sempre e soltanto a destra, altro non essendo che uno
scampolo di patriottismo nazionalista, una proiezione di provincialismo
apparentemente anacronistico nel momento in cui tutti si riempiono la
bocca di afflati europeistici.
Siamo andati così avanti nel nostro cammino verso l'Europa che ora, a
sessant'anni o poco meno dalla liberazione, ci accorgiamo che è
esistito e che esiste un problema del nostro confine orientale. Credo
che delle vittime delle foibe e dei dolori e delle sofferenze di coloro
che condivisero l'esodo istriano ai politici che ne vogliono
monumentalizzare il ricordo in un secondo ambiguo giorno della memoria
interessi relativamente poco. Sono in gioco esclusivamente interessi
elettorali e riscaldare l'opinione pubblica su questi temi con gli
eredi dei fascisti al governo non può che aprire nuovi varchi nelle
infinite operazioni di mistificazione della storia con le quali, ad una
cultura legata ai valori della Resistenza e dell'antifascismo capace di
rinnovarsi e di rivedere criticamente i propri errori, si va
sostituendo una cultura diffusa fatta di parole obsolete, di miti duri
a morire, di meschino localismo, di preconcetti e pregiudizi e di vere
e proprie falsificazioni.
A quasi trent'anni dal processo per la Risiera di S. Sabba non si
vuole allargare la cerchia delle conoscenze e della ricerca della
verità, ma si vuole rovesciare un paradigma storico e non soltanto
storiografico, che dovrebbe rappresentare anche un impegno di
comportamento democratico e civile, restituendo all'Italia l'onore
dell'innocenza ed elevandola sull'altare della vittima. Ne siano o no
consapevoli i protagonisti di questa operazione, questa è la percezione
che non si può non avere del loro disinvolto modo di procedere.
E'stato giustamente sottolineato come per i protagonisti di simili
operazioni la storia cominci nel 1945. Ma ciò che accadde nel 1945 e
non solo in Italia ma su scala continentale europea, non è che un
momento di passaggio di qualcosa di molto più complesso che ha un
prologo molto più lontano. Per crudeli e spiacevoli che possano essere
i fatti del 1945, di cui nessuno può auspicare una ripetizione, essi
non sono scaturiti dal nulla, a meno appunto di accettare un criterio
di atemporalità che può consentire di riabilitare categorie
vetero-antropologiche e di contrapporre all'Italia faro di civiltà la
sempiterna barbarie slava. Ma pensavamo che simili metafore
appartenessero ormai alla cattiva propaganda di un lontano passato.
Evidentemente così non è se ci troviamo a dover cercare di riportare i
fatti alle loro origini e alle loro dimensioni. Foibe ed esodo
dall'Istria sono sicuramente due episodi ben distinti accomunati
problematicamente dal fatto di rappresentare due fasi del processo
storico avviato con la sconfitta del fascismo e con la dissoluzione
dello stato italiano nel settembre del 1943; ma l'origine di questi
sviluppi risalgono molto più indietro negli anni ed è difficile
comprenderne la logica, ci piaccia o no, estrapolandoli dal contesto
nel quale presero corpo. E questo contesto non è rappresentato soltanto
dall'aggressione alla Jugoslavia nel 1941, ma è costituito dal
complesso della politica condotta dall'Italia (purtroppo anche prima
dell'avvento del fascismo) nei confronti del nascente stato dei
serbi-croati e sloveni e successivamente della rilevante minoranza
slava (sloveni e croati) che si trovò inclusa nei confini del regno
d'Italia al termine della prima guerra mondiale. E' noto e arcinoto che
nell'euforia della guerra l'Italia liberale non fu in grado di arginare
il montante nazionalismo imperialista che guardava all'Adriatico come a
un mare interno italiano ed osteggiava perciò la creazione di uno stato
degli slavi del sud. Una politica che ebbe il suo prolungamento ed il
suo culmine nella ostinata avversione con la quale il regime fascista
guardò costantemente alla vicina Jugoslavia, considerandola, al di là
del gioco delle influenze internazionali, come possibile area da
sottomettere alla propria influenza e al limite da disgregare,
alimentando in funzione dei propri obiettivi il separatismo croato e
l'irredentismo di Pavelic e degli ustaÜa. Peggio ancora, dal punto di
vista interno l'avvento del fascismo significò l'esasperazione di una
politica di snazionalizzazione violenta delle comunità nazionali slave
e mano libera accordata al nazionalismo estremo del cosiddetto
«fascismo di frontiera», che è stato fatto oggetto di importanti studi
da parte di una generazione di storici critici della tradizione
storiografica nazionalista (Apih, Sala, Anna Vinci e altri).
L'equiparazione italiani uguali fascisti non è stata una invenzione
degli slavi ma una equazione inventata dal fascismo all'atto di operare
una vera e propria «pulizia etnica» nella Venezia Giulia, rendendo la
vita impossibile alle popolazioni locali, impedendo l'uso della lingua,
sciogliendone le amministrazioni, chiudendone le scuole,
perseguitandone il clero e le manifestazioni associative, boicottandone
lo sviluppo economico, costringendole all'emigrazione. L'espressione di
«genocidio culturale» che è stata adoperata per definire la condizione
della minoranza slava alla luce della vastissima documentazione
esistente risulta corretta.
Ma neppure la contrapposizione frontale tra italiani e slavi è stata
inventata dai titini. Anch'essa fu uno dei cavalli di battaglia del
«fascismo di frontiera». Qualche anno fa, ragionando sulle modalità del
grande e intimidatorio processo che il Tribunale speciale celebrò a
Trieste nel dicembre del 1941 mi ponevo il problema del perché in
quella circostanza il regime avesse voluto unificare in un unico
processo almeno tre diversi filoni dell'opposizione slovena al regime e
concludevo che doveva trattarsi di una circostanza riconducibile non a
strategie processuali ma ad una strategia politica «come per il passato
rivolta a una contrapposizione frontale nei confronti degli slavi». Ne
trovo conferma in una recentissima ricerca appena pubblicata
dall'Istituto regionale per la storia del movimento di liberazione nel
Friuli Venezia Giulia dedicata a tre dei processi che il Tribunale
speciale per la difesa dello stato celebrò a ridosso del confine
orientale (Puppini - Verginella - Verrocchio. Dal processo Zaniboni al
processo Tomazic. Il tribunale di Mussolini e il confine orientale
1927-1941 Udine, 2003). Come scrivono gli autori «al Tribunale speciale
spetta il compito di ristabilire l'ordine affermando sia il primato
della razza e della civiltà italiana, sia il ruolo giocato da un
confine che funge da barriera con un mondo barbaro e inferiore».
Nell'aprile del 1941 l'aggressione alla Jugoslavia segnò un'ulteriore
escalation del livello di violenze e di sopraffazione, con l'annessione
al regno d'Italia della Slovenia, la cosiddetta «provincia di Lubiana».
Ne derivarono da una parte l'esportazione del «fascismo di frontiera»
con il suo carico di lutti e di violenze, dall'altra la saldatura delle
opposizioni slave nella Venezia Giulia alla ribellione degli sloveni
della provincia annessa. La violenza della repressione italiana ebbe
poco da invidiare alle spedizioni punitive dei tedeschi in altre parti
della Jugoslavia. Esecuzioni in massa, incendi di località,
deportazioni in campi di concentramento nel territorio occupato o
all'interno dei vecchi confini del regno d'Italia (Gonarsi, Renicci).
Impressionante la documentazione che possediamo, tra la quale spiccano,
oltre a pochi studi italiani (Cuzzi, Sala, ora Rodogno), tre volumi
documentari dello storico sloveno Tone Ferenc, scomparso da poche
settimane, uno dei quali stampato a Lubiana nel 1999 reca per titolo Si
ammazza troppo poco, da una frase del generale Mario Robotti,
comandante dell'XI Corpo d'armata di stanza in Slovenia. Saremmo
curiosi di sapere se i libri di questo compianto amico sloveno
entreranno tra i materiali con i quali scuole e istituzioni «culturali»
dovrebbero celebrare questo secondo giorno della memoria, che di fatto
vuole essere un ambiguo contraltare a quello del 27 gennaio, ne siano o
no consapevoli i compiacenti politici. Ai quali dovrebbe essere noto
anche che nessuno dei responsabili dei crimini commessi in Jugoslavia è
mai stato chiamato a rispondere del suo operato, qualcuno anzi su di
essi ha costruito la progressione di una onorata carriera.
La tragedia delle foibe si inserisce in questo contesto. Fu Giovanni
Miccoli nel 1976, all'epoca del processo della Risiera, a rigettare
energicamente l'accostamento foibe-Risiera e a sottolineare la
necessità di considerare il problema delle foibe nel quadro della
risposta ai crimini del fascismo prima o dopo il 1941. E' da questa
presa di coscienza che sono ripartiti gli studi, resi difficili e
complicati dalle interferenze politiche e dall'impossibilità di
arrivare a determinazioni statistiche certe, una impossibilità che di
fronte allo sforzo più equilibrato di riportare il fenomeno a
dimensioni attendibili ha lasciato libero campo a quanti erano
interessati a gonfiare le cifre a dismisura, per fare colpo
sull'opinione pubblica per ragioni che nulla avevano a che vedere con
la ricerca della verità.
Nel corso degli anni successivi la ricerca ha fatto notevoli progressi
facendosi strada a fatica tra le ricorrenti polemiche dell'estrema
desta, l'unica ad avere come punto di orientamento esclusivamente
l'odio antislavo e l'unica anche a non avere mai cambiato nulla nel suo
bagaglio politico-culturale. Contrariamente a quanto si continua a
ripetere, le foibe non sono mai state un tabùù per la pubblicistica e
la storiografia antifascista; nella nuova fase degli studi cessarono di
essere un tabù anche per la storiografia slovena, tanto che la
commissione mista di storici italo-slovena ha potuto consegnare nel
2000 ai rispettivi ministeri degli esteri un ampio rapporto contenente
ipotesi interpretative e ricostruttive dei rapporti tra i due popoli in
cui il problema delle foibe è collocato in una corretta
contestualizzazione e tenendo conto dei risultati acquisiti dalla
storiografia.
Il complesso iter delle conoscenze e del dibattito storiografico è
ricostruito in un lavoro recentissimo a cura di due storici di una
generazione nuova (anche se non più giovanissima) di studiosi cui
spetta il merito di avere rotto lo schema della contrapposizione
frontale tra gli opposti nazionalismi (nessuno dei quali è migliore
dell'altro) (Raoul Pupo -Roberto Spazzali, Foibe, Milano, Bruno
Mondadori, 2003). Almeno due sono i suggerimenti interpretativi che
emergono dalla loro ricognizione; anzitutto la corretta
contestualizzazione nel quadro generale del secondo conflitto mondiale:
«E' difficile concepire le stragi delle foibe senza l'educazione alla
violenza di massa compiuta nell'Europa centro-orientale a partire dal
1941, e il generale imbarbarimento dei costumi che ne seguì». In
secondo luogo un generale spostamento dell'ottica dalla quale guardare
al problema delle foibe, che rifiuta la tesi del «genocidio» a danno
degli italiani per riportare le violenze del 1943 e soprattutto del
1945 nell'alveo della dinamica del processo di conquista del potere da
parte del movimento rivoluzionario capeggiato da Tito, in un incrocio
di lotta di classe e di lotta nazionale in cui evidentemente l'essere
italiani «costituiva un fattore di rischio aggiuntivo tutt'altro che
trascurabile».
Lo stesso contesto nel quale, alla luce della situazione
internazionale di allora e dei rapporti di forze, si inserisce anche la
vicenda dell'esodo dall'Istria, che suggellava la posizione di
sconfitta dell'Italia e che ripeteva le modalità di altri coatti
movimenti di popolazioni (nei fatti non nelle procedure) che avvennero
su larga scala in altre parti d'Europa. Che allora non si fossero
trovati strumenti per tutelare i diritti delle minoranze nazionali fu
certo una grossa lacuna della nuova sistemazione che le potenze
vincitrici si apprestavano al predisporre per l'Europa, ma fu anch'esso
un retaggio della devastazione dell'Europa operata dalle potenze
fascista e nazista. Diverso sarebbe il discorso sui limiti
dell'integrazione degli esuli nella società italiana, che implicherebbe
un discorso specifico tutto interno alla politica italiana.
=== 2 ===
il manifesto - 11 Febbraio 2004
«Quella tragedia non giustifica le colpe del fascismo»
A colloquio con lo storico triestino Fogar: «Gli eredi del Msi ci
parlino di cosa avvenne prima delle foibe»
MATTEO MODER
TRIESTE
Il messaggio di Ciampi a Storace per la giornata dei valori nazionali
è solo la ciliegina sulla torta delle celebrazioni - il ricordo
dell'esodo degli istriani, giuliani e dalmati - che vengono presentate
da An del tutto fuori dalla storia. La tragedia delle foibe e
dell'esodo dalle terre perse - perché il fascismo fu sconfitto - viene
così presentata come esclusivo frutto della violenza «slavocomunista»,
materializzatasi dal nulla per abbattersi terribile su tutto ciò che
era italiano. Lo storico triestino Galliano Fogar, uno dei maggiori
conoscitori delle vicende storiche di queste terre di confine - dove il
ventennio fascista imperversò, ancor prima dell'invasione della
Jugoslavia, con una violenta opera di snazionalizzazione nei confronti
di tutto ciò che non era «italiano» e perciò «fascista» - non vuole
rassegnarsi al fatto che la storia venga dimezzata, che l'ignoranza e
la disinformazione su quanto realmente è avvenuto qui, in quella che fu
la Venezia Giulia, la facciano da padrone e che perfino gli eredi
dell'ex Pci si appiattiscono sulle tesi antistoriche di Alleanza
Nazionale. «An fa nascere la storia - dice - dal 1945, dall'occupazione
di Trieste da parte delle truppe di Tito. Io rispetto ciò che dice
Ciampi per il fatto che gli italiani dell'Istria, di Fiume e di Zara
dovettero abbandonare le terre perse, ma anche lui dimentica di
ricordare che tutto ciò, anche se certamente da condannare
assolutamente sul piano umano e morale, ebbe il suo terreno di coltura
nella violenza fascista e nell'invasione e disgregazione della
Jugoslavia da parte italiana e tedesca. Senza questo - aggiunge - non
si può discutere, non esiste una storia a metà».
«Era quello che volevo dire l'altro giorno a Fassino e Violante -
continua Fogar - quando sono venuti a Trieste per aderire alla proposta
di Roberto Menia (An) di istituire il 10 febbraio, giorno della firma
del Trattato di Pace di Parigi, nel 1947, la giornata della memoria
dell'esodo e per fare un "mea culpa" attribuendo al Pci di allora colpe
ed errori di valutazione. Ma io mi domando - aggiunge - come può
Fassino dire che il Pci sbaglio "perché l'aggressione fascista alla
Jugoslavia non poteva giustificare in nessun modo la perdita di
territori né l'esodo degli Italiani"? Ma è stata quella la causa
scatenante, l'Italia fascista è stata responsabile e corresponsabile
con la Germania di Hitler delle devastazioni e delle stragi che hanno
insanguinato l'Europa. Cosa dovrebbero dire gli ebrei, i polacchi, i
russi, i milioni che sono stati sterminati?».
Ma Fogar non ha potuto parlare, la conferenza stampa di Violante e
Fassino, come ha sottolineato il segretario triestino dei Ds, Bruno
Zvech, «era solo per giornalisti». «Io sono giornalista dal 1946 -
ricorda lo storico - e ho vissuto in prima persona gli avvenimenti di
queste terre e conosco la terribile ignoranza della grande stampa
nazionale e della Rai sulle vicende storiche della Venezia Giulia, dove
gli infoibati, "tutti italiani e solo perché italiani", sono a seconda
delle "disinformazioni" 10, 20, 50mila e i profughi 350mila, quando
l'Opera profughi giuliano dalmati e non certo il Soviet supremo ne
censì fino al 1960 204mila, più altri 40-50mila non censisti e che
hanno preferito allontanarsi senza lasciar traccia di sé».
Indifferenza, ignoranza, bassa politica elettorale, sono i fattori che
impediscono una lettura veramente storica dei fatti, per lasciarli
sospesi in un limbo pseudopatriottico, ignorando del tutto le colpe
fondamentali del fascismo di frontiera in Istria prima e poi nella
Jugoslavia occupata. «Fassino ha detto poi - spiega Fogar - che bisogna
ristabilire la verità storica, assumersi le proprie responsabilità, non
leggere quella vicende - foibe e esodo - che non sono così
consequenziali, se non nella visione antistorica degli eredi dei
fascisti - come una modalità dello scontro fascismo-antifascismo, come
secondo lui fece il Pci allora, perché "andava letta come una
manifestazione di un nazionalismo pericoloso che ha provocato molti
danni e sofferenze in quella parte d'Europa e torna periodicamente a
risvegliarsi". Certo - prosegue - c'era questa componente nel comunismo
di Tito, ma se non si racconta quello che è avvenuto prima come si può
capire, si sposano solo tout court le tesi di An che sono quelle del
Msi, che sono poi quelle repubblichine che perseguitano queste terre
dal 1943, dalle prime foibe istriane. Tralasciamo pure - rileva lo
storico - le nefandezze del fascismo tra le due guerre e partiamo dal
1940, quando l'Italia entra in guerra. La causa storica della nostra
disgrazia delle foibe e del calvario dei profughi è la guerra fascista,
l'occupazione della Jugoslavia, la politica di persecuzione, di
deportazione e di stragi, come nel 1942 a Podhum, vicino a Fiume quando
91 abitanti del paese, considerato "sospetto" dall'esercito e dalla
milizia fascista, furono fucilati e gli 800 abitanti deportati. La
destra attuale, gli ex missini - incalza Fogar - ben si guardano dallo
storicizzare le foibe e l'esodo con i quali tanto si riempiono la
bocca, perché dovrebbero per primi fare ammenda di quanto è successo.
Questi eredi dei missini, che hanno continuato a spadroneggiare e a
compiere atti di inaudita violenza a Trieste dal 1948 a tutti gli anni
Ottanta, e non solo contro comunisti e slavi ma contro gli esponenti e
i militanti di quegli stessi partiti democratici che avevano fatto
parte del Cln e che avevano difeso, pagando anche con la vita,
l'italianità di Trieste e di parte dell'Istria. Di questo non parlano,
ma di questo - conclude Fogar - parlano i nostri libri dell'Istituto
regionale per la storia del movimento di liberazione del Friuli Venezia
Giulia, le indagini di polizia, le inchieste della magistratura, anche
se furono sempre troppo indulgenti verso questi "difensori
dell'italianità" che flirtavano con Avanguardia Nazionale e Ordine
Nuovo, con le cellule nere di Freda e Ventura. Si parta da questa
storia, ammettano le colpe del fascismo e dopo parleremo di giornate
dell'esodo e delle foibe, fatti tragici, fatti tremendi ed esecrabili,
ma che non sono nati da un buco nero della storia».
=== 3 ===
PROGETTO COMUNISTA
giornale dell'Associazione marxista rivoluzionaria
Progetto comunista - sinistra del PRC
febbraio 2004 - n. 5 nuova serie - anno II - Euro 2,00
(per informazioni: redazione@...
oppure scrivere a: Redazione Progetto comunista - via Ghinaglia, 93 -
26100 Cremona)
CONFINE ORIENTALE: LE FOIBE TRA IMPERIALISMO E RESISTENZA
Una storia che merita di essere conosciuta... prima che la riscrivano
di Antonino Marceca
Appena eletto alla presidenza del Friuli-Venezia Giulia, Illy si recò a
Lubiana in Slovenia, a Venezia dal presidente del Veneto Galan, a
Villaco presso il governatore della Carinzia Haider, in Istria dal
presidente Jakovcic e infine in Croazia dal presidente Mesic e ogni
volta propose ai rispettivi interlocutori la realizzazione
dell'Euroregione. Un progetto che vede l'appoggio del presidente del
Veneto Galan ed il sostegno dei presidenti della Confindustria del
Veneto e del Friuli-Venezia Giulia. Un quadro di relazioni
istituzionali mirante al controllo imperialistico della regione
orientale. Interessi strategici imperialistici verso l'oriente che per
quanto riguarda l'Italia possiamo considerare storici. Per limitarci al
'900 con il Patto di Londra, siglato il 26 aprile 1915 tra Italia e
Triplice Intesa (Gran Bretagna, Francia e Russia), si prevedeva, in
caso di vittoria nella guerra imperialistica del 1914-1918,
l'assegnazione all'Italia del Trentino, del Sud Tirolo, la
Venezia-Giulia, la penisola dell'Istria, gran parte della Dalmazia e
delle isole adriatiche. Conclusa la prima guerra mondiale, crollato
l'Impero Asburgico, la conferenza di Parigi stabilisce la costituzione
del Regno dei Serbi, Croati e Sloveni. Il nuovo assetto pone la
necessità di definire i confini con l'Italia, mentre migliaia di
sloveni si trovano sotto occupazione dell'esercito italiano ed aspirano
a ricongiungersi al nuovo stato jugoslavo. Gli sloveni per quanto
riguarda l'Italia, non si facevano illusioni: i loro connazionali delle
Valli del Natisone, passati sotto l'Italia nel 1866, avevano subito da
allora un costante e sistematico processo di "snazionalizzazione". Il
combinato disposto dell'occupazione militare e dell'iniziativa
nazionalistica (impresa di G. D'Annunzio a Fiume) trovava riscontro nel
Trattato di Rapallo del 12 novembre 1920 che assegna all'Italia nuovi
territori: l'Istria, la Dalmazia, la città di Zara, le isole di Cherso,
Lussino, Lagosta e Pelagosa, infine nel 1927 la città di Fiume. La
regione assume il nome di Venezia Giulia. La borghesia slovena benché
disponibile alla collaborazione con il governo italiano, a condizione
di preservare la propria identità e ruolo sociale, trova nel governo di
Roma, liberale prima e fascista poi, il fermo proposito di assimilare
gli "alloglotti", come venivano chiamate le popolazioni slave. Trieste,
avamposto colonialista verso l'oriente, diviene terreno fertile per lo
sviluppo del fascismo: "di fronte ad una razza inferiore e barbara come
la slava" afferma Mussolini percorrendo la Venezia Giulia nel settembre
1920 "non si deve perseguire la politica che dà lo zucchero, ma quella
del bastone". Nel 1921 la federazione fascista di Trieste è la maggiore
d'Italia, nel maggio del 1920 vengono create le "squadre volontarie di
difesa cittadina", bande armate fasciste, sotto la direzione di Giunta,
che scatenano aggressioni contro la classe operaia delle industrie
tessili, cantieristiche, minerarie e contro le popolazioni slovene e
croate. Tutti i luoghi di aggregazione degli sloveni e dei croati
vengono aggrediti e distrutti: società corali, società sportive, sale
di lettura, circoli dopolavoristici, le scuole.
Nel 1920 a Trieste è incendiato il Narodni Dom, sede delle associazioni
culturali ed economiche slovene. Il fascismo si identifica con
l'italianità e conquista il consenso della borghesia liberalnazionale
triestina. Dopo la presa del potere da parte del fascismo, nel 1922, la
repressione acquista il timbro delle leggi dello stato. Il regio
decreto del 15 ottobre 1925 proibisce l'uso delle lingue diversa da
quella italiana. La lingua slovena e serbo-croata viene rimossa da
tutti i luoghi pubblici e dalle insegne, con il regio decreto del 7
aprile del 1927 viene imposta l'italianizzazione dei cognomi, vengono
soppressi e confiscati i beni delle organizzazioni culturali,
ricreative, economiche slovene e croate. La scuola è al centro della
politica di "snazionalizzazione", gli insegnanti di lingua slovena
vengono trasferiti e costretti a licenziarsi, la repressione investe
anche i preti slavi in quanto "si ostinano a celebrare le funzioni
religiose in lingua slovena", e in Italia "si prega in italiano".
Contro questa azione di feroce repressione, contro l'imperialismo
coloniale italiano si organizza la resistenza, in particolare si
formano due organizzazioni clandestine, la T.I.G.R. (dalle iniziali
slovene di Trieste, Istria, Gorizia, Rijeka) e la "Borba" (lotta) che
affermano la parola d'ordine dell'unione alla Jugoslavia, in
particolare nella T.I.G.R. all'inizio degli anni '30 emerge la figura
di Pinko Tomazic che pone l'obiettivo di una repubblica slovena
inserita nel quadro di una confederasione di repubbliche sovietiche
balcaniche. Negli anni '28-'30 gli agricoltori slavi sono costretti a
mettere all'asta le proprietà, acquisite da coloni italiani mediante
l'Ente per la rinascita agraria delle Tre Venezie. La repressione negli
anni '27-'43 condotta dal Tribunale Speciale fascista contro sloveni e
croati è particolarmente feroce. La stessa cultura della foiba (1)
viene utilizzata da nazionalisti e fascisti, in canzoni e in poesie nei
testi scolastici, per intimorire con la minaccia di finire "in fondo
nella foiba" le popolazioni slave. Il 6 aprile 1941 l'Italia, assieme
alle forze dell'Asse, sferra l'aggressione alla Jugoslavia, che viene
smembrata; l'Albania era stata occupata nell'aprile 1939. Dalla
spartizione della Jugoslavia l'Italia incorpora la Slovenia
meridionale, il litorale Dalmata, Sebenico, Spalato, Ragusa, Cattaro,
le isole e la regione della Carniola, costituendo la nuova Provincia di
Lubiana e il Governatorato della Dalmazia; a Sud incorpora all'Albania
la Macedonia meridionale e il Kosovo, il Montenegro diviene un
protettorato. L'occupazione fu contrassegnata da particolare durezza:
incendi di villaggi, deportazioni in campi di sterminio italiani (202
complessivi, tra cui Arbe-Rab in Dalmazia e Gonars in Friuli) e
tedeschi, eccidi di rappresaglia, rastrellamenti, fucilazioni ed
impiccagioni. Dopo l'invasione nazifascista a Lubiana il 27 aprile 1941
si costituisce l'OF, Osvobodilna Fronta (Fronte di Liberazione
Sloveno), a cui aderiscono personalità indipendenti e gruppi di
ispirazione cristiano-sociale, con un ruolo egemone del Partito
comunista sloveno (2). L'OF inizia la resistenza armata con l'obiettivo
dell'indipendenza nazionale e l'unificazione della Slovenia nel quadro
della Jugoslavia federativa, organizza forze prevalentemente contadine
e popolari. Le forze liberalconservatrici slovene, espressione della
borghesia nazionale, restano in attesa della fine del conflitto o
collaborano con l'occupante. La risposta italiana è la repressione
civile e militare: nell'aprile del 1942 a Trieste viene istituito
l'Ispettorato Speciale di Pubblica Sicurezza che si caratterizzerà per
i rastrellamenti, le violenze, le torture. Alla vigilia dell'8
settembre 1943, nella sola provincia di Lubiana si conteranno 33.000
persone deportate, pari al 10% della popolazione, quasi 13.000 edifici
distrutti, 9000 danneggiati, ed un numero di fucilati, caduti in
combattimento e morti nei campi non quantificati, ma dell'ordine di
alcune migliaia (circa 7000 nei campi italiani). Dopo l'8 settembre
1943, crollate le strutture dello stato italiano, dissolto l'esercito
regio, i comandanti in fuga alla ricerca di vie di salvezza, la
Wehrmacht occupa i centri strategici della Venezia Giulia, le città
portuali di Trieste, Pola, Fiume, l'area industriale di Monfalcone,
Gorizia ma per carenza di forze trascura l'entroterra. Il vuoto di
potere nella penisola istriana è presto riempito dall'insurrezione
popolare e contadina, coinvolge la popolazione italiana dei centri
costieri e quella slava dell'interno, presenta connotazioni di
liberazione nazionale e lotta di classe, ad una fase spontanea con
fenomeni di jacquerie segue l'assunzione del controllo
politico-militare da parte del Novj (l'esercito di liberazione). Una
liberazione assai fragile durata circa venti giorni, in alcune zone
circa un mese. Tra l'11 e il 12 settembre 1943 le forze del Novj
occupano Pisino, nel cuore dell'Istria, organizzandovi il Comando
operativo. Nei villaggi le masse popolari attaccano i simboli e i
rappresentanti dello stato colonizzatore: podestà e segretari comunali,
fascisti, carabinieri, commercianti, esattori delle tasse; nelle
campagne i coloni e i mezzadri attaccano i possidenti terrieri
italiani; nelle imprese industriali, cantieristiche e minerari, in
particolare nella zona di Albona, con una forte tradizione di lotte
operaie e socialiste, stessa sorte investe dirigenti, impiegati e
capisquadra. Mentre la maggior parte vengono arrestati e concentrati
soprattutto a Pisino, in questo contesto alcune centinaia (300-500) di
vittime della furia popolare vengono gettate nelle foibe istriane. La
propaganda nazifascista utilizzerà il fenomeno delle foibe istriane per
incitare all'odio antislavo, moltiplicando il numero e sottolineando la
nazionalità italiana delle vittime. Il primo ottobre 1943 con
l'Operazione Nubifragio le forze armate tedesche rioccupano tutta
l'Istria, il loro passaggio segna decimazione di massa, distruzioni,
incendi, i morti sono migliaia. I territori riconquistati vengono uniti
alle altre aree del confine nordorientale e organizzati nella
Operationszone Adriatisches Kustenland (Zona Operazioni Litorale
Adriatico) comprendente le provincie di Udine, Gorizia, Trieste, Pola,
Fiume, Lubiana, nelle quali l'autorità suprema è un commissario alle
dipendenze di Hitler. L'Amministrazione tedesca emana una serie di
disposizioni e ordinanze, nomina prefetti e podestà, assegna ad ogni
amministrazione un consigliere tedesco. I giovani di leva vengono
incorporati nella Wehrmacht o nella organizzazione tedesca del lavoro
coatto Todt. Vengono pubblicati giornali e riviste in lingua tedesca,
slovena e serbo-croata, viene quindi ridimensionata la politica di
snazionalizzazione delle popolazioni slave. Il potere decisionale a
tutti i livelli è accentrato in mani tedesche, dai tribunali al
controllo poliziesco, quest'ultimo è gestito dal generale Odilo Lotario
Globocinik, capo delle SS del Litorale, stimato da Himmler per
l'attività svolta nei campi di sterminio in Polonia. A Trieste
organizza nel rione industriale di San Sabba, in edifici già utilizzati
per la pilatura del riso, un lager che funziona come campo di
smistamento, concentramento e sterminio. A San Sabba trovano la morte
migliaia di oppositori politici e combattenti partigiani sloveni e
croati, italiani, renitenti alla leva, ebrei. Per larga parte della
comunità italiana della Venezia Giulia, la borghesia e larghi strati di
piccola e media borghesia la creazione della Zona del Litorale
Adriatico, la presenza della Wehrmacht è una garanzia contro la
minaccia "slavo-comunista". A Trieste la borghesia industriale e
finanziaria vede nella annessione al Reich il rilancio commerciale
della città, porto meridionale del Reich. Nella Venezia Giulia si
costituiscono corpi volontari di milizie fasciste che collaborano col
comando tedesco: la Polizia annonaria, la Guardia Civica-Stadtshutz, la
Milizia Difesa Territoriale, la X Mas, la Guardia di Finanza, inoltre
collaborano con l'occupante anche forze slovene: Slovenski narodni
varnostni zbor (corpo nazionale sloveno di sicurezza) detti domobranci
e Slovensko domobranstvo (difesa territoriale Slovena). All'interno
della popolazione italiana della Venezia Giulia gli operai di Trieste,
Monfalcone, Fiume e delle cittadine costiere istriane diedero origine a
formazioni quali la Brigata Proletaria e Delavska Enotnost-Unità
Operaia che collaborano con la resistenza jugoslava nella prospettiva
della rivoluzione socialista, prospettiva che le organizzazioni egemoni
del movimento operaio italiano (PCI e PSI) non sostengono provocando
grosse contraddizioni tra quadri e militanti comunisti. Il PCI infatti
partecipava attraverso il CLN al Fronte popolare con i partiti borghesi
(DC, PDA, Monarchici, Liberali), e a questa alleanza subordina
l'indipendenza di classe. In Jugoslavia il PCJ, pur aderendo alla
politica dei Fronti popolari, in presenza di una borghesia nazionale
legata al capitale straniero, tipica di un paese semicoloniale, le cui
forze politiche collaboravano con l'occupante o restano passive, è
costretto dalla dialettica della rivoluzione a superare la fase
democratico-borghese (unificazione ed indipendenza nazionale, riforma
agraria) fino a liquidare una borghesia che queste esigenze non aveva
risolto o risolto parzialmente. Un intreccio di contraddizioni
nazionali e di classe che si riversano nel movimento partigiano della
Venezia Giulia, provocando a Trieste rotture nel CLN, qui le forze
borghesi, liberali e cattolici, si oppongono per ragioni di classe
alla rivoluzione jugoslava, tale avversione porterà, come nel caso
delle Brigate Osoppo, alla collaborazione con forze fasciste in
funzione antislava e anticomunista. La situazione politico-militare
costringe gli inglesi a limitare il controllo alla parte occidentale
della regione, per l'importanza strategica delle comunicazioni verso
Nord, in particolare Trieste e Gorizia, rinunciando all'ipotesi greca.
L'offensiva finale jugoslava inizia il 20 marzo 1945 e sono i reparti
del Novj ad arrivare il 1° maggio per primi a Trieste e Gorizia
anticipando le armate britanniche, con essi collaborano le formazioni
partigiane comuniste. Il CLN triestino, costituito dal PSI, PDA, DC, e
Liberali, oscilla tra l'attesa e l'insurrezione, in attesa dell'arrivo
degli inglesi da avvio all'insurrezione mediante il Corpo Volontari
della Libertà, ma questi si scontrano con le forze jugoslave e si
ritirano dalla lotta. Le forze neozelandesi raggiungono Trieste e
Gorizia il 2 maggio, la situazione rimane aperta per circa un mese fino
a quando i governi inglese ed americano costringono le forze jugoslave
a ritirarsi da Trieste e Gorizia. Il nuovo potere jugoslavo nelle zone
liberate si basa sull'Armata, sulla Difesa popolare, sull'Ozna, il
servizio segreto, mentre mancano strutture consiliari tipo i soviet.
L'obiettivo è affermare prima possibile la nuova sovranità jugoslava,
epurare l'apparato amministrativo e di polizia, prelevare i reazionari
e trasferirli per processarli in campi di prigionia in Slovenia, altri
vengono fucilati dopo la cattura o la resa. Nemici vengono considerate
le forze armate dello stato imperialista, le formazioni fasciste, le
forze antislave e anticomuniste tra cui aderenti al CVL del CLN
triestino. In questo quadro, tra il maggio-giugno del '45, si
ripresenterà il fenomeno delle foibe nell'entroterra carsico di Trieste
e Gorizia con aspetti simili al precedente istriano. Da una ricerca
accurata svolta da C. Cernigoi e pubblicata nel libro Operazioni foibe
a Trieste nella provincia triestina le vittime finiti nelle foibe sono
circa 517 di cui 112 della Guardia di Finanza, 149 della Pubblica
Sicurezza, 115 delle Forze armate, 105 civili, tra questi
collaborazionisti e spie. Siamo sicuri che la propaganda reazionaria e
liberaldemocratica, per esorcizzare la rivoluzione proletaria,
continuerà a rivangare di "migliaia di martiri delle foibe", di
"partigiani rossi e violenti", mentre i riformisti, come Bertinotti,
pur di allearsi con i liberali giureranno sulla nonviolenza, per parte
nostra con Marx, Lenin e Trotsky riaffermiamo la necessità della
rivoluzione socialista fino a quando le masse proletarie di questo
pianeta non si saranno liberate dal capitalismo e dall'imperialismo.
1) Geologicamente sono un aspetto tipico del paesaggio carsico,
indicano le fenditure di diametro variabile, profonde decine di metri,
provocate dall'erosione millenaria delle acque nelle rocce calcaree.
Usati dagli abitanti dei luoghi per far sparire ciò di cui intendevano
disfarsi: oggetti, animali, ma anche vittime di tragedie private o
delle violenze della storia.
2) Sulla storia dei comunisti jugoslavi vedi le schede del n°24 di
Proposta del maggio 1999 e il Quaderno, a cura del centro P. Tresso,
A. Ciliga, Come Tito si impadronì del PCJ.
1. Nelle foibe la falsa innocenza della patria (di Enzo Collotti)
2. «Quella tragedia non giustifica le colpe del fascismo» (intervista a
Galliano Fogar)
3. Confine orientale: le foibe tra imperialismo e resistenza (di
Antonino Marceca)
=== 1 ===
il manifesto - 14 Febbraio 2004
FOIBE - La storia dal nulla
Nelle foibe la falsa innocenza della patria
Un groviglio di silenzi, rimozioni, pentimenti, confessioni e
riabilitazioni a metà. L'uso politico della storia è connaturato alla
classe politica italiana. Di destra e di sinistra. E così, sul solco di
una macabra par condicio, nasce la legge che istituisce la giornata
della memoria dedicata alle vittime delle foibe. Delle cui sofferenze
poco importa agli eredi dei fascisti che sono al governo. In gioco,
soltanto interessi elettorali
ENZO COLLOTTI
Quali che siano le buone intenzioni dei politici le manipolazioni della
storia producono sempre veleno. L'uso politico della storia è così
connaturato alla nostra classe politica, di destra e di sinistra, che
diventa sempre più difficile districarsi nel groviglio di silenzi,
rimozioni, pentimenti, confessioni e riabilitazioni a metà per cui il
risultato della memoria e della storia condivisa finisce per essere
sempre una verità dimezzata. Si è perduta la capacità di distinguere
tra storia e memoria, anche perché questa si impone per
l'amplificazione che ne fanno i media sempre sensibili ai gruppi di
pressione, a chi grida più forte, e soprattutto la capacità di leggere
criticamente la storia, a cominciare dalla propria storia, che viene
schiacciata dall'alternativa di essere ritenuta verità assoluta o di
essere condannata all'abiura. Un effetto devastante per una cultura
politica nella quale si finisce per affermare con cinismo ripugnante
che una memoria vale l'altra, continuando così ad eludere ogni serio
esame di coscienza sul proprio passato. Purtroppo è una metodologia
politica che ha una lunga tradizione e che non ha mai insegnato che il
vittimismo paga sempre e soltanto a destra, altro non essendo che uno
scampolo di patriottismo nazionalista, una proiezione di provincialismo
apparentemente anacronistico nel momento in cui tutti si riempiono la
bocca di afflati europeistici.
Siamo andati così avanti nel nostro cammino verso l'Europa che ora, a
sessant'anni o poco meno dalla liberazione, ci accorgiamo che è
esistito e che esiste un problema del nostro confine orientale. Credo
che delle vittime delle foibe e dei dolori e delle sofferenze di coloro
che condivisero l'esodo istriano ai politici che ne vogliono
monumentalizzare il ricordo in un secondo ambiguo giorno della memoria
interessi relativamente poco. Sono in gioco esclusivamente interessi
elettorali e riscaldare l'opinione pubblica su questi temi con gli
eredi dei fascisti al governo non può che aprire nuovi varchi nelle
infinite operazioni di mistificazione della storia con le quali, ad una
cultura legata ai valori della Resistenza e dell'antifascismo capace di
rinnovarsi e di rivedere criticamente i propri errori, si va
sostituendo una cultura diffusa fatta di parole obsolete, di miti duri
a morire, di meschino localismo, di preconcetti e pregiudizi e di vere
e proprie falsificazioni.
A quasi trent'anni dal processo per la Risiera di S. Sabba non si
vuole allargare la cerchia delle conoscenze e della ricerca della
verità, ma si vuole rovesciare un paradigma storico e non soltanto
storiografico, che dovrebbe rappresentare anche un impegno di
comportamento democratico e civile, restituendo all'Italia l'onore
dell'innocenza ed elevandola sull'altare della vittima. Ne siano o no
consapevoli i protagonisti di questa operazione, questa è la percezione
che non si può non avere del loro disinvolto modo di procedere.
E'stato giustamente sottolineato come per i protagonisti di simili
operazioni la storia cominci nel 1945. Ma ciò che accadde nel 1945 e
non solo in Italia ma su scala continentale europea, non è che un
momento di passaggio di qualcosa di molto più complesso che ha un
prologo molto più lontano. Per crudeli e spiacevoli che possano essere
i fatti del 1945, di cui nessuno può auspicare una ripetizione, essi
non sono scaturiti dal nulla, a meno appunto di accettare un criterio
di atemporalità che può consentire di riabilitare categorie
vetero-antropologiche e di contrapporre all'Italia faro di civiltà la
sempiterna barbarie slava. Ma pensavamo che simili metafore
appartenessero ormai alla cattiva propaganda di un lontano passato.
Evidentemente così non è se ci troviamo a dover cercare di riportare i
fatti alle loro origini e alle loro dimensioni. Foibe ed esodo
dall'Istria sono sicuramente due episodi ben distinti accomunati
problematicamente dal fatto di rappresentare due fasi del processo
storico avviato con la sconfitta del fascismo e con la dissoluzione
dello stato italiano nel settembre del 1943; ma l'origine di questi
sviluppi risalgono molto più indietro negli anni ed è difficile
comprenderne la logica, ci piaccia o no, estrapolandoli dal contesto
nel quale presero corpo. E questo contesto non è rappresentato soltanto
dall'aggressione alla Jugoslavia nel 1941, ma è costituito dal
complesso della politica condotta dall'Italia (purtroppo anche prima
dell'avvento del fascismo) nei confronti del nascente stato dei
serbi-croati e sloveni e successivamente della rilevante minoranza
slava (sloveni e croati) che si trovò inclusa nei confini del regno
d'Italia al termine della prima guerra mondiale. E' noto e arcinoto che
nell'euforia della guerra l'Italia liberale non fu in grado di arginare
il montante nazionalismo imperialista che guardava all'Adriatico come a
un mare interno italiano ed osteggiava perciò la creazione di uno stato
degli slavi del sud. Una politica che ebbe il suo prolungamento ed il
suo culmine nella ostinata avversione con la quale il regime fascista
guardò costantemente alla vicina Jugoslavia, considerandola, al di là
del gioco delle influenze internazionali, come possibile area da
sottomettere alla propria influenza e al limite da disgregare,
alimentando in funzione dei propri obiettivi il separatismo croato e
l'irredentismo di Pavelic e degli ustaÜa. Peggio ancora, dal punto di
vista interno l'avvento del fascismo significò l'esasperazione di una
politica di snazionalizzazione violenta delle comunità nazionali slave
e mano libera accordata al nazionalismo estremo del cosiddetto
«fascismo di frontiera», che è stato fatto oggetto di importanti studi
da parte di una generazione di storici critici della tradizione
storiografica nazionalista (Apih, Sala, Anna Vinci e altri).
L'equiparazione italiani uguali fascisti non è stata una invenzione
degli slavi ma una equazione inventata dal fascismo all'atto di operare
una vera e propria «pulizia etnica» nella Venezia Giulia, rendendo la
vita impossibile alle popolazioni locali, impedendo l'uso della lingua,
sciogliendone le amministrazioni, chiudendone le scuole,
perseguitandone il clero e le manifestazioni associative, boicottandone
lo sviluppo economico, costringendole all'emigrazione. L'espressione di
«genocidio culturale» che è stata adoperata per definire la condizione
della minoranza slava alla luce della vastissima documentazione
esistente risulta corretta.
Ma neppure la contrapposizione frontale tra italiani e slavi è stata
inventata dai titini. Anch'essa fu uno dei cavalli di battaglia del
«fascismo di frontiera». Qualche anno fa, ragionando sulle modalità del
grande e intimidatorio processo che il Tribunale speciale celebrò a
Trieste nel dicembre del 1941 mi ponevo il problema del perché in
quella circostanza il regime avesse voluto unificare in un unico
processo almeno tre diversi filoni dell'opposizione slovena al regime e
concludevo che doveva trattarsi di una circostanza riconducibile non a
strategie processuali ma ad una strategia politica «come per il passato
rivolta a una contrapposizione frontale nei confronti degli slavi». Ne
trovo conferma in una recentissima ricerca appena pubblicata
dall'Istituto regionale per la storia del movimento di liberazione nel
Friuli Venezia Giulia dedicata a tre dei processi che il Tribunale
speciale per la difesa dello stato celebrò a ridosso del confine
orientale (Puppini - Verginella - Verrocchio. Dal processo Zaniboni al
processo Tomazic. Il tribunale di Mussolini e il confine orientale
1927-1941 Udine, 2003). Come scrivono gli autori «al Tribunale speciale
spetta il compito di ristabilire l'ordine affermando sia il primato
della razza e della civiltà italiana, sia il ruolo giocato da un
confine che funge da barriera con un mondo barbaro e inferiore».
Nell'aprile del 1941 l'aggressione alla Jugoslavia segnò un'ulteriore
escalation del livello di violenze e di sopraffazione, con l'annessione
al regno d'Italia della Slovenia, la cosiddetta «provincia di Lubiana».
Ne derivarono da una parte l'esportazione del «fascismo di frontiera»
con il suo carico di lutti e di violenze, dall'altra la saldatura delle
opposizioni slave nella Venezia Giulia alla ribellione degli sloveni
della provincia annessa. La violenza della repressione italiana ebbe
poco da invidiare alle spedizioni punitive dei tedeschi in altre parti
della Jugoslavia. Esecuzioni in massa, incendi di località,
deportazioni in campi di concentramento nel territorio occupato o
all'interno dei vecchi confini del regno d'Italia (Gonarsi, Renicci).
Impressionante la documentazione che possediamo, tra la quale spiccano,
oltre a pochi studi italiani (Cuzzi, Sala, ora Rodogno), tre volumi
documentari dello storico sloveno Tone Ferenc, scomparso da poche
settimane, uno dei quali stampato a Lubiana nel 1999 reca per titolo Si
ammazza troppo poco, da una frase del generale Mario Robotti,
comandante dell'XI Corpo d'armata di stanza in Slovenia. Saremmo
curiosi di sapere se i libri di questo compianto amico sloveno
entreranno tra i materiali con i quali scuole e istituzioni «culturali»
dovrebbero celebrare questo secondo giorno della memoria, che di fatto
vuole essere un ambiguo contraltare a quello del 27 gennaio, ne siano o
no consapevoli i compiacenti politici. Ai quali dovrebbe essere noto
anche che nessuno dei responsabili dei crimini commessi in Jugoslavia è
mai stato chiamato a rispondere del suo operato, qualcuno anzi su di
essi ha costruito la progressione di una onorata carriera.
La tragedia delle foibe si inserisce in questo contesto. Fu Giovanni
Miccoli nel 1976, all'epoca del processo della Risiera, a rigettare
energicamente l'accostamento foibe-Risiera e a sottolineare la
necessità di considerare il problema delle foibe nel quadro della
risposta ai crimini del fascismo prima o dopo il 1941. E' da questa
presa di coscienza che sono ripartiti gli studi, resi difficili e
complicati dalle interferenze politiche e dall'impossibilità di
arrivare a determinazioni statistiche certe, una impossibilità che di
fronte allo sforzo più equilibrato di riportare il fenomeno a
dimensioni attendibili ha lasciato libero campo a quanti erano
interessati a gonfiare le cifre a dismisura, per fare colpo
sull'opinione pubblica per ragioni che nulla avevano a che vedere con
la ricerca della verità.
Nel corso degli anni successivi la ricerca ha fatto notevoli progressi
facendosi strada a fatica tra le ricorrenti polemiche dell'estrema
desta, l'unica ad avere come punto di orientamento esclusivamente
l'odio antislavo e l'unica anche a non avere mai cambiato nulla nel suo
bagaglio politico-culturale. Contrariamente a quanto si continua a
ripetere, le foibe non sono mai state un tabùù per la pubblicistica e
la storiografia antifascista; nella nuova fase degli studi cessarono di
essere un tabù anche per la storiografia slovena, tanto che la
commissione mista di storici italo-slovena ha potuto consegnare nel
2000 ai rispettivi ministeri degli esteri un ampio rapporto contenente
ipotesi interpretative e ricostruttive dei rapporti tra i due popoli in
cui il problema delle foibe è collocato in una corretta
contestualizzazione e tenendo conto dei risultati acquisiti dalla
storiografia.
Il complesso iter delle conoscenze e del dibattito storiografico è
ricostruito in un lavoro recentissimo a cura di due storici di una
generazione nuova (anche se non più giovanissima) di studiosi cui
spetta il merito di avere rotto lo schema della contrapposizione
frontale tra gli opposti nazionalismi (nessuno dei quali è migliore
dell'altro) (Raoul Pupo -Roberto Spazzali, Foibe, Milano, Bruno
Mondadori, 2003). Almeno due sono i suggerimenti interpretativi che
emergono dalla loro ricognizione; anzitutto la corretta
contestualizzazione nel quadro generale del secondo conflitto mondiale:
«E' difficile concepire le stragi delle foibe senza l'educazione alla
violenza di massa compiuta nell'Europa centro-orientale a partire dal
1941, e il generale imbarbarimento dei costumi che ne seguì». In
secondo luogo un generale spostamento dell'ottica dalla quale guardare
al problema delle foibe, che rifiuta la tesi del «genocidio» a danno
degli italiani per riportare le violenze del 1943 e soprattutto del
1945 nell'alveo della dinamica del processo di conquista del potere da
parte del movimento rivoluzionario capeggiato da Tito, in un incrocio
di lotta di classe e di lotta nazionale in cui evidentemente l'essere
italiani «costituiva un fattore di rischio aggiuntivo tutt'altro che
trascurabile».
Lo stesso contesto nel quale, alla luce della situazione
internazionale di allora e dei rapporti di forze, si inserisce anche la
vicenda dell'esodo dall'Istria, che suggellava la posizione di
sconfitta dell'Italia e che ripeteva le modalità di altri coatti
movimenti di popolazioni (nei fatti non nelle procedure) che avvennero
su larga scala in altre parti d'Europa. Che allora non si fossero
trovati strumenti per tutelare i diritti delle minoranze nazionali fu
certo una grossa lacuna della nuova sistemazione che le potenze
vincitrici si apprestavano al predisporre per l'Europa, ma fu anch'esso
un retaggio della devastazione dell'Europa operata dalle potenze
fascista e nazista. Diverso sarebbe il discorso sui limiti
dell'integrazione degli esuli nella società italiana, che implicherebbe
un discorso specifico tutto interno alla politica italiana.
=== 2 ===
il manifesto - 11 Febbraio 2004
«Quella tragedia non giustifica le colpe del fascismo»
A colloquio con lo storico triestino Fogar: «Gli eredi del Msi ci
parlino di cosa avvenne prima delle foibe»
MATTEO MODER
TRIESTE
Il messaggio di Ciampi a Storace per la giornata dei valori nazionali
è solo la ciliegina sulla torta delle celebrazioni - il ricordo
dell'esodo degli istriani, giuliani e dalmati - che vengono presentate
da An del tutto fuori dalla storia. La tragedia delle foibe e
dell'esodo dalle terre perse - perché il fascismo fu sconfitto - viene
così presentata come esclusivo frutto della violenza «slavocomunista»,
materializzatasi dal nulla per abbattersi terribile su tutto ciò che
era italiano. Lo storico triestino Galliano Fogar, uno dei maggiori
conoscitori delle vicende storiche di queste terre di confine - dove il
ventennio fascista imperversò, ancor prima dell'invasione della
Jugoslavia, con una violenta opera di snazionalizzazione nei confronti
di tutto ciò che non era «italiano» e perciò «fascista» - non vuole
rassegnarsi al fatto che la storia venga dimezzata, che l'ignoranza e
la disinformazione su quanto realmente è avvenuto qui, in quella che fu
la Venezia Giulia, la facciano da padrone e che perfino gli eredi
dell'ex Pci si appiattiscono sulle tesi antistoriche di Alleanza
Nazionale. «An fa nascere la storia - dice - dal 1945, dall'occupazione
di Trieste da parte delle truppe di Tito. Io rispetto ciò che dice
Ciampi per il fatto che gli italiani dell'Istria, di Fiume e di Zara
dovettero abbandonare le terre perse, ma anche lui dimentica di
ricordare che tutto ciò, anche se certamente da condannare
assolutamente sul piano umano e morale, ebbe il suo terreno di coltura
nella violenza fascista e nell'invasione e disgregazione della
Jugoslavia da parte italiana e tedesca. Senza questo - aggiunge - non
si può discutere, non esiste una storia a metà».
«Era quello che volevo dire l'altro giorno a Fassino e Violante -
continua Fogar - quando sono venuti a Trieste per aderire alla proposta
di Roberto Menia (An) di istituire il 10 febbraio, giorno della firma
del Trattato di Pace di Parigi, nel 1947, la giornata della memoria
dell'esodo e per fare un "mea culpa" attribuendo al Pci di allora colpe
ed errori di valutazione. Ma io mi domando - aggiunge - come può
Fassino dire che il Pci sbaglio "perché l'aggressione fascista alla
Jugoslavia non poteva giustificare in nessun modo la perdita di
territori né l'esodo degli Italiani"? Ma è stata quella la causa
scatenante, l'Italia fascista è stata responsabile e corresponsabile
con la Germania di Hitler delle devastazioni e delle stragi che hanno
insanguinato l'Europa. Cosa dovrebbero dire gli ebrei, i polacchi, i
russi, i milioni che sono stati sterminati?».
Ma Fogar non ha potuto parlare, la conferenza stampa di Violante e
Fassino, come ha sottolineato il segretario triestino dei Ds, Bruno
Zvech, «era solo per giornalisti». «Io sono giornalista dal 1946 -
ricorda lo storico - e ho vissuto in prima persona gli avvenimenti di
queste terre e conosco la terribile ignoranza della grande stampa
nazionale e della Rai sulle vicende storiche della Venezia Giulia, dove
gli infoibati, "tutti italiani e solo perché italiani", sono a seconda
delle "disinformazioni" 10, 20, 50mila e i profughi 350mila, quando
l'Opera profughi giuliano dalmati e non certo il Soviet supremo ne
censì fino al 1960 204mila, più altri 40-50mila non censisti e che
hanno preferito allontanarsi senza lasciar traccia di sé».
Indifferenza, ignoranza, bassa politica elettorale, sono i fattori che
impediscono una lettura veramente storica dei fatti, per lasciarli
sospesi in un limbo pseudopatriottico, ignorando del tutto le colpe
fondamentali del fascismo di frontiera in Istria prima e poi nella
Jugoslavia occupata. «Fassino ha detto poi - spiega Fogar - che bisogna
ristabilire la verità storica, assumersi le proprie responsabilità, non
leggere quella vicende - foibe e esodo - che non sono così
consequenziali, se non nella visione antistorica degli eredi dei
fascisti - come una modalità dello scontro fascismo-antifascismo, come
secondo lui fece il Pci allora, perché "andava letta come una
manifestazione di un nazionalismo pericoloso che ha provocato molti
danni e sofferenze in quella parte d'Europa e torna periodicamente a
risvegliarsi". Certo - prosegue - c'era questa componente nel comunismo
di Tito, ma se non si racconta quello che è avvenuto prima come si può
capire, si sposano solo tout court le tesi di An che sono quelle del
Msi, che sono poi quelle repubblichine che perseguitano queste terre
dal 1943, dalle prime foibe istriane. Tralasciamo pure - rileva lo
storico - le nefandezze del fascismo tra le due guerre e partiamo dal
1940, quando l'Italia entra in guerra. La causa storica della nostra
disgrazia delle foibe e del calvario dei profughi è la guerra fascista,
l'occupazione della Jugoslavia, la politica di persecuzione, di
deportazione e di stragi, come nel 1942 a Podhum, vicino a Fiume quando
91 abitanti del paese, considerato "sospetto" dall'esercito e dalla
milizia fascista, furono fucilati e gli 800 abitanti deportati. La
destra attuale, gli ex missini - incalza Fogar - ben si guardano dallo
storicizzare le foibe e l'esodo con i quali tanto si riempiono la
bocca, perché dovrebbero per primi fare ammenda di quanto è successo.
Questi eredi dei missini, che hanno continuato a spadroneggiare e a
compiere atti di inaudita violenza a Trieste dal 1948 a tutti gli anni
Ottanta, e non solo contro comunisti e slavi ma contro gli esponenti e
i militanti di quegli stessi partiti democratici che avevano fatto
parte del Cln e che avevano difeso, pagando anche con la vita,
l'italianità di Trieste e di parte dell'Istria. Di questo non parlano,
ma di questo - conclude Fogar - parlano i nostri libri dell'Istituto
regionale per la storia del movimento di liberazione del Friuli Venezia
Giulia, le indagini di polizia, le inchieste della magistratura, anche
se furono sempre troppo indulgenti verso questi "difensori
dell'italianità" che flirtavano con Avanguardia Nazionale e Ordine
Nuovo, con le cellule nere di Freda e Ventura. Si parta da questa
storia, ammettano le colpe del fascismo e dopo parleremo di giornate
dell'esodo e delle foibe, fatti tragici, fatti tremendi ed esecrabili,
ma che non sono nati da un buco nero della storia».
=== 3 ===
PROGETTO COMUNISTA
giornale dell'Associazione marxista rivoluzionaria
Progetto comunista - sinistra del PRC
febbraio 2004 - n. 5 nuova serie - anno II - Euro 2,00
(per informazioni: redazione@...
oppure scrivere a: Redazione Progetto comunista - via Ghinaglia, 93 -
26100 Cremona)
CONFINE ORIENTALE: LE FOIBE TRA IMPERIALISMO E RESISTENZA
Una storia che merita di essere conosciuta... prima che la riscrivano
di Antonino Marceca
Appena eletto alla presidenza del Friuli-Venezia Giulia, Illy si recò a
Lubiana in Slovenia, a Venezia dal presidente del Veneto Galan, a
Villaco presso il governatore della Carinzia Haider, in Istria dal
presidente Jakovcic e infine in Croazia dal presidente Mesic e ogni
volta propose ai rispettivi interlocutori la realizzazione
dell'Euroregione. Un progetto che vede l'appoggio del presidente del
Veneto Galan ed il sostegno dei presidenti della Confindustria del
Veneto e del Friuli-Venezia Giulia. Un quadro di relazioni
istituzionali mirante al controllo imperialistico della regione
orientale. Interessi strategici imperialistici verso l'oriente che per
quanto riguarda l'Italia possiamo considerare storici. Per limitarci al
'900 con il Patto di Londra, siglato il 26 aprile 1915 tra Italia e
Triplice Intesa (Gran Bretagna, Francia e Russia), si prevedeva, in
caso di vittoria nella guerra imperialistica del 1914-1918,
l'assegnazione all'Italia del Trentino, del Sud Tirolo, la
Venezia-Giulia, la penisola dell'Istria, gran parte della Dalmazia e
delle isole adriatiche. Conclusa la prima guerra mondiale, crollato
l'Impero Asburgico, la conferenza di Parigi stabilisce la costituzione
del Regno dei Serbi, Croati e Sloveni. Il nuovo assetto pone la
necessità di definire i confini con l'Italia, mentre migliaia di
sloveni si trovano sotto occupazione dell'esercito italiano ed aspirano
a ricongiungersi al nuovo stato jugoslavo. Gli sloveni per quanto
riguarda l'Italia, non si facevano illusioni: i loro connazionali delle
Valli del Natisone, passati sotto l'Italia nel 1866, avevano subito da
allora un costante e sistematico processo di "snazionalizzazione". Il
combinato disposto dell'occupazione militare e dell'iniziativa
nazionalistica (impresa di G. D'Annunzio a Fiume) trovava riscontro nel
Trattato di Rapallo del 12 novembre 1920 che assegna all'Italia nuovi
territori: l'Istria, la Dalmazia, la città di Zara, le isole di Cherso,
Lussino, Lagosta e Pelagosa, infine nel 1927 la città di Fiume. La
regione assume il nome di Venezia Giulia. La borghesia slovena benché
disponibile alla collaborazione con il governo italiano, a condizione
di preservare la propria identità e ruolo sociale, trova nel governo di
Roma, liberale prima e fascista poi, il fermo proposito di assimilare
gli "alloglotti", come venivano chiamate le popolazioni slave. Trieste,
avamposto colonialista verso l'oriente, diviene terreno fertile per lo
sviluppo del fascismo: "di fronte ad una razza inferiore e barbara come
la slava" afferma Mussolini percorrendo la Venezia Giulia nel settembre
1920 "non si deve perseguire la politica che dà lo zucchero, ma quella
del bastone". Nel 1921 la federazione fascista di Trieste è la maggiore
d'Italia, nel maggio del 1920 vengono create le "squadre volontarie di
difesa cittadina", bande armate fasciste, sotto la direzione di Giunta,
che scatenano aggressioni contro la classe operaia delle industrie
tessili, cantieristiche, minerarie e contro le popolazioni slovene e
croate. Tutti i luoghi di aggregazione degli sloveni e dei croati
vengono aggrediti e distrutti: società corali, società sportive, sale
di lettura, circoli dopolavoristici, le scuole.
Nel 1920 a Trieste è incendiato il Narodni Dom, sede delle associazioni
culturali ed economiche slovene. Il fascismo si identifica con
l'italianità e conquista il consenso della borghesia liberalnazionale
triestina. Dopo la presa del potere da parte del fascismo, nel 1922, la
repressione acquista il timbro delle leggi dello stato. Il regio
decreto del 15 ottobre 1925 proibisce l'uso delle lingue diversa da
quella italiana. La lingua slovena e serbo-croata viene rimossa da
tutti i luoghi pubblici e dalle insegne, con il regio decreto del 7
aprile del 1927 viene imposta l'italianizzazione dei cognomi, vengono
soppressi e confiscati i beni delle organizzazioni culturali,
ricreative, economiche slovene e croate. La scuola è al centro della
politica di "snazionalizzazione", gli insegnanti di lingua slovena
vengono trasferiti e costretti a licenziarsi, la repressione investe
anche i preti slavi in quanto "si ostinano a celebrare le funzioni
religiose in lingua slovena", e in Italia "si prega in italiano".
Contro questa azione di feroce repressione, contro l'imperialismo
coloniale italiano si organizza la resistenza, in particolare si
formano due organizzazioni clandestine, la T.I.G.R. (dalle iniziali
slovene di Trieste, Istria, Gorizia, Rijeka) e la "Borba" (lotta) che
affermano la parola d'ordine dell'unione alla Jugoslavia, in
particolare nella T.I.G.R. all'inizio degli anni '30 emerge la figura
di Pinko Tomazic che pone l'obiettivo di una repubblica slovena
inserita nel quadro di una confederasione di repubbliche sovietiche
balcaniche. Negli anni '28-'30 gli agricoltori slavi sono costretti a
mettere all'asta le proprietà, acquisite da coloni italiani mediante
l'Ente per la rinascita agraria delle Tre Venezie. La repressione negli
anni '27-'43 condotta dal Tribunale Speciale fascista contro sloveni e
croati è particolarmente feroce. La stessa cultura della foiba (1)
viene utilizzata da nazionalisti e fascisti, in canzoni e in poesie nei
testi scolastici, per intimorire con la minaccia di finire "in fondo
nella foiba" le popolazioni slave. Il 6 aprile 1941 l'Italia, assieme
alle forze dell'Asse, sferra l'aggressione alla Jugoslavia, che viene
smembrata; l'Albania era stata occupata nell'aprile 1939. Dalla
spartizione della Jugoslavia l'Italia incorpora la Slovenia
meridionale, il litorale Dalmata, Sebenico, Spalato, Ragusa, Cattaro,
le isole e la regione della Carniola, costituendo la nuova Provincia di
Lubiana e il Governatorato della Dalmazia; a Sud incorpora all'Albania
la Macedonia meridionale e il Kosovo, il Montenegro diviene un
protettorato. L'occupazione fu contrassegnata da particolare durezza:
incendi di villaggi, deportazioni in campi di sterminio italiani (202
complessivi, tra cui Arbe-Rab in Dalmazia e Gonars in Friuli) e
tedeschi, eccidi di rappresaglia, rastrellamenti, fucilazioni ed
impiccagioni. Dopo l'invasione nazifascista a Lubiana il 27 aprile 1941
si costituisce l'OF, Osvobodilna Fronta (Fronte di Liberazione
Sloveno), a cui aderiscono personalità indipendenti e gruppi di
ispirazione cristiano-sociale, con un ruolo egemone del Partito
comunista sloveno (2). L'OF inizia la resistenza armata con l'obiettivo
dell'indipendenza nazionale e l'unificazione della Slovenia nel quadro
della Jugoslavia federativa, organizza forze prevalentemente contadine
e popolari. Le forze liberalconservatrici slovene, espressione della
borghesia nazionale, restano in attesa della fine del conflitto o
collaborano con l'occupante. La risposta italiana è la repressione
civile e militare: nell'aprile del 1942 a Trieste viene istituito
l'Ispettorato Speciale di Pubblica Sicurezza che si caratterizzerà per
i rastrellamenti, le violenze, le torture. Alla vigilia dell'8
settembre 1943, nella sola provincia di Lubiana si conteranno 33.000
persone deportate, pari al 10% della popolazione, quasi 13.000 edifici
distrutti, 9000 danneggiati, ed un numero di fucilati, caduti in
combattimento e morti nei campi non quantificati, ma dell'ordine di
alcune migliaia (circa 7000 nei campi italiani). Dopo l'8 settembre
1943, crollate le strutture dello stato italiano, dissolto l'esercito
regio, i comandanti in fuga alla ricerca di vie di salvezza, la
Wehrmacht occupa i centri strategici della Venezia Giulia, le città
portuali di Trieste, Pola, Fiume, l'area industriale di Monfalcone,
Gorizia ma per carenza di forze trascura l'entroterra. Il vuoto di
potere nella penisola istriana è presto riempito dall'insurrezione
popolare e contadina, coinvolge la popolazione italiana dei centri
costieri e quella slava dell'interno, presenta connotazioni di
liberazione nazionale e lotta di classe, ad una fase spontanea con
fenomeni di jacquerie segue l'assunzione del controllo
politico-militare da parte del Novj (l'esercito di liberazione). Una
liberazione assai fragile durata circa venti giorni, in alcune zone
circa un mese. Tra l'11 e il 12 settembre 1943 le forze del Novj
occupano Pisino, nel cuore dell'Istria, organizzandovi il Comando
operativo. Nei villaggi le masse popolari attaccano i simboli e i
rappresentanti dello stato colonizzatore: podestà e segretari comunali,
fascisti, carabinieri, commercianti, esattori delle tasse; nelle
campagne i coloni e i mezzadri attaccano i possidenti terrieri
italiani; nelle imprese industriali, cantieristiche e minerari, in
particolare nella zona di Albona, con una forte tradizione di lotte
operaie e socialiste, stessa sorte investe dirigenti, impiegati e
capisquadra. Mentre la maggior parte vengono arrestati e concentrati
soprattutto a Pisino, in questo contesto alcune centinaia (300-500) di
vittime della furia popolare vengono gettate nelle foibe istriane. La
propaganda nazifascista utilizzerà il fenomeno delle foibe istriane per
incitare all'odio antislavo, moltiplicando il numero e sottolineando la
nazionalità italiana delle vittime. Il primo ottobre 1943 con
l'Operazione Nubifragio le forze armate tedesche rioccupano tutta
l'Istria, il loro passaggio segna decimazione di massa, distruzioni,
incendi, i morti sono migliaia. I territori riconquistati vengono uniti
alle altre aree del confine nordorientale e organizzati nella
Operationszone Adriatisches Kustenland (Zona Operazioni Litorale
Adriatico) comprendente le provincie di Udine, Gorizia, Trieste, Pola,
Fiume, Lubiana, nelle quali l'autorità suprema è un commissario alle
dipendenze di Hitler. L'Amministrazione tedesca emana una serie di
disposizioni e ordinanze, nomina prefetti e podestà, assegna ad ogni
amministrazione un consigliere tedesco. I giovani di leva vengono
incorporati nella Wehrmacht o nella organizzazione tedesca del lavoro
coatto Todt. Vengono pubblicati giornali e riviste in lingua tedesca,
slovena e serbo-croata, viene quindi ridimensionata la politica di
snazionalizzazione delle popolazioni slave. Il potere decisionale a
tutti i livelli è accentrato in mani tedesche, dai tribunali al
controllo poliziesco, quest'ultimo è gestito dal generale Odilo Lotario
Globocinik, capo delle SS del Litorale, stimato da Himmler per
l'attività svolta nei campi di sterminio in Polonia. A Trieste
organizza nel rione industriale di San Sabba, in edifici già utilizzati
per la pilatura del riso, un lager che funziona come campo di
smistamento, concentramento e sterminio. A San Sabba trovano la morte
migliaia di oppositori politici e combattenti partigiani sloveni e
croati, italiani, renitenti alla leva, ebrei. Per larga parte della
comunità italiana della Venezia Giulia, la borghesia e larghi strati di
piccola e media borghesia la creazione della Zona del Litorale
Adriatico, la presenza della Wehrmacht è una garanzia contro la
minaccia "slavo-comunista". A Trieste la borghesia industriale e
finanziaria vede nella annessione al Reich il rilancio commerciale
della città, porto meridionale del Reich. Nella Venezia Giulia si
costituiscono corpi volontari di milizie fasciste che collaborano col
comando tedesco: la Polizia annonaria, la Guardia Civica-Stadtshutz, la
Milizia Difesa Territoriale, la X Mas, la Guardia di Finanza, inoltre
collaborano con l'occupante anche forze slovene: Slovenski narodni
varnostni zbor (corpo nazionale sloveno di sicurezza) detti domobranci
e Slovensko domobranstvo (difesa territoriale Slovena). All'interno
della popolazione italiana della Venezia Giulia gli operai di Trieste,
Monfalcone, Fiume e delle cittadine costiere istriane diedero origine a
formazioni quali la Brigata Proletaria e Delavska Enotnost-Unità
Operaia che collaborano con la resistenza jugoslava nella prospettiva
della rivoluzione socialista, prospettiva che le organizzazioni egemoni
del movimento operaio italiano (PCI e PSI) non sostengono provocando
grosse contraddizioni tra quadri e militanti comunisti. Il PCI infatti
partecipava attraverso il CLN al Fronte popolare con i partiti borghesi
(DC, PDA, Monarchici, Liberali), e a questa alleanza subordina
l'indipendenza di classe. In Jugoslavia il PCJ, pur aderendo alla
politica dei Fronti popolari, in presenza di una borghesia nazionale
legata al capitale straniero, tipica di un paese semicoloniale, le cui
forze politiche collaboravano con l'occupante o restano passive, è
costretto dalla dialettica della rivoluzione a superare la fase
democratico-borghese (unificazione ed indipendenza nazionale, riforma
agraria) fino a liquidare una borghesia che queste esigenze non aveva
risolto o risolto parzialmente. Un intreccio di contraddizioni
nazionali e di classe che si riversano nel movimento partigiano della
Venezia Giulia, provocando a Trieste rotture nel CLN, qui le forze
borghesi, liberali e cattolici, si oppongono per ragioni di classe
alla rivoluzione jugoslava, tale avversione porterà, come nel caso
delle Brigate Osoppo, alla collaborazione con forze fasciste in
funzione antislava e anticomunista. La situazione politico-militare
costringe gli inglesi a limitare il controllo alla parte occidentale
della regione, per l'importanza strategica delle comunicazioni verso
Nord, in particolare Trieste e Gorizia, rinunciando all'ipotesi greca.
L'offensiva finale jugoslava inizia il 20 marzo 1945 e sono i reparti
del Novj ad arrivare il 1° maggio per primi a Trieste e Gorizia
anticipando le armate britanniche, con essi collaborano le formazioni
partigiane comuniste. Il CLN triestino, costituito dal PSI, PDA, DC, e
Liberali, oscilla tra l'attesa e l'insurrezione, in attesa dell'arrivo
degli inglesi da avvio all'insurrezione mediante il Corpo Volontari
della Libertà, ma questi si scontrano con le forze jugoslave e si
ritirano dalla lotta. Le forze neozelandesi raggiungono Trieste e
Gorizia il 2 maggio, la situazione rimane aperta per circa un mese fino
a quando i governi inglese ed americano costringono le forze jugoslave
a ritirarsi da Trieste e Gorizia. Il nuovo potere jugoslavo nelle zone
liberate si basa sull'Armata, sulla Difesa popolare, sull'Ozna, il
servizio segreto, mentre mancano strutture consiliari tipo i soviet.
L'obiettivo è affermare prima possibile la nuova sovranità jugoslava,
epurare l'apparato amministrativo e di polizia, prelevare i reazionari
e trasferirli per processarli in campi di prigionia in Slovenia, altri
vengono fucilati dopo la cattura o la resa. Nemici vengono considerate
le forze armate dello stato imperialista, le formazioni fasciste, le
forze antislave e anticomuniste tra cui aderenti al CVL del CLN
triestino. In questo quadro, tra il maggio-giugno del '45, si
ripresenterà il fenomeno delle foibe nell'entroterra carsico di Trieste
e Gorizia con aspetti simili al precedente istriano. Da una ricerca
accurata svolta da C. Cernigoi e pubblicata nel libro Operazioni foibe
a Trieste nella provincia triestina le vittime finiti nelle foibe sono
circa 517 di cui 112 della Guardia di Finanza, 149 della Pubblica
Sicurezza, 115 delle Forze armate, 105 civili, tra questi
collaborazionisti e spie. Siamo sicuri che la propaganda reazionaria e
liberaldemocratica, per esorcizzare la rivoluzione proletaria,
continuerà a rivangare di "migliaia di martiri delle foibe", di
"partigiani rossi e violenti", mentre i riformisti, come Bertinotti,
pur di allearsi con i liberali giureranno sulla nonviolenza, per parte
nostra con Marx, Lenin e Trotsky riaffermiamo la necessità della
rivoluzione socialista fino a quando le masse proletarie di questo
pianeta non si saranno liberate dal capitalismo e dall'imperialismo.
1) Geologicamente sono un aspetto tipico del paesaggio carsico,
indicano le fenditure di diametro variabile, profonde decine di metri,
provocate dall'erosione millenaria delle acque nelle rocce calcaree.
Usati dagli abitanti dei luoghi per far sparire ciò di cui intendevano
disfarsi: oggetti, animali, ma anche vittime di tragedie private o
delle violenze della storia.
2) Sulla storia dei comunisti jugoslavi vedi le schede del n°24 di
Proposta del maggio 1999 e il Quaderno, a cura del centro P. Tresso,
A. Ciliga, Come Tito si impadronì del PCJ.
Slovenia: le micidiali conseguenze della secessione dalla Jugoslavia
per l'economia della piccola repubblica
Sulle micidiali conseguenze della liberalizzazione dell'economia in
Slovenia vedi:
Delocalizzazione ad est: la manodopera slovena è troppo cara
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.notizia&NewsID=2722 )
---
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.notizia&NewsID=2789
La Slovenia ed i mercati del sud est
Gorenje, Lasko, Radenska. Marche ben conosciute nei mercati delle ex
Repubbliche della Jugoslavia. Con l’entrata nell’UE però i prodotti
sloveni subiranno dazi all’export che influiranno sino del 30% sui loro
prezzi. A Lubjana intanto ci si attrezza.
(11/02/2004)
Di Donald F. Reindl – Radio Free Europe
Traduzione a cura dell’Osservatorio sui Balcani
La Slovenia già percepisce i vantaggi economici che potrebbero arrivare
con l’Unione europea, in particolare l’accesso libero ai mercati
europei. Ma l’allargamento potrebbe creare anche problemi ad alcuni
settori dell’economia slovena.
Il primo maggio decadrà automaticamente il trattato di libero scambio
firmato dalla Slovenia con le altre Repubbliche dell’ex-Jugoslavia ed
ai beni sloveni si applicheranno nuove tariffe doganali sino a
raggiungere, in alcuni casi, un 30% del prezzo originale. Lo riporta il
quotidiano “Delo” dello scorso 28 dicembre.
Le nuove tariffe riguarderanno tutti i membri dell’Unione ma avranno
naturalmente effetti in particolare sulla Slovenia che conserva forti
legami economici con i mercati del sud est Europa. France But, Ministro
per l’agricoltura sloveno, su “Delo” del 3 gennaio sottolinea come le
nuove regole colpiranno in particolare il settore agro-alimentare
dell’industria slovena.
L’Unione Europea non ha alcun accordo sul commercio con la Bosnia
Erzegovina ed ha accordi asimmetrici con la Croazia e la Macedonia.
Permette loro di esportare alcuni beni a tariffe ridotte nel mercato
europeo ma non può avvenire viceversa.
Prima del crollo della Jugoslavia, nel 1991, la Slovenia godeva di una
posizione privilegiata nel mercato interno jugoslavo grazie alle sue
industrie ben strutturate ed una manodopera altamente specializzata.
Materia prime o semilavorati venivano inviati da altri luoghi della
Jugoslavia in Slovenia dove venivano trasformati in beni finiti poi
esportati verso l’occidente o rivenduti, con profitto, nelle altre
Repubbliche.
Nel 1949 l’ideologo comunista Edvard Kardelj ed il Ministro per
l’economia Boris Kidric – entrambi sloveni – decisero di promuovere in
Slovenia un’industrializzazione più rapida che in altre parti del
Paese, avvantaggiandosi del relativamente già avanzato stadio di
sviluppo della regione. Questa ed altre decisioni lanciarono la
Slovenia ai vertici della modernizzazione economica nel sud est europeo.
Le tensioni nazionali iniziarono a disgregare il modello economico
jugoslavo ben prima che crollasse la Jugoslavia. Più il benessere
cresceva più gli sloveni percepivano negativamente la necessità di
ridistribuire, attraverso il budget federale, la ricchezza con altre
Repubbliche meno sviluppate, investendola in industrie datate e on
poche prospettive.
Accuse di sfruttamento arrivavano da entrambe le parti in causa: gli
sloveni si lamentavano di essere privati di risorse che avrebbero
potuto investire in modo più efficiente autonomamente; le altre
Repubbliche affermavano che la crescita slovena avveniva sulle loro
spalle. Gli economisti Mojmir Mrak e Joze Damijan descrivono bene come
si decise di imporre sui beni sloveni una sorta di dazio, il che portò
lentamente il mercato interno al collasso (vedi la loro ricerca
[commissionata dall'attuale regime nazionalista antijugoslavo, ndCNJ]).
Dopo l’indipendenza la Slovenia ha ricostruito molti dei legami
economici che aveva con le Repubbliche jugoslave. Nonostante i maggiori
partner commerciali rimangano Germania ed Italia, sia per quanto
riguarda le importazioni che le esportazioni, intensi rapporti, per
quanto riguarda le esportazioni, esistono anche con la Croazia, la
Bosnia Erzegovina, la Macedonia e la Serbia Montenegro. Per l’export
però la questione è diversa. La Croazia, nel 2003, è il quinto Paese
dal quale la Slovenia importa maggiormente. Ma nessuna delle altre
Repubbliche è riuscita ad entrare tra i primi 20 Paesi dai quali la
Slovenia si rifornisce.
La Slovenia, rispetto alle altre ex Repubbliche, ha una bilancia
commerciale sempre in attivo. Da un minimo del 200 per cento ad un
massimo del 600 per cento. Il mercato del sud est Europa è estremamente
attraente per i settori industriali sloveni meno competitivi vista una
domanda di bassa qualità. In particolare per quello agricolo, quello
alimentare, quello chimico e per quanto riguarda il legname. Un solo
esempio riportato da “Delo”. Il 30% della produzione di latte slovena
viene esportato, l’85% di questo verso Paesi della ex-Jugoslavia.
Questi ultimi hanno poco da offrire in cambio. Sempre su di un articolo
di “Delo” si nota come nel 2003 la Slovenia ha esportato beni in
Montenegro per un valore di 51 milioni di dollari mentre ne ha
importati solo per un controvalore di 78 mila dollari. Il Montenegro
poco può offrire oltre al turismo, il vino ed i distillati.
Dati simili anche per quanto riguarda i rapporti con la Macedonia. 23
milioni di export, per la maggior parte acqua minerale, carne in
scatola e salumi e 6 milioni di import: vino, tabacco e pomodori che
vengono diretti verso nord. La Macedonia sarebbe interessata ad
aumentare le proprie esportazioni verso la Slovenia di metalli e
prodotti chimici.
Un modo con il quale la Slovenia ha provato a riequilibrare il rapporto
import-export è quello degli investimenti diretti nelle altre ex
Repubbliche. Lo scorso anno 220 aziende slovene sono state registrate
in Bosnia Erzegovina. E sembra ve ne siano molte altre interessate. Nel
settembre del 2003 Dragan Covic, membro della Presidenza bosniaca,
approfittò di una visita ufficiale a Lubiana per invitare gli
imprenditori sloveni a partecipare, nel febbraio 2004, ad una fiera per
gli investitori organizzata a Mostar. La Slovenia è già attualmente uno
dei maggiori investitori stranieri [SIC] in Bosnia Erzegovina.
Le altre ex Repubbliche jugoslave vedono l’entrata della Slovenia
nell’UE come un’opportunità per rettificare l’andamento delle bilance
commerciali. “Delo” lo scorso 28 dicembre notava come gli importatori
spesso venivano attaccati sui media macedoni quali responsabili di
bilance commerciali pesantemente passive.
D’altro canto gli imprenditori sloveni temono invece che, dati i nuovi
dazi, a trarne vantaggio potrebbero essere i colleghi serbi, che
potrebbero aumentare le loro fette di mercato alle spese della Slovenia.
Vi è un chiaro interesse sloveno a proteggere i propri interessi
commerciali nel sud est Europa che emerge anche dal pieno appoggio che
viene dato all’allargamento dell’Unione verso sud. “Ma questo deve
avvenire in tempi relativamente rapidi perché i prodotti sloveni non
godranno all’infinito di vantaggi comparati derivanti da marchi già
conosciuti nel sud est Europa”, ha commentato a “Delo” Silvester Cotar,
della Camera di Commercio slovena.
Inoltre la somiglianza delle lingue parlate e le affinità culturali non
potranno che significare, nel riavvicinamento tra le ex Repubbliche,
opportunità economiche. [SIC]
» Fonte: © Osservatorio sui Balcani
per l'economia della piccola repubblica
Sulle micidiali conseguenze della liberalizzazione dell'economia in
Slovenia vedi:
Delocalizzazione ad est: la manodopera slovena è troppo cara
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.notizia&NewsID=2722 )
---
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.notizia&NewsID=2789
La Slovenia ed i mercati del sud est
Gorenje, Lasko, Radenska. Marche ben conosciute nei mercati delle ex
Repubbliche della Jugoslavia. Con l’entrata nell’UE però i prodotti
sloveni subiranno dazi all’export che influiranno sino del 30% sui loro
prezzi. A Lubjana intanto ci si attrezza.
(11/02/2004)
Di Donald F. Reindl – Radio Free Europe
Traduzione a cura dell’Osservatorio sui Balcani
La Slovenia già percepisce i vantaggi economici che potrebbero arrivare
con l’Unione europea, in particolare l’accesso libero ai mercati
europei. Ma l’allargamento potrebbe creare anche problemi ad alcuni
settori dell’economia slovena.
Il primo maggio decadrà automaticamente il trattato di libero scambio
firmato dalla Slovenia con le altre Repubbliche dell’ex-Jugoslavia ed
ai beni sloveni si applicheranno nuove tariffe doganali sino a
raggiungere, in alcuni casi, un 30% del prezzo originale. Lo riporta il
quotidiano “Delo” dello scorso 28 dicembre.
Le nuove tariffe riguarderanno tutti i membri dell’Unione ma avranno
naturalmente effetti in particolare sulla Slovenia che conserva forti
legami economici con i mercati del sud est Europa. France But, Ministro
per l’agricoltura sloveno, su “Delo” del 3 gennaio sottolinea come le
nuove regole colpiranno in particolare il settore agro-alimentare
dell’industria slovena.
L’Unione Europea non ha alcun accordo sul commercio con la Bosnia
Erzegovina ed ha accordi asimmetrici con la Croazia e la Macedonia.
Permette loro di esportare alcuni beni a tariffe ridotte nel mercato
europeo ma non può avvenire viceversa.
Prima del crollo della Jugoslavia, nel 1991, la Slovenia godeva di una
posizione privilegiata nel mercato interno jugoslavo grazie alle sue
industrie ben strutturate ed una manodopera altamente specializzata.
Materia prime o semilavorati venivano inviati da altri luoghi della
Jugoslavia in Slovenia dove venivano trasformati in beni finiti poi
esportati verso l’occidente o rivenduti, con profitto, nelle altre
Repubbliche.
Nel 1949 l’ideologo comunista Edvard Kardelj ed il Ministro per
l’economia Boris Kidric – entrambi sloveni – decisero di promuovere in
Slovenia un’industrializzazione più rapida che in altre parti del
Paese, avvantaggiandosi del relativamente già avanzato stadio di
sviluppo della regione. Questa ed altre decisioni lanciarono la
Slovenia ai vertici della modernizzazione economica nel sud est europeo.
Le tensioni nazionali iniziarono a disgregare il modello economico
jugoslavo ben prima che crollasse la Jugoslavia. Più il benessere
cresceva più gli sloveni percepivano negativamente la necessità di
ridistribuire, attraverso il budget federale, la ricchezza con altre
Repubbliche meno sviluppate, investendola in industrie datate e on
poche prospettive.
Accuse di sfruttamento arrivavano da entrambe le parti in causa: gli
sloveni si lamentavano di essere privati di risorse che avrebbero
potuto investire in modo più efficiente autonomamente; le altre
Repubbliche affermavano che la crescita slovena avveniva sulle loro
spalle. Gli economisti Mojmir Mrak e Joze Damijan descrivono bene come
si decise di imporre sui beni sloveni una sorta di dazio, il che portò
lentamente il mercato interno al collasso (vedi la loro ricerca
[commissionata dall'attuale regime nazionalista antijugoslavo, ndCNJ]).
Dopo l’indipendenza la Slovenia ha ricostruito molti dei legami
economici che aveva con le Repubbliche jugoslave. Nonostante i maggiori
partner commerciali rimangano Germania ed Italia, sia per quanto
riguarda le importazioni che le esportazioni, intensi rapporti, per
quanto riguarda le esportazioni, esistono anche con la Croazia, la
Bosnia Erzegovina, la Macedonia e la Serbia Montenegro. Per l’export
però la questione è diversa. La Croazia, nel 2003, è il quinto Paese
dal quale la Slovenia importa maggiormente. Ma nessuna delle altre
Repubbliche è riuscita ad entrare tra i primi 20 Paesi dai quali la
Slovenia si rifornisce.
La Slovenia, rispetto alle altre ex Repubbliche, ha una bilancia
commerciale sempre in attivo. Da un minimo del 200 per cento ad un
massimo del 600 per cento. Il mercato del sud est Europa è estremamente
attraente per i settori industriali sloveni meno competitivi vista una
domanda di bassa qualità. In particolare per quello agricolo, quello
alimentare, quello chimico e per quanto riguarda il legname. Un solo
esempio riportato da “Delo”. Il 30% della produzione di latte slovena
viene esportato, l’85% di questo verso Paesi della ex-Jugoslavia.
Questi ultimi hanno poco da offrire in cambio. Sempre su di un articolo
di “Delo” si nota come nel 2003 la Slovenia ha esportato beni in
Montenegro per un valore di 51 milioni di dollari mentre ne ha
importati solo per un controvalore di 78 mila dollari. Il Montenegro
poco può offrire oltre al turismo, il vino ed i distillati.
Dati simili anche per quanto riguarda i rapporti con la Macedonia. 23
milioni di export, per la maggior parte acqua minerale, carne in
scatola e salumi e 6 milioni di import: vino, tabacco e pomodori che
vengono diretti verso nord. La Macedonia sarebbe interessata ad
aumentare le proprie esportazioni verso la Slovenia di metalli e
prodotti chimici.
Un modo con il quale la Slovenia ha provato a riequilibrare il rapporto
import-export è quello degli investimenti diretti nelle altre ex
Repubbliche. Lo scorso anno 220 aziende slovene sono state registrate
in Bosnia Erzegovina. E sembra ve ne siano molte altre interessate. Nel
settembre del 2003 Dragan Covic, membro della Presidenza bosniaca,
approfittò di una visita ufficiale a Lubiana per invitare gli
imprenditori sloveni a partecipare, nel febbraio 2004, ad una fiera per
gli investitori organizzata a Mostar. La Slovenia è già attualmente uno
dei maggiori investitori stranieri [SIC] in Bosnia Erzegovina.
Le altre ex Repubbliche jugoslave vedono l’entrata della Slovenia
nell’UE come un’opportunità per rettificare l’andamento delle bilance
commerciali. “Delo” lo scorso 28 dicembre notava come gli importatori
spesso venivano attaccati sui media macedoni quali responsabili di
bilance commerciali pesantemente passive.
D’altro canto gli imprenditori sloveni temono invece che, dati i nuovi
dazi, a trarne vantaggio potrebbero essere i colleghi serbi, che
potrebbero aumentare le loro fette di mercato alle spese della Slovenia.
Vi è un chiaro interesse sloveno a proteggere i propri interessi
commerciali nel sud est Europa che emerge anche dal pieno appoggio che
viene dato all’allargamento dell’Unione verso sud. “Ma questo deve
avvenire in tempi relativamente rapidi perché i prodotti sloveni non
godranno all’infinito di vantaggi comparati derivanti da marchi già
conosciuti nel sud est Europa”, ha commentato a “Delo” Silvester Cotar,
della Camera di Commercio slovena.
Inoltre la somiglianza delle lingue parlate e le affinità culturali non
potranno che significare, nel riavvicinamento tra le ex Repubbliche,
opportunità economiche. [SIC]
» Fonte: © Osservatorio sui Balcani
Da: ICDSM Italia
Data: Gio 12 Feb 2004 17:35:16 Europe/Rome
A: Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
Oggetto: [icdsm-italia] N. Clark: The Milosevic trial is a travesty
[L'editorialista del Guardian Neil Clark: "Il processo Milosevic e' una
messinscena. La necessita' politica impone che l'ex leader jugoslavo
sia dichiarato colpevole - benche' le prove non sussistano"...]
http://www.guardian.co.uk/print/0,3858,4856972-103677,00.html
Comment
The Milosevic trial is a travesty
Political necessity dictates that the former Yugoslavian leader will be
found guilty - even if the evidence doesn't
Neil Clark
Thursday February 12, 2004
The Guardian
It is two years today that the trial of Slobodan Milosevic opened at
The Hague. The chief prosecutor, Carla Del Ponte, was triumphant as she
announced the 66 counts of war crimes and crimes against humanity and
genocide that the former Yugoslavian president was charged with. CNN
was among those who called it "the most important trial since
Nuremburg" as the prosecution outlined the "crimes of medieval
savagery" allegedly committed by the "butcher of Belgrade".
But since those heady days, things have gone horribly wrong for Ms Del
Ponte. The charges relating to the war in Kosovo were expected to be
the strongest part of her case. But not only has the prosecution
signally failed to prove Milosevic's personal responsibility for
atrocities committed on the ground, the nature and extent of the
atrocities themselves has also been called into question.
Numerous prosecution witnesses have been exposed as liars - such as
Bilall Avdiu, who claimed to have seen "around half a dozen mutilated
bodies" at Racak, scene of the disputed killings that triggered the
US-led Kosovo war. Forensic evidence later confirmed that none of the
bodies had been mutilated. Insiders who we were told would finally
spill the beans on Milosevic turned out to be nothing of the kind. Rade
Markovic, the former head of the Yugoslavian secret service, ended up
testifying in favour of his old boss, saying that he had been subjected
to a year and a half of "pressure and torture" to sign a statement
prepared by the court. Ratomir Tanic, another "insider", was shown to
have been in the pay of British intelligence.
When it came to the indictments involving the wars in Bosnia and
Croatia, the prosecution fared little better. In the case of the worst
massacre with which Milosevic has been accused of complicity - of
between 2,000 and 4,000 men and boys in Srebrenica in 1995 - Del
Ponte's team have produced nothing to challenge the verdict of the
five-year inquiry commissioned by the Dutch government - that there was
"no proof that orders for the slaughter came from Serb political
leaders in Belgrade".
T o bolster the prosecution's flagging case, a succession of
high-profile political witnesses has been wheeled into court. The most
recent, the US presidential hopeful and former Nato commander Wesley
Clark, was allowed, in violation of the principle of an open trial, to
give testimony in private, with Washington able to apply for removal of
any parts of his evidence from the public record they deemed to be
against US interests.
For any impartial observer, it is difficult to escape the conclusion
that Del Ponte has been working backwards - making charges and then
trying to find evidence. Remarkably, in the light of such breaches of
due process, only one western human rights organisation, the British
Helsinki Group, has voiced concerns. Richard Dicker, the trial's
observer for Human Rights Watch, announced himself "impressed" by the
prosecution's case. Cynics might say that as George Soros, Human Rights
Watch's benefactor, finances the tribunal, Dicker might not be expected
to say anything else.
Judith Armatta, an American lawyer and observer for the Coalition for
International Justice (another Soros-funded NGO) goes further, gloating
that "when the sentence comes and he disappears into that cell, no one
is going to hear from him again. He will have ceased to exist". So much
then for those quaint old notions that the aim of a trial is to
determine guilt. For Armatta, Dicker and their backers, it seems that
Milosevic is already guilty as charged.
Terrible crimes were committed in the Balkans during the 90s and it is
right that those responsible are held accountable in a court of law.
But the Hague tribunal, a blatantly political body set up and funded by
the very Nato powers that waged an illegal war against Milosevic's
Yugoslavia four years ago - and that has refused to consider the prima
facie evidence that western leaders were guilty of war crimes in that
conflict - is clearly not the vehicle to do so.
Far from being a dispenser of impartial justice, as many progressives
still believe, the tribunal has demonstrated its bias in favour of the
economic and military interests of the planet's most powerful nations.
Milosevic is in the dock for getting in the way of those interests and,
regardless of what has gone on in court, political necessity dictates
that he will be found guilty, if not of all the charges, then enough
for him to be incarcerated for life. The affront to justice at The
Hague over the past two years provides a sobering lesson for all those
who pin so much hope on the newly established international criminal
court.
The US has already ensured that it will not be subject to that court's
jurisdiction. Members of the UN security council will have the power to
impede or suspend its investigations. The goal of an international
justice system in which the law would be applied equally to all is a
fine one. But in a world in which some states are clearly more equal
than others, its realisation looks further away than ever.
· Neil Clark is a writer specialising in east European and Balkan
affairs
Guardian Unlimited © Guardian Newspapers Limited 2004
==========================
ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci 27
00043 Ciampino (Roma)
email: icdsm-italia@...
Conto Corrente Postale numero 86557006
intestato ad Adolfo Amoroso, ROMA
causale: DIFESA MILOSEVIC
Data: Gio 12 Feb 2004 17:35:16 Europe/Rome
A: Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
Oggetto: [icdsm-italia] N. Clark: The Milosevic trial is a travesty
[L'editorialista del Guardian Neil Clark: "Il processo Milosevic e' una
messinscena. La necessita' politica impone che l'ex leader jugoslavo
sia dichiarato colpevole - benche' le prove non sussistano"...]
http://www.guardian.co.uk/print/0,3858,4856972-103677,00.html
Comment
The Milosevic trial is a travesty
Political necessity dictates that the former Yugoslavian leader will be
found guilty - even if the evidence doesn't
Neil Clark
Thursday February 12, 2004
The Guardian
It is two years today that the trial of Slobodan Milosevic opened at
The Hague. The chief prosecutor, Carla Del Ponte, was triumphant as she
announced the 66 counts of war crimes and crimes against humanity and
genocide that the former Yugoslavian president was charged with. CNN
was among those who called it "the most important trial since
Nuremburg" as the prosecution outlined the "crimes of medieval
savagery" allegedly committed by the "butcher of Belgrade".
But since those heady days, things have gone horribly wrong for Ms Del
Ponte. The charges relating to the war in Kosovo were expected to be
the strongest part of her case. But not only has the prosecution
signally failed to prove Milosevic's personal responsibility for
atrocities committed on the ground, the nature and extent of the
atrocities themselves has also been called into question.
Numerous prosecution witnesses have been exposed as liars - such as
Bilall Avdiu, who claimed to have seen "around half a dozen mutilated
bodies" at Racak, scene of the disputed killings that triggered the
US-led Kosovo war. Forensic evidence later confirmed that none of the
bodies had been mutilated. Insiders who we were told would finally
spill the beans on Milosevic turned out to be nothing of the kind. Rade
Markovic, the former head of the Yugoslavian secret service, ended up
testifying in favour of his old boss, saying that he had been subjected
to a year and a half of "pressure and torture" to sign a statement
prepared by the court. Ratomir Tanic, another "insider", was shown to
have been in the pay of British intelligence.
When it came to the indictments involving the wars in Bosnia and
Croatia, the prosecution fared little better. In the case of the worst
massacre with which Milosevic has been accused of complicity - of
between 2,000 and 4,000 men and boys in Srebrenica in 1995 - Del
Ponte's team have produced nothing to challenge the verdict of the
five-year inquiry commissioned by the Dutch government - that there was
"no proof that orders for the slaughter came from Serb political
leaders in Belgrade".
T o bolster the prosecution's flagging case, a succession of
high-profile political witnesses has been wheeled into court. The most
recent, the US presidential hopeful and former Nato commander Wesley
Clark, was allowed, in violation of the principle of an open trial, to
give testimony in private, with Washington able to apply for removal of
any parts of his evidence from the public record they deemed to be
against US interests.
For any impartial observer, it is difficult to escape the conclusion
that Del Ponte has been working backwards - making charges and then
trying to find evidence. Remarkably, in the light of such breaches of
due process, only one western human rights organisation, the British
Helsinki Group, has voiced concerns. Richard Dicker, the trial's
observer for Human Rights Watch, announced himself "impressed" by the
prosecution's case. Cynics might say that as George Soros, Human Rights
Watch's benefactor, finances the tribunal, Dicker might not be expected
to say anything else.
Judith Armatta, an American lawyer and observer for the Coalition for
International Justice (another Soros-funded NGO) goes further, gloating
that "when the sentence comes and he disappears into that cell, no one
is going to hear from him again. He will have ceased to exist". So much
then for those quaint old notions that the aim of a trial is to
determine guilt. For Armatta, Dicker and their backers, it seems that
Milosevic is already guilty as charged.
Terrible crimes were committed in the Balkans during the 90s and it is
right that those responsible are held accountable in a court of law.
But the Hague tribunal, a blatantly political body set up and funded by
the very Nato powers that waged an illegal war against Milosevic's
Yugoslavia four years ago - and that has refused to consider the prima
facie evidence that western leaders were guilty of war crimes in that
conflict - is clearly not the vehicle to do so.
Far from being a dispenser of impartial justice, as many progressives
still believe, the tribunal has demonstrated its bias in favour of the
economic and military interests of the planet's most powerful nations.
Milosevic is in the dock for getting in the way of those interests and,
regardless of what has gone on in court, political necessity dictates
that he will be found guilty, if not of all the charges, then enough
for him to be incarcerated for life. The affront to justice at The
Hague over the past two years provides a sobering lesson for all those
who pin so much hope on the newly established international criminal
court.
The US has already ensured that it will not be subject to that court's
jurisdiction. Members of the UN security council will have the power to
impede or suspend its investigations. The goal of an international
justice system in which the law would be applied equally to all is a
fine one. But in a world in which some states are clearly more equal
than others, its realisation looks further away than ever.
· Neil Clark is a writer specialising in east European and Balkan
affairs
Guardian Unlimited © Guardian Newspapers Limited 2004
==========================
ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci 27
00043 Ciampino (Roma)
email: icdsm-italia@...
Conto Corrente Postale numero 86557006
intestato ad Adolfo Amoroso, ROMA
causale: DIFESA MILOSEVIC
[Il seguente articolo e' apparso su "Famiglia Cristiana". Dopo una
introduzione "politically correct" che chiama in causa, a sproposito, i
"mostri" mediatici dei nostri tempi, il giornalista descrive
circostanze storiche importanti, delle quali la stampa della sinistra
opportunista preferisce non parlare...]
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.notizia&NewsID=2793
Pulizia etnica all’italiana
Tra il ‘42 ed il ’43 il nostro esercito internò nel campo di Gonars
migliaia di persone: quasi 500 morirono in pochi mesi. Il progetto:
ripopolare il territorio sloveno con italiani. Un articolo di Alberto
Bobbio pubblicato su Famiglia Cristiana.
(10/02/2004) E’ una storia rimossa che emerge oggi, 65 anni dopo, con
grande difficoltà dalle pieghe della memoria. E’ la storia della
pulizia etnica all’italiana, che ha lo stesso linguaggio, nasce dalle
stesse intenzioni e procede con le stesse azioni dei signori della
guerra nei Balcani dell’ultimo decennio del secolo appena passato.
Cambiano i nomi, ma quello dell’alto commissario fascista di Lubiana,
annessa al Regno d’Italia nel 1941, Emilio Grazioli, potrebbe essere
equivalente a quelli di Milosevic o Karadzic, e a quelli dei generali
Mario Robotti e Mario Roatta al generale serbo Ratko Mladic o al croato
Ante Gotovina, criminali di guerra.
Ma nessun militare né civile italiano è mai stato processato da un
tribunale. L’Italia si è assolta e l’amnistia del dopoguerra non ha
permesso neppure di conservare la memoria giudiziaria dei fatti. Ora
qualcosa lentamente riemerge e il difetto di conoscenza e di coscienza
collettiva è tragico. Alessandra Kersevan, ex insegnante di scuola
media in Friuli, ricercatrice a contratto in didattica delle lingue
all’Universitа di Trieste, ha pubblicato, con il contributo del Comune
di Gonars, uno straordinario studio sul campo di concentramento
fascista di quel paese, ricostruendo tutta la storia della "pulizia
etnica all’italiana" in Slovenia e in Croazia.
Spiega la Kersevan: “Ho lavorato per 15 anni negli archivi sloveni a
Lubiana, all’archivio di Stato di Udine e in quelli dell’Esercito
italiano a Roma. Gonars è una faccenda tutta italiana. Tra il 1942 e il
’43 vennero internate migliaia di persone, rastrellate dall’Esercito
italiano, donne, vecchi, bambini. Quasi 500 morirono in pochi mesi”.
Ma Gonars, come le altre decine di campi di concentramento fascisti,
rimase invisibile nell’Italia del dopoguerra. Spiega il professor
Spartaco Capogreco, docente alla facoltà di Scienze politiche
dell’Università della Calabria, il maggior esperto dei campi di
concentramento fascisti, di cui a febbraio uscirа per Einaudi il volume
I campi del Duce: “E’ una storia di minimizzazioni e amnesie, che hanno
offuscato gravi e precise responsabilità e che hanno contribuito
all’affermazione di un pregiudizio, quello della naturale bontà del
soldato italiano. Va anche rilevato il potente effetto assolutorio di
Auschwitz nei confronti degli altri campi di concentramento. Ma ciò non
giustifica l’oblio, né della politica di internamento fascista né della
pulizia etnica all’italiana”.
Nella notte tra il 22 e il 23 febbraio 1942, Roatta, Robotti e
Grazioli fanno circondare Lubiana con reticolati di filo spinato: la
cittа diventa così un immenso campo di concentramento. Robotti spiega
al Duce il suo "metodo deciso": “Gli uomini sono nulla”, e comunica la
sua intenzione di “arrestare in blocco gli studenti di Lubiana”. I
rastrellamenti sono operati dai Granatieri di Sardegna. Il generale
Orlando, comandante della divisione, prevede lo sgombero delle persone
“prescindendo dalla loro colpevolezza”.
Alla fine di giugno Orlando comunica che con l’arresto di “5.858
persone si è tolto dalla circolazione un quarto della popolazione
civile di Lubiana”. Scrive il tenente dei Carabinieri Giovanni De
Filippis in un promemoria che Alessandra Kersevan ha rintracciato a
Roma: “Continua caotico e disorientato il procedimento dei fermi… La
popolazione vive in uno stato di vero incubo”.
La filosofia della pulizia etnica era stata indicata nella circolare
"3C" del generale Roatta: “Internamento di intere famiglie, uso di
ostaggi, distruzione di abitati e confisca di beni”.
“Internamento di massa”
Il 24 agosto 1942 Grazioli prospettava al ministero dell’Interno
“l’internamento di massa della popolazione slovena” e la sua
“sostituzione con la popolazione italiana”. Robotti spiega ai
comandanti: “Non importa se all’interrogatorio si ha la sensazione di
persone innocue. Quindi sgombero totalitario. Dove passate, levatevi
dai piedi tutta la gente che può spararci nella schiena. Non vi
preoccupate dei disagi della popolazione. Questo stato di cose l’ha
voluto lei, quindi paghi”.
In un altro rapporto, Robotti lamentava: “Si ammazza troppo poco”.
Roatta raccomandava l’uso dell’aviazione e dei lanciafiamme per
distruggere i paesi.
Il campo di Gonars, allestito per gli arrestati sloveni, in poche
settimane è pieno. In estate viene approntato in fretta e furia il
campo di tende sull’isola di Rab: donne, vecchi e bambini sono ospitati
in condizioni disumane.
Il vescovo di Krk, monsignor Srebnic, il 5 agosto 1943 in una lettera
al Papa parlerà di più di “1.200 internati morti”. Alla fine del 1942
il sottosegretario all’Interno Buffarini dа notizia al Duce che “50.000
elementi sloveni” sono stati internati in Italia.
Nell’autunno 1942 la diocesi di Lubiana fa arrivare alla Santa Sede un
documento dal tono molto preoccupato, che chiedeva interventi per
evitare che i campi “diventino accampamenti di morte e di sterminio”.
Il Vaticano la inoltra al ministero dell’Interno fascista. Risponde
proprio il generale Roatta, minimizzando la situazione, contestando i
dati e rimproverando il Vaticano: “Molte delle lagnanze affacciate dal
Vaticano sono destituite di fondamento. I comandi militari non hanno
bisogno di suggerimenti per quanto riguarda i doveri di umanità”.
Più volte la Chiesa cattolica interviene a favore degli internati
sloveni nel campo di Gonars, che alla fine del 1942 sono oltre 6.000. I
vescovi di Lubiana, Rozman, di Gorizia, Margotti, e di Krk, Srebnic,
sollecitano un’iniziativa della Santa Sede. Il segretario di Stato
vaticano, cardinale Luigi Maglione, invia a Gonars il nunzio apostolico
in Italia Borgoncini-Duca, il quale però non riesce a capire le reali
condizioni di vita e scrive che “il vitto non manca e l’acqua è
abbondante”.
Altre testimonianze raccolte da Alessandra Kersevan sono assai
diverse. Il segretario dell’arcivescovo di Zagabria Stepinac, don
Lackovic, nel ’43 denuncia alla Croce Rossa italiana che a “Gonars si
trovano oltre 4.000 croati, in maggioranza donne e bambine che soffrono
molto e muoiono in gran numero”. Il salesiano padre Tomec descrive al
Comitato di assistenza di Gorizia la terribile situazione di Gonars in
una lunga relazione: “La gente muore di fame. La minestra è acqua nella
quale nuotano due chicchi di riso e due maccheroni”. E chiede la
possibilitа di inviare pacchi di viveri ai prigionieri.
Il 27 marzo 1943 il prefetto di Udine impone all’Autorità
ecclesiastica di bloccare i pacchi per evitare che “aiuti siano
prodigati a una razza siffatta che non ha mai nutrito, né nutre,
sentimenti favorevoli all’Italia”. E a Lubiana Grazioli ordina di “far
cessare ogni assistenza in favore degli internati”.
Punizioni, torture, orrore
Slavko Malnar, ex internato a Gonars, ha raccontato alla Kersevan:
“Avevo 6 anni e pesavo 13 chili. Con altri bambini cercavamo il cibo
nei bidoni della spazzatura. Se trovavamo qualche grosso osso lo
spaccavamo per succhiare il midollo. Mia madre era incinta. Mio
fratellino è nato il 3 febbraio 1943. E’ morto qualche mese dopo”. Poi
c’erano le punizioni, le torture, insomma, l’orrore di ogni campo di
concentramento.
Oggi non c’è più traccia del campo di Gonars. Nel cimitero del paese
sono sepolti 400 internati, ricordati da un grande sacrario costruito
nel 1973.
Spiega il sindaco Ivan Cignola: “Ricordare la tragedia e riconoscerne
le responsabilitа italiane non è solo un problema storico, ma anche di
sensibilità civile”. Tutti i protagonisti di questa vicenda non sono
mai stati incriminati: Emilio Grazioli venne arrestato dopo la guerra
per due eccidi commessi in provincia di Ravenna. Le accuse circa il suo
operato a Lubiana non vennero menzionate. Tornato subito in libertà,
sparì.
Dei vari comandanti del campo di Gonars solo l’ultimo, il capitano
Macchi, noto per la sua ferocia, venne ucciso dai partigiani nel 1944.
Il generale Robotti è morto ed è stato dimenticato.
Il generale Roatta riparò in Spagna. Poi usufruì di un’amnistia. Una
sua foto è tuttora appesa alle pareti dell’Archivio storico dello Stato
Maggiore dell’Esercito.
Alberto Bobbio – Famiglia Cristiana
Vedi anche:
Le “vacanze al confino” viste dalla Slovenia
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.view1&NewsID=00
I lager in Italia
http://www.nonluoghi.info/article.php?sid=9
» Fonte: © Osservatorio sui Balcani
introduzione "politically correct" che chiama in causa, a sproposito, i
"mostri" mediatici dei nostri tempi, il giornalista descrive
circostanze storiche importanti, delle quali la stampa della sinistra
opportunista preferisce non parlare...]
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.notizia&NewsID=2793
Pulizia etnica all’italiana
Tra il ‘42 ed il ’43 il nostro esercito internò nel campo di Gonars
migliaia di persone: quasi 500 morirono in pochi mesi. Il progetto:
ripopolare il territorio sloveno con italiani. Un articolo di Alberto
Bobbio pubblicato su Famiglia Cristiana.
(10/02/2004) E’ una storia rimossa che emerge oggi, 65 anni dopo, con
grande difficoltà dalle pieghe della memoria. E’ la storia della
pulizia etnica all’italiana, che ha lo stesso linguaggio, nasce dalle
stesse intenzioni e procede con le stesse azioni dei signori della
guerra nei Balcani dell’ultimo decennio del secolo appena passato.
Cambiano i nomi, ma quello dell’alto commissario fascista di Lubiana,
annessa al Regno d’Italia nel 1941, Emilio Grazioli, potrebbe essere
equivalente a quelli di Milosevic o Karadzic, e a quelli dei generali
Mario Robotti e Mario Roatta al generale serbo Ratko Mladic o al croato
Ante Gotovina, criminali di guerra.
Ma nessun militare né civile italiano è mai stato processato da un
tribunale. L’Italia si è assolta e l’amnistia del dopoguerra non ha
permesso neppure di conservare la memoria giudiziaria dei fatti. Ora
qualcosa lentamente riemerge e il difetto di conoscenza e di coscienza
collettiva è tragico. Alessandra Kersevan, ex insegnante di scuola
media in Friuli, ricercatrice a contratto in didattica delle lingue
all’Universitа di Trieste, ha pubblicato, con il contributo del Comune
di Gonars, uno straordinario studio sul campo di concentramento
fascista di quel paese, ricostruendo tutta la storia della "pulizia
etnica all’italiana" in Slovenia e in Croazia.
Spiega la Kersevan: “Ho lavorato per 15 anni negli archivi sloveni a
Lubiana, all’archivio di Stato di Udine e in quelli dell’Esercito
italiano a Roma. Gonars è una faccenda tutta italiana. Tra il 1942 e il
’43 vennero internate migliaia di persone, rastrellate dall’Esercito
italiano, donne, vecchi, bambini. Quasi 500 morirono in pochi mesi”.
Ma Gonars, come le altre decine di campi di concentramento fascisti,
rimase invisibile nell’Italia del dopoguerra. Spiega il professor
Spartaco Capogreco, docente alla facoltà di Scienze politiche
dell’Università della Calabria, il maggior esperto dei campi di
concentramento fascisti, di cui a febbraio uscirа per Einaudi il volume
I campi del Duce: “E’ una storia di minimizzazioni e amnesie, che hanno
offuscato gravi e precise responsabilità e che hanno contribuito
all’affermazione di un pregiudizio, quello della naturale bontà del
soldato italiano. Va anche rilevato il potente effetto assolutorio di
Auschwitz nei confronti degli altri campi di concentramento. Ma ciò non
giustifica l’oblio, né della politica di internamento fascista né della
pulizia etnica all’italiana”.
Nella notte tra il 22 e il 23 febbraio 1942, Roatta, Robotti e
Grazioli fanno circondare Lubiana con reticolati di filo spinato: la
cittа diventa così un immenso campo di concentramento. Robotti spiega
al Duce il suo "metodo deciso": “Gli uomini sono nulla”, e comunica la
sua intenzione di “arrestare in blocco gli studenti di Lubiana”. I
rastrellamenti sono operati dai Granatieri di Sardegna. Il generale
Orlando, comandante della divisione, prevede lo sgombero delle persone
“prescindendo dalla loro colpevolezza”.
Alla fine di giugno Orlando comunica che con l’arresto di “5.858
persone si è tolto dalla circolazione un quarto della popolazione
civile di Lubiana”. Scrive il tenente dei Carabinieri Giovanni De
Filippis in un promemoria che Alessandra Kersevan ha rintracciato a
Roma: “Continua caotico e disorientato il procedimento dei fermi… La
popolazione vive in uno stato di vero incubo”.
La filosofia della pulizia etnica era stata indicata nella circolare
"3C" del generale Roatta: “Internamento di intere famiglie, uso di
ostaggi, distruzione di abitati e confisca di beni”.
“Internamento di massa”
Il 24 agosto 1942 Grazioli prospettava al ministero dell’Interno
“l’internamento di massa della popolazione slovena” e la sua
“sostituzione con la popolazione italiana”. Robotti spiega ai
comandanti: “Non importa se all’interrogatorio si ha la sensazione di
persone innocue. Quindi sgombero totalitario. Dove passate, levatevi
dai piedi tutta la gente che può spararci nella schiena. Non vi
preoccupate dei disagi della popolazione. Questo stato di cose l’ha
voluto lei, quindi paghi”.
In un altro rapporto, Robotti lamentava: “Si ammazza troppo poco”.
Roatta raccomandava l’uso dell’aviazione e dei lanciafiamme per
distruggere i paesi.
Il campo di Gonars, allestito per gli arrestati sloveni, in poche
settimane è pieno. In estate viene approntato in fretta e furia il
campo di tende sull’isola di Rab: donne, vecchi e bambini sono ospitati
in condizioni disumane.
Il vescovo di Krk, monsignor Srebnic, il 5 agosto 1943 in una lettera
al Papa parlerà di più di “1.200 internati morti”. Alla fine del 1942
il sottosegretario all’Interno Buffarini dа notizia al Duce che “50.000
elementi sloveni” sono stati internati in Italia.
Nell’autunno 1942 la diocesi di Lubiana fa arrivare alla Santa Sede un
documento dal tono molto preoccupato, che chiedeva interventi per
evitare che i campi “diventino accampamenti di morte e di sterminio”.
Il Vaticano la inoltra al ministero dell’Interno fascista. Risponde
proprio il generale Roatta, minimizzando la situazione, contestando i
dati e rimproverando il Vaticano: “Molte delle lagnanze affacciate dal
Vaticano sono destituite di fondamento. I comandi militari non hanno
bisogno di suggerimenti per quanto riguarda i doveri di umanità”.
Più volte la Chiesa cattolica interviene a favore degli internati
sloveni nel campo di Gonars, che alla fine del 1942 sono oltre 6.000. I
vescovi di Lubiana, Rozman, di Gorizia, Margotti, e di Krk, Srebnic,
sollecitano un’iniziativa della Santa Sede. Il segretario di Stato
vaticano, cardinale Luigi Maglione, invia a Gonars il nunzio apostolico
in Italia Borgoncini-Duca, il quale però non riesce a capire le reali
condizioni di vita e scrive che “il vitto non manca e l’acqua è
abbondante”.
Altre testimonianze raccolte da Alessandra Kersevan sono assai
diverse. Il segretario dell’arcivescovo di Zagabria Stepinac, don
Lackovic, nel ’43 denuncia alla Croce Rossa italiana che a “Gonars si
trovano oltre 4.000 croati, in maggioranza donne e bambine che soffrono
molto e muoiono in gran numero”. Il salesiano padre Tomec descrive al
Comitato di assistenza di Gorizia la terribile situazione di Gonars in
una lunga relazione: “La gente muore di fame. La minestra è acqua nella
quale nuotano due chicchi di riso e due maccheroni”. E chiede la
possibilitа di inviare pacchi di viveri ai prigionieri.
Il 27 marzo 1943 il prefetto di Udine impone all’Autorità
ecclesiastica di bloccare i pacchi per evitare che “aiuti siano
prodigati a una razza siffatta che non ha mai nutrito, né nutre,
sentimenti favorevoli all’Italia”. E a Lubiana Grazioli ordina di “far
cessare ogni assistenza in favore degli internati”.
Punizioni, torture, orrore
Slavko Malnar, ex internato a Gonars, ha raccontato alla Kersevan:
“Avevo 6 anni e pesavo 13 chili. Con altri bambini cercavamo il cibo
nei bidoni della spazzatura. Se trovavamo qualche grosso osso lo
spaccavamo per succhiare il midollo. Mia madre era incinta. Mio
fratellino è nato il 3 febbraio 1943. E’ morto qualche mese dopo”. Poi
c’erano le punizioni, le torture, insomma, l’orrore di ogni campo di
concentramento.
Oggi non c’è più traccia del campo di Gonars. Nel cimitero del paese
sono sepolti 400 internati, ricordati da un grande sacrario costruito
nel 1973.
Spiega il sindaco Ivan Cignola: “Ricordare la tragedia e riconoscerne
le responsabilitа italiane non è solo un problema storico, ma anche di
sensibilità civile”. Tutti i protagonisti di questa vicenda non sono
mai stati incriminati: Emilio Grazioli venne arrestato dopo la guerra
per due eccidi commessi in provincia di Ravenna. Le accuse circa il suo
operato a Lubiana non vennero menzionate. Tornato subito in libertà,
sparì.
Dei vari comandanti del campo di Gonars solo l’ultimo, il capitano
Macchi, noto per la sua ferocia, venne ucciso dai partigiani nel 1944.
Il generale Robotti è morto ed è stato dimenticato.
Il generale Roatta riparò in Spagna. Poi usufruì di un’amnistia. Una
sua foto è tuttora appesa alle pareti dell’Archivio storico dello Stato
Maggiore dell’Esercito.
Alberto Bobbio – Famiglia Cristiana
Vedi anche:
Le “vacanze al confino” viste dalla Slovenia
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.view1&NewsID=00
I lager in Italia
http://www.nonluoghi.info/article.php?sid=9
» Fonte: © Osservatorio sui Balcani
IL RATTO GLORIFICATO
(con sentite scuse ai ratti)
MONDOCANE fuorilinea
9/2/04
Fulvio Grimaldi
Di solito in tivù la messa cantata la fanno a dio, in San Pietro, con
tanto di papa, in poche grandi occasioni, Natale, Pasqua, un nuovo
pontefice. Ma c'è un personaggio in questo paese che l'ha avuta
celebrata pur non essendo né dio, né papa e non essendoci nei paraggi
né Natale, né Pasqua, ma solo l'imminenza di un voto in parlamento:
quello sulla legge Boato che rende al capo dello Stato in esclusiva la
facoltà di concedere la grazia a un condannato.
Chi sabato sera s'è trovato davanti al televisore sa di che parlo: la
"Serata Sofri" su "La 7", unica televisione di regime
italo-imperial-sionista che non appartenga materialmente a Silvio
Berlusconi, pur se, evocato dal conduttore e da quasi tutti i
partecipanti alla cerimonia, il cavaliere P2 aleggiava benevolo e
solidale nello studio durante tutte le tre ore tracimate dagli schermi
su una buona fetta di italiani in preda allo stupore. Stupore, a volte
sgomento, ingiustificati poiché forse nessuno in tempi moderni, neppure
Gorbaciov, neppure il più modestino Occhetto, o, più recenti, certi
epigoni rifondaroli, possono vantare, a livello patrio, i meriti e i
crediti accumulati dal protagonista della trasmissione nei confronti di
quella eletta schiera che la trasmissione l'ha voluta, fatta e amata:
la setta di cannibali regnante in Occidente.
Un grande filosofo, riferendosi a Budda, Maometto e Cristo (pur
distinguendo tra esistenza storica reale del secondo, virtuale degli
altri due) aveva parlato dei "Tre Grandi Impostori", adombrando un loro
ruolo nella costruzione dell'architettura planetaria del dominio di
classe e del massacro degli sfruttati. Si parva licet...anche Adriano
Sofri, assente fisicamente dagli schermi, causa condanna per mandato
d'omicidio, ma spurgato in ispirito da tutti i pori della conventicola
riunitasi a cantargli pater-ave-gloria, merita di essere posto sugli
altari - di questi continua a trattarsi nell'era delle "libertà
durature", delle "guerre preventive" e della "spirale
guerra-terrorismo" - dei grandi impostori garanti dell'ordinato
svolgersi delle cose. Questo era l'imperativo di quel circolo della
caccia che malelingue si ostinano a definire cosca, o loggia, o lobby,
o sezione Mossad (l'assenza di Giuliano Ferrara non consente di
inserire il segmento CIA) e che si è impegnata nell'allestimento della
prima beatificazione in assoluto, con messa cantata televisiva, di un
laico non ancora defunto, giudicato in tutti i gradi omicida, e però
grandissimo traghettatore di masse traviate da ambiti e impeti
rivoluzionari nel campo opposto dell'identificazione con - e
dell'assoggettamento al - potere costituito, per quanto guerrafondaio,
carnefice e, all'occorrenza nazista, possa faziosamente essere definito.
Il parterre era affollato, con tanto di giovanilistici culi per terra a
suggerire reminiscenze sessantottine, cosa che non poteva non
confortare, insieme a tanti nostalgici, anche una Rossanda da sempre
fuorviata dalla sua immensa generosità a difendere il "Sofri vittima
della vendetta contro il '68", come prima gli infiltrati nell'"album di
famiglia" travestiti da brigatisti rossi Lo schieramento voleva
apparire trasversale, ma ci voleva l'insistenza dell'anfitrione Gad
Lerner nel dichiararsi prodiano per riequilibrare una platea che
pencolava, giustamente secondo l'assunto, drasticamente a destra.
Certo, non mancava qualche reduce, sennò che senso avrebbe avuto
l'esaltazione del percorso del beatificato, e ai margini del convegno
un paio di strapuntini erano stati riservati ai soliti garanti
liberalsinistri del pluralismo. Che so, un conavigatore della coppia
DS-Dash Roversi-Blady di nome Davide Riondino, oppure un comico, tale
Paolo Haendel, che, stralunato, si trovava a dover recitare
l'impresentabile prosa logorroica e ambigua, seriosamente turgida e
totalmente priva di spirito, di un autore che non pare essere mai
riuscito a superare i conati stilistici del liceale.
Mi rendo conto che corro dei rischi a contrappormi a tanto convito. Un
giornalista investigativo, Attilio Bolzoni, che aveva scritto un libro
sull'assassinio di Mauro Rostagno, dirigente di Lotta Continua e intimo
di Sofri, finito a Trapani in una cosca di trafficanti - Saman -
travestita da comunità terapeutica ("Assassinio tra amici"), mi aveva
detto anni prima:"Chi tocca quella lobby muore". Vedremo. Una messa
cantata, quella per Sofri, che più universale e onnicomprensiva non si
potrebbe neanche per Garibaldi. L'unità nazionale abbozzata dal
generale viene qui sublimata in una sintesi a 360 gradi di tutto il
mondo che, tra parlamento e il suo fedele riflesso mediatico, conta e
comanda. Quale commovente volemose bene, quali supremi tarallucci e
vino, quale massima espressione dell'eterno ecumenismo nazionalitario,
dell'intima intesa dell'italiano medio con i poteri che prevalgono.
Tifosi della Juventus o della Roma, certo, ma tutt'un embrassons nous
nell'adorazione del pallone e del suo impero, per marcio e mafioso che
possa essere. Restava fuori dalla lerneriana palude, al freddo,
sprezzato ed escluso, chiunque avesse qualche riserva sulla
glorificazione. Presenti nemmeno in sagoma, come quelle di Lucarelli in
"Blù Notte", le decine di ragazzi, bruciati sui vent'anni dallo Stato
e dai suoi fascisti, che avevano dato retta a Sofri, leader di Lotta
Continua, garante della rivoluzione necessaria e imminente, e che non
avevano fatto in tempo a schivare pallottole o botte mortali prima che
il leader e il suo sodale, Giorgio Pietrostefani, curatore a Parigi di
"Saman Francia" e della flotta contrabbandiera al servizio del
latitante Craxi, chiudessero bottega e mandassero a ramengo una
generazione che nella politica aveva impegnato tutto il suo futuro.
C'era Suor Cecilia, ispirata monaca del Carcere di Pisa che ripeteva,
come l'Al di "Odissea nello spazio", cadenzate, ma tenere giaculatorie
umanitarie su quello e su tutti i detenuti, suffragata con più sostanza
dal sanguigno cappellano dello stesso istituto.: "E' un padre, un
fratello maggiore per gli altri, si adopera per tutti". E buon per
Sofri che tutti, fuori, si adoperano per lui. Chiudendo con un ispirato
e benedicente sorriso, Suor Cecilia calava l'asso: "Io so che il
Presidente può dare la grazia, me l'ha detto mia nonna..."
Incontrovertibile. La chiosa di Gad Lerner, solenne, compunto: "Noi,
però, trasmettiamo sottovoce, con umiltà e cautela. Il destino di un
uomo non può essere trascurato da nessuno". Qualche migliaio di
condannati per reati politici, sprofondati nell'oblio perché incapaci
di farsi accogliere e celebrare sulle pagine di "Panorama", "Il
Foglio", "La Repubblica", annuivano in silenzio. Tombale. Umilmente e
con cautela hanno sollevato perorazioni e novene un'altra ventina di
astanti. Si susseguiva in formidabile sintonia il fior fiore
dell'intellettualità d'ordine italiana. Carlo Ginzburg, annoso
denunciatore delle malefatte giudiziarie nei confronti dell'agnello
sacrificale, ribadiva le vergogne dei giudici. Appariva da una
finestrella il capofila dei picchiatori di palestinesi, Mario Pirani, e
rivendicava di essere stato tra i primi firmatari dell'appello per la
grazia, in combutta nientemeno che con Bobbio e Foa. Lui, intrecciato a
Sofri nel comune auspicio dell' "israelizzazione" del Medio Oriente
(sic) e dell'americanizzazione del mondo. Gli altri due, cui l'eroica
solidarietà con la vittima delle vittime rasserenava una coscienza già
fugacemente increspata dal dolce ritorno senile nei dorati salotti
dell'establishment e della rispettabilità nazionale. Si accavallavano,
a rischio di decadere in tiritere tutte uguali, gli interventi, nomi,
volti e orazioni di illustri rappresentanti dell'etica e della
giustizia. L'ispido Socci, rancoroso conduttore di un talk-show di
estrema destra chiamato "Excalibur", sentenziava che "Sofri non è più
l'uomo che il tribunale ha giudicato" (difatti se allora stava con i
patrioti stragisti ceceni, oggi sta con gli eroici marines di Baghdad).
La quasi intera famiglia Feltri, Vittorio e Mattia, del quotidiano
chiamato con sfottò oscarwildiano "Libero", snocciolava commossa il
rosario delle imprese del "Sofri scrittore e viaggiatore". Luis
Stevenson, Celine, Chapham e perfino Rudyard Kipling impallidivano.
Veltroni, sindaco di Roma e specialista di testacoda ideologici, si
annoverava fiero tra i 371 parlamentari firmatari della richiesta di
grazia e, in stretto connubio super partes con Berlusconi, Cohn Bendit,
Casini, presidente democristo del Senato, Ciampi, capo dello stato e
antifascista di sicura fede, e un altro capriolista, l'enigma di genere
Bondi, portavoce di Forza Italia, giurava che si sarebbe battuto alla
morte per la proposta di legge Boato (un ex-lottacontinuista, costui,
bastonatore di magistrati quanto Sgarbi, ma da destra inavvertitamente
scivolato tra i Verdi).
Aggrappato come un polipo al collegamento esterno, in spregio al
solenne annuncio lerneriano dell'imminente epifania di Marco Panella,
Veltroni insisteva perorando che "la pena non deve essere vendetta,
specie laddove fioriscono segni e prove del ravvedimento, e, a
proposito, mi ricordo dei tanti segni dati da Sofri fin da quando,
inviato a Sarajevo per "L'Unità" che allora dirigevo, fu una delle
persone che spostò la sinistra sulla linea dell'intervento
umanitario....le sue straordinarie riflessioni... l'esemplare
dignità... l'alto senso delle istitutizoni... l'umana
solidarietà...bla-bla- bla... ". Non so se Veltroni e il coppiere
Lerner siano rabbrividiti, ma in quel momento chi non fosse corazzato
di sharonbushismo ebbe a percepire una ventata gelida fin nelle ossa e
sentire come il garrulo cinguettìo dell'accolita sofriana fosse
penetrato da flebili voci. Voci lontane, come soffocate sotto le
macerie di una verità sottoposta al più terribile dei bombardamenti
umanitari: 160.000 serbi della multietnica Sarajevo sterminati o
espulsi per sempre dalla loro città, cancellati da una "società civile
internazionale" dalle zanne come ghigliottine; decine e decine di donne
e bambini nel mercato di Sarajevo frantumati dagli ordigni del loro
presidente Izetbegovic, con lo stesso meccanismo degli attentati
dell'11 settembre, per addossarne la strage ai serbi innocenti e
fornire alibi e supporto morale agli stermini bombaroli della Nato; i
morti di Sebrenica che ancora rivendicano la verità sui massacri subiti
dai propri correligionari, mujahedin di Al Qaida-Cia. La Jugoslavia
sbranata da carnefici transnazionali coalizzati e un branco di
trombettieri ammantati di umanitarismo che spianano la strada ai
carnefici nella coscienza degli ignari, rovesciando in perfetta
malafede la verità del boia e della sua vittima nel proprio opposto:
Woytila, Panella, l'interetnico Langer, che sproloquiava di verginali
intese interetniche sorvolando con salto triplo su torti e ragioni, le
compagnie di giro di preti e Ong, la cosca giornalistica mondiale,
nessuno escluso, e, più bugiardo e cinico di tutti, indiscutibile
garante del consenso a sinistra e nell'intellettualità, Adriano Sofri.
E' un attimo. La storia quelle voci le ha bell'e seppellite. La
geografia le ha distanziate nello spazio, fuori dai diritti, dalla
vista e dalla comunicazione. Il frastuono celebrativo nello studio
tutto macina e tutto rigenera. Ruminano le stesse formule il dc
berlusconide Marco Fellini - "Sofri ha svolto ragionamenti di
eccezionale nobiltà e libertà: oggi la libertà di Sofri è un pezzo
della libertà di tutti gli italiani" - e il senatore forzista avv.
Contestabile che, convinto dell'innocenza di Previti, Dell'Utri e
Berlusconi, è, con ferrea logica, altrettanto convinto di quella di
Sofri. E con ciò non gli fa un gran favore. Un altro forzista a 18
carati, Biondi, quello del tentato "colpo di spugna" su tangentopoli da
ministro della giustizia (!) col Berlusconi I, vola altissimo:"ci sono
problemi che dire non può la filosofia dei giudici", Shakespeare
nientemeno, e pour cause, visto che Pisa rinchiude un emulo di Jago. E
poi chiude con "quel reo non è più lo stesso", rendendo doveroso
omaggio a chi da assalitore di tutti i palazzi d'inverno
dell'ingiustizia e dello sfruttamento ha saputo farsi mangiatore di
operai panelliano, esperto di mangiatoie craxiste, fido consulente del
Martelli candidato prediletto di Cosa Nostra, nobilitante frequentatore
e cantore di tagliagole ceceni, assoldati e addestrati in Afghanistan
dalla Cia perché, sequestrando e massacrando innocenti e ignari per
tutte le Russie, guadagnassero territori e oleodotti all'impero.
Recita la sua particina di sodale in tante imprese "umanitarie"
balcaniche il vecchio compagno Daniel Cohn Bendit e per lo studio passa
un tremito di compatibile eversione. Che però è subito riassorbito
dall'assicurazione che "Dany il rosso" collima su Sofri, tema
dirimente, sia con Berlusconi, che con Fini, glie l'hanno assicurato
entrambi. "Ci vuole per Sofri una grande maggioranza trasversale, che
già esiste nel mondo intellettuale e culturale italiano". Vero, Dany,
maggioranze trasversali al potere ci vogliono, altro che la vecchia
"fantasia" di maggio! Solo che il tuo monito che la riabilitazione di
Sofri sia "un grande segnale per l'Europa" rischia di spaventare un bel
po'. Un Giuda al posto di Gesù nelle aule scolastiche?
E poi Enzo Bianco, vetta intellettuale del parlamento e primo
firmatario insieme a Biondi, che, da ex-ministro degli interni, non si
risparmia una doverosa lancia spezzata per il commissario Calabresi e
la sua famiglia (al defenestrato Pinelli discretamente neanche un
accenno). E Stefano Folli in registrazione, opportuno quanto altri mai
poiché direttore del "Corriere della Sera" per suoi meriti di fedeltà
berlusconide e per demeriti in campo iracheno e di interessi
configgenti del predecessore Ferruccio de Bortoli: "Siamo tutti
convinti che meriti la grazia. E' molto diverso da trent'anni fa, è un
protagonista del dibattito culturale del paese". Concetto, questo,
della diversità tra il reprobo di trent'anni prima e il maestro
dell'etica e dell'estetica contemporanee, involontariamente
contraddetto da un volto liscio e roseo evocato a tutto schermo dal
kibbutziano Lerner, con sottopancia "Gennaro Sasso, filosofo". Sasso,
infatti, proclama Sofri "un raro caso di straordinaria ed estrema
coerenza a proprio rischio e pericolo". Ma anche lui torna ai più
suggestivi toni del dramma esistenziale, profusi a piene mani da tutta
la congrega, quando dall'estrema coerenza, passa al suo contrario,
alla catarsi figliolprodighista che, in questo paese, intenerisce assai
più della coerenza: "Tra quelli che ho conosciuto è colui che ha saputo
realizzare la critica più serena e radicale del proprio passato. Dopo
LC, un impegno sempre totale che comportava grandi sacrifici..."
E il pensiero, lacerato tra coerenze muzioscevoliane e inversioni a U
damascene, tutte comunque epiche, non sa se soffermarsi sul Sofri
fregoliano che arronzava disoccupati napoletani, insorgenti reggini,
gasparazzi torinesi (da "Gasparazzo", l'operaio Fiat immigrato eternato
da un grande disegnatore, morto per portare il giornale di Sofri in
giro per l'Italia) e rilanciava la rivoluzione socialista in coro con i
Vietcong, per poi invertire la rotta e stendere vele all'uragano del
recupero capitalista e del marcio istituzionalizzato, del nazismo
sharoniano e del planeticidio sionista-statunitense. Oppure su un altro
Sofri, davvero straordinariamente coerente, che, complice l'ottusità
senile di un vertice PCI revisionista, statizzato e autoreferenziale,
rintronato dall'ossimoro supremo "partito di lotta e di governo" che
poi ha generato i noti mostri, sabota il più grande antagonismo
dell'Italia nel dopoguerra, lavorando gomito a gomito con la CIA nella
persona del socio editoriale Robert Cunningham, longa manus della
sovversione USA in Italia, padrone della tipografia di "Lotta
Continua", quando ne ero il direttore responsabile, e compare di Sofri
in numerose altre imprese "commerciali", fino a quando l'intera baracca
viene rilevata dai socialisti e da Claudio Martelli, in società con il
confesso provocatore CIA Giuliano Ferrara (un simpatico ricordino che
illustra il rigore della coerenza sofrista è quello che vedeva il
sottoscritto bersagliato da oltre 150° processi per reati di stampa,
tutti attribuibili alle intemperanze redazionali dell'"irresponsabile"
Sofri, mentre lo stesso, all'insegna del "cazzi tuoi", brigava impune
con il "compagno americano"). Coerenza estrema per davvero, e
ininterrotta fino alle operazioni "umanitarie" dell'intellettuale
organico dell'imperialismo nei Balcani e in Caucaso e fino al suo
supporto etico-lettario a tutte le soluzioni finali che il likudnismo
israelo-anglosassone, con i suoi ascari massonico-mafiosi tra Volga e
Po, va eseguendo dall' Afghanistan all'Iraq, dalla Palestina
all'America Latina.
"Sarà dunque Sofri - come si esalta Gennaro Sasso - una grande risorsa
per la vita intellettuale e politica di questo paese, un paese che di
personaggi come lui ha oggi grande bisogno". Un bisogno, per Sasso,
evidentemente non ancora soddisfatto da Lunardi e Bossi, Bondi e
Schifani, la camarilla di Arcore e i fascisti postmoderni di Fini, i
flagellanti alla Fassino e Bertinotti, il bombarolo all'uranio,
opusdeista e loggiarolo, di Gallipoli, o i corifei del sofrismo assurti
a sovrani dei media e a campioni d'inquinamento da ridicolizzare
Starace buonanima
La catena di Sant'Antonio lerneriana non finisce di snocciolarsi e a
uno Stenio Solinas del "Giornale" segue il capodigiunatore panelliano
Franco Corleone e Chiara, l'orfana del Moroni socialista suicida di
tangentopoli, oggi demichelisiana di quel Nuovo PSI che si percepisce
con forchetta in mano sullo strapuntino arcoriano, esasperato dai
lunghi digiuni e vorace più che mai. Ma il momento clou,
l'ospite-bomba, il climax non può non materializzarsi nelle spoglie
stazzonate, sempre più devastate da chissà quali nefandezze, del
guru-arlecchino. Marco Panella non perde l'occasione per trarre dal
cilindro lo stupefacente sposalizio dei contrari ontologici:
appassionata navigazione negli oceani di sangue delle aggressioni
imperialiste e, insieme, nobili tenerezze, delicate sensibilità quali,
tra le altre, l'amicizia, la riconoscenza, l'amore, oh sì l'amore, per
un Sofri visitato due volte al giorno e che in questi anni "è venuto
secernendo una non violenza ghandiana nuova, anzi socratico-ghandiana".
Tanto ghandiana quella non violenza, paiono ancora sussurrare i
fantasmi di prima che ora paiono sprigionarsi dalla ragnatela di quel
volto d'avvoltoio inflaccidito, da averci fatto ghandianamente uccidere
ovunque chiedessimo verità e giustizia. Ma Pannella sa anche come
volgere una celebrazione in una mobilitazione: "Con Sofri stiamo
lavorando a un'enorme manifestazione..." Inavveduto, dimentico
dell'aria che, spettri o non spettri, tira là dove si officiano
liturgie imperiali, lo spettatore per un attimo pensa al 20 marzo,
giorno della manifestazione mondiale contro la guerra all'Iraq, il
razzismo sionista, le occupazioni, il colonialismo, lo sfoltimento
demografico, la fascistizzazione, la tortura, le punizioni collettive,
gli autoattentati terroristici. Errore! Non sono ambiti familiari a un
Panella, o un Lerner, o un Ezio Mauro, direttore del tabloid Repubblica
(guai se fosse mancato!), o un Feltri (dioceneguardi!), o un Pirani, o
un Giulio Salierno ex-picchiatore fascista assassino, radioso in studio
nella grazia su di lui discesa fin dagli anni '50, o un Carlo Rossella,
o un Luigi Manconi, o un'ormai matroneggiante Kanita Focak,
precipitatasi da Sarajevo per informare il mondo che, all'epoca dei
suoi anni belli, Sofri sosteneva Sarajevo, oltrechè ripetendo inganni
Nato e vaticani, recando a lei balocchi e profumi.
No, ad altro evento Panella andava accingendosi insieme al fratello dei
tagliagole wahabiti al soldo della Cia: "un'enorme manifestazione
contro il genocidio in Cecenia". A Mosca, nello stesso momento,
andavano raccattando dai binari del metrò ancora una volta i lembi
umani di una carneficina perpetrata dal patriottismo democratico degli
amici in Cecenia di Sofri, Panella e Osama Bin Bush. Ma su questo né
Panella, né Lerner, né un tardivo, ma parimenti solidale Furio Colombo,
frequentatore dello stesso insediamento di Sofri, nulla avevano da
dire. Altro da dire invece, e non poteva che essere così, aveva la
signora Nelli Norton, polacca, che completava la beatificazione di
Sofri con il racconto di un altro miracolo: la liberazione della
Polonia. "Al tempo della rivolta anticomunista, dei primi scioperi di
Solidarnosc, non solo portava soldi, ma anche messaggi, bigliettini
clandestini, faceva da portavoce dei prigionieri, era il nostro
corriere...Ha contribuito alla libertà e alla democrazia che oggi
abbiamo in Polonia". Ovviamente in quello studio nessuno ha tirato
fuori un libro paga dei viaggiatori in Polonia per controllare se Sofri
fosse stato, per quei servigi preziosi, adeguatamente ricompensato.
Chiude Gad Lerner, che ricordo giovane, talentuoso e prediletto
discepolo di tanto maestro negli anni '70 (me lo rivedo in testa a
cortei filopalestinesi, pensate l'astutissima lungimiranza!) e poi,
come altri di quella che indulgentemente vollero chiamare "la lobby",
avviato ai fasti, se non del potere, quanto meno dei cantori del
potere: Enrico Deaglio, Carlo Pannella, Paolo Liguori, Andrea
Marcenaro, Franca Fossati, Toni Capuozzo, Gianni Riotta, Paolo Mieli...
ragazzi che squadra! Chiude Lerner, rimuovendo un tarlo
democraticistico che gli deve aver infastidito la pur coriacea
coscienza: il coro ha cantato, ma il controcanto? "Nessun
contradditorio", taglia corto, "superfluo e fuoriluogo".
Sofri sugli altari, laici, ma non dissimili da quelli su cui sono stati
posti i missionari apripista dei massacratori spagnoli in Messico, di
Padre Pio, trafficante e mago in Puglia, del cardinale Stepinac,
protettore di nazifascisti in Croazia, di madre Teresa di Calcutta,
istigatrice del culto della povertà, foraggiata da tiranni sanguinari
centroamericani per fingere assistenze mediche e praticare sevizie
antiaboriste alle donne, promuovendo al contempo stragi etniche in
Kosovo. Se ci stanno loro perché non Sofri? Ed è in questo fulgore di
autentica santità che, in apoteotico coronamento, scende dagli schermi
il volto del ragazzo invecchiato senza maturare, accartocciato nel
groviglio delle sue disonestà , quello di sempre, dall'occhio freddo
di caimano. Scende e ancora una volta intossica il mondo da Sarajevo,
sua prova suprema di coerenza: " I serbi, armati fino ai denti,
vogliono un mondo da cui siano cancellati tutti quelli che non sono
serbi".
S'è visto come è andata a finire.
Sottotitoli, sigla e il povero Paolo Haendel che riesce ancora a
infilare un "A presto, Adriano!". Che dio lo perdoni.
Noi invece ad Adriano Sofri, le cui gesta hanno sporcato la vicenda di
una generazione di coraggiosi e generosi, ricordiamo un'ovvietà: tu
potrai chiudere con il passato, ma è il passato che non chiude con te.
Per quanto sta in noi, te lo garantiamo. Nel nome di tutti quelli su
cui è passata la tua ombra di menzogna e di morte.
(con sentite scuse ai ratti)
MONDOCANE fuorilinea
9/2/04
Fulvio Grimaldi
Di solito in tivù la messa cantata la fanno a dio, in San Pietro, con
tanto di papa, in poche grandi occasioni, Natale, Pasqua, un nuovo
pontefice. Ma c'è un personaggio in questo paese che l'ha avuta
celebrata pur non essendo né dio, né papa e non essendoci nei paraggi
né Natale, né Pasqua, ma solo l'imminenza di un voto in parlamento:
quello sulla legge Boato che rende al capo dello Stato in esclusiva la
facoltà di concedere la grazia a un condannato.
Chi sabato sera s'è trovato davanti al televisore sa di che parlo: la
"Serata Sofri" su "La 7", unica televisione di regime
italo-imperial-sionista che non appartenga materialmente a Silvio
Berlusconi, pur se, evocato dal conduttore e da quasi tutti i
partecipanti alla cerimonia, il cavaliere P2 aleggiava benevolo e
solidale nello studio durante tutte le tre ore tracimate dagli schermi
su una buona fetta di italiani in preda allo stupore. Stupore, a volte
sgomento, ingiustificati poiché forse nessuno in tempi moderni, neppure
Gorbaciov, neppure il più modestino Occhetto, o, più recenti, certi
epigoni rifondaroli, possono vantare, a livello patrio, i meriti e i
crediti accumulati dal protagonista della trasmissione nei confronti di
quella eletta schiera che la trasmissione l'ha voluta, fatta e amata:
la setta di cannibali regnante in Occidente.
Un grande filosofo, riferendosi a Budda, Maometto e Cristo (pur
distinguendo tra esistenza storica reale del secondo, virtuale degli
altri due) aveva parlato dei "Tre Grandi Impostori", adombrando un loro
ruolo nella costruzione dell'architettura planetaria del dominio di
classe e del massacro degli sfruttati. Si parva licet...anche Adriano
Sofri, assente fisicamente dagli schermi, causa condanna per mandato
d'omicidio, ma spurgato in ispirito da tutti i pori della conventicola
riunitasi a cantargli pater-ave-gloria, merita di essere posto sugli
altari - di questi continua a trattarsi nell'era delle "libertà
durature", delle "guerre preventive" e della "spirale
guerra-terrorismo" - dei grandi impostori garanti dell'ordinato
svolgersi delle cose. Questo era l'imperativo di quel circolo della
caccia che malelingue si ostinano a definire cosca, o loggia, o lobby,
o sezione Mossad (l'assenza di Giuliano Ferrara non consente di
inserire il segmento CIA) e che si è impegnata nell'allestimento della
prima beatificazione in assoluto, con messa cantata televisiva, di un
laico non ancora defunto, giudicato in tutti i gradi omicida, e però
grandissimo traghettatore di masse traviate da ambiti e impeti
rivoluzionari nel campo opposto dell'identificazione con - e
dell'assoggettamento al - potere costituito, per quanto guerrafondaio,
carnefice e, all'occorrenza nazista, possa faziosamente essere definito.
Il parterre era affollato, con tanto di giovanilistici culi per terra a
suggerire reminiscenze sessantottine, cosa che non poteva non
confortare, insieme a tanti nostalgici, anche una Rossanda da sempre
fuorviata dalla sua immensa generosità a difendere il "Sofri vittima
della vendetta contro il '68", come prima gli infiltrati nell'"album di
famiglia" travestiti da brigatisti rossi Lo schieramento voleva
apparire trasversale, ma ci voleva l'insistenza dell'anfitrione Gad
Lerner nel dichiararsi prodiano per riequilibrare una platea che
pencolava, giustamente secondo l'assunto, drasticamente a destra.
Certo, non mancava qualche reduce, sennò che senso avrebbe avuto
l'esaltazione del percorso del beatificato, e ai margini del convegno
un paio di strapuntini erano stati riservati ai soliti garanti
liberalsinistri del pluralismo. Che so, un conavigatore della coppia
DS-Dash Roversi-Blady di nome Davide Riondino, oppure un comico, tale
Paolo Haendel, che, stralunato, si trovava a dover recitare
l'impresentabile prosa logorroica e ambigua, seriosamente turgida e
totalmente priva di spirito, di un autore che non pare essere mai
riuscito a superare i conati stilistici del liceale.
Mi rendo conto che corro dei rischi a contrappormi a tanto convito. Un
giornalista investigativo, Attilio Bolzoni, che aveva scritto un libro
sull'assassinio di Mauro Rostagno, dirigente di Lotta Continua e intimo
di Sofri, finito a Trapani in una cosca di trafficanti - Saman -
travestita da comunità terapeutica ("Assassinio tra amici"), mi aveva
detto anni prima:"Chi tocca quella lobby muore". Vedremo. Una messa
cantata, quella per Sofri, che più universale e onnicomprensiva non si
potrebbe neanche per Garibaldi. L'unità nazionale abbozzata dal
generale viene qui sublimata in una sintesi a 360 gradi di tutto il
mondo che, tra parlamento e il suo fedele riflesso mediatico, conta e
comanda. Quale commovente volemose bene, quali supremi tarallucci e
vino, quale massima espressione dell'eterno ecumenismo nazionalitario,
dell'intima intesa dell'italiano medio con i poteri che prevalgono.
Tifosi della Juventus o della Roma, certo, ma tutt'un embrassons nous
nell'adorazione del pallone e del suo impero, per marcio e mafioso che
possa essere. Restava fuori dalla lerneriana palude, al freddo,
sprezzato ed escluso, chiunque avesse qualche riserva sulla
glorificazione. Presenti nemmeno in sagoma, come quelle di Lucarelli in
"Blù Notte", le decine di ragazzi, bruciati sui vent'anni dallo Stato
e dai suoi fascisti, che avevano dato retta a Sofri, leader di Lotta
Continua, garante della rivoluzione necessaria e imminente, e che non
avevano fatto in tempo a schivare pallottole o botte mortali prima che
il leader e il suo sodale, Giorgio Pietrostefani, curatore a Parigi di
"Saman Francia" e della flotta contrabbandiera al servizio del
latitante Craxi, chiudessero bottega e mandassero a ramengo una
generazione che nella politica aveva impegnato tutto il suo futuro.
C'era Suor Cecilia, ispirata monaca del Carcere di Pisa che ripeteva,
come l'Al di "Odissea nello spazio", cadenzate, ma tenere giaculatorie
umanitarie su quello e su tutti i detenuti, suffragata con più sostanza
dal sanguigno cappellano dello stesso istituto.: "E' un padre, un
fratello maggiore per gli altri, si adopera per tutti". E buon per
Sofri che tutti, fuori, si adoperano per lui. Chiudendo con un ispirato
e benedicente sorriso, Suor Cecilia calava l'asso: "Io so che il
Presidente può dare la grazia, me l'ha detto mia nonna..."
Incontrovertibile. La chiosa di Gad Lerner, solenne, compunto: "Noi,
però, trasmettiamo sottovoce, con umiltà e cautela. Il destino di un
uomo non può essere trascurato da nessuno". Qualche migliaio di
condannati per reati politici, sprofondati nell'oblio perché incapaci
di farsi accogliere e celebrare sulle pagine di "Panorama", "Il
Foglio", "La Repubblica", annuivano in silenzio. Tombale. Umilmente e
con cautela hanno sollevato perorazioni e novene un'altra ventina di
astanti. Si susseguiva in formidabile sintonia il fior fiore
dell'intellettualità d'ordine italiana. Carlo Ginzburg, annoso
denunciatore delle malefatte giudiziarie nei confronti dell'agnello
sacrificale, ribadiva le vergogne dei giudici. Appariva da una
finestrella il capofila dei picchiatori di palestinesi, Mario Pirani, e
rivendicava di essere stato tra i primi firmatari dell'appello per la
grazia, in combutta nientemeno che con Bobbio e Foa. Lui, intrecciato a
Sofri nel comune auspicio dell' "israelizzazione" del Medio Oriente
(sic) e dell'americanizzazione del mondo. Gli altri due, cui l'eroica
solidarietà con la vittima delle vittime rasserenava una coscienza già
fugacemente increspata dal dolce ritorno senile nei dorati salotti
dell'establishment e della rispettabilità nazionale. Si accavallavano,
a rischio di decadere in tiritere tutte uguali, gli interventi, nomi,
volti e orazioni di illustri rappresentanti dell'etica e della
giustizia. L'ispido Socci, rancoroso conduttore di un talk-show di
estrema destra chiamato "Excalibur", sentenziava che "Sofri non è più
l'uomo che il tribunale ha giudicato" (difatti se allora stava con i
patrioti stragisti ceceni, oggi sta con gli eroici marines di Baghdad).
La quasi intera famiglia Feltri, Vittorio e Mattia, del quotidiano
chiamato con sfottò oscarwildiano "Libero", snocciolava commossa il
rosario delle imprese del "Sofri scrittore e viaggiatore". Luis
Stevenson, Celine, Chapham e perfino Rudyard Kipling impallidivano.
Veltroni, sindaco di Roma e specialista di testacoda ideologici, si
annoverava fiero tra i 371 parlamentari firmatari della richiesta di
grazia e, in stretto connubio super partes con Berlusconi, Cohn Bendit,
Casini, presidente democristo del Senato, Ciampi, capo dello stato e
antifascista di sicura fede, e un altro capriolista, l'enigma di genere
Bondi, portavoce di Forza Italia, giurava che si sarebbe battuto alla
morte per la proposta di legge Boato (un ex-lottacontinuista, costui,
bastonatore di magistrati quanto Sgarbi, ma da destra inavvertitamente
scivolato tra i Verdi).
Aggrappato come un polipo al collegamento esterno, in spregio al
solenne annuncio lerneriano dell'imminente epifania di Marco Panella,
Veltroni insisteva perorando che "la pena non deve essere vendetta,
specie laddove fioriscono segni e prove del ravvedimento, e, a
proposito, mi ricordo dei tanti segni dati da Sofri fin da quando,
inviato a Sarajevo per "L'Unità" che allora dirigevo, fu una delle
persone che spostò la sinistra sulla linea dell'intervento
umanitario....le sue straordinarie riflessioni... l'esemplare
dignità... l'alto senso delle istitutizoni... l'umana
solidarietà...bla-bla- bla... ". Non so se Veltroni e il coppiere
Lerner siano rabbrividiti, ma in quel momento chi non fosse corazzato
di sharonbushismo ebbe a percepire una ventata gelida fin nelle ossa e
sentire come il garrulo cinguettìo dell'accolita sofriana fosse
penetrato da flebili voci. Voci lontane, come soffocate sotto le
macerie di una verità sottoposta al più terribile dei bombardamenti
umanitari: 160.000 serbi della multietnica Sarajevo sterminati o
espulsi per sempre dalla loro città, cancellati da una "società civile
internazionale" dalle zanne come ghigliottine; decine e decine di donne
e bambini nel mercato di Sarajevo frantumati dagli ordigni del loro
presidente Izetbegovic, con lo stesso meccanismo degli attentati
dell'11 settembre, per addossarne la strage ai serbi innocenti e
fornire alibi e supporto morale agli stermini bombaroli della Nato; i
morti di Sebrenica che ancora rivendicano la verità sui massacri subiti
dai propri correligionari, mujahedin di Al Qaida-Cia. La Jugoslavia
sbranata da carnefici transnazionali coalizzati e un branco di
trombettieri ammantati di umanitarismo che spianano la strada ai
carnefici nella coscienza degli ignari, rovesciando in perfetta
malafede la verità del boia e della sua vittima nel proprio opposto:
Woytila, Panella, l'interetnico Langer, che sproloquiava di verginali
intese interetniche sorvolando con salto triplo su torti e ragioni, le
compagnie di giro di preti e Ong, la cosca giornalistica mondiale,
nessuno escluso, e, più bugiardo e cinico di tutti, indiscutibile
garante del consenso a sinistra e nell'intellettualità, Adriano Sofri.
E' un attimo. La storia quelle voci le ha bell'e seppellite. La
geografia le ha distanziate nello spazio, fuori dai diritti, dalla
vista e dalla comunicazione. Il frastuono celebrativo nello studio
tutto macina e tutto rigenera. Ruminano le stesse formule il dc
berlusconide Marco Fellini - "Sofri ha svolto ragionamenti di
eccezionale nobiltà e libertà: oggi la libertà di Sofri è un pezzo
della libertà di tutti gli italiani" - e il senatore forzista avv.
Contestabile che, convinto dell'innocenza di Previti, Dell'Utri e
Berlusconi, è, con ferrea logica, altrettanto convinto di quella di
Sofri. E con ciò non gli fa un gran favore. Un altro forzista a 18
carati, Biondi, quello del tentato "colpo di spugna" su tangentopoli da
ministro della giustizia (!) col Berlusconi I, vola altissimo:"ci sono
problemi che dire non può la filosofia dei giudici", Shakespeare
nientemeno, e pour cause, visto che Pisa rinchiude un emulo di Jago. E
poi chiude con "quel reo non è più lo stesso", rendendo doveroso
omaggio a chi da assalitore di tutti i palazzi d'inverno
dell'ingiustizia e dello sfruttamento ha saputo farsi mangiatore di
operai panelliano, esperto di mangiatoie craxiste, fido consulente del
Martelli candidato prediletto di Cosa Nostra, nobilitante frequentatore
e cantore di tagliagole ceceni, assoldati e addestrati in Afghanistan
dalla Cia perché, sequestrando e massacrando innocenti e ignari per
tutte le Russie, guadagnassero territori e oleodotti all'impero.
Recita la sua particina di sodale in tante imprese "umanitarie"
balcaniche il vecchio compagno Daniel Cohn Bendit e per lo studio passa
un tremito di compatibile eversione. Che però è subito riassorbito
dall'assicurazione che "Dany il rosso" collima su Sofri, tema
dirimente, sia con Berlusconi, che con Fini, glie l'hanno assicurato
entrambi. "Ci vuole per Sofri una grande maggioranza trasversale, che
già esiste nel mondo intellettuale e culturale italiano". Vero, Dany,
maggioranze trasversali al potere ci vogliono, altro che la vecchia
"fantasia" di maggio! Solo che il tuo monito che la riabilitazione di
Sofri sia "un grande segnale per l'Europa" rischia di spaventare un bel
po'. Un Giuda al posto di Gesù nelle aule scolastiche?
E poi Enzo Bianco, vetta intellettuale del parlamento e primo
firmatario insieme a Biondi, che, da ex-ministro degli interni, non si
risparmia una doverosa lancia spezzata per il commissario Calabresi e
la sua famiglia (al defenestrato Pinelli discretamente neanche un
accenno). E Stefano Folli in registrazione, opportuno quanto altri mai
poiché direttore del "Corriere della Sera" per suoi meriti di fedeltà
berlusconide e per demeriti in campo iracheno e di interessi
configgenti del predecessore Ferruccio de Bortoli: "Siamo tutti
convinti che meriti la grazia. E' molto diverso da trent'anni fa, è un
protagonista del dibattito culturale del paese". Concetto, questo,
della diversità tra il reprobo di trent'anni prima e il maestro
dell'etica e dell'estetica contemporanee, involontariamente
contraddetto da un volto liscio e roseo evocato a tutto schermo dal
kibbutziano Lerner, con sottopancia "Gennaro Sasso, filosofo". Sasso,
infatti, proclama Sofri "un raro caso di straordinaria ed estrema
coerenza a proprio rischio e pericolo". Ma anche lui torna ai più
suggestivi toni del dramma esistenziale, profusi a piene mani da tutta
la congrega, quando dall'estrema coerenza, passa al suo contrario,
alla catarsi figliolprodighista che, in questo paese, intenerisce assai
più della coerenza: "Tra quelli che ho conosciuto è colui che ha saputo
realizzare la critica più serena e radicale del proprio passato. Dopo
LC, un impegno sempre totale che comportava grandi sacrifici..."
E il pensiero, lacerato tra coerenze muzioscevoliane e inversioni a U
damascene, tutte comunque epiche, non sa se soffermarsi sul Sofri
fregoliano che arronzava disoccupati napoletani, insorgenti reggini,
gasparazzi torinesi (da "Gasparazzo", l'operaio Fiat immigrato eternato
da un grande disegnatore, morto per portare il giornale di Sofri in
giro per l'Italia) e rilanciava la rivoluzione socialista in coro con i
Vietcong, per poi invertire la rotta e stendere vele all'uragano del
recupero capitalista e del marcio istituzionalizzato, del nazismo
sharoniano e del planeticidio sionista-statunitense. Oppure su un altro
Sofri, davvero straordinariamente coerente, che, complice l'ottusità
senile di un vertice PCI revisionista, statizzato e autoreferenziale,
rintronato dall'ossimoro supremo "partito di lotta e di governo" che
poi ha generato i noti mostri, sabota il più grande antagonismo
dell'Italia nel dopoguerra, lavorando gomito a gomito con la CIA nella
persona del socio editoriale Robert Cunningham, longa manus della
sovversione USA in Italia, padrone della tipografia di "Lotta
Continua", quando ne ero il direttore responsabile, e compare di Sofri
in numerose altre imprese "commerciali", fino a quando l'intera baracca
viene rilevata dai socialisti e da Claudio Martelli, in società con il
confesso provocatore CIA Giuliano Ferrara (un simpatico ricordino che
illustra il rigore della coerenza sofrista è quello che vedeva il
sottoscritto bersagliato da oltre 150° processi per reati di stampa,
tutti attribuibili alle intemperanze redazionali dell'"irresponsabile"
Sofri, mentre lo stesso, all'insegna del "cazzi tuoi", brigava impune
con il "compagno americano"). Coerenza estrema per davvero, e
ininterrotta fino alle operazioni "umanitarie" dell'intellettuale
organico dell'imperialismo nei Balcani e in Caucaso e fino al suo
supporto etico-lettario a tutte le soluzioni finali che il likudnismo
israelo-anglosassone, con i suoi ascari massonico-mafiosi tra Volga e
Po, va eseguendo dall' Afghanistan all'Iraq, dalla Palestina
all'America Latina.
"Sarà dunque Sofri - come si esalta Gennaro Sasso - una grande risorsa
per la vita intellettuale e politica di questo paese, un paese che di
personaggi come lui ha oggi grande bisogno". Un bisogno, per Sasso,
evidentemente non ancora soddisfatto da Lunardi e Bossi, Bondi e
Schifani, la camarilla di Arcore e i fascisti postmoderni di Fini, i
flagellanti alla Fassino e Bertinotti, il bombarolo all'uranio,
opusdeista e loggiarolo, di Gallipoli, o i corifei del sofrismo assurti
a sovrani dei media e a campioni d'inquinamento da ridicolizzare
Starace buonanima
La catena di Sant'Antonio lerneriana non finisce di snocciolarsi e a
uno Stenio Solinas del "Giornale" segue il capodigiunatore panelliano
Franco Corleone e Chiara, l'orfana del Moroni socialista suicida di
tangentopoli, oggi demichelisiana di quel Nuovo PSI che si percepisce
con forchetta in mano sullo strapuntino arcoriano, esasperato dai
lunghi digiuni e vorace più che mai. Ma il momento clou,
l'ospite-bomba, il climax non può non materializzarsi nelle spoglie
stazzonate, sempre più devastate da chissà quali nefandezze, del
guru-arlecchino. Marco Panella non perde l'occasione per trarre dal
cilindro lo stupefacente sposalizio dei contrari ontologici:
appassionata navigazione negli oceani di sangue delle aggressioni
imperialiste e, insieme, nobili tenerezze, delicate sensibilità quali,
tra le altre, l'amicizia, la riconoscenza, l'amore, oh sì l'amore, per
un Sofri visitato due volte al giorno e che in questi anni "è venuto
secernendo una non violenza ghandiana nuova, anzi socratico-ghandiana".
Tanto ghandiana quella non violenza, paiono ancora sussurrare i
fantasmi di prima che ora paiono sprigionarsi dalla ragnatela di quel
volto d'avvoltoio inflaccidito, da averci fatto ghandianamente uccidere
ovunque chiedessimo verità e giustizia. Ma Pannella sa anche come
volgere una celebrazione in una mobilitazione: "Con Sofri stiamo
lavorando a un'enorme manifestazione..." Inavveduto, dimentico
dell'aria che, spettri o non spettri, tira là dove si officiano
liturgie imperiali, lo spettatore per un attimo pensa al 20 marzo,
giorno della manifestazione mondiale contro la guerra all'Iraq, il
razzismo sionista, le occupazioni, il colonialismo, lo sfoltimento
demografico, la fascistizzazione, la tortura, le punizioni collettive,
gli autoattentati terroristici. Errore! Non sono ambiti familiari a un
Panella, o un Lerner, o un Ezio Mauro, direttore del tabloid Repubblica
(guai se fosse mancato!), o un Feltri (dioceneguardi!), o un Pirani, o
un Giulio Salierno ex-picchiatore fascista assassino, radioso in studio
nella grazia su di lui discesa fin dagli anni '50, o un Carlo Rossella,
o un Luigi Manconi, o un'ormai matroneggiante Kanita Focak,
precipitatasi da Sarajevo per informare il mondo che, all'epoca dei
suoi anni belli, Sofri sosteneva Sarajevo, oltrechè ripetendo inganni
Nato e vaticani, recando a lei balocchi e profumi.
No, ad altro evento Panella andava accingendosi insieme al fratello dei
tagliagole wahabiti al soldo della Cia: "un'enorme manifestazione
contro il genocidio in Cecenia". A Mosca, nello stesso momento,
andavano raccattando dai binari del metrò ancora una volta i lembi
umani di una carneficina perpetrata dal patriottismo democratico degli
amici in Cecenia di Sofri, Panella e Osama Bin Bush. Ma su questo né
Panella, né Lerner, né un tardivo, ma parimenti solidale Furio Colombo,
frequentatore dello stesso insediamento di Sofri, nulla avevano da
dire. Altro da dire invece, e non poteva che essere così, aveva la
signora Nelli Norton, polacca, che completava la beatificazione di
Sofri con il racconto di un altro miracolo: la liberazione della
Polonia. "Al tempo della rivolta anticomunista, dei primi scioperi di
Solidarnosc, non solo portava soldi, ma anche messaggi, bigliettini
clandestini, faceva da portavoce dei prigionieri, era il nostro
corriere...Ha contribuito alla libertà e alla democrazia che oggi
abbiamo in Polonia". Ovviamente in quello studio nessuno ha tirato
fuori un libro paga dei viaggiatori in Polonia per controllare se Sofri
fosse stato, per quei servigi preziosi, adeguatamente ricompensato.
Chiude Gad Lerner, che ricordo giovane, talentuoso e prediletto
discepolo di tanto maestro negli anni '70 (me lo rivedo in testa a
cortei filopalestinesi, pensate l'astutissima lungimiranza!) e poi,
come altri di quella che indulgentemente vollero chiamare "la lobby",
avviato ai fasti, se non del potere, quanto meno dei cantori del
potere: Enrico Deaglio, Carlo Pannella, Paolo Liguori, Andrea
Marcenaro, Franca Fossati, Toni Capuozzo, Gianni Riotta, Paolo Mieli...
ragazzi che squadra! Chiude Lerner, rimuovendo un tarlo
democraticistico che gli deve aver infastidito la pur coriacea
coscienza: il coro ha cantato, ma il controcanto? "Nessun
contradditorio", taglia corto, "superfluo e fuoriluogo".
Sofri sugli altari, laici, ma non dissimili da quelli su cui sono stati
posti i missionari apripista dei massacratori spagnoli in Messico, di
Padre Pio, trafficante e mago in Puglia, del cardinale Stepinac,
protettore di nazifascisti in Croazia, di madre Teresa di Calcutta,
istigatrice del culto della povertà, foraggiata da tiranni sanguinari
centroamericani per fingere assistenze mediche e praticare sevizie
antiaboriste alle donne, promuovendo al contempo stragi etniche in
Kosovo. Se ci stanno loro perché non Sofri? Ed è in questo fulgore di
autentica santità che, in apoteotico coronamento, scende dagli schermi
il volto del ragazzo invecchiato senza maturare, accartocciato nel
groviglio delle sue disonestà , quello di sempre, dall'occhio freddo
di caimano. Scende e ancora una volta intossica il mondo da Sarajevo,
sua prova suprema di coerenza: " I serbi, armati fino ai denti,
vogliono un mondo da cui siano cancellati tutti quelli che non sono
serbi".
S'è visto come è andata a finire.
Sottotitoli, sigla e il povero Paolo Haendel che riesce ancora a
infilare un "A presto, Adriano!". Che dio lo perdoni.
Noi invece ad Adriano Sofri, le cui gesta hanno sporcato la vicenda di
una generazione di coraggiosi e generosi, ricordiamo un'ovvietà: tu
potrai chiudere con il passato, ma è il passato che non chiude con te.
Per quanto sta in noi, te lo garantiamo. Nel nome di tutti quelli su
cui è passata la tua ombra di menzogna e di morte.
Jugocoord su Telegram
Jugocoord su Facebook