Informazione
ARTEL GEOPOLITIKA by www.artel.co.yu
office@...
O USTAVNOJ POVELJI I O NACINIMA PROMENE USTAVA
Dr Milan Tepavac
miltep@...
Beograd, 23. avgusta 2002. godine
I. O NACINIMA PROMENE USTAVA
Od kada je sveta i veka, ustavni poredak jedne zajednice ustanovljava
se na dva nacina: revolucionarnim rusenjem postojeceg ustavnog poretka i
uspostavljanjem novog po volji pobednika, ili, pak, izmenama postojeceg
ustava po postupku predvidenom postojecim ustavom. U pravilu, svaka
dr?ava je nastala na prvi nacin, a zatim je tokom svoga istorijskog
bivstvovanja ustav menjala na ovaj drugi nacin. Velika Britanija je
svoje ustavne institucije menjala bez krvi i nasilja pa cak i bez
gubljenja vremena u pisanijama u vezi s tim, tako da ni dan danas
nema pisanog ustava, vec samo nekoliko dokumenta ustavnog
karaktera, kao sto je na primer Magna Carta Libertatum iz 1215.
godine. Sve ostale institucije te
besumnje demokratske i funkcionalne dr?ave su stvar civilizacijskog
ponasanja Prlamenta i drugih institucija dr?ave i njenih gradana.
Istorija ustavnosti Sjedinjenih Americkih Dr?ava, pak, ilustruje na
najjasniji nacin pisanu ustavnost. Nakon oslobodenja od britanskog
kolonijalnog ropstva na bojnom polju 1776. godine usvojena je
Deklaracija o nezavisnosti, a zatim - polazeci od politicke filozofije
sadr?ane u Deklaraciji - usvojen je Ustav SAD. Od tada do danas
taj ustav je na snazi; samo je nekoliko puta neznatno menjan i
dopunjavan na nacin kako je to tim ustavom predvideno.
Do toga je doslo, iako savremeno americko
drustvo gotovo nije ni naliko drustvu iz predkraja XVIII veka,
zahvaljujuci cinjenici sto je polazna politicka filozofija, sadr?ana
u Deklaraciji o nezavisnosti, pokazalo se, pociva na zdravim pa mo?da
cak i prirodnim osnovama ljudske egzistencije. Naravno, zahvaljujuci i
cinjenici da je ta dr?ava od samih pocetaka bila i ekonomski i vojno
sna?na, i bivala sve sna?nija i sna?nija.
Posle nasilne secesije cetiri federalne jedinice jugoslovenske
federacije, do cega je doslo 1991-92 usled koordinirane zavere
domacih secesionista s jedne strane, i SAD, Evropske zajednice,
Vatikana, Austrije, Madarske i drugih dr?ava i medunarodnih
organizacija kao sto su KEBS (OEBS), Savet Evrope, MMF, WB i
drugih neprijatelja srpskog naroda s druge strane, i nakon sto je
kukavna i jadna "medunarodna zajednica"
olicena u organizaciji nazvanoj "Ujedinjene nacije" pod njihovim
pritiskom diplomatski priznala te secesionisticke entitete za nezavisne
dr?ave, - Srbija i Crna Gora su bile prisiljene da 27. aprila 1992.
godine na brzinu usvoje svoj ustav, Ustav Savezne Republike Jugoslavije.
Taj ustav se cesto kritikuje, opravdano i neopravdano, pri cemu se
namerno prenebregavaju okolnosti pod kojima je donet. Naravno da on
danas vise ne odgovara potrebama drustva i da ga treba menjati. S te
strane posmatrano, rad na donosenju novog ustavnog akta - bez
obzira kako ga zvali pa makar i "ustavna povelja" - je ne samo potrebna
nego i nu?na.
Uprkos opravdanih kritika koje se dakle mogu uputiti postojecem ustavu
SRJ, to ni u kom slucaju ne mo?e ni za koga biti izgovor za njegovo
nepostivanje, za njegovo ignorisanje, za njegovo krsenje. Oni koji su
dosli na vlast 5. okttobra 2000. godine i zatim ne tvrde da su vlast
uzeli revolucionarnim pucem ("Srpska oktobarska revolucija"), vec
legalno izborima. Ako je tako, onda je ta vlast du?na da postuje
postojeci ustav SRJ, pa naravno i njegove odredbe koje se odnose na
njegove izmene i dopune - clanove 139 do 142. Umesto toga, oni su
krenuli veoma opasnim putem - ignorisanjem tog ustava u celini, pa i
odredaba koje rekulisu nacin menjanja ustava.
I sta smo dobili? Dobili smo situaciju u
kojoj mi gradani znamo samo jedno: da ?ivimo u drustvu, jedinom
na zemaljskoj kugli, koje ?ivi bezustavno. A drustvo koje nema ustava
nema ni dr?avu. U takvoj situaciji, vlastodrsci su, svesni da tako ne
mo?e dugo, su odlucili da nesto ucini, pa su zakljucili kao nekakav
sporazum
(14.marta 2002) koji su nazvali "Polazne osnove odnosa Srbije i Crne
Gore". Zatim su osnovali nekakvu "Ustavnu komisiju" koja treba da izradi
dokument koji ima da se zove "Ustavna povelja" (dakle ne ustav, kako
inace sve zemlje zovu svoj osnovni konstitutivni dokument, osim SR
Nemacke koja ga zove Osnovni zakon iz specificnih istorijskih razloga
koji
se odnose na Nemacku). Dakle, ono po cemu ce ovaj slucaj uci u istoriju
ustavnog prava jeste rad na promeni postojeceg ustavnog uredenje
jedne dr?ave uz ignorisanje postojeceg ustava iako se ne radi o
revolucionarnom nasilnom mnjenju postojeceg ustavnog poretka.
Slucaj ce uci u istoriju ustavnog prava po jos kojecemu. Recimo po tome
da je to prvi slucaj u istoriji da u jednoj formalno suverenoj i
nezavisnoj
dr?avi stranci, dokazani neprijatelji naroda na koji se ustav odnosi, ne
samo da ucestvuju u izradi ustava nego i diktiraju ustavna resenja.
Havijer Solana, koji je osuden od jugoslovenskog suda na 2o godina
robije kao ratni zlocinac, ne samo da u ime Evropske unije - ciji clan
Jugoslavija nije - ucestvuje i diktira ustavna resenja, nego to cini ne
samo licno i direktno, nego i putem svojih cinovnika i sekretarica. S
druge pak strane, mi gradani pojma nemamo sta predvida taj
dokument koji bi trebalo da se izrodi u "Ustavnu povelju".
Samo nagadamo o cemu se radi iz onog sto cujemo poseredstvom
medija. Danas (22.8.2002) saznajemo da
se predvida da Ustavnu povelju nece uopste usvajati Savezna skupstina,
vec nakon usvajanja u skupstinama Srbije i Crne Gore Savezna skupstina
ce samo "proglasiti" Povelju! A Ustav u clanu 141 predvida: "Promena
Ustava Savezne Republike Jugoslavije usvojena je kada se sa tekstom koji
je usvojilo Vece gradana Savezne skupstine saglase skupstine republika
clanica"!
I jos nesto vrlo va?no treba reci kada se donosi ustav jedne dr?ave:
pitanje ucesca javnosti u tom poslu. Buduci da se radi o pitanjima koja
su od ?ivotnog interesa za svakog gradanina pa i buducih generacija,
vise je nego jasno da se svakom gradaninu koji to ?eli mora omoguciti da
izrazi svoje misljenje o tome kako bi ustavna resenja trebalo da budu.
Iako je to nesto sto je zagarantovano samim ustavom i medunarodnim
standardima, nasim ustavotvorcima kao da nije ni na kraj pameti da
to omoguce svojim gradanima. Cak i takvi demokrati kakvi behu Edvard
Kardelj i Vladimir Bakaric u svoj cuveni ustav iz 1974. dodine su
napisali
da se promenama ustava mo?e pristupiti samo nakon najsire javne
rasprave.
Sadasnji ustav SRJ to izricito ne stipulise, ali verovatno ne zato sto
iskljucuje ucesce gradana u tom za njih ?ivotno va?nom poslu, vec zbog
toga sto se to podrazumeva i sto proizlazi iz drugih odredbi Ustava koje
se odnose na osnovna ljudska prava.
Kada je rec o tome sta gradani Srbije ?ele od ustavnih promena
(u tom pogledu situacija u Crnoj Gori je izvesnija: tu je biracko telo
podeljeno otprilike tacno popola: polovina je za ocuvanje zajednicke
dr?ave sa Srbijom, a polovina za razlaz i stvaranje nezavisne Crne
Gore),
sigurno je da se nece pogresiti ako se konstatuje da je ogromna vecina
za
ocuvanje zajednicke dr?ave, iako gotovo svakodnevno ta ?elja slabi usled
neprihvatljivog ponasanja Crne Gore odnosno tamosnjeg re?ima.
Mislim da dopis jednog gradanina, objavljen ovih dana u listu "Glas
javnosti", sa naslovom "Americko-crnogorsko-srpske igre" to
raspolo?enje realno reflektuje pa da ga citiramo:
Najzad je i glavar DOS-a Zoran ?indic pokazao svoje karte u
sadasnjoj americko-crnogorsko-srpskoj igri stvaranja "zajednice Srbije
i Crne Gore", unikuma u dosadasnjoj svetskoj dr?avno-pravnoj
teoriji i praksi. Pa?ljivom posmatracu bilo je od pocetka vidljivo da se
rastakanje druge Jugoslavije nece zaustaviti uspostavljanjem SR
Jugoslavije, nego da ce se nastaviti i njenim razbijanjem.
Milo prvi poceo
Tu antinarodnu rabotu zapoceo je i na njoj uporno istrajava Milo
?ukanovic, uz podstrek i neophodnu politicku i materijalnu podrsku SAD,
Nemacke i nekih drugih clanica NATO-a. U tome mu se, najpre
prikriveno, a sada i otvoreno, pridru?io Zoran ?indic, posto je za svoj
nastup pripremio teren preko svojih ministara, Vladana Batica i
Bo?idara ?elica.
Raspirivanje antisrpstva u Crnoj Gori i anticrnogorstva u Srbiji
je nesto najpogubnije po interese i buducnost naroda u obe jedinice.
Ono se vrsi u interesu politikantsko-birokratskih snaga u Crnoj
Gori i Srbiji, s jedne, i stranih mocnika, s druge strane. Prica ovih
prvih
o tome da ce stvaranje jedne, u sustini razdeljene i privremene,
"zajednice" (na rok od tri godine, a posle toga cemo videti sta dalje)
omoguciti da se izbegne dvostruko oporezivanje gradana Srbije
i obezbedi efikasna srpska i crnogorska parlamentarna kontrola trosenja
sredstava odobrenih toj zajednici, jeste obicno "bacanje prasine
u oci" ovom napacenom i u bedu dovedenom narodu (izuzetak su
samo oni bliski vlasti).
Spoljni akteri, pak, dr?eci se principa "podeli pa vladaj", ?ele
da stvore sto vise malih dr?avica kao svojih poslusnih vazala u vladanju
Balkanom, Evropom i svetom. Nije daleko od pameti da u njihovim
planovima citava ova igra ima i jednu dalekose?niju svrhu, za nas
ubitacniju.
Solanin "kompromis" o trogodisnjem roku, naime, sasvim se uklapa
u zapadne planove za Kosmet, a nije iskljuceno i za druge delove SR
Jugoslavije. Kada dode vreme, pitace nas oni: zasto ono sto u
pogledu statusa u toj zajednici vredi za Crnu Goru ne bi jos vise
vredelo i za Kosovo i druge "sporne" krajeve? Posmatrana u tom
svetlu, Solanina, ?ukanoviceva i ?indiceva igra jeste upravo ono sto
njihovi mentori tra?e.
Samo steta
Za cudenje, s tim u vezi, jeste da u javnosti izostaje
ukazivanje na pogubnost tih planova za nas, kao i na koristi koje narod
Srbije i Crne Gore ima i, s obzirom na potencijale, mo?e u
buducnosti jos viseimati od ?ivljenja u zajednickoj dr?avi, kojoj je
odvajkada stremio i koju je preko 80 godina imao. Ekonomske i
druge koristi od barske pruge i crnogorskog naseljavanja sirom srpskih
zemalja su najizrazitiji primer dosad postignutog. Ispunjene
zaveta
vladika iz loze Petrovica, zatim Garasanina i drugih velikih narodnih
voda iz Srbije, Crne Gore, Bosne i Hercegovine, Vojvodine i
ostalih
srpskih krajeva, ?ele sada da poniste Milo ?ukanovic i Zoran ?indic,
spremni da iz licnih i stranackih interesa slu?e tudinima, na stetu
naroda.
II. MATERIJALNO-PRAVNE PROMENE KOJE PREDLA?E USTAVNA KOMISIJE
Iako Ustavna komisija nije nasla za shodno da, kao sto rekosmo,
upozna gradane sta to ona namerava, iz sredstava javnog informisanja je
manje-vise poznato u kom pravcu idu razmisljanja 27-orice
(toliko ih je u toj komisiji, ne racunajuci Solanu i njegove sekretarice
i Venecijansku komisiju koja je ekspertsko telo Saveta Evrope koja
aktivno ucestvuje u pisanju Povelje!). Tu je pre svega spomenuti
beogradski sporazum od 14. marta 2002. Prema tom sporazumu (koji
su, usput receno, potpisala lica koja uopste nemaju pravo da predla?u
promenu postojeceg ustava; to pravo po postojecem ustavu ima
100.000 biraca, najmanje 30 saveznih poslanika Veca gradana,
najmanje 20 saveznih poslanika Veca republika ili Savezna vlada) i
onom sto je iz Komisije procurelo u javnost, ta razmisljanja predvidaju
sledece:
- Naziv "Jugoslavija" se brise, a tvorevina bi se zvala "Dr?avna
zajednica Srbije i Crne Gore". Samo brisanje imena "Jugoslavija" mo?e da
ima nesagledive posledice. Potpuno je jos nejasno da li bi to bila
federacija ili konfederacija ili nesto trece. Tu se clanovi Komisije
razilaze, uglavnom: srpski su za federaciju, mada labavu i sa malim
brojem
nadle?nosti, dok su crnogorski uglavnom za to nesto trece, sto nigde u
svetu ne postoji, dakle nekakav savez dve nezavisne dr?ave.
- Imala bi zajednicko, a ne jedinstveno tr?iste. Po ttome, na
radi se o dr?avi vec o nekakvom savezuu suverenih dr?ava, jer cak i
Evropska unija ima jedinstveno tr?iste.
- Zajednica ne bi imala nista u svojoj svojini vec bi sve bilo u
vlasnistvu republika clanica. U odnosu na imovinu SRJ u inostranstvu
(zgrade ambasada, konzulata, stanovi) veli se da bi to bilo
"zajednicko". Na koji nacin to mogu prihvatiti dr?ave u kojima se ta
imovina nalazi Komisiju kao da nije briga..
- Medunarodno pravo imace primat nad pravom Zajednice i dr?ava
clanica. - Organi Zajednice su: Skupstina, predsednik, Savet ministara,
Vojska i Sud. Skupstina bi bila jednodomna, imala bi 81 poslanika, 59 iz
Srbije i 22 iz Crne Gore. Kandidata za predsednika Dr?avne zajednice
zajednicki predla?u predsednik i podpredsednik Skupstine kojeg Skupstina
bira na 4 godine naizmenicno iz Srbije i Crne Gore. Predsednik predla?e
Skupstini kandidate za clanove Saveta ministara koji ce se sastojati od
5
resornih ministara (odbrana, inostrani poslovi, zastita ljudskih i
manjinskih prava, medunarodni ekonomski odnosi i domaca ekonomija).
Savet ministara donosice odluke vecinom glasova, a u slucaju jednakog
broja glasova odlucice glas predsednika s tim da je potrebno da za
odluku
glasa bar jedan ministar iz druge dr?ave clanice. Ministri inostranih
poslova i vojske rotiraju nakon 2 godine. Vojskom komanduje Vrhovni
savet
odbrane kojeg ce ciniti predsednik Dr?avne zajednice i predsednici
dr?ava clanica, a odluke se donose konsenzusom. (Sta ako nema
konsenzusa, a neprijatelj napao kao 24.marta 1999, a u Savetu sedi
Milo?). Sta Sud Dr?avne zajednice ima da radi nije bas jasno.
- Prestonica ostaje Beograd i tu ce biti sediste Skupstine i
Saveta ministara, dok ce Sud biti u Podgorici. -
- "Dr?ave clanice mogu zakljucivati medunarodne ugovore" navodno
stoji Povelji. Clanovi Komisije bi morali da znaju da medunarodne
ugovore mogu zakljucivati samo dr?ave subjekti medunarodnog prava,
kako to stoji u Beckoj konvenciji o ugovornom pravu. Ako ce samo
Zajednica posedovati taj subjektivitet (a tako bi moralo biti), onda
od zakljucivanja medunarodnih ugovora od strane dr?ava clanica nema
nista.
- Posle 3 godine svaka dr?ava clanica ima pravo da se putem
referenduma odvoji i da postane nezavisna suverena dr?ava u smislu
medunarodnog prava. I ovde je ideja sadasnjih vlastodr?aca sasvim
originalna: nikada u istoriji jos niko nije pravio privremenu dr?avu,
dr?avu
na oderedeni rok. Period od 3 godine nece biti nista drugo nego
?ivotarenje
u nekoj vestackoj tvorevini i pripremanje terena za puno
osamostaljivanje
bolesnih sparatista i secesionista u Crnoj Gori (pa, kao reakcija, i u
Srbiji).
Po svemu sudeci, Evropska unija vrsi pritisak da se prihvati
direktan izbor poslanika za buducu Saveznu skupstinu, da Skupstina SRJ
glasanjem usvoji Ustavnu povelju i da buduca zajednica ima svoj bud?et
i svoju imovinu. Djukanovic, strasno besan na EU, objavio je tekst ovih
dana u Vasington postu u kom kritikuje EU i tra?i da se SAD ukljuce
direktno u stvaranju Ustavne povelje, ali Vasington to odbija, a EU veli
da su zahtevi Djukanovica apsurdni, jer EU i Vasington ionako
najtesnje saraduju po toj stvari! To ukratko sadr?i nacrt Ustavne
povelje, i ti stavovi proizlaze iz Beogradskog sporazuma od 14.marta
ove godine.
Znaci, imamo situaciju da niko u aktuelnoj vlasti - ni u crnogorskoj, ni
u srpskoj, ni u saveznoj - ustvari ne ?eli da se odr?i zajednicka
dr?ava koja bi bila postojana i funkcionalna. I to je ono najtragicnije
u citavoj stvari. Iako je i on potpisnik Beogradskog sporazuma,
predsednik
Jugoslavije Vojislavc Kostunica ?eli da se prika?e kao covek kome je
stalo do ocuvanja zajednicke dr?ave (intervju casopisu NIN od
15.8.2002) i svu krivicu svaljuje na Zorana ?indica i DOS: "Interes
sada najveceg dela vladajuce grupacije u Srbiji nije opstanak nego
nestanak sadasnje zajednicke dr?ave ili produ?enje njene agonije...
Sve je usmereno samo na to da skupstinskih izbora ne
bude a da se ima sto potpunija vlast,
makar i nad parcetom zemlje, makar to bila samo Srbija, a ne zajednicka
dr?ava, makar to bio jedan deo Srbije, makar se vlast i feudi delili i
sa Cankovim automasima u Vojvodini, onima kojima kad ka?u autonomija
misle na dr?avnost".
III. "PUZAJUCA SECESIJA" - CRNOGORSKI DOPRINOS USTAVNOJ
PRAKSI I TEORIJI
Koliko je ovom autoru poznato, nikada u istoriji nije se
dogodilo ono sto je crnogorskom re?imu i naravno onima ne tako
malobrojnima u Crnoj Gorri koji ga podr?avaju poslo za rukom -
da u praksi izvrse fakticku secesiju jedna federalne jedinice
od savezne dr?ave bez formalne vike i buke. Najadekvatniji
izraz za to smatram da je "puzajuca
secesija" (engleski "creeping secession"), u nedostatku mo?da
adekvatnijeg izraza.
Sustina stvari je dobro poznata svakom gradaninu ove zemlje, pa
naravno i sire: Crna Gora je fakticki izvrsila secesiju od Jugoslavije.
Ona je to cinila postepeno, korak po korak, verovatno od prvog dana
stvaranja Savezne Republike Jugoslavije, 27. aprila 1992. Savezna
Republika Jugoslavija odavno vec ne postoji ne samo po tvrdnji
crnogorskog
re?ima, nego i fakticki. Ona postoji samo po tome sto je svet priznaje
kao clanicu Ujedninjenih nacija i kao subjekt medunarodnog prava,
kroz jos donekle zajednicku vojsku i po tome sto razne savezne
institucije i savezni organi nemilice trose narodne pare na svoju
egzistenciju. Dakle, istine radi, treba konstatovati da za sadasnje
stanje nije kriv samo petooktobarski re?im, nego u jos mo?da vecoj
meri prethoni jer je u njegovo vreme ustvari vec bila ostvarena
puzajuca secesija. Ostaje za diskusiju pitanje zasto je
Slobodan Milosevic odnosno njegov re?im dozvolio protivustavno
ponasanje Crne Gore. Da li je po sredi njegova
slabost prema Crnoj Gori i Crnogorcima zato sto je i on poreklom
Crnogorac, neznanje rukovodenja dr?avom ili pak u postojecim politickim
okolnostima koje mu je nametnula genocidana "medunarodna
zajednica" ni nije bilo moguce bilo sta uciniti, jer su crnogorski
separatisti i secesionisti izuzetno vesto i beskrupulozno koristili te
okolnosti, prikazujuci se kao veliki demokrate, kao protivnici
"diktatorskog re?ima Slobodana Milosevica" i slicno.
Cak i kada je doslo do agresije NATO i kada se re?im Crne Gore
stavio na stranu agresora, i kada je proglaseno
ratno stanje - Slobodan Milosevic nije nista preduzeo da
izdajnici i otvoreni saradnici agresora budu ka?njeni. Da li nije imao
snage da bilo sta ucini, ili nije hteo? A mogao je da uvede i smrtnu
kaznu za veleizdaju.
Slucaj ostvarene puzajuce secesije Crne Gore imace po mom
misljenju dalekose?ne posledice ne samo za nas u Jugoslaviji, nego ce po
svoj prilici imati i sre posledice ne samo u Evropi nego i u svetu.
O cemu se radi? Radi se o tome da separatisticke i secesionisticke
snage tinjaju u mnogim dr?avama savremenog sveta, i to ne samo
u federalnim nego i u unitarnim.
Slucaj Crne Gore to tinjanje mo?e da potpali toliko da dode do
po?ara sirih razmera. Amerika i Evropska unija, koje su i
stvorile Mila ?ukanovica, nisu izgleda ni svense kakvu su guju u nedrima
svile. Ni Evropa, ni Amerika, ni niko nije imun na virus razornog
separatizma i secesionizma. Rusija, Indija, Kanada i mnoge druge dr?ave
tu mogu da se dodaju...
Na jednom od mnogih okruglih stolova, konferencija, simpozijuma
koje ovde organizuju razne takozvane medunarodne organizacije
finansirane od Sorosa, CIA, EU i koga sve ne, nedavno, izrecena je
jedna
intersantna ideja od nista manje intersantne osobe koja je to iznela.
Rec je u Suzan Vudvord, poznatom americkom politickom piscu i
univerzitetskom profesoru. Ona je naime izjavila da model po kome
Jugoslavija ?eli da sredi svoje politicke probleme -
pregovorima, razgovorima, dogovorima,
civilizovano, bez primene sile i nasilja - mo?e da poslu?i kao uzor za
svet u celini. Ja bih voleo da je ona u pravu, a da ja gresim kada sam
rekao da ce slucaj ostvarene puzajuce secesije Crne Gore od Jugoslavije
imati samo negativne posledice po svet, doliti ulje na vatru
separatizama svih boja...
office@...
O USTAVNOJ POVELJI I O NACINIMA PROMENE USTAVA
Dr Milan Tepavac
miltep@...
Beograd, 23. avgusta 2002. godine
I. O NACINIMA PROMENE USTAVA
Od kada je sveta i veka, ustavni poredak jedne zajednice ustanovljava
se na dva nacina: revolucionarnim rusenjem postojeceg ustavnog poretka i
uspostavljanjem novog po volji pobednika, ili, pak, izmenama postojeceg
ustava po postupku predvidenom postojecim ustavom. U pravilu, svaka
dr?ava je nastala na prvi nacin, a zatim je tokom svoga istorijskog
bivstvovanja ustav menjala na ovaj drugi nacin. Velika Britanija je
svoje ustavne institucije menjala bez krvi i nasilja pa cak i bez
gubljenja vremena u pisanijama u vezi s tim, tako da ni dan danas
nema pisanog ustava, vec samo nekoliko dokumenta ustavnog
karaktera, kao sto je na primer Magna Carta Libertatum iz 1215.
godine. Sve ostale institucije te
besumnje demokratske i funkcionalne dr?ave su stvar civilizacijskog
ponasanja Prlamenta i drugih institucija dr?ave i njenih gradana.
Istorija ustavnosti Sjedinjenih Americkih Dr?ava, pak, ilustruje na
najjasniji nacin pisanu ustavnost. Nakon oslobodenja od britanskog
kolonijalnog ropstva na bojnom polju 1776. godine usvojena je
Deklaracija o nezavisnosti, a zatim - polazeci od politicke filozofije
sadr?ane u Deklaraciji - usvojen je Ustav SAD. Od tada do danas
taj ustav je na snazi; samo je nekoliko puta neznatno menjan i
dopunjavan na nacin kako je to tim ustavom predvideno.
Do toga je doslo, iako savremeno americko
drustvo gotovo nije ni naliko drustvu iz predkraja XVIII veka,
zahvaljujuci cinjenici sto je polazna politicka filozofija, sadr?ana
u Deklaraciji o nezavisnosti, pokazalo se, pociva na zdravim pa mo?da
cak i prirodnim osnovama ljudske egzistencije. Naravno, zahvaljujuci i
cinjenici da je ta dr?ava od samih pocetaka bila i ekonomski i vojno
sna?na, i bivala sve sna?nija i sna?nija.
Posle nasilne secesije cetiri federalne jedinice jugoslovenske
federacije, do cega je doslo 1991-92 usled koordinirane zavere
domacih secesionista s jedne strane, i SAD, Evropske zajednice,
Vatikana, Austrije, Madarske i drugih dr?ava i medunarodnih
organizacija kao sto su KEBS (OEBS), Savet Evrope, MMF, WB i
drugih neprijatelja srpskog naroda s druge strane, i nakon sto je
kukavna i jadna "medunarodna zajednica"
olicena u organizaciji nazvanoj "Ujedinjene nacije" pod njihovim
pritiskom diplomatski priznala te secesionisticke entitete za nezavisne
dr?ave, - Srbija i Crna Gora su bile prisiljene da 27. aprila 1992.
godine na brzinu usvoje svoj ustav, Ustav Savezne Republike Jugoslavije.
Taj ustav se cesto kritikuje, opravdano i neopravdano, pri cemu se
namerno prenebregavaju okolnosti pod kojima je donet. Naravno da on
danas vise ne odgovara potrebama drustva i da ga treba menjati. S te
strane posmatrano, rad na donosenju novog ustavnog akta - bez
obzira kako ga zvali pa makar i "ustavna povelja" - je ne samo potrebna
nego i nu?na.
Uprkos opravdanih kritika koje se dakle mogu uputiti postojecem ustavu
SRJ, to ni u kom slucaju ne mo?e ni za koga biti izgovor za njegovo
nepostivanje, za njegovo ignorisanje, za njegovo krsenje. Oni koji su
dosli na vlast 5. okttobra 2000. godine i zatim ne tvrde da su vlast
uzeli revolucionarnim pucem ("Srpska oktobarska revolucija"), vec
legalno izborima. Ako je tako, onda je ta vlast du?na da postuje
postojeci ustav SRJ, pa naravno i njegove odredbe koje se odnose na
njegove izmene i dopune - clanove 139 do 142. Umesto toga, oni su
krenuli veoma opasnim putem - ignorisanjem tog ustava u celini, pa i
odredaba koje rekulisu nacin menjanja ustava.
I sta smo dobili? Dobili smo situaciju u
kojoj mi gradani znamo samo jedno: da ?ivimo u drustvu, jedinom
na zemaljskoj kugli, koje ?ivi bezustavno. A drustvo koje nema ustava
nema ni dr?avu. U takvoj situaciji, vlastodrsci su, svesni da tako ne
mo?e dugo, su odlucili da nesto ucini, pa su zakljucili kao nekakav
sporazum
(14.marta 2002) koji su nazvali "Polazne osnove odnosa Srbije i Crne
Gore". Zatim su osnovali nekakvu "Ustavnu komisiju" koja treba da izradi
dokument koji ima da se zove "Ustavna povelja" (dakle ne ustav, kako
inace sve zemlje zovu svoj osnovni konstitutivni dokument, osim SR
Nemacke koja ga zove Osnovni zakon iz specificnih istorijskih razloga
koji
se odnose na Nemacku). Dakle, ono po cemu ce ovaj slucaj uci u istoriju
ustavnog prava jeste rad na promeni postojeceg ustavnog uredenje
jedne dr?ave uz ignorisanje postojeceg ustava iako se ne radi o
revolucionarnom nasilnom mnjenju postojeceg ustavnog poretka.
Slucaj ce uci u istoriju ustavnog prava po jos kojecemu. Recimo po tome
da je to prvi slucaj u istoriji da u jednoj formalno suverenoj i
nezavisnoj
dr?avi stranci, dokazani neprijatelji naroda na koji se ustav odnosi, ne
samo da ucestvuju u izradi ustava nego i diktiraju ustavna resenja.
Havijer Solana, koji je osuden od jugoslovenskog suda na 2o godina
robije kao ratni zlocinac, ne samo da u ime Evropske unije - ciji clan
Jugoslavija nije - ucestvuje i diktira ustavna resenja, nego to cini ne
samo licno i direktno, nego i putem svojih cinovnika i sekretarica. S
druge pak strane, mi gradani pojma nemamo sta predvida taj
dokument koji bi trebalo da se izrodi u "Ustavnu povelju".
Samo nagadamo o cemu se radi iz onog sto cujemo poseredstvom
medija. Danas (22.8.2002) saznajemo da
se predvida da Ustavnu povelju nece uopste usvajati Savezna skupstina,
vec nakon usvajanja u skupstinama Srbije i Crne Gore Savezna skupstina
ce samo "proglasiti" Povelju! A Ustav u clanu 141 predvida: "Promena
Ustava Savezne Republike Jugoslavije usvojena je kada se sa tekstom koji
je usvojilo Vece gradana Savezne skupstine saglase skupstine republika
clanica"!
I jos nesto vrlo va?no treba reci kada se donosi ustav jedne dr?ave:
pitanje ucesca javnosti u tom poslu. Buduci da se radi o pitanjima koja
su od ?ivotnog interesa za svakog gradanina pa i buducih generacija,
vise je nego jasno da se svakom gradaninu koji to ?eli mora omoguciti da
izrazi svoje misljenje o tome kako bi ustavna resenja trebalo da budu.
Iako je to nesto sto je zagarantovano samim ustavom i medunarodnim
standardima, nasim ustavotvorcima kao da nije ni na kraj pameti da
to omoguce svojim gradanima. Cak i takvi demokrati kakvi behu Edvard
Kardelj i Vladimir Bakaric u svoj cuveni ustav iz 1974. dodine su
napisali
da se promenama ustava mo?e pristupiti samo nakon najsire javne
rasprave.
Sadasnji ustav SRJ to izricito ne stipulise, ali verovatno ne zato sto
iskljucuje ucesce gradana u tom za njih ?ivotno va?nom poslu, vec zbog
toga sto se to podrazumeva i sto proizlazi iz drugih odredbi Ustava koje
se odnose na osnovna ljudska prava.
Kada je rec o tome sta gradani Srbije ?ele od ustavnih promena
(u tom pogledu situacija u Crnoj Gori je izvesnija: tu je biracko telo
podeljeno otprilike tacno popola: polovina je za ocuvanje zajednicke
dr?ave sa Srbijom, a polovina za razlaz i stvaranje nezavisne Crne
Gore),
sigurno je da se nece pogresiti ako se konstatuje da je ogromna vecina
za
ocuvanje zajednicke dr?ave, iako gotovo svakodnevno ta ?elja slabi usled
neprihvatljivog ponasanja Crne Gore odnosno tamosnjeg re?ima.
Mislim da dopis jednog gradanina, objavljen ovih dana u listu "Glas
javnosti", sa naslovom "Americko-crnogorsko-srpske igre" to
raspolo?enje realno reflektuje pa da ga citiramo:
Najzad je i glavar DOS-a Zoran ?indic pokazao svoje karte u
sadasnjoj americko-crnogorsko-srpskoj igri stvaranja "zajednice Srbije
i Crne Gore", unikuma u dosadasnjoj svetskoj dr?avno-pravnoj
teoriji i praksi. Pa?ljivom posmatracu bilo je od pocetka vidljivo da se
rastakanje druge Jugoslavije nece zaustaviti uspostavljanjem SR
Jugoslavije, nego da ce se nastaviti i njenim razbijanjem.
Milo prvi poceo
Tu antinarodnu rabotu zapoceo je i na njoj uporno istrajava Milo
?ukanovic, uz podstrek i neophodnu politicku i materijalnu podrsku SAD,
Nemacke i nekih drugih clanica NATO-a. U tome mu se, najpre
prikriveno, a sada i otvoreno, pridru?io Zoran ?indic, posto je za svoj
nastup pripremio teren preko svojih ministara, Vladana Batica i
Bo?idara ?elica.
Raspirivanje antisrpstva u Crnoj Gori i anticrnogorstva u Srbiji
je nesto najpogubnije po interese i buducnost naroda u obe jedinice.
Ono se vrsi u interesu politikantsko-birokratskih snaga u Crnoj
Gori i Srbiji, s jedne, i stranih mocnika, s druge strane. Prica ovih
prvih
o tome da ce stvaranje jedne, u sustini razdeljene i privremene,
"zajednice" (na rok od tri godine, a posle toga cemo videti sta dalje)
omoguciti da se izbegne dvostruko oporezivanje gradana Srbije
i obezbedi efikasna srpska i crnogorska parlamentarna kontrola trosenja
sredstava odobrenih toj zajednici, jeste obicno "bacanje prasine
u oci" ovom napacenom i u bedu dovedenom narodu (izuzetak su
samo oni bliski vlasti).
Spoljni akteri, pak, dr?eci se principa "podeli pa vladaj", ?ele
da stvore sto vise malih dr?avica kao svojih poslusnih vazala u vladanju
Balkanom, Evropom i svetom. Nije daleko od pameti da u njihovim
planovima citava ova igra ima i jednu dalekose?niju svrhu, za nas
ubitacniju.
Solanin "kompromis" o trogodisnjem roku, naime, sasvim se uklapa
u zapadne planove za Kosmet, a nije iskljuceno i za druge delove SR
Jugoslavije. Kada dode vreme, pitace nas oni: zasto ono sto u
pogledu statusa u toj zajednici vredi za Crnu Goru ne bi jos vise
vredelo i za Kosovo i druge "sporne" krajeve? Posmatrana u tom
svetlu, Solanina, ?ukanoviceva i ?indiceva igra jeste upravo ono sto
njihovi mentori tra?e.
Samo steta
Za cudenje, s tim u vezi, jeste da u javnosti izostaje
ukazivanje na pogubnost tih planova za nas, kao i na koristi koje narod
Srbije i Crne Gore ima i, s obzirom na potencijale, mo?e u
buducnosti jos viseimati od ?ivljenja u zajednickoj dr?avi, kojoj je
odvajkada stremio i koju je preko 80 godina imao. Ekonomske i
druge koristi od barske pruge i crnogorskog naseljavanja sirom srpskih
zemalja su najizrazitiji primer dosad postignutog. Ispunjene
zaveta
vladika iz loze Petrovica, zatim Garasanina i drugih velikih narodnih
voda iz Srbije, Crne Gore, Bosne i Hercegovine, Vojvodine i
ostalih
srpskih krajeva, ?ele sada da poniste Milo ?ukanovic i Zoran ?indic,
spremni da iz licnih i stranackih interesa slu?e tudinima, na stetu
naroda.
II. MATERIJALNO-PRAVNE PROMENE KOJE PREDLA?E USTAVNA KOMISIJE
Iako Ustavna komisija nije nasla za shodno da, kao sto rekosmo,
upozna gradane sta to ona namerava, iz sredstava javnog informisanja je
manje-vise poznato u kom pravcu idu razmisljanja 27-orice
(toliko ih je u toj komisiji, ne racunajuci Solanu i njegove sekretarice
i Venecijansku komisiju koja je ekspertsko telo Saveta Evrope koja
aktivno ucestvuje u pisanju Povelje!). Tu je pre svega spomenuti
beogradski sporazum od 14. marta 2002. Prema tom sporazumu (koji
su, usput receno, potpisala lica koja uopste nemaju pravo da predla?u
promenu postojeceg ustava; to pravo po postojecem ustavu ima
100.000 biraca, najmanje 30 saveznih poslanika Veca gradana,
najmanje 20 saveznih poslanika Veca republika ili Savezna vlada) i
onom sto je iz Komisije procurelo u javnost, ta razmisljanja predvidaju
sledece:
- Naziv "Jugoslavija" se brise, a tvorevina bi se zvala "Dr?avna
zajednica Srbije i Crne Gore". Samo brisanje imena "Jugoslavija" mo?e da
ima nesagledive posledice. Potpuno je jos nejasno da li bi to bila
federacija ili konfederacija ili nesto trece. Tu se clanovi Komisije
razilaze, uglavnom: srpski su za federaciju, mada labavu i sa malim
brojem
nadle?nosti, dok su crnogorski uglavnom za to nesto trece, sto nigde u
svetu ne postoji, dakle nekakav savez dve nezavisne dr?ave.
- Imala bi zajednicko, a ne jedinstveno tr?iste. Po ttome, na
radi se o dr?avi vec o nekakvom savezuu suverenih dr?ava, jer cak i
Evropska unija ima jedinstveno tr?iste.
- Zajednica ne bi imala nista u svojoj svojini vec bi sve bilo u
vlasnistvu republika clanica. U odnosu na imovinu SRJ u inostranstvu
(zgrade ambasada, konzulata, stanovi) veli se da bi to bilo
"zajednicko". Na koji nacin to mogu prihvatiti dr?ave u kojima se ta
imovina nalazi Komisiju kao da nije briga..
- Medunarodno pravo imace primat nad pravom Zajednice i dr?ava
clanica. - Organi Zajednice su: Skupstina, predsednik, Savet ministara,
Vojska i Sud. Skupstina bi bila jednodomna, imala bi 81 poslanika, 59 iz
Srbije i 22 iz Crne Gore. Kandidata za predsednika Dr?avne zajednice
zajednicki predla?u predsednik i podpredsednik Skupstine kojeg Skupstina
bira na 4 godine naizmenicno iz Srbije i Crne Gore. Predsednik predla?e
Skupstini kandidate za clanove Saveta ministara koji ce se sastojati od
5
resornih ministara (odbrana, inostrani poslovi, zastita ljudskih i
manjinskih prava, medunarodni ekonomski odnosi i domaca ekonomija).
Savet ministara donosice odluke vecinom glasova, a u slucaju jednakog
broja glasova odlucice glas predsednika s tim da je potrebno da za
odluku
glasa bar jedan ministar iz druge dr?ave clanice. Ministri inostranih
poslova i vojske rotiraju nakon 2 godine. Vojskom komanduje Vrhovni
savet
odbrane kojeg ce ciniti predsednik Dr?avne zajednice i predsednici
dr?ava clanica, a odluke se donose konsenzusom. (Sta ako nema
konsenzusa, a neprijatelj napao kao 24.marta 1999, a u Savetu sedi
Milo?). Sta Sud Dr?avne zajednice ima da radi nije bas jasno.
- Prestonica ostaje Beograd i tu ce biti sediste Skupstine i
Saveta ministara, dok ce Sud biti u Podgorici. -
- "Dr?ave clanice mogu zakljucivati medunarodne ugovore" navodno
stoji Povelji. Clanovi Komisije bi morali da znaju da medunarodne
ugovore mogu zakljucivati samo dr?ave subjekti medunarodnog prava,
kako to stoji u Beckoj konvenciji o ugovornom pravu. Ako ce samo
Zajednica posedovati taj subjektivitet (a tako bi moralo biti), onda
od zakljucivanja medunarodnih ugovora od strane dr?ava clanica nema
nista.
- Posle 3 godine svaka dr?ava clanica ima pravo da se putem
referenduma odvoji i da postane nezavisna suverena dr?ava u smislu
medunarodnog prava. I ovde je ideja sadasnjih vlastodr?aca sasvim
originalna: nikada u istoriji jos niko nije pravio privremenu dr?avu,
dr?avu
na oderedeni rok. Period od 3 godine nece biti nista drugo nego
?ivotarenje
u nekoj vestackoj tvorevini i pripremanje terena za puno
osamostaljivanje
bolesnih sparatista i secesionista u Crnoj Gori (pa, kao reakcija, i u
Srbiji).
Po svemu sudeci, Evropska unija vrsi pritisak da se prihvati
direktan izbor poslanika za buducu Saveznu skupstinu, da Skupstina SRJ
glasanjem usvoji Ustavnu povelju i da buduca zajednica ima svoj bud?et
i svoju imovinu. Djukanovic, strasno besan na EU, objavio je tekst ovih
dana u Vasington postu u kom kritikuje EU i tra?i da se SAD ukljuce
direktno u stvaranju Ustavne povelje, ali Vasington to odbija, a EU veli
da su zahtevi Djukanovica apsurdni, jer EU i Vasington ionako
najtesnje saraduju po toj stvari! To ukratko sadr?i nacrt Ustavne
povelje, i ti stavovi proizlaze iz Beogradskog sporazuma od 14.marta
ove godine.
Znaci, imamo situaciju da niko u aktuelnoj vlasti - ni u crnogorskoj, ni
u srpskoj, ni u saveznoj - ustvari ne ?eli da se odr?i zajednicka
dr?ava koja bi bila postojana i funkcionalna. I to je ono najtragicnije
u citavoj stvari. Iako je i on potpisnik Beogradskog sporazuma,
predsednik
Jugoslavije Vojislavc Kostunica ?eli da se prika?e kao covek kome je
stalo do ocuvanja zajednicke dr?ave (intervju casopisu NIN od
15.8.2002) i svu krivicu svaljuje na Zorana ?indica i DOS: "Interes
sada najveceg dela vladajuce grupacije u Srbiji nije opstanak nego
nestanak sadasnje zajednicke dr?ave ili produ?enje njene agonije...
Sve je usmereno samo na to da skupstinskih izbora ne
bude a da se ima sto potpunija vlast,
makar i nad parcetom zemlje, makar to bila samo Srbija, a ne zajednicka
dr?ava, makar to bio jedan deo Srbije, makar se vlast i feudi delili i
sa Cankovim automasima u Vojvodini, onima kojima kad ka?u autonomija
misle na dr?avnost".
III. "PUZAJUCA SECESIJA" - CRNOGORSKI DOPRINOS USTAVNOJ
PRAKSI I TEORIJI
Koliko je ovom autoru poznato, nikada u istoriji nije se
dogodilo ono sto je crnogorskom re?imu i naravno onima ne tako
malobrojnima u Crnoj Gorri koji ga podr?avaju poslo za rukom -
da u praksi izvrse fakticku secesiju jedna federalne jedinice
od savezne dr?ave bez formalne vike i buke. Najadekvatniji
izraz za to smatram da je "puzajuca
secesija" (engleski "creeping secession"), u nedostatku mo?da
adekvatnijeg izraza.
Sustina stvari je dobro poznata svakom gradaninu ove zemlje, pa
naravno i sire: Crna Gora je fakticki izvrsila secesiju od Jugoslavije.
Ona je to cinila postepeno, korak po korak, verovatno od prvog dana
stvaranja Savezne Republike Jugoslavije, 27. aprila 1992. Savezna
Republika Jugoslavija odavno vec ne postoji ne samo po tvrdnji
crnogorskog
re?ima, nego i fakticki. Ona postoji samo po tome sto je svet priznaje
kao clanicu Ujedninjenih nacija i kao subjekt medunarodnog prava,
kroz jos donekle zajednicku vojsku i po tome sto razne savezne
institucije i savezni organi nemilice trose narodne pare na svoju
egzistenciju. Dakle, istine radi, treba konstatovati da za sadasnje
stanje nije kriv samo petooktobarski re?im, nego u jos mo?da vecoj
meri prethoni jer je u njegovo vreme ustvari vec bila ostvarena
puzajuca secesija. Ostaje za diskusiju pitanje zasto je
Slobodan Milosevic odnosno njegov re?im dozvolio protivustavno
ponasanje Crne Gore. Da li je po sredi njegova
slabost prema Crnoj Gori i Crnogorcima zato sto je i on poreklom
Crnogorac, neznanje rukovodenja dr?avom ili pak u postojecim politickim
okolnostima koje mu je nametnula genocidana "medunarodna
zajednica" ni nije bilo moguce bilo sta uciniti, jer su crnogorski
separatisti i secesionisti izuzetno vesto i beskrupulozno koristili te
okolnosti, prikazujuci se kao veliki demokrate, kao protivnici
"diktatorskog re?ima Slobodana Milosevica" i slicno.
Cak i kada je doslo do agresije NATO i kada se re?im Crne Gore
stavio na stranu agresora, i kada je proglaseno
ratno stanje - Slobodan Milosevic nije nista preduzeo da
izdajnici i otvoreni saradnici agresora budu ka?njeni. Da li nije imao
snage da bilo sta ucini, ili nije hteo? A mogao je da uvede i smrtnu
kaznu za veleizdaju.
Slucaj ostvarene puzajuce secesije Crne Gore imace po mom
misljenju dalekose?ne posledice ne samo za nas u Jugoslaviji, nego ce po
svoj prilici imati i sre posledice ne samo u Evropi nego i u svetu.
O cemu se radi? Radi se o tome da separatisticke i secesionisticke
snage tinjaju u mnogim dr?avama savremenog sveta, i to ne samo
u federalnim nego i u unitarnim.
Slucaj Crne Gore to tinjanje mo?e da potpali toliko da dode do
po?ara sirih razmera. Amerika i Evropska unija, koje su i
stvorile Mila ?ukanovica, nisu izgleda ni svense kakvu su guju u nedrima
svile. Ni Evropa, ni Amerika, ni niko nije imun na virus razornog
separatizma i secesionizma. Rusija, Indija, Kanada i mnoge druge dr?ave
tu mogu da se dodaju...
Na jednom od mnogih okruglih stolova, konferencija, simpozijuma
koje ovde organizuju razne takozvane medunarodne organizacije
finansirane od Sorosa, CIA, EU i koga sve ne, nedavno, izrecena je
jedna
intersantna ideja od nista manje intersantne osobe koja je to iznela.
Rec je u Suzan Vudvord, poznatom americkom politickom piscu i
univerzitetskom profesoru. Ona je naime izjavila da model po kome
Jugoslavija ?eli da sredi svoje politicke probleme -
pregovorima, razgovorima, dogovorima,
civilizovano, bez primene sile i nasilja - mo?e da poslu?i kao uzor za
svet u celini. Ja bih voleo da je ona u pravu, a da ja gresim kada sam
rekao da ce slucaj ostvarene puzajuce secesije Crne Gore od Jugoslavije
imati samo negativne posledice po svet, doliti ulje na vatru
separatizama svih boja...
Talvolta - ma e' raro - viene infranta la censura sul dibattimento
nell'aula dell'Aia, dove Slobodan Milosevic e' "imputato" in un
processo-farsa eminentemente politico. In queste occasioni i
giornalisti espongono una unica preoccupazione: quella che il
processo sia diventato "controproducente" per l'accusa.
---
il manifesto - 25 Agosto 2002 - pag. 5
http://www.ilmanifesto.it/oggi/art32.html
RIPRENDE IL PROCESSO
Aja, la fragile corsa degli accusatori di Milosevic
TOMMASO DI FRANCESCO
Domani dovrebbe riprendere all'Aja, dopo la pausa estiva
e i silenzi dei media dovuti alle brutte figure dell'accusa, il
processo del Tribunale internazionale sull'ex Jugoslavia contro
l'ex presidente Slobodan Milosevic. Il condizionale è d'obbligo,
visto che a fine luglio è emerso sia il problema delle gravi
condizioni di salute dell'imputato eccellente, sia il rifiuto del
Dipartimento di Stato Usa di far testimoniare Richard Holbrooke,
architetto - con Milosevic - della pace di Dayton sulla
Bosnia. Sì, a minare la credibilità del processo non è più "solo"
la fragilità, a tutti evidente, dell'impianto accusatorio del
procuratore Carla Del Ponte o l'inattendibilità dei testimoni
dell'accusa. No, c'è l'attacco degli Stati uniti alla nuova Corte
penale internazionale che arriva a contraddire - farsa nella
farsa - anche la legittimità di questo processo che pure gli Usa
hanno voluto, con la preoccupazione che i testimoni americani
potrebbero essere costretti all'Aja a «rivelare informazioni
sensibili». Milosevic ha citato Clinton, Carter, il generale Wesley
Clark, Holbrooke: se non verranno sarà evidente che non ha
potuto difendersi.
E c'è la questione dell'imputato «in pericolo di vita». A fine giugno
il presidente del Tribunale dell'Aja Richard May aveva autorizzato
una visita medica di controllo, sollecitato dalla Del Ponte,
per reagire ad alcune assenze per malattia
dell'imputato - la moglie Mira Markovic ha più volte
accusato i giudici di averlo stressato con sedute
snervanti e limitazioni. Risultato: non si trattava
di una finzione, anzi, secondo i medici del
Tribunale dell'Aja la continuazione del processo
potrebbe mettere in pericolo la vita stessa
dell'imputato che corre «seri rischi cardio-vascolari» e
che ha «assoluto bisogno di riposo».
Come si ricorderà Milosevic non riconosce il
Tribunale, rifiuta gli avvocati a difesa, si difende da
solo. Potrebbe non farcela, tanto da influenzare i
tempi del processo. Potrebbe perfino
soccombere lì, alla sbarra, mentre controaccusa e
mentre la giustizia dei vincitori della Nato non
riesce a dimostrare la sua colpevolezza davanti
agli occhi del mondo e, quel che più conta, del
sempre più incredulo popolo jugoslavo. Il rischio
che tutto si risolva in una scontata condanna e
insieme in una consacrazione ad eroe di Milosevic,
è più che una supposizione.
E invece il procuratore Carla Del Ponte, dopo
essersi vista negare dalla presidenza del Tribunale
dell'Aja il tempo da lei richiesto di due anni di
istruttoria, deve freneticamente concludere entro il
13 settembre l'illustrazione delle prove d'accusa
per il Kosovo, per poi affrettarsi entro il 16
maggio 2003 a presentare quelle su Bosnia e
Croazia. Senza dimenticare la responsabilità politica
della Del Ponte per non avere messo sotto accusa
la Nato per i crimini commessi con i
bombardamenti contro i civili jugoslavi, si
dimostra ancora una volta di più quanto sia stata
controproducente la sua scelta di avere unificato
periodi e conflitti assolutamente diversi
(Kosovo, Bosnia e Croazia) in un solo
maxi-processo contro Milosevic quale unico colpevole di
quasi dieci anni di guerre.
Un fatto evidente anche nel fallimento dei
testimoni dell'accusa. Uno dietro l'altro. Così l'agente
albanese dei Servizi serbi che doveva fare
rivelazioni «fondamentali» ha fatto scoprire il 1 giugno
un tentativo dell'Uck di uccidere il leader
kosovaro Ibrahim Rugova; l'ex ministro degli interni
serbo Rade Markovic che doveva «smascherare»
Milosevic ha insistito sull'inesistenza di un
piano di pulizia etnica per cacciare tutti gli
albanesi; l'ex presidente jugoslavo Zoran Lilic,
«risolutore» a detta della Del Ponte, si è
rifiutato il 22 luglio di rispondere per «segreto di stato»;
e quello che veniva protetto con il nome di "K12"
e presentato come testimone decisivo per il
massacro di Racak si è scontrato con il presidente
May che, non convinto della deposizione, lo
ha incriminato per oltraggio alla corte.
Né buona impressione ha fatto l'ambasciatore Usa
William Walker, l'ex capo della missione Osce
che nel febbraio del 1999 verificò, ma sotto
controllo delle milizie armate dell'Uck - come ha
dimostrato un video della Bbc presentato in aula
con tanto di deposizione della patologa
finlandese Ranta convinta, invece, della
messinscena - la colpevolezza degli agenti jugoslavi per il
massacro di Racak. Attribuzione che decise il 24
marzo, dopo la farsa di Rambouillet, la campagna
di 78 giorni di bombardamenti "umanitari" della Nato.
nell'aula dell'Aia, dove Slobodan Milosevic e' "imputato" in un
processo-farsa eminentemente politico. In queste occasioni i
giornalisti espongono una unica preoccupazione: quella che il
processo sia diventato "controproducente" per l'accusa.
---
il manifesto - 25 Agosto 2002 - pag. 5
http://www.ilmanifesto.it/oggi/art32.html
RIPRENDE IL PROCESSO
Aja, la fragile corsa degli accusatori di Milosevic
TOMMASO DI FRANCESCO
Domani dovrebbe riprendere all'Aja, dopo la pausa estiva
e i silenzi dei media dovuti alle brutte figure dell'accusa, il
processo del Tribunale internazionale sull'ex Jugoslavia contro
l'ex presidente Slobodan Milosevic. Il condizionale è d'obbligo,
visto che a fine luglio è emerso sia il problema delle gravi
condizioni di salute dell'imputato eccellente, sia il rifiuto del
Dipartimento di Stato Usa di far testimoniare Richard Holbrooke,
architetto - con Milosevic - della pace di Dayton sulla
Bosnia. Sì, a minare la credibilità del processo non è più "solo"
la fragilità, a tutti evidente, dell'impianto accusatorio del
procuratore Carla Del Ponte o l'inattendibilità dei testimoni
dell'accusa. No, c'è l'attacco degli Stati uniti alla nuova Corte
penale internazionale che arriva a contraddire - farsa nella
farsa - anche la legittimità di questo processo che pure gli Usa
hanno voluto, con la preoccupazione che i testimoni americani
potrebbero essere costretti all'Aja a «rivelare informazioni
sensibili». Milosevic ha citato Clinton, Carter, il generale Wesley
Clark, Holbrooke: se non verranno sarà evidente che non ha
potuto difendersi.
E c'è la questione dell'imputato «in pericolo di vita». A fine giugno
il presidente del Tribunale dell'Aja Richard May aveva autorizzato
una visita medica di controllo, sollecitato dalla Del Ponte,
per reagire ad alcune assenze per malattia
dell'imputato - la moglie Mira Markovic ha più volte
accusato i giudici di averlo stressato con sedute
snervanti e limitazioni. Risultato: non si trattava
di una finzione, anzi, secondo i medici del
Tribunale dell'Aja la continuazione del processo
potrebbe mettere in pericolo la vita stessa
dell'imputato che corre «seri rischi cardio-vascolari» e
che ha «assoluto bisogno di riposo».
Come si ricorderà Milosevic non riconosce il
Tribunale, rifiuta gli avvocati a difesa, si difende da
solo. Potrebbe non farcela, tanto da influenzare i
tempi del processo. Potrebbe perfino
soccombere lì, alla sbarra, mentre controaccusa e
mentre la giustizia dei vincitori della Nato non
riesce a dimostrare la sua colpevolezza davanti
agli occhi del mondo e, quel che più conta, del
sempre più incredulo popolo jugoslavo. Il rischio
che tutto si risolva in una scontata condanna e
insieme in una consacrazione ad eroe di Milosevic,
è più che una supposizione.
E invece il procuratore Carla Del Ponte, dopo
essersi vista negare dalla presidenza del Tribunale
dell'Aja il tempo da lei richiesto di due anni di
istruttoria, deve freneticamente concludere entro il
13 settembre l'illustrazione delle prove d'accusa
per il Kosovo, per poi affrettarsi entro il 16
maggio 2003 a presentare quelle su Bosnia e
Croazia. Senza dimenticare la responsabilità politica
della Del Ponte per non avere messo sotto accusa
la Nato per i crimini commessi con i
bombardamenti contro i civili jugoslavi, si
dimostra ancora una volta di più quanto sia stata
controproducente la sua scelta di avere unificato
periodi e conflitti assolutamente diversi
(Kosovo, Bosnia e Croazia) in un solo
maxi-processo contro Milosevic quale unico colpevole di
quasi dieci anni di guerre.
Un fatto evidente anche nel fallimento dei
testimoni dell'accusa. Uno dietro l'altro. Così l'agente
albanese dei Servizi serbi che doveva fare
rivelazioni «fondamentali» ha fatto scoprire il 1 giugno
un tentativo dell'Uck di uccidere il leader
kosovaro Ibrahim Rugova; l'ex ministro degli interni
serbo Rade Markovic che doveva «smascherare»
Milosevic ha insistito sull'inesistenza di un
piano di pulizia etnica per cacciare tutti gli
albanesi; l'ex presidente jugoslavo Zoran Lilic,
«risolutore» a detta della Del Ponte, si è
rifiutato il 22 luglio di rispondere per «segreto di stato»;
e quello che veniva protetto con il nome di "K12"
e presentato come testimone decisivo per il
massacro di Racak si è scontrato con il presidente
May che, non convinto della deposizione, lo
ha incriminato per oltraggio alla corte.
Né buona impressione ha fatto l'ambasciatore Usa
William Walker, l'ex capo della missione Osce
che nel febbraio del 1999 verificò, ma sotto
controllo delle milizie armate dell'Uck - come ha
dimostrato un video della Bbc presentato in aula
con tanto di deposizione della patologa
finlandese Ranta convinta, invece, della
messinscena - la colpevolezza degli agenti jugoslavi per il
massacro di Racak. Attribuzione che decise il 24
marzo, dopo la farsa di Rambouillet, la campagna
di 78 giorni di bombardamenti "umanitari" della Nato.
Subject: Novi tekst na ARTEL GEOPOLITIKA - APIS:
Stajnerovi antisrpski potezi artikulisani su
preporukama Medjunarodne krizne grupe
Date: Tue, 13 Aug 2002 23:11:37 -0700
From: "Artel" <artel@...>
ARTEL GEOPOLITIKA by www.artel.co.yu
office@...
Datum:13 avgust 2002
Upozorenje:Ukoliko ste ovu poruku dobili greskom ili vise ne
?elite da dobijate nove informacije i tekstove sa ARTEL
GEOPOLITIKA pritisnite office@... i u rubrici "subject"
napisite "unsubscribe".
APIS: Stajnerovi antisrpski potezi artikulisani su preporukama
Medjunarodne krizne grupe
Analiticka grupa APIS-a
Beograd, 13. avgust 2002. godine
Uvod
Sasvim je ocigledno da je Mihael Stajner sef UNMIK-a, akciju
hapsenja predsednika Srpskog nacionalnog veca dr. Milana
Ivanovica pokrenuo prema preporukama Medjunarodne krizne grupe
(ICG - International crisis group). Sama akcija je deo jednog
sireg plana UNMIK-a, na "uklanjanju svi onih koji se protive
izgradnju kosovskih institucija", cije je osnovne nacrte dala
Medjunarodna krizna grupa a on ima i precutnu podrsku centara
globalnog politickog odlucivanja pre svega SAD-a.
Precutna podrska centara globalnog politickog odlucivanja
postoji zato sto medjunarodna zajednica zeli da na Kosovu i
Metohiji pre svega budu izgradjene institucije koje bi
obezbedile uslove za miran i normlalan zivot svih stanovnika
Pokrajine, Srbi iz severnog dela kosovske Mitrovice su u
izvestajima Medjunarodne krizne grupe predstavljeni kao faktor
koji remeti izgradnju takvih institucija, i to faktor podrzavan
iz Beograda. Faktor koji remeti izgradnju institucija mora da
bude eliminisan a prema svima onima koji mu pomazu potrebno je
primeniti pritisak kako bi ta pomoc prestala. Medjunarodna
krizna grupa se nije libila da taj "remetilacki" faktor
izgradnje institucija na Kosovu i Metohiji i imenuje: cuvari
mosta i Srpsko nacionalno vece a u njemu pre svega dr. Milan
Ivanovic i dr. Marko Jaksic. Kao onaj koji mu pomazu imenovan je
Beograd, a pre svega se misli na dr.Vojislav Kostunica
predsednik SRJ. I ovo predstavlja osnovu precutne podrske
centara globalnog politickog odlucivanja delovanju UNMIK-a.
Ono sto je za UNMIK plan i akcija za uklanjanje svih onih koji
se koji se protive izgradnji kosovskih institucija posmatrano sa
stanovista Rezolucije 1244 predstavlja njeno flagrnto krsenje.
Naime Rezolucija 1244 predvidja znacajnu autonomiju i znacajnu
samoupravu za Kosovo i Metohiju u okviru SRJ, i izgradnju
privremenih institucija samouprave te se s toga moze govoriti
sam o politickom stavu Srpskog nacionalnog veca prema izgradnji
tih institucija i njihovoj teznji da institucije budu povezane
sa sistemom SRJ i Srbije, a ne o Srpskom nacionalnom vecu kao
remetilackom faktoru te izgradnje. Nasuprot toj teznji imamo
teznju Siptara da kosovske institucije ne budu ni u kakvoj vezi
sa instiucijama SRJ i Srbije tako da je svakom jasno da nema
reci o izgradnju institucija samouprave vec o izgradnju
institucija koje bi u buducnosti omogucile da medjunarodna
zajednica da pristanak na secesiju ovog dela Repunlike Srbije.
Ako UNMIK ne budeo odustao od svog plana ili ako na to ne bude
nateran pod pritiskom, i to pritiskom koji bio proizvod
sistematske diplomatske i propagnadne kampanje SRJ i Republike
Srbije sasvim je ocigledano da ce doci do kidanja svih veza
sistema SRJ i Republike Srbije (zdravstvo, skolstvo, sudstvo..)
sa pokrajinskm sistemom sto ce u narednom periodu olaksati
secesiju Kosova i Metohije a shodno zahtevima siptarskog
separatistickog vodjstva. Severni deo Kosovske Mitrovice i
Severno Kosovo odnosno institucije u njima su jos uvek vezane za
institucije SRJ i Srbije kidanjem te veze nestla bi i poslednja
veza nase drzave sa delom njene teritorije koja se zove Kosovo i
Metohija.
1. Medjunarodna krizna grupa
Medjunarodna krizna grupa vec godinama vrlo agresivno zagovara
antisrpsko raspolozenje i delovanje, i jedan je od kljucnih
faktora koji je uticao na formiranje stavova zvanicne americke
politike prema prema, Bosni, Srbiji , Jugoslaviji i Kosovu. Kao
ilustracije moci, nacina delovanja, odnosa prema Srbima i sl.,
navescemo nekoliko cinjenica:
- U svakom od izvestaja na kraju stoji po abecednom redu spisak
zemalja u kojima ova grupa deluje: Albanija, Bosna, Hrvatska,
Kosovo, Makedonija, Crna Gora, Srbija.... Ovo sasvim jasno
govori da Medjunarodna krizna grupa negira svaki oblik savezne
drzave a Kosovo i Metohiju vec posmatra van Srbije.
- Osnivac Medjunarodne krizne grupe je Morton Abramovic, ekspert
za medjunarodno pravo, nekadasnji obavestajac Stejt Departmenta,
odnosno sef sluzbe za istrazivanje i dokumentaciju pri americkom
ministarstvu spoljnih poslova, americki ambasador u Turskoj,
pomocnik dr?avnog sekretara za obavestajni i istra?ivacki rad u
Reganovoj administraciji. Sredinom devedesetih godina bio je
clan tima Saveta za spoljnu politiku iz Njujorka koji je
predlo?io Klintonovoj administraciji da smanji ogranicenja na
delovanje Centralne obavestajne agencije u inostranstvu. Posle
povlacenja iz zvanicne politike Abramovic je postao direktor
Karnegijeve zaduzbine a posle odlaska sa tog mesta osnovao je
Savet za balkansku akciju (Balkan Action Council) i Savet za
evropsku akciju (European Action Council) koji ce odigrati
odredenu ulogu u americkoj politici prema Bosni i Hercegovini,
Kosovu i Metohiji, Srbiji i Jugoslaviji posle 1996. godine.
Nesto kasnije ce sa senatorom Micelom osnovao je Medunarodnu
kriznu grupu (International Crisis Group) koja ce imati presudni
uticaj na americku politiku tokom krize i rata na Kosovu i
Metohiji.U vreme pregovora u Rambujeu on je sa pozicija
profesionalnog lobiste otvoreno podrzavao siptarsku delegaciju i
uz Medlin Olbrajt bio najglasniji zagovornik resavanja kosovskog
problema bombama po SRJ, odnosno doktrine "humanitarne
intervencije". O odnosu Abramovica prema Srbima mozda najbole
govori jedna epizoda opisana u knjizi "Put u Dejton", dr.
Predraga Simica, sadasnjeg savetnika predsednika SRJ Vojislava
Kostunice:" Kada sam prilikom naseg prvog susreta u Beogradu, u
jesen 1995. godine, pokusao da mu izlo?im moje videnje uzroka
srpskohrvatskog sukoba nervozno me je prekinuo: "Nema potrebe da
mi bilo sta objasnjavate, sve mi je to vec objasnio Gojko
Susak!".
- Sediste Medjunarodne krizne grupe je u Briselu, i ona se
predstavlja kao "privatana visenacionalna organizacija" koju
finansiraju brojne dobrotvorne fondacije, kompanije, donatori i
vlade sa svih kontinenata osim Amerike. Za razliku od ostalih
slicnih grupa kojima je posao da analiziraju kriticna mesta i
predlazu resenja ali bez zagovaranja posebne politike,
Medjunarodna krizna grupa odlazi korak dalje, putem kancelarija
sirom sveta istrazuje uzroke krize, i ne ustrucava se da
predlaze sasvim konkretna resenja. Cak sta vise clanovi grupe i
ne kriju da im je osnovni cilj da prakticne predloge nametnu
politicarima koji kreiraju globalnu politiku, sto im uglavnom i
uspeva.
- Prakticne predloge Medjunarodna krizna grupa daje na osnovu
izvestaja i prognoza koje su u velikom broju pune pristrasnih
kvalifikacija, nategnutih istina a neke od tih procena su
skandalozno pogresne. Kao ilustraciju jedne pogresne procene
dacemo primer da je upravo Medjunarodna krizna grupa
prognozirala da opozicija "ne moze da pobedi na izborima 2000.
godine da ce svojim ucescem dati legitimitet rezimu Slobodana
Milosevica, koji je tada ocenjen kao jaci nego ikad i da je
biracko telo u Srbiji bezvoljno i nezainteresovano za izbore".
- Moc Medjunarodne krizne grupe lezi u tome sto je sastavljena
od takozvanih nezavisnih intelektualca, penzionisanih diplomata
i visokih oficira, svi oni su bivsi visoki drzavni cinovnici
uglavnom SAD i Velike Britanije, i kao takvi sa izuzetno
razvijenim vezama sa postojecim administracijama i njenim
sluzbama, i faznom pristupu pri resavanju globalnih politickih
problema od strane globalnih sila kada se u prvoj od tih faza
koriste organizacije tipa Medjunarodna krizna grupa koje daju
svoje vidjenje problema i preporuke za njegovo resavanje.
- Medjunarodna krizna grupa kao organizacija predstavlja skup
osvedocenih neprijatelja Srpskog naroda. Pomenucemo samo neke:
clan upravnog odbora je Vesli Klark koji se po sopstvenim recima
u knjizi "Vodjenje savremenog rata", jos 1998., zalagao da se
situacija na Kosovu i Metohiji resava vojnom silom, protiv Srba
na Kosovu i u samoj Srbiji. Clan upravnog odbora Medjunarodne
krizne grupe je i Pedi Esdaun, nekadasnji lider liberalnih
demokrata Velike Britanije, danas predstavnik medjunarodne
zajednice u Bosni i Hercegovini. Tokom rata u Bosni i
Hercegovini Esdaun je pokazivao otvoreno neprijateljstvo prema
srpskoj strani. Tu je i Luiz Arbur, bivsa tuziteljica Haskog
tribunala, koja je u vrema agresije NATO-a podigla optuznicu
protiv Milosevica i njegovih saradnika. Sudjenje ce pokazati da
li je Milosevic odgovoran za zlocine koji mu se pripisuju ali
ono sto je evidento jeste to da je optuznica podignuta u vreme
agresije pre svega kao vid pritiska na tad aktulenog predsednika
i njegove saradnike i da ona i danas predstavlja prvu batinu u
pregovorima medjuanrodne zajednice i SRJ. Glavni finasijer
Medjunarodne krizne grupe je Dzordz Soros takodje poznat po
antisrpskim stavovima.
- Analiticari Medjunarodne krizne grupe su autori studije
"Putokazi za buducnost Kosova-resavanje konacnog statusa"" koja
medjuanrodnoj zajednici kao resenje problema na Kosovu i
Metohiji predlaze "Uslovnu nezavisnost uz medjunaradono
starateljstvo", koja s jedne strane znaci kidanje svih veza sa
SRJ, i brisanje bilo kakve mogucnosti da se institucije drzave
Srbije i SRJ vrate na KiM, a s druge strane nastavilo bi se
vojno i civilno starateljstvo medjunarodne zajednice, pod
izgovorom zastite nacionalnih manjina. Status "Uslovne
nezavisnosti uz medjunaradono starateljstvo" u ovoj fazi
secesije je prihvatljiv za siptarsko separatisticko vodjstvo
zato sto on predstavalja kompromis izmedju dijametralno
suprotnih stavova koji u okviru medjunarodne zajednice vladaju
po pitanju daljeg statusa Kosova i Metohije. Osim toga oni su
svesni da takva kvazidrzavna tvorevina ne bi mogla da opstane ni
u ekonomskom ni u vojnom smislu ako bi bila lisena
medjunardodnog starateljstva. Ova studija je na dobrom putu da
postane zvanicna projekcija politike velesila na Balkanu (vec se
nalazi na stolovima svih relevantnih politicara medjunarodne
zajednice) a da se u njemu po prvi put od kad postoji kosovski
problem, resenje trazi iskljucivo prema zeljama siptara i
interesa medjunarodne zajednice. Ukoliko se ovom predlogu ne
bude stalo na put, posledice ce biti da se drzava Srbija i SRJ
nece vise nizasta pitati. Naime prema studiji Medjunarodne
krizne grupe, Srbija je potpuno iskljucena kao strana od koje je
potrebno traziti saglasnost o uslovnoj nezavisnosti Kosova i
Metohije, osim formalne
- Glavni "operativac" Medjunarodne krizne grupe za SRJ je Dzems
Lajon a s njim u tandemu i u potpunom saglasju deluje i direktor
Balkanske inicijative za mir pri Americkom institutu za mir
Danijel Server. Delovanje Medjunarodne krizne grupe, Balkanske
inicijative za mir, Kongremena i Senatora koji promovisu i
zalazu se za ideje siptarskog separatistickog vodjstva,
Albansko-americke gradanske lige, Nacionalnog demokratskog
instituta, Nacionalne zaduzbine za demokratiju, agencija za PR
angazovanih od siptarskog separatistickog vodjstva, i samog
siptarskog separatistickog vodjstva je u potpunoj koliziji i
ukazuje na sisteamtsko i organizovano delovanje usmereno na
narusavanje ustavnog poretka i teritorijalnog integriteta SRJ,
primenom strategije posrednog nastupanja a u okviru koje glavnu
ulogu imaju diplomatske, obavestajne i psiholosko-propagandne
operacije.
2. "Unmikov kamen oko vrata" izvestaj Medjunarodne krizne grupe
u kome su dati osnovni nacrti za delovanje UNMIK-a kako bi se
"resio problem Kosovske Mitrovice"
Najnovija poseta analiticara Medjunarodne krizne grupe Kosovskoj
Mitrovici, rezultirala je izvestajem, koji nosi alarmantan
nasalov " Unmikov kamen oko vrata" u kome se medjunarodnoj
zajednici, tonom koji ne trpi pogovore, upucuju preporuke, a iz
daljeg teksta ce se videti da su to ustvari naredbe za resavanje
krize u Kosovskoj Mitrovici. Udarna mera, koju kao
najdelotvorniju za "prevazilazenje podela u Kosovskoj Mitrovici"
"preporucuje" Medjunarodna krizna grupa, jeste hapsenje cuvara
mosta na Ibru i njihovih vodja u koje, prema pomenutom izvestaju
spada i dr. Milan Ivanovic ali i dr. Marko Jaksic. "Marko
Jaksic, potpredsednik DSS-a stranke predsednika Kostunice i
poslanik u Skupstini Srbije i Milan Ivanovic, predsednik
Srpskog nacionalnog veca, glavni su politicki "supervizori"
cuvara mosta! Jaksic i Ivanovic izbegavaju saradnju sa UNMIK-om.
Njihov glavni cilj je podela Severa, dok njihove izjave
impliciraju kantonizaciju Kosova" kaze se u izvestaju. Sasvim je
ocigledno da je u izvestaju Medjuanrodne krizne grupe sadrzan
"nacrt" naredjenja Stajneru da izvrsi pravi vojno-policijski
desant s namerom da uhapsi dr. Ivanovica! Indicija koja ukazuje
da je pokusaj hapsenja dr.Ivanovica politicki motivisan jeste to
sto UNMIK tvrdi da poseduje video snimak na kome se vidi da dr.
Ivanovic bombom unistava oklopni transporter. Cak i laicima je
sasvim jasno da je s obizrom na danasnje tehnicke mogucnosti
moguce montirati svasta u video zapsi i da se video zapsi ne
moze upotreblajvati kao dokaz na sudu! Osim toga dr. Ivanovic
kao svedoke da je toga dana bio u bolnici svo vreme ima u
zaposlenima koji tvrde da on tog dana za koje UNMIK tvrdi da ima
dokaze uopste nije izlazio iz bolnice i da je ukaziovao pomoc
licima koja su dolazila povredjena sa demonstracija.
Kad je rec o cuvarima mosta, UMIK policiji se "toplo"
preporucuje da ih uz podrsku KFOR-a uhapsi, kao i da odbijajuci
zahtev Srba za posebnom uniformom , uvede kosovsku policijsku
sluzbu u Kosovsku Mitrovicu. U izvestaju se dalje kaze "
Izmestite rotacijom francusku jedinicu KFOR-a iz Kosovske
Mitrovice! General Mrasel Valenten na ovu preporuku tada izjavio
" Medjunarodna krizna grupa nema prava da se mesa u poslove koji
su u nadleznosti KFOR-a. Najblaze receno, pomenuti izvestaj je
neozbiljan". Medjutim da taj izvestaj nije ni malo bezazlen i da
su njihove preporuke ustvari nacrt za dalje delovanje
medjunarodne zajednice pokazuju cinjenice da su pokusaj hapsenja
dr.Ivanovica izveli u okviru KFOR-a, vojnici iz Danske u
sadejstvu sa specijanim jedinicama UNMIK policije, bas kao po
preporuci (sadejstvo KFOR-a i UNMIK policije) i da su tom
prilikom preskoceni francuzi (osnova preporuke o rotaciji) iako
je njihova zona odgovornosti severni deo Kosovske Mitrovice.
Sto se tice odnosa medjunarodne zajednice prema SRJ a u vezi sa
prevazilazenjem krize u Kosovskoj Mitorvici u pomenutom
izvestaju se kaze "Ozbiljno shvatite problem Mitrovice, kao i
doprinos Beograda u destabilizaciji ovog grada! Postarajte se da
Beograd oostvari svoja obecanja, koristeci za to pritisak
ekvivalentan onom koji je upotrebljen da bi se osigurala
saradnja sa haskim tribunalom". Uskratite SRJ (ili njenon drzavi
naslednici) pristup Savetu Evrope i NATO Partnerstvo za mir, kao
i Sporazum o stabilizaciji i pridruzivanju EU sve dok ne
prestane da pruza pomoc paralelnim strukturama i ne pocne da
saradjuje sa UNMIK-om u nastojanjima da se uspostavi civilna
uprava u Pokrajini! Uslovite direktnu donatorsku pomoc budzetu
Srbije time da Beograd prekine sa finansiranjem paralelnih
struktura u severnoj Mitrovici i na Kosovu!" "Paralelne
strukture", njihovo finasiranje od strane Beograda, cuvari
mosta, ukidanje ove grupacije i sl., sve su to bile teme
nedavnog razgovora poptpredsenika Srpske vlade dr., Nebojse
Covica i predstavnika americke administracije, sto sasvim jasno
ukazuje da su oni pod uticajima ovog i drugih izvestaja
Medjunarodne krizne grupe, i da izvestaji ove organizacije
predstavljaju osnovu za njihove stavove i odredjenje prema
problemima na Kosovu i Metohiji kao i delovanje zvanicne
americke politike prema SRJ.
"Paralelene strukture" je pojam koji je formulisala Medjunarodna
kriza grupa a sad ga obilato koristi americka administracija
oznacava "nesto sto je izvan sistema", "strukture izvan
sistema", po njima izvan sistem Kosova. Medjutim po rezoluciji
1244 Kosovo i Metohija je i dalje sastavni deo SRJ, Pokrajina
Republike Srbije, prema tome ne moze biti rec o paralelnim
strukturama (skolstvo, zdravstvo, bezbednost...), vec samo o
onim strukturama koje se nalaze u okviru sistema Srbije i SRJ i
onih drugih koje gradi UNMIK zajedno sa siptarskim
separatistickim vodjstvom a koje nemaju nikakvu vezu sa sitemom
Srbije. Ukidanjem struktura koje su povezane sa sistemom Srbije
ukinula bi se i drzava Srbija na Kosovu i Metohiji, sto je i
glavni cilj siptraskog separatistickog vodjstva - ukinuti bilo
kakvu vezu Kosova i Metohije sa Srbijom i SRJ. Oni u tome imaju
zdusnu pomoc Medjunarodne krizne grupe koja je i tvorac pojma
"paralelne strukture" kako bi se Srbija pokazala kao neko koje
protiv izgradnje institucija na Kosovu i Metohiji a ustvari se
radi zameni teza i o pokusaju kidanja svih veza izmedju Kosova i
Metohije i Srbije.
Zakljucak
Sasvim je jasno da je zapocet proces "zavodjenja reda", ukidanja
"paralelnih struktura" i hajka na vodje Srba u svernom delu
Kosovske Mitorvice i da UNMIK od toga nece odustati! Iz
preporuka koje Medjunarodne krizne grupe a s obzirom na njihov
uticaj postoji realna opasnost da se SRJ nadje u nezavidnom
polozaju ako bile cime ometa ovaj proces. Uvazavajuci sve
navedene cinjenice potrebno je napraviti odgovarajucu strategiju
delovanja kako egzodus Srba sa Kosova i Metohije ne bi dobio
svoj drugi deo, s obzirom da je severni deo Kosovske Mitrovice
tacaka gde je zaustavljeno etnicko ciscenje Pokrajine.
Rezolucija 1244 predvidja vracanje odredjenih snaga policije i
vojske na Kosovo i Metohiju sto ostavlja mogucnost diplomatiji
da se izbori, da medjunarodna zajednica prihvati transformaciju
grupe "Cuvari mosta" u organe MUP-a Republike Srbije i da oni
kao takvi ostanu na prostoru svernog dela Kosovske Mitrovice i
prostoru Pokrajine, sa zadacima kao sto i u Rezoluciji 1244
stoji :
- Odrzavanje veze sa medunarodnom civilnom misijom i
medunarodnim snagama bezbednosti;
- Obele?avanje i cisceje minskih polja;
- Odr?avanje prisustva na srpskim istorijskim lokalitetima;
- Odr?avanje prisustva na kljucnim granicnim prelazima.
Osim toga krajnje je vreme da se rad Medjunarodne krizne grupe
ali i citavog sistema koji organizovano radi na secesiji Kosova
i Metohiji ozbiljno shvati ili ce se desiti da secesija ovog
dela Republike Srbije postane i nasa stvarnost. -
ARTEL GEOPOLITIKA je privatan, nezavisan i nelukrativan web site koji se
izdra?ava od volonterskog rada nekolicine entuzijasta.
Ukoliko vam se informacije koje ARTEL GEOPOLITIKA objavljuje dopadaju
bili
bismo zahvalni da nas podr?ite bilo kojom finansijskom kontribucijom ili
kroz reklamiranje na nasem web site-u. Vasa pomo? bi?e upotrebljena za
jos
kvalitetnije selektiranje informacija, njihovo br?e postavljanje na site
i,
sto smatramo mo?da i najva?nijim, prevodjenje najkvalitetnijih tekstova
i na
druge jezike.
Za dinarske uplate: ?iro ra?un br. 40803-601-8-2289398
Za devizne uplate: ARTEL- Eksimbanka- Beograd, devizna partija br.
27227
Stajnerovi antisrpski potezi artikulisani su
preporukama Medjunarodne krizne grupe
Date: Tue, 13 Aug 2002 23:11:37 -0700
From: "Artel" <artel@...>
ARTEL GEOPOLITIKA by www.artel.co.yu
office@...
Datum:13 avgust 2002
Upozorenje:Ukoliko ste ovu poruku dobili greskom ili vise ne
?elite da dobijate nove informacije i tekstove sa ARTEL
GEOPOLITIKA pritisnite office@... i u rubrici "subject"
napisite "unsubscribe".
APIS: Stajnerovi antisrpski potezi artikulisani su preporukama
Medjunarodne krizne grupe
Analiticka grupa APIS-a
Beograd, 13. avgust 2002. godine
Uvod
Sasvim je ocigledno da je Mihael Stajner sef UNMIK-a, akciju
hapsenja predsednika Srpskog nacionalnog veca dr. Milana
Ivanovica pokrenuo prema preporukama Medjunarodne krizne grupe
(ICG - International crisis group). Sama akcija je deo jednog
sireg plana UNMIK-a, na "uklanjanju svi onih koji se protive
izgradnju kosovskih institucija", cije je osnovne nacrte dala
Medjunarodna krizna grupa a on ima i precutnu podrsku centara
globalnog politickog odlucivanja pre svega SAD-a.
Precutna podrska centara globalnog politickog odlucivanja
postoji zato sto medjunarodna zajednica zeli da na Kosovu i
Metohiji pre svega budu izgradjene institucije koje bi
obezbedile uslove za miran i normlalan zivot svih stanovnika
Pokrajine, Srbi iz severnog dela kosovske Mitrovice su u
izvestajima Medjunarodne krizne grupe predstavljeni kao faktor
koji remeti izgradnju takvih institucija, i to faktor podrzavan
iz Beograda. Faktor koji remeti izgradnju institucija mora da
bude eliminisan a prema svima onima koji mu pomazu potrebno je
primeniti pritisak kako bi ta pomoc prestala. Medjunarodna
krizna grupa se nije libila da taj "remetilacki" faktor
izgradnje institucija na Kosovu i Metohiji i imenuje: cuvari
mosta i Srpsko nacionalno vece a u njemu pre svega dr. Milan
Ivanovic i dr. Marko Jaksic. Kao onaj koji mu pomazu imenovan je
Beograd, a pre svega se misli na dr.Vojislav Kostunica
predsednik SRJ. I ovo predstavlja osnovu precutne podrske
centara globalnog politickog odlucivanja delovanju UNMIK-a.
Ono sto je za UNMIK plan i akcija za uklanjanje svih onih koji
se koji se protive izgradnji kosovskih institucija posmatrano sa
stanovista Rezolucije 1244 predstavlja njeno flagrnto krsenje.
Naime Rezolucija 1244 predvidja znacajnu autonomiju i znacajnu
samoupravu za Kosovo i Metohiju u okviru SRJ, i izgradnju
privremenih institucija samouprave te se s toga moze govoriti
sam o politickom stavu Srpskog nacionalnog veca prema izgradnji
tih institucija i njihovoj teznji da institucije budu povezane
sa sistemom SRJ i Srbije, a ne o Srpskom nacionalnom vecu kao
remetilackom faktoru te izgradnje. Nasuprot toj teznji imamo
teznju Siptara da kosovske institucije ne budu ni u kakvoj vezi
sa instiucijama SRJ i Srbije tako da je svakom jasno da nema
reci o izgradnju institucija samouprave vec o izgradnju
institucija koje bi u buducnosti omogucile da medjunarodna
zajednica da pristanak na secesiju ovog dela Repunlike Srbije.
Ako UNMIK ne budeo odustao od svog plana ili ako na to ne bude
nateran pod pritiskom, i to pritiskom koji bio proizvod
sistematske diplomatske i propagnadne kampanje SRJ i Republike
Srbije sasvim je ocigledano da ce doci do kidanja svih veza
sistema SRJ i Republike Srbije (zdravstvo, skolstvo, sudstvo..)
sa pokrajinskm sistemom sto ce u narednom periodu olaksati
secesiju Kosova i Metohije a shodno zahtevima siptarskog
separatistickog vodjstva. Severni deo Kosovske Mitrovice i
Severno Kosovo odnosno institucije u njima su jos uvek vezane za
institucije SRJ i Srbije kidanjem te veze nestla bi i poslednja
veza nase drzave sa delom njene teritorije koja se zove Kosovo i
Metohija.
1. Medjunarodna krizna grupa
Medjunarodna krizna grupa vec godinama vrlo agresivno zagovara
antisrpsko raspolozenje i delovanje, i jedan je od kljucnih
faktora koji je uticao na formiranje stavova zvanicne americke
politike prema prema, Bosni, Srbiji , Jugoslaviji i Kosovu. Kao
ilustracije moci, nacina delovanja, odnosa prema Srbima i sl.,
navescemo nekoliko cinjenica:
- U svakom od izvestaja na kraju stoji po abecednom redu spisak
zemalja u kojima ova grupa deluje: Albanija, Bosna, Hrvatska,
Kosovo, Makedonija, Crna Gora, Srbija.... Ovo sasvim jasno
govori da Medjunarodna krizna grupa negira svaki oblik savezne
drzave a Kosovo i Metohiju vec posmatra van Srbije.
- Osnivac Medjunarodne krizne grupe je Morton Abramovic, ekspert
za medjunarodno pravo, nekadasnji obavestajac Stejt Departmenta,
odnosno sef sluzbe za istrazivanje i dokumentaciju pri americkom
ministarstvu spoljnih poslova, americki ambasador u Turskoj,
pomocnik dr?avnog sekretara za obavestajni i istra?ivacki rad u
Reganovoj administraciji. Sredinom devedesetih godina bio je
clan tima Saveta za spoljnu politiku iz Njujorka koji je
predlo?io Klintonovoj administraciji da smanji ogranicenja na
delovanje Centralne obavestajne agencije u inostranstvu. Posle
povlacenja iz zvanicne politike Abramovic je postao direktor
Karnegijeve zaduzbine a posle odlaska sa tog mesta osnovao je
Savet za balkansku akciju (Balkan Action Council) i Savet za
evropsku akciju (European Action Council) koji ce odigrati
odredenu ulogu u americkoj politici prema Bosni i Hercegovini,
Kosovu i Metohiji, Srbiji i Jugoslaviji posle 1996. godine.
Nesto kasnije ce sa senatorom Micelom osnovao je Medunarodnu
kriznu grupu (International Crisis Group) koja ce imati presudni
uticaj na americku politiku tokom krize i rata na Kosovu i
Metohiji.U vreme pregovora u Rambujeu on je sa pozicija
profesionalnog lobiste otvoreno podrzavao siptarsku delegaciju i
uz Medlin Olbrajt bio najglasniji zagovornik resavanja kosovskog
problema bombama po SRJ, odnosno doktrine "humanitarne
intervencije". O odnosu Abramovica prema Srbima mozda najbole
govori jedna epizoda opisana u knjizi "Put u Dejton", dr.
Predraga Simica, sadasnjeg savetnika predsednika SRJ Vojislava
Kostunice:" Kada sam prilikom naseg prvog susreta u Beogradu, u
jesen 1995. godine, pokusao da mu izlo?im moje videnje uzroka
srpskohrvatskog sukoba nervozno me je prekinuo: "Nema potrebe da
mi bilo sta objasnjavate, sve mi je to vec objasnio Gojko
Susak!".
- Sediste Medjunarodne krizne grupe je u Briselu, i ona se
predstavlja kao "privatana visenacionalna organizacija" koju
finansiraju brojne dobrotvorne fondacije, kompanije, donatori i
vlade sa svih kontinenata osim Amerike. Za razliku od ostalih
slicnih grupa kojima je posao da analiziraju kriticna mesta i
predlazu resenja ali bez zagovaranja posebne politike,
Medjunarodna krizna grupa odlazi korak dalje, putem kancelarija
sirom sveta istrazuje uzroke krize, i ne ustrucava se da
predlaze sasvim konkretna resenja. Cak sta vise clanovi grupe i
ne kriju da im je osnovni cilj da prakticne predloge nametnu
politicarima koji kreiraju globalnu politiku, sto im uglavnom i
uspeva.
- Prakticne predloge Medjunarodna krizna grupa daje na osnovu
izvestaja i prognoza koje su u velikom broju pune pristrasnih
kvalifikacija, nategnutih istina a neke od tih procena su
skandalozno pogresne. Kao ilustraciju jedne pogresne procene
dacemo primer da je upravo Medjunarodna krizna grupa
prognozirala da opozicija "ne moze da pobedi na izborima 2000.
godine da ce svojim ucescem dati legitimitet rezimu Slobodana
Milosevica, koji je tada ocenjen kao jaci nego ikad i da je
biracko telo u Srbiji bezvoljno i nezainteresovano za izbore".
- Moc Medjunarodne krizne grupe lezi u tome sto je sastavljena
od takozvanih nezavisnih intelektualca, penzionisanih diplomata
i visokih oficira, svi oni su bivsi visoki drzavni cinovnici
uglavnom SAD i Velike Britanije, i kao takvi sa izuzetno
razvijenim vezama sa postojecim administracijama i njenim
sluzbama, i faznom pristupu pri resavanju globalnih politickih
problema od strane globalnih sila kada se u prvoj od tih faza
koriste organizacije tipa Medjunarodna krizna grupa koje daju
svoje vidjenje problema i preporuke za njegovo resavanje.
- Medjunarodna krizna grupa kao organizacija predstavlja skup
osvedocenih neprijatelja Srpskog naroda. Pomenucemo samo neke:
clan upravnog odbora je Vesli Klark koji se po sopstvenim recima
u knjizi "Vodjenje savremenog rata", jos 1998., zalagao da se
situacija na Kosovu i Metohiji resava vojnom silom, protiv Srba
na Kosovu i u samoj Srbiji. Clan upravnog odbora Medjunarodne
krizne grupe je i Pedi Esdaun, nekadasnji lider liberalnih
demokrata Velike Britanije, danas predstavnik medjunarodne
zajednice u Bosni i Hercegovini. Tokom rata u Bosni i
Hercegovini Esdaun je pokazivao otvoreno neprijateljstvo prema
srpskoj strani. Tu je i Luiz Arbur, bivsa tuziteljica Haskog
tribunala, koja je u vrema agresije NATO-a podigla optuznicu
protiv Milosevica i njegovih saradnika. Sudjenje ce pokazati da
li je Milosevic odgovoran za zlocine koji mu se pripisuju ali
ono sto je evidento jeste to da je optuznica podignuta u vreme
agresije pre svega kao vid pritiska na tad aktulenog predsednika
i njegove saradnike i da ona i danas predstavlja prvu batinu u
pregovorima medjuanrodne zajednice i SRJ. Glavni finasijer
Medjunarodne krizne grupe je Dzordz Soros takodje poznat po
antisrpskim stavovima.
- Analiticari Medjunarodne krizne grupe su autori studije
"Putokazi za buducnost Kosova-resavanje konacnog statusa"" koja
medjuanrodnoj zajednici kao resenje problema na Kosovu i
Metohiji predlaze "Uslovnu nezavisnost uz medjunaradono
starateljstvo", koja s jedne strane znaci kidanje svih veza sa
SRJ, i brisanje bilo kakve mogucnosti da se institucije drzave
Srbije i SRJ vrate na KiM, a s druge strane nastavilo bi se
vojno i civilno starateljstvo medjunarodne zajednice, pod
izgovorom zastite nacionalnih manjina. Status "Uslovne
nezavisnosti uz medjunaradono starateljstvo" u ovoj fazi
secesije je prihvatljiv za siptarsko separatisticko vodjstvo
zato sto on predstavalja kompromis izmedju dijametralno
suprotnih stavova koji u okviru medjunarodne zajednice vladaju
po pitanju daljeg statusa Kosova i Metohije. Osim toga oni su
svesni da takva kvazidrzavna tvorevina ne bi mogla da opstane ni
u ekonomskom ni u vojnom smislu ako bi bila lisena
medjunardodnog starateljstva. Ova studija je na dobrom putu da
postane zvanicna projekcija politike velesila na Balkanu (vec se
nalazi na stolovima svih relevantnih politicara medjunarodne
zajednice) a da se u njemu po prvi put od kad postoji kosovski
problem, resenje trazi iskljucivo prema zeljama siptara i
interesa medjunarodne zajednice. Ukoliko se ovom predlogu ne
bude stalo na put, posledice ce biti da se drzava Srbija i SRJ
nece vise nizasta pitati. Naime prema studiji Medjunarodne
krizne grupe, Srbija je potpuno iskljucena kao strana od koje je
potrebno traziti saglasnost o uslovnoj nezavisnosti Kosova i
Metohije, osim formalne
- Glavni "operativac" Medjunarodne krizne grupe za SRJ je Dzems
Lajon a s njim u tandemu i u potpunom saglasju deluje i direktor
Balkanske inicijative za mir pri Americkom institutu za mir
Danijel Server. Delovanje Medjunarodne krizne grupe, Balkanske
inicijative za mir, Kongremena i Senatora koji promovisu i
zalazu se za ideje siptarskog separatistickog vodjstva,
Albansko-americke gradanske lige, Nacionalnog demokratskog
instituta, Nacionalne zaduzbine za demokratiju, agencija za PR
angazovanih od siptarskog separatistickog vodjstva, i samog
siptarskog separatistickog vodjstva je u potpunoj koliziji i
ukazuje na sisteamtsko i organizovano delovanje usmereno na
narusavanje ustavnog poretka i teritorijalnog integriteta SRJ,
primenom strategije posrednog nastupanja a u okviru koje glavnu
ulogu imaju diplomatske, obavestajne i psiholosko-propagandne
operacije.
2. "Unmikov kamen oko vrata" izvestaj Medjunarodne krizne grupe
u kome su dati osnovni nacrti za delovanje UNMIK-a kako bi se
"resio problem Kosovske Mitrovice"
Najnovija poseta analiticara Medjunarodne krizne grupe Kosovskoj
Mitrovici, rezultirala je izvestajem, koji nosi alarmantan
nasalov " Unmikov kamen oko vrata" u kome se medjunarodnoj
zajednici, tonom koji ne trpi pogovore, upucuju preporuke, a iz
daljeg teksta ce se videti da su to ustvari naredbe za resavanje
krize u Kosovskoj Mitrovici. Udarna mera, koju kao
najdelotvorniju za "prevazilazenje podela u Kosovskoj Mitrovici"
"preporucuje" Medjunarodna krizna grupa, jeste hapsenje cuvara
mosta na Ibru i njihovih vodja u koje, prema pomenutom izvestaju
spada i dr. Milan Ivanovic ali i dr. Marko Jaksic. "Marko
Jaksic, potpredsednik DSS-a stranke predsednika Kostunice i
poslanik u Skupstini Srbije i Milan Ivanovic, predsednik
Srpskog nacionalnog veca, glavni su politicki "supervizori"
cuvara mosta! Jaksic i Ivanovic izbegavaju saradnju sa UNMIK-om.
Njihov glavni cilj je podela Severa, dok njihove izjave
impliciraju kantonizaciju Kosova" kaze se u izvestaju. Sasvim je
ocigledno da je u izvestaju Medjuanrodne krizne grupe sadrzan
"nacrt" naredjenja Stajneru da izvrsi pravi vojno-policijski
desant s namerom da uhapsi dr. Ivanovica! Indicija koja ukazuje
da je pokusaj hapsenja dr.Ivanovica politicki motivisan jeste to
sto UNMIK tvrdi da poseduje video snimak na kome se vidi da dr.
Ivanovic bombom unistava oklopni transporter. Cak i laicima je
sasvim jasno da je s obizrom na danasnje tehnicke mogucnosti
moguce montirati svasta u video zapsi i da se video zapsi ne
moze upotreblajvati kao dokaz na sudu! Osim toga dr. Ivanovic
kao svedoke da je toga dana bio u bolnici svo vreme ima u
zaposlenima koji tvrde da on tog dana za koje UNMIK tvrdi da ima
dokaze uopste nije izlazio iz bolnice i da je ukaziovao pomoc
licima koja su dolazila povredjena sa demonstracija.
Kad je rec o cuvarima mosta, UMIK policiji se "toplo"
preporucuje da ih uz podrsku KFOR-a uhapsi, kao i da odbijajuci
zahtev Srba za posebnom uniformom , uvede kosovsku policijsku
sluzbu u Kosovsku Mitrovicu. U izvestaju se dalje kaze "
Izmestite rotacijom francusku jedinicu KFOR-a iz Kosovske
Mitrovice! General Mrasel Valenten na ovu preporuku tada izjavio
" Medjunarodna krizna grupa nema prava da se mesa u poslove koji
su u nadleznosti KFOR-a. Najblaze receno, pomenuti izvestaj je
neozbiljan". Medjutim da taj izvestaj nije ni malo bezazlen i da
su njihove preporuke ustvari nacrt za dalje delovanje
medjunarodne zajednice pokazuju cinjenice da su pokusaj hapsenja
dr.Ivanovica izveli u okviru KFOR-a, vojnici iz Danske u
sadejstvu sa specijanim jedinicama UNMIK policije, bas kao po
preporuci (sadejstvo KFOR-a i UNMIK policije) i da su tom
prilikom preskoceni francuzi (osnova preporuke o rotaciji) iako
je njihova zona odgovornosti severni deo Kosovske Mitrovice.
Sto se tice odnosa medjunarodne zajednice prema SRJ a u vezi sa
prevazilazenjem krize u Kosovskoj Mitorvici u pomenutom
izvestaju se kaze "Ozbiljno shvatite problem Mitrovice, kao i
doprinos Beograda u destabilizaciji ovog grada! Postarajte se da
Beograd oostvari svoja obecanja, koristeci za to pritisak
ekvivalentan onom koji je upotrebljen da bi se osigurala
saradnja sa haskim tribunalom". Uskratite SRJ (ili njenon drzavi
naslednici) pristup Savetu Evrope i NATO Partnerstvo za mir, kao
i Sporazum o stabilizaciji i pridruzivanju EU sve dok ne
prestane da pruza pomoc paralelnim strukturama i ne pocne da
saradjuje sa UNMIK-om u nastojanjima da se uspostavi civilna
uprava u Pokrajini! Uslovite direktnu donatorsku pomoc budzetu
Srbije time da Beograd prekine sa finansiranjem paralelnih
struktura u severnoj Mitrovici i na Kosovu!" "Paralelne
strukture", njihovo finasiranje od strane Beograda, cuvari
mosta, ukidanje ove grupacije i sl., sve su to bile teme
nedavnog razgovora poptpredsenika Srpske vlade dr., Nebojse
Covica i predstavnika americke administracije, sto sasvim jasno
ukazuje da su oni pod uticajima ovog i drugih izvestaja
Medjunarodne krizne grupe, i da izvestaji ove organizacije
predstavljaju osnovu za njihove stavove i odredjenje prema
problemima na Kosovu i Metohiji kao i delovanje zvanicne
americke politike prema SRJ.
"Paralelene strukture" je pojam koji je formulisala Medjunarodna
kriza grupa a sad ga obilato koristi americka administracija
oznacava "nesto sto je izvan sistema", "strukture izvan
sistema", po njima izvan sistem Kosova. Medjutim po rezoluciji
1244 Kosovo i Metohija je i dalje sastavni deo SRJ, Pokrajina
Republike Srbije, prema tome ne moze biti rec o paralelnim
strukturama (skolstvo, zdravstvo, bezbednost...), vec samo o
onim strukturama koje se nalaze u okviru sistema Srbije i SRJ i
onih drugih koje gradi UNMIK zajedno sa siptarskim
separatistickim vodjstvom a koje nemaju nikakvu vezu sa sitemom
Srbije. Ukidanjem struktura koje su povezane sa sistemom Srbije
ukinula bi se i drzava Srbija na Kosovu i Metohiji, sto je i
glavni cilj siptraskog separatistickog vodjstva - ukinuti bilo
kakvu vezu Kosova i Metohije sa Srbijom i SRJ. Oni u tome imaju
zdusnu pomoc Medjunarodne krizne grupe koja je i tvorac pojma
"paralelne strukture" kako bi se Srbija pokazala kao neko koje
protiv izgradnje institucija na Kosovu i Metohiji a ustvari se
radi zameni teza i o pokusaju kidanja svih veza izmedju Kosova i
Metohije i Srbije.
Zakljucak
Sasvim je jasno da je zapocet proces "zavodjenja reda", ukidanja
"paralelnih struktura" i hajka na vodje Srba u svernom delu
Kosovske Mitorvice i da UNMIK od toga nece odustati! Iz
preporuka koje Medjunarodne krizne grupe a s obzirom na njihov
uticaj postoji realna opasnost da se SRJ nadje u nezavidnom
polozaju ako bile cime ometa ovaj proces. Uvazavajuci sve
navedene cinjenice potrebno je napraviti odgovarajucu strategiju
delovanja kako egzodus Srba sa Kosova i Metohije ne bi dobio
svoj drugi deo, s obzirom da je severni deo Kosovske Mitrovice
tacaka gde je zaustavljeno etnicko ciscenje Pokrajine.
Rezolucija 1244 predvidja vracanje odredjenih snaga policije i
vojske na Kosovo i Metohiju sto ostavlja mogucnost diplomatiji
da se izbori, da medjunarodna zajednica prihvati transformaciju
grupe "Cuvari mosta" u organe MUP-a Republike Srbije i da oni
kao takvi ostanu na prostoru svernog dela Kosovske Mitrovice i
prostoru Pokrajine, sa zadacima kao sto i u Rezoluciji 1244
stoji :
- Odrzavanje veze sa medunarodnom civilnom misijom i
medunarodnim snagama bezbednosti;
- Obele?avanje i cisceje minskih polja;
- Odr?avanje prisustva na srpskim istorijskim lokalitetima;
- Odr?avanje prisustva na kljucnim granicnim prelazima.
Osim toga krajnje je vreme da se rad Medjunarodne krizne grupe
ali i citavog sistema koji organizovano radi na secesiji Kosova
i Metohiji ozbiljno shvati ili ce se desiti da secesija ovog
dela Republike Srbije postane i nasa stvarnost. -
ARTEL GEOPOLITIKA je privatan, nezavisan i nelukrativan web site koji se
izdra?ava od volonterskog rada nekolicine entuzijasta.
Ukoliko vam se informacije koje ARTEL GEOPOLITIKA objavljuje dopadaju
bili
bismo zahvalni da nas podr?ite bilo kojom finansijskom kontribucijom ili
kroz reklamiranje na nasem web site-u. Vasa pomo? bi?e upotrebljena za
jos
kvalitetnije selektiranje informacija, njihovo br?e postavljanje na site
i,
sto smatramo mo?da i najva?nijim, prevodjenje najkvalitetnijih tekstova
i na
druge jezike.
Za dinarske uplate: ?iro ra?un br. 40803-601-8-2289398
Za devizne uplate: ARTEL- Eksimbanka- Beograd, devizna partija br.
27227
http://www.ansa.it/balcani/bosnia/20020726005932291289.html
BOSNIA: CINQUE DONNE VIOLENTATE IN DISCOTECA DA ARMATI, ONU
(ANSA) - NEW YORK, 26 LUG - Quindici uomini armati
lunedi' scorso hanno rapito, violentato e picchiato sei donne che
lavoravano in un night club di Kiseljak, in
Bosnia. Lo riferiscono le Nazioni Unite, specificando che non si hanno
piu' notizie di una delle sei donne, che secondo il portavoce
dell'Onu Fred Eckhard, sono state portate in un ospedale dove sono state
trattate ''senza alcun rispetto della loro dignita'''. La
vicenda e' stata scoperta da un'unita' speciale delle Nazioni Unite che
controlla l'operato della polizia bosniaca e che ricerca le
donne che nell'area dei Balcani hanno subito violenze o sono state
spinte nel vortice della prostituzione. Nel corso di un controllo in
una vicina discoteca, la polizia bosniaca ha trovato altre cinque donne
provenienti dalla Moldavia, dall'Ucraina e dalla Romania. Le
donne, che erano trattenute nella discoteca contro la loro volonta',
sono state portate dagli agenti in una casa sicura. Dalla
meta' degli anni 90 le Nazioni Unite sono particolarmente impegnate con
una forza speciale nella lotta allo sfruttamento della
prostituzione nell'area dei Balcani, di cui sono vittime prevalentemente
donne provenienti dai Paesi dell'Est europeo, cui vengono sottratti
i passaporti dagli sfruttatori, che le costringono a vendere il loro
corpo. (ANSA).
FLB 26/07/2002 00:59
===*===
http://www.nationalpost.com/world/story.html?id=827E41FA-8880-45E3-8B35-83ECA450929B
Friday » July 26 » 2002
Peacekeepers fuelling sex-trade traffic: report
Women, children enslaved as prostitutes in Eastern
Europe
Peter Goodspeed
National Post
Wednesday, July 24, 2002
-In Bosnia and Herzegovina, where up to 19,000
international peacekeeping troops make up the
Stabilization Force of the Partnership for Peace, some
non- governmental organizations estimate bars and
nightclubs providing sex earn up to 70% of their
profits from foreigners.
The more than 900 nightclubs employ between four and
25 women and girls each as prostitutes who charge
US$25 and up for sexual services.
-A large, well-organized trafficking system operated
by criminal organizations in southeastern Europe helps
bring 120,000 women and girls into Europe each year,
the Organization for Migration estimates. Another
10,000 sex workers from Moldova, Romania and Ukraine
are forced to work in the sex trade in Bosnia and
Herzegovina.
-"This low risk and high profit are combined with a
large demand for sexual services, created in part by
the international community based in the Balkans."
Criminal gangs in Eastern Europe who earn millions of
dollars by sexually enslaving women and children have
corrupted local officials, international peacekeepers
and border guards who are supposed to be leading the
fight to crush the illegal trade, says a new report.
The report, commissioned by the United Nations and the
Organization for Security and Co-operation in Europe,
concludes the surging sex industry in southeastern
Europe, which relies heavily on illegal trafficking in
women and girls, is patronized and protected by
international peacekeepers and foreign aid workers.
Instead of rescuing victims forced into prostitution,
members of international organizations based in the
Balkans are among the prostitutes' biggest customers.
"Stories about local and international police
frequenting bars, using the services of women and
being on good terms with the owners and traffickers
are legion," says the 270-page report, Trafficking in
Human Beings in Southeastern Europe.
In Bosnia and Herzegovina, where up to 19,000
international peacekeeping troops make up the
Stabilization Force of the Partnership for Peace, some
non- governmental organizations estimate bars and
nightclubs providing sex earn up to 70% of their
profits from foreigners.
The more than 900 nightclubs employ between four and
25 women and girls each as prostitutes who charge
US$25 and up for sexual services.
"The growing market for prostitution is one of the
side effects of progression from conflict to
post-conflict and transition in all Southeastern
Europe countries," the study says.
"The international market for sex services as well as
local demand has expanded, particularly in countries
where there is a large international presence."
A large, well-organized trafficking system operated by
criminal organizations in southeastern Europe helps
bring 120,000 women and girls into Europe each year,
the Organization for Migration estimates. Another
10,000 sex workers from Moldova, Romania and Ukraine
are forced to work in the sex trade in Bosnia and
Herzegovina.
Ninety per cent of these foreign migrant sex workers
are victims of trafficking, the study says.
Trafficking routes run from Moldova, Ukraine and
former Soviet republics, the main countries of origin,
through Romania and Bulgaria to the countries of
former Yugoslavia, Italy, Turkey, Greece and Western
Europe.
Not all the women are sexually abused. Many use the
system voluntarily to enter the West illegally to work
as waitresses, nannies and prostitutes.
Still, some women and girls become the "property" of
traffickers and should be treated as victims of crime
rather than as illegal immigrants, the study suggests.
More and more adolescent girls are trafficked for the
purposes of sexual exploitation and forced labour.
Some non-governmental organizations estimate 10% to
30% of all sex workers handled by trafficking rings
are underage girls.
The Save the Children Fund says up to 80% of all
trafficked people from Albania are girls under 18.
In a separate category, the study notes thousands of
children from Albania, both boys and girls, have been
taken to Greece and Italy to work as forced labour,
begging in the streets, dealing drugs or washing car
windows.
There are at least 2,000 Albanian children in Greece
and up to 6,000 Albanian youngsters have ended up in
Italian orphanages.
The sex trade and human trafficking thrive in the
chaotic aftermath of war.
"Lack of rule of law and difficult economic situations
have allowed black market economies to flourish," the
report says. "Smuggling of goods, arms and people,
corruption of state employees, organized crime groups
and acceptance of illegal ways to earn money as well
as unregulated migration have become the new norm."
The report adds, "Poorly functioning legal and law
enforcement systems make trafficking less risky for
perpetrators in Southeastern Europe than [in] European
Union countries."
"This low risk and high profit are combined with a
large demand for sexual services, created in part by
the international community based in the Balkans."
Trafficking in humans for sexual purposes permeates
southeastern Europe, but one exception is Croatia.
"Croatia, in which the economic situation is
relatively better and where there is no large
international presence, does not appear to be a major
country of origin or destination for trafficked women
and children," the study concludes.
While the European Union has promised more resources
to combat human trafficking, most programs are a
shambles and have left women and children even more
vulnerable, the report says.
"In general, trafficking is viewed as an issue of
migration or national security and not as a human
rights violation. As a consequence, the victims of
trafficking, in a majority of cases, are not
recognized as such and are treated as criminals."
===*===
BOSNIA: SEX TRADE CLAIMS SPREAD
Another western organisation in Bosnia accused of using prostitutes
By Julie Poucher Harbin in Sarajevo
A Bosnian driver has alleged that he was sacked from a US-backed
development project in Sarajevo after expressing discomfort at
ferrying around prostitutes.
Edin Zundo has filed suit against KPMG Consulting over the
termination of his contract six months early by its Barents Group
division, claiming it was a result of his complaints.
The action, which is due in court next month, comes in the wake of
other recent cases involving western companies operating in Bosnia and
Herzegovina facing accusations against staff using prostitutes, as
well as a major controversy over the UN's alleged involvement in the
Balkan sex trade.
Zundo served as personal driver for a Barents IT manager before his
sacking. According to Zundo, his Barents project supervisor told
him, "You are not a good guy. You are not a good driver."
However, 27-year-old Zundo insists the real reason for his dismissal
was that he complained of being asked to drive on unofficial business.
"I told [the supervisor] that I had a problem with [the IT manager],
that I drove hookers in the firm's car," Zundo told IWPR. "He told
me, 'No Edin, it's not your problem. Don't get involved'."
Zundo is now seeking compensation of one year's lost pay plus
insurance. He claims that after losing his job with Barents, he was
unable to find another job for twelve months.
The Virginia-based Barents works as a contractor for the US Agency for
International Development, USAID, managing major programmes to help
regulate and supervise Bosnia's post-war banking system.
The suit by Zundo was first brought in spring 2001 but allegations
about the company were brought to wider attention with a recent
report in Britain's Sunday Times newspaper.
The article quoted an anonymous British-based banker working on the
same project, who had tipped off the US State Department with similar
complaints. The US Embassy in Sarajevo investigated the matter, and
ordered both the IT manager and the supervisor off the project in
August 2001.
In a statement issued on August 12, 2002, in reaction to media
reports, the US Embassy said that although a local police
investigation had not resulted in criminal charges, its own internal
inquiry "gave us sufficient cause to insist KPMG remove these
individuals from their employment on a USAID assistance project".
It said that this was part of a "zero-tolerance policy" for employees
and contractors "regarding involvement in prostitution or patronising
locations where it is practised".
In response to enquiries about the issue, USAID referred IWPR to
Barents. In a telephone interview, Ken Neal, a spokesman for KPMG and
Barents in New York, told IWPR that the company had offered total
cooperation to the US government inquiry.
"After a full investigation we were informed by the [local]
authorities that none of the allegations were substantiated, " said
Neal.
He added that although the men were removed from the project, they
were not fired from KPMG but have both since left the company
for "unrelated reasons". Neal claimed not to have heard of Zundo,
despite the lawsuit.
Zundo, for his part, says local police never contacted him, although
he says he spoke twice to an investigator attached to the US Embassy,
and handed over a videotape.
Following a part-time assignment for USAID, Zundo says he started
working as a full-time driver for Barents in February 2000. A few
months later, he went to the airport with the IT manager to pick up
his "girlfriend" who was arriving from Bratislava, Slovakia.
However, he became suspicious when the Barents representative and the
woman, Susanne, did not recognise each other.
Zundo said she had apparently arrived without a visa, and diplomatic
connections were used to get her through customs. He later
recognised her picture on a website, Captain 69's Worldwide Escort
Reviews, that he saw on the IT manager's computer.
According to Zundo, Susanne went back and forth between Sarajevo and
Bratislava several times during the year, sometimes bringing friends.
Zundo told how he would drive them from the airport to the IT
manager's house, in a vehicle with a USAID sticker and diplomatic
plates, and claims he sometimes drove them to Mostar.
Both prostitution and trafficking - women being brought into a
country and sold as chattels against their will - are big business in
Bosnia. The International Organisation for Migration puts the number
of trafficked women and girls in the country at 6,000-10,000.
Earlier this month Kathryn Bolkovac, a former human rights
investigator for the UN's International Police Task Force, IPTF, won
a lawsuit against DynCorp Aerospace UK Ltd.
Bolkovac claimed that she was fired by the company, which is the US
State Department's personnel subcontractor for the UN Mission, in
April 2001 because of a detailed email she sent to DynCorp and UN
officials alleging international police complicity in trafficking
women.
An industrial tribunal found that the company had violated the United
Kingdom's provisions for whistle blowing, and will rule on the level
of damages in October.
In a statement, Bolkovac's attorney, Karen Bailey, said, "She took on
the big guns and won. The plight of trafficking victims is
appalling, and Kathryn's case has gone some way to bringing it to
wider attention."
DynCorp spokesman Chuck Taylor did not respond to inquiries from IWPR.
Kirsten Haupt, a spokesperson for the UN Mission to Bosnia, confirmed
that in 18 cases IPTF police monitors have been "implicated in
incidents of sexual misconduct by soliciting sexual services".
In each case they were sent home, but none were been expelled for
involvement in trafficking, Haupt said.
Julie Poucher Harbin is freelance journalist in Sarajevo
IWPR'S BALKAN CRISIS REPORT, No. 360, August 21, 2002
BOSNIA: CINQUE DONNE VIOLENTATE IN DISCOTECA DA ARMATI, ONU
(ANSA) - NEW YORK, 26 LUG - Quindici uomini armati
lunedi' scorso hanno rapito, violentato e picchiato sei donne che
lavoravano in un night club di Kiseljak, in
Bosnia. Lo riferiscono le Nazioni Unite, specificando che non si hanno
piu' notizie di una delle sei donne, che secondo il portavoce
dell'Onu Fred Eckhard, sono state portate in un ospedale dove sono state
trattate ''senza alcun rispetto della loro dignita'''. La
vicenda e' stata scoperta da un'unita' speciale delle Nazioni Unite che
controlla l'operato della polizia bosniaca e che ricerca le
donne che nell'area dei Balcani hanno subito violenze o sono state
spinte nel vortice della prostituzione. Nel corso di un controllo in
una vicina discoteca, la polizia bosniaca ha trovato altre cinque donne
provenienti dalla Moldavia, dall'Ucraina e dalla Romania. Le
donne, che erano trattenute nella discoteca contro la loro volonta',
sono state portate dagli agenti in una casa sicura. Dalla
meta' degli anni 90 le Nazioni Unite sono particolarmente impegnate con
una forza speciale nella lotta allo sfruttamento della
prostituzione nell'area dei Balcani, di cui sono vittime prevalentemente
donne provenienti dai Paesi dell'Est europeo, cui vengono sottratti
i passaporti dagli sfruttatori, che le costringono a vendere il loro
corpo. (ANSA).
FLB 26/07/2002 00:59
===*===
http://www.nationalpost.com/world/story.html?id=827E41FA-8880-45E3-8B35-83ECA450929B
Friday » July 26 » 2002
Peacekeepers fuelling sex-trade traffic: report
Women, children enslaved as prostitutes in Eastern
Europe
Peter Goodspeed
National Post
Wednesday, July 24, 2002
-In Bosnia and Herzegovina, where up to 19,000
international peacekeeping troops make up the
Stabilization Force of the Partnership for Peace, some
non- governmental organizations estimate bars and
nightclubs providing sex earn up to 70% of their
profits from foreigners.
The more than 900 nightclubs employ between four and
25 women and girls each as prostitutes who charge
US$25 and up for sexual services.
-A large, well-organized trafficking system operated
by criminal organizations in southeastern Europe helps
bring 120,000 women and girls into Europe each year,
the Organization for Migration estimates. Another
10,000 sex workers from Moldova, Romania and Ukraine
are forced to work in the sex trade in Bosnia and
Herzegovina.
-"This low risk and high profit are combined with a
large demand for sexual services, created in part by
the international community based in the Balkans."
Criminal gangs in Eastern Europe who earn millions of
dollars by sexually enslaving women and children have
corrupted local officials, international peacekeepers
and border guards who are supposed to be leading the
fight to crush the illegal trade, says a new report.
The report, commissioned by the United Nations and the
Organization for Security and Co-operation in Europe,
concludes the surging sex industry in southeastern
Europe, which relies heavily on illegal trafficking in
women and girls, is patronized and protected by
international peacekeepers and foreign aid workers.
Instead of rescuing victims forced into prostitution,
members of international organizations based in the
Balkans are among the prostitutes' biggest customers.
"Stories about local and international police
frequenting bars, using the services of women and
being on good terms with the owners and traffickers
are legion," says the 270-page report, Trafficking in
Human Beings in Southeastern Europe.
In Bosnia and Herzegovina, where up to 19,000
international peacekeeping troops make up the
Stabilization Force of the Partnership for Peace, some
non- governmental organizations estimate bars and
nightclubs providing sex earn up to 70% of their
profits from foreigners.
The more than 900 nightclubs employ between four and
25 women and girls each as prostitutes who charge
US$25 and up for sexual services.
"The growing market for prostitution is one of the
side effects of progression from conflict to
post-conflict and transition in all Southeastern
Europe countries," the study says.
"The international market for sex services as well as
local demand has expanded, particularly in countries
where there is a large international presence."
A large, well-organized trafficking system operated by
criminal organizations in southeastern Europe helps
bring 120,000 women and girls into Europe each year,
the Organization for Migration estimates. Another
10,000 sex workers from Moldova, Romania and Ukraine
are forced to work in the sex trade in Bosnia and
Herzegovina.
Ninety per cent of these foreign migrant sex workers
are victims of trafficking, the study says.
Trafficking routes run from Moldova, Ukraine and
former Soviet republics, the main countries of origin,
through Romania and Bulgaria to the countries of
former Yugoslavia, Italy, Turkey, Greece and Western
Europe.
Not all the women are sexually abused. Many use the
system voluntarily to enter the West illegally to work
as waitresses, nannies and prostitutes.
Still, some women and girls become the "property" of
traffickers and should be treated as victims of crime
rather than as illegal immigrants, the study suggests.
More and more adolescent girls are trafficked for the
purposes of sexual exploitation and forced labour.
Some non-governmental organizations estimate 10% to
30% of all sex workers handled by trafficking rings
are underage girls.
The Save the Children Fund says up to 80% of all
trafficked people from Albania are girls under 18.
In a separate category, the study notes thousands of
children from Albania, both boys and girls, have been
taken to Greece and Italy to work as forced labour,
begging in the streets, dealing drugs or washing car
windows.
There are at least 2,000 Albanian children in Greece
and up to 6,000 Albanian youngsters have ended up in
Italian orphanages.
The sex trade and human trafficking thrive in the
chaotic aftermath of war.
"Lack of rule of law and difficult economic situations
have allowed black market economies to flourish," the
report says. "Smuggling of goods, arms and people,
corruption of state employees, organized crime groups
and acceptance of illegal ways to earn money as well
as unregulated migration have become the new norm."
The report adds, "Poorly functioning legal and law
enforcement systems make trafficking less risky for
perpetrators in Southeastern Europe than [in] European
Union countries."
"This low risk and high profit are combined with a
large demand for sexual services, created in part by
the international community based in the Balkans."
Trafficking in humans for sexual purposes permeates
southeastern Europe, but one exception is Croatia.
"Croatia, in which the economic situation is
relatively better and where there is no large
international presence, does not appear to be a major
country of origin or destination for trafficked women
and children," the study concludes.
While the European Union has promised more resources
to combat human trafficking, most programs are a
shambles and have left women and children even more
vulnerable, the report says.
"In general, trafficking is viewed as an issue of
migration or national security and not as a human
rights violation. As a consequence, the victims of
trafficking, in a majority of cases, are not
recognized as such and are treated as criminals."
===*===
BOSNIA: SEX TRADE CLAIMS SPREAD
Another western organisation in Bosnia accused of using prostitutes
By Julie Poucher Harbin in Sarajevo
A Bosnian driver has alleged that he was sacked from a US-backed
development project in Sarajevo after expressing discomfort at
ferrying around prostitutes.
Edin Zundo has filed suit against KPMG Consulting over the
termination of his contract six months early by its Barents Group
division, claiming it was a result of his complaints.
The action, which is due in court next month, comes in the wake of
other recent cases involving western companies operating in Bosnia and
Herzegovina facing accusations against staff using prostitutes, as
well as a major controversy over the UN's alleged involvement in the
Balkan sex trade.
Zundo served as personal driver for a Barents IT manager before his
sacking. According to Zundo, his Barents project supervisor told
him, "You are not a good guy. You are not a good driver."
However, 27-year-old Zundo insists the real reason for his dismissal
was that he complained of being asked to drive on unofficial business.
"I told [the supervisor] that I had a problem with [the IT manager],
that I drove hookers in the firm's car," Zundo told IWPR. "He told
me, 'No Edin, it's not your problem. Don't get involved'."
Zundo is now seeking compensation of one year's lost pay plus
insurance. He claims that after losing his job with Barents, he was
unable to find another job for twelve months.
The Virginia-based Barents works as a contractor for the US Agency for
International Development, USAID, managing major programmes to help
regulate and supervise Bosnia's post-war banking system.
The suit by Zundo was first brought in spring 2001 but allegations
about the company were brought to wider attention with a recent
report in Britain's Sunday Times newspaper.
The article quoted an anonymous British-based banker working on the
same project, who had tipped off the US State Department with similar
complaints. The US Embassy in Sarajevo investigated the matter, and
ordered both the IT manager and the supervisor off the project in
August 2001.
In a statement issued on August 12, 2002, in reaction to media
reports, the US Embassy said that although a local police
investigation had not resulted in criminal charges, its own internal
inquiry "gave us sufficient cause to insist KPMG remove these
individuals from their employment on a USAID assistance project".
It said that this was part of a "zero-tolerance policy" for employees
and contractors "regarding involvement in prostitution or patronising
locations where it is practised".
In response to enquiries about the issue, USAID referred IWPR to
Barents. In a telephone interview, Ken Neal, a spokesman for KPMG and
Barents in New York, told IWPR that the company had offered total
cooperation to the US government inquiry.
"After a full investigation we were informed by the [local]
authorities that none of the allegations were substantiated, " said
Neal.
He added that although the men were removed from the project, they
were not fired from KPMG but have both since left the company
for "unrelated reasons". Neal claimed not to have heard of Zundo,
despite the lawsuit.
Zundo, for his part, says local police never contacted him, although
he says he spoke twice to an investigator attached to the US Embassy,
and handed over a videotape.
Following a part-time assignment for USAID, Zundo says he started
working as a full-time driver for Barents in February 2000. A few
months later, he went to the airport with the IT manager to pick up
his "girlfriend" who was arriving from Bratislava, Slovakia.
However, he became suspicious when the Barents representative and the
woman, Susanne, did not recognise each other.
Zundo said she had apparently arrived without a visa, and diplomatic
connections were used to get her through customs. He later
recognised her picture on a website, Captain 69's Worldwide Escort
Reviews, that he saw on the IT manager's computer.
According to Zundo, Susanne went back and forth between Sarajevo and
Bratislava several times during the year, sometimes bringing friends.
Zundo told how he would drive them from the airport to the IT
manager's house, in a vehicle with a USAID sticker and diplomatic
plates, and claims he sometimes drove them to Mostar.
Both prostitution and trafficking - women being brought into a
country and sold as chattels against their will - are big business in
Bosnia. The International Organisation for Migration puts the number
of trafficked women and girls in the country at 6,000-10,000.
Earlier this month Kathryn Bolkovac, a former human rights
investigator for the UN's International Police Task Force, IPTF, won
a lawsuit against DynCorp Aerospace UK Ltd.
Bolkovac claimed that she was fired by the company, which is the US
State Department's personnel subcontractor for the UN Mission, in
April 2001 because of a detailed email she sent to DynCorp and UN
officials alleging international police complicity in trafficking
women.
An industrial tribunal found that the company had violated the United
Kingdom's provisions for whistle blowing, and will rule on the level
of damages in October.
In a statement, Bolkovac's attorney, Karen Bailey, said, "She took on
the big guns and won. The plight of trafficking victims is
appalling, and Kathryn's case has gone some way to bringing it to
wider attention."
DynCorp spokesman Chuck Taylor did not respond to inquiries from IWPR.
Kirsten Haupt, a spokesperson for the UN Mission to Bosnia, confirmed
that in 18 cases IPTF police monitors have been "implicated in
incidents of sexual misconduct by soliciting sexual services".
In each case they were sent home, but none were been expelled for
involvement in trafficking, Haupt said.
Julie Poucher Harbin is freelance journalist in Sarajevo
IWPR'S BALKAN CRISIS REPORT, No. 360, August 21, 2002
FIKRET ABDIC "BABO" CONDANNATO A 20 ANNI
Il 31 luglio 2002 un tribunale di Karlovac, in Croazia, ha
condannato a 20 anni di prigione Fikret Abdic, con l'accusa
infamante di "crimini di guerra".
Abdic, detto "Babo" dai suoi sostenitori della zona di Velika
Kladusa (presso Bihac, all'estremita' nord-occidentale della
Bosnia-Erzegovina), era stato arrestato il 27 giugno del 2001
su richiesta della magistratura di Sarajevo, ma, avendo anche
passaporto croato, e' stato processato a Karlovac, poiche' la
legge croata non prevede l'estradizione di propri cittadini.
Secondo l'atto di accusa, Abdic, ''in qualita' di comandante
della cosidetta difesa popolare, ha ordinato e organizzato
l'apertura di lager e campi di detenzione a Velika Kladusa,
dove sono stati rinchiusi e trattati in modo disumano, sino
alla morte in alcuni casi, cittadini, e loro familiari contrari
all'istituzione della repubblica" della Zapadna Bosna (Bosnia
Occidentale), "da lui proclamata, costringendoli anche a
combattere nelle file dei paramilitari''. Una accusa esagerata
ed ipocrita. Il 20 settembre 1993 i musulmani della regione
del Bihac, guidati da Abdic, proclamavano l'indipendenza dal
governo nazionalista-musulmano di Sarajevo: e' di questo che
vengono ritenuti colpevoli!
Abdic, uomo d'affari della Agrokomerc - una importante azienda
strutturata su base cooperativa attorno alla quale, nonostante
la grave crisi in tutta la Jugoslavia, si era potuto determinare
uno stato di sostanziale benessere economico in tutta la zona
anche negli anni piu' bui della guerra fratricida (1992-1995) -
era entrato in politica nel 1990, quando ottenne piu' voti
dello stesso Izetbegovic nelle elezioni presidenziali della
Bosnia-Erzegovina. Ma aveva dovuto rinunciare all'incarico a
causa di pressioni dal carattere mai chiarito, nonostante la
sua discreta popolarita' - che lo porta ancora oggi a candidarsi
per le elezioni presidenziali del 5 ottobre prossimo (2002) -
lasciando il posto di presidente al reazionario integralista
Alija Izetbegovic, amico dei sauditi e degli occidentali,
che negli anni successivi sara' il principale responsabile
dell'esplosione sanguinosa della guerra di secessione.
Con la proclamazione dell'indipendenza della sua regione,
Abdic e decine di migliaia di musulmani e semplici "jugoslavi"
della Bosnia sceglievano la strada della collaborazione e della
pacifica convivenza con i croati e con i serbi. E' per questo
motivo che Abdic viene oggi condannato in uno dei tanti processi-
farsa intentati contro presunti criminali di guerra, mentre i
principali e veri responsabili delle divisioni e dei drammi della
popolazione della Bosnia godono di impunita' e di favori da
parte di "quelli che contano" nello scenario internazionale. I
"musulmani del Bihac" non sono mai stati ben voluti dall'Occidente,
che viceversa li ha isolati e non ha alzato un dito per difenderli
di fronte alla prevedibile vendetta di parte integralista musulmana.
Il 19 agosto 1994 il V corpo d'armata bosniaco-musulmano attaccava
la sacca di Bihac causando molti morti e la fuga di decine di migliaia
di persone. Su quei fatti e su quelle persone vigeva e vige tuttora
la congiura del silenzio sulla nostra stampa: i media occidentali,
anche quelli "di sinistra", se ne sono occupati in misura irrilevante,
magari solo per denigrarli come "traditori" poiche' rappresentavano
un grande punto interrogativo sulla presunta natura "democratica e
pluralista" dello Stato bosniaco governato dall'SDA (il Partito di
Azione Democratica di Izetbegovic).
Oggi, la condanna di "Babo" e' una condanna squisitamente politica.
Nel leggere la sentenza, la presidentessa del tribunale, Jasminka
Jerinic Musnjak, ha motivato la scelta di comminare il massimo della
pena con la necessita' di ''dimostrare la condanna della societa'
civile e democratica contro i crimini di guerra, in particolare
quelli commessi da autorita' al vertice della struttura di potere''.
L'agenzia di stampa italiana ANSA rincara la dose con accuse
paradossali, come quella di aver salvato la Agrokomerc dai debiti,
di avere avuto successo nella sua attivita' imprenditoriale, e
di essersi schierato contro l'esercito di Sarajevo "a fianco
dei serbi di Bosnia e anche dei croati (di Bosnia e di Croazia) (...)
pur di fare affari" (sic!). Infine l'accusa e' di essersi rifugiato
nella Croazia di Tudjman: e dove doveva andare?
"Babo" ed i suoi sostenitori sono vittime, non carnefici. Nel
rimpiangere la Bosnia-Erzegovina multinazionale, ispirata ai valori
della Fratellanza e dell'Unita', sentiamo di dover stigmatizzare la
continua disinformazione su queste vicende e condanniamo con
durezza la scelta deliberata di punire, tra tutte le parti in
conflitto, solamente quelle che meno di tutte furono responsabili
dello squartamento del loro paese, e che piu' delle altre operarono
per la pacifica convivenza.
Coordinamento Romano per la Jugoslavia
Fonte ANSA:
http://www.ansa.it/balcani/bosnia/20020731171532295288.html
Sul processo-farsa contro Fikret Abdic si veda anche:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1124
Il 31 luglio 2002 un tribunale di Karlovac, in Croazia, ha
condannato a 20 anni di prigione Fikret Abdic, con l'accusa
infamante di "crimini di guerra".
Abdic, detto "Babo" dai suoi sostenitori della zona di Velika
Kladusa (presso Bihac, all'estremita' nord-occidentale della
Bosnia-Erzegovina), era stato arrestato il 27 giugno del 2001
su richiesta della magistratura di Sarajevo, ma, avendo anche
passaporto croato, e' stato processato a Karlovac, poiche' la
legge croata non prevede l'estradizione di propri cittadini.
Secondo l'atto di accusa, Abdic, ''in qualita' di comandante
della cosidetta difesa popolare, ha ordinato e organizzato
l'apertura di lager e campi di detenzione a Velika Kladusa,
dove sono stati rinchiusi e trattati in modo disumano, sino
alla morte in alcuni casi, cittadini, e loro familiari contrari
all'istituzione della repubblica" della Zapadna Bosna (Bosnia
Occidentale), "da lui proclamata, costringendoli anche a
combattere nelle file dei paramilitari''. Una accusa esagerata
ed ipocrita. Il 20 settembre 1993 i musulmani della regione
del Bihac, guidati da Abdic, proclamavano l'indipendenza dal
governo nazionalista-musulmano di Sarajevo: e' di questo che
vengono ritenuti colpevoli!
Abdic, uomo d'affari della Agrokomerc - una importante azienda
strutturata su base cooperativa attorno alla quale, nonostante
la grave crisi in tutta la Jugoslavia, si era potuto determinare
uno stato di sostanziale benessere economico in tutta la zona
anche negli anni piu' bui della guerra fratricida (1992-1995) -
era entrato in politica nel 1990, quando ottenne piu' voti
dello stesso Izetbegovic nelle elezioni presidenziali della
Bosnia-Erzegovina. Ma aveva dovuto rinunciare all'incarico a
causa di pressioni dal carattere mai chiarito, nonostante la
sua discreta popolarita' - che lo porta ancora oggi a candidarsi
per le elezioni presidenziali del 5 ottobre prossimo (2002) -
lasciando il posto di presidente al reazionario integralista
Alija Izetbegovic, amico dei sauditi e degli occidentali,
che negli anni successivi sara' il principale responsabile
dell'esplosione sanguinosa della guerra di secessione.
Con la proclamazione dell'indipendenza della sua regione,
Abdic e decine di migliaia di musulmani e semplici "jugoslavi"
della Bosnia sceglievano la strada della collaborazione e della
pacifica convivenza con i croati e con i serbi. E' per questo
motivo che Abdic viene oggi condannato in uno dei tanti processi-
farsa intentati contro presunti criminali di guerra, mentre i
principali e veri responsabili delle divisioni e dei drammi della
popolazione della Bosnia godono di impunita' e di favori da
parte di "quelli che contano" nello scenario internazionale. I
"musulmani del Bihac" non sono mai stati ben voluti dall'Occidente,
che viceversa li ha isolati e non ha alzato un dito per difenderli
di fronte alla prevedibile vendetta di parte integralista musulmana.
Il 19 agosto 1994 il V corpo d'armata bosniaco-musulmano attaccava
la sacca di Bihac causando molti morti e la fuga di decine di migliaia
di persone. Su quei fatti e su quelle persone vigeva e vige tuttora
la congiura del silenzio sulla nostra stampa: i media occidentali,
anche quelli "di sinistra", se ne sono occupati in misura irrilevante,
magari solo per denigrarli come "traditori" poiche' rappresentavano
un grande punto interrogativo sulla presunta natura "democratica e
pluralista" dello Stato bosniaco governato dall'SDA (il Partito di
Azione Democratica di Izetbegovic).
Oggi, la condanna di "Babo" e' una condanna squisitamente politica.
Nel leggere la sentenza, la presidentessa del tribunale, Jasminka
Jerinic Musnjak, ha motivato la scelta di comminare il massimo della
pena con la necessita' di ''dimostrare la condanna della societa'
civile e democratica contro i crimini di guerra, in particolare
quelli commessi da autorita' al vertice della struttura di potere''.
L'agenzia di stampa italiana ANSA rincara la dose con accuse
paradossali, come quella di aver salvato la Agrokomerc dai debiti,
di avere avuto successo nella sua attivita' imprenditoriale, e
di essersi schierato contro l'esercito di Sarajevo "a fianco
dei serbi di Bosnia e anche dei croati (di Bosnia e di Croazia) (...)
pur di fare affari" (sic!). Infine l'accusa e' di essersi rifugiato
nella Croazia di Tudjman: e dove doveva andare?
"Babo" ed i suoi sostenitori sono vittime, non carnefici. Nel
rimpiangere la Bosnia-Erzegovina multinazionale, ispirata ai valori
della Fratellanza e dell'Unita', sentiamo di dover stigmatizzare la
continua disinformazione su queste vicende e condanniamo con
durezza la scelta deliberata di punire, tra tutte le parti in
conflitto, solamente quelle che meno di tutte furono responsabili
dello squartamento del loro paese, e che piu' delle altre operarono
per la pacifica convivenza.
Coordinamento Romano per la Jugoslavia
Fonte ANSA:
http://www.ansa.it/balcani/bosnia/20020731171532295288.html
Sul processo-farsa contro Fikret Abdic si veda anche:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/1124
TRIESTE "IMMATURA"
Dopo la partita di calcio - se di calcio nel nostro paese si
puo' ancora parlare, visto il delirio di soldi scatenatosi
attorno al pallone e la pochezza agonistica dei nostri atleti,
viziati e piagnucolosi - e' un coro: "La sede di Trieste non
era matura per un evento simile!"
Eh gia', Trieste non e' matura, siamo d'accordo... Non e' stata
matura per la convivenza civile nel corso di tutto il secolo
scorso, non lo e' ancora nemmeno oggi, evidentemente.
Nel Novecento, da fiorente gioiello dell'Adriatico, porto crogiuolo
di culture e lingue diverse, si e' trasformata nella "citta' piu'
fascista d'Italia", come ebbe a definirla, a ragione, il suo grande
figlio Umberto Saba: centro della pulizia etnica ante-litteram,
della italianizzazione forzata, sin dal 1918, base delle operazioni
per la aggressione coloniale italiana alla Jugoslavia nel 1941, poi
capitale del nazista Adriatisches Kuestenland con annesso campo di
sterminio, infine citta' del revanscismo italiano, degli esuli
anticomunisti, dei reduci della Decima Mas, delle campagne di
disinformazione strategica antijugoslava - soprattutto quella
sulle "foibe", tuttora in corso come strumento di pressione su
Slovenia e Croazia, per riottenere terre, beni e diritti di
prelazione sugli investimenti.
E perche' mai dovrebbe essere matura oggi, mentre e' governata da
una destra bottegaia e provinciale, con un Assessore alla Cultura
come Roberto Menia che come unici titoli di "merito culturale" puo'
annoverare la sua partecipazione alle spedizioni squadristiche sul
Carso, insieme ai camerati di quello che era l'MSI, armati di
piccozza per abbattere le lapidi celebrative della Guerra di
Liberazione,
nonche' l'aggressione al professore triestino di lingua slovena Samo
Pahor? Roberto Menia, fascista e razzista slavofobo impenitente (nelle
cronache di oggi definisce "animali" i tifosi sloveni), esponente
di "Alleanza Nazionale", al governo in Italia.
"Alleanza Nazionale" e "Forza Italia": nomi che dicono tutto,
alla faccia di chi afferma che i nazionalisti sono "gli altri",
"gli slavi". In una Italia governata dalle destre nazionaliste e
fasciste, una Trieste governata dalle stesse destre, razziste ed
irredentiste, ben rispecchiate dalla tifoseria locale, in particolare
gli "Ultras" della Triestina: svastiche, croci celtiche, saluti
romani sono la regola ad ogni partita, in casa o in trasferta. La
telecronaca di Italia-Slovenia non ne ha parlato, le telecamere non
ce l'hanno fatto vedere, le foto di oggi sui giornali (o sul sito
di "Repubblica" on line) stranamente non ci mostrano lo spettacolo,
le scene, i comportamenti della tifoseria italiana. Abbiamo visto
pero' in TV, di sbieco ed in un angolino, striscioni con tricolori
su sfondo nero, o scritte nere in caratteri runici su bandiere
tricolore... In stadio c'era uno striscione della formazione nazista
italiana "Forza Nuova"! Ma il fascismo in Italia e' al governo, quindi
gli slogan fascisti allo stadio non meritano le cronache scandalizzate
dei giornali. I tifosi sloveni invece, quelli si, "esaltati,
energumeni, nazionalisti".
Gli sloveni nazionalisti?!? Bella forza! Ma non li avete voluti
voi cosi' nazionalisti? Non ne avete sostenuto, proprio voi,
la "indipendenza", allo scopo di squartare la Jugoslavia? E
allora, di cosa vi lamentate? Confinavamo con un grande paese
fondato sulla multiculturalita', multinazionale e pacifico, e
ci ritroviamo adesso a confinare con una piccola provincia
dell'Impero in lite con tutti i confinanti, uno staterello
nazionalista, "etnicamente" caratterizzato. Ma di questo non
possiamo certo dare la colpa ai Menia o ai teppisti Ultras
di turno: piuttosto, sono i "democratici" nostrani, gli "europeisti",
il "centro-sinistra", i "democratici di sinistra", i giornalisti
di "Repubblica" (che ne dice Paolo Rumiz? C'e' altro da sfasciare
in Jugoslavia?), magari quelli della vecchia giunta Illy, insomma, a
doversi fare il piu' drammatico esame di coscienza.
Italo Slavo
PS. Ottima la scelta di una terna arbitrale austriaca! Cosi'
il significato geo-politico della partita e' stato consacrato.
---
PRIMORSKI DNEVNIK
Èetrtek, 22. avgusta 2002
http://www.primorski.it/
Sramota za ¹port in za dr¾avo
Bojan Brezigar
Kar povejmo, ¾e nekaj èasa smo imeli vtis, da je bil Trst
neprimerno mesto za prijateljsko nogometno tekmo med Italijo
in Slovenijo. Ta vtis je potrjevalo ¾e nekajtedensko pisanje ...
Slovenija je povsem zaslu¾eno premagala Italijo
Èe je bilo obna¹anje slovenskih navijaèev
ob¾alovanja vredno, pa je slovenska
reprezentanca potrdila na sinoènji tekmi proti
Italiji vse kvalitete, ki ¾e nekaj let krasijo njeno igro
(borbenost, organiziranost), pa tudi to, da te
kvalitete niso bile odvisne le od ve¹èe roke
biv¹ega selektorja Sreèka Katanca ...
Pra¹nikar zelo, Trapattoni samo delno zadovoljen
Giovanni Trapattoni: ?Videl sem dve tekmi. Prvi polèas je
igrala Slovenija, nato pa mi. Slovenija je zadela, mi pa ne.
Tekma ni bila prijateljska, saj so vsi videli, kaj se je
dogajalo na tribunah ...
Slovenski ?navijaèi? razgrajali in ves èas izzivali
Na stranskih tribunah je bilo pred tekmo
presenetljivo mirno, posebej ¹e na sektorju
?Furlan?, kjer naj bi bili zbrani najbolj razgreti
prista¹i ?azzurrov?. Veliko veè provokacij je bilo
¾e od vsega zaèetka sli¹ati s slovenske tribune,
èeprav so bili tudi tam navijaèi relativno mirni,
morda zato ...
Menia in Dipiazza zgro¾ena
?Slovenski 'navijaèi' so se izkazali za necivilne.? Tako je menil
poslanec NZ Roberto Menia. Po njegovem mnenju je v teh primerih
treba vedeti, kdo je ?zaèel prvi, vendar bi morali gostje izkazati ...
Eni divjali med tekmo, drugi so se znesli potem
?Prviè in zadnjiè,? je dejal eden od slovenskih
¹oferjev avtobusov, ki so vdano èakali, da
naposled odpeljejo proti domu. ?Predstavili so se
drugaèe, ko so naroèali avtobus. Èe bi vedel,
kdo bo pri¹el, ne bi sprejel. ®e na poti proti Trstu
smo se morali ustaviti ...
Podpredsednik NZS Ile¹iè: ?Italije se ne bojimo, igrali ...
Tr¾a¹ki ¾upan Roberto Dipiazza je ob vèeraj¹nji nogometni tekmi
med Italijo in Slovenijo priredil popoldne v muzeju Revoltella
sprejem za predstavnike italijanske in slovenske nogometne zveze ...
Fa¹isti Forza nuova: Manj¹ina takoj spet v Slovenijo
Prista¹i gibanja Forza Nuova, ki se odkrito sklicuje na fa¹izem,
so med sinoènjo nogometno tekmo delili letak z neverjetno vsebino.
V normalnih okoli¹èinah bi si tak letak zaslu¾il ...
Pizzulova zadnja tekma
Za Bruna Pizzula je bil sinoènji televizijski prenos s
stadiona Nereo Rocco zadnji v dolgi novinarski
karieri. Pizzul bo do upokojitve, ki je skoraj za
vogalom, delal v ¹pornih redakcijah Raia, ni
izkljuèeno pa - kot je sam napovedal - da se bo
lotil tudi pisanja knjige (ali knjig) ...
Jih je prestra¹ila ?bomba??
Ob vzno¾ju gori¹kega grada je vèeraj zjutraj pribli¾no sto ljudi
skupaj z manj¹o mno¾ico novinarjev zaman èakalo na prihod avtobusa
italijanske nogometne dr¾avne ekipe. Zvezdniki A lige niso zapustili...
---
http://www.ilpiccolo.quotidianiespresso.it/ilpiccolo/arch_22/trieste/sp02/byro.html
Teppismo a Trieste, danneggiate auto slovene
TRIESTE - Ancora una volta si è scatenato il teppismo
più vigliacco a margine di un avvenimento sportivo. A
conclusione della partita di calcio Slovenia Italia,
infatti, la delusione di alcuni esagitati si è sfogata
contro auto in sosta e contro il corteo delle vetture
che transitavano per via Flavia per raggiungere il confine.
I soliti ignoti hanno incendiato una Golf grigio
metallizzato lasciata nel parcheggio di piazzale
Cagni dopo aver fracassato il lunotto posteriore e
appiccato il fuoco all?interno con un accendino
lanciato acceso o con qualche altro innesco. Altre
vetture posteggiate nella zona sono state a loro
volta danneggiate. Successivamente, come si diceva, le
auto dei tifosi sloveni sono state oggetto di
una fitta sassaiola mentre transitavano lungo via Flavia.
In precedenza, nel corso della partita, un tifoso
sloveno che nel corso del secondo tempo aveva fatto
un?invasione di campo sventolando la bandiera nazionale
è stato arrestato per resistenza e violenza a
pubblico ufficiale. Si tratta di Matej Praprotnik di
22 anni che è stato rinchiuso nel carcere del
Coroneo. La polizia è dovuta intervenire anche a fine
gara per sedare tafferugli e zuffe tra gli
stessi tifosi sloveni, in particolare tra gli ultras
di Maribor e Lubiana. Complessivamente nel corso
della difficile giornata allo stadio, fatta anche di
cariche, cinque poliziotti sono rimasti feriti.
c.g.
http://www.ilpiccolo.quotidianiespresso.it/ilpiccolo/arch_22/trieste/sp04/amil.html
Persa da Cannavaro & C. una partita assai poco «amichevole»
che ha fatto riaffiorare antichi rancori.
Infelice la scelta di Trieste per questo incontro
Italia, la furia degli ultras sloveni al «Rocco»
Fumogeni in campo, insulti, striscioni provocatori e scontri
con la polizia sugli spalti
TRIESTE - Di amichevole alla fine resterà solo la
stretta di mano iniziale tra l?arbitro austriaco
Brugger e i capitani Cannavaro e Pavlin. Scontri
sugli spalti tra ultras sloveni e polizia e risse
anche in campo tra giocatori, lancio continuo di
fumogeni (fin dal 12?) dalla curva ospite e
un?invasione solitaria nella ripresa culminata con
un arresto e con tante manganellate: Italia-Slovenia è
tutto questo e anche di più. Basti pensare che almeno
in tre occasioni il direttore di gara, d?intesa con il
quarto uomo e il delegato Fifa, è stato sul punto di
sospendere la partita. Una serata, insomma, da gettare
tutta nella spazzatura sia per gli atti di violenza
degli hooligan sloveni sia per la squallida prova della
nazionale di Trapattoni che si è presto uniformata al clima.
Mai si era respirato tanto odio al «Rocco» vomitato da
una curva all?altra, anche se a rovinare la partita sono
stati esclusivamente i tifosi ospiti [sic]. Sono già stati
segnalati in mezza Europa per le loro imprese bestiali.
«Trieste non era ancora pronta per ospitare un incontro di
questo genere», ha commentato ai microfoni Rai l?allenatore
Massimo Giacomini. «Certe ferite non si sono rimarginate».
E? vero ma la questione è anche un?altra: la scelta da
parte della Federcalcio di far disputare a Trieste questa
inutile partita è stata veramente infelice. Un autogol
macroscopico. Dovevano pensarci non una ma dieci volte
Carraro e i suoi collaboratori prima di organizzare questa
gara. Ma da queste parti, dopo l?eliminazione ai mondiali,
speravano di trasformare i fischi in applausi. Troppa
faciloneria, non hanno calcolato i rischi e le conseguenze.
«Ma era stata la Slovenia a chiederci di giocare vicino al
confine», si giustifica il vicepresidente federale Abete.
Solo le forze dell?ordine avevano invece avvertito tutta la
pericolosità di questa sfida. Da qui l?appello alla calma
di martedì del Questore di Trieste Argirò.
Al «Rocco» ieri sera si sono riversati più di quattromila
tifosi sloveni (da Maribor e Lubiana i più facinorosi) e si
sono subito scatenati. Si è riaperto così il confronto etnico,
sono riaffiorati antichi rancori. Cori anti italiani e di marca
ultranazionalista. Parole e scritte che sembrano uscite dai
libri di storia come «Trst je nas» (Trieste è nostra),
«fascisti, fascisti». I supporter d?oltreconfine sventolavano
uno striscione con la triste scritta «IX Corpus è tornato»,
quelli dei quaranta giorni dell?occupazione titina. Roba dura.
La Slovenia ha vinto sul campo ma ha perso la partita della
civiltà. Tanta tensione ha finito in qualche misura anche per
contagiare le due squadre. Accenni di rissa per due volte
nella ripresa anche sul terreno di gioco.
Dall?altra parte. nella curva italiana, spiccava invece
lo striscione giallo del movimento di estrema destra Forza
nuova «Ora basta: bilinguismo, Osimo... per Trieste solo
tradimento». Fischi sull'inno della Slovenia, subissato
quello di Mameli che, in parte, il pubblico riesce a coprire
cantandolo a squarciagola. L?unico spunto simpatico le lenzuola
omaggianti l'ultima telecronaca di Pizzul. Ma chi li ha guardati?
Nella ripresa è solo delirio puro e, neanche fosse Mennea
alle Olimpiadi di Mosca, un esagitato sloveno scavalca la
recinzione e si fa mezzo campo con il tricorno in mano.
Sembra un film delle comiche, invece è tutto vero. Accade
al Rocco (al 21?) con la caccia all'uomo e lo scontro
tra forze dell'ordine e ultras ospiti sulla recinzione
prima dell?arresto. In curva Valmaura vengono divelti a
calci i seggiolini verdi, che si confondono con l'erba del
Rocco. Eppure tutto ciò si poteva evitare.
Maurizio Cattaruzza
(ha collaborato Pietro Comelli)
http://www.ilpiccolo.quotidianiespresso.it/ilpiccolo/arch_22/trieste/sp04/siro.html
Anche il sindaco Dipiazza sulla stessa lunghezza d?onda
del parlamentare di An
Menia: «Incivili questi ospiti»
TRIESTE «Il pubblico sloveno si è dimostrato incivile»: è
stato questo il commento del parlamentare triestino Roberto
Menia (An) nell'intervallo della partita Italia-Slovenia.
Menia, commentando gli slogan e il comportamento dei tifosi
sloveni della curva Valmaura ha ribadito che «in questi casi
bisogna sempre vedere chi ha cominciato prima, però gli
ospiti dovrebbero mostrare più rispetto per la città che li
ha accolti. Invece abbiamo ascoltato frasi ingiuriose e animali
a torso nudo che si sono lanciati anche contro le forze
dell'ordine».
Sul comportamento della tifoseria slovena è intervenuto anche
il sindaco Roberto Dipiazza (Forza Italia), secondo il quale
«non è giusto che dei facinorosi rovinino una festa dello
sport e una festa per Trieste. A contribuire ai disordini -
ha aggiunto il sindaco - è stato anche il gioco non bello
praticato dalle due squadre che forse ha innervosito gli
spettatori presenti al Nereo Rocco».
Prima dell'intervallo, anche per calmare gli animi dei
propri sostenitori, il giocatore sloveno Zahovic è andato
in curva a chiedere un comportamento corretto dei propri
sostenitori che avevano lanciato a più riprese dei razzi
sul campo di gioco, obbligando l?arbitro a sospendere la
partita per una questione di incolumità dei calciatori.
Ma neanche Zahovic ha avuto molto successo coi lanciatori
di razzi. Poi è arrivato l?intervallo e il cambio di campo:
contro il loro portiere non hanno lanciato nulla. Poi ci
sono stati scontri con i poliziotti e l?invasione dell?imbecille
solitario, bloccato con le brutte dalle forze dell?ordine.
Dopo la partita di calcio - se di calcio nel nostro paese si
puo' ancora parlare, visto il delirio di soldi scatenatosi
attorno al pallone e la pochezza agonistica dei nostri atleti,
viziati e piagnucolosi - e' un coro: "La sede di Trieste non
era matura per un evento simile!"
Eh gia', Trieste non e' matura, siamo d'accordo... Non e' stata
matura per la convivenza civile nel corso di tutto il secolo
scorso, non lo e' ancora nemmeno oggi, evidentemente.
Nel Novecento, da fiorente gioiello dell'Adriatico, porto crogiuolo
di culture e lingue diverse, si e' trasformata nella "citta' piu'
fascista d'Italia", come ebbe a definirla, a ragione, il suo grande
figlio Umberto Saba: centro della pulizia etnica ante-litteram,
della italianizzazione forzata, sin dal 1918, base delle operazioni
per la aggressione coloniale italiana alla Jugoslavia nel 1941, poi
capitale del nazista Adriatisches Kuestenland con annesso campo di
sterminio, infine citta' del revanscismo italiano, degli esuli
anticomunisti, dei reduci della Decima Mas, delle campagne di
disinformazione strategica antijugoslava - soprattutto quella
sulle "foibe", tuttora in corso come strumento di pressione su
Slovenia e Croazia, per riottenere terre, beni e diritti di
prelazione sugli investimenti.
E perche' mai dovrebbe essere matura oggi, mentre e' governata da
una destra bottegaia e provinciale, con un Assessore alla Cultura
come Roberto Menia che come unici titoli di "merito culturale" puo'
annoverare la sua partecipazione alle spedizioni squadristiche sul
Carso, insieme ai camerati di quello che era l'MSI, armati di
piccozza per abbattere le lapidi celebrative della Guerra di
Liberazione,
nonche' l'aggressione al professore triestino di lingua slovena Samo
Pahor? Roberto Menia, fascista e razzista slavofobo impenitente (nelle
cronache di oggi definisce "animali" i tifosi sloveni), esponente
di "Alleanza Nazionale", al governo in Italia.
"Alleanza Nazionale" e "Forza Italia": nomi che dicono tutto,
alla faccia di chi afferma che i nazionalisti sono "gli altri",
"gli slavi". In una Italia governata dalle destre nazionaliste e
fasciste, una Trieste governata dalle stesse destre, razziste ed
irredentiste, ben rispecchiate dalla tifoseria locale, in particolare
gli "Ultras" della Triestina: svastiche, croci celtiche, saluti
romani sono la regola ad ogni partita, in casa o in trasferta. La
telecronaca di Italia-Slovenia non ne ha parlato, le telecamere non
ce l'hanno fatto vedere, le foto di oggi sui giornali (o sul sito
di "Repubblica" on line) stranamente non ci mostrano lo spettacolo,
le scene, i comportamenti della tifoseria italiana. Abbiamo visto
pero' in TV, di sbieco ed in un angolino, striscioni con tricolori
su sfondo nero, o scritte nere in caratteri runici su bandiere
tricolore... In stadio c'era uno striscione della formazione nazista
italiana "Forza Nuova"! Ma il fascismo in Italia e' al governo, quindi
gli slogan fascisti allo stadio non meritano le cronache scandalizzate
dei giornali. I tifosi sloveni invece, quelli si, "esaltati,
energumeni, nazionalisti".
Gli sloveni nazionalisti?!? Bella forza! Ma non li avete voluti
voi cosi' nazionalisti? Non ne avete sostenuto, proprio voi,
la "indipendenza", allo scopo di squartare la Jugoslavia? E
allora, di cosa vi lamentate? Confinavamo con un grande paese
fondato sulla multiculturalita', multinazionale e pacifico, e
ci ritroviamo adesso a confinare con una piccola provincia
dell'Impero in lite con tutti i confinanti, uno staterello
nazionalista, "etnicamente" caratterizzato. Ma di questo non
possiamo certo dare la colpa ai Menia o ai teppisti Ultras
di turno: piuttosto, sono i "democratici" nostrani, gli "europeisti",
il "centro-sinistra", i "democratici di sinistra", i giornalisti
di "Repubblica" (che ne dice Paolo Rumiz? C'e' altro da sfasciare
in Jugoslavia?), magari quelli della vecchia giunta Illy, insomma, a
doversi fare il piu' drammatico esame di coscienza.
Italo Slavo
PS. Ottima la scelta di una terna arbitrale austriaca! Cosi'
il significato geo-politico della partita e' stato consacrato.
---
PRIMORSKI DNEVNIK
Èetrtek, 22. avgusta 2002
http://www.primorski.it/
Sramota za ¹port in za dr¾avo
Bojan Brezigar
Kar povejmo, ¾e nekaj èasa smo imeli vtis, da je bil Trst
neprimerno mesto za prijateljsko nogometno tekmo med Italijo
in Slovenijo. Ta vtis je potrjevalo ¾e nekajtedensko pisanje ...
Slovenija je povsem zaslu¾eno premagala Italijo
Èe je bilo obna¹anje slovenskih navijaèev
ob¾alovanja vredno, pa je slovenska
reprezentanca potrdila na sinoènji tekmi proti
Italiji vse kvalitete, ki ¾e nekaj let krasijo njeno igro
(borbenost, organiziranost), pa tudi to, da te
kvalitete niso bile odvisne le od ve¹èe roke
biv¹ega selektorja Sreèka Katanca ...
Pra¹nikar zelo, Trapattoni samo delno zadovoljen
Giovanni Trapattoni: ?Videl sem dve tekmi. Prvi polèas je
igrala Slovenija, nato pa mi. Slovenija je zadela, mi pa ne.
Tekma ni bila prijateljska, saj so vsi videli, kaj se je
dogajalo na tribunah ...
Slovenski ?navijaèi? razgrajali in ves èas izzivali
Na stranskih tribunah je bilo pred tekmo
presenetljivo mirno, posebej ¹e na sektorju
?Furlan?, kjer naj bi bili zbrani najbolj razgreti
prista¹i ?azzurrov?. Veliko veè provokacij je bilo
¾e od vsega zaèetka sli¹ati s slovenske tribune,
èeprav so bili tudi tam navijaèi relativno mirni,
morda zato ...
Menia in Dipiazza zgro¾ena
?Slovenski 'navijaèi' so se izkazali za necivilne.? Tako je menil
poslanec NZ Roberto Menia. Po njegovem mnenju je v teh primerih
treba vedeti, kdo je ?zaèel prvi, vendar bi morali gostje izkazati ...
Eni divjali med tekmo, drugi so se znesli potem
?Prviè in zadnjiè,? je dejal eden od slovenskih
¹oferjev avtobusov, ki so vdano èakali, da
naposled odpeljejo proti domu. ?Predstavili so se
drugaèe, ko so naroèali avtobus. Èe bi vedel,
kdo bo pri¹el, ne bi sprejel. ®e na poti proti Trstu
smo se morali ustaviti ...
Podpredsednik NZS Ile¹iè: ?Italije se ne bojimo, igrali ...
Tr¾a¹ki ¾upan Roberto Dipiazza je ob vèeraj¹nji nogometni tekmi
med Italijo in Slovenijo priredil popoldne v muzeju Revoltella
sprejem za predstavnike italijanske in slovenske nogometne zveze ...
Fa¹isti Forza nuova: Manj¹ina takoj spet v Slovenijo
Prista¹i gibanja Forza Nuova, ki se odkrito sklicuje na fa¹izem,
so med sinoènjo nogometno tekmo delili letak z neverjetno vsebino.
V normalnih okoli¹èinah bi si tak letak zaslu¾il ...
Pizzulova zadnja tekma
Za Bruna Pizzula je bil sinoènji televizijski prenos s
stadiona Nereo Rocco zadnji v dolgi novinarski
karieri. Pizzul bo do upokojitve, ki je skoraj za
vogalom, delal v ¹pornih redakcijah Raia, ni
izkljuèeno pa - kot je sam napovedal - da se bo
lotil tudi pisanja knjige (ali knjig) ...
Jih je prestra¹ila ?bomba??
Ob vzno¾ju gori¹kega grada je vèeraj zjutraj pribli¾no sto ljudi
skupaj z manj¹o mno¾ico novinarjev zaman èakalo na prihod avtobusa
italijanske nogometne dr¾avne ekipe. Zvezdniki A lige niso zapustili...
---
http://www.ilpiccolo.quotidianiespresso.it/ilpiccolo/arch_22/trieste/sp02/byro.html
Teppismo a Trieste, danneggiate auto slovene
TRIESTE - Ancora una volta si è scatenato il teppismo
più vigliacco a margine di un avvenimento sportivo. A
conclusione della partita di calcio Slovenia Italia,
infatti, la delusione di alcuni esagitati si è sfogata
contro auto in sosta e contro il corteo delle vetture
che transitavano per via Flavia per raggiungere il confine.
I soliti ignoti hanno incendiato una Golf grigio
metallizzato lasciata nel parcheggio di piazzale
Cagni dopo aver fracassato il lunotto posteriore e
appiccato il fuoco all?interno con un accendino
lanciato acceso o con qualche altro innesco. Altre
vetture posteggiate nella zona sono state a loro
volta danneggiate. Successivamente, come si diceva, le
auto dei tifosi sloveni sono state oggetto di
una fitta sassaiola mentre transitavano lungo via Flavia.
In precedenza, nel corso della partita, un tifoso
sloveno che nel corso del secondo tempo aveva fatto
un?invasione di campo sventolando la bandiera nazionale
è stato arrestato per resistenza e violenza a
pubblico ufficiale. Si tratta di Matej Praprotnik di
22 anni che è stato rinchiuso nel carcere del
Coroneo. La polizia è dovuta intervenire anche a fine
gara per sedare tafferugli e zuffe tra gli
stessi tifosi sloveni, in particolare tra gli ultras
di Maribor e Lubiana. Complessivamente nel corso
della difficile giornata allo stadio, fatta anche di
cariche, cinque poliziotti sono rimasti feriti.
c.g.
http://www.ilpiccolo.quotidianiespresso.it/ilpiccolo/arch_22/trieste/sp04/amil.html
Persa da Cannavaro & C. una partita assai poco «amichevole»
che ha fatto riaffiorare antichi rancori.
Infelice la scelta di Trieste per questo incontro
Italia, la furia degli ultras sloveni al «Rocco»
Fumogeni in campo, insulti, striscioni provocatori e scontri
con la polizia sugli spalti
TRIESTE - Di amichevole alla fine resterà solo la
stretta di mano iniziale tra l?arbitro austriaco
Brugger e i capitani Cannavaro e Pavlin. Scontri
sugli spalti tra ultras sloveni e polizia e risse
anche in campo tra giocatori, lancio continuo di
fumogeni (fin dal 12?) dalla curva ospite e
un?invasione solitaria nella ripresa culminata con
un arresto e con tante manganellate: Italia-Slovenia è
tutto questo e anche di più. Basti pensare che almeno
in tre occasioni il direttore di gara, d?intesa con il
quarto uomo e il delegato Fifa, è stato sul punto di
sospendere la partita. Una serata, insomma, da gettare
tutta nella spazzatura sia per gli atti di violenza
degli hooligan sloveni sia per la squallida prova della
nazionale di Trapattoni che si è presto uniformata al clima.
Mai si era respirato tanto odio al «Rocco» vomitato da
una curva all?altra, anche se a rovinare la partita sono
stati esclusivamente i tifosi ospiti [sic]. Sono già stati
segnalati in mezza Europa per le loro imprese bestiali.
«Trieste non era ancora pronta per ospitare un incontro di
questo genere», ha commentato ai microfoni Rai l?allenatore
Massimo Giacomini. «Certe ferite non si sono rimarginate».
E? vero ma la questione è anche un?altra: la scelta da
parte della Federcalcio di far disputare a Trieste questa
inutile partita è stata veramente infelice. Un autogol
macroscopico. Dovevano pensarci non una ma dieci volte
Carraro e i suoi collaboratori prima di organizzare questa
gara. Ma da queste parti, dopo l?eliminazione ai mondiali,
speravano di trasformare i fischi in applausi. Troppa
faciloneria, non hanno calcolato i rischi e le conseguenze.
«Ma era stata la Slovenia a chiederci di giocare vicino al
confine», si giustifica il vicepresidente federale Abete.
Solo le forze dell?ordine avevano invece avvertito tutta la
pericolosità di questa sfida. Da qui l?appello alla calma
di martedì del Questore di Trieste Argirò.
Al «Rocco» ieri sera si sono riversati più di quattromila
tifosi sloveni (da Maribor e Lubiana i più facinorosi) e si
sono subito scatenati. Si è riaperto così il confronto etnico,
sono riaffiorati antichi rancori. Cori anti italiani e di marca
ultranazionalista. Parole e scritte che sembrano uscite dai
libri di storia come «Trst je nas» (Trieste è nostra),
«fascisti, fascisti». I supporter d?oltreconfine sventolavano
uno striscione con la triste scritta «IX Corpus è tornato»,
quelli dei quaranta giorni dell?occupazione titina. Roba dura.
La Slovenia ha vinto sul campo ma ha perso la partita della
civiltà. Tanta tensione ha finito in qualche misura anche per
contagiare le due squadre. Accenni di rissa per due volte
nella ripresa anche sul terreno di gioco.
Dall?altra parte. nella curva italiana, spiccava invece
lo striscione giallo del movimento di estrema destra Forza
nuova «Ora basta: bilinguismo, Osimo... per Trieste solo
tradimento». Fischi sull'inno della Slovenia, subissato
quello di Mameli che, in parte, il pubblico riesce a coprire
cantandolo a squarciagola. L?unico spunto simpatico le lenzuola
omaggianti l'ultima telecronaca di Pizzul. Ma chi li ha guardati?
Nella ripresa è solo delirio puro e, neanche fosse Mennea
alle Olimpiadi di Mosca, un esagitato sloveno scavalca la
recinzione e si fa mezzo campo con il tricorno in mano.
Sembra un film delle comiche, invece è tutto vero. Accade
al Rocco (al 21?) con la caccia all'uomo e lo scontro
tra forze dell'ordine e ultras ospiti sulla recinzione
prima dell?arresto. In curva Valmaura vengono divelti a
calci i seggiolini verdi, che si confondono con l'erba del
Rocco. Eppure tutto ciò si poteva evitare.
Maurizio Cattaruzza
(ha collaborato Pietro Comelli)
http://www.ilpiccolo.quotidianiespresso.it/ilpiccolo/arch_22/trieste/sp04/siro.html
Anche il sindaco Dipiazza sulla stessa lunghezza d?onda
del parlamentare di An
Menia: «Incivili questi ospiti»
TRIESTE «Il pubblico sloveno si è dimostrato incivile»: è
stato questo il commento del parlamentare triestino Roberto
Menia (An) nell'intervallo della partita Italia-Slovenia.
Menia, commentando gli slogan e il comportamento dei tifosi
sloveni della curva Valmaura ha ribadito che «in questi casi
bisogna sempre vedere chi ha cominciato prima, però gli
ospiti dovrebbero mostrare più rispetto per la città che li
ha accolti. Invece abbiamo ascoltato frasi ingiuriose e animali
a torso nudo che si sono lanciati anche contro le forze
dell'ordine».
Sul comportamento della tifoseria slovena è intervenuto anche
il sindaco Roberto Dipiazza (Forza Italia), secondo il quale
«non è giusto che dei facinorosi rovinino una festa dello
sport e una festa per Trieste. A contribuire ai disordini -
ha aggiunto il sindaco - è stato anche il gioco non bello
praticato dalle due squadre che forse ha innervosito gli
spettatori presenti al Nereo Rocco».
Prima dell'intervallo, anche per calmare gli animi dei
propri sostenitori, il giocatore sloveno Zahovic è andato
in curva a chiedere un comportamento corretto dei propri
sostenitori che avevano lanciato a più riprese dei razzi
sul campo di gioco, obbligando l?arbitro a sospendere la
partita per una questione di incolumità dei calciatori.
Ma neanche Zahovic ha avuto molto successo coi lanciatori
di razzi. Poi è arrivato l?intervallo e il cambio di campo:
contro il loro portiere non hanno lanciato nulla. Poi ci
sono stati scontri con i poliziotti e l?invasione dell?imbecille
solitario, bloccato con le brutte dalle forze dell?ordine.
VACANZE IN KOSOVO-METOHIJA, FORSE I TEMPI NON
SONO ANCORA MATURI
Agriturismo, passeggiate in montagna o monumenti culturali?
Ergo: miele di api all'U238, esercitazioni con l'UCK o suggestiva
visita alle macerie di qualche chiesa ortodossa fatta saltare in aria?
Nonostante la tanto decantata pacificazione e democratizzazione
del Kosovo-Metohija, i tempi perche' la zona divenga ambita per
le vacanze degli occidentali non sembrano ancora maturi.
Alcuni spiacevoli episodi hanno turbato la stagione estiva 2002.
L'11 agosto elicotteri statunitensi in volo a bassa quota diretti verso
la base USA di Camp Bondsteel hanno devastato la spiaggia presso
Bari, causando vari feriti tra i bagnanti.
Il 22 agosto un italiano in vacanza con la moglie kosovara dai parenti
presso Prizren e' stato ferito da svariati colpi d'arma da fuoco - non
sappiamo se intenzionali, o proiettili vaganti delle esercitazioni della
KFOR e/o dell'UCK, o destinati ad altro obiettivo.
Infine, il sottoscritto incontrava ai primi di agosto sul treno una
volontaria di una ONG cattolica, in procinto di partire per una
"missione
di riconciliazione" sul terreno. Abbiamo discusso amabilmente del
pesante peggioramento delle condizioni per le donne albanesi-
kosovare, schiavizzate nel nuovo-vecchio sistema patriarcale e
clanico, e della tratta delle bianche.
Speriamo che la giovane volontaria cattolica rientri sana e salva.
(I.S.)
+++US-Hubschrauber verletzen Badegäste
BARI. Weil sie offenbar den Mädels am Strand imponieren
wollten, haben die Piloten dreier US-Kampfhubschrauber Badegäste
in Süditalien in Panik versetzt. Sie hätten im Tiefflug einen
Küstenabschnitt bei Bari überflogen, und durch die Rotorenbewegung
Liegestühle und Sonnenschirme durch die Luft gewirbelt,
berichten italienische Medien. Fünf Personen seien bei dem
Zwischenfall verletzt worden. Die amerikanischen
Hubschrauber waren den Berichten zufolge von Deutschland
aus in Richtung der serbischen Provinz Kosovo und
Metochien unterwegs.STIMME KOSOVOS+++
(http://www.amselfeld.com - 14. August 2002)
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_267730.html
22 agosto 2002
Pristina, 13:14
Kosovo, ferito italiano in visita a parenti moglie
Un italiano che si trovava in Kosovo con la moglie albanese è
stato ferito ieri sera in un piccolo villaggio nella zona
meridionale della provincia. Lorenzo De Santis, 30 anni, di
Riano, vicino Roma, è stato raggiunto da colpi d'arma da fuoco
a un fianco. Operato, è fuori pericolo.
Al momento dell'aggressione De Santis si trovava
nell'abitazione dei parenti della moglie. Gli spari lo hanno
raggiunto attraverso la finestra. L'uomo è stato soccorso da
una pattuglia di carabinieri dell'Unità specializzata
multinazionale e trasportato a Prziren, all'ospedale militare
tedesco della Kfor, la forza di pace [SIC] a guida Nato.
Il portavoce della missione delle Nazioni Unite in Kosovo,
Andrea Angeli, ha detto che De Santis è
stato operato e poi dichiarato fuori pericolo. (Red)
SONO ANCORA MATURI
Agriturismo, passeggiate in montagna o monumenti culturali?
Ergo: miele di api all'U238, esercitazioni con l'UCK o suggestiva
visita alle macerie di qualche chiesa ortodossa fatta saltare in aria?
Nonostante la tanto decantata pacificazione e democratizzazione
del Kosovo-Metohija, i tempi perche' la zona divenga ambita per
le vacanze degli occidentali non sembrano ancora maturi.
Alcuni spiacevoli episodi hanno turbato la stagione estiva 2002.
L'11 agosto elicotteri statunitensi in volo a bassa quota diretti verso
la base USA di Camp Bondsteel hanno devastato la spiaggia presso
Bari, causando vari feriti tra i bagnanti.
Il 22 agosto un italiano in vacanza con la moglie kosovara dai parenti
presso Prizren e' stato ferito da svariati colpi d'arma da fuoco - non
sappiamo se intenzionali, o proiettili vaganti delle esercitazioni della
KFOR e/o dell'UCK, o destinati ad altro obiettivo.
Infine, il sottoscritto incontrava ai primi di agosto sul treno una
volontaria di una ONG cattolica, in procinto di partire per una
"missione
di riconciliazione" sul terreno. Abbiamo discusso amabilmente del
pesante peggioramento delle condizioni per le donne albanesi-
kosovare, schiavizzate nel nuovo-vecchio sistema patriarcale e
clanico, e della tratta delle bianche.
Speriamo che la giovane volontaria cattolica rientri sana e salva.
(I.S.)
+++US-Hubschrauber verletzen Badegäste
BARI. Weil sie offenbar den Mädels am Strand imponieren
wollten, haben die Piloten dreier US-Kampfhubschrauber Badegäste
in Süditalien in Panik versetzt. Sie hätten im Tiefflug einen
Küstenabschnitt bei Bari überflogen, und durch die Rotorenbewegung
Liegestühle und Sonnenschirme durch die Luft gewirbelt,
berichten italienische Medien. Fünf Personen seien bei dem
Zwischenfall verletzt worden. Die amerikanischen
Hubschrauber waren den Berichten zufolge von Deutschland
aus in Richtung der serbischen Provinz Kosovo und
Metochien unterwegs.STIMME KOSOVOS+++
(http://www.amselfeld.com - 14. August 2002)
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_267730.html
22 agosto 2002
Pristina, 13:14
Kosovo, ferito italiano in visita a parenti moglie
Un italiano che si trovava in Kosovo con la moglie albanese è
stato ferito ieri sera in un piccolo villaggio nella zona
meridionale della provincia. Lorenzo De Santis, 30 anni, di
Riano, vicino Roma, è stato raggiunto da colpi d'arma da fuoco
a un fianco. Operato, è fuori pericolo.
Al momento dell'aggressione De Santis si trovava
nell'abitazione dei parenti della moglie. Gli spari lo hanno
raggiunto attraverso la finestra. L'uomo è stato soccorso da
una pattuglia di carabinieri dell'Unità specializzata
multinazionale e trasportato a Prziren, all'ospedale militare
tedesco della Kfor, la forza di pace [SIC] a guida Nato.
Il portavoce della missione delle Nazioni Unite in Kosovo,
Andrea Angeli, ha detto che De Santis è
stato operato e poi dichiarato fuori pericolo. (Red)
I SOLDI IN SVIZZERA
...L'inviato statunitense, Richard Holbrooke, una volta mi disse: il
governo svizzero congelera' i suoi conti. Allora gli risposi: "Perche'
solo questo? Ecco, aspetti un attimo." Scrissi alcune righe su di un
foglio e glielo diedi. "Ecco. Con questo le cedo tutti i miei patrimoni
depositati su conti in banca all'estero. Tenga, fino all'ultimo
centesimo."
Era sbalordito. "Posso?"
Gli dissi: "Certo! Purtroppo i conti non esistono."...
Dall'intervista a Slobodan Milosevic raccolta da Jared Israel e Nico
Varkevisser nel marzo 2001, recentemente pubblicata in russo sulla
Pravda. Leggibile in inglese alla URL:
http://english.pravda.ru/main/2002/08/13/34454.html
oppure:
http://emperors-clothes.com/interviews/whatismy-1.htm
http://emperors-clothes.com/interviews/whatismy-2.htm
...L'inviato statunitense, Richard Holbrooke, una volta mi disse: il
governo svizzero congelera' i suoi conti. Allora gli risposi: "Perche'
solo questo? Ecco, aspetti un attimo." Scrissi alcune righe su di un
foglio e glielo diedi. "Ecco. Con questo le cedo tutti i miei patrimoni
depositati su conti in banca all'estero. Tenga, fino all'ultimo
centesimo."
Era sbalordito. "Posso?"
Gli dissi: "Certo! Purtroppo i conti non esistono."...
Dall'intervista a Slobodan Milosevic raccolta da Jared Israel e Nico
Varkevisser nel marzo 2001, recentemente pubblicata in russo sulla
Pravda. Leggibile in inglese alla URL:
http://english.pravda.ru/main/2002/08/13/34454.html
oppure:
http://emperors-clothes.com/interviews/whatismy-1.htm
http://emperors-clothes.com/interviews/whatismy-2.htm
1. Peggioramento della salute di Slobodan Milosevic fa sospendere
le udienze all'Aja
2. TPI; SLOBO HA CUORE MALATO, MEDICO CARCERE / ANSA
3. ANSA riporta deposizione di Rade Markovic omettendo le
dichiarazioni sui maltrattamenti e le intimidazioni subite
nel carcere di Belgrado da parte delle autorita' filo-occidentali.
4. Segnalazione sito sul "processo" dell'Aia
=== 1 ===
Peggioramento della Salute di S. MILOSEVIC fa sospendere le
udienze all'Aja (17 luglio 2002)
Dall 'Associazione " Libertà " - Belgrado:
Un consiglio di periti medici nominato dal "TPI" dell'Aja, in
presenza del dottore di fiducia del Presidente Milosevic, il
colonnello Z. Mijailovic,ha fatto nel pomeriggio di martedì 9/07
un controllo della salute del presidente.
La pressione del sangue era di 120/200 mmHg !
Nonostante i dati rillevati, l'udienza del giorno dopo, era
confermata.
Dopo un forte appello del Comitato Jugoslavo (vedasi sotto),
solamente il 17/07/02, la "corte" ha accettato le relazioni dei
dottori e deciso che, a causa del bisogno di cambiare la terapia
e fare controlli supplementari e analisi di laboratorio,
l'"accusato" non si presenti al "giudizio" per i successivi
due giorni, fino a ulteriore avviso.
Già all'inizio del mese, dopo la seconda interruzione del
"processo", a causa di una "influenza" (diagnosi del dottore del
carcere) che durò due settimane, la camera di consiglio del
"processo" stabilì una ordinanza per organizzare un controllo
di un consiglio di medici e verificare i risultati. Questa
decisione fu presa dopo molti appelli dalla Jugoslavia e
dall'estero. Dopo ciò, altri sforzi supplementari ed appelli
sono stati fatti per includere in questo consiglio medico almeno
un dottore jugoslavo. Il "Tribunale" finalmente accordo'
che questi controlli fossero fatti con la presenza del
dottore di fiducia del Presidente, il colonnello Z. Mijailovic
primario della Clinica Cardio-vascolare dell'Accademia Medica
e Militare in Belgrado.
Noi seguiamo gli sviluppi con estrema preoccupazione.
È ovvio che la prigione condiziona la situazione: la mancanza
di cure mediche, le condizioni inumane e la lunghezza del
"processo", hanno prodotto il peggioramento delle condizioni
di salute del Presidente Milosevic e l'aumento dei rischi per
la sua vita.
Noi denunciamo questo " processo farsa" e le sue pericolose
conseguenze!
LIBERTÀ PER SLOBODAN MILOSEVIC!
LIBERTÀ PER LA JUGOSLAVIA!
---
Comunicato al "Tribunale" dell'Aja :
ASSOCIAZIONE "LIBERTÀ", BELGRADO, R.F.di JUGOSLAVIA
17 luglio 2002
- Al Sig. Claude Jorda, Presidente, TPI
- Al Sig. Richard May, Presidente Camera di Consiglio
- A AMICUS CURIAE
- Al Sig. Hans Holthius, Cancelliere
Urgente!
Lo stato di salute del Presidente Slobodan Milosevic richiede una
azione urgente !
Egregi Signori,
Le nostre informazioni circa gli esami medici dello stato
di salute del Presidente Milosevic, fatti dalla squadra di esperti
medici nominato dal TPI su ordine della Camera di Consiglio,
purtroppo conferma le nostre conoscenze precedenti ed i nostri
sospetti che le condizioni generali nelle quali il Presidente
Milosevic è costretto a vivere, senza corrette cure mediche,
unite alla lunghezza inumana ed al sistema del Procedimento,
stanno producendo un peggioramento continuo dello stato di salute
del Presidente Milosevic e un drammatico aumento dei rischi per
la sua vita.
Noi non possiamo accettare che il risultato degli esami non abbia
ancora prodotto alcuna azione da parte vostra. Il nostro dovere è
avvertirla ancora una volta che il rifiuto di cure mediche e corrette
per una persona in tali condizioni è una responsabilità criminale.
In una siffatta situazione, quando una vita umana è in pericolo,
nessuna negligente burocrazia può essere una scusante per l'assenza di
un azione corretta ed urgente.
In particolare l'Associazione " Libertà" ha avvertito Voi molte volte
su questa situazione che è una dellle peggiori e più serie forme di
violazione dei diritti umani. Noi non possiamo negare
l'impressione che sia probabile, che questa sia una pratica
intenzionale del TPI.
Per confermare questo, noi ci riferiamo particolarmente alla nostre
lettere del 18-21/2002, 27 marzo 2002, indirizzate al Presidente del
TPI, alla Camera di Consiglio, al Pubblico Ministero e agli Amici
Curiae, con documentazioni mediche dettagliate e specifiche incluse.
La nostra ultima denuncia ( Lettera No.45/2002) fu spedita ai Sig.
Giudici Jorda e May, così come al cancelliere Sig. Holthius, il 18
giugno 2002.
Noi includiamo di nuovo in questa data la stessa documentazione medica,
già spedita nel Marzo 2002.
Noi facciamo appello in termini ancora più forti, che ogni misura
venga adottata per proteggere una vita umana, senza alcuna ulteriore
dilazione.
Distinti saluti,
Bogoljub Bjelica,
Presidente dell'Associazione dei Cittadini " Libertà" di Belgrado
---
Il Comitato Italiano per la Difesa di Slobodan Milosevic si associa e
si impegna a far circolare e a denunciare in Italia, questa ignobile
situazione, che esemplifica il carattere politico e persecutorio di
questo illegale " Tribunale dell'Aja".
Traduzione di E. Vigna - CIDSM Italia
=== 2 ===
http://www.ansa.it/balcani/jugoslavia/20020725171432290739.html
MILOSEVIC: TPI; SLOBO HA CUORE MALATO, MEDICO CARCERE / ANSA
(Di Francesco Cerri) (ANSA) - L'AJA, 25 LUG -
Slobodan Milosevic, dal 12 febbraio scorso sotto processo all'Aja per
presunti crimini di guerra e contro l'umanita', ha il
cuore malato: lo rivela un rapporto medico consegnato oggi al Tribunale
Penale Internazionale. Il piu' illustre imputato della
giustizia internazionale corre ''seri rischi cardio-vascolari'' e ha
''bisogno di riposo'' afferma il rapporto. La corte oggi ha subito
deciso di sottoporre l'ex presidente jugoslavo all'esame di un
cardiologo: sulla base delle conclusioni dello specialista i giudici
''considereranno ogni opzione possibile'' per il seguito del processo,
ha detto il presidente della corte Richard May. L'esame medico era stato
chiesto 10 giorni fa dal presidente della corte dopo che la pubblica
accusa aveva messo in dubbio la realta' dei disturbi di salute
di Milosevic, che dall'inizio del processo il 12 febbraio scorso si e'
ammalato tre volte.
''Le sue condizioni di salute sono una questione
di grande importanza per la corte'' ha detto oggi il giudice Patrick
Robinson, che ha proposto a Milosevic di farsi assistere almeno
parzialmente da un legale nei contro-interrogatori per ''riposarsi un
po' ''. Sotto accusa per le guerre in Kosovo, Bosnia e Croazia,
l'ex leader jugoslavo nega ogni legittimita' alla corte dell'Aja e si e'
sempre rifiutato di nominare un avvocato: in aula si
difende da solo. Con i suoi contro-interrogatori puntigliosi spesso e'
riuscito a mettere in difficolta' i testimoni dell'accusa. Milosevic
ha piu' volte protestato dall'inizio del processo contro il ritmo molto
intenso delle udienze, affermando che non gli consente di
difendersi in condizioni di parita' con l'accusa. Oggi Slobo, con fare
brusco, ha anche sottolineato di ''non avere mai chiesto un esame
medico''. ''Lo ha chiesto lei'' ha ricordato a May: ''da persona civile,
quando il medico ha voluto esaminarmi, l'ho lasciato
fare''. Poi ha risposto seccamente 'no' a Robinson: ''questo processo e'
una presa in giro, questo tribunale non esiste, non lo
riconosco, e' solo una vendetta contro di me: non mi sogno nemmeno di
nominare un difensore''.. Sua moglie Mira si e' detta piu'
volte preoccupata nelle ultime settimane per la salute di Slobo, a causa
dello stress del processo. Domani pero' le udienze saranno sospese
per un mese per la pausa estiva. La corte oggi ha deciso che l'ccusa
dovra' concludere la presentazione dei suoi testimoni
per il filone Kosovo del processo entro il 13 settembre. Poi ci sara'
una pausa di due settimane prima dell'inizio della presentazione
delle prove dell'accusa per la Bosnia e la Croazia, che dovra' essere
conclusa entro il 16 maggio 2003. Quindi spettera' a Milosevic
presentare per almeno un anno le tesi della difesa. Oggi intanto e'
continuata, ma solo per un'ora circa, la deposizione di Rade
Markovic, ex capo dei servizi segreti (Db) di Milosevic. Ha confermato
che l'allora presidente era informato oggi giorno da rapporti
segreti dei servizi militari sull'evoluzione della situazione in Kosovo.
Markovic ha anche indicato che il fratello del presidente,
Borislav Milosevic, ex ambasciatore a Mosca, aveva contribuito quale
intermediario all'acquisto di elicotteri russi per il Db,
comprati nonostante l'embargo internazionale grazie ai finanziamenti -
autorizzati dal presidente e versati in contanti in valuta estera
- dell' amministrazione delle dogane federali. Altro materiale militare
era stato comprato nello stesso modo in Usa e Israele.
(ANSA). CEF 25/07/2002 17:14
=== 3 ===
L'ANSA ha riportato in maniera stringata la deposizione di Rade
Markovic,
ex capo dei servizi segreti della Serbia, con la quale si e' interrotto
il "processo" prima della pausa estiva, in particolare omettendo in toto
le sue dichiarazioni sui maltrattamenti e le intimidazioni subite nel
carcere di Belgrado da parte delle autorita' filo-occidentali affinche'
deponesse il falso nell'aula dell'Aia.
http://www.ansa.it/balcani/jugoslavia/20020726174232291854.html
MILOSEVIC: TPI; EX CAPO SERVIZI DEPONE IN LINEA CON SLOBO
(ANSA) - L'AJA, 26 LUG - L'ex capo dei servizi segreti jugoslavi, Rade
Markovic, chiamato a deporre al processo contro
Slobodan Milosevic sulla guerra in Kosovo, si e'
oggi sostanzialmente allineato sulle tesi dell'ex presidente jugoslavo.
Markovic, che faceva parte del nucleo centrale del potere di
Milosevic in quanto capo dei servizi segreti (Db) tra il 1998 e il 2000,
si e' difeso dietro una serie di 'no' pronunciati su piu'
fronti. Egli ha ad esempio negato che l'esercito o la polizia della
Serbia abbiano perpetrato crimini di guerra in Kosovo oppure che
ci siano mai state operazioni per far sparire i corpi delle vittime.
Markovic ha inoltre sottolineato di non aver mai avuto ''la
ben piu' minima evidenza'' del fatto che ci sia stato un piano di
''terra bruciata'' per espellere gli albanesi dal Kosovo. ''La nostra
missione era quella di proteggere tutti i civili, sia serbi che
albanesi'', ha aggiunto Markovic, che durante la deposizione ha risposto
a qualche domanda di Milosevic, per esempio sul fatto che 'Slobo' aveva
sempre precisato che ''secondo la tradizione della
Serbia, un prigioniero di guerra e' da considerarsi una persona sacra''.
''Lei non lo ha detto solo una volta, bensi' in numerose
occasioni'', ha dichiarato l'ex capo dei servizi segreti. Markovic, che
sabato scorso e' stato trasferito all'Aja de Belgrado (dove era
detenuto da diverse settimane), aveva gia' fatto una breve dichiarazione
ieri, confermando che l'allora presidente era informato
ogni giorno da rapporti segreti dei servizi militari sulla situazione in
Kosovo.
(ANSA) RIG 26/07/2002 17:42
=== 4 ===
Subject: Re: Forum da seguire
Date: Mon, 22 Jul 2002 21:07:49 +0200
From: "Sergio"
Raccomando questo sito che contiene il forum sul
processo di Milosevic che riflette una grande
conoscenza ed un alto profilo intellettuale dei suoi
partecipanti
http://jurist.law.pitt.edu/issue_milosevic.htm
cordiali saluti
Sergio
le udienze all'Aja
2. TPI; SLOBO HA CUORE MALATO, MEDICO CARCERE / ANSA
3. ANSA riporta deposizione di Rade Markovic omettendo le
dichiarazioni sui maltrattamenti e le intimidazioni subite
nel carcere di Belgrado da parte delle autorita' filo-occidentali.
4. Segnalazione sito sul "processo" dell'Aia
=== 1 ===
Peggioramento della Salute di S. MILOSEVIC fa sospendere le
udienze all'Aja (17 luglio 2002)
Dall 'Associazione " Libertà " - Belgrado:
Un consiglio di periti medici nominato dal "TPI" dell'Aja, in
presenza del dottore di fiducia del Presidente Milosevic, il
colonnello Z. Mijailovic,ha fatto nel pomeriggio di martedì 9/07
un controllo della salute del presidente.
La pressione del sangue era di 120/200 mmHg !
Nonostante i dati rillevati, l'udienza del giorno dopo, era
confermata.
Dopo un forte appello del Comitato Jugoslavo (vedasi sotto),
solamente il 17/07/02, la "corte" ha accettato le relazioni dei
dottori e deciso che, a causa del bisogno di cambiare la terapia
e fare controlli supplementari e analisi di laboratorio,
l'"accusato" non si presenti al "giudizio" per i successivi
due giorni, fino a ulteriore avviso.
Già all'inizio del mese, dopo la seconda interruzione del
"processo", a causa di una "influenza" (diagnosi del dottore del
carcere) che durò due settimane, la camera di consiglio del
"processo" stabilì una ordinanza per organizzare un controllo
di un consiglio di medici e verificare i risultati. Questa
decisione fu presa dopo molti appelli dalla Jugoslavia e
dall'estero. Dopo ciò, altri sforzi supplementari ed appelli
sono stati fatti per includere in questo consiglio medico almeno
un dottore jugoslavo. Il "Tribunale" finalmente accordo'
che questi controlli fossero fatti con la presenza del
dottore di fiducia del Presidente, il colonnello Z. Mijailovic
primario della Clinica Cardio-vascolare dell'Accademia Medica
e Militare in Belgrado.
Noi seguiamo gli sviluppi con estrema preoccupazione.
È ovvio che la prigione condiziona la situazione: la mancanza
di cure mediche, le condizioni inumane e la lunghezza del
"processo", hanno prodotto il peggioramento delle condizioni
di salute del Presidente Milosevic e l'aumento dei rischi per
la sua vita.
Noi denunciamo questo " processo farsa" e le sue pericolose
conseguenze!
LIBERTÀ PER SLOBODAN MILOSEVIC!
LIBERTÀ PER LA JUGOSLAVIA!
---
Comunicato al "Tribunale" dell'Aja :
ASSOCIAZIONE "LIBERTÀ", BELGRADO, R.F.di JUGOSLAVIA
17 luglio 2002
- Al Sig. Claude Jorda, Presidente, TPI
- Al Sig. Richard May, Presidente Camera di Consiglio
- A AMICUS CURIAE
- Al Sig. Hans Holthius, Cancelliere
Urgente!
Lo stato di salute del Presidente Slobodan Milosevic richiede una
azione urgente !
Egregi Signori,
Le nostre informazioni circa gli esami medici dello stato
di salute del Presidente Milosevic, fatti dalla squadra di esperti
medici nominato dal TPI su ordine della Camera di Consiglio,
purtroppo conferma le nostre conoscenze precedenti ed i nostri
sospetti che le condizioni generali nelle quali il Presidente
Milosevic è costretto a vivere, senza corrette cure mediche,
unite alla lunghezza inumana ed al sistema del Procedimento,
stanno producendo un peggioramento continuo dello stato di salute
del Presidente Milosevic e un drammatico aumento dei rischi per
la sua vita.
Noi non possiamo accettare che il risultato degli esami non abbia
ancora prodotto alcuna azione da parte vostra. Il nostro dovere è
avvertirla ancora una volta che il rifiuto di cure mediche e corrette
per una persona in tali condizioni è una responsabilità criminale.
In una siffatta situazione, quando una vita umana è in pericolo,
nessuna negligente burocrazia può essere una scusante per l'assenza di
un azione corretta ed urgente.
In particolare l'Associazione " Libertà" ha avvertito Voi molte volte
su questa situazione che è una dellle peggiori e più serie forme di
violazione dei diritti umani. Noi non possiamo negare
l'impressione che sia probabile, che questa sia una pratica
intenzionale del TPI.
Per confermare questo, noi ci riferiamo particolarmente alla nostre
lettere del 18-21/2002, 27 marzo 2002, indirizzate al Presidente del
TPI, alla Camera di Consiglio, al Pubblico Ministero e agli Amici
Curiae, con documentazioni mediche dettagliate e specifiche incluse.
La nostra ultima denuncia ( Lettera No.45/2002) fu spedita ai Sig.
Giudici Jorda e May, così come al cancelliere Sig. Holthius, il 18
giugno 2002.
Noi includiamo di nuovo in questa data la stessa documentazione medica,
già spedita nel Marzo 2002.
Noi facciamo appello in termini ancora più forti, che ogni misura
venga adottata per proteggere una vita umana, senza alcuna ulteriore
dilazione.
Distinti saluti,
Bogoljub Bjelica,
Presidente dell'Associazione dei Cittadini " Libertà" di Belgrado
---
Il Comitato Italiano per la Difesa di Slobodan Milosevic si associa e
si impegna a far circolare e a denunciare in Italia, questa ignobile
situazione, che esemplifica il carattere politico e persecutorio di
questo illegale " Tribunale dell'Aja".
Traduzione di E. Vigna - CIDSM Italia
=== 2 ===
http://www.ansa.it/balcani/jugoslavia/20020725171432290739.html
MILOSEVIC: TPI; SLOBO HA CUORE MALATO, MEDICO CARCERE / ANSA
(Di Francesco Cerri) (ANSA) - L'AJA, 25 LUG -
Slobodan Milosevic, dal 12 febbraio scorso sotto processo all'Aja per
presunti crimini di guerra e contro l'umanita', ha il
cuore malato: lo rivela un rapporto medico consegnato oggi al Tribunale
Penale Internazionale. Il piu' illustre imputato della
giustizia internazionale corre ''seri rischi cardio-vascolari'' e ha
''bisogno di riposo'' afferma il rapporto. La corte oggi ha subito
deciso di sottoporre l'ex presidente jugoslavo all'esame di un
cardiologo: sulla base delle conclusioni dello specialista i giudici
''considereranno ogni opzione possibile'' per il seguito del processo,
ha detto il presidente della corte Richard May. L'esame medico era stato
chiesto 10 giorni fa dal presidente della corte dopo che la pubblica
accusa aveva messo in dubbio la realta' dei disturbi di salute
di Milosevic, che dall'inizio del processo il 12 febbraio scorso si e'
ammalato tre volte.
''Le sue condizioni di salute sono una questione
di grande importanza per la corte'' ha detto oggi il giudice Patrick
Robinson, che ha proposto a Milosevic di farsi assistere almeno
parzialmente da un legale nei contro-interrogatori per ''riposarsi un
po' ''. Sotto accusa per le guerre in Kosovo, Bosnia e Croazia,
l'ex leader jugoslavo nega ogni legittimita' alla corte dell'Aja e si e'
sempre rifiutato di nominare un avvocato: in aula si
difende da solo. Con i suoi contro-interrogatori puntigliosi spesso e'
riuscito a mettere in difficolta' i testimoni dell'accusa. Milosevic
ha piu' volte protestato dall'inizio del processo contro il ritmo molto
intenso delle udienze, affermando che non gli consente di
difendersi in condizioni di parita' con l'accusa. Oggi Slobo, con fare
brusco, ha anche sottolineato di ''non avere mai chiesto un esame
medico''. ''Lo ha chiesto lei'' ha ricordato a May: ''da persona civile,
quando il medico ha voluto esaminarmi, l'ho lasciato
fare''. Poi ha risposto seccamente 'no' a Robinson: ''questo processo e'
una presa in giro, questo tribunale non esiste, non lo
riconosco, e' solo una vendetta contro di me: non mi sogno nemmeno di
nominare un difensore''.. Sua moglie Mira si e' detta piu'
volte preoccupata nelle ultime settimane per la salute di Slobo, a causa
dello stress del processo. Domani pero' le udienze saranno sospese
per un mese per la pausa estiva. La corte oggi ha deciso che l'ccusa
dovra' concludere la presentazione dei suoi testimoni
per il filone Kosovo del processo entro il 13 settembre. Poi ci sara'
una pausa di due settimane prima dell'inizio della presentazione
delle prove dell'accusa per la Bosnia e la Croazia, che dovra' essere
conclusa entro il 16 maggio 2003. Quindi spettera' a Milosevic
presentare per almeno un anno le tesi della difesa. Oggi intanto e'
continuata, ma solo per un'ora circa, la deposizione di Rade
Markovic, ex capo dei servizi segreti (Db) di Milosevic. Ha confermato
che l'allora presidente era informato oggi giorno da rapporti
segreti dei servizi militari sull'evoluzione della situazione in Kosovo.
Markovic ha anche indicato che il fratello del presidente,
Borislav Milosevic, ex ambasciatore a Mosca, aveva contribuito quale
intermediario all'acquisto di elicotteri russi per il Db,
comprati nonostante l'embargo internazionale grazie ai finanziamenti -
autorizzati dal presidente e versati in contanti in valuta estera
- dell' amministrazione delle dogane federali. Altro materiale militare
era stato comprato nello stesso modo in Usa e Israele.
(ANSA). CEF 25/07/2002 17:14
=== 3 ===
L'ANSA ha riportato in maniera stringata la deposizione di Rade
Markovic,
ex capo dei servizi segreti della Serbia, con la quale si e' interrotto
il "processo" prima della pausa estiva, in particolare omettendo in toto
le sue dichiarazioni sui maltrattamenti e le intimidazioni subite nel
carcere di Belgrado da parte delle autorita' filo-occidentali affinche'
deponesse il falso nell'aula dell'Aia.
http://www.ansa.it/balcani/jugoslavia/20020726174232291854.html
MILOSEVIC: TPI; EX CAPO SERVIZI DEPONE IN LINEA CON SLOBO
(ANSA) - L'AJA, 26 LUG - L'ex capo dei servizi segreti jugoslavi, Rade
Markovic, chiamato a deporre al processo contro
Slobodan Milosevic sulla guerra in Kosovo, si e'
oggi sostanzialmente allineato sulle tesi dell'ex presidente jugoslavo.
Markovic, che faceva parte del nucleo centrale del potere di
Milosevic in quanto capo dei servizi segreti (Db) tra il 1998 e il 2000,
si e' difeso dietro una serie di 'no' pronunciati su piu'
fronti. Egli ha ad esempio negato che l'esercito o la polizia della
Serbia abbiano perpetrato crimini di guerra in Kosovo oppure che
ci siano mai state operazioni per far sparire i corpi delle vittime.
Markovic ha inoltre sottolineato di non aver mai avuto ''la
ben piu' minima evidenza'' del fatto che ci sia stato un piano di
''terra bruciata'' per espellere gli albanesi dal Kosovo. ''La nostra
missione era quella di proteggere tutti i civili, sia serbi che
albanesi'', ha aggiunto Markovic, che durante la deposizione ha risposto
a qualche domanda di Milosevic, per esempio sul fatto che 'Slobo' aveva
sempre precisato che ''secondo la tradizione della
Serbia, un prigioniero di guerra e' da considerarsi una persona sacra''.
''Lei non lo ha detto solo una volta, bensi' in numerose
occasioni'', ha dichiarato l'ex capo dei servizi segreti. Markovic, che
sabato scorso e' stato trasferito all'Aja de Belgrado (dove era
detenuto da diverse settimane), aveva gia' fatto una breve dichiarazione
ieri, confermando che l'allora presidente era informato
ogni giorno da rapporti segreti dei servizi militari sulla situazione in
Kosovo.
(ANSA) RIG 26/07/2002 17:42
=== 4 ===
Subject: Re: Forum da seguire
Date: Mon, 22 Jul 2002 21:07:49 +0200
From: "Sergio"
Raccomando questo sito che contiene il forum sul
processo di Milosevic che riflette una grande
conoscenza ed un alto profilo intellettuale dei suoi
partecipanti
http://jurist.law.pitt.edu/issue_milosevic.htm
cordiali saluti
Sergio
The Trepca mining complex: How Kosovo's spoils were distributed
WSWS - By Paul Stuart
28 June 2002
In northern Kosovo, near the town of Mitrovica, sits a huge
dilapidated industrial site known as the Trepca mining complex.
During the 1980s, it employed 20,000 workers and accounted for 70
percent of all Yugoslavia's mineral wealth. One economist described
Trepca as a "colossal conglomerate composed of more than forty mines,
foundries, and subsidiary plants-which [at its height] generated 25
percent of the entire regional industrial production and figured
among the principal exporters of the ex-Yugoslavia." According to the
same study, "In the subsoil of Kosovo, one of the richest of Europe,
enormous deposits are hidden of lignite, lead, zinc, non-ferric
metals, gold, silver and petroleum," on top of 17 billion tons of
coal.
The British built core production facilities in the 1920s. During the
German occupation of Yugoslavia in World War II, Stari Trg, the
centrepiece mine, supplied 40 percent of lead used in the Nazi war
industry. The complex also made the batteries used to power the U-
boat fleet. After the Yugoslav partisans drove the Nazis out, Trepca
was maintained as a nationalised industry. During the break-up of
Yugoslavia in the early 1980s, workers at Trepca fought to defend
their jobs against mass sackings. Warring Albanian and Serb
nationalist factions exploited the workers' fears.
Prior to the NATO bombing campaign in spring of 1999, the Yugoslav
government had attempted to privatise Trepca. In 1998, despite
international sanctions, the first phase of a restructuring of the
site was undertaken in partnership with Mytileneos Holdings S.A., the
Greek metals group. According to one study, Mytileneos signed several
contracts with the Serbian agency of foreign trade "for a total of
$519 million." In return, Trepca would receive concentrates for
production and modern mining equipment. However, "Any further
development was hampered by the precipitation of events and by the
collapse of the economic, judicial, and administrative system of
Kosovo," the study found.
Global investor interest in the potential of the site was widespread
before the NATO strikes. On June 22, 1998, the New York Times
reported that the Yugoslav government was negotiating for the sale of
shares in the Trepca complex. It was on Yugoslav President Slobodan
Milosevic's list for eventual auction. The Times sent reporter
Christopher Hedges to the Stari Trg mine in Kosovo during the Kosovo
Liberation Army (KLA) insurgence against the Yugoslav government. He
wrote an article on July 8, 1998, "Kosovo War's Glittering Prize
Rests Underground", describing his visit to the Stari Trg lead and
zinc mine. "As the iron box rattled and squealed on the ear popping
journey, dropping at 18 feet a second, it left behind the potent
symbols of nationalism and ethnic identity scattered in disarray on
the ground above. Instead, in the shrill cacophony, it exposed the
real worth of Kosovo.
"There is over 30 percent lead and zinc in the ore', said Novak
Bjelic, the mine's beefy director.... We export to France,
Switzerland, Greece, Sweden, the Czech Republic, Russia and
Belgium.... In the last three years we have mined 2,538,124 tons of
lead and zinc crude ore ... and produced 286,502 tons of concentrated
lead and zinc and 139,789 tons of pure lead, zinc, cadmium, silver
and gold."
Hedges' visit was a scouting mission, alerting US investors that
while geo-strategic interests were at stake in the Balkans, investors
should not forget the substantial assets to be seized-he estimated
its value around $5 billion.
Shortly after cessation of the NATO bombing which virtually destroyed
all significant infrastructure, attention refocused on
Trepca. "Winning Kosovo's peace", a speech delivered on July 26,
1999, by Samuel R. Berger, assistant to the president for national
security affairs in the US, claimed that Trepca's furnaces had been
used to burn the bodies of 1,500 missing Kosovo Albanians. But after
the withdrawal of Yugoslav troops, the Organisation for Security and
Cooperation in Europe (OSCE) special investigators from France
dismissed the charge of alleged atrocities. Even the Hague Tribunal
admitted it found no evidence. The OSCE reported that the Zvecan lead
smelter (part of the Trepca complex) had not been working since the
commencement of the NATO air war. A US National Public Radio
broadcast in January 2001 resurrected the atrocity claim. Once again,
it was refuted, but this time Hague Tribunal officials questioned the
investigative equipment they had used as "outdated".
Miraculously, during 37,000 sorties by NATO bombers Trepca remained
untouched, whereas other branches of industry were destroyed with
deadly precision. One example was the Yugoslav oil industry. One
account explained that the "Italian oil company ENI had foreseen a
pipeline from Pitesti (in Romania) to the Yugoslav refinery in
Pan.... But US war planes destroyed the Yugoslav complex with
remarkable tenacity." During this period, the Trepca complex ceased
production. Serb and Albanian miners worked without pay to stop the
mines from flooding. The majority of the complex remained under the
control of the Yugoslav authorities. Production at the lead smelting
plant restarted in July 1999.
In February 2000, 25,000 Kosovans marched on the mixed town of
Mitrovica. The aim of the march was ostensibly to reunite the
population with lost relatives, but the KLA had ulterior motives.
They exploited the march and directed it toward driving out all non-
ethnic Albanians-as part of their strategy of creating a Greater
Albania. The KLA also wanted the Trepca complex. They had slowly
encircled the Zvecan plant, cutting off workers' pathways. In advance
of NATO troops, they had seized and placed armed guards at many of
Kosovo's industrial sites. The KLA wanted to be the arbiters in the
transfer of Kosovo's public assets to the free market. Indeed, in
2002, the KLA's political wing, the PDK, would secure the ministerial
posts for public utilities and trade and industry in the Kosovo
assembly, both closely involved in the sale of the province's assets.
Albanian miners who had worked under Serb management at Trepca were
murdered or driven out as traitors. Stari Trg was now in a KLA
controlled area, while the main smelting plant, Zvecan was under
Yugoslav management.
Military seize Trepca
In July 1999, Bernard Kouchner, head of the United Nations Mission in
Kosovo, decreed, "UNMIK shall administer movable or immovable
property, including monetary accounts, and other property of, or
registered in the name of the Federal Republic of Yugoslavia or the
Republic of Serbia or any of its organs, which is in the territory of
Kosovo."
Kosovo was split up into sectors under the control of various NATO
powers, with the Trepca complex being in the French sector. A
conflict ensued between UNMIK and the Trepca management, who feared
that UNMIK would take over the complex, as they had done with
hundreds of other factories in Kosovo. The management and workers at
the plant refused to leave and threatened to defend the plant "to the
death". Therefore, NATO had to temporarily back-down and look for a
new justification for seizing the Trepca complex.
Trepca management's fears were well founded. One example of what
happens when UNMIK demands cooperation took place in July 1999. A
visit to Kosovo by the British Trade International (BTI) mission
headed by trade minister John Battle led to the appointment of an
engineering team to prepare a report on re-establishing generation
and transmissions for Kosovo power stations. At one stage, British
tanks surrounded a power station, refusing access to its former
engineers and allowing the British team a free rein. The following
June, an agency of the European Union awarded the contract to
refurbish the power station to the British Npower corporation, with a
promise of further contracts.
In November 1999, the European Bank for Reconstruction and
Development (EBRD) demanded UNMIK resolve the issue of ownership of
industry in Kosovo, insisting, "Without clarity on this point
investment will not be forthcoming." Demanding immediate action,
Carolyn McCool, head of the Mitrovica office of the OSCE, said of
Trepca, "Something has to be done with the bloody thing."
UNMIK orchestrated a press campaign to prepare public opinion for a
military takeover of Trepca. They declared that Milosevic used Trepca
for money laundering and financing paramilitary Serb units. In the
build up to NATO's seizure of Trepca, propaganda about the
environmental impact of smoke from the Zvecan lead smelter was
widespread. UNMIK began blood tests on the local population, pointing
out that lead content far exceeded recognised world health standards.
After NATO had dropped tens of thousands of depleted uranium bombs,
blowing up chemical and petrochemical plants, and affecting the whole
region for decades to come, Kouchner declared, "The people of
Mitrovica are at risk because of this smelter.... As a doctor, I can
tell you that lead poisoning can have tragic consequences for
families. It can mean irreversible damage to children and
complications for pregnant women." He insisted that the complex had
to be closed down, describing it as "the only remaining Stalinist
KOMBINAT [antiquated nationalised industry] in the world, a dinosaur
with twenty-three activities all linked to each other."
On August 14, 2000 nine hundred British, French, Italian and
Pakistani KFOR troops launched a dawn raid from helicopters. First,
they completely cordoned off the Trepca plant. Troops then entered
the facility, captured workers and managers, tied them up and took
them to the administration centre called "Three Hotel". Workers who
tried to defend themselves were brutally assaulted by troops using
tear gas and plastic bullets. Zvecan came under UNMIK control.
Typical of media reports at the time was that in the Boston Globe:
"Hundreds of NATO-led peacekeeping troops wearing surgical masks
against toxic smoke swept into a Serb-run smelting complex in Kosovo
yesterday and shut it down, then used tear gas and rubber bullets to
disperse protesters.... About 900 peacekeepers cordoned off a 200
square yard area around the huge facility before sweeping into the
mining complex.... Soldiers ... gasped for air as clouds of black and
white smoke belched from ageing chimneys."
NATO has launched wars on several occasions under a humanitarian
pretext, but this must be the first time that it has mounted a
military takeover in order to clamp down on alleged pollution! One
commentator pointed out that surgical masks were a media gimmick
useless against lead fumes he insisted that only a carbon-filter
system would provide adequate protection. One month later NATO troops
from Jordan guarding the Zvecan gates were still wearing surgical
masks.
Senior French ministers supported the capture of Trepca and a press
release from the US State Department praised the capture of Zvecan
and the battle to "rehabilitate" the Trepca complex. Once a series of
workers' protests had subsided, Kouchner said, "Now we can get to
work to bring Trepca back to life, and back to the people of Kosovo."
In a press release on the same day, UNMIK signed an agreement with
the ITT (International Technical Team) Kosovo Consortium, made up of
mining and smelting experts from French TEC-Ingenierie, US Morrison
Knudsen International and the Swedish Boliden Contech. The three-
phase plan would begin with a technical audit, an assessment of
financial viability and asset preservation. In the meantime, the
plant would be closed down.
The same press release admitted that concern for the environment had
been a sham: "Gaining full access to the mines was vital for
producing complete and fully documented ore body assessments. A new
commercial mining law was also essential for investors so that
whoever operated Trepca could be assured sufficient quiet enjoyment
of the facility' to ensure return on investment."
On August 18, 2000, during an UNMIK press briefing chaired by
Kouchner, reporters raised the question of the former owners. The
majority of property in Kosovo was state owned and UNMIK seized it
without opposition, but in a small number of cases, ownership was
challenged. This was the case at the Sharr Cement Works in southern
Kosovo, now owned by a Swedish corporation. Despite the claim for
ownership, UNMIK prepared the Works for tender, advertised it on its
web site and declared that if the court ruled that there was a
legitimate claim then the former owners would be compensated.
According to an article by Richard Merten in Christian Science
Monitor September 15, 2000, "Over the next six months, the UN plan to
explore similar options with 30 of Kosovo's largest factories."
In the same briefing, the criteria for environmental safety was
downplayed and priority was given to "the competitive participation
of Trepca in the world economy." An ITT Kosovo study of Trepca would
be done in conjunction with global trends in the metal markets. In
case of business concerns over security, Kouchner guaranteed that
NATO troops would be made available. When ITT Kosovo presented its 13
volume report on March 6, 2001, UNMIK stated that Trepca
was "promising but not a golden goose", with a "solid core of
profitable assets".
Ever since the military takeover of Trepca, ownership claims and
counter-claims have followed each other. The Mytileneos Holdings S.A.
group is demanding their contract be recognised. The British, who
built the plant in 1927 and supposedly secured a 50-year concession,
terminated in 1941, are demanding compensation. In private, French
ministers are determined not to miss out on the resources in their
own sector as they had done in Bosnia. Trepca has entered the
third "production" phase of its rehabilitation, as UNMIK continues to
digest ITT Kosovo's report. It will not be long before the profitable
parts of the Trepca complex goes the same way as the rest of Kosovo's
industry-put up for sale on UNMIK's web site.
WSWS - By Paul Stuart
28 June 2002
In northern Kosovo, near the town of Mitrovica, sits a huge
dilapidated industrial site known as the Trepca mining complex.
During the 1980s, it employed 20,000 workers and accounted for 70
percent of all Yugoslavia's mineral wealth. One economist described
Trepca as a "colossal conglomerate composed of more than forty mines,
foundries, and subsidiary plants-which [at its height] generated 25
percent of the entire regional industrial production and figured
among the principal exporters of the ex-Yugoslavia." According to the
same study, "In the subsoil of Kosovo, one of the richest of Europe,
enormous deposits are hidden of lignite, lead, zinc, non-ferric
metals, gold, silver and petroleum," on top of 17 billion tons of
coal.
The British built core production facilities in the 1920s. During the
German occupation of Yugoslavia in World War II, Stari Trg, the
centrepiece mine, supplied 40 percent of lead used in the Nazi war
industry. The complex also made the batteries used to power the U-
boat fleet. After the Yugoslav partisans drove the Nazis out, Trepca
was maintained as a nationalised industry. During the break-up of
Yugoslavia in the early 1980s, workers at Trepca fought to defend
their jobs against mass sackings. Warring Albanian and Serb
nationalist factions exploited the workers' fears.
Prior to the NATO bombing campaign in spring of 1999, the Yugoslav
government had attempted to privatise Trepca. In 1998, despite
international sanctions, the first phase of a restructuring of the
site was undertaken in partnership with Mytileneos Holdings S.A., the
Greek metals group. According to one study, Mytileneos signed several
contracts with the Serbian agency of foreign trade "for a total of
$519 million." In return, Trepca would receive concentrates for
production and modern mining equipment. However, "Any further
development was hampered by the precipitation of events and by the
collapse of the economic, judicial, and administrative system of
Kosovo," the study found.
Global investor interest in the potential of the site was widespread
before the NATO strikes. On June 22, 1998, the New York Times
reported that the Yugoslav government was negotiating for the sale of
shares in the Trepca complex. It was on Yugoslav President Slobodan
Milosevic's list for eventual auction. The Times sent reporter
Christopher Hedges to the Stari Trg mine in Kosovo during the Kosovo
Liberation Army (KLA) insurgence against the Yugoslav government. He
wrote an article on July 8, 1998, "Kosovo War's Glittering Prize
Rests Underground", describing his visit to the Stari Trg lead and
zinc mine. "As the iron box rattled and squealed on the ear popping
journey, dropping at 18 feet a second, it left behind the potent
symbols of nationalism and ethnic identity scattered in disarray on
the ground above. Instead, in the shrill cacophony, it exposed the
real worth of Kosovo.
"There is over 30 percent lead and zinc in the ore', said Novak
Bjelic, the mine's beefy director.... We export to France,
Switzerland, Greece, Sweden, the Czech Republic, Russia and
Belgium.... In the last three years we have mined 2,538,124 tons of
lead and zinc crude ore ... and produced 286,502 tons of concentrated
lead and zinc and 139,789 tons of pure lead, zinc, cadmium, silver
and gold."
Hedges' visit was a scouting mission, alerting US investors that
while geo-strategic interests were at stake in the Balkans, investors
should not forget the substantial assets to be seized-he estimated
its value around $5 billion.
Shortly after cessation of the NATO bombing which virtually destroyed
all significant infrastructure, attention refocused on
Trepca. "Winning Kosovo's peace", a speech delivered on July 26,
1999, by Samuel R. Berger, assistant to the president for national
security affairs in the US, claimed that Trepca's furnaces had been
used to burn the bodies of 1,500 missing Kosovo Albanians. But after
the withdrawal of Yugoslav troops, the Organisation for Security and
Cooperation in Europe (OSCE) special investigators from France
dismissed the charge of alleged atrocities. Even the Hague Tribunal
admitted it found no evidence. The OSCE reported that the Zvecan lead
smelter (part of the Trepca complex) had not been working since the
commencement of the NATO air war. A US National Public Radio
broadcast in January 2001 resurrected the atrocity claim. Once again,
it was refuted, but this time Hague Tribunal officials questioned the
investigative equipment they had used as "outdated".
Miraculously, during 37,000 sorties by NATO bombers Trepca remained
untouched, whereas other branches of industry were destroyed with
deadly precision. One example was the Yugoslav oil industry. One
account explained that the "Italian oil company ENI had foreseen a
pipeline from Pitesti (in Romania) to the Yugoslav refinery in
Pan.... But US war planes destroyed the Yugoslav complex with
remarkable tenacity." During this period, the Trepca complex ceased
production. Serb and Albanian miners worked without pay to stop the
mines from flooding. The majority of the complex remained under the
control of the Yugoslav authorities. Production at the lead smelting
plant restarted in July 1999.
In February 2000, 25,000 Kosovans marched on the mixed town of
Mitrovica. The aim of the march was ostensibly to reunite the
population with lost relatives, but the KLA had ulterior motives.
They exploited the march and directed it toward driving out all non-
ethnic Albanians-as part of their strategy of creating a Greater
Albania. The KLA also wanted the Trepca complex. They had slowly
encircled the Zvecan plant, cutting off workers' pathways. In advance
of NATO troops, they had seized and placed armed guards at many of
Kosovo's industrial sites. The KLA wanted to be the arbiters in the
transfer of Kosovo's public assets to the free market. Indeed, in
2002, the KLA's political wing, the PDK, would secure the ministerial
posts for public utilities and trade and industry in the Kosovo
assembly, both closely involved in the sale of the province's assets.
Albanian miners who had worked under Serb management at Trepca were
murdered or driven out as traitors. Stari Trg was now in a KLA
controlled area, while the main smelting plant, Zvecan was under
Yugoslav management.
Military seize Trepca
In July 1999, Bernard Kouchner, head of the United Nations Mission in
Kosovo, decreed, "UNMIK shall administer movable or immovable
property, including monetary accounts, and other property of, or
registered in the name of the Federal Republic of Yugoslavia or the
Republic of Serbia or any of its organs, which is in the territory of
Kosovo."
Kosovo was split up into sectors under the control of various NATO
powers, with the Trepca complex being in the French sector. A
conflict ensued between UNMIK and the Trepca management, who feared
that UNMIK would take over the complex, as they had done with
hundreds of other factories in Kosovo. The management and workers at
the plant refused to leave and threatened to defend the plant "to the
death". Therefore, NATO had to temporarily back-down and look for a
new justification for seizing the Trepca complex.
Trepca management's fears were well founded. One example of what
happens when UNMIK demands cooperation took place in July 1999. A
visit to Kosovo by the British Trade International (BTI) mission
headed by trade minister John Battle led to the appointment of an
engineering team to prepare a report on re-establishing generation
and transmissions for Kosovo power stations. At one stage, British
tanks surrounded a power station, refusing access to its former
engineers and allowing the British team a free rein. The following
June, an agency of the European Union awarded the contract to
refurbish the power station to the British Npower corporation, with a
promise of further contracts.
In November 1999, the European Bank for Reconstruction and
Development (EBRD) demanded UNMIK resolve the issue of ownership of
industry in Kosovo, insisting, "Without clarity on this point
investment will not be forthcoming." Demanding immediate action,
Carolyn McCool, head of the Mitrovica office of the OSCE, said of
Trepca, "Something has to be done with the bloody thing."
UNMIK orchestrated a press campaign to prepare public opinion for a
military takeover of Trepca. They declared that Milosevic used Trepca
for money laundering and financing paramilitary Serb units. In the
build up to NATO's seizure of Trepca, propaganda about the
environmental impact of smoke from the Zvecan lead smelter was
widespread. UNMIK began blood tests on the local population, pointing
out that lead content far exceeded recognised world health standards.
After NATO had dropped tens of thousands of depleted uranium bombs,
blowing up chemical and petrochemical plants, and affecting the whole
region for decades to come, Kouchner declared, "The people of
Mitrovica are at risk because of this smelter.... As a doctor, I can
tell you that lead poisoning can have tragic consequences for
families. It can mean irreversible damage to children and
complications for pregnant women." He insisted that the complex had
to be closed down, describing it as "the only remaining Stalinist
KOMBINAT [antiquated nationalised industry] in the world, a dinosaur
with twenty-three activities all linked to each other."
On August 14, 2000 nine hundred British, French, Italian and
Pakistani KFOR troops launched a dawn raid from helicopters. First,
they completely cordoned off the Trepca plant. Troops then entered
the facility, captured workers and managers, tied them up and took
them to the administration centre called "Three Hotel". Workers who
tried to defend themselves were brutally assaulted by troops using
tear gas and plastic bullets. Zvecan came under UNMIK control.
Typical of media reports at the time was that in the Boston Globe:
"Hundreds of NATO-led peacekeeping troops wearing surgical masks
against toxic smoke swept into a Serb-run smelting complex in Kosovo
yesterday and shut it down, then used tear gas and rubber bullets to
disperse protesters.... About 900 peacekeepers cordoned off a 200
square yard area around the huge facility before sweeping into the
mining complex.... Soldiers ... gasped for air as clouds of black and
white smoke belched from ageing chimneys."
NATO has launched wars on several occasions under a humanitarian
pretext, but this must be the first time that it has mounted a
military takeover in order to clamp down on alleged pollution! One
commentator pointed out that surgical masks were a media gimmick
useless against lead fumes he insisted that only a carbon-filter
system would provide adequate protection. One month later NATO troops
from Jordan guarding the Zvecan gates were still wearing surgical
masks.
Senior French ministers supported the capture of Trepca and a press
release from the US State Department praised the capture of Zvecan
and the battle to "rehabilitate" the Trepca complex. Once a series of
workers' protests had subsided, Kouchner said, "Now we can get to
work to bring Trepca back to life, and back to the people of Kosovo."
In a press release on the same day, UNMIK signed an agreement with
the ITT (International Technical Team) Kosovo Consortium, made up of
mining and smelting experts from French TEC-Ingenierie, US Morrison
Knudsen International and the Swedish Boliden Contech. The three-
phase plan would begin with a technical audit, an assessment of
financial viability and asset preservation. In the meantime, the
plant would be closed down.
The same press release admitted that concern for the environment had
been a sham: "Gaining full access to the mines was vital for
producing complete and fully documented ore body assessments. A new
commercial mining law was also essential for investors so that
whoever operated Trepca could be assured sufficient quiet enjoyment
of the facility' to ensure return on investment."
On August 18, 2000, during an UNMIK press briefing chaired by
Kouchner, reporters raised the question of the former owners. The
majority of property in Kosovo was state owned and UNMIK seized it
without opposition, but in a small number of cases, ownership was
challenged. This was the case at the Sharr Cement Works in southern
Kosovo, now owned by a Swedish corporation. Despite the claim for
ownership, UNMIK prepared the Works for tender, advertised it on its
web site and declared that if the court ruled that there was a
legitimate claim then the former owners would be compensated.
According to an article by Richard Merten in Christian Science
Monitor September 15, 2000, "Over the next six months, the UN plan to
explore similar options with 30 of Kosovo's largest factories."
In the same briefing, the criteria for environmental safety was
downplayed and priority was given to "the competitive participation
of Trepca in the world economy." An ITT Kosovo study of Trepca would
be done in conjunction with global trends in the metal markets. In
case of business concerns over security, Kouchner guaranteed that
NATO troops would be made available. When ITT Kosovo presented its 13
volume report on March 6, 2001, UNMIK stated that Trepca
was "promising but not a golden goose", with a "solid core of
profitable assets".
Ever since the military takeover of Trepca, ownership claims and
counter-claims have followed each other. The Mytileneos Holdings S.A.
group is demanding their contract be recognised. The British, who
built the plant in 1927 and supposedly secured a 50-year concession,
terminated in 1941, are demanding compensation. In private, French
ministers are determined not to miss out on the resources in their
own sector as they had done in Bosnia. Trepca has entered the
third "production" phase of its rehabilitation, as UNMIK continues to
digest ITT Kosovo's report. It will not be long before the profitable
parts of the Trepca complex goes the same way as the rest of Kosovo's
industry-put up for sale on UNMIK's web site.
> http://www.antiwar.com/malic/pf/p-m081502.html
ANTIWAR, Thursday, August 15, 2002
Balkan Express
by Nebojsa Malic
Antiwar.com
Nothing New In Kosovo
In The Occupied Province, Same Old Terror
Over the past couple of days, two prominent leaders of the
"Kosovo Liberation Army" (KLA) have been arrested by the
NATO forces occupying Kosovo. Rrustem Mustafa
(http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/2187270.stm),
better known as Commander Remi, is accused of torturing
and murdering several people. Ramush Haradinaj
(http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/2189870.stm)
was charged with "violent behavior" - a polite way to
describe a shooting of a rival politician two years ago.
Predictably, the arrests have been touted as a signal of NATO's
determination to "tackle armed extremism" in the province.
They are, of course, nothing of the sort. Considering the
violent record of Haradinaj and Mustafa, present charges
against them are a joke. Since their political
views are shared by most Kosovo Albanians, the two are not
"extremists," either. The most accurate description would
be "terrorists," but despite the Empire's propensity for
throwing the term around, it has been carefully
avoided in this instance. Strange, perhaps, but not new.
Not in Kosovo.
Remi and Ramush's Greatest Hits
One interesting thing about both arrests is that they refer
to events that occurred a while ago. In the meantime, Mustafa
helped the "human rights cause" in Macedonia, while Haradinaj
and his party took part in the elections last fall. Haradinaj
was frequently welcomed in Washington's halls of power, in
Foggy Bottom as well as on Capitol Hill, despite common
knowledge such as this:
"Haradinaj could face charges over what may be the biggest
atrocity carried out by the Kosovo Liberation Army (KLA).
Forty civilians were killed during several months in 1998
in the village of Glodjane in western Kosovo, where
Haradinaj was then the KLA commander. Many of the bodies -
of Serbs, Albanians and gypsies [sic] - bore marks of torture."
(The Sunday Times, April 29, 2001 - see reference:
http://emperor.vwh.net/analysis/kla-aq.htm)
Mustafa's crimes are similarly documented (see here
[http://www.decani.yunet.com/testimonies4.html%5d; scroll
down to "Commander Remi"): abductions, murders, bomb
attacks against cafés, convenience stores and marketplaces?
Among his victims were both Kosovo Serbs and those
Albanians who had not joined the KLA. Most significantly,
fellow KLA members testified he was responsible for
organizing an exodus of some 220,000 Albanians from northern
Kosovo (The Guardian, June 30, 1999) during NATO's assault
in 1999. As this demolishes the NATO thesis about Serb "ethnic
cleansing" (and thus removes the justification for both the
1999 invasion and the occupation), the absence of these
crimes from Remi's indictment is not surprising.
Given the obvious amount of knowledge about these two
characters and their actions, their arrests on minor charges
amounting to "assault" and "manslaughter" seems more of a
PR move than genuine concern for justice and peace. Let's
not forget, NATO's illegal attack made it possible for Remi
and Ramush to run wild around Kosovo in the first place,
and for over three years.
Occupation "Justice"
The concept of "justice" in Kosovo is generally a sick joke.
Just last week, a local Albanian "judge" decided to expropriate
two plots of land that belonged to the Visoki Decani monastery
(http://www.balkanpeace.org/hed/archive/aug02/hed5135.shtml).
The monastery land had been stolen before, by the Communists
in 1946. Some of it was restored in 1997, by the (gasp!)
government of Slobodan Milosevic. Now the Albanians have
"liberated" it, as they have "liberated" the entire province.
Needless to say, the UN/NATO occupation authorities have done
absolutely nothing to prevent, stop, or reverse this theft.
It says plenty for the Serbian government's commitment to
justice that its only response was a timid pronouncement
by the Ministry of Faith, saying that the land-grab "certainly
is not in the best interests of anyone well-intentioned and
wishing to establish peace and tolerance in Kosovo-Metohija."
Really? What was their first clue?
Plans and Rumors of Plans
If only the schemers in Empire's corridors of power were
nearly as clueless about their plans for Kosovo! Alas,
that is not so. Last month, the U.S. Institute of Peace
published Special Report 91
(http://www.usip.org/pubs/specialreports/sr91.html),
titled "Kosovo Final Status: Options and Cross-border
requirements." Now, USIP is run and funded by the US Congress,
and employs mostly State Department personnel on hiatus
from official government duties. Though "unofficial," the
USIP reports are a good indicator of what Empire's
policymakers are thinking. And judging by SR 91, all
options for Kosovo involve some form of independence.
Again, this is not surprising. Half the people who worked
on the report have worked for the ICG at one time or
another, and the International Crisis Group
(http://www.antiwar.com/malic/m050301.html) has been an
outspoken champion of the Albanian cause. It has issued
its own report
(http://www.crisisweb.org/projects/showreport.cfm?reportid=561)
on final status - favoring independence, of course.
Its late 1999 proposal to seize the Trepca mines was
followed - almost to the letter - by the occupation
authorities in 2000. Just recently, the ICG proposed
the elimination
(http://www.crisisweb.org/projects/showreport.cfm?reportid=672)
of the last Serb enclaves in the province, as a "threat" to
peace and security.
True to form, occupation governor Michael Steiner recently
spoke (http://www.serbianna.com/news/07_31/01.shtml) against
"partition" and "parallel structures" in Kosovo (meaning
the vestiges of Serb government, not the KLA, of course).
He also categorically rejected "status quo ante" 1999,
effectively saying that chances of Kosovo reintegrating
into Serbia were less than zero. Behind Steiner's talk of
"democratic, safe and multiethnic Kosovo
(http://www.iht.com/articles/65414.htm) on its way to
Europe" is independence, hiding in open sight.
Congress Speaks Out
Finally, there is the House Resolution 467, proposed by
Representatives Benjamin Gilman (R-NY) and Tom Lantos
(D-CA) on June 27 this year, expressing the support for
independence of something called "Kosova"
(http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/
getdoc.cgi?dbname=107_cong_bills&docid=f:hr467ih.txt.pdf).
Fortunately for Kenya, this does not mean support for
separatists in the Nyanza province
(http://www.christusrex.org/www1/pater/JPN-kisii.html),
if there are any. It means Gilman, Lantos and their ilk
desperately need a lesson in remedial English. Given
the amount of contributions they received from Albanian
separatists (http://www.aacl.com/), they might need remedial
ethics as well, together with such luminaries as Viagra
pitchman Bob Dole (http://voteforusa.com/albmony1.htm)
and Senator Joseph Biden (D-DE).
There are still some naïve moralists
(http://www.westernpolicy.org/ContributingAuthors/zavales072902.asp)
who are trying hard to reconcile the aggression and occupation
with an ethical solution for Kosovo. However rational their
arguments against independence may sound, however close to
the mainstream rhetoric and thinking, the Empire seems to have
made up its mind already. The question isn't "if," but "when."
Nebojsa Covic, Serbian kommissar for Kosovo, can ask for as many
explanations (http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/2180760.stm)
as he wants, and try to reason with the occupiers
(http://www.serbianna.com/news/07_30/04.shtml) till the
cows come home. His boss, Zoran Djindjic, is Empire's
obedient servant, who will find a way to rationalize and
spin whatever his masters decide to do with Kosovo. And if
he doesn't, NATO can always bomb Serbia. It worked the
first time, didn't it?
The Crucible
One glimmer of hope in this deluge of depravity is that the
Empire seems to be in no hurry to actually let the Kosovo
Albanians declare independence. Perhaps the feeling is that
such a radical move might remind the rest of the world of the
criminal nature of NATO's attack, the illegal nature of the
occupation, and the fact that the US and NATO, with UN's tacit
approval, invaded and seized a piece of a sovereign nation's
territory. That last bit might be the toughest sell to the
world, since anybody can be the next victim.
Yet given that the Empire has used the Kosovo war to assert
the right to do whatever it pleases, whenever it pleases,
with or without an excuse, the hesitation can only mean the
occupation of this Serbian province still serves a purpose.
As long as that is the case, there is hope - however slim -
that the Empire will refrain from actually proceeding with
an agenda as obviously stupid as Kosovo independence. Not
because it is wrong, immoral, illegal or unjust,
mind you, but because it might be counterproductive.
As prosecuting Remi and Ramush for terrorism might be, for instance.
ANTIWAR, Thursday, August 15, 2002
Balkan Express
by Nebojsa Malic
Antiwar.com
Nothing New In Kosovo
In The Occupied Province, Same Old Terror
Over the past couple of days, two prominent leaders of the
"Kosovo Liberation Army" (KLA) have been arrested by the
NATO forces occupying Kosovo. Rrustem Mustafa
(http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/2187270.stm),
better known as Commander Remi, is accused of torturing
and murdering several people. Ramush Haradinaj
(http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/2189870.stm)
was charged with "violent behavior" - a polite way to
describe a shooting of a rival politician two years ago.
Predictably, the arrests have been touted as a signal of NATO's
determination to "tackle armed extremism" in the province.
They are, of course, nothing of the sort. Considering the
violent record of Haradinaj and Mustafa, present charges
against them are a joke. Since their political
views are shared by most Kosovo Albanians, the two are not
"extremists," either. The most accurate description would
be "terrorists," but despite the Empire's propensity for
throwing the term around, it has been carefully
avoided in this instance. Strange, perhaps, but not new.
Not in Kosovo.
Remi and Ramush's Greatest Hits
One interesting thing about both arrests is that they refer
to events that occurred a while ago. In the meantime, Mustafa
helped the "human rights cause" in Macedonia, while Haradinaj
and his party took part in the elections last fall. Haradinaj
was frequently welcomed in Washington's halls of power, in
Foggy Bottom as well as on Capitol Hill, despite common
knowledge such as this:
"Haradinaj could face charges over what may be the biggest
atrocity carried out by the Kosovo Liberation Army (KLA).
Forty civilians were killed during several months in 1998
in the village of Glodjane in western Kosovo, where
Haradinaj was then the KLA commander. Many of the bodies -
of Serbs, Albanians and gypsies [sic] - bore marks of torture."
(The Sunday Times, April 29, 2001 - see reference:
http://emperor.vwh.net/analysis/kla-aq.htm)
Mustafa's crimes are similarly documented (see here
[http://www.decani.yunet.com/testimonies4.html%5d; scroll
down to "Commander Remi"): abductions, murders, bomb
attacks against cafés, convenience stores and marketplaces?
Among his victims were both Kosovo Serbs and those
Albanians who had not joined the KLA. Most significantly,
fellow KLA members testified he was responsible for
organizing an exodus of some 220,000 Albanians from northern
Kosovo (The Guardian, June 30, 1999) during NATO's assault
in 1999. As this demolishes the NATO thesis about Serb "ethnic
cleansing" (and thus removes the justification for both the
1999 invasion and the occupation), the absence of these
crimes from Remi's indictment is not surprising.
Given the obvious amount of knowledge about these two
characters and their actions, their arrests on minor charges
amounting to "assault" and "manslaughter" seems more of a
PR move than genuine concern for justice and peace. Let's
not forget, NATO's illegal attack made it possible for Remi
and Ramush to run wild around Kosovo in the first place,
and for over three years.
Occupation "Justice"
The concept of "justice" in Kosovo is generally a sick joke.
Just last week, a local Albanian "judge" decided to expropriate
two plots of land that belonged to the Visoki Decani monastery
(http://www.balkanpeace.org/hed/archive/aug02/hed5135.shtml).
The monastery land had been stolen before, by the Communists
in 1946. Some of it was restored in 1997, by the (gasp!)
government of Slobodan Milosevic. Now the Albanians have
"liberated" it, as they have "liberated" the entire province.
Needless to say, the UN/NATO occupation authorities have done
absolutely nothing to prevent, stop, or reverse this theft.
It says plenty for the Serbian government's commitment to
justice that its only response was a timid pronouncement
by the Ministry of Faith, saying that the land-grab "certainly
is not in the best interests of anyone well-intentioned and
wishing to establish peace and tolerance in Kosovo-Metohija."
Really? What was their first clue?
Plans and Rumors of Plans
If only the schemers in Empire's corridors of power were
nearly as clueless about their plans for Kosovo! Alas,
that is not so. Last month, the U.S. Institute of Peace
published Special Report 91
(http://www.usip.org/pubs/specialreports/sr91.html),
titled "Kosovo Final Status: Options and Cross-border
requirements." Now, USIP is run and funded by the US Congress,
and employs mostly State Department personnel on hiatus
from official government duties. Though "unofficial," the
USIP reports are a good indicator of what Empire's
policymakers are thinking. And judging by SR 91, all
options for Kosovo involve some form of independence.
Again, this is not surprising. Half the people who worked
on the report have worked for the ICG at one time or
another, and the International Crisis Group
(http://www.antiwar.com/malic/m050301.html) has been an
outspoken champion of the Albanian cause. It has issued
its own report
(http://www.crisisweb.org/projects/showreport.cfm?reportid=561)
on final status - favoring independence, of course.
Its late 1999 proposal to seize the Trepca mines was
followed - almost to the letter - by the occupation
authorities in 2000. Just recently, the ICG proposed
the elimination
(http://www.crisisweb.org/projects/showreport.cfm?reportid=672)
of the last Serb enclaves in the province, as a "threat" to
peace and security.
True to form, occupation governor Michael Steiner recently
spoke (http://www.serbianna.com/news/07_31/01.shtml) against
"partition" and "parallel structures" in Kosovo (meaning
the vestiges of Serb government, not the KLA, of course).
He also categorically rejected "status quo ante" 1999,
effectively saying that chances of Kosovo reintegrating
into Serbia were less than zero. Behind Steiner's talk of
"democratic, safe and multiethnic Kosovo
(http://www.iht.com/articles/65414.htm) on its way to
Europe" is independence, hiding in open sight.
Congress Speaks Out
Finally, there is the House Resolution 467, proposed by
Representatives Benjamin Gilman (R-NY) and Tom Lantos
(D-CA) on June 27 this year, expressing the support for
independence of something called "Kosova"
(http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/
getdoc.cgi?dbname=107_cong_bills&docid=f:hr467ih.txt.pdf).
Fortunately for Kenya, this does not mean support for
separatists in the Nyanza province
(http://www.christusrex.org/www1/pater/JPN-kisii.html),
if there are any. It means Gilman, Lantos and their ilk
desperately need a lesson in remedial English. Given
the amount of contributions they received from Albanian
separatists (http://www.aacl.com/), they might need remedial
ethics as well, together with such luminaries as Viagra
pitchman Bob Dole (http://voteforusa.com/albmony1.htm)
and Senator Joseph Biden (D-DE).
There are still some naïve moralists
(http://www.westernpolicy.org/ContributingAuthors/zavales072902.asp)
who are trying hard to reconcile the aggression and occupation
with an ethical solution for Kosovo. However rational their
arguments against independence may sound, however close to
the mainstream rhetoric and thinking, the Empire seems to have
made up its mind already. The question isn't "if," but "when."
Nebojsa Covic, Serbian kommissar for Kosovo, can ask for as many
explanations (http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/2180760.stm)
as he wants, and try to reason with the occupiers
(http://www.serbianna.com/news/07_30/04.shtml) till the
cows come home. His boss, Zoran Djindjic, is Empire's
obedient servant, who will find a way to rationalize and
spin whatever his masters decide to do with Kosovo. And if
he doesn't, NATO can always bomb Serbia. It worked the
first time, didn't it?
The Crucible
One glimmer of hope in this deluge of depravity is that the
Empire seems to be in no hurry to actually let the Kosovo
Albanians declare independence. Perhaps the feeling is that
such a radical move might remind the rest of the world of the
criminal nature of NATO's attack, the illegal nature of the
occupation, and the fact that the US and NATO, with UN's tacit
approval, invaded and seized a piece of a sovereign nation's
territory. That last bit might be the toughest sell to the
world, since anybody can be the next victim.
Yet given that the Empire has used the Kosovo war to assert
the right to do whatever it pleases, whenever it pleases,
with or without an excuse, the hesitation can only mean the
occupation of this Serbian province still serves a purpose.
As long as that is the case, there is hope - however slim -
that the Empire will refrain from actually proceeding with
an agenda as obviously stupid as Kosovo independence. Not
because it is wrong, immoral, illegal or unjust,
mind you, but because it might be counterproductive.
As prosecuting Remi and Ramush for terrorism might be, for instance.
Subject: SLOBO FOR PRESIDENT! FREEDOM FOR SERBIA!
Date: Sat, 10 Aug 2002 00:50:30 +0200
From: "Vladimir Krsljanin"
The Socialist Party of Serbia calls all its members, supporters and
all freedom- and justice-loving citizens of the Republic of Serbia
to express their political support to Slobodan Milosevic, president
of SPS by giving signatures for his candidacy for the presidential
elections scheduled for September 29.
By his courageous and steady statesmen's appearance before the
so-called Hague 'tribunal' Slobodan Milosevic have shown and
proven to home and world public the way to defend people and
state and to protect national dignity.
The collection of signatures will start in Belgrade on Saturday,
August 10, at the premises of the Head Committee of the Socialist
Party of Serbia, Students' Square No.15, from 8 a.m. till 6 p.m. You
can give your signatures also in all city and municipal committees
of the Socialist Party of Serbia.
HEAD COMMITTEE OF SPS
Belgrade, August 9, 2002
===*===
Subject: FREEDOM FIGHT AND PRESIDENTIAL
ELECTIONS IN SERBIA part one
Date: Wed, 14 Aug 2002 03:56:53 +0200
From: "Vladimir Krsljanin"
The Head Committee of the Socialist Party of Serbia issued on
August 10, 2002 the following statement:
RESPONSE OF THE PEOPLE TO THE DOS RULERS
Thousands of citizens, SPS members and not, today
gave their signatures to support the candidacy of
Slobodan Milosevic. Flocking to the offices of the
Head Committee of the SPS, as well as City and
Municipal Committees around Serbia, they demonstrated
that the candidacy of Slobodan Milosevic represents
the will of the people.
The puppet regime in Serbia is terrified by the
possibility that this will could be fulfilled. Their
panic is best illustrated by the so-called "opinion"
handed down by the Republican Election Commission.
This Commission is one of numerous state organs which
have been instrumentalized to protect, at any cost,
the position of the current power-holders.
The Republican Election Commission was misused even before
the collection of signatures for the candidacy of Slobodan
Milosevic began. Although it is not authorized to interpret
the Constitution, the Commission allowed itself to
declare in writing that Slobodan Milosevic "couldn't
be a candidate". This despite the fact that the right
to vote and to be elected is guaranteed to any
citizen by the Constitution of Serbia. This is as a
fundamental right.
That this was a panic-gesture by DOS has been
exposed in a statement issued by the CESID. This
organization is paid by Western circles supposedly to
monitor the election process. In fact it has a
different assignment. This is to make sure the
outcome of elections is in accordance with the will
of foreign capital.
An economic lesson was revealed during the 2000
elections and coup d'état in our country. It was
demonstrated that with Serbia and some other recently
colonized countries, it is far cheaper and more
profitable to buy some individuals than to buy
factories. Thus the CESID representative dutifully
stated that the candidacy of Slobodan Milosevic would
"be a misuse of the right of candidacy, although that
right is in itself indisputable."
So, DOS attempts, in contradiction to the
Constitution, and mis-using the authority of the
Republican Election Commission, a state organ, to
deny the right of candidacy.
Since everybody can see that this is an undisputable
right, they bring out the CESID "experts" to explain
- what? That the indusputable expression of the
people's will constitutes the "misuse of a right"!
In the Republic of Serbia, as in any other state,
the holders of sovereignty are the citizens, i.e. the
people. One who ignores that truth must appear,
sooner or later, before the judgement of the people,
from which there is no appeal!
We call on citizens to continue to express their
support for Slobodan Milosevic, the candidate of the
Socialist Party of Serbia and of the entire people of
Serbia!
Their attempt to frustrate the will of the people
shows that DOS must depart. The only solution for the
future and freedom of Serbia is early elections and
on all levels - immediatelly!
The Socialist Party of Serbia was and has remained
big because it is together with the people. We call
on all truly democratic and patriotic forces to
support the candidacy of Slobodan Milosevic and to
start joint and decisive political action for early
general elections, so that the puppet regime can be
replaced by a government based on the people's will!
Slobodan for President! Freedom for Serbia!
NOTE REGARDING THE ABOVE: In late July, elections for
the post of the President of Republic of Serbia were
called to be held September 29, 2002. Slobodan
Milosevic was twice elected to that post. The first
time was in 1990. In 1992 he decided to call early
elections, thus undercutting political disturbances
in Serbia fomented by the pro-Western opposition. He
was elected again.
In 1997 Slobodan Milosevic ran successfully for
President of the Federal Republic of Yugoslavia. He
was overthrown by the coup d'état in October 2000.
The Constitution of the Republic of Serbia guarantees
every citizen the right to vote and be elected. It
also states that an individual can be elected only
twice as President of the Republic; but since the
constitution makes the right to be elected unlimited,
the two-term restriction is considered to mean "two
terms in a row," as is the case in other countries.
Moreover Slobodan Milosevic used less than half his
first mandate.
There is no doubt that in Serbia today no politician
has public support comparable to Slobodan Milosevic.
His candidacy is a restrained response by the people
to DOS, which rules Serbia for foreign interests.
The Republican Election Commission is only authorized
to judge whether candidates' applications are
formally complete - i.e., to check whether the
required 10,000 signatures are valid, and other
formalities. But the puppet regime has coerced the
Commission to issue a written Opinion that Slobodan
Milosevic "couldn't be a candidate".
Demonstrating who is in control, an August 9 press
conference dealing in general with the presidential
election was addressed by a group called CESID. This
DOS organization has been openly - and in violation
of Serbian law - funded by the National Democratic
Institute, a sub-group of the notorious National
Endowment for Democracy (NED). The US government set
up NED and NDI explicitly to foster Fifth Column
organizations in nations targeted for destruction by
the US and its allies.
Addressing the press conference, CESID representative
Marijana Pajvancic said that a candidacy by Slobodan
Milosevic would " be a misuse of the right of
candidacy, although that right is in itself
indisputable."
In fact her position is disputed not only by
constitutional experts, but by the ultimate judges,
the people of the Republic of Serbia.
On August 10 another session of the Republican
Election Commission was held in Belgrade. The only
representative of the Socialist Party of Serbia in
the Commission, lawyer Dragan Tomasevic strongly
appealed against the apparent political misuse of the
Commission, which is not even authorized to interpret
the Constitution. The previous session of the
Commission in which it adopted and issued the
"Opinion" against Milosevic's candidacy was called
against the Commission Rules, on short notice (just a
couple of hours). This prevented Mr. Tomasevic from
taking part. He asked: "Is there any right of which
President Milosevic is not deprived?"
The Commission rejected Tomasevic's appeal and voted
once again to confirm its previous Opinion. In
protest, Dragan Tomasevic left the session.
===*===
Subject: FREEDOM FIGHT AND PRESIDENTIAL
ELECTIONS IN SERBIA part two
Date: Wed, 14 Aug 2002 04:05:55 +0200
From: "Vladimir Krsljanin"
After the brutal refusal by the Belgrade regime to allow the
mass political action in support of the presidential candidacy
of Yugoslav and Serbian national leader Slobodan Milosevic,
illegally kept in the NATO dungeon at The Hague, all Yugoslav
media reported the message President Milosevic sent to all
patriotic forces in Serbia. Here is the full text of the message:
Message regarding the Elections
Regarding the forthcoming elections in Serbia, I
believe that the whole opposition bloc should appear
united in the elections - with a common candidate.
The core of that bloc should be the three parties
that constituted the Government of People's Unity
until the year 2000. During the war, those three
parties defended the country, through the government
and by all other means. During the bombing, the
leaders of those parties remained in Serbia and put
themselves at the disposal of the people and
citizens.
Those parties and their representatives should bring
together all other opposition parties, in fact all
parties and individuals who are patriotically
oriented and who have the same attitude towards the
policies of the regime in Serbia.
In that sense, in these elections I consider the
candidate Vojislav Seselj to be a common candidate of
the patriotically oriented opposition parties and
individuals. His candidacy should be supported.
To come out with more than one candidate at this
moment, especially on behalf of the strongest
opposition parties, would lead to the dilution of
votes, which would only allow the puppet regime to
manipulate the election results.
Today, the main interest of the people and state is
to dismantle the puppet regime. That interest has to
be more important than the particular interest of any
party. And particularly it must be more important
than anyone's vanity (collective or individual - no
matter).
Until victory.
The Hague, August 10th, 2002
Slobodan Milosevic
Two-and-half years ago, in February 2000, President
Milosevic warned at the Fourth Congress of the SPS:
"At the moment when the country defends itself from
the evil looming over it, the left and right should
stand together, the religious ones and atheists,
those educated and those who are not, the old and the
young, those who have not gotten along well or loved
each other, those who have stopped talking to each
other, those who think that they have forever and
definitely parted ways. Those who have one thing in
common - the love of their country. And that they
feel obliged to defend it from the colonial status
where foreign armies will march in, whose economy
will be a function of the development of other
countries, whose culture will be ruined, whose past
will be wiped out and who will be ruled by those
bribed or blackmailed hoodlums whom every nation has
even at the best times, but at bad times in
particular."
President Milosevic has several times sent similar
messages from the Hague dungeon to his party comrades
in our already-occupied country. Here are quotes from
the one he sent in May 2002 to organs and members of
the SPS:
"The SPS has to be a political tool in
the hands of the people - in the struggle for
national interests, and in the first place for
freedom, independence and national dignity.
The Party is obliged to be firmly led by
the principle of unity of left and patriotic forces
in the common struggle against the treason and
enslavement of Serbia - for overthrowing the puppet
regime of foreign mercenaries organized as DOS.
Unity of left and patriotic forces is the
clear and, historically, the only possible and
justified response to the policy of dismantling the
country and taking over its material resources by
foreign capital, the pauperization of the citizens
and the turning of educated and qualified workers and
peasants into slaves of this 'new world order'.
That is why after October 5 our enemies
have as their main goal dismantling the people's
unity, breaking the unity of the left and breaking
the SPS itself. (...)
The Party at present has one and only one
duty - to protect the country and people from
slavery.
Only after the freedom and independence
of the country has been reestablished can one speak
of other goals.
Now Freedom is the only goal."
The Government of People's Unity, during
its existence from 1994 to 2000, successfully dealt
with numerous difficulties produced by foreign
pressures, including the embargo and the NATO
aggression in 1999. It protected political and
economic independence, social justice and equality
and secured the miraculous reconstruction of the
bombed country and one of the largest rates of
economic growth in Europe.
Three parties took part in the government in its last
and most successful years: the Socialist Party of
Serbia, the Serbian Radical Party and Yugoslav Left.
The Prime minister was Mirko Marjanovic (now acting
president of SPS). Dr Vojislav Seselj, leader of the
Serbian Radical Party was one of the deputy Prime
ministers.
Dr. Seselj's Serbian Radical Party had
previously expressed rightist and sometimes
nationalist rhetoric. Nevertheless, in the Government
of People's Unity and after the coup of October 5,
2000, in word and deed it strongly advocated common
socially oriented policies. It recognized that these
were a necessity for our country, under colonial
siege. It is now acting as the most radical critic of
the criminal background and practices of the present
puppet regime. Its leader, Dr Vojislav Seselj (47) is
considered one of the most talented Serbian
politicians and undefeatable in direct political
duels.
===*===
To join or help this struggle, visit:
http://www.sps.org.yu/ (official SPS website)
http://www.belgrade-forum.org/ (forum for the world of equals)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend
Slobodan Milosevic)
http://www.jutarnje.co.yu/ ('morning news' the only Serbian
newspaper advocating liberation)
Date: Sat, 10 Aug 2002 00:50:30 +0200
From: "Vladimir Krsljanin"
The Socialist Party of Serbia calls all its members, supporters and
all freedom- and justice-loving citizens of the Republic of Serbia
to express their political support to Slobodan Milosevic, president
of SPS by giving signatures for his candidacy for the presidential
elections scheduled for September 29.
By his courageous and steady statesmen's appearance before the
so-called Hague 'tribunal' Slobodan Milosevic have shown and
proven to home and world public the way to defend people and
state and to protect national dignity.
The collection of signatures will start in Belgrade on Saturday,
August 10, at the premises of the Head Committee of the Socialist
Party of Serbia, Students' Square No.15, from 8 a.m. till 6 p.m. You
can give your signatures also in all city and municipal committees
of the Socialist Party of Serbia.
HEAD COMMITTEE OF SPS
Belgrade, August 9, 2002
===*===
Subject: FREEDOM FIGHT AND PRESIDENTIAL
ELECTIONS IN SERBIA part one
Date: Wed, 14 Aug 2002 03:56:53 +0200
From: "Vladimir Krsljanin"
The Head Committee of the Socialist Party of Serbia issued on
August 10, 2002 the following statement:
RESPONSE OF THE PEOPLE TO THE DOS RULERS
Thousands of citizens, SPS members and not, today
gave their signatures to support the candidacy of
Slobodan Milosevic. Flocking to the offices of the
Head Committee of the SPS, as well as City and
Municipal Committees around Serbia, they demonstrated
that the candidacy of Slobodan Milosevic represents
the will of the people.
The puppet regime in Serbia is terrified by the
possibility that this will could be fulfilled. Their
panic is best illustrated by the so-called "opinion"
handed down by the Republican Election Commission.
This Commission is one of numerous state organs which
have been instrumentalized to protect, at any cost,
the position of the current power-holders.
The Republican Election Commission was misused even before
the collection of signatures for the candidacy of Slobodan
Milosevic began. Although it is not authorized to interpret
the Constitution, the Commission allowed itself to
declare in writing that Slobodan Milosevic "couldn't
be a candidate". This despite the fact that the right
to vote and to be elected is guaranteed to any
citizen by the Constitution of Serbia. This is as a
fundamental right.
That this was a panic-gesture by DOS has been
exposed in a statement issued by the CESID. This
organization is paid by Western circles supposedly to
monitor the election process. In fact it has a
different assignment. This is to make sure the
outcome of elections is in accordance with the will
of foreign capital.
An economic lesson was revealed during the 2000
elections and coup d'état in our country. It was
demonstrated that with Serbia and some other recently
colonized countries, it is far cheaper and more
profitable to buy some individuals than to buy
factories. Thus the CESID representative dutifully
stated that the candidacy of Slobodan Milosevic would
"be a misuse of the right of candidacy, although that
right is in itself indisputable."
So, DOS attempts, in contradiction to the
Constitution, and mis-using the authority of the
Republican Election Commission, a state organ, to
deny the right of candidacy.
Since everybody can see that this is an undisputable
right, they bring out the CESID "experts" to explain
- what? That the indusputable expression of the
people's will constitutes the "misuse of a right"!
In the Republic of Serbia, as in any other state,
the holders of sovereignty are the citizens, i.e. the
people. One who ignores that truth must appear,
sooner or later, before the judgement of the people,
from which there is no appeal!
We call on citizens to continue to express their
support for Slobodan Milosevic, the candidate of the
Socialist Party of Serbia and of the entire people of
Serbia!
Their attempt to frustrate the will of the people
shows that DOS must depart. The only solution for the
future and freedom of Serbia is early elections and
on all levels - immediatelly!
The Socialist Party of Serbia was and has remained
big because it is together with the people. We call
on all truly democratic and patriotic forces to
support the candidacy of Slobodan Milosevic and to
start joint and decisive political action for early
general elections, so that the puppet regime can be
replaced by a government based on the people's will!
Slobodan for President! Freedom for Serbia!
NOTE REGARDING THE ABOVE: In late July, elections for
the post of the President of Republic of Serbia were
called to be held September 29, 2002. Slobodan
Milosevic was twice elected to that post. The first
time was in 1990. In 1992 he decided to call early
elections, thus undercutting political disturbances
in Serbia fomented by the pro-Western opposition. He
was elected again.
In 1997 Slobodan Milosevic ran successfully for
President of the Federal Republic of Yugoslavia. He
was overthrown by the coup d'état in October 2000.
The Constitution of the Republic of Serbia guarantees
every citizen the right to vote and be elected. It
also states that an individual can be elected only
twice as President of the Republic; but since the
constitution makes the right to be elected unlimited,
the two-term restriction is considered to mean "two
terms in a row," as is the case in other countries.
Moreover Slobodan Milosevic used less than half his
first mandate.
There is no doubt that in Serbia today no politician
has public support comparable to Slobodan Milosevic.
His candidacy is a restrained response by the people
to DOS, which rules Serbia for foreign interests.
The Republican Election Commission is only authorized
to judge whether candidates' applications are
formally complete - i.e., to check whether the
required 10,000 signatures are valid, and other
formalities. But the puppet regime has coerced the
Commission to issue a written Opinion that Slobodan
Milosevic "couldn't be a candidate".
Demonstrating who is in control, an August 9 press
conference dealing in general with the presidential
election was addressed by a group called CESID. This
DOS organization has been openly - and in violation
of Serbian law - funded by the National Democratic
Institute, a sub-group of the notorious National
Endowment for Democracy (NED). The US government set
up NED and NDI explicitly to foster Fifth Column
organizations in nations targeted for destruction by
the US and its allies.
Addressing the press conference, CESID representative
Marijana Pajvancic said that a candidacy by Slobodan
Milosevic would " be a misuse of the right of
candidacy, although that right is in itself
indisputable."
In fact her position is disputed not only by
constitutional experts, but by the ultimate judges,
the people of the Republic of Serbia.
On August 10 another session of the Republican
Election Commission was held in Belgrade. The only
representative of the Socialist Party of Serbia in
the Commission, lawyer Dragan Tomasevic strongly
appealed against the apparent political misuse of the
Commission, which is not even authorized to interpret
the Constitution. The previous session of the
Commission in which it adopted and issued the
"Opinion" against Milosevic's candidacy was called
against the Commission Rules, on short notice (just a
couple of hours). This prevented Mr. Tomasevic from
taking part. He asked: "Is there any right of which
President Milosevic is not deprived?"
The Commission rejected Tomasevic's appeal and voted
once again to confirm its previous Opinion. In
protest, Dragan Tomasevic left the session.
===*===
Subject: FREEDOM FIGHT AND PRESIDENTIAL
ELECTIONS IN SERBIA part two
Date: Wed, 14 Aug 2002 04:05:55 +0200
From: "Vladimir Krsljanin"
After the brutal refusal by the Belgrade regime to allow the
mass political action in support of the presidential candidacy
of Yugoslav and Serbian national leader Slobodan Milosevic,
illegally kept in the NATO dungeon at The Hague, all Yugoslav
media reported the message President Milosevic sent to all
patriotic forces in Serbia. Here is the full text of the message:
Message regarding the Elections
Regarding the forthcoming elections in Serbia, I
believe that the whole opposition bloc should appear
united in the elections - with a common candidate.
The core of that bloc should be the three parties
that constituted the Government of People's Unity
until the year 2000. During the war, those three
parties defended the country, through the government
and by all other means. During the bombing, the
leaders of those parties remained in Serbia and put
themselves at the disposal of the people and
citizens.
Those parties and their representatives should bring
together all other opposition parties, in fact all
parties and individuals who are patriotically
oriented and who have the same attitude towards the
policies of the regime in Serbia.
In that sense, in these elections I consider the
candidate Vojislav Seselj to be a common candidate of
the patriotically oriented opposition parties and
individuals. His candidacy should be supported.
To come out with more than one candidate at this
moment, especially on behalf of the strongest
opposition parties, would lead to the dilution of
votes, which would only allow the puppet regime to
manipulate the election results.
Today, the main interest of the people and state is
to dismantle the puppet regime. That interest has to
be more important than the particular interest of any
party. And particularly it must be more important
than anyone's vanity (collective or individual - no
matter).
Until victory.
The Hague, August 10th, 2002
Slobodan Milosevic
Two-and-half years ago, in February 2000, President
Milosevic warned at the Fourth Congress of the SPS:
"At the moment when the country defends itself from
the evil looming over it, the left and right should
stand together, the religious ones and atheists,
those educated and those who are not, the old and the
young, those who have not gotten along well or loved
each other, those who have stopped talking to each
other, those who think that they have forever and
definitely parted ways. Those who have one thing in
common - the love of their country. And that they
feel obliged to defend it from the colonial status
where foreign armies will march in, whose economy
will be a function of the development of other
countries, whose culture will be ruined, whose past
will be wiped out and who will be ruled by those
bribed or blackmailed hoodlums whom every nation has
even at the best times, but at bad times in
particular."
President Milosevic has several times sent similar
messages from the Hague dungeon to his party comrades
in our already-occupied country. Here are quotes from
the one he sent in May 2002 to organs and members of
the SPS:
"The SPS has to be a political tool in
the hands of the people - in the struggle for
national interests, and in the first place for
freedom, independence and national dignity.
The Party is obliged to be firmly led by
the principle of unity of left and patriotic forces
in the common struggle against the treason and
enslavement of Serbia - for overthrowing the puppet
regime of foreign mercenaries organized as DOS.
Unity of left and patriotic forces is the
clear and, historically, the only possible and
justified response to the policy of dismantling the
country and taking over its material resources by
foreign capital, the pauperization of the citizens
and the turning of educated and qualified workers and
peasants into slaves of this 'new world order'.
That is why after October 5 our enemies
have as their main goal dismantling the people's
unity, breaking the unity of the left and breaking
the SPS itself. (...)
The Party at present has one and only one
duty - to protect the country and people from
slavery.
Only after the freedom and independence
of the country has been reestablished can one speak
of other goals.
Now Freedom is the only goal."
The Government of People's Unity, during
its existence from 1994 to 2000, successfully dealt
with numerous difficulties produced by foreign
pressures, including the embargo and the NATO
aggression in 1999. It protected political and
economic independence, social justice and equality
and secured the miraculous reconstruction of the
bombed country and one of the largest rates of
economic growth in Europe.
Three parties took part in the government in its last
and most successful years: the Socialist Party of
Serbia, the Serbian Radical Party and Yugoslav Left.
The Prime minister was Mirko Marjanovic (now acting
president of SPS). Dr Vojislav Seselj, leader of the
Serbian Radical Party was one of the deputy Prime
ministers.
Dr. Seselj's Serbian Radical Party had
previously expressed rightist and sometimes
nationalist rhetoric. Nevertheless, in the Government
of People's Unity and after the coup of October 5,
2000, in word and deed it strongly advocated common
socially oriented policies. It recognized that these
were a necessity for our country, under colonial
siege. It is now acting as the most radical critic of
the criminal background and practices of the present
puppet regime. Its leader, Dr Vojislav Seselj (47) is
considered one of the most talented Serbian
politicians and undefeatable in direct political
duels.
===*===
To join or help this struggle, visit:
http://www.sps.org.yu/ (official SPS website)
http://www.belgrade-forum.org/ (forum for the world of equals)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend
Slobodan Milosevic)
http://www.jutarnje.co.yu/ ('morning news' the only Serbian
newspaper advocating liberation)
Jugocoord su Telegram
Jugocoord su Facebook