Subject: Novi tekst na ARTEL_GEOPOLITIKA:
Dr Milan Tepavac- Amerika ne priznaje
Stalni medjunarodni krivicni sud
Date: Fri, 10 May 2002 15:28:06 -0700
From: "Artel"

by
www.artel.co.yu
office@...

Datum:10 maj 2002


Amerika ne priznaje Stalni Medjunarodni krivicni sud

Dr Milan Tepavac
miltep@...
Beograd, 10 maj 2002

Sjedinjene Ameri?ke Dr?ave su definitivno odlu?ile
da ne ratifikuju Statut Medunarodnog krivi?nog suda
(MKS), te, na taj na?in, ne?e priznavati ovaj sud.
Ni finansiranje tog suda niti bilo kakav vid
saradnje sa njim ne dolazi u obzir. Americki
vlastodrsci su ovu odluku saopstili generalnom
sekretaru Ujedinjenih nacija ovih dana upravo kada
su poja?ali svoj pritisak na Jugoslaviju da mora da
udovolji svim zahtevima njihovog ilegalnog "suda",
takozvanog Medunarodnog tribunala za prethodnu
Jugoslaviju, na prvom mestu isporu?ivanje svih koje
"tribunal" zahteva i predaju svih dokumenata koje
dr?ava Jugoslavija ima a relevantni su za
"tribunal"! Isti njihov ambasador koji vrslja po
Jugoslaviji, preti i ucenjuje, Pierre-Richard
Prosper, po svetu objasnjava zasto su SAD
kategori?no protiv MKS!!

Osnovne karakteristike ovog suda
Statut MKS usvojen je na diplomatskoj konferenciji
UN u Rimu 1998. godine. Posto je ovih dana polo?en
sezdeseti ratifikacioni instrument, Statut stupa na
snagu 1. jula ove godine. Jugoslavija je Statut
ratifikovala 22.juna 2001, a objavljen je u
"Slu?benom listu SRJ", br. 5 od 27. juna 2001.
Sediste suda bi?e u Hagu. Prema ?lanu 5 Statuta,
ovaj sud ima nadle?nost u pogledu slede?ih krivi?nih
dela: genocida, zlo?ina protiv ?ove?nosti, ratnih
zlo?ina i agresije kako su ova medunarodna krivi?na
dela definisana u Statutu. Ustvari, sud nema
nadle?nosti u pogledu agresije, jer je to pitanje
odgo?eno za sedam godina nakon strupanja na snagu
Statuta posto se na diplomatskoj konferenciji nije
mogla posti?i saglasnost niti oko definicije
agresije, niti oko nadle?nosti suda u pogledu ovog
najte?eg medunarodnog krivi?nog dela iz koga ustvari
proisti?u sva ostala navedena dela. Ponovilo se,
ustvari ono, sto su autori takozvanog Medunarodnog
krivi?nog suda za prethodnu Jugoslaviju (ICTY)
zlonamerno - anticipiraju?i agresiju na Jugoslaviju
- smislili: isklju?iti nadle?nost suda u pogledu
agresije! tako da velike sile, pre svih SAD, mogu da
rade sta ho?e. Svidalo se to nekome ili ne, Karla
del Ponte je formalno u pravu kada veli da ICTY nije
nadle?an za agresiju NATO pakta na Jugoslaviju, ali
jeste za, recimo, ubistvo nekog civila ili paljevinu
ku?e, silovanje...Tako su hteli kreatori ICTY i tako
su zapisali u njegovom statutu!
Kada se govori o MKS treba imati na umu da je on,
prema ?lanu 11 Statuta, nadle?an samo u pogledu onih
navedenih medunarodnih krivi?nih dela koja su
u?injena nakon stupanja na snagu Statuta, to jest
nakon 1. jula 2002. Ono sto se dogodilo pre toga
nije u nadle?nosti ovog suda. Pojela maca. Nema veze
Hirosima, nema veze Hagasaki, nema veze Drezden,
nema veze Vijetnam, nema veze Kambod?a, nema veze
Indonezija, nema veze Isto?ni Timor, nema veze
Grenada, nema veze Panama, nema veze agresija na
Jugoslaviju, nema veze secesionisti?ki ratovi u
Jugoslaviji (unutrasnja agresija), nema veze
Avganistan, nema veze D?enin. Ima veze samo Srbi i
Ruanda! - Dakle, nije usvojen princip da je uslov za
krivicnu odgovornost pred ovim sudom opsti princip
krivi?nog prava da je u vreme izvrsenja krivi?nog
dela odre?eno ponasanje bilo inkriminisano kao
krivi?no delo, nego stupanje na snagu Statuta. Prema
tome, oni koji su do 1.jula 2002. po?inili ili
nameravaju da ?ine bilo koje od navedenih krivi?nih
dela ne treba da strahuju od ovog suda! Ponovimo da
je sud nadle?an u pogledu genocida, zlo?ina protiv
?ove?nosti i ratnih zlo?ina onako kako su ova
krivi?na dela formulisana u Statutu (clanovi 6, 7 i
8). Ali, ?lan 21 ovlascuje sud da primenjuje i druge
izvore me?unarodnog prava kada sud na?e da
formulacije iz Statuta nisu adekvatne. Ovo je, ?ini
mi se, dosta interesantna odredba koja omogu?uje da
sud, ustvari, mo?e da primenjuje opste medunarodno
krivi?no pravo pri donosenju svojih odluka.

Razila?enje saveznika
Po pitanju ovog suda doslo je do otvorenog
neslaganja, pa i sukoba, izme?u Sjedinjenih Dr?ava s
jedne, i Kanade i dr?ava ?lanica Evropske unije s
druge strane. Kanada ne samo da je ratifikovala
Statut nego je bila jedan od inicijatora ?itavog
nastojanja da se osnuje jedan stalni me?unarodni
krivi?ni sud. Sve ?lanice EU su tako?e me?u prvima
ratifikovale Statut, uklju?uju?i ?ak i Veliku
Britaniju i Nema?ku. Amerikanci su se ?itavo vreme
dr?ali rezervisano prema samoj ideji osnivanja
ovakvog suda. Oni su u?estvovali i na osniva?koj
konferenciji u Rimu, ali ne da bi doprineli
ostvarivanju ideje koja je stara par vekova me?u
me?unarodnim pravnicima, nego da bi minirali tu
ideju. Ali, to im je samo delimi?no poslo za rukom
(na primer fakti?no isklju?ivanje agresije iz
nadle?nosti suda). Pod velikim pritiskom saveznika
predsednik Klinton je ?ak i potpisao Statut, ali je
i tom prilikom dao na znanje da ga ne?e slati na
ratifikaciju u Senat ne samo zato sto mu je bilo
dobro poznato da Senat ne?e ni da ?uje za
ratifikaciju, nego i zato sto ni njegova
administracija nije bila za ratifikaciju. Predsednik
Bus i njgova administracija ne samo da su obavestile
generalnog sekretara UN da ne nameravaju da priznaju
MKS, nego su u?inili i potez bez presedana u
me?unarodnom pravu i me?unarodnim odnosima:
obavestili su UN da "povla?e potpis" Klintona sa
Statuta! Ovo je izazvalo pravi revolt saveznika, a
naro?ito hiljada i hiljada raznih medunarodnih
organizacija "za zastitu ljudskih prava" koje su
bile glavni proponenti osnivanja MKS, prave?i
pritisak na svoje dr?ave. Amerikanci svoj odbojan
stav objasnjavaju tako sto vele da sud mo?e da
ugrozi nacionalne interese SAD, mo?e biti politicki
motivisan, da mogu biti ugro?eni americki
funkcioneri i gra?ani, a naro?ito njihovi vojnici.
Zato su SAD ne samo protiv MKS, vec u Kongresu je
predlog zakona kojim se predvi?a mogu?nost da
predsednik mo?e narediti i upotrebu sile protiv
svake one dr?ave koja bi za ra?un tog suda uhapsila
Amerikanca kao i mogu?nost drugih mera protiv takve
dr?ave, kao sto je uskra?ivanje ekonomske i vojne
pomo?i svakoj zamlji koja ratfikuje pristupanje ovom
sudu! Od svake dr?ave, na ?ijoj se teritoriji nalaze
trupe SAD po bilo kom osnovu tra?ice se da se
obave?u da ne?e saradivati sa MKS kada se radi o
Amerikancima.

Rusija, Kina...
Rusija i Kina nisu tako kategori?no protiv MKS, ali
nisu ni za njega. Igraju nekakvu ?udnu igru tako sto
ne nastupaju otvoreno protiv suda, ali ne predla?u
njegovu ratifikaciju. Putin se plasi da bi zbog
?e?enije mogao da do?ivi sudbinu Slobodana
Milosevica, a bogami i Kinezi imaju razloga za
strahovanje zbog pitanja ljudskih prava tamo kod
njih...Dakle, sa ovakvim odnosom SAD, Rusije i Kine
prema ovom sudu ostaje otvoreno pitanje kako ?e
uopste ta institucija da proradi i kako ?e u praksi
funkcionisati. Ostaje, dakle, da vreme poka?e da li
su kreatori ove institucije idealisti ili su ipak u
kakvoj-takvoj saglasnosti sa politi?kom realnos?u
savremenog sveta.

Il quotidiano "Il Manifesto", che nel corso di tutti gli anni Novanta ha
appoggiato il partito politico di Ibrahim Rugova e la sua cosiddetta
"lotta nonviolenta" (cioe' il boicottaggio assoluto delle istituzioni
jugoslave ed il separatismo su base etnica) ha finora (siamo al 10
maggio) completamente omesso di riportare i dettagli delle udienze del
Tribunale "ad hoc" dell'Aia del 3 e 6 maggio 2002, nel corso delle quali
si e' svolto un aspro confronto tra Rugova e Milosevic.

===*===

> http://www.ansa.it/balcani/jugoslavia/20020503132732211710.html

MILOSEVIC: TPI, SLOBO CONTROINTERROGA RUGOVA

(ANSA) - L'AJA, 3 MAG - Slobodan Milosevic ha dato inizio
nell'aula del Tribunale dell'Aja ad un aggressivo controinterrogatorio
del presidente del Kosovo e leader dell' etnia albanaese nella
regionbe balcanica Ibrahim Rugova. ''Davvero crede - e' stata una
delle prime domande di 'Slobo' a Rugova - che la Nato sia
intervenuta per difendere tutti i cittadini del Kosovo? E cosa dice dei
360.000 serbi che sono stati costretti a fuggire dalla provincia
e delle migliaia di morti causati dai bombardamenti?'' Il presidente
della Corte, il britannico Richard May, ha invitato Milosevic
a concentrarsi sugli eventi precedenti al 1999, ma l'ex presidente
jugoslavo ha rivendicato la rilevanza delle sue domande. In
precedenza Rugova aveva rievocato l'ondata di repressione in Kosovo
negli anni Novanta: ''Belgrado - ha detto - decise chiaramente
di distruggere il Kosovo attraverso la violenza e la guerra''. (ANSA).
MY
03/05/2002 13:27

> http://www.ansa.it/balcani/jugoslavia/20020503193732212396.html

MILOSEVIC: TPI; DURO CONFRONTO 'SLOBO'-RUGOVA ALL'AJA /ANSA

(ANSA) - L'AJA, 3 MAG - L'imputato-avvocato 'Slobo', duro e
sprezzante come sempre, che attacca a testa bassa e cerca di
intimidire il testimone d'eccezione Ibrahim Rugova; il leader
albanese del Kosovo, spessi occhiali da miope e la caratteristica
sciarpa
di seta attorno al collo, che risponde con tono monocorde, senza
mai guardare l'ex uomo forte dei Balcani, e tiene il punto per ore
senza cedere le armi. E' il serrato confronto che e' andato in
scena oggi nell' aula del Tribunale dell'Aja in una delle sessioni piu'
gravide di tensione dall'inizio del processo a Milosevic. Di nuovo
di fronte, ma in situazione completamente ribaltata rispetto al loro
ultimo incontro-farsa del primo aprile 1999 al Castello bianco
di Belgrado, i due nemici hanno offerto opposte 'letture' di oltre un
decennio di storia del Kosovo. Rugova ha accusato Milosevic di
''aver deciso di distruggere il Kosovo con la violenza e la guerra''
con il pretesto di combattere i ''terroristi'' ma con l'obiettivo
reale di spazzar via il movimento independista nella provincia: ''Fu un'
operazione attentamente pianificata di pulizia etnica: sappiamo
tutti cos'e' successo nel 1998 e 1999''. 'Slobo', dopo averlo
ascoltato con aria annoiata, ha indossato i panni del difensore
di se stesso ed ha sottoposto il presidente kosovaro ad un
controinterrogatorio aggressivo e tambureggiante, piu' volte
interrotto dal presidente della Corte Richard May.

- MILOSEVIC: L'UCK STRUMENTO DELLE POTENZE OCCIDENTALI -
Milosevic si e' esibito in numerose citazioni da articoli della ''stampa
occidentale'' (soprattutto americana) sui canali di finanziamento
dell' UCK e sulle presunte forniture di armi che l'Esercito di
Liberazione del Kosovo avrebbe ricevuto da Stati Uniti, Germania
ed altri paesi. Piu' volte Rugova, incalzato dall'ex presidente
jugoslavo, ha insistito di non saperne niente. ''Signor Rugova -
ha attaccato 'Slobo' - lei crede di essere stato usato,
personalmente ed insieme agli albanesi del Kosovo, per attuare
la volonta' delle grandi potenze, si' o no?'' ''Non siamo stati usati.
La verita' - ha replicato Rugova - e' che la comunita'
internazionale e' intervenuta per difenderci dai massacri perpetrati da
lei e da
Belgrado''. In molte occasioni, il testimone si e' rivolto
alla Corte giudicando ''non rilevanti'' le domande dell''avvocato'
Milosevic e
rifiutandosi di rispondere. Milosevic si e' soffermato a lungo
sull'appartenenza di Rugova alla 'Lega dei comunisti' di Jugoslavia,
chiedendogli se questo non avesse agevolato la sua carriera di
scrittore ed accademico. ''Devo la mia carriera - ha ribattuto
Rugova - solo al mio lavoro ed alle mie opere''. Il 'duello'
continuera' lunedi'. Il giudice May ha avvertito 'Slobo' che avra' solo
un'ora e mezzo per portare a termine il suo controinterrogatorio,
innescando le vibrate proteste dell' imputato. ''Ho ancora molte
domande da porre al signor Rugova. E' per me assolutamente vitale
interrogare a fondo questo testimone, che non sta
rispondendo'', ha detto Milosevic. ''Se lei non avesse perso molto
tempo facendo domande irrilevanti - ha tagliato corto il
magistrato - non saremmo a questo punto. La questione e' chiusa''.
(ANSA). MY
03/05/2002 19:37

> http://www.ansa.it/balcani/jugoslavia/20020506130832214011.html

TPI: MILOSEVIC, SCINTILLE A PROCESSO FRA SLOBO E RUGOVA

(ANSA) - L'AJA, 6 MAG - Scintille e scambi di accuse al processo
Milosevic fra l'ex-capo dello stato jugoslavo, imputato per
presunti crimini di guerra e contro l'umanita', e il teste
dell'accusa Ibrahim Rugova, attuale presidente del Kosovo. Dopo la
deposizione di Rugova venerdi, oggi toccava a Milosevic, che
all'Aja si difende da solo, contro-interrogare il testimone. Uno dei
momenti di maggiore tensione e' stato quando l'ex-presidente
jugoslavo ha voluto ricordare a Rugova di avergli ''salvato la vita''
nel maggio 1999, quando secondo Milosevic l'Uck voleva assassinarlo,
autorizzandolo a recarsi in Italia con la famiglia. Una
affermazione contestata dal presidente kosovaro. ''Mi guardi
negli occhi, e mi dica se non l'ho salvata'' ha chiesto Milosevic,
piantando lo sguardo fisso sul testimone. ''Non e' vero, non
voglio essere maleducato, ma e' una bugia'' ha replicato Rugova,
senza guardare l' imputato: ''non c'e' stato un tetativo di
assassinarmi da parte di albanesi'' ha aggiunto. Milosevic a sua volta
ha
definito ''completamente menzognere le dichiarazioni del testimone''.
I due si sono scontrati anche sull'origine delle violenze in
Kosovo. Milosevic ha sostenuto che da parte dei ''terroristi''
albanesi dell'Uck era in atto un ''genocidio'' contro i serbi del
Kosovo. Rugova ha contestato le affermazioni di Milosevic: ''per
favore, non confonda tutto, non c'e' stato un genocidio contro i
serbi, e' avvenuto il contrario'' ha risposto. Alla fine
dell'interrogatorio Milosevic ha lanciato un monito velato a
Rugova: ''quando lei e' stato minacciato di morte, e' partito
per l'Italia: ha gia' pensato a dove partira' quando
l'occupazione del Kosovo da parte delle
forze Nato finira' ?'' ha chiesto Slobo. Rugova non ha risposto:
il presidente della corte Richard May ha dichiarato la domanda
fuori tema ed ha sospeso l'udienza per la pausa di mezzogiorno. (ANSA).
CEF
06/05/2002 13:08

Subject: Freedom Fight in the Hague (1)
Date: Wed, 8 May 2002 10:31:26 +0200
From: "Vladimir Krsljanin"

FREEDOM ASSOCIATION SPECIAL BULLETIN
No.1 May 7, 2002

A Judiciary Farce In The Hague

Rugova on the bench... and fatigues



The testimonial of Ibrahim Rugova as
well as his fate during NATO aggression
may be the best illustration ever of
the message, which Milosevic is trying
to communicate to the World. With the
intention to blacken Serbia and the
Serbs as more as possible, to justify
the terror of his compatriots and the
NATO aggression, as well as to affirm
the platform of Albanian separatists on
the independence of Kosovo and creation
of the so-called Great Albania, Rugova
unintentionally uncovers (to people of
good will an otherwise acknowledged
fact) who is the patron of such policy
and source of all kinds of evil in
Kazoo and Matthias.

Besides being conspicuously in the
favors of Judge May (persistently
addressed to as Dr. Rugova), while
Milosevic, on the other hand, has
always been halted from leading his
cross-examination freely, the Hague
bench proved to be of no coziness to
the leader of the Albanian separatists.
In answering to Milosevic's questions,
he had to act the "forgetting
professor" role, who can not remember
the number of expelled or kidnapped,
either killed Serbs in Kosovo and
Metohia, nor can hide his Serb-hating
cynicism as, when answering to the
question "does he believe Serbs will
give up on Kosovo" responds with "which
Serbs"!?

We should not wander how such Rugova is
blaming even the policemen for saving
him when he was forced to flee ahead of
NATO bombs and in fear of the threats
of Tachi's terrorists, since they were
Serbian policemen.

We should not wander that he has
forgotten signing the leaflet (KLA
proclamation) by which he called upon
Kosovo and Metohia's Albanians to
retreat to Macedonia and Albania, by
which one of the key accusations (mass
deportation as performed by Serbian
police) is being cut down. Such Rugova
has also forgotten having begged
Milosevic to save him and his family
from the KLA and secure him a getaway
to Italy, which he did.

Rugova evidently was one of the major
assets to The Hague prosecutors and
their mentors in testifying against
President Milosevic. Him being
carefully prepared is evident also from
the fact that he first got replaced
with Bakali, and then announced for
April 8, as well as by the way Judge
May "defended" him from Milosevic. All
this did not help him to successfully
play the part of key witness, that is
why cold-blooded Judge May this time
has shown more nervousness and even
contempt towards Milosevic.

As a matter of fact, Rugova's
testimonial evolved around the same
cliche as all previous ones that
resembled a play in two acts. In the
first one the witnesses behaved
themselves as kid pupils that recite
more or less successfully a well
learned song. In the second one, when
they found themselves in front of the
cross examination of President
Milosevic, they eventually start
forgetting things and mumbling about,
so that whatever they say is more
useful to the defense than to the
indictment.


Subject: Freedom Fight in the Hague (2)
Date: Thu, 9 May 2002 00:59:47 +0200
From: "Vladimir Krsljanin"

FREEDOM ASSOCIATION SPECIAL BULLETIN
No.2 May 8, 2002


Contradictory Witnesses

Today in The Hague as witnesses
appeared Avni Nebihu from the village Sojevo near
Urosevac, Aslan Tachi from the village Demjan near
Djakovica and Dzevahire Rahmani from the village
Bukos near Vucitrn. The contradictoriness of these
witnesses, that is characteristic for the whole
length of the trial, today was even more
accentuated.

On a question posed by Milosevic,
Nebihu explained that his village has close to 200
households, and that each household has an average
10 members. Nevertheless, in his written statement
he declared that Serbian soldiers had expelled all
locals from their houses and that they afterwards
headed for Urosevac. There were, as he had pointed
out in that statement, about 500 of them. As
Milosevic insisted to get an explanation what
happened to the remaining 1.500 locals, the witness
got confused and without a proper explanation. This
witness, in one of his written statements, pointed
out that he had left his house together with his
family after having seen what was going on in the
surroundings, while in another one he did it after
being told to do so by the soldiers, Also, in one
statement he saw, from a 500 meters distance, as
the soldiers were putting fire on house with some
flame-firing weapons , and when Milosevic reminded
him that from the place from where he found himself
he could not even see the houses in question, said
that he had seen such weapons earlier.

Since this witness, as the other
Albanian ones as well, had in his written statement
quoted being satisfied about the NATO bombardments,
Milosevic asked him was it his own statement to the
prosecution representative, or that representative
first questioned him had he been satisfied over the
NATO bombardment. The witness replied that it was
his answer to a specific question of the
prosecution representative.

Aslan Tachi too in many of his
quotations in the written statements has been
contradictory. However, the most interesting part
of his cross-examination was related to the
presumed presence of Russians among Yugoslav
soldiers that were in his village. Tachi pointed
out that he speaks Russian, that he had heard as
some military were discussing in Russian and even
issuing orders to others. At Milosevic's queries he
confessed not speaking Russian, explaining that
everyone who knows Serbian understands Russian as
well, and that those presumed Russians did not have
any ranks, and when they allegedly ordered all
present civilians should be killed, the soldiers
did not do it.

Dzevahire Rahmani in her statement
accused the military that they raped some girls
from the group they were searching in a room.
However, on a question posed by Milosevic,
regarding the grounds which could have brought her
to such a conclusion, she said she estimated it
upon their looks, while neither of them had told
her that in a later conversation, nor there was
nothing she could have heard from the room where
they were searching them that could make her think
that, but it was their looks upon coming out of
that room.Even the soldier she claimed harrassing
her, though not raping her, she once described as a
tall guy with the shaved head, once as having blond
hair.

Today the testimonial of Abdullah
Salihu started as well, and it will be resumed
tomorrow.



To join or help this struggle, visit:
http://www.sps.org.yu/ (official SPS website)
http://www.belgrade-forum.org/ (forum for the world of
equals)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to
defend Slobodan Milosevic)
http://www.jutarnje.co.yu/ ('morning news' the only Serbian
newspaper advocating liberation)

La Parcialidad del Tribunal de La Haya


La agresión a Yugoslavia en 1999, realizada por la OTAN constituyó por
las acciones indiscriminadas contra esa población, una de las mas
crueles intervenciones militares.

En estos días en el Tribunal Penal Internacional de La Haya se vienen
realizando acusaciones contra el Ex-Presidente yugoslavo Slobodan
Milosevic se le acusa de ser el responsable de los crímenes ocurridos
en Kosovo, Croacia y Bosnia.

En su Autodefensa Milosevic acusó a los gobiernos occidentales como
los principales causantes de esta tragedia, por atizar las llamas del
nacionalismo, que condujeron a la desintegración de Yugoslavia.

El ex Presidente de Yugoslavia, que no reconoce la legalidad de este
Tribunal, a puesto en apuros a los acusadores y tiene a su favor al
actual presidente Vojislav Kostunica de gran popularidad en Serbia y
que aboga por la reconciliación nacional y está contra la parcialidad
del tribunal de La Haya.

Este juicio que más que encauzar a Milosevic, ha evidenciado la verdad
de estos hechos y sus reales culpables, la OTAN y algunos gobiernos de
países de occidente, que crearon este conflicto en las Balkanes, lo
cual conllevó no solo a la desintegración de Yugoslavia sino al
desempleo, la criminalidad y la falta de Paz y libertad en la Región.


Ciudad de La Habana, 27 de febrero de 2002

MOVIMIENTO CUBANO POR LA PAZ Y LA SOBERANIA DE LOS PUEBLOS

Subject: Zyuganov to Milosevic on the Day of Victory
Date: Thu, 9 May 2002 01:55:40 +0200
From: "Vladimir Krsljanin"


S T A T E T E L E G R A M

TO THE PRESIDENT OF THE SOCIALIST
PARTY OF SERBIA

SLOBODAN MILOSEVIC

UN Detention Unit, The Hague

Dear comrade
Milosevic,

I cordially
congratulate you, and through you -
all the members of the Socialist
Party of Serbia, on the occasion of
the Day of Victory of the peoples
of USSR and Yugoslavia over the
common enemy - German fascism.

We remember
well that Yugoslavia, by receiving
the attack of the Hitler's armies
in the spring of 1941, postponed
the beginning of their attack on
USSR. We remember well that heroic
Yugoslav partisans gave invaluable
assistance to the Red Army, that
destroyed the fascist hordes. We
remember well that in the spring of
1999 Yugoslavia received the attack
of the Hitler's successors, showing
once again to the whole world an
example of the steadiness and
courage.

Your heroic
resistance to the ruthless "new
world order", which you continue in
the dungeon cell and before the
unjust court is followed by the
warm support and sympathies of the
tens of millions of Russians.

We wish you
unshakable strength of spirit and
health, so much needed for your
honorable struggle against the
successors of Hitlerism.

With sincere respect,

Head of the
CPRF faction in the State Duma,

Chairman of the
Peoples' Patriotic Union of Russia,

President of the
Communist Party of Russian Federation


Gennady Zyuganov


Moscow, May 7, 2002



To join or help this struggle, visit:
http://www.sps.org.yu/ (official SPS website)
http://www.belgrade-forum.org/ (forum for the world
of equals)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to
defend Slobodan Milosevic)
http://www.jutarnje.co.yu/ ('morning news' the only
Serbian newspaper advocating liberation)


===*===


International Committee to Defend Slobodan
Milosevic www.icdsm.org

The URL for this article is:
http://www.icdsm.org/more/duma.htm

Subscribe to the ICDSM email list at
http://www.icdsm.org/maillist.htm
Receive no more than one article per day.

=======================================
Russian Duma Calls for Milosevic to be Set
Free!
[Posted 28 February 2002]
=======================================

Federal Assembly of the Russian Federation.

Declaration of the State Duma concerning the
necessity of establishing time
limits on the work of the International
Criminal Tribunal for the Former
Yugoslavia [ICTY].

The State Duma of the Federal Assembly of the
Russian Federation expresses
deep concern regarding the work of the ICTY.

The ICTY ignores the serious violations of
international humanitarian law
committed by member states of NATO during
their aggression against the
Federal Republic of Yugoslavia. The ICTY has
not made a legal assessment of
this aggression. It has refused to hold
responsible those leaders of the
states, members of NATO, who took part in the
aggression against the Federal
Republic of Yugoslavia. It is of deep concern
that the ICTY's indictments and
prosecutions of individuals have the
character of political processes.

The ICTY also did not make the proper
judgment of the activities of Albanian
extremists and terrorists who committed in
Kosovo crimes against humanity
which are under the jurisdiction of the ICTY.

The ICTY violates the rights of the accused
including the right for defense.
In violation of the generally accepted
principles and norms of international
law, it has, on the territories of sovereign
states, continued to employ the
unacceptable practice of arresting
individuals on the basis of so-called
secret lists of the accused.

Responsibility for judicial processes
including those related to crimes
against humanity should be turned over to the
national judicial systems of
the sovereign states formed on the territory
of the former SFRY.

In relation to the above-mentioned, the state
Duma of the Federal Assembly of
the Russian Federation therefore:

1. Requests from the President of the Russian
Federation, Vladimir Putin,
that he consider initiating in the Security
Council of the UN a discussion of
establishing the precise time frames within
which the ICTY can discharge its
jurisdiction, and also of abolishing the
detention of the former President of
the Federal Republic of Yugoslavia, Slobodan
Milosevic, so that he can
properly prepare his own defense;

2. Directs this declaration to the President
of the Russian Federation, Vladimir Putin;

3. Directs this Declaration to the
Parliamentary Gazette for official
publication;

4. Asserts that this Declaration shall go
into effect the day of its adoption.

[Signed by]

G. N. Seleznev

Speaker of the State Duma of the Federal
Assembly of the Russian Federation

Passed February 15, 2002

[Vote: 326 voted in favor, 6 against]

===*===

RUSSIAN PARLIAMENT DEMANDS RELEASE OF MILOSEVIC

MOSCOW, Feb 15, 2002 -- (dpa) Russia's parliament
demanded Friday that former Yugoslav President
Slobodan Milosevic be released from United Nations
custody in The Hague, Holland, where he faces charges
of genocide, war crimes and crimes against humanity.
A total of 316 deputies in the 450-seat Duma backed
the resolution with only 6 votes against, the Interfax
news agency reported.
The proceedings against Milosevic had become a
"political trial of an entire country," criticized the
Communist speaker Gennady Seleznyov.
"Both the NATO leadership and the people who ordered
the bombing of Yugoslavia must be brought before
court," he was quoted as saying.
The Duma also accused the United Nations war crimes
tribunal of ignoring crimes by NATO and Albanian
extremists in Kosovo in its examination of the
conflicts in former Yugoslavia in the past decade.
The house said in the resolution that crimes committed
in the Balkan wars should be dealt with in courts in
former Yugoslavia.
President Vladimir Putin should now use his influence
in the UN Security Council to ensure the tribunal's
work has a clear time limit, it added.
Milosevic has been under detention by the tribunal
since the end of June after being handed over by
Belgrade. He refuses either to recognize the
legitimacy of the tribunal or the charges against him.
(C)2002. dpa Deutsche Presse-Agentur

===*===

GENNADI SELEZNEV :
"TOP FIGURES IN NATO SHOULD BE IN THE DOCK INSTEAD OF
MILOSEVIC"

Slobodan Milosevic continues to state the case in his
defence before the international war crimes tribunal
at The Hague. On Friday morning, the former Yugoslav
President presented the trial with photographic
evidence of gruesome crimes by NATO during the
American-led aggression against his country in 1999.
The pictures showed bombed out hospitals and apartment
blocks, which buried hundreds of innocent people
including children beneath the rubble. Mr Milosevic
called attention to the fact that NATO bombed
ethnically mixed towns and villages killing Albanians,
Turks and Gypsies as well as Serbs. The Russian Lower
House Speaker Gennadi Seleznev dismisses the whole
hearing as a political show trial. He is quoted as
believing top figures in NATO should be in the dock
instead of Milosevic.
http://www.vor.ru/News/index.html

ULTIME NOTIZIE DALLA SERBIA JUGOSLAVA

Note di viaggio a cura di E. Vigna, di ritorno dall’ultimo viaggio di
solidarietà per l’Associazione "S.O.S. Yugoslavia"

Cercherò di aggiornare sinteticamente in queste righe, la situazione
attuale di quella realtà politica, economica e sociale.
La permanenza è durata più giorni, dal punto vista conoscitivo e di
incontri ufficiali si è trattato di un viaggio molto producente.
Come tutti coloro che in questi ultimi tempi ritornano da quel paese,
la cosa che più colpisce per drammaticità, è il continuo peggioramento
della situazione socio - economica, delle condizioni di vita dei
lavoratori e dell’intero popolo jugoslavo.
Aumento della povertà e dell’emarginazione, galoppante disoccupazione,
incremento degli aspetti più deleteri del nostro occidente:
prostituzione, circolazione di droghe varie fra i giovani,
impressionante aumento di disturbi psichici, di suicidi, di alcolismo
ed altre patologie tipiche della miseria e della disperazione sociale.
L’aggressione economica del FMI e della Banca Mondiale è frontale ed
inesorabile, come dichiarato dal Ministro Dinkic, un copione già visto
negli altri paesi socialisti dell’Europa orientale, il processo di
privatizzazione e ristrutturazione è galoppante e selvaggio, ecco
alcuni dati che contano più di tante opinioni.
Solo negli ultimi sei mesi sono stati licenziati 60.000 tecnici o
specialisti, lo scorso mese quattro banche sono state chiuse e 8.500
lavoratori licenziati, un impianto industriale su quattro è fermo, 800
aziende statali o a partecipazione statale sono state privatizzate
negli ultimi mesi (ne restano ancora alcune centinaia). Secondo l’ONU
sono circa quattro milioni gli abitanti che non raggiungono il
livello della sussistenza: nella sola Belgrado dove ho incontrato
esponenti dell’assistenza sociale facenti parte del WFF (Fondo Mondiale
per il Cibo, organismo ONU per emergenze di paesi usciti da guerre)
sono 220.000 le persone assistite ( più del 20% della città ),
cittadini del tutto privi di reddito o che non raggiungono i 1.500
dinari (circa 25 €) mensili. Negli ultimi 17 mesi hanno perso il lavoro
quasi 2.000.000 di lavoratori; la produzione industriale è inferiore a
quella del biennio 1998/99, che pure era un periodo in cui l’economia
jugoslava era sotto embargo e sanzioni, oggi è a livello di paese del
terzo mondo. In seguito ai piani di privatizzazione di riscaldamento,
luce, acqua, telefoni, il nuovo governo pretende dalle famiglie gli
arretrati sui pagamenti precedenti, annullati dal precedente governo
come misura d’ammortizzatore sociale. Per questo ho visto bollette di
20, 30 e addirittura 45000 dinari, richiesti a famiglie con redditi sui
1.000/1.500 dinari. Il processo di privatizzazione dell’università è in
corso, ma già da ora i costi sono "occidentali", si può arrivare a ben
60.000 dinari (circa 1.000 €), fra tasse d’iscrizione, libri e costi
collaterali.. Quanti saranno "liberi" d’iscriversi? Proliferano intanto
scuole ed università private, ovviamente non per i figli del
lavoratori. Intanto sono in gestazione i piani di smantellamento del
sistema previdenziale, dei contratti nazionali collettivi di lavoro, di
privatizzazione della sanità. Un esempio: è già stato ridotto il
periodo di retribuzione per lavoratrici in maternità, ridotto a tre
mesi.
In particolare la situazione della più grande fabbrica di Kragujevac,
la Zastava auto, è la seguente:
su 13.500 dipendenti lavorano a rotazione 3.500 in produzione, paga
media mensile 150 €, il sussidio di disoccupazione è invece di 50 €.
Tutto ciò, in una situazione in cui il paniere mensile stimato per una
famiglia composta di quattro persone è di almeno 200 €. Due esempi
concreti visti di persona: una famiglia "adottata", composta di sette
persone - con tre bambini -vive con una pensione di 1.800 dinari (60
€); un ex lavoratore Zastava che era felice per aver trovato impiego
(caricare un camion, guidarlo con propria responsabilità per la merce
trasportata, scaricarlo) per 12 ore di lavoro, per 2,5 € (!) al giorno
(75 € mensili). Lavoro, per altro, perduto pare per la concorrenza di
un altro lavoratore, probabilmente disposto ad accettare tali
condizioni per 2 € il giorno…
Questa è la Jugoslavia che vogliono il FMI e la Banca Mondiale, la
Jugoslavia prodotta dalla Nato, quella del dopo Milosevic.
La situazione politica è molto complessa, e per molti aspetti
delicata, di certo in continua evoluzione.
All’interno della DOS (Opposizione Democratica Serba) al di là delle
profonde e contraddittorie posizioni tra le varie forze, si acuisce
sempre di più lo scontro fra il Presidente Kostunica ed il primo
Ministro Djindjic, in alcuni momenti visibile ma ancor più profondo
nelle stanze del potere. A prescindere dai loro diversi programmi
politici, vi è una grave frizione tra la polizia (la cui direzione è
totalmente in mano alla fazione Djindjic) e l’esercito, dove molti
ufficiali non si sono ancora schierati decisamente, se non proforma, e
dove spesso sono attaccati (mediante campagne diffamatorie) coloro che
si ritengono legati alla vecchia Jugoslavia. Si tratta di un dualismo
di potere che regge soltanto perché entrambi sono coscienti
dell’impossibilità di separarsi, pena la reciproca sconfitta.
Il PSS (Partito Socialista Serbo) non è ancora in grado di costituire
un’alternativa immediata di potere, dovendo prima ricostruirsi una
posizione forte e riconosciuta dai lavoratori.
Proprio in questi giorni scadeva l’ultimatum della Nato per la
consegna di altri ricercati dall’Aja, ed anche questa è una profonda
contraddizione a livello governativo, perché appena alcune settimane fa
in una conferenza stampa Djindjic si lamentava con l’Occidente per non
aver avuto i denari promessi con la vendita della vita di Milosevic,
ammonendo che se non si farà in fretta, il suo governo non sarà in
grado di contenere la rabbia ed il malcontento, ormai crescenti nel
paese. La Nato per tutta risposta continua a fare ricatti e a porre
ultimatum. Prevedibilmente se saranno consegnati i serbi ricercati, ciò
aumenterà le lacerazioni nella società serba, ora per due terzi con
sentimenti decisamente ostili verso quest’illegale Tribunale dell’Aja.
E proprio in conseguenza dell’approvazione dell’incostituzionale nuova
legge , avvenuta il 12 Aprile, che sancisce la totale e piena
collaborazione con il Tribunale dell’Aja del governo DOS, si è
verificato un atto drammatico e grave che sarà sicuramente foriero
di conseguenze per la sua tragicità: ed è il suicidio del parlamentare
del PSS V. Stojiljkovic ex Ministro dell’Interno durante i
bombardamenti Nato in Kosovo Metohia, avvenuto all’uscita del
Parlamento Federale Jugoslavo, come estremo e radicale atto di accusa
verso questi nuovi governanti, totalmente asserviti alle forze
straniere ed esterne al proprio paese ed al proprio popolo.In una
lettera lasciata a colleghi parlamentari prima di questo estremo atto
egli tra le altre cose scrive : " …Con questo gesto, come membro del
Parlamento Federale, intendo protestare contro l’attuale regime di
burattini della DOS e della Coalizione Montenegrina, colpevoli di :
- scioglimento della Jugoslavia in complicità con il peggior
nemico del nostro popolo : H.Solana
- efferata violazione della Costituzione e della legalità del
nostro paese
- responsabili della politica del tradimento e della
capitolazione
- violazione della dignità nazionale
- distruzione dell’economia e dell’impoverimento sociale di
milioni di cittadini.
Per la mia morte dichiaro responsabili e accuso direttamente : Z.
Djindjic, V.Kostunica, D. Mihajlovic, V.Batic. M.Labus, D. Micunovic,
P. Bulatovic,S. Bozovic e D. Pesic.
I patrioti di questo paese sapranno vendicarmi…" Vlajko Stjiljkovic -
Membro del Parlamento

Sul piano sindacale, il Samostalni, nonostante pressioni, scissioni,
manovre truffaldine dei "nuovi" sindacati (una per tutte: avevano
iscritto d’ufficio le migliaia d’iscritti all’ufficio di collocamento
Zastava senza dirlo ai lavoratori, che scoprivano improvvisamente di
aver cambiato sindacato senza saperlo), resta il più grande e
rappresentativo sindacato del paese. Ma il dato più interessante che
può significare una tendenza di ripresa del movimento operaio jugoslavo
(finora più che altro attestato su di una linea di tenuta contro le
ondate devastatrici e disgregative delle forze reazionarie e golpiste
legate alla DOS), è quello che, proprio nel Congresso dei Sindacati
tenutosi a Belgrado nei giorni della mia permanenza in loco, molti
esponenti e quadri sindacali, che erano stati allontanati o costretti
alle dimissioni anche con la forza, sono stati rieletti dai delegati. A
Torino avevamo fatto vedere il filmato dell’assalto alla Camera del
Lavoro di Kragujevac da parte di una squadraccia di funzionari e
militanti governativi che malmenavano Dragan Alempjevic, l’allora
segretario, costringendolo alle autodimissioni pubbliche … proprio il
mese scorso egli è stato rieletto segretario della stessa Camera del
Lavoro dai voti dei delegati; vice segretario è stato eletto Borislav
Bjeletic, altro segretario Samostalni malvisto dai piani alti
governativi. Ho avuto la fortuna di incontrare entrambi, e di brindare
insieme per la ripresa e lo sviluppo del movimento operaio, per un
futuro con condizioni di vita più dignitose. Anche in altre parti della
Serbia, molti vecchi sindacalisti hanno ripreso il loro posto di veri
rappresentanti dei lavoratori. Si tratta di un processo dai tempi
naturalmente lunghi, ma certo questi segnali hanno significati di
tendenza e di una prospettiva in positivo, anche se probabilmente la
strada da percorrere, per una ripresa forte e di massa agli attacchi
governativi e per una concreta inversione di tendenza, sarà lunga e
difficile. Ma fondamentale resta l’emergere di spiragli di luce dopo
questi 17 mesi trascorsi sotto le ondate distruttrici rivolte contro
l’organizzazione dei lavoratori.
Molti sono stati gli episodi conflittuali, più che altro di protesta,
come alla fabbrica Partizan, dove oltre cento operai hanno sostenuto
uno sciopero della fame, rientrato solo dopo il rinvio della chiusura
totale della fabbrica ed anche per le precarie condizioni di salute
degli scioperanti. O come la cacciata del Ministro del Lavoro da
Kragujevac, da parte degli operai, o tanti altri episodi avvenuti nel
paese. Certo, più aspetti di semplice rabbia per la situazione, che
coscienza organizzata, ma questo dà comunque il polso di una situazione
sociale che bolle come una pentola e che, se non ci saranno
miglioramenti, sarà difficile gestire.
Per quanto riguarda la situazione della Sinistra Jugoslava , il quadro
non è roseo, ma è meno devastato di quanto la stessa dirigenza temeva
solo un anno fa.
Per quanto concerne il PSS ( Partito Socialista Serbo), in questo
momento, che piaccio o no, è l’unica forza reale e concreta di sinistra
nel paese. La JUL (Sinistra Jugoslava) è ormai soltanto più sulla
carta, senza nessuna presa nella società, ed in prospettiva è
addirittura a rischio scioglimento. Altre forze a sinistra con un reale
radicamento nel paese e fra i lavoratori, non ce ne sono, lo scenario è
di microgruppi iperideologicizzati ma avulsi da qualsiasi contesto
sociale o di presa fra i lavoratori, tranne forse il NPCJ (Nuovo
Partito Comunista Jugoslavo), che con una soglia minima di militanti
sparsi nel paese, riesce perlomeno a rendersi visibile in alcune
situazioni, e che, intelligentemente, al di là di critiche o distinguo,
ritiene necessario lavorare ad un fronte comune col PSS.
Quest’ultimo, nonostante scissioni nella sua destra e defezioni al
vertice da parte di coloro che, accusati di corruzione e ruberie prima
del 5 ottobre 99’, hanno pensato bene di passare nel campo del
vincitore e continuare con altra tessera a fare i loro sporchi affari,
è tuttora il più grande e radicato partito politico del paese. Come
disse il Presidente Milosevic all’ultimo Congresso, la perdita di
questi figuri è stato un rafforzamento del Partito, perché rientra in
una pulizia interna e nel riproporsi di dirigenti onesti, che nel
momento più difficile non hanno abbandonato la causa, ma l’ hanno
ripresa e difesa con coraggio.
Negli incontri avuti, un dato è emerso costantemente, secondo la loro
valutazione, dal punto di vista politico il peggio è passato, ma
occorre ancora un po’ di tempo per rafforzare e consolidare il corpo
del Partito, per poi riproporsi con forza e determinazione come
alternativa alla banda di malfattori che hanno condotto il paese ed il
popolo jugoslavo a livelli mai visti nella sua storia, neanche nel
periodo di guerra.
Più si acuiscono le contraddizioni all’interno della DOS tra Kostunica
e Djindjic, e più si rafforza la prospettiva per un’alternativa a
quanto sta avvenendo, ma anche in questo caso i tempi saranno lunghi,
ma questo non è un aspetto negativo.
Sono stati ripresi i legami con le nuove generazioni, anche questo un
lavoro di prospettiva. Il nuovo portavoce del PSS, Ivica Dacic, è
proprio un giovane, che potrebbe essere il battistrada per un graduale
ricambio dei vertici del Partito, anche se in tutti gli incontri avuti
anche in ambiti diversi, ho spesso incontrato esponenti tutt’altro
che "vecchi", anzi.
Un grande, indiretto contributo, a questo processo di ricomposizione e
ripresa del PSS, lo sta dando sinceramente il suo Presidente Slodoban
Milosevic, dall’Aja. Anche questo è un dato che ho riscontrato sia
negli incontri ufficiali, sia nel sentimento delle famiglie dei
lavoratori, di cui molte profughe. Negli incontri avuti, sia con il
Presidente del Comitato mondiale sia con il segretario internazionale,
mi è stato confermato il ruolo catalizzatore e positivo nella società
serba, prodotto dal comportamento di S. Milosevic innanzi al Tribunale
NATO dell’Aja, tanto rilevante al punto che, proprio nei giorni della
mia permanenza a Belgrado, il governo ha deciso di sospendere le
dirette tv del processo, con la motivazione pretestuosa dei costi
troppo elevati. Ciò che più ha colpito la gente, è stata la scelta del
presidente del PSS di dichiararsi prigioniero politico, e di difendersi
non dal punto di vista personale, ma facendo una difesa politica e
storica del popolo serbo e della politica della Jugoslavia, senza mai
differenziarsi da esse; ma spiegandole e inserendole nei contesti
politici interni ed internazionali dell’epoca.
Questa scelta di assunzione di responsabilità come Presidente e
politico, è stata compresa come atto di lealtà verso la propria gente e
le sue ragioni. Questo lo sta rendendo, senza esagerare, una bandiera
di dignità e identità nazionali, per un popolo ormai alla mercé dei
padroni stranieri: nel Kosovo Metohia, si sta costruendo la più grande
base americana di tutta l’Europa (Camp Blonsteed, vicino Urosevac) e la
seconda nel mondo; parlando con alcune famiglie di profughi kosovari mi
è stato confermato che la stragrande maggioranza dei serbi rimasti
(poche migliaia, assediati in enclavi o "bantustan" moderni) ha in
quest’uomo l’ultima voce, che afferma il loro diritto di esistere e
resistere, perché il nuovo governo li ha totalmente abbandonati e
proprio in febbraio, sia a Pristina sia a Mitrovica, il Ministro per il
Kosmet ed alcuni rappresentanti del governo, sono stati accolti con
fischi, spinte e sputi, al grido di traditori, finché sono stati
costretti a scappare. Altamente significative le dichiarazioni fatte
dalla madre di Milica Rakic, la bambina uccisa esattamente tre anni fa
( il 17/4/99) nella propria casa vicino all’aereoporto di Batajnica;
Dusanka Radic, la madre della piccola assassinata dalle
bombe "umanitarie della Nato, ha dichiarato in una intervista al
giornale belgradese " Nacional" (il 19/02/02) di essere indignata per
il fatto che il nuovo governo, tace e cerca di mettere sotto silenzio
ogni cosa riguardi l’aggressione con relativi bombardamenti, evitando
ormai anche di accennare alle vittime, quasi fossero un ingombro per le
sue politiche. "…Per il nuovo regime è come se niente fosse successo,
come se ci fossimo bombardati da soli…Al contrario, Milosevic continua
a parlarne, ed è rimasto il solo a poterlo fare con buon diritto,
ricordando continuamente i nomi delle vittime dell’aggressione Nato…" (
D.Radic 17/02/02).
Dal punto di vista processuale S. Milosevic, attraverso una precisa e
dettagliata documentazione, sta smantellando tutti i testi finora
comparsi, distruggendo così anche tutti gli scenari di menzogne e
falsità preparati con centinaia di migliaia di dollari della NATO e del
suo braccio giuridico, signora Del Ponte, la quale, in alcune udienze
ha lei stessa, nervosamente richiamato i "suoi" testi ad essere più
incisivi. Testi che si presentavano come poveri contadini e che si sono
poi rivelati direttori di banca di recentissima nomina, innocenti
pastori che si sono poi rivelati bracci destri dei comandanti dell’UCK,
un paio, incalzati dalle domande del Presidente ,hanno accusato malori
e chiesto di andarsene, uno addirittura dopo alcune ore non ricordava
più bene quello che aveva dichiarato poco prima, altri due (di cui uno
dell’ONU) hanno rinunciato in anticipo alla testimonianza, e così via.
Tanto che, lo steso Djindjic in una dichiarazione alla stampa ha
rimproverato il Tribunale di non aver fatto un lavoro serio,
domandandosi se con tali testimoni e prove così poco consistenti,
avesse avuto un senso costringere il suo governo alla consegna di
Milosevic, anche alla luce dei sondaggi governativi, che oggi danno un
consenso alla figura di Milosevic che si aggira intorno al 77-81%.
Il morale e la forza di quest’uomo, solo in quell’aula di fronte alla
rappresentanza giuridicamente illegittima, del potere imperialista
mondiale, sono altissimi, tanto da infondere coraggio e sostenere chi
va a visitarlo. Un episodio che fornisce l’idea del suo stato d’animo:
una delegazione del PSS andata a trovarlo è stata ricevuta con questa
battuta al fine di sdrammatizzare "..cari compagni, benvenuti nel
territorio della NATO, vi accolgo come Presidente, Segretario e, per
ora primo iscritto del nuovo Partito Socialista della NATO appena
fondato, .. come vedete anch’io continuo a fare lavoro politico.."
Un grosso lavoro lo svolge il collettivo d’avvocati e giuristi, sia
serbi sia internazionali, che sistematicamente fornisce a Milosevic
documenti, ricostruzioni, perizie, indagini e profili specifici
dei "testimoni", in questa immane lotta per la verità.
".. Mettendo insieme tre bugie non si ottiene una verità, ma soltanto
una bugia più grande. Tutte e tre queste accuse, hanno davvero un
sottile filo rosso, per usare il termine che ho sentito qui, che le
unisce, e questo filo rosso è il crimine che perdura contro la
Jugoslavia e contro il mio popolo.." (9/1/2002 S. Milosevic, Aja)
L’illegalità del Tribunale dell’Aja
Vale la pena di ricordare che si tratta di un tribunale controllato dai
vincitori e quindi dagli aggressori ed invasori della Jugoslavia, dei
carnefici del suo popolo. Un tribunale creato appositamente su
richiesta USA, finanziato dagli USA e da personaggi tristemente famosi
ad ogni popolo renitente all’ordine imperialista, come il signor Soros.
Un tribunale che ha come polizia l’apparato militare della Nato, che
viola tutti i principi del diritto internazionale, regnando "sovrano"
su indicazioni del suo presidente o procuratore. Quel tribunale che
proibisce agli accusati di vedere le prove al loro carico e rifiuta
l’ascolto di una tesi difensiva, proprio come i tribunali
dell’Inquisizione. Infatti, secreta fonti testimoniali, impedendo a
chiunque di verificarle, consentendo di crearle o farsele creare da
servizi di intelligence ad uso dell’accusa, senza possibilità di
contestazione.
Quale Giustizia può fare questo tribunale ? Chi può, in coscienza,
affermare che non è condizionato da parti in causa, da coloro che,
casualmente, sono anche i padroni del mondo?

Nostri compiti :
¦ Mantenere e rafforzare il lavoro e l’impegno di solidarietà concreta
con il popolo jugoslavo, attraverso le adozioni a distanza e la
raccolta di medicinali o quant’altro viene espressamente richiesto da
là.
¦ Continuare un lavoro di informazione e documentazione corretta e
precisa, attraverso riviste, giornali, radio ed iniziative pubbliche
specifiche.
¦ Rafforzare ed estendere il sostegno al Tribunale R. Clark e al CIDSM,
nelle attività e campagne che a breve si apriranno a livello
internazionale ed anche qui in Italia, per la salvaguardia della salute
del Presidente S. Milosevic, e per il suo diritto a difendersi, seppure
già condannato, e tenuto in condizioni di vita carceraria vessatorie
(ogni giorno 12 ore per le udienze ed un solo panino come pasto,
possibilità di vedere i famigliari tre volte al mese e non sempre).
E’ proprio di questi giorni un aggravamento delle sue condizioni di
salute, tanto che è stato richiesta una visita di perizia sanitaria con
richiesta di libertà provvisoria, per garantirgli condizioni di difesa
uguali a chiunque altro.
Inoltre, in conseguenza dell’estendersi di prese di posizione e
schieramenti di giuristi ed avvocati tra i più prestigiosi del mondo -
alcuni nomi tra altre centinaia: C. Black, R. Clark, J.Verges, oltre
innumerevoli parlamentari di tutto il mondo, si formerà una Commissione
Mondiale che avrà il compito di documentare lo spregio del diritto
internazionale e dell’ordinamento ONU di questo caso,…ma ormai
calpestati quotidianamente in angolo del mondo. La situazione
palestinese ne è un esempio, giacché dopo 50 anni di sofferenze ed
oppressione , sta subendo forse una "soluzione finale", sottile e
moderna, in sostanza uno sterminio, come ha scritto anche
l’Osservatore Romano, giornale che certamente non può essere
considerato estremista o rivoluzionario, salvo che siano giunti i tempi
in cui dissentire significa automaticamente diventare "nemico".

In quest’ultimo viaggio, ciò che più mi ha colpito, avendo potuto stare
questa volta molto di più tra la gente comune, nelle famiglie, tra i
profughi, è una forte sensazione di avvilimento e tristezza dilaganti.
Spesso guardando negli occhi di questa gente si legge una tristezza ed
un’angoscia profondissime, quasi una paura del domani, come se potesse
essere ancora peggiore dell’oggi. E questa mancanza di speranza, di
prospettiva è certamente l’aspetto più preponderante, che ha forti
implicazioni anche nella lettura politica della situazione, come
confermatomi negli incontri politici con esponenti della direzione del
PSS. E’ come un popolo immerso in una notte buia, senza stelle, che
seppure lontane potrebbero servire da punti di riferimento.
In un immaginario collettivo la notte ha sempre due volti: uno
benevolo, l’altro malevolo.
Quello benigno è solitamente popolato di stelle, di chiari di luna con
riflessi di alberi e rami, con germogli crescenti in primavera oppure
manti di neve in inverno; serate con fresco vino in estate o la calda
rakja in inverno.
Con questo popolo si vive ancora una straordinaria e coinvolgente
ospitalità, il suo radicato e profondo senso di amicizia, lealtà e
generosità, un grande, permeante calore umano… Qui da noi ormai così
rari. Ed anche un invidiabile e fortissimo senso di dignità e
identità, ancora difficili da cancellare per questi nuovi padroni del
governo, stipendiati dalle capitali d’occidente.
Ma si legge anche l’altro aspetto di questa lunga notte jugoslava: ed è
quello di notti buie e dure, ove sembra che il giorno non arrivi mai.
Notte senza stelle e luna, notte di intemperie e piogge che investono
campi, strade e genti senza lasciarli respirare, senza dare loro
tregua, per permettergli di riprendere un cammino verso una meta
visibile. Fiaccati da dieci anni di guerre, violenze, embarghi,
sacrifici, distruzioni ed avvelenamenti, macinati da tanta miseria…in
questa notte popolata da vampiri e sciacalli,da profittatori e
sfruttatori; notte occupata da mafiosi d’ogni etnia, trafficanti di
cose ed esseri umani, assassini ma finti eroi della libertà, nobili
jugoslavi resuscitati dai loro postriboli occidentali, mantenutisi con
i denari del proprio popolo, rubati e portati via dai loro genitori;
papponi…Ecco che calano le iene dell’occidente: giornalisti
e "volontari civili" che si sforzano di documentare democrazia e
libertà, che vengono ad "insegnare " come si fa nella democrazia. Come
se in questi cinquant’anni di storia jugoslava questo popolo non avesse
insegnato al mondo, come si può vivere in pace, fratellanza ed unità.
Certo doveva arrivare uno sciame di personaggi pasciuti e saccenti, ad
insegnare come si vive ad un popolo che era all’onore del mondo quanto
a dignità e orgoglio del proprio paese. Per non parlare del proliferare
di "uffici" popolati da agenti e spioni a tutelare che gli eventi
vadano come devono andare, cioè come stabilito da Washington piuttosto
che a Londra o Berlino.
Si prova una tristezza profonda quando si riflette su tutto questo, e
per me ogni volta, lascia buchi neri nell’anima. Perché in questa notte
non c’è posto per sogni o illusioni, e la gente semplice e onesta non
ha un rifugio per scappare da questo scenario di vampiri e avvoltoi,
non ha ripari, trincee, ma quel che è più triste …. neanche con un
sogno si va via, perché oggi in quelle terre è anche sempre più
difficile sognare oltrechè ridere…
Eppure con questo straordinario e fiero popolo si riesce ancora,
qualche volta, a sorridere e a piangere, con l’anima ed il cuore, come
si faceva "normalmente" non tanto tempo fa…., e come, forse, altri
torneranno un giorno, normalmente, a fare.

Enrico Vigna - Aprile 2002

Indice:

* Kumrovec: Godi¹njica smrti druga Josipa Broza Tita
* SPLIT: "RIVI VRATITI IME OBALA MAR©ALA TITA" (Slobodna Dalmacija)
* Anti-fascism Veterans Mark 22nd Anniversary of Tito's Death
* Celebrato il 22esimo anniversario della morte di Tito


===*===


> http://ljevicar.tripod.com/kumrovec.htm

Kumrovec: Godi¹njica smrti druga Josipa Broza Tita

7.5.1892 - 4.5.1980

U organizaciji SAB-a, Dru¹tva Josip Broz Tito i Udruge
antifa¹istièkih boraca i antifa¹ista Krapinsko-zagorske ¾upanije
obilje¾ena je godi¹njica smrti Josipa Broza - Tita u Kumrovcu,
kao i u svim dijelovima Hrvatske i u zemljama biv¹e Jugoslavije,
¹to se ne bi moglo zakljuèiti po izvje¹tavanju hrvatskih medija,
prvenstveno HRT-a.
Centralni dogaðaj odvijao se u Kumrovcu, Titovom rodnom mjestu.

Predsjednik antifa¹istièkih boraca Hrvatske Ivan Fumiæ obratio se
okupljenom mno¹tvu rijeèima: "U vrijeme Tita radnièka su prava bila
veæa nego u bilo kojoj dr¾avi na svijetu. Na ¾alost, to su ljudi
zaboravili i 1990. godine svoja prava "proæerdali" ", te je dodao da
je Tito bio "otpor svim tiranijama i simbol slobode". Posjetitelji
su obilazili rodnu kuæu Josia Broza, te se upisali u knjigu
dojmova. Rijeèi koje su upuæene Titu u knjizi dojmova su sljedeæe:

"Velika hvala sretnim vremenima koja æe opet doæi", "Doèekali smo
Raèana na vlasti, ali nije dovoljno od tebe nauèio", "Ostala nas
je jo¹ treæina, ali raèunaj na nas kao da smo u potpunom sastavu",
Dru¾e Tito, mi ti se kunemo, da sa tvoga puta ne skrenemo"...

Izaslanstva gore navedenih udruga su postavili vijence na Titov
spomenik.
Moramo prigovoriti organizatorima zbog lo¹e organizacije ovogodi¹njeg
okupljanja koje je bilo bez posebnog programa za razliku od pro¹lih
godina.

Uoèljiva je bila skupina od oko 50-ak mladih Slovenaca koji su pjevali
pjesme: "Hej, brigade", "Raèunajte na nas" i "Jugoslavijo"


MM

SPLIT: "RIVI VRATITI IME OBALA MAR©ALA TITA" (Slobodna Dalmacija)

Godi¹njicu smrti Josipa Broza Tita i ove su godine obilje¾ili Dru¹tvo
Josip Broz Tito, ogranak Split i Savez antifa¹istièkih boraca Split.
Stotinjak starijih ljudi okupilo se u jutarnjim satima u polupraznoj
Gradskoj dvorani (biv¹a Depandansa). Skup je poèeo intoniranjem Lijepe
na¹e i minutom ¹utnje, a zavr¹io pozivom Gradu da Rivi vrati ime Obala
mar¹ala Tita.
- Nema onoga koji se neæe sjetiti kako je na taj dan kada je ogla¹ena
Titova smrt prepun Poljud usred utakmice ustao na noge i zajedno s
igraèima Hajduka i Crvene zvezde plakao!
Kod Titova odra bili su 31 predsjednik republike, 22 premijera, èetiri
kralja, ¹est prinèeva, deset potpredsjednika republika, 12 vicepremijera
i 47 ministara vanjskih poslova, a ispratili su ga milijuni ljudi uz
prugu od Ljubljane do Beograda i Kuæe cvijeæa - prisjetio se ing. Ante
Adoliæ.
Iznenaðenje u publici bilo je ¹estero mladih od osamnaestak godina koji
su se deklarirali kao mladi antifa¹isti. Ante Jelaska je proèitao i
tekst Miljenka Smoje iz Nedjeljne Dalmacije o atmosferi u Splitu
nakon vijesti o Titovoj smrti.


===*===


HTTP://WWW.STOPNATO.ORG.UK

Anti-fascism Veterans Mark 22nd Anniversary of Tito's Death

Xinhuanet 2002-05-05 16:54:07

BELGRADE, May 5 (Xinhuanet) -- Anti-fascism veterans from Croatia
and Slovenia Saturday gathered in Kumrovac, hometown of former
Yugoslav President Josip Broz Tito, to commemorate the 22nd
anniversary of his death.

Representatives of some anti-fascism veterans' associations
laid wreathes and flowers before a monument in front of Tito's
former residence to pay respect to this national hero of former
Yugoslavia, Tanjug news agency reported.

In his speech, Ivan Fumich, chairman of the Croatian
association of anti-fascism veterans, praised Tito as the symbol
of the Yugoslav people struggling against fascist invasion during
World War II and as an outstanding figure of world renown in
fighting hegemony.

Hundreds of civilians joined Tito's grand-daughter Josip Broz
Svetlana in a rally Saturday at the bronze statue of Tito in
Sarajevo. Many elderly people said they were nostalgic of the
good days with Tito at the helm when people of all ethnic groups
lived in peace and happiness.


===*===


Celebrato il 22esimo anniversario della morte di Tito

(Fonte: Xinhuanet 2002-05-05 16:54:07)

Ex-combattenti dalla Croazia e dalla Slovenia si sono
riuniti sabato a Kumrovec, paese natale dell'ex
Presidente jugoslavo Josip Broz "Tito", per commemorare il
22esimo anniversario della sua morte.
I rappresentanti di alcune associazioni di ex-combattenti antifascisti
hanno depositato fiori e corone dinanzi al monumento collocato davanti
alla sua casa natale, secondo quanto comunicato dalla Tanjug.
Nel suo discorso, Ivan Fumic, presidente della associazione
croata degli ex-combattenti antifascisti, ha lodato Tito come
simbolo delle genti jugoslave in lotta contro l'invasione fascista
durante la II Guerra Mondiale, e come guida di quella Jugoslavia
sovrana, indipendente e rispettata sullo scenario internazionale.

Nella stessa giornata, centinaia di cittadini si sono uniti
alla nipote di Tito, Svetlana, presso la statua di bronzo a lui
dedicata a Sarajevo. In molti hanno riconosciuto di essere nostalgici
dei giorni felici in cui le genti jugoslave vivevano insieme nella
pace e nella prosperita'.

Subject: Novi gost ARTELA- Pukovnik dr
Svetozar Radisic, portparol Vojske Jugoslavije
Date: Fri, 3 May 2002 22:42:48 -0700
From: "Artel"


by www.artel.co.yu

office@...

Datum: 03 maj 2002

ASIMETRI?NE OPERACIJE I "D?OKER SCENARIJI"
KAO PRETHODNICA TOTALNOG RATA

Pukovnik dr SVETOZAR RADISI?, Portparol Vojske Jugoslavije
03 maj 2002

NOVE OPERATIVNE KONCEPCIJE I PROMENE U ORU?ANIM
SNAGAMA VELIKIH SILA NASTALE SU "RADI OBRA?UNA S
PRETNJAMA I OPASNOSTIMA KOJE O?EKUJU SVET U SVE
NEIZVESNIJOJ BUDU?NOSTI".

Za sve koji ne istra?uju teoriju ratne vestine i
dr?avne odbrambene i vojne doktrine, izgleda
senzacionalno tvrdnja da su doga|aji od 11.
septembra 2001. do bombardovanja Kabula i
svakodnevnih pretnji Bagdadu predvidjeni u Teslinom
tehnoloskom manifestu nazvanom "Svetski sistem", u
delima Guljelma Ferera, Tomasa Mana, Pola Valerija
i Karla Sforce i neverovatno precizno procenjeni u
Izvestaju (Quadrennial Defense Review - QDR), koji
je u maju 1997. godine podneo Vilijam Koen,
tadasnji sekretar za odbranu Sjedinjenih Dr?ava.
Nikola Tesla je tvrdio da se u savremenim uslovima
bitno menja karakter ratovanja, zbog prelaza sa
teritorijalnih i ekonomskih ciljeva na nivo razmene
informati?kih obrazaca. Glavni razlog za promenu
nivoa i vrste ratnih dejstava, prema njegovom
shvatanju, jeste uspostavljanje svetskog
telekomunikacionog informati?kog sistema koji je,
kako ?e se pokazati, u sustini nemogu?e
kontrolisati. Koliko je bio u pravu potvr?uju
njegove vizionarske re?i: "U tom sistemu, tehni?ki
spremnom da prihvati negentropske informati?ke
impulse proizvoljno velikog broja terminala,
omogu?eno je i pojedincu da sti?e individualnu
premo? na osnovu energetskog emitovanja
najrazli?itijih ideja i koncepata". Da je znao sta
?e se doga?ati potvr?uju autori koji u poslednje
vreme sve ?es?e pisu o mre?nom, hakerskom,
informati?kom, kompjuterskom, elektronskom i
virtuelnom ratu, gde pojedinci igraju glavnu i
opasnu ulogu. S druge strane, savremenici Pola
Valerija smatrali su da su kvantitativni pristup
?ivotu i trka za profitom uzroci svih ratova. U
navedenom dokumentu ameri?ki vojni eksperti,
pripremaju?i se za nadgradnju sopstvene svetske
dominacije i postoje?ih tehnoloskih prednosti SAD,
naj?es?e su upotrebljavali re?i "terorizam",
"asimetri?ne operacije" i "d?oker scenariji" i, pri
tom, su promovisali novu vojno-politi?ku filozofiju
nagovestavaju?i "sinergizam novih operativnih
koncepcija".
Budu?i da se SAD svakodnevno suo?avaju s ozbiljnim
bezbednosnim problemima i potrebama, vojne planove
za bli?u i dalju budu?nost predstavnici
ministarstva odbrane i Zdru?enog generalstaba
promovisali su u formi Zajedni?ke vizije 2010, neke
vrste Strategije do 2015. godine. Nova operativna
koncepcijska resenja trebalo bi da poslu?e
Sjedinjenim Dr?avama, izme?u ostalog, i za
neutralisanje opasnosti koja, prema procenama,
preti njihovim nacionalnim snagama od "asimetri?nih
pretnji", po?evsi od nuklearnog, bioloskog i
hemijskog oru?ja do terorizma. Naime, vasingtonske
diplomate su najavile da o?ekuju nove izazove
ameri?kim interesima i niz raznih transnacionalnih
opasnosti, a posebno da ?e teroristi ubudu?e sve
direktnije ugro?avati ?ivote ameri?kih gra?ana.
O?evidno je da su i ameri?ki stratezi bili u pravu,
jer su predvideli napade poput onih na Njujork i
Vasington. Zato je prisutno i opste verovanje da je
i strah od asimitri?nih operacija (upotreba
hemijsko-bioloskih sredstava) realan. Iste probleme
imaju i njihovi saveznici. Stoga nije slu?ajno
koalicija za borbu protiv terorizma u operaciji
"Trajna sloboda" nazvana "asimetri?na alijansa".
Koliko su bile realne procene u Pentagonu najbolje
se mo?e zaklju?iti iz slede}eg citata: "Na
strategijskom planu, agresor ?e mo?da nastojati da
izbegne direktnu vojnu konfrontaciju sa Sjedinjenim
Dr?avama, koriste?i, umesto toga, sredstva kao sto
su terorizam, pretnje NBH oru?jem, informacioni rat
ili sabota?e radi ugro?avanja ?ivotne sredine. Ako
se, me?utim, neki protivnik ipak upusti u
konvencionalni rat sa Sjedinjenim Dr?avama, mogao
bi da upotrebi i asimetri?na sredstva da bi odgodio
ili onemogu?io Amerikancima prilaz presudno va?nim
objektima, da bi razbio mre?e za komandovanje,
upravljanje, komunikacije i obavestajnu aktivnost,
da bi odvratio saveznike i koalicione partnere od
pru?anja podrske intervenciji SAD ili da bi izazvao
ve?e ?rtve za SAD nego sto je o?ekivano s namerom
da oslabi odlu?nost ameri?ke nacije... Najva?nije
me?u opasnostima za SAD jesu NBH oru?je, terorizam
i informacioni rat".

AMERI?KA STRATEGIJA DO 2015. GODINE
Ve? desetinu godina vojska SAD i Ministarstvo
odbrane SAD anga?ovani su u vise raznovrstnih
aktivnosti radi koris?enja, takozvane, revolucije u
vojnim poslovima. Zajedni?ka vizija 2010, trebalo
bi da obezbedi ameri?koj administraciji "mudre
smernice kako da se kombinuju revolucionarna
tehni?ka dostignu?a s novim operativnim
koncepcijama i dobiju snage koje ?e dominirati
svakim budu?im bojistem". U navedenoj strategiji
razra?ena je zamisao da se informaciona
superiornost i tehnoloska dostignu?a, koji su
radikalno transformisali tradicionalno vo?enje
rata, pomo?u novih operativnih koncepcija,
organizacionih resenja i sistema oru?ja, iskoriste
za globalnu kontrolu protoka mega kapitala.
Istovremeno, usmeravaju?i sopstvenu transformaciju,
ameri?ki vojni vrh je formirao koncepcijski model o
tome kako ?e njihove oru?ane snage kanalisati
sopstvenu vitalnost i inovacije i boqe iskoristiti
tehnoloske mogu?nosti za ostvarenje novih nivoa
efikasnosti u zdru?enim vojnim dejstvima. Zna?ajno
je napomenuti, da su obe ameri?ke institucije
postavile sebi zadatak da kontrolisu promene u
ratovodstvu, koje se neprestano menja zbog brzih
promena u tehnologiji. Pri tome, o?ekuju da ?e na
osnovu ve? uspostavljene i ustaljene kontrole i
dalje dominirati u svim tehnoloskim oblastima.
Dakle, oslanjaju?i se na izvanredan napredak u
informacionoj tehnologiji, tehnologiji
"nevidljivosti" (stealth) i preciznim napadima,
ameri?ki eksperti najavili su novu revoluciju u
vojnim poslovima. Postuju?i promene u vo?enju rata,
ministarstvo odbrane Sjedinjenih Dr?ava primenom
novog koncepta nastoji da usmerava pripreme svoje
armije i, posredno NATO snaga, za budu?e ratove s
osloncem na ?etiri nove operativne koncepcije, kao
sto su: dominantni manevar, precizna dejstva,
sveobuhvatna zastita i fokusirana logistika - sto
zajedno treba da ostvari cilj koji je formulisan
kao vojna dominacija nad svim oblicima mo?i i nad
svim drugim armijama. Pri tom, veoma je zna?ajno da
je ameri?ki vojni establisment odlu?io da stalno
sprovodi prakti?ne eksperimente u svakom od vidova,
radi testiranja novih koncepcija i mogu?nosti. Ti
eksperimenti su, prema shvatanjima ameri?kih vojnih
eksperata, proces razvoja novih doktrina, taktike,
obuke i organizacionih struktura "radi potpunog
iskoristavanja sinergizma koji na bojiste donose
nove tehnologije"). Uostalom, svedoci preciznih
dejstava bili su gra|ani SRJ i vojnici VJ ?ijih je
1.399 objekata precizno pogodjeno u agresiji na SRJ
u prole?e 1999. godine.
Izmedju ostalog. agresija SAD i njenih saveznika na
SRJ, kao svojevrsna priprema za dalje sirenje
NATO-a, bila je i vojni eksperiment. U tom
vojnonau?nom opitovanju u ime humanosti, uz brojne
"kolateralne stete" u kojima su stradali civili i
unistavanje ekoloskih uslova za ?ivot koris?enjem
municije s osiromasenim uranijumom, osim preciznih
dejstava, proveren je i u?inak razli?itih ubojnih,
elektromagnetnih i geofizi?kih sredstava. Naravno,
te?nja SAD da postignu sveopstu nadmo?nost zna?i da
?e i dalje pentagonske garniture nastojati da
izgra?uju i usavrsavaju integrisane, kompleksne
grupe sistema, posebno zajedni?ke arhitekture
komandovanja, upravljanja, komunikacija, ra?unara,
obavestajne aktivnosti, osmatranja i izvi?anja
(command, control, communications, computers,
intelligence, surveillance and reconnaissance -
C4ISR) da bi zadr?ali sadasnju poziciju u
poznavanju situacije na bojistu.
Navedeni pentagonov koncept omogu?ava snagama SAD
da, koris?enjem pravovremenih podataka o cilju,
dobrim poznavanjem prostora, odgovaraju?im
komandovanjem i upravljanjem, i brzim
prilago?avanjem za ponovni precizan napad s manje
borbenih sistema, budu u stanju da uniste klju?ne
?vorove suprotstavljenih sistema na velikim
daljinama. Da bi se takav napad ostvario uz sve
manje prate?e stete neophodno je neprestano
usavrsavanje postoje?ih snaga. To je verovatno
razlog sto je Donald Ramsfeld, sekretar za odbranu
SAD, 5. novembra 2001. dramati?no upozorio svoje
sugra?ane: "Ratne godine tek dolaze - nema vise
neranjivosti SAD - potrebna je nova armija".
Naravno, modernizacija ameri?kih vojnih snaga
zavisi od ?vrstine sistema C4ISR. Ameri?ki vojni
eksperti, analiti?ari i planeri izradili su studiju
za programe naoru?anja i ustanovili da se isplati
zna?ajno investiranje u taj koncept, da je te?iste
programa odgovaraju?e i da su napori koji se ula?u
neophodni.

NOVA KONCEPCIJSKA RESENJA I STRAH OD REGIONALNIH
SILA
U sadasnjim uslovima u Vasingtonu ra?unaju da ?e im
precizna dejstva, uslovljena poznavanjem borbenog
prostora, omogu?iti ve?u sigurnost u ostvarenju
?eljenih efekata. Zahvaljuju?i preciznom oru?ju i
efektima njegove primene, ameri?ki stratezi
nameravaju da: 1) stvore povoljne uslove za
pripreme sledesih dejstava; 2) racionalizuju
upotrebljena sredstva; 3) pove?aju mogu?nosti
pre?ivljavanja sopstvenih snaga, oru?ja i udarnih
platformi, i 4) stvore uslove za prilagodljivost
snaga, na osnovu brze procene rezultata napada i za
novi precizni napad, kada je to potrebno.
Naravno, precizna dejstva, dominantni manevar,
sveobuhvatna zastita i fokusirana logistika nisu
uvedeni samo radi stvaranja "banana republika" i
marionetskih re?ima na Balkanu nego i radi
najavljenog i otvorenog sirenja SAD, EU i NATO-a ka
istoku.
Politi?ari Sjedinjenih Dr?ava svesni su da SAD
svojim ponasanjem izazivaju reakcije i da ?e se
susresti sa brojnim otporima u bliskoj budu?nosti,
i to ?esto potenciraju kada govore o svojim
"vitalnim interesima". Strahuju od ilegalne
trgovine drogom, me?unarodnog organizovanog
kriminala i nekontrolisanog kretanja iseljenika.
Njihovi predstavnici u Trilaterali zaziru od
mogu?nosti da nadmo? SAD u konvencionalnoj vojnoj
areni ohrabri njihove eventualne protivnike da
koriste asimetri?na sredstva za napad na ameri?ke
snage u prekomorskim zemljama i kod ku?e i tako
ugroze ameri?ke "vitalne interese".
Vojni eksperti u Pentagonu priznali su, u
objavljenoj proceni situacije, da su SAD usle u
novu trku u naoru?anju. Insistiraju na "raketnom
stitu", jer prognoziraju da ?e druge zemlje,
posebno velike i regionalne sile, nastojati da
postignu prednost nad njima, da nadmudre ameri?ku
administraciju nekonvencionalnim pristupima ili da
podriju ameri?ke jake strane i iskoriste slabosti.
Istovremeno, Amerikanci ose?aju realni strah od
tzv. d?oker scenarija. Ti scenariji obuhvataju
neo?ekivane tehnoloske pretnje, onemogu?avanje
prilaza linijama komunikacija u klju?nim regionima
i sve aktivnosti grupa i pojedinaca usmerene protiv
dominacije SAD u svetu. Eksperti iz Pentagona
procenjuju da ti scenariji pojedina?no nisu
verovatni, ali da je, kada su uzeti zajedno,
verovatnije da ?e se jedan ili vise njih zaista
ostvariti nego da nijedan ne?e. Pored toga,
smatraju, iako je verovatno?a ubacivanja
pojedina?nih "d?okera" u vojno-politi?ku igru
relativno mala, da posledice za "vitalne interese"
SAD, mogu biti neproporcionalno velike.
Izuzetno je zna?ajno uo?iti da su se Sjedinjene
Dr?ave odlu?ile na stalnu i potpunu inicijativu,
koja podrazumeva promenu na?ina na koji se SAD
prilago?avaju i na?ina na koji SAD menjaju svet oko
sebe. Zato su odlu?ili da upravljaju brzinom
promene tako da dostignu ?eljene mogu?nosti a da,
pri tom, ne degradiraju sadasnju pripravnost. Tako
treba shvatiti njihovu odluku da intervenisu u
Avganistanu, budu?i da su tamo prepoznali klicu
budu?eg antiameri?kog terorizma. Uostalom, poznato
je da Amerikanci na osnovu doktrinarnih resenja
nemaju nameru da bilo kome prepuste inicijativu,
svesni njene efektnosti i neophodnosti. Re? je o
va?e}em ameri?kom konceptu kreiranja budu?nosti,
objavljenom jos 1994. godine u Pamfletu 525-5, u
izdanju TRADOC-a (Training and Doctrine Command).
Tu je naglaseno da su Amerikanci "promenili na?in
na koji se menjaju"; oni sada ne ?ekaju da razvoj
dovede do promena strateskih misli, ve? planiraju
promene, odnosno kreiraju okolnosti u kojima ?e
va?iti njihovi modaliteti. U tom smislu general
D?on Salikasvili, tadasnji predsedavaju?i Zdru?enog
generalstaba OS SAD, odobrio je strategiju
oblikovanja okru?enja radi promovisanja ameri?kih
interesa u inostranstvu, pripravnosti za reagovanje
na krize - od operacija u konfliktima manjih
razmera do ve?ih ratova na vojistu - te strategiju
pripreme za neizvesnu budu?nost.
Ameri?ki vojni analiti?ari veruju da ?e, sto
efikasnije oru?ane snage SAD oblikuju okru?enje,
re?e morati da reaguju na krize u skoroj
budu?nosti. Odnosno sto se efikasnije pripreme za
budu?nost, resavanje dugoro?nih kriza ?e im biti
manje rizi?no.

(NE)SIGURNA BUDU?NOST
Predvi?anje bezbednosnog okru?enja u Pentagonu
zasniva se na tri osnovne pretpostavke: 1)
Sjedinjene Dr?ave ?e ostati politi?ki i vojno
anga?ovane sirom sveta u narednih 15 do 20 godina,
2) zadr?a?e vojnu nadmo? nad sadasnjim i
potencijalnim rivalima, i 3) kad bi se Sjedinjene
Dr?ave povukle iz svojih me?unarodnih obaveza i
odustale od diplomatskog vo?stva ili svoje vojne
superiornosti, svet bi postao jos opasnije mesto, a
pretnje Sjedinjenim Dr?avama, njihovim saveznicima,
prijateljima i interesima, bile bi jos ostrije.
S druge strane, uprkos najboljim nastojanjima
me?unarodne zajednice, sve te?e se kontrolise
protok osetljivih podataka i regulise sirenje
savremene tehnologije, koji se mogu iskoristiti ne
samo u vojne nego i u teroristi?ke svrhe. Savremeni
terorizam je pojavni, svakidasnji i fizi?ki oblik
nasilja, a jednako je i fantomski koncept koji je
iznikao iz kvantitativnog pristupa ?ivotu. Iako
ameri?ka pri?a o terorizmu motivise ljude na
svetski otpor novoj planeternoj posasti, ne treba
zaboraviti da mnogi uglednici imaju druga?iji
pristup svetskim vojno-politi?kim i geostrateskim
problemima. Noam ?omski, ?erar Bodson, Pjer Mari
Galoa, Patrik Beson, Misel Kolon, ?an Ditur,
Aleksandar Zinovjev, Vladimir Volkov, Geri Alen,
Ratibor ?ur?evi?, a u poslednje vreme i Remzi
Klark, Dimitri Analis i drugi smatraju da je
administracija SAD: 1) potstrekavala terorizam radi
ostvarivanja "vitalnih interesa"; 2) iskoristila
napad na Njujork i Vasington kao dobar povod za
osvajanje Avganistana i davno ?eljeno i planirano
prisustvo u Centralnoj Aziji; 3) prihvatila napad
kao dobrodosao da se SAD izvuku iz prete?e i
neizbe?ne recesije; 4) tvrdnjama da rat prelazi na
teritoriju SAD iskoristila "terorizam" za
oja?avanje ukupnih vojnih snaga SAD i njihovu br?u
transformaciju, za koju su bila nepohodna sredstva
dobijena tek nakon napada na Svetski trgovinski
centar; 5) krila da su i kongresmeni u SAD znali da
je unutrasnja bezbednost "suplja" (sada }e kontrola
ameri?kih gra|ana biti ja?a nego ikad ranije, iako
su samo ameri?ki gra|ani imali ?ast da ih vise od
?etrdeset godina prate sistemi NSA za kontrolu
pojedinaca, kao sto je sistem "Sigint"); 6)
iskoristila prethodne i najnovije propuste
sopstvenih obavestajnih slu?bi da pove?a i njihove
mogu?nosti, i 7) upadom u Avganistan i pretnjama
zemljama koje su navodno umesane u me?unarodni
terorizam stekla uslove za bolju kontrolu puteva za
prodaju oru?ja, nafte, droge... Najekstreminiji
analiti?ari ameri?kog pristupa ?ivotu objavili su
napise u kojima tvrde da su napade na Njujork i
Vasington sa?inili isti planeri koji su inscenirali
i eksploatisali masakre u Dubrovniku, u ulici Vase
Miskina i na pijaci Markale u Sarajevu i Ra?ku,
obodreni rezultatima kao sto su: operacije
"zabranjen let", "morska stra?a" i "padobran",
uvo?enje ekonomskih sankcija, vojna intervencija
radi navodnog spre?avanja "humanitarne katastrofe"
i sli?no.
U svemu sto se doga?a na svetskoj sceni, prepoznaje
se opasno neznanje o talo?enju energija
potencijalnog narodnog bunta koje administracije
vesto prikrivaju. Ne mo?e se graditi budu?nost na
stavu koji tzv. poslovni ljudi sugerisu svojim
administracijama, da kada je zarada u pitanju ne
cepidla?e u vezi s ljudskim pravima i pru?anjem
podrske terorizmu, budu?i da i taj pristup ?ivotu
ima svoju cenu, jer izvesno vodi ka totalnom ratu.

Date: Fri, 3 May 2002 17:13:35 -0400
From: "Miroslav Antic"


Subject: Correspondence sa Susan Manuel re:
Kosovo energy fraud

------ Forwarded message follows -------

From: Sonja Myers <wiggler@...>

To: manuel-unmik@...

Subject: (Fwd) Four million dollars lost in
Kosovo energy fraud: EU

Send reply to: wiggler@...

Date sent: Wed, 1 May 2002 11:51:23 -0500

Dear Ms Manuel,

It's been a long time since I have contacted you
with regards to KEK. I have raised many
questions in my letter dated December 10, 2001
that are still to be answered. Among them was
the question specifically related to the lack of
electricity for the entire Serbian villages as
well as Kosovo in general, versus the $260
million dollars given by the EU/USA for the
improvement of electricity supply in Kosovo and
repair/replacement of NATO destroyed/damaged
power stations. I have asked you then, to tell
me if UNMIK/KEK have any records of bills paid
to show where did the EU and US tax payers money
go and have they been audited. I also asked if
anyone knew how much money was really spent for
this purpose, where is the rest of it and what
is being done to rectify this situation before
the next winter.

If the information released by the Agence
France-Presse is correct, UNMIK was aware of
corruption at KEK but did not have evidence at
the time, which is presumably why you could not
address my questions at all. Needless to say, it
makes me sick to my stomach, as I am sure it
makes you, to see that an "international", a
former member of UNMIK administrationa that was
supposed to help, was participating with the
local Albanians in the theft of 4.5 million US
dollars and profiting out of the misery of
Kosovo people, all of them, Serbs, Roma and
Albanians alike.

However, despite the theft of 4.5 million US
dollars, there is still the 255.5 million US
dollars which should be accounted for. Is Mr.
Steiner planning on finding out what happened to
that money and who benefited from it since those
who should have - did not!

Respectfully

Sonja Myers,

Houston, Texas

------- Forwarded message follows -------

http://www.ptd.net/webnews/wed/au/Qkosovo-un-corruption.R9Pw_CAU.html

Four million dollars lost in Kosovo energy
fraud: EU

Tuesday, 30-Apr-2002

-Despite imports of energy over the past three
years, local media reported that Kosovo only
enjoyed four full days without any power cuts
last year.



PRISTINA, Yugoslavia, 30 April (AFP) -
Fraudsters have creamed off 4.5 million euros
(four million dollars) from the budget of
Kosovo's electricity company, an EU official
said Tuesday, adding that an international
member of the UN mission in the territory was
suspected of involvement.

Andy Bearpark, a top economic official in the
UN-administered province, said he had evidence
of possible corruption in Kosovo's KEK
electricity company, which both produces energy
locally and imports it from outside.

He said the money was stolen from international
aid provided to allow the territory to import
energy, which comes mainly from elsewhere in
Serbia and from Bulgaria.

"I have known for many months that there are
rumours about corruption in KEK... I now have
evidence," Bearpark said at a press conference.

"From people possibly concerned one is an
international that at one stage was working for
my organization," Bearpark said adding that he
had notified the European anti fraud office in
Brussels.

The official, who heads the EU's economic
program in Kosovo, declined to give further
details.

The province's economy has struggled to recover
since Kosovo came under UN administration in
1999 after NATO military action ended Slobodan
Milosevic's crackdown on ethnic Albanians in the
province.

Despite imports of energy over the past three
years, local media reported that Kosovo only
enjoyed four full days without any power cuts
last year.

"In the last three years a substantial amount of
electricity was imported into Kosovo. Most of it
came from Bulgaria and some from Serbia,"
Bearpark said.

KEK is run by a local managment and supervised
by international staff in the province.

The province's UN administrator, Michael
Steiner, who took up his post earlier this year,
said that fighting corruption and crime was one
of his priorities.

"What we heard today shows that we mean it.
There is zero tolerance for crime," Steiner said
at Tuesday's press conference.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

P R E V O D NA SRPSKI JEZIK



From: Sonja Myers <wiggler@...>

To: manuel-unmik@...

Subject: (Fwd) Four million dollars lost in
Kosovo energy fraud: EU

Send reply to: wiggler@...

Date sent: Wed, 1 May 2002 11:51:23 -0500

Postovana gospodjice Manuel,

Mnogo vremena je proslo od kada sam Vam pisala u
vezi sa Elektrodistribucijom Kosova (EK). U svom
pismu od 10. decembra 2001, postavila sam veliki
broj pitanja koja jos uvek cekaju na odgovor.
Pored ostalih, postavila sam pitanje koje se
odnosilo na nestasicu struje u srpskim selima
kao i na celom Kosovu, uprkos velikim
investicijama Evropske zajednice i Sjedinjenih
americkih drzava, tacnije 260 miliona americkih
dolara pomoci za poboljsanje elektricne mreze na
Kosovu, kao i za popravke/zamene elektricnih
centrala koje je NATO unistio ili ostetio. Tada
sam Vas pitala da mi kazete da li UNMIK/EK
raspolazu bilo kakvim dokumentima ili placenim
fakturama koje pokazuju na sta je novac poreskih
obveznika EU i SAD-a utrosen, kao i da li je tu
dokumentaciju neko knjigovodstveno pregledao.
Pitala sam takodje da li bilo ko zna koliko
novca je stvarno bilo utroseno u ovu svrhu, gde
je ostatak novca i sta se cini da se situacija
sa snabdevanjem elektricnom energijom sanira pre
dolaska sledece zime.

Ako je donja informacija Frans Pres-a tacna,
UNMIK je dakle znao za korupciju u EK ali nije
imao dokaza sto je, pretpostavljam, bio razlog
zbog koga Vi niste odgovorili na moja pitanja.
Ne moram da vam kazem da mi je bilo mucno, a ne
sumnjam da je i Vama, zbog cinjenice da je jedan
"internacionalac", bivsi clan UNMIK-ove
administracije koji je trebalo da pomogne,
zajedno sa lokalnim Albancima, ucestvovao u
kradji od 4.5 miliona americkih dolara i
profitirao na bedi ljudi sa Kosova - Srba, Roma
i Albanaca.

Medjutim, uprkos ovoj kradji od 4.5 miliona
americkih dolara, jos uvek se ne zna sta se
desilo sa preostalih 255.5 miliona americkih
dolara. Da li gospodin Steiner planira da trazi
odgovor na to pitanje i nadje ko je od tih para
imao koristi, posto oni koji je trebalo - nisu
imali nikakve koristi!

Sa postovanjem

Sonja Myers

Houston, Teksas

http://associazioni.polito.it/rsu/4maggio.htm


TORINO 4 MAGGIO

Colonialismo e crimini italiani nei Balcani

Il tentativo che si sta perpetrando di riportare indietro tutta la
societa' italiana deriva anche da una atmosfera culturale, che da anni
ormai privilegia i luoghi comuni e le banalita' mediatiche ad una
seria analisi di cio' che sta avvenendo nel mondo. E' per questo che
di fronte alle neo-guerre spesso si e' reagito in modo inadeguato.
Collegato a tale mancanza di analisi e studio e' la rimozione del
passato, secondo i canoni del revisionismo storico.
Le regioni colpite dalle guerre sono quelle in cui il desiderio di
controllo delle fonti di energia e del loro trasporto da parte di
grandi potenze si intreccia con le situazioni drammatiche lasciate dal
passato coloniale.
Esiste una strana rimozione nella coscienza degli Italiani per quanto
riguarda il proprio passato: non solo si misconoscono i crimini contro
l'umanita' perpetrati dall'esercito italiano nel corso delle
aggressioni ad altri Paesi e delle imprese coloniali, ma spesso si
minimizza anche la portata di tali eventi, secondo il solito luogo
comune: Italiani brava gente. E' opportuno in questo momento, in cui
l'Italia ha la tentazione di diventare protagonista di imprese
belliche, ricordare il passato.
Pertanto sara' proiettato il film- documentario, prodotto a suo tempo
dalla BBC: 'Fascist legacy', che ha per argomento i crimini italiani
nel corso della II Guerra Mondiale nei Balcani, e i vani tentativi
operati dal governo jugoslavo per ottenere l'estradizione dei
criminali di guerra. Il film- documentario e' in inglese, in quanto la
copia in italiano, acquisita dalla RAI, giace inutilizzata, censurata,
ma in sala sara' presente un traduttore simultaneo.
Angelo del Boca, l'illustre storico del colonialismo italiano, Massimo
Sani, il regista curatore dell'edizione italiana del film-
documentario della BBC, e il filosofo Costanzo Preve commenteranno il
film-documentario.

Proiezione del filmato:
Fascist Legacy

Intervengono:
Angelo del Boca - storico
Massimo Sani - regista
Costanzo Preve - filosofo


Coordina:
Massimo Zucchetti - Politecnico di Torino


4 maggio 2002, ore 9.30
Politecnico, Aula Magna
Corso Duca degli Abruzzi, 24 Torino

Prime adesioni:
Comitato degli iscritti SNUR - CGIL del Politecnico di Torino
Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia
SNUR- CGIL Piemonte
RSU Politecnico di Torino
Torino Social Forum
Lavoro e società- Cambiare rotta Piemonte
Partito della Rifondazione Comunista- Federazione di Torino
Assemblea Antimperialista

Info: <rsu@...>, tel 0115647910; <jugocoord@...>


http://associazioni.polito.it/rsu/4maggio.htm


=================================================================


PER NON DIMENTICARE

E' finalmente pronta la versione sottotitolata in italiano di tre
cortometraggi, inediti in Italia, sui crimini di NATO ed UCK in
Kosovo-Metohija e Serbia meridionale.

I filmati sono in parte basati su immagini della TV americana ARTN e
della britannica REUTERS TV. Si noti che in Italia non era finora
circolata nessuna documentazione video sulle stragi compiute da
NATO/UCK in Kosmet dopo la occupazione (giugno 1999).

Titoli dei tre cortometraggi:

"PAPA', DOVE DORMIREMO DI SERA?"
sugli effetti del bombardamento della cittadina rurale di Aleksinac

KOSOVO - IL LUOGO DEL DELITTO
immagini della provincia dopo l'arrivo della KFOR

C'ERA UNA VOLTA LA FATTORIA GARIC
"...tra Djakovica e Decani, la casa dei Garic era l'unico focolare
serbo rimasto..."
primo premio al Festival del cortometraggio di Belgrado, giugno 2000

produzione RF di Jugoslavia, 1999-2000

Per il lavoro di sottotitolazione il CNJ deve sostenere un costo non
indifferente, pertanto chiediamo alle realta' locali che vogliono
avere le prime copie del video una sottoscrizione adeguata, mentre PER
I SINGOLI IL PREZZO CHE ABBIAMO FISSATO E' DI 15 EURO.

PER ORDINARE IL VIDEO INVIARE UN FAX AL NUMERO: 06-4828957
indicando l'indirizzo al quale spedire la cassetta e le modalita' con
cui viene effettuato il versamento.
Ricordiamo che per i versamenti a favore del CNJ e' stato aperto il
seguente conto postale:

Conto Bancoposta n.73542037 (ABI 07601 CAB 03200 CIN N)
intestato a Gallucci E. e Pavicevac I., Roma

Artel Geopolitika

> http://www.artel.co.yu/sr/gost/2002-04-24.html

ZIVADIN JOVANOVIC
Dostavljamo vam autorski prilog prvog gosta ARTEL-a Zivadina Jovanovica,
bivseg MIP-a SRJ i clana Beogradskog Foruma, na temu "Medjunarodni
terorizam".
Naslov teksta je "Za siri prilaz suzbijanju terorizma".
(Izlaganje na Konferenciji Beogradskog Forumana temu Meðunarodni
terorizam odr?anoj 22. januara 2002. god)

> http://www.artel.co.yu/sr/izbor/balkan//2002-04-28.html

ALBANSKA LUTANJA
BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH OKRUGLI STO: "KOSOVO I METOHIJA"
12. I. 2002.
Acd. dr Vladimir Jankovic
pisac istorijskih romana o ranim Slovenima

---

Subject: ARTEL- Terorizam u funkciji hegemonije
velikih sila danasnjice
Date: Mon, 22 Apr 2002 18:51:51 -0700
From: "Artel" <artel@...>

Postovani,
U prilogu vam dostavljamo novi tekst iz izbora ARTELA.:

Terorizam u funkciji
hegemonije velikih sila
danasnjice

(Izlaganje na konferenciji Beogradskog foruma na temu
"Medjunarodni terorizam".)
Beograd, 22. januar 2002
Rade Drobac

Re? i pojam terorizam su odavno poznati kako u internom
pravu tako i u medjunarodnim odnosima. Medjutim nikada
u istoriji nisu dobili tako zna?ajno mesto kao u
poslednjih nekoliko meseci. Ali moram re?i da to nije
nezaslu?eno. Terorizam se polako afirmisao u celih
proteklih desetak godina, na ovaj ili onaj na?in, a
velike sile danasnjeg sveta su ga ?esto pominjale kao
mogu}u pojavu od globalnog zna?aja u periodu koji
predstoji. Malo je ko u to stvarno verovao, smatraju?I
ovu pojavu ipak marginalnom i povremenom, nikako kao
globalnu opasnost a jos manje stvarnost. Na ?alost, ona
zaista postaje globalna stvarnost, ne zato sto po
svojim obele?jima i stvarnim mo?ima to mo?e, ve? zato
sto to odgovara velikim slama danasnjice i zato su ga
polagano uvodile ne svetsku scenu. Ovo verovatno deluje
zbunjuju}e posto su upravo one, a ponajpre SAD i Velika
Britanija, zakleti borci protiv ovog zla. Na ?alost
moram re?i da su oni upravo i njegovi tvorci a njihova
borba protiv njega je u najmanju ruku vrlo slojevita,
nedosledna i neiskrena. Naime, iako svi znamo sta je
teroristi???ki akt- hajde da ga najkra?e definisemo kao
napad na pripadnike organa vlasti jedne zemlje, civile,
objekte ili druga materijalna dobra sa ciljem
ostvarivanja nekog politi?kog cilja, veoma ?esto vlada
prava zbrka ko je terorista a ko borac za slobodu i
ljudska prava. Ako je definicija teroristi?kog
delovanja nesporna zasto je to onda tako? Zasto onda
svi koji to rade nisu teroristi? Ko o tome odlu?uje,
zasto i na osnovu kojih kriterijuma? I u ?emu je
razlika medju njima. ? Pri tome ova dilema ko je
terorista a ko borac za ugro?ena ljudska prava je
nastala u poslednjih desetak godina, upravo kao
rezultat delovanja velikih sila na medjunarodnu
javnost.
Sva ova pitanja su klju? resenja zagonetke sta je
teorizam i ko su teroristi u danasnje vreme. A o tome,
na ?alost, odlu?uju velike sile zavisno od svojih
interesa bez obzira na ?injenice, istoriju i pravo.
Zasto je to tako? Zato jer je danasnje vreme
karakteristi?no po nevidjenoj koncentraciji krupnog
kapitala skoncentrisanog u nakolicini najbogatijih, pa
samim tim i najmo?nijih zemalja sveta, multinacionalnim
kompanijama ?iji interesi zadiru i u najskrivenija
mesta na svetu, po neverovatnoj koncentraciji
vlasnistva nad prakti?no svim oblicima sredstava javnog
mnjenja u rukama istih tih mo?nika ili njihovih
predstavnika, po najsavremenijim tehnologijama
komunikacija i prenosenja informacija u najkra?em
vremenu po celoj zemaljskoj kugli, po hiperinflaciji
nevladinih organizacija, u najve?em broju u direktnoj
slu?bi najbogatijih zemalja sveta koje ih finansiraju i
drugim sli?nim podacima koji svedo?e o potpunoj
kontroli sveta od strane jedne relativno male, ali
veoma mo?ne grupe ljudi.
Sasvim je, dakle, izvesno da oni svoje interese name?u
svim drugima pa u okviru toga postavljaju i okvir za
njihovo ostvarivanje. Zato oni o tome ko je terorista i
sta je terorizam odlu?uju. Oni to naravno ?ine ne na
osnovama istine ili pravde, mada je taj pojam prili?no
nedefinisam, ve? na osnovu sopstvenih interesa i
planova. I ne samo to, u situaciji su, na osnovu realne
mo?i koju imaju, da fabrikuju ?injenice po svojoj
?elji, da istoriju prilagodjavaju svojim pogledima na
svet, da celim narodima name?u vidjenja i poglede
strane njihovim interesima, kulturi i shvartanjima i
primoravaju ih da ?ine ono sto oni sami nikada ne bi.
Terorizam im je u tome mo?no oru?je. Njime teraju na
poslusnost neposlusne, ka?njavaju ponosne i samostalne
ili , koriste?i ga kao izgovor, osvajaju odredjene
prostore. Kada im nije neposredno potreban primiruju
ga, ali ga nikada ne guse do kraja jer im uvek mo?e
zatrebati , ako se ko uzjoguni protiv njihove vlasti.
Da to ne ide lako vidi se po hiperinflaciji oru?anih
sukoba na planeti i dnevnoj proizvodnji neprijatelja
koje treba napasti radi dobrobiti ?ove?anstva,
plemenitih ideala i ?asnih principa ili ne znam sve
kojih uzvisenih ciljeva. Nezgoda je ovde sto svako
razuman ne mo?e prihvatiti da se tako plemeniti ciljevi
mogu ostvarivati tako surovim metodama, ali u danasnje
vreme, bez preterivanja ?u re?i terora velikih sila, to
niko ne sme da javno iznese. Dakle, sustina odnosa
prema terorizmu je u tome da li on odgovara velikim
silama ili ne i na koji na?in ga mogu iskoristiti. Dva
su osnovna na?ina. U prvom slu?aju o?igledan terorizam
odbijaju tako da nazovu i prema njemu se tako i postave
kada im on odgovara jer im sukobi koje on izaziva, a
koje oni potpoma?u, omogu?uju uplitanje na neki prostor
i njegovu "pacifikaciju", sto u praksi zna?i okupaciju
neke teritorije na stetu ?rtve terorista. Najbolji
primer za to je KiM. U drugom slu?aju se neke politi?ke
snage, ili pak ponakad i stvarni teroristi, proglase ne
samo teroristima ve? i najve?im neprijateljima
danasnjeg sveta i po njima se udari svim silama, ?esto
i u neverovatnoj nesrazmeri u odnosu na mo? sukobljenih
i zna?aj sukoba, bar na prvi pogled. Rezultat toga je
ponovo okupacija odredjene teritorije na stetu njenih
legitimnih vlasnika. Dakle u oba slu?aja je epilog
isti- u prilog velikih sila. Naves?u kao najnoviji
primer Avganistan. Dakle, velike sile se prema
terorizmu postavljaju u funkciji interesa koje uz
njegovu pomo} mogu ostvariti. U zavisnosti od toga ga i
tretiraju, poma?u ili suzbijaju, iako je on, u sustini,
uvek isti.
Iz ovoga nedvosmisleno proizilazi da su najve?I
teroristi ovog vremena upravo velike sile. Zasto? Pa
zato sto oni komanduju drugim teroristima- aktiviraju?I
ih po potrebi ili ih primiruju?I, oslobadjaju?I ih
krivice ili im je name?u?i, podr?avaju?I ih ili ih
unistavaju?i - naravno kao konkurente. Oni po potrebi
?rtve proglasavaju d?elatima a d?elate ?rtvama,
oslobodioce porobljiva?ima i porobljiva?e oslobodiocima
- pa ima li ve?e mo?I ili ve?eg greha? Zato sto sebi
uzimaju za pravo da se svugde po zemaljskoj kugli u sve
mesaju, da u tudjim zemljama zavode svoj red, a ko ne
slusa dobija bombe po glavi u sprezi sa lokalnom
opozocijom, odmetnicima ili drugim pogodnim grupacijama
koje mogu odraditi prljavi posao za njih. Uzimaju sebi
za pravo da legalnim organima neke zemlje uskrate pravo
na odbranu od terorizma, stite?I ga i podr?avaju?I sve
dok im ne omogu?I da u ciljanu dr?avu udju politi?ki,
ekonomski, finansijski i vojno. S druge strane sebi
daju za pravo da kada god zamisle, bilo gde na
zemaljskoj kugli, bombarduju bilo koga, ili ruse bilo
koji re?im, izabran legalno i demokratski ili ne. Posto
se po medjunarodnom pravu naizazvani napad na drugu
zemlju ni?im ne mo?e opravdati jasno je da se svaki
takav napad mora okarakterisati kao dr?avni terorizam.
Da bi taj svoj terorizam maskirale one teroristima
proglasavaju druge i u tome le?i jedan od razloga tako
siroke pojave terorizma. Naime, da bi se neka suverena
zemlja, neki svetski lider ili bilo ko drugi napao
potrebno je za to na?I iole opravdan razlog. Posto su
svi napadi na druge zemlje ili mesanje u njene
unutrasnje stvari po definiciji medjunarodnog prava
uvek protivpravni i ne mogu se legalizovati, ili vrlo
tesko, ?ak i u sadasnjim Ujedinjenim nacijama, koje bi
to jedine mogle, a koje su pod skoro potpunom vlas?u
SAD, mora se na?i neki dobar razlog. Najbolji je
terorizam jer ga niko, zapravo, i ne mo?e braniti. Na
?alost, njih koji upravljaju polugama terorizma na
celoj planeti nema ko da proglasi teroristima
Treba jos nesto ovde ista?i da bi se problem do kraja
razjasnio. Naime, teroristi su kroz celu istoriju
uglavnom bile malobrojne grupice ljudi odani nekoj
politi?koj ideji ili drugom sli?nom cilju bez stvarne
mogu?nosti da ugroze na iole ozbiljniji na?in dr?avu
Ili poredak, a jos manje da izazovu sukobe medju
dr?avama ili, kao sto je to sada slu?aj, a ja to
smatram izgovorom za njihov ekspanzionizam, globalni
poredak. Naravno, ovde se postavlja i pitanje ?iji
poredak? Dakle kako i zasto su teroristi odjednom
postali tako mo?ni? Pa zato sto ih skoro svugne u svetu
podr?avaju upravo najmo?nije sile sveta. Daju im
politi?ku. logisti?ku, propagandnu, vojnu i
organizacionu podrsku. To neminovno vodi do njihovog
omasovljivanja, bolje organizacije, profesionalizacije,
podizanja kvaliteta politi?kog i vojnog nivoa i napokon
do realnog ugro?avanja dr?ave u kojoj ?ive, a ponekad i
suseda. Ovde treba re?I da ipak, ?ak sa svom tom
pomo?i, takve grupe nemaju izgleda na uspeh u rusenju
postoje?ih dr?ava bez spoljne pomo?i i to su najbolje
pokazali primeri KiM i Avganistana. Teroristi OVK koje
su izmislili, opremili, naoru?ali, promovisali i sve
drugo Nemci, SAD i Britanci, uprkos svemu tome nikada
ne bi mogli dobiti u sukobu sa snagama SRJ bez direktne
vojne pomo?i NATO. Takav je slu?aj i sa Avganistanom.
Severna koalicija, po priznanju i samih Amerikanaca i
Engleza, nije nista bolja od Talibana, ali su je
iskoristili da ginu za njih dok ne uns{te Talibane a
onda su oni usli u Avganistan. Zasto se sve to desilo-
pa zbog nafte i gasa, kao i strateske pozicije ove
zemlje. 11 Septembar je samo, na ?alost, dobar izgovor,
mo?da jos jedna dobro re?irana holivudska predstava. Ne
u smislu da ljudi nisu poginuli- to nije sporno i to je
i za osudu i za ?aljenje, ve? u smislu sto je to
poslu?ilo daljoj militarizaciji SAD i jos ?es?im
pokusajima osvajanja strateskih regiona sveta. Optu?en
je Bin Laden i za kratko vreme je postao oli?enje svega
najgoreg na svetu. Taj njihov model satanizacije
protivnika smo i ranije gledali sa drugim li?nostima-
Sadam Husein, Slobodan Milosevi?, Moamer El Gadafi itd.
Ali zaboravlja se da je Bin Laden dete SAD, njihov
u?enik, pitomac i sti?enik. Kada je takav kakvim ga
sada opisuju sto su mu dozvolili da rovari po Bosni i
Hercegovini, Albaniji i Kosovu i Metohiji. Pa zato sto
im je to tada odgovaralo. Sve mi se ?ini da im je i
napad od 11. septembra odgovarao. Nekako, bez obzira
sta oni pri?ali, uvek na kraju ispadne da im je sve
nekako Islo u korist. Sumnjam da je to spontano. Setimo
se samo da su nas Srbe stalno optu?ivali za svasta,
navode?i kako ?inimo ovo ili ono, tobo?e sve nama u
interesu, da bi se na kraju sukoba na prostoru bivse
Jugoslavije, ispostavilo da je sve ispalo kako njima
odgovara, a najvise na stetu bas nas Srba. Zato u
ocenama svega sto je u vezi sa terorizmom, drugim
dr?avama i ,naro?ito , sukobima, treba kriti?ki primiti
svaku ocenu SAD i NATO jer ona ne reflektuje ?injenice
i stanje nego predstavlja kamen na putu ostvarivanja
nekakve njihove zamisljene strategije. Zaklju?uju?i
ovaj deo ?eleo bih da ka?em da bi svako nepristrasno
istra?ivanje pokazalo da je najve?I broj terorista ,
ili da upotrebim njihov politi?ki sinonim, boraca za
slobodu ili ljudska prava( zavisno od slu?aja do
slu?aja) u dubokoj vezi sa SAD i NATO. Uostalom, zar
neko stvarno mo?e da veruje da u vreme satelita,
globalnih komunikacija, glomaznih kompjuterskih arhiva
trenutno dostupnih putem interneta na svakom grani?nom
prelazu, digitalnih slika, radio veza i nevidjeno
razvijenih obavestajnih mre?a neko mo?e da pravi sna?ne
teroristi?ke organizacije a da se to ne zna. Zato je
jasno da oni o teriristima znaju sve. Ako je to tako, a
jeste, onda njihova verbalna borba protiv terorizma
gubi svaki realan smisao a njihovo delovanje kao
hegemona, uz zloupotrebu terorizma i terorista na ovaj
ili onaj na?in, postaje jasnije
Upravo je to i teza koju sam ?eleo dokazati
- da je terorizam bio i ostao marginalna pojava, a da
su ga u prvi plan izvukle danasnje velike sile koje ga
poma?u ili , tobo?e , unistavaju u zavisnosti od
njihovih interesa i globalnih planova. Terorizam im
slu?i samo kao maska za ekspanzionizam , militarizaciju
i hegemoniju, bilo da ga podr?avaju ili unistavaju.
Najve?i problem za nas, male dr?ave i narode, je
zapravo la?no moralisanje i satanizacija nevinih a
beatifikovanje zlo?inaca i sto na sve ovo veoma malo
mo?emo da uti?emo. Svoje prave globalne, strateske,
ekonomske i finansijke interese i ne?asne postupke,
velike sile skrivaju sto vise mogu, kroz svetske medije
lansiraju lavine neistina i poluistina a rezultat toga
su ne samo poginuli ljudi, porusena sela i gradovi,
unistene privrede i bankrotirane zemlje, ve? i pravi
haos u dusama velikog dela ljudi na celoj planeti. Taj
haos su od skora po?eli da ose?aju i gradjani SAD.
Nakon godina bombardovanja i unistavanja po celom svetu
Amerika je i na svojoj ko?i do?ivela isto ili sli?no.
Izvozni proizvod je stigao ku?i. "Ko od ma?a ?ivi od
ma?a ?e i poginuti" ka?e jedna poslovica.
Sta na kraju re?i. O?ito je da je terorizam danas
najzloupotrebljeniji pojam i pojava koja je dobila
neslu?eni zamah zahvaljuju?i najmo?nijim silama sveta.
One stoga jedine mogu i da ga zaustave. Ne bombama i
proizvodnjom novih nepravednih resenja koja proizvode
nove sukobe, produbljuju i produ?avaju stare ili ih
odla?u za druge prilike, ve? postuju?i stare, dobre
principe medjunarodnog opstenja. Nemesanje u unutrasnje
stvari drugih zemalja, postovanje medjunarodnog
prava,saradnja na osnovama ravnopravnosti, pravo na
sopstveni razvoj i sl. Plediranje za postovanjem ovih
principa samo je svedo?anstvo da ?ivimo u vremenu sile
i bezakonja, ugro?enosti malih od ve?ih , politi?ke,
ekonomske i vojne nejednakosti, ugro?avanja na
najdrasti?niji na?in svetskog mira i stabilnosti a
nosioci takvog stanja su upravo oni najmo?niji. Ove
re?i verovatno zvu?e utopisti?ki u vreme globalnih
strategija velikih sila, njihovog neskrivenog nametanja
sopstvenih nazora i koncepata ostatku sveta, njihovog
otvorenog uplitanja u unutrasnje stvari suverenih
dr?ava, njihovog bahatog ponasanja prema ostatku sveta,
ali ?e vreme pokazati da se mir i prosperitet na zemlji
mo?e posti?i samo uva?avanjem principa ravnopravnosti i
nezavisnosti. Svi nasilno nametnuti poreci uvek su
neslavno zavrsavali , pa }e tako i ovaj, jedino sto ?e
mnogi nevini za to platiti skupu cenu. A, na ?alost,
mnogo je zemalja u kojima tinjaju potencijalni sukobi,
od Turske, Rumunije, Slova?ke,,Balti?kih zemalja, preko
Indonezije, Indije, Pakistana, do Irkse, Spanije,
Korzike i mnogih drugih. Zlonamerni, a mo?ni, uvek mogu
ove sukobe poja?ati, produbiti, podr?ati radikalne
lidere obe strane, izazvati gradjanske ili lokalne
ratove , a onda do?i kao spasioci. Za njih je, pri
tome, neva?no ko ?e u tim vodviljima dobiti koju ulogu.
To je va?no samo za nas male. I mi smo, na ?alost,
medju onim narodima koji su, iako ?rtve, dobili ,
potpuno nezaslu?eno, ulogu d?elata, koja preti da nam
sramoti obraz dugo vremena. Kada istina nije bila ni
va?na ni dostupna u vreme sukoba, niti se mogla ikako
probiti u svet, sada ?e to mo?i jos manje jer je
knjiga, ili bar ovaj njen deo , zatvorena, i o njoj
vise niko ne govori, na nasu nesre?u ni mi sami. Iako
smo se medju prvima na svetu zaista borili sa
teroristima, ispali smo ratni zlo?inci a teroristi
oslobodioci nasih teritorija. Istina, dakle, zaista
vise nije uopste va?na. Svi smo mi u funkciji interesa
i planova velikih sila i po njihovom volji teroristi
ili demokrate sa dalekose?nim pogubnim posledicama po
?itave narode..

From: World Socialist Web Site - www.wsws.org


WSWS : News & Analysis : Europe : The Balkans

Camp Bondsteel and America's plans to control Caspian oil

By Paul Stuart
29 April 2002


Camp Bondsteel, the biggest "from scratch" foreign US military
base since the Vietnam War is near completion in the Yugoslav
province of Kosovo.
It is located close to vital oil pipelines and energy
corridors presently under construction, such as the US
sponsored Trans-Balkan oil pipeline.
As a result defence contractors-in particular Halliburton
Oil subsidiary Brown & Root Services-are making a fortune.

In June 1999, in the immediate aftermath of the bombing of
Yugoslavia, US forces seized 1,000 acres of farmland in southeast
Kosovo at Uresevac, near the Macedonian border, and began the
construction of a camp.

Camp Bondsteel is known as the "grand dame" in a network of US
bases running both sides of the border between Kosovo and
Macedonia. In less than three years it has been transformed from an
encampment of tents to a self sufficient, high tech base-camp housing
nearly 7,000 troops-three quarters of all the US troops stationed in
Kosovo.

There are 25 kilometres of roads and over 300 buildings at Camp
Bondsteel, surrounded by 14 kilometres of earth and concrete
barriers, 84 kilometres of concertina wire and 11 watch towers.
It is so big that it has downtown, midtown and uptown districts,
retail outlets, 24-hour sports halls, a chapel, library and the
best-equipped hospital anywhere in Europe. At present there are
55 Black Hawk and Apache helicopters based at Bondsteel
and although it has no aircraft landing strip the
location was chosen for its capacity to expand. There are
suggestions that it could replace the US airforce base at
Aviano in Italy.

According to Colonel Robert L. McClure, writing in the engineers
professional Bulletin, "Engineer planning for operations in
Kosovo began months before the first bomb was dropped. At the
outset, planners wanted to use the lessons learned in Bosnia and
convinced decision makers to reach base-camp "end state" as
quickly as possible."

Initially US military engineers took control of 320 kilometres of
roads and 75 bridges in the surrounding area for military use and
laid out a base camp template involving soldiers living quarters,
helicopter flight paths, ammunition holding areas and so on.

McClure explains how the Engineer Brigade were instructed "to
merge construction assets and integrate them with the contractor,
Brown & Root Services Corporation, to build not one but two base
camps [the other is Camp Monteith] for a total of 7,000 troops."

According to McClure, "At the height of the effort, about 1,000
expatriates [former military personnel] hired by Brown & Root,
along with more than 7,000 Albanian local nationals, joined
the 1,700 military engineers. From early July and into October
[1999], construction at both camps continued 24 hours a day,
seven days a week."

Brown & Root Services provides all the support services to Camp
Bondsteel. This includes 600,000 gallons of water per-day, enough
electricity to supply a city of 25,000 and a supply centre with
14,000 product lines. It washes 1,200 bags of laundry, supplies
18,000 meals per day and operates 95 percent of the rail and
airfield facilities. It also provides the camps firefighting service.
Brown & Root are now the largest employers in Kosovo, with more than
5,000 local Kosovan Albanians and another 15,000 on its books.

Staff at Camp Bondsteel rarely venture outside the compound and
their activities are secretive. Whilst other KFOR patrols are small
and mobile with soldiers wearing soft caps and instructed to
integrate with the local population, US military personnel leave
Bondsteel in either helicopters or as part of infrequent but large
heavily armed convoys.

In unnamed interviews US troops complain that hostility to their
presence is growing as local inhabitants compare the investment in
Camp Bondsteel with the continuing decline in their own living
standards.

Those visiting Camp Bondsteel describe it as a journey through
100 years in time. The area surrounding the camp is extremely poor
with an unemployment rate of 80 percent. Then Bondsteel appears on
the horizon with its mass of communication satellites, antennae and
menacing attack helicopters circling above. Brown & Root pay Kosova
workers between $1 and $3 per hour. The local manager said wages
were so low because, "We can't inflate the wages because we don't
want to over inflate the local economy."

The escalating US presence at Bondsteel was accompanied by
increased activity by the Kosovo Liberation Army (KLA). Since
its appearance most Serbs, Roma and Albanians opposed to the
KLA have been murdered or driven out. Those remaining dare
not leave their houses to buy food at the local stores and
the need for military escorts stretch from children's swimming
pools to tractors taken away for repair. According to
observers the KLA continue to act with virtual impunity in
the US sector despite the high tech military intelligence
facilities at Bondsteel.

When US troops arrive at Camp Bondsteel, they are more likely to
be met by a Brown & Root employee directing them to their
accommodation and equipment areas. According to G. Cahlink in
Government Executive Magazine (February 2002), "Army peace
keepers joke that they're missing a patch on their camouflage
fatigues. 'We need one that says Sponsored by Brown & Root,'
says a staff sergeant, who, like more than nearly 10,000 soldiers
in the region, has come to rely on Brown and Root Services, a
Houston based contractor, for everything from breakfast
to spare parts for armoured Humvees."

The contract to service Camp Bondsteel is the latest in a string of
military contracts awarded to Brown & Root Services. Its fortunes
have grown as US militarism has escalated. The company is part of the
Halliburton Corporation, the largest supplier of products and
services to the oil industry.

Brown & Root first rose to prominence in 1992 after Dick Cheney,
as Secretary of Defence in the senior Bush administration,
awarded the company its first contract providing support for the US
army's global operations. Cheney left politics and joined Halliburton
as CEO between 1995 and 2000. He is now US vice president in the
junior Bush administration. In 1992 Brown & Root built and maintained
US army bases in Somalia earning $62 million. In 1994 Brown & Root
built bases and support systems for 18,000 troops in Haiti doubling
its earnings to $133 million. The company received a five-year
support contract in 1999 worth $180 million per-year to build
military facilities in Hungary, Croatia and
Bosnia. It was Camp Bondsteel, however, that was dubbed "the
mother of all contracts" by the Washington based Contract
Services Association of America. There, "We do everything that
does not require us to carry a gun," said Brown & Roots director
David Capouya.

The aim of outsourcing military support and services to private
contractors has been to free up more soldiers for combat duties.
A US Department of Defence (DoD) review in 2001 insisted that the use
of contractors would escalate: "Only those functions that must be
done at DoD should be kept at DoD."

In sectors controlled by other Western powers, KFOR soldiers
who are living in bombed out apartment blocks and old factories
joke, "What are the two things that can be seen from space?
One is the Great Wall of China, the other is Camp Bondsteel."

More seriously a senior British military officer told the Washington
Post, "It is an obvious sign that the Americans are making a major
commitment to the Balkan region and plan to stay." One analyst
described the US as having taken advantage of favourable
circumstances to create a base that would be large enough
to accommodate future military plans.

Camp Bondsteel has become a key venue for important policy
speeches by leading officials of the Bush administration.

On June 5, 2001 US Secretary of Defence Donald Rumsfeld
explained to troops at Camp Bondsteel what role they played
in the new administration's economic strategy. He declared,
"How much should we spend on the armed services? ...My view is
we don't spend on you, we invest in you. The men and women in
the armed services are not a drain on our economic strength.
Indeed you safeguard it. You're not a burden on our economy,
you are the critical foundation for growth."

One month later, President George W. Bush made his first trip
abroad to see US troops at the camp. He traveled directly from the
Rome G8 summit, where tensions with European governments had come to
the fore. In a speech described as a "retrenching" of the US in
Europe, he insisted that US troops were in Kosovo to stay, had
gone in together and would "leave together". In a break from normal
procedure, in front of cheering troops, Bush signed into law a
Congress-approved increase in military spending of $1.9 billion.

Since then Camp Bondsteel has continued to grow, as it
spearheads the first phase in a realignment of US military bases in
Europe and eastward. The Bondsteel template is now being applied in
Afghanistan and the new bases in the former Soviet Republics.

According to leaked comments to the press, European politicians
now believe that the US used the bombing of Yugoslavia
specifically in order to establish Camp Bondsteel. Before the
start of the NATO bombing of Yugoslavia in 1999, the Washington Post
insisted, "With the Middle-East increasingly fragile, we will
need bases and fly over rights in the Balkans to protect Caspian
Sea oil."

The scale of US oil corporations investment in the exploitation of
Caspian oil fields and the US government demand for the economy
to be less dependent on imported oil, particularly from the
Middle-East, demands a long term solution to the transportation
of oil to European and US markets. The US Trade & Development
Agency (TDA) has financed initial feasibility studies, with large
grants, and more recently advanced technical studies for the New York
based AMBO (Albania, Macedonia, Bulgaria Oil) Trans-Balkan pipeline.

Announcing a grant for an advanced technical study in 1999 for the
AMBO oil pipeline through Bulgaria, Macedonia and Albania, TDA
director J. Joseph Grandmaison declared, "The competition is fierce
to tap energy resources in the Caspian region....Over the last
year [1999], TDA has been actively promoting the development of
multiple pipelines to connect these vast resources with Western
markets. This grant represents a significant step forward for this
policy and for US business interests in the Caspian region."

The $1.3 billion trans-Balkan AMBO pipeline is one of the most
important of these multiple pipelines. It will pump oil from the
tankers that bring it across the Black Sea to the Bulgarian oil
terminus at Burgas, through Macedonia to the Albanian Adriatic
port of Vlore. From there it will be pumped on to huge 300,000
ton tankers and sent on to Europe and the US, bypassing the
Bosphorus Straits-the congested and only route out
of the Black Sea where tankers are restricted to 150,000 tons.

The initial feasibility study for AMBO was conducted in 1995 by
none other than Brown & Root, as was an updated feasibility study
in 1999. In another twist, the former director of Oil & Gas
Development for Europe and Africa for Brown & Root Energy Services,
Ted Ferguson, was appointed as the new president of AMBO [1997] after
the death of former president and founder of AMBO, Macedonian born Mr
Vuko Tashkovikj.

According to a recent Reuters article, Ferguson declared that
Exxon-Mobil and Chevron, two of the worlds largest oil
corporations, are preparing to finance the AMBO project.

The building of AMBO risks antagonising Turkey, the US's main
ally in the region. According to the Reagan Information
Interchange, "While the United States is making an advantageous
economic decision, it is overlooking its crucial strategic
relationship with Turkey."

The US is also antagonising its European allies and Russia with
Camp Bondsteel and other smaller military bases run alongside the
proposed AMBO pipeline route. It has been built near the mouth of the
Presevo valley and energy Corridor 8, which the European Union
has sponsored since 1994 and regards as a strategic route
east-west for global trade.

In April 1999, British General Michael Jackson, the commander in
Macedonia during the NATO bombing of Serbia, explained to the
Italian paper Sole 24 Ore "Today, the circumstances which we have
created here have changed. Today, it is absolutely necessary to
guarantee the stability of Macedonia and its entry into NATO.
But we will certainly remain here a long time so that we can also
guarantee the security of the energy corridors which traverse this
country."

The newspaper added, "It is clear that Jackson is referring to the
8th corridor, the East-West axis which ought to be combined to
the pipeline bringing energy resources from Central Asia to
terminals in the Black Sea and in the Adriatic, connecting Europe
with Central Asia. That explains why the great and medium sized
powers, and first of all Russia, don't want to be excluded from the
settling of scores that will take place over the next few months
in the Balkans."





Copyright 1998-2002
World Socialist Web Site
All rights reserved