Informazione
[Un profilo del generale che ha tradito entrambe le sue patrie: Blagoje Grahovac]
У СЛУЖБИ НАТО: Генерал који је издао све своје отаџбине (ВИДЕО)
18.07.2015.
О књизи генерала Благоја Граховца Гласови из глуве собе (Лагуна, Београд 2015).
На самом почетку треба бити јасан: књига пензионисаног генерала Благоја Граховца (на слици изнад) Гласови из глуве собе (Лагуна, Београд 2015) је, војнички речено, стратегијски задатак. Она је део пропагандне активности НАТО у Србији. Пажљиво су биране и питко изложене њене основне тезе, једнако пажљиво је одабран тренутак њеног издавања, а сам тираж и медијска кампања, којом је праћена, личе на „поплаву“, која би требало да учествује у преокретању или бар корекцији јавног мнења у Србији, које је изразито неповољно кад је НАТО у питању.
Генерал се латио тешког задатка да ретушира и улепша слику НАТО у нашим очима и омогући сврставање Србије на западну страну у глобалном односу снага. Зато је ова књига и штампана у за наше услове фантастичном тиражу од 20.000 примерака, док је ниска цена гаранција да ће стићи до читалаца. Да се акција одвија по плану, видљиво је и по томе што се убрзано припремају нова издања, док генерал даје интервјуе новинама и учествује у најгледанијим ТВ емисијама. Није, наравно, Граховац случајно одабран за тако сложен стретагијски задатак.
ДВА ГЕНЕРАЛА – ДВА ПУТА
Својевремено смо радили заједно у Команди ратног ваздухопловства у Земуну; он у одељењу за ваздухопловну подршку, а ја у одељењу безбедности. Тако знам да се ради о ванредно интелигентном и способном официру и пилоту. Уосталом, двојица наjинтелигентнијих и најсвестранијих официра у то време – то смо сви ми остали официри знали – били су Љубиша Величковић (на слици испод) и Благоје Граховац. Генерал Љубиша Величковић часно је 1999. године положио живот за своју земљу на ватреном положају ракетне бригаде, када је покушао да се супроствави авионима НАТО, који су нас бомбардовали. С њим сам својевремено радио у 204. ловачком авијацијском пуку, где је био начелник штаба, а ја начелник безбедности.
Генерал Благоје Граховац определио се за други пут, срљајући из издаје у издају и тражећи менторе по свету. Уместо да је своје неспорне интелектуалне способности и знање употребио у корист и за интересе своје земље и народа, он све време ради против итереса Србије, наносећи јој велику штету. Можда би било боље да је мање интелигентан и способан јер би тако и штета по Србију била мања.
На први поглед, биографија и војна каријера генерала Граховца изгледају беспрекорно. Рођен је 1949. године у Невесињу (БиХ), завршавајући све школе на време, ваздухопловну војну академију у Задру као први у рангу, све до оне потребне за чин генерала. Био је одличан пилот и инструктор летења, обављајући војне дужности на свим нивоима, све до помоћника начелника Генералштаба за РВ И ПВО. Али службена биографија не открива ни приближну слика о њему.
Као официр безбедности, 80-тих година био сам задужен за безбедносну заштиту Команде РВ и ПВО и по томе знам да су његови претпостављени веома рано уочили његове људске мане, пре свега препотентност, каријеризам и подцењивачки однос према колегама. По томе и није био предвиђен за високе функције у војсци јер су оне подразумевале комплетну личност, која, сем врхунског знања и образовања, има и људске карактеристике на високом нивоу.
Његово вртоглаво напредовање догодило се тек после обрачуна у војсци 90-тих, кад је цела руководећа гарнитура старешина у РВ и ПВО смењена или пензионисана. У војсци је остао упамћен као један од ретких официра који је одбио да 90-тих брани своју родну груду и као врхунски пилот који нема ниједан борбени лет. Сада то правда својом далековидошћу, али официре не може да завара. Сви смо ми тада имали стотине разлога да не идемо у рат и само један да идемо. Реч је о одбрани српског народа, коме су претили погром и физичко уништење. Шта је превагнуло код Граховца, то само он зна.
После пензионисања генерал Граховац био је саветник највиших политичара Црне Горе, један од кључних у време њеног разлаза са Србијом. Слушајући његове тадашње изјаве против Србије и Срба, био сам сигуран да се потпуно определио и преселио у Црну Гору. Али био сам не мало изненађен када сам сазнао да је он све време Београђанин и да је такве изјаве писао из Београда.
Наравно да су наши непријатељи све то знали и да су одлучили да искористе способности генерала Граховца. Спорно је само то што су оне уперене против Срба и Србије, и редовно у корист некога ван Србије.
ЗА РАСПАД СФРЈ КРИВИ СРБИ И КГБ!?
И тако све до последњег задатка, у коме генерал учествује у реализацији планова ширења НАТО на Исток, што подразумева и улазак Србије у ову војну алијансу. Да би наша јавност прихватила НАТО као спас и једини излаз из кризе, полазна основа пропаганде је замена теза.
Управо зато у својој књизи за ратове и остало зло које нас је снашло генерал Граховац криви оне који су покушали да то спрече, док стварне кривце приказује као добротворе и миротворце. По њему, грађански рат у Југославији нису изазвали сепаратисти потпомогнути са Запада, него „злогласни и подмукли“ КГБ и Руси преко својих агената међу хрватским политичарима.
По њему, САД и НАТО апсолутно нису криви ни за ратове који су вођени, па ни за бомбардовање Србије, јер, каже, нису то желели. Били су на то принуђени јер је руководство Србије смишљено, намерно, дуготрајно и упорно провоцирало да нас бомбардују, будући да је Милошевићу агресија НАТО одговарала како би учврстио власт и остварио хегемонистичке планове?
Дакле, за генерала Граховца Срби су сами криви за све што их је снашло, док посебан значај у садашњој геополитичкој ситуацији (пошто је он стручњак за геополитику) има његова теза да су Руси криви за грађански рат на Балкану.
Након такве замене теза генерал Граховац креира и предлаже елементе „нове политике”, коју би Србија требало да води. Основни елементи те „нове политике”, по њему, су: „Србија у НАТО без алтернативе” и „признавање државе Косово под одређеним условима” (ти услови су да Срби на Косову и Метохији добију културну аутономију).
За улазак Србије у НАТО генерал наводи пет „јаких” разлога, а ниједан против (бомбардовање и невине жртве и не помиње).
Тврди да, ако га послушамо, хладно можемо да смањимо војску још три пута, јер ће о нашој безбедности бринути НАТО. Иако Граховац тврди да је то нека „нова политика”, она је одавно позната и може да се дефинише једном реченицом: увек буди на страни јачег, добро слушај и одмах изврши све што се од тебе тражи, и тако ћеш добити мрвице са стола. Како би онај ко то предлаже могао да разуме зашто Срби то не прихватају?
glasoviГенерал Граховац често сам за себе поносно говори да је „непокоран и непокорен генерал“? Зашто има потребу да то непрестано понавља, можда одговор лежи у оној народној – „ко о чему…“. Према његовим закључцима и препорукама, јасно се види да је одавно и покорен и сврстан. Своје писање и комплетну акцију жели да прикаже као борбу против криминала и васкрслог фашизма. За криминал највише оптужује црногорско руководство, као да они нису били у томе када је и он био у њиховом тиму, али му то тада није сметало.
[SLIKA: Генерал, српски херој, Љубиша Величковић ]
У СЛУЖБИ НАТО
Суштина Граховчевог писања и пропаганде коју шири јесте промоција НАТО. Његова фасцинација пактом толика је да у целој књизи не само да није у стању да критички сагледа НАТО нити зло које производи већ ни да му пронађе једну једину ману. Такође није у стању да сакрије своју нетрпељивост према Русији, која у књизи поприма размере параноје. Тако каже: „Срби су опседнути руском митоманијом“. Отуда је за њега сврставање Србије у антируски блок сасвим природна и нормална ствар, и чудом се чуди како то већина Срба не схвата. Уствари, чудна је само чињеница да Граховац, иако Србин, о Србима ништа не зна.
Граховац се у књизи олако одлучује на дрзак, подцењивачки и увредљив став према својим бившим колегама. Вређа их, назива „подрепашима“, „бандитосима“, „четницима“, „фашистима“ и пришива им увредљиве надимке. Заборавља само да помене надимак који је носио он – колеге су га, изврћући његово име, звали „Лагоје Натовац“. Уосталом, генерал Граховац је био десна рука у решавању „стратешких“ проблема некадашњег начелника Генералштаба генерала Момчила Перишића, коме се тренутно суди због предаје поверљивх података шефу CIA за Балкан Џону Нејбору.
АКЦИЈА „ПРЕПАРИРАЊА“ ПЕРИШИЋА
Сад се генерал Граховац хвали оним чега би се свако други стидео: да је први тајни контакт генерала Перишића са генералима и функционерима НАТО организовао он лично у договору са тадашњим начелником Управе безбедности генералом Александаром Димитријевићем. Уз логистику коју им је дало црногорско руководство, пребацили су Перишића хеликоптером полиције на амерички носач авиона у Јадрану, одакле се вратио „препариран“. Наравно, све је урађено тајно, без знања државног и војног врха земље (сем ако нису сматрали да су њих тројица врх). Зато не чуди што су сва ова тројица генерала касније често помињана по својим тајним везама са НАТО. С тим што се данас генерал Граховац једини тиме хвали, што значи да никада није схватио шта је уствари учинио и да је сваки самовољни тајни контакт са супростављеном страном недопустив и раван издаји. У исто време се чуди што га је војна служба безбедности једно време држала под надзором.
Граховац бесрамно приповеда о проблемима тадашњег војног врха са генералом Љубишом Величковићем приликом потписивања „споразума“ по коме су официри НАТО били смештени у наше војне објекте, који су касније бомбардовани. Величковић је тада рекао „ја и НАТО никада заједно“, а да није остао на речима, показало се кад је, као доказ свог патриотизма, положио живот. Како се, међутим, зове оно што су учинили Граховац и њему слични? Они су нам у највише команде довели официре НАТО, да би, у складу са припремама за рат који су већ планирали, прецизно означили циљеве које ће бомбардовати.
Граховац много тога зна, али не зна шта је патриотизам, шта је издаја, шта је официрска част, а шта је срамота. Тврдећи у књизи да га је Слободан Милошевић презирао, заборавља да га је он увео у генералски кор и дао му не једну, већ две генералске звездице. Пошто га је Милошевић одбацио под сумњом да је страни шпијун, прихватило га је црногорско руководство Мила Ђукановића. Био је прихваћен због заслуга јер их је тајно извештавао о активностима и дешавањима у војсци (мимо официјелне линије извештавања).
Ако генерал не зна како се то зове, неко ће морати да му каже: био је обична „кртица“ црногорског руководства, које је тада бринуо став војске према њиховим сепаратистичким намерама. После тога био им је значајан саветник и извор података у време осамостаљења и затегнутих односа са Србијом. Са својим „тајнама из глуве собе“ добро им је дошао и нема дилема да је у то време нанео велику штету Србији. Нормализацијом односа између Београда и Подгорице његова улога је постала минорна и реметилачка. На крају је, видевши да му је истекао рок трајања, окренуо леђа и црногорској власти, и сада и на њих, као и на Милошевића својевремено, сипа дрвље и камење.
ГРАХОВЧЕВО ХРВАТСКО СТАНОВИШТЕ
Проучавајући психолошке комплексе других генерала, генерал Граховац не види свој комплекс више вредности. Поред тога, како сам каже, не подноси ни један национализам, а посебно српски. Зашто посебно српски? У његовој књизи јасно је да се ради о комплексу инфериорности, будући да сопствени народ гледа очима његових непријатеља, тврдећи да су „Срби и Србија затровани српским национализмом и великосрпским хегемонизмом“. Штавише, он српски национализам аутоматски изједначава са фашизмом и сматра га за јединог кривца за сва зла на просторима бивше Југославије. Стварне разбијаче Југославије и креаторе зла није ни поменуо а камоли окривио?
А и како то да уради када је своје ставове делио са бившим хрватским председником Стјепаном Месићем, и кључним хрватским генералима Антоном Тусом и Имром Аготићем, са којима се у време грађанског рата виђао и консултовао. Граховац себе приказује као великог борца за очување Југославије, истовремено не скривајући фасциниацију према Месићу, који је својевремено, одлазећи са места у Председништву СФРЈ, рекао: „Мој посао је завршен, Југославије више нема“. Тешко је отети се закључку да је Граховац, описујући догађаје из преломних година свог народа, према њима усвојио хрватско гледиште и аргументацију.
То и непознавање ситуације били су јасни и по томе што је уочи сукоба на Косову и Метохији, као се у књизи сам хвали, предлагао да се оружје не дели тамошњим Србима како би сачували живу главу, него „нормалним“ Албанцима, који би оружјем чували Србе? Такву бесмислицу могао је само да изрекне онај ко није желео да зна о чему се на Косову ради, јер Албанци су већ имали оружје. Али зна генерал Граховац шта ради: таквим причама он само покушава да Србе оптужи за рат на Косову, који је ваљда био изазван непотребним наоружавањем српског становништва.
Своју хрватску визуру Граховац не напушта кроз целу књигу. Наиме, и сам сам се дуго питао како то да су Црногорцима постали ближи Хрватска и Хрвати, него Србија и Срби. Одговор у књизи нуди генерал Граховац, тврдећи да је био први који је саветовао Ђукановића да Црна Гора треба да се осамостали, потпуно дистанцира од Србије и повеже се са Хрватском. Дословно му је, каже, рекао:
„Врата Црне Горе у свијет нису преко Београда, него преко Дебелог бријега“ (граница Црне Горе са Хрватском).
На крају, вредело би рећи и ово: генерал Граховац је осетио све привилегије официрског заната, али никад његову тежину, опасности, жртвовање и патње (највише је патио када су га изместили из Генералштаба у кабинет у Кнез Михаиловој улици). Иако се у књизи размеће бројем својих истомишљеника међу официрима, они су огорчени због његових поступака и писања. Подршку за своје тезе до сада је налазио искључиво у иностранству и међу онима који Србији и Србима не мисле добро.
Зато Граховац – који иначе зна све одговоре на сва питања – не може да одговори на једно питање, које се поставља деци у обданишту. Која је то његова држава, шта је његова отаџбина и ко је његов народ? Да ли је то Србија, у којој лагодно живи у елитном београдском кварту, или Црна Гора, коју је преусмеравао према Хрватској, или је пак Република Српска, у којој је рођен, где су му родна кућа и родбина и за коју је одбио да се бори. Када тврди да је његов став „светски и наднационалан“, можда је његова отаџбина „свет“, с тим да, када он каже „свет“, мисли на Запад. Иако га сам не зна, књига Благоја Граховца нуди одговор: његова Отаџбина је свуда где се ради против његовог народа.
[VIDEO: General Blagoje Grahovac - Milošević je namerno izazvao bombardovanje Srbije zbog Kosova i CG! (Dokumentarne Emisije Balkan, 25 apr 2015)
ARHIVSKI SNIMAK: Gost novinarke Divne Tanasković na SKY SAT televiziji bio je general avijacije u penziji i analitičar geopolitike Blagoje Grahovac.]
О АУТОРУ
Љубан Каран је је потпуковник војне Контраобавештајне службе (КОС) у пензији.
La NATO scalpita / 2
1) Si alla Pace! No alla NATO! La campagna internazionale del Consiglio Mondiale della Pace
2) Nelle spire dell’Anaconda (Manlio Dinucci, 7.6.2016)
Si veda anche: La NATO scalpita / 1
- Die NATO wächst (GFP 25.05.2016)
- Il Consiglio Mondiale della Pace si prepara alla mobilitazione in vista del vertice NATO a Varsavia- La strategia golpista di Washington, dal Brasile al Venezuela (di Manlio Dinucci, 24/5/2016)
=== 1 ===
Si alla Pace! No alla NATO! La campagna internazionale del Consiglio Mondiale della Pace
La protesta contro il Vertice della Nato.
Il vertice della NATO del 2016 si svolgerà a Varsavia l'8 e 9 luglio. In previsione di questa scadenza il Consiglio Mondiale della Pace sta organizzando mobilitazioni in diversi paesi, allo scopo di costruire una campagna globale contro la NATO, con la parola d'ordine Si alla Pace! No alla NATO!
La Nato: un nemico della pace e dei popoli
Dal momento della sua creazione, nel 1949, la NATO è il braccio militare dell'imperialismo. E' la maggiore e più pericolosa organizzazione militare del mondo, profondamente connessa alle politiche estere ed economiche sia degli Stati Uniti che dell'Unione Europea.
Dagli anni 1990, la Nato ha allargato il numero dei suoi membri e il teatro delle operazioni. La NATO ha attualmente 28 Stati membri in America del Nord e in Europa. Altri 22 paesi sono impegnati nel Consiglio della Partnership Euro-Atlantica (EAPC). Più di 19 paesi sono partner della NATO attraverso programmi come la cosiddetta “Partnership per la Pace”, il “Dialogo Mediterraneo”, “Iniziativa di Cooperazione di Istanbul” e i “Partner nel Mondo”.
Solo questa espansione già rivela lo scopo fondamentale della NATO: essere uno strumento essenziale della dominazione imperialista del pianeta.
Negli ultimi due decenni, la NATO e i suoi affiliati hanno attaccato la Jugoslavia (e la sua provincia del Kosovo), l'Afghanistan, l'Iraq, la Libia e la Siria, con l'obiettivo evidente di rovesciare i governi di questi paesi. Nella maggior parte dei casi, il governo è diventato bersaglio della NATO perché si era rifiutato di accettare i dettami delle politiche estere di USA e UE. In nessuno di questi casi l'obiettivo o il risultato sono stati la democrazia e la pace – l'unica conseguenza è stata la morte delle persone, la distruzione insieme a un maggior potere e controllo sulle risorse e i profitti da parte degli Stati della NATO.
La Nato esercita pressione sui suoi membri perché aumentino i loro bilanci militari nazionali nello stesso momento in cui creano austerità per i programmi sociali, perché rafforzino ancora di più le proprie forze armate e destinino fondi a un maggiore sviluppo bellico, comprese le armi nucleari. La cooperazione e il coordinamento con l'UE è stata normata da vari trattati dell'UE e attraverso la creazione dell'Esercito dell'UE.
Nel 2014, gli Stati Uniti e l'Unione Europea hanno provocato il rovesciamento violento del governo dell'Ucraina – in parte, organizzando, armando ed equipaggiando le unità armate neo-naziste – e lo hanno sostituito con un regime cliente dell'UE e degli USA, usato per dominare l'Ucraina politicamente ed economicamente e per la loro strategia contro la Federazione Russa. Di fronte alla violenza e al fascismo, il popolo dell'est e del sud dell'Ucraina ha preso misure a protezione delle proprie vite, culture, comunità e interessi, con l'appoggio russo. La NATO ha usato ciò come pretesto per intensificare le proprie attività militari ed espandere le sue basi a tutti i paesi dell'est dell'Europa e all'Artico, fino alle frontiere della Russia. Allo stesso tempo, tutti i governi dell'UE hanno imposto e mantengono sanzioni economiche e politiche contro la Federazione Russa.
Le azioni della NATO, come strumento militare preferito dell'imperialismo degli USA e dell'UE, hanno portato all'attuale clima di confronto tra grandi Stati detentori delle armi nucleari. Tali provocazioni generano, inevitabilmente, tensioni e la minaccia reale di uno scontro nucleare e di una guerra generalizzata che inevitabilmente distruggerebbe tutte le civiltà del pianeta.
Per una campagna più solida e coinvolgente:
Il Consiglio Mondiale della Pace ha promosso la campagna in corso – Si alla Pace! No alla NATO! - che ha prodotto e appoggiato grandi conferenze, proteste popolari di massa e campagne permanenti in molti paesi. Attraverso questa campagna, il CMP ha lavorato con numerose forze di pace europee e nordamericane che pure si oppongono all'aggressione e all'esistenza della NATO. La campagna Si alla Pace! No alla NATO! esige lo scioglimento della NATO a livello globale, appoggia la lotta contro la NATO in ognuno dei suoi Stati membri e promuove il diritto dei popoli di ogni paese a ritirarsi unilateralmente dall'alleanza militare della NATO.
La lotta per la pace e contro la guerra è parte integrante e condizione necessaria per il progresso e la giustizia sociale.
Nello sforzo per costruire ed espandere questa campagna nel prossimo periodo, il Consiglio Mondiale della Pace si impegna a operare nel modo seguente:
1. Lavorando con le sue organizzazioni affiliate e con i coordinatori regionali, a organizzare e mobilitare giornate mondiali di azione per esigere lo scioglimento della NATO. Il CMP lavorerà per organizzare queste azioni annualmente. Nello sforzo per costruire proteste di massa e pubbliche contro la NATO, il CMP contatterà forze internazionali di pace, del lavoro e progressiste che concordino sul fatto che la NATO deve essere sciolta. Il CMP incoraggerà le sue organizzazioni affiliate a fare sforzi per realizzare contatti simili, se possibile, a livello nazionale.
2. Lavorando con le sue organizzazioni affiliate, il CMP organizzerà conferenze internazionali per descrivere le operazioni della NATO, per informare le forze amanti della pace e il pubblico in generale sulle azioni della NATO e sulle iniziative dei popoli per sbarrare a queste la strada, e per promuovere proposte per nuove e creative forme di mobilitazione, in particolare negli Stati membri della NATO, allo scopo di smascherare la sua natura imperialista, di denunciare la responsabilità dei governi di ciascun Stato membro e di esigere lo scioglimento della NATO.
3. Il CMP intensificherà il suo lavoro con i membri affiliati negli Stati della NATO per appoggiare e incoraggiare le campagne nazionali contro la NATO. A questo scopo, il CMP continuerà a promuovere il diritto di ogni popolo a ritirarsi unilateralmente dalla NATO, come atto concreto per indebolire l'alleanza militare.
4. Il CMP lavorerà con i membri affiliati per incoraggiare e promuovere risoluzioni, appelli e azioni dei governi nelle Nazioni Unite e in altre organizzazioni internazionali di rilievo, che facciano appello allo scioglimento della NATO. E' un obiettivo particolare per i membri affiliati nei paesi del Movimento dei Non Allineati.
5. Per sviluppare e realizzare queste proposte, il CMP presenterà un rapporto sui progressi ottenuti in ogni Riunione della Segreteria, del Comitato Esecutivo e dell'Assemblea Mondiale della Pace.
Giornata di Azione Globale contro la NATO: 8 e 9 luglio 2016
In preparazione del Vertice di Varsavia, il Consiglio Mondiale della Pace mette in evidenza la crescente minaccia globale rappresentata dalla NATO – per la sua crescente belligeranza, le dimensioni e la portata geografica senza limiti. Il CMP afferma che aumenterà la mobilitazione nelle strade delle città e dei paesi per mobilitare il popolo nella lotta contro la NATO e per il suo scioglimento completo, convocando una mobilitazione globale di azione contro la NATO l'8 e 9 luglio 2016.
Il CMP e i suoi affiliati chiedono ai movimenti della pace e solidarietà di organizzare proteste nel luogo del Vertice di Varsavia. La presenza diretta sul posto è un messaggio potente a tutti in merito al fatto che la NATO è il nemico dei popoli del mondo ed è attivamente respinto da loro, ed esige:
- Lo scioglimento della NATO;
- Il ritiro di tutte le forze della NATO coinvolte in aggressioni militari;
- Lo smantellamento del sistema antimissili degli USA e della NATO;
- Il disarmo generalizzato e l'abolizione delle armi nucleari e delle armi di distruzione di massa;
- Il rispetto dei principi della carta di fondazione dell'ONU e della sovranità e uguaglianza tra popoli e Stati.
E' anche necessario mobilitare, in ogni paese, attraverso azioni multiformi e proteste, conferenze ed eventi educativi, materiali stampati e digitali. Ciò è particolarmente importante nei paesi che sono membri della NATO, dove il CMP sta denunciando il ruolo di quei governi che appoggiano e si fanno carico di tutti i piani e le azioni della NATO.
Chiediamo di informare il CMP, nel tempo più breve possibile, sugli eventi dei diversi paesi e regioni e di inviare copia del materiale diffuso.
L'8 e 9 luglio, i popoli del mondo diranno
Si alla Pace! No alla NATO!
=== 2 ===
Versione VIDEO: http://www.pandoratv.it/?p=8097
Nelle spire dell’Anaconda
di Manlio Dinucci
su Il Manifesto del 07.06.2016Inizia oggi in Polonia la Anakonda 16, «la più grande esercitazione alleata di quest’anno»: vi partecipano oltre 25 mila uomini di 19 paesi Nato (Usa, Germania, Gran Bretagna, Turchia e altri) e di 6 partner: Georgia, Ucraina e Kosovo (riconosciuto come stato), di fatto già nella Nato sotto comando Usa; Macedonia, che non è ancora nella Nato solo per l’opposizione della Grecia sulla questione del nome (lo stesso di una sua provincia, che la Macedonia potrebbe rivendicare); Svezia e Finlandia, che si stanno avvicinando sempre più alla Nato (hanno partecipato in maggio alla riunione dei ministri degli esteri dell’Alleanza). Formalmente l’esercitazione è a guida polacca (da qui la «k» nel nome), per soddisfare l’orgoglio nazionale di Varsavia. In realtà è al comando dello U.S. Army Europe che, con un’«area di responsabilità» comprendente 51 paesi (compresa l’intera Russia), ha la missione ufficiale di «promuovere gli interessi strategici americani in Europa ed Eurasia». Ogni anno effettua oltre 1000 operazioni militari in oltre 40 paesi dell’area.
Lo U.S. Army Europe partecipa all’esercitazione con 18 sue unità, tra cui la 173a Brigata aerotrasportata di Vicenza. L’Anakonda 16, che si svolge fino al 17 giugno, è chiaramente diretta contro la Russia. Essa prevede «missioni di assalto di forze multinazionali aerotrasportate» e altre anche nell’area baltica a ridosso del territorio russo. Alla vigilia dell’Anakonda 16, Varsavia ha annunciato che nel 2017 espanderà le forze armate polacche da 100 a 150 mila uomini, costituendo una forza paramilitare di 35 mila uomini denominata «forza di difesa territoriale». Distribuita in tutte le province a cominciare da quelle orientali, essa avrà il compito di «impedire alla Russia di impadronirsi del territorio polacco, come ha fatto in Ucraina».
I membri della nuova forza, che riceveranno un salario mensile, saranno addestrati, a cominciare da settembre, da istruttori Usa e Nato sul modello adottato in Ucraina, dove essi addestrano la Guardia nazionale comprendente i battaglioni neonazisti. L’associazione paramilitare polacca Strzelec, che con oltre 10 mila uomini costituirà il nerbo della nuova forza, ha già iniziato l’addestramento partecipando all’Anakonda 16. La costituzione della forza paramilitare, che sul piano interno fornisce al presidente Andrzej Duda un nuovo strumento per reprimere l’opposizione, rientra nel potenziamento militare della Polonia, con un costo previsto di 34 miliardi di dollari entro il 2022, incoraggiato da Usa e Nato in funzione anti-russa.
Sono già iniziati i lavori per installare in Polonia una batteria missilistica terrestre del sistema statunitense Aegis, analoga a quella già in funzione in Romania, che può lanciare sia missili intercettori che missili da attacco nucleare. In attesa del summit Nato di Varsavia (8-9 luglio), che ufficializzerà l’escalation anti-Russia, il Pentagono si prepara a dislocare in Europa una brigata da combattimento di 5 mila uomini che roterà tra Polonia e paesi baltici.
Si intensificano allo stesso tempo le esercitazioni Usa/Nato dirette contro la Russia: il 5 giugno, due giorni prima dell’Anakonda 16, è iniziata nel Mar Baltico la Baltops 16, con 6100 militari, 45 navi e 60 aerei da guerra di 17 paesi (Italia compresa) sotto comando Usa. Vi partecipano anche bombardieri strategici Usa B-52. A circa 100 miglia dal territorio russo di Kaliningrad. Una ulteriore escalation della strategia della tensione, che spinge l’Europa a un confronto non meno pericoloso di quello della guerra fredda. Sotto la cappa del silenzio politico-mediatico delle «grandi democrazie» occidentali.
Lo U.S. Army Europe partecipa all’esercitazione con 18 sue unità, tra cui la 173a Brigata aerotrasportata di Vicenza. L’Anakonda 16, che si svolge fino al 17 giugno, è chiaramente diretta contro la Russia. Essa prevede «missioni di assalto di forze multinazionali aerotrasportate» e altre anche nell’area baltica a ridosso del territorio russo. Alla vigilia dell’Anakonda 16, Varsavia ha annunciato che nel 2017 espanderà le forze armate polacche da 100 a 150 mila uomini, costituendo una forza paramilitare di 35 mila uomini denominata «forza di difesa territoriale». Distribuita in tutte le province a cominciare da quelle orientali, essa avrà il compito di «impedire alla Russia di impadronirsi del territorio polacco, come ha fatto in Ucraina».
I membri della nuova forza, che riceveranno un salario mensile, saranno addestrati, a cominciare da settembre, da istruttori Usa e Nato sul modello adottato in Ucraina, dove essi addestrano la Guardia nazionale comprendente i battaglioni neonazisti. L’associazione paramilitare polacca Strzelec, che con oltre 10 mila uomini costituirà il nerbo della nuova forza, ha già iniziato l’addestramento partecipando all’Anakonda 16. La costituzione della forza paramilitare, che sul piano interno fornisce al presidente Andrzej Duda un nuovo strumento per reprimere l’opposizione, rientra nel potenziamento militare della Polonia, con un costo previsto di 34 miliardi di dollari entro il 2022, incoraggiato da Usa e Nato in funzione anti-russa.
Sono già iniziati i lavori per installare in Polonia una batteria missilistica terrestre del sistema statunitense Aegis, analoga a quella già in funzione in Romania, che può lanciare sia missili intercettori che missili da attacco nucleare. In attesa del summit Nato di Varsavia (8-9 luglio), che ufficializzerà l’escalation anti-Russia, il Pentagono si prepara a dislocare in Europa una brigata da combattimento di 5 mila uomini che roterà tra Polonia e paesi baltici.
Si intensificano allo stesso tempo le esercitazioni Usa/Nato dirette contro la Russia: il 5 giugno, due giorni prima dell’Anakonda 16, è iniziata nel Mar Baltico la Baltops 16, con 6100 militari, 45 navi e 60 aerei da guerra di 17 paesi (Italia compresa) sotto comando Usa. Vi partecipano anche bombardieri strategici Usa B-52. A circa 100 miglia dal territorio russo di Kaliningrad. Una ulteriore escalation della strategia della tensione, che spinge l’Europa a un confronto non meno pericoloso di quello della guerra fredda. Sotto la cappa del silenzio politico-mediatico delle «grandi democrazie» occidentali.
(deutsch / italiano)
La NATO scalpita
1) Die NATO wächst (GFP 25.05.2016)
... Die Vereinbarungen, die bereits vor der Eskalation des Machtkampfs gegen Moskau initiiert wurden, setzen die schwedisch-finnische Annäherung an die NATO fort, die bereits in den 1990er Jahren eingeleitet wurde... Zusätzlich zur Annäherung Schwedens und Finnlands hat die NATO in der vergangenen Woche beschlossen, Montenegro aufzunehmen - gegen massive Proteste in der montenegrinischen Bevölkerung...2) Il Consiglio Mondiale della Pace si prepara alla mobilitazione in vista del vertice NATO a Varsavia
La Segreteria del Consiglio Mondiale della Pace (CMP) si è riunita nella capitale greca, Atene, il 27 e 28 maggio, per discutere della situazione politica internazionale e della sua agenda di lavoro, delle sue campagne e azioni e della preparazione dell'Assemblea, che si svolgerà in novembre, in Brasile...3) La strategia golpista di Washington, dal Brasile al Venezuela (di Manlio Dinucci, 24/5/2016)
Quale collegamento c’è tra società geograficamente, storicamente e culturalmente distanti, dal Kosovo alla Libia e alla Siria, dall’Iraq all’Afghanistan, dall’Ucraina al Brasile e al Venezuela?
Raccomandiamo anche la visione dell'intervento di Giulietto Chiesa:
Il cuore nero dell'Europa (PandoraTV, 5 giu 2016)
L'editoriale di Giulietto Chiesa direttamente dal convegno "Le 3 crisi europee". << ... Nel Parlamento europeo c'è una lobby di grossomodo 75-76 deputati che lavorano a tempo pieno solo per creare una situazione di tensione, la massima possibile, nei confronti della Russia... >>
L'editoriale di Giulietto Chiesa direttamente dal convegno "Le 3 crisi europee". << ... Nel Parlamento europeo c'è una lobby di grossomodo 75-76 deputati che lavorano a tempo pieno solo per creare una situazione di tensione, la massima possibile, nei confronti della Russia... >>
=== 1 ===
Die NATO wächst
25.05.2016
Einkreisung im Norden
Für den heutigen Mittwoch kündigt der schwedische Reichstag eine Beschlussfassung über die Ratifizierung des "Host Nation Support"-Abkommens mit der NATO an. Das Abkommen, das Schweden am 4. September 2014 am Rande des damaligen NATO-Gipfels im britischen Newport unterzeichnet hat - es hat damals auch die Zustimmung der Bundesregierung gefunden -, sichert dem Kriegsbündnis neue Rechte zur Nutzung schwedischen Territoriums bei Manövern und bei Truppenbewegungen im Rahmen von Militäreinsätzen zu. Stockholm verspricht sich seinerseits von der Übereinkunft deutlich intensivere Beziehungen zur NATO. Eine identische Vereinbarung hat am 4. September 2014 auch Finnland unterzeichnet. Helsinki ermöglicht der NATO damit faktisch den Ausbau ihrer Präsenz unmittelbar an der Grenze zu Russland und treibt so dessen Einkreisung im Norden voran.
Seit den 1990ern
Während es offiziell heißt, mit dem "Host Nation Support"-Abkommen reagierten Schweden und Finnland auf eine angebliche russische Aggression, folgt die Vereinbarung tatsächlich einer bereits in den 1990er Jahren eingeschlagenen Strategie der kontinuierlichen Annäherung beider Länder an die NATO. Diese Strategie führte im Jahr 1994 zunächst zur Aufnahme Stockholms und Helsinkis in die NATO-"Partnership for Peace" (PfP), 1995 dann darüber hinaus zur Einbindung in den "PfP Planning and Review Process" (PARP), der die militärischen Fähigkeiten der teilnehmenden Staaten stärken sowie ihre Interoperabilität mit der NATO verbessern soll. Seit 1996 nehmen Schweden und Finnland ungeachtet ihrer offiziellen Neutralität an NATO-geführten Militäreinsätzen teil, zunächst in Bosnien-Herzegowina, ab 1999 im Kosovo, dann ab 2002 (Finnland) respektive 2003 (Schweden) in Afghanistan. Schweden hat sich 2011 sogar mit acht Gripen-Kampfflugzeugen am Libyen-Krieg der NATO beteiligt. 2012 (Finnland) beziehungsweise 2013 (Schweden) haben die beiden Länder ihre Truppen zudem in die NATO Response Force (NRF) integriert. Öffentlich bekannt wurde die Absicht ihrer Regierungen, ein "Host Nation Support"-Abkommen mit dem westlichen Kriegsbündnis zu schließen, bereits am 20. November 2013, also noch vor dem Beginn der Majdan-Proteste und der auf diese folgenden Eskalation des westlichen Machtkampfs gegen Moskau. Die Bestrebungen, Russland auch im Norden einzukreisen, gehen also auf ältere Strategieplanungen zurück.[1]
"Wie bei Gladiatoren"
Schon die bisherigen NATO-Aktivitäten Schwedens beinhalteten laut einem Bericht der New York Times vom vergangenen September die Beteiligung an Entscheidungen über illegale Hinrichtungen von Aufständischen in Afghanistan - übrigens an der Seite deutscher Soldaten. Demnach waren schwedische und deutsche Militärs zumindest zeitweise im Combined Joint Operations Center (CJOC) in Kabul präsent, wo über meist mittels Drohnen geführte Exekutionsangriffe auf tatsächliche oder angebliche Aufständische entschieden wird. Wie die New York Times im vergangenen September schilderte, befinden sich in den Räumlichkeiten des CJOC Bildschirme, auf denen die Zielerfassung der Drohnen zu sehen ist. Mit ihrer Hilfe soll sichergestellt werden, dass bei den Angriffen unschuldige Zivilisten nicht getroffen werden. Die illegalen Hinrichtungen mittels Drohnen werden aus den verschiedensten Gründen seit langer Zeit international massiv kritisiert, unter anderem auch, weil eine Unterscheidung von tatsächlichen oder angeblichen Aufständischen und Zivilisten in aller Regel nicht zuverlässig möglich ist. Im CJOC hätten US-Soldaten immer wieder deutsche und schwedische Kameraden aufgefordert, sich an der Entscheidung über Leben und Tod der ins Visier geratenen Personen zu beteiligen, hieß es in der New York Times, die einen US-Behördenmitarbeiter mit der Aussage zitierte: "Sie saßen da herum und streckten ihre Daumen nach oben oder nach unten, wie bei Gladiatoren in einer Arena."[2] Offiziell wird die Darstellung in Stockholm und Berlin bestritten. Die US-Zeitung hält an ihrem Bericht fest.
Proteste (I)
Gegen die Absicht der schwedischen Regierung, eine engere Bindung an die NATO herbeizuführen und das "Host Nation Support"-Abkommen am heutigen Mittwoch im Reichstag endgültig ratifizieren zu lassen, haben am Wochenende Tausende in Stockholm demonstriert. Möglicherweise muss die Verabschiedung des Abkommens sogar verschoben werden: Bestimmte Beschlüsse lassen sich in Schweden mit einer qualifizierten Parlamentsminderheit verzögern. Diese Option wäre voraussichtlich gegeben, wenn sowohl die sozialistische Linkspartei wie auch die extrem rechten Schwedendemokraten sich für eine Aussetzung des Beschlussverfahrens aussprechen. Damit würde die Ratifizierung um ein Jahr ausgesetzt.[3]
Ums Prinzip
Unabhängig davon hat die NATO in der vergangenen Woche in aller Form die Aufnahme Montenegros beschlossen. Das Land ist im Dezember 2006, nur ein halbes Jahr nach seiner Abspaltung von Serbien, der "Partnership for Peace" beigetreten und hat schon bald begonnen, sich um den Beitritt zum Bündnis zu bemühen. Montenegros militärischen Kapazitäten wird eine geringe Bedeutung zugeschrieben: Das Land unterhält Streitkräfte von knapp 2.000 Militärs und beteiligt sich am Afghanistan-Einsatz der NATO mit derzeit exakt 17 Soldaten. Als Hauptgrund für seine Aufnahme werden entsprechend nicht militärische, sondern taktische Erwägungen genannt. "Zwar ist der Beitrag, den Montenegro zur NATO leisten kann, verschwindend gering", bestätigte im vergangenen Jahr Karl-Heinz Kamp, Präsident der Bundesakademie für Sicherheitspolitik (BAKS), des außen- und militärpolitischen Strategiezentrums der Bundesregierung: Doch sei der NATO-Beitritt des Landes "vor allem ein politisches Signal auch gegenüber Russland, dass man an der Politik der offenen Tür festhält und kein russisches Veto gegenüber dem Prinzip der freien Bündniswahl akzeptiert".[4] Kamp bezog sich damit auf Proteste aus Russland gegen eine Verschiebung der strategischen Kräfteverhältnisse per Ausdehnung des NATO-Bündnisgebiets. Zuletzt hat Moskau vor der weiteren Intensivierung der NATO-Beziehungen zu Schweden und Finnland gewarnt.
Proteste (II)
Montenegros NATO-Beitritt stößt in der Bevölkerung des Landes auf noch massivere Proteste als das "Host Nation Support"-Abkommen in Schweden. Bereits im Herbst und im Winter 2015 waren in dem kleinen Staat, der kaum mehr als 600.000 Einwohner hat, Tausende auf die Straßen gegangen, um gegen das Kriegsbündnis zu demonstrieren. Noch 1999 hatten NATO-Kampfjets im Kosovo-Krieg auch montenegrinisches Territorium bombardiert. Rund 55.000 Montenegriner sollen unlängst eine Petition unterzeichnet haben, die zumindest ein Referendum über den NATO-Beitritt des Landes verlangt; Umfragen zeigen, dass eine Mehrheit für den Schritt alles andere als sicher ist. Bei den Abstimmungen im Rahmen der NATO über Montenegros Beitritt hat dessen ungeachtet auch die Bundesregierung für die Aufnahme des Landes votiert.
=== 2 ===
Il Consiglio Mondiale della Pace si prepara alla mobilitazione in vista del vertice NATO a Varsavia
da cebrapaz.org.br
Traduzione di Marx21.it – 6 Giugno 2016
Il 27 e 28 maggio in Grecia, la segreteria del Consiglio Mondiale della Pace (CMP) ha discusso delle prossime iniziative di mobilitazione.
La Segreteria del Consiglio Mondiale della Pace (CMP) si è riunita nella capitale greca, Atene, il 27 e 28 maggio, per discutere della situazione politica internazionale e della sua agenda di lavoro, delle sue campagne e azioni e della preparazione dell'Assemblea, che si svolgerà in novembre, in Brasile.
Quasi la totalità dei membri della Segreteria, composta da 13 entità, ha partecipato: Il Comitato Greco per la Distensione e la Pace Internazionale (che ha ospitato la riunione), il Centro Brasiliano di Solidarietà ai Popoli e di Lotta per la Pace (Cebrapaz), il Consiglio Portoghese per la Pace e la Cooperazione, il Movimento Cubano per la Pace e la Sovranità dei Popoli (MovPaz), il Comitato Palestinese per la Pace e la Solidarietà, il Consiglio della Pace degli USA, l'Iniziativa Sudafricana per la Pace, l'Organizzazione Indiana della Pace e della Solidarietà (Aipso), il Consiglio del Nepal per la Pace e la Solidarietà, il Consiglio Nazionale Siriano per la Pace, il Consiglio della Pace di Cipro e il Comitato della Pace del Congo (Repubblica Democratica). Come invitati, hanno partecipato anche rappresentanti dei movimenti della pace di Polonia, Israele e Turchia.
Traduzione di Marx21.it – 6 Giugno 2016
Il 27 e 28 maggio in Grecia, la segreteria del Consiglio Mondiale della Pace (CMP) ha discusso delle prossime iniziative di mobilitazione.
La Segreteria del Consiglio Mondiale della Pace (CMP) si è riunita nella capitale greca, Atene, il 27 e 28 maggio, per discutere della situazione politica internazionale e della sua agenda di lavoro, delle sue campagne e azioni e della preparazione dell'Assemblea, che si svolgerà in novembre, in Brasile.
Quasi la totalità dei membri della Segreteria, composta da 13 entità, ha partecipato: Il Comitato Greco per la Distensione e la Pace Internazionale (che ha ospitato la riunione), il Centro Brasiliano di Solidarietà ai Popoli e di Lotta per la Pace (Cebrapaz), il Consiglio Portoghese per la Pace e la Cooperazione, il Movimento Cubano per la Pace e la Sovranità dei Popoli (MovPaz), il Comitato Palestinese per la Pace e la Solidarietà, il Consiglio della Pace degli USA, l'Iniziativa Sudafricana per la Pace, l'Organizzazione Indiana della Pace e della Solidarietà (Aipso), il Consiglio del Nepal per la Pace e la Solidarietà, il Consiglio Nazionale Siriano per la Pace, il Consiglio della Pace di Cipro e il Comitato della Pace del Congo (Repubblica Democratica). Come invitati, hanno partecipato anche rappresentanti dei movimenti della pace di Polonia, Israele e Turchia.
La riunione si è svolta nella sede della Confederazione Generale dei Lavoratori Greci, con l'introduzione dei rappresentanti della Confederazione e del Comitato Greco per la Distensione e la Pace Internazionale, che hanno trattato della situazione dei lavoratori e del popolo greco di fronte alla crisi internazionale, con riflessi globali.
Nel suo discorso di apertura della riunione della Segreteria, la presidente del Consiglio Mondiale della Pace, Socorro Gomes, ha delineato i punti principali dell'agenda del movimento internazionale antimperialista, che cerca di rafforzarsi per fronteggiare la guerra, l'oppressione e la dominazione dei popoli. Per questo, centrale nelle discussioni della riunione è stata la campagna per lo scioglimento dell'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO), che svolgerà il proprio vertice nella capitale polacca, Varsavia, l'8 e 9 luglio.
“Il CMP ha lanciato una campagna globale di azione e denuncia del ruolo devastante della NATO, che sta rafforzando la logica delle minacce bellicose e la corsa agli armamenti che continua a trascinare i popoli in eventi tragici. Mentre ci mobilitiamo in difesa dei nostri diritti e conquiste sociali, per lo sviluppo e il progresso comuni, per la protezione dell'ambiente, per la fine della povertà e della fame e per un mondo più giusto, quali aspirazioni dei popoli, le potenze continuano a impegnarsi nella loro preparazione della guerra”, ha affermato Socorro.
La militarizzazione del pianeta che si riflette nelle spese militari, nella modernizzazione degli arsenali nucleari, nella disseminazione di basi militari straniere (anche con l'annuncio in marzo dei presidenti argentino Mauricio Macri e statunitense Barack Obama dell'installazione di due nuove basi in territorio argentino, di cui una alla frontiera con il Paraguay e il Brasile), ed anche nella continua presenza di flotte navali statunitensi in America del Sud (Quarta Flotta, del Comando Sud) e in Africa (Africom, Comando Africa), è stata evidenziata nel discorso della presidente. Socorro ha rilevato, per esempio, che, nel 2015, secondo un rapporto dell'Istituto Internazionale di Stoccolma di Ricerche per la Pace (Sipri), il 2,3% del PIL mondiale è stato speso nel settore militare, vale a dire 1.700 miliardi di dollari.
La situazione nel Medio Oriente, in America Latina e in Africa è stata evidenziata dalla presidente, dal segretario generale Thanassis Pafilis e da altri partecipanti. L'aggressività della scalata imperialista degli Stati Uniti, muniti della NATO e delle loro alleanze con élites e oligarchie reazionarie locali, come nel caso dell'America Latina, è stata sottolineata dagli oratori. La loro reazione alle alternative progressiste e di affermazione sovrana è stata quella delle invasioni e aggressioni, come nel caso della Siria, e del sostegno meno evidente, ma comunque sempre rilevante, ad élites reazionarie in paesi dove il golpe è nuovamente lo strumento (anche se in veste diversa da quella che avevamo già visto nei decenni 1950, 1960 e 1970 in America Latina).
Cipro, in parte occupato dalla Turchia; la Palestina, che recentemente ha celebrato il 68° anniversario della Nakba (la catastrofe), sotto l'occupazione sionista; la situazione del Sahara Occidentale, ancora occupato dal Marocco; anche la situazione di Porto Rico, ancora sotto la colonizzazione statunitense, e quella delle Isole Malvine argentine, occupate dal Regno Unito, sono state evidenziate dai movimenti della pace, mobilitati in solidarietà con i popoli che resistono all'occupazione, al colonialismo, alle guerre e alle aggressioni, in Siria, in Iraq, in Afghanistan, nello Yemen, in Libia, tra gli altri. Oltre a ciò, la situazione dei rifugiati, principalmente quelli che arrivano in Europa cercando di fuggire dalla violenza del terrorismo e delle aggressioni contro i loro paesi, ma che sono accolti da calcoli burocratici e da crescente xenofobia, è stato un tema importante della riunione, con campagne già elaborate da parte dei membri del CMP.
Nelle valutazioni dei partecipanti sull'aggressività della reazione e dell'avanzata imperialista, della militarizzazione del pianeta, del ruolo di minaccia e costrizione esercitato dalla NATO, del persistere del colonialismo e delle guerre, i delegati dei 12 paesi riuniti ad Atene hanno discusso in merito alle forme del rafforzamento del CMP, alle campagne e azioni coordinate (come la campagna per lo scioglimento della NATO e l'evento parallelo al suo vertice a Varsavia), ed anche della collaborazione con altri movimenti sociali, della gioventù, dei lavoratori, delle donne, e così via, nella lotta comune contro l'imperialismo, per la giustizia sociale, la sovranità e la pace, e per rafforzare la solidarietà internazionale.
Per questo, il tema dell'Assemblea del CMP, che si svolgerà dal 17 al 19 novembre a São Luís, Maranhão (con il Cebrapaz in qualità di ospitante) sarà: “Rafforzare la solidarietà tra i popoli, nella lotta per la pace, contro l'imperialismo”.
I membri del CMP hanno visitato anche il memoriale di Kaisariani, località dove 200 resistenti furono massacrati dalle truppe naziste di occupazione, il 1° maggio 1944 (adolescenti, nella gran parte), con l'appoggio del regime greco dittatoriale e anticomunista. Inoltre, i delegati hanno partecipato alla commemorazione dei 40 anni della Federazione delle Donne Greche, mentre il Comitato Greco per la Distensione e la Pace Internazionale ha realizzato una manifestazione aperta al pubblico, in cui la presidente, il segretario generale e i coordinatori regionali del CMP hanno pronunciato brevi discorsi.
=== 3 ===
Versione video: La Notizia di Manlio Dinucci su Pandora TV del 24/5/2016
http://www.pandoratv.it/?p=7956
http://www.pandoratv.it/?p=7956
La strategia golpista di Washington, dal Brasile al Venezuela
Quale collegamento c’è tra società geograficamente, storicamente e culturalmente distanti, dal Kosovo alla Libia e alla Siria, dall’Iraq all’Afghanistan, dall’Ucraina al Brasile e al Venezuela? Quello di essere coinvolte nella strategia globale degli Stati uniti, esemplificata dalla «geografia» del Pentagono.
Il mondo intero viene diviso in «aree di responsabilità», ciascuna affidata a uno dei sei «comandi combattenti unificati» degli Stati uniti: il Comando Nord copre il Nordamerica, il Comando Sud il Sudamerica, il Comando Europeo la regione comprendente Europa e Russia, il Comando Africa il continente africano, il Comando Centrale Medioriente e Asia Centrale, il Comando Pacifico la regione Asia/Pacifico.
Ai 6 comandi geografici se ne aggiungono 3 operativi su scala globale: il Comando strategico (responsabile delle forze nucleari), il Comando per le operazioni speciali, il Comando per il trasporto. A capo del Comando Europeo c’è un generale o ammiraglio nominato dal presidente degli Stati uniti, che assume automaticamente la carica di Comandante supremo alleato in Europa.
La Nato è quindi inserita nella catena di comando del Pentagono, opera cioè fondamentalmente in funzione della strategia statunitense. Essa consiste nell’eliminare qualsiasi Stato o movimento politico/sociale minacci gli interessi politici, economici e militari degli Stati uniti che, pur essendo ancora la maggiore potenza mondiale, stanno perdendo terreno di fronte all’emergere di nuovi soggetti statuali e sociali.
Gli strumenti di tale strategia sono molteplici: dalla guerra aperta – vedi gli attacchi aeronavali e terrestri in Iugoslavia, Afghanistan, Iraq, Libia – alle operazioni coperte condotte sia in questi che in altri paesi, ultimamente in Siria e Ucraina. Per tali operazioni il Pentagono dispone delle forze speciali, circa 70000 specialisti che «ogni giorno operano in oltre 80 paesi su scala mondiale». Dispone inoltre di un esercito ombra di contractors (mercenari): in Afghanistan, documenta Foreign Policy [1], i mercenari del Pentagono sono circa 29.000, ossia tre per ogni soldato Usa; in Iraq circa 8.000, due per ogni soldato Usa.
Ai mercenari del Pentagono si aggiungono quelli della tentacolare Comunità di intelligence comprendente, oltre la Cia, altre 15 agenzie federali.
I mercenari sono doppiamente utili: possono assassinare e torturare, senza che ciò sia attribuito agli Usa, e quando sono uccisi i loro nomi non compaiono nella lista dei caduti. Inoltre il Pentagono e i servizi segreti dispongono dei gruppi che essi armano e addestrano, tipo quelli islamici usati per attaccare dall’interno la Libia e la Siria, e quelli neonazisti usati per il colpo di stato in Ucraina.
Altro strumento della stessa strategia sono quelle «organizzazioni non-governative» che, dotate di ingenti mezzi, vengono usate dalla Cia e dal Dipartimento di stato per azioni di destabilizzazione interna in nome della «difesa dei diritti dei cittadini».
Nello stesso quadro rientra l’azione del gruppo Bilderberg [2] — che il magistrato Ferdinando Imposimato denuncia come «uno dei responsabili della strategia della tensione e delle stragi» in Italia [3] — e quella della Open Society dell’«investitore e filantropo George Soros», artefice delle «rivoluzioni colorate».
Nel mirino della strategia golpista di Washington vi sono oggi il Brasile, per minare dall’interno i Brics, e il Venezuela per minare l’Alleanza Bolivariana per le Americhe. Per destabiizzare il Venezuela — indica il Comando Sud in un documento venuto alla luce [4] — si deve provocare «uno scenario di tensione che permetta di combinare azioni di strada con l’impiego dosato della violenza armata».
[1] “Mercenaries Are the Silent Majority of Obama’s Military”, Micah Zenko, Foreign Policy, May 18th, 2016.
[2] “Quel che non sapete del Gruppo Bilderberg”, di Thierry Meyssan, Rete Voltaire, 10 aprile 2011.
[3] “Terrorismo: il giudice Imposimato accusa il Bilderberg”, Traduzione Alessandro Lattanzio, Rete Voltaire, 1 febbraio 2013.
[4] «Operación Venezuela Freedom-2», Red Voltaire , 22 de mayo de 2016.
(hrvatskosrpski / italiano)
IN ONORE DI ŽIVOJIN RADENKOVIĆ "ŽIKA", 1925–2016
SRP (Partito Socialista dei Lavoratori di Croazia), 22 maggio 2016
A Pola mercoledì 18 maggio di quest’anno è morto all’età di 90 anni Živojin Radenković "Žika", uno dei fondatori dell’associazione „Josip Broz Tito“ a Pola e del Partito Socialista dei Lavoratori di Croazia (Socijalistička radnička partija Hrvatske).
Živojin nasce nel 1925 a Strelci, paese nei pressi di Babušnica, non lontano dal confine con la Bulgaria e dal Parco naturale Stara Planina.
Nel 1943 entra nella Lotta di Liberazione (NOB) dove come combattente dell’Esercito di Liberazione (NOV) della Jugoslavia partecipa alle operazioni militari finali per la liberazione del Paese, inseguendo i traditori interni, contro i quali la lotta è continuata per una settimana intera dopo la capitolazione dei loro alleati e mandanti, le unità degli occupanti nazisti.
Dopo la Liberazione, Živojin a causa della sua modestia rinuncia alla possibilità di entrare nell’Accademia militare in Unione Sovietica, e con ciò anche alla possibilità di costruirsi la carriera, ma resta mobilitato nelle file dell'Esercito Popolare di Liberazione (JNA), esprimendo, nel suo particolare modo, l’impegno a difendere i risultati ottenuti durante la guerra di Liberazione.
Inizia la sua carriera militare all’aeroporto di Kovin. Qui incontra la futura moglie Milka, con cui si sposa nel 1950. Dal matrimonio nascono tre figli, di cui uno muore quasi subito dopo la nascita.
In seguito lavora all’aeroporto di Lubiana, e nel 1953 è inviato a Pola, dove conclude gli studi di Economia. Fino alla pensione nel 1975 lavora all’aeroporto come tecnico.
Il suo impegno non è passato inosservato e per i suoi meriti e contributi ha ottenuto i seguenti riconoscimenti:
- Ordine al Merito Militare con spada d'argento.
- Medaglia al Merito Militare
- Medaglia al merito per il Popolo, 2 volte
- Medaglia per il decimo anniversario dell'Esercito Popolare di Jugoslavia.
- Ordine al Merito Militare con spada d'argento.
- Medaglia al Merito Militare
- Medaglia al merito per il Popolo, 2 volte
- Medaglia per il decimo anniversario dell'Esercito Popolare di Jugoslavia.
Gli sconvolgenti processi politici degli anni '90 che hanno spazzato via tutti i valori alla cui realizzazione Živojin ha contribuito, partecipando alla creazione di una vita degna dell’essere umano, lo hanno scosso, ma non hanno scardinato le convinzioni che egli coltivava fin dalla tenera età. Profondamente consapevole della necessità di superare la situazione del momento, e nelle nuove condizioni, negli scontri con chi aveva punti di vista opposti ha dimostrato una fermezza eccezionale, una capacità elevata di argomentazione e un incredibile coraggio, in tempi e situazioni che avrebbero potuto rivelarsi veramente pericolose per lui.
Fedele alla sua visione, a cui ha aderito per tutta la vita, dopo che la Lega dei Comunisti ha tradito il suo ruolo storico e la sua identità di classe – respingendo due dei tre pilastri su cui poggiava, il socialismo come sistema sociale e la Jugoslavia come sistema statale, mantenendo solo l’identità antifascista, trasformandosi in classica organizzazione politica socialdemocratica –, Žika lascia il partito che non rappresentava più modello dei valori cui apparteneva, e passa alla appena costituitasi Lega dei Comunisti - Movimento per la Jugoslavia, in cui è molto attivo.
A metà degli anni '90 del secolo scorso con il resto dei suoi compagni lavora all’individuazione di una soluzione per formare una entità politica esplicitamente di classe, conforme ai nuovi criteri di legalità, che si ottiene con l'istituzione del Partito Socialista dei Lavoratori di Croazia, alla cui creazione partecipa attivamente. Con manifesto entusiasmo è anche coinvolto nel lavoro che precede la costituzione dell'Associazione "Josip Broz Tito" a Pola.
Živojin Radenkovic proveniva da una ambiente modesto e ha mantenuto tale modestia fino alla fine della sua straordinaria vita. Era dotato di uno speciale, oggi così necessario, senso naturale per l’onestà e la giustizia. I suoi ideali gli facevano superare i sentimenti negativi. Pertanto, non conosceva il senso di scoraggiamento, di paura, delusione e abbandono. Emanava ottimismo con vivacità e sincerità. Nei suoi ultimi anni, ha dato forza a persone molto più giovani e fisicamente più forti, e le sue motivazioni di principio e rivoluzionarie, le sue argomentazioni e il suo non essere disponibile ai compromessi, risultavano convincenti e accettabili, sicché con le sue posizioni originali, la sua concezione della vita e la sua tenacia, ha potuto essere un modello per i più giovani. Perciò è stato per noi un onore averlo avuto nelle nostre file.
Onore e gratitudine per Živojin Radenković!
=== ORIG.:
IN MEMORIAM: Radenković Živojin – Žika 1925.-2016.
U Puli je u srijedu 18. svibnja o.g., u 91-oj godini života, preminuo Živojin Radenković – Žika, jedan od osnivača Društva „Josip Broz Tito“ u Puli i Socijalističke radničke partije Hrvatske.
Živojin je rođen 1925. godine u selu Strelcu kod Babušnice, nedaleko bugarske granice i Parka prirode Stara Planina.
1943. godine stupa u NOB gdje kao borac u jedinicama NOV Jugoslavije učestvuje u završnim operacijama za oslobođenje zemlje, goneći domaće izdajnike, s kojima je borba trajala još punih tjedan dana nakon kapitulacije njihovih saveznika i nalogodavaca, okupatorskih nacističkih jedinica.
Nakon oslobođenja, Živojin zbog svoje skromnosti odbija mogućnost odlaska na vojnu akademiju u Sovjetski Savez i gradnju vlastite karijere, ali ostaje mobiliziran u redovima JNA, izrazivši, na njemu svojstven način, opredjeljenje da brani tekovine izborene u NOB-u.
Vojnu službu započinje na aerodromu u Kovinu. Tu upoznaje svoju buduću suprugu Milku s kojom zasniva brak 1950. godine. U braku dobivaju troje djece od kojih jedno gube u najranijoj životnoj dobi.
Sljedeće službovanje mu je na aerodromu u Ljubljani, a 1953. godine biva prekomandiran u Pulu gdje završava Višu ekonomsku školu. Do umirovljenja 1975. godine, službuje na vojnom aerodromu u tehničkoj službi.
Njegova pregnuća nisu ostala nezapažena pa je tako za svoje zasluge i doprinos odlikovan:
- Ordenom za vojne zasluge sa srebrnim mačevima.
- Medaljom za vojne zasluge
- Medaljom zasluge za narod, 2 puta
- Medaljom za 10. godišnjicu Jugoslavenske Narodne Armije.
Tektonski politički procesi 90-ih koji ruše sve one vrijednosti u čijem stvaranju je i Živojin dao svoj doprinos izgrađujući život dostojan čovjeka, potresli su i njega, ali ga nisu pokolebali niti poljuljali u uvjerenjima koje je gajio od najranije mladosti. Duboko svjestan o potrebi prevazilaženja nastale situacije, a u novonastalim okolnostima, prilikom konfrontacije s pripadnicima suprotnog svjetonazora ispoljavao je vrhunsku nepokolebljivost, korištenje argumenata i zadivljujuću razinu hrabrosti u vremenima i situacijama kad je to moglo biti za njega pogibeljno.
Vjeran opredjeljenjima kojima je pripadao cijelog života, nakon što je Savez komunista izdao svoju povijesnu ulogu i svoj klasni identitet odbacivši dva od tri noseća stupa, socijalizam kao društveno uređenje i Jugoslavenstvo kao državno, zadržavši samo antifašistički identitet transformiravši se u klasičnu socijaldemokratsku političku organizaciju građanske provenijencije, napušta stranku koja više ne zastupa vrijednosni model kojemu on pripada i pristupa novoosnovanom Savezu komunista – Pokretu za Jugoslaviju u kojemu je bio vrlo aktivan.
Sredinom 90-ih godina prošlog stoljeća, s ostalim svojim drugovima radi na iznalaženju rješenja za formiranje političkog subjekta eksplicitno klasno profiliranog koji bi udovoljavao novonastalim kriterijima legalnosti, što je postignuto osnivanjem Socijalističke radničke partije u čijem je stvaranju aktivno učestvovao. S neskrivenim entuzijazmom uključio se u aktivnosti koje su prethodile osnivanju ogranka Društva „Josip Broz Tito“ u Puli.
Živojin Radenković je poticao iz skromne sredine i tu skromnost je zadržao do samog kraja svog osebujnog života. Bio je obdaren posebnim, danas toliko potrebnim, prirodnim osjećajem za poštenje i pravdu. Njegovi ideali nadvisivali su u njemu negativne emocije. Zato on nije poznavao osjećaj malodušnosti, straha, razočaranja i odustajanja. Živo i uvjerljivo emitirao je optimizam. I u svojim poznim godinama, davao je snagu mnogo mlađima i fizičko jačima, a njegove inače principijelne i revolucionarne zahtjeve, argumentacija i beskompromisnost činile su uvjerljivima i prihvatljivima tako da bi sa svojim originalnim stavovima, promišljanjem života i upornošću, mogao biti uzor i mnogo mlađim generacijama. Stoga nam je čast što smo ga imali u našim redovima.
Slava i hvala Živojinu Radenkoviću!
(deutsch / english / italiano)
The Era of Revisionism / I: Ukraine
(in ordine cronologico inverso)
1) In Ucraina si riscrive la storia / Die Ära des Revisionismus / The Era of Revisionism (10/5/2016)
2) In Ucraina si scatena la guerra alla memoria dei combattenti contro il nazifascismo (PCU, 24/5/2016)
3) Ucraina: da Vladimir Lenin a John Lennon (FP, 3 Marzo 2016)
4) Il 14 ottobre ucraino: giornata patriottica con bandiere naziste (F. Poggi, 16/10/2015)
See also / Vedi anche / Auch zu sehen:
[Anche il Museo del Muro di Berlino è impegnato nella propaganda diretta a favore del regime golpista di Kiev e nella raccolta di fondi per le truppe nazieuropeiste che conducono la guerra contro le popolazioni del Donbass]
BITTE TEILEN! HISTORISCHES MAUER-MUSEUM SAMMELT GELD FÜR MÖRDER DER KINDER UND FRAUEN IN DONBASS!! WIR PROTESTIEREN!! (Quelle: FB-Seite von Olga Scholz, March 21 2015)
Wir laden alle für unsere Zivilcourage, für einen Protest gegen die Geldsammelaktion für die ukrainische Armee, die gegen ihr eigenes Volk auf brutalste Weise einen Bürgerkrieg führt, ein!
Die Protestaktion findet am 23.03. und am 24.03.2015 von 15.00 bis 17.00 Uhr am Berliner Mauermuseum (Haus am Checkpoint Charlie) an der Friedrichstrasse 43-45, Berlin statt.
Die Chefin des Mauer-Museums, Alexandra Hildebrandt, ist eine Ex-Ukrainerin aus Kiew, hat am 23. und 24. März 2015 „Wohltätigkeitsauktion“ unter dem Deckmantel des Maidans und dem Motto "God Save Ukraine" angekündigt. https://www.facebook.com/magic.icon.od?fref=photo
Aus der Annonce:
„Am 23. März wird im Berliner Mauermuseum eine Ausstellung und Wohltätigkeitsauktion bzgl. der Gemälde aus der Kollektion „God Save Ukraine“ eröffnet. Die Ausstellung ist den revolutionären Ereignissen auf dem Maidan gewidmet. Die am 24. März durch die Auktion eingenommenen Erlöse werden als finanzielle Hilfe an die ATO-Kämpfer geschickt.
Begleiten Sie uns!“
Zudem sollte man wissen, dass Alexandra Hildebrandt mit Rainer Hildebrandt bis zu seinem Tode verheiratet war. Er war ein Historiker und Publizist, Widerstandskämpfer gegen den Nationalsozialismus, Mitgründer der Kampfgruppe gegen Unmenschlichkeit sowie Gründer des Mauermuseums.
Zur Person Alexandra Hildebrandt
- http://goo.gl/HzXVvT
Zur Person Rainer Hildebrandt
- http://de.wikipedia.org/wiki/Rainer_Hildebrandt
https://www.facebook.com/olga.scholz/posts/950083231698317
BITTE TEILEN! HISTORISCHES MAUER-MUSEUM SAMMELT GELD FÜR MÖRDER DER KINDER UND FRAUEN IN DONBASS!! WIR PROTESTIEREN!! (Quelle: FB-Seite von Olga Scholz, March 21 2015)
Wir laden alle für unsere Zivilcourage, für einen Protest gegen die Geldsammelaktion für die ukrainische Armee, die gegen ihr eigenes Volk auf brutalste Weise einen Bürgerkrieg führt, ein!
Die Protestaktion findet am 23.03. und am 24.03.2015 von 15.00 bis 17.00 Uhr am Berliner Mauermuseum (Haus am Checkpoint Charlie) an der Friedrichstrasse 43-45, Berlin statt.
Die Chefin des Mauer-Museums, Alexandra Hildebrandt, ist eine Ex-Ukrainerin aus Kiew, hat am 23. und 24. März 2015 „Wohltätigkeitsauktion“ unter dem Deckmantel des Maidans und dem Motto "God Save Ukraine" angekündigt. https://www.facebook.com/magic.icon.od?fref=photo
Aus der Annonce:
„Am 23. März wird im Berliner Mauermuseum eine Ausstellung und Wohltätigkeitsauktion bzgl. der Gemälde aus der Kollektion „God Save Ukraine“ eröffnet. Die Ausstellung ist den revolutionären Ereignissen auf dem Maidan gewidmet. Die am 24. März durch die Auktion eingenommenen Erlöse werden als finanzielle Hilfe an die ATO-Kämpfer geschickt.
Begleiten Sie uns!“
Zudem sollte man wissen, dass Alexandra Hildebrandt mit Rainer Hildebrandt bis zu seinem Tode verheiratet war. Er war ein Historiker und Publizist, Widerstandskämpfer gegen den Nationalsozialismus, Mitgründer der Kampfgruppe gegen Unmenschlichkeit sowie Gründer des Mauermuseums.
Zur Person Alexandra Hildebrandt
- http://goo.gl/HzXVvT
Zur Person Rainer Hildebrandt
- http://de.wikipedia.org/wiki/Rainer_Hildebrandt
https://www.facebook.com/olga.scholz/posts/950083231698317
L’UCRAINA REVISIONISTA (Askanews)
Il confronto con la memoria e l’elaborazione dei nodi critici del ‘900 riflettono le spaccature del paese, e hanno ricadute anche sul dialogo con la Polonia...
Il confronto con la memoria e l’elaborazione dei nodi critici del ‘900 riflettono le spaccature del paese, e hanno ricadute anche sul dialogo con la Polonia...
THE DESTRUCTION OF HISTORY (May 4, 2015 by Andrey Panevin)
... From Ukraine to Berlin the calls to remove Soviet war and historical memorials are growing louder every day. In Ukraine the calls have turned to misguided action as statues of Lenin and those honoring the dead of WWII are being shot at, pulled down and defaced...
http://thebarricade.co/2015/05/04/the-destruction-of-history/
http://thebarricade.co/2015/05/04/the-destruction-of-history/
BRITISH EMBASSY FUNDS BANDERA IDEOLOGICAL CLASSES IN THE UKRAINE (StalinLivesTV, 1 gen 2016)
In Krasnoarmesk teachers from the Ukrainian Peacebuilding School funded by the Bristish Embassy in Kiev lead Ukraine Army Officers in an ideological lecture about Ukrainian Nazi collaborator Stepan Bandera.
The event was an evening dedicated to the honouring the memory of Stepan Bandera, reported in the 93rd Separate Mechanized Brigade of the armed forces of Ukraine from Kharkiv and stationed in Krasnoarmesk the capital of Ukrainian Donetsk.
To the meeting also came local teachers and librarians with the guest speaker at the meeting coming from "The Committee of State Ideology" an organisation run by the Executive Committee of the Ukraine Rada.
Krasnoarmeysk is located 50 kilometers from the contact line in the forces of the Donetsk People’s Republic who have been waging a 2 year struggle against the Neo-Nazi Junta in Kiev. In May 2015, Ukrainian President Petro Poroshenko has signed the law of decommunisation in which Ukraine’s largest political party the Communist Party has been banned and the Soviet history of Ukraine is being replaced by a history based on the ideology of Nazi collaborator Stepan Bandera.
VIDEO: https://www.youtube.com/watch?v=qenUpMrrPp4
[Fiaccolata nel compleanno di Stepan Bandera a Slavijansk / A torch-lit procession devoted to Stepan Bandera's birthday]
В Славянске день рождения Бандеры отметили факельным шествием (Общественное ТВ Донбасса, 1 gen 2016)
VIDEO: https://www.youtube.com/watch?v=FoAmT2vQ-zg
In Krasnoarmesk teachers from the Ukrainian Peacebuilding School funded by the Bristish Embassy in Kiev lead Ukraine Army Officers in an ideological lecture about Ukrainian Nazi collaborator Stepan Bandera.
The event was an evening dedicated to the honouring the memory of Stepan Bandera, reported in the 93rd Separate Mechanized Brigade of the armed forces of Ukraine from Kharkiv and stationed in Krasnoarmesk the capital of Ukrainian Donetsk.
To the meeting also came local teachers and librarians with the guest speaker at the meeting coming from "The Committee of State Ideology" an organisation run by the Executive Committee of the Ukraine Rada.
Krasnoarmeysk is located 50 kilometers from the contact line in the forces of the Donetsk People’s Republic who have been waging a 2 year struggle against the Neo-Nazi Junta in Kiev. In May 2015, Ukrainian President Petro Poroshenko has signed the law of decommunisation in which Ukraine’s largest political party the Communist Party has been banned and the Soviet history of Ukraine is being replaced by a history based on the ideology of Nazi collaborator Stepan Bandera.
VIDEO: https://www.youtube.com/watch?v=qenUpMrrPp4
[Fiaccolata nel compleanno di Stepan Bandera a Slavijansk / A torch-lit procession devoted to Stepan Bandera's birthday]
В Славянске день рождения Бандеры отметили факельным шествием (Общественное ТВ Донбасса, 1 gen 2016)
VIDEO: https://www.youtube.com/watch?v=FoAmT2vQ-zg
=== 1 ===
Sullo stesso tema:
IN UCRAINA SI RISCRIVE LA STORIA (PTV news 10 maggio 2016)
---
Die Ära des Revisionismus (I)
10.05.2016
Kiewer Gedenken
Zum 71. Jahrestag der Befreiung Europas von der NS-Terrorherrschaft entbrennt zum wiederholten Male eine harte Auseinandersetzung um die Reinwaschung und Verherrlichung ukrainischer NS-Kollaborateure durch höchste staatliche Stellen in Kiew. Angestoßen hat die Debatte ein Beitrag in der US-Zeitschrift "Foreign Policy", dessen Autor massive Kritik am derzeitigen Leiter des "Ukrainischen Instituts für Nationales Gedenken", Wolodimir Wjatrowitsch, übt. Der Historiker, der als zentrale Gestalt in der aktuellen Kiewer Geschichtspolitik gilt, ruft mit seinen Positionen bereits seit Jahren empörten Protest prominenter Fachkollegen hervor.
Reingewaschen
Wjatrowitsch, geboren 1977, hat sich erstmals im Jahr 2002 als Mitgründer und Leiter des "Zentrums für das Studium der Befreiungsbewegung" im westukrainischen Lwiw einen Namen gemacht. Das Zentrum gilt als Vorfeldorganisation der Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN) im Exil, von der es "finanziert und geführt" wird, wie der Historiker Per Anders Rudling im Gespräch mit german-foreign-policy.com berichtete.[1] Die OUN war der bedeutendste Zusammenschluss der ukrainischen NS-Kollaboration; sie und die ihr nahestehende Ukrainische Aufstandsarmee (UPA) beteiligten sich am Massenmord an den Jüdinnen und Juden auf dem Gebiet der Sowjetunion und massakrierten - mit dem Ziel, eine "ethnisch reine" Ukraine zu erkämpfen - weit über 90.000 Polinnen und Polen.[2] Viele ihrer Mitglieder gingen nach Kriegsende in die Bundesrepublik, in die USA oder nach Kanada ins Exil und setzten dort ihre politischen Aktivitäten, bis 1991 gerichtet gegen die Sowjetunion, fort.[3] Wjatrowitsch publizierte 2006 als Leiter des OUN-"Studienzentrums" in Lwiw ein Buch über "Die Haltung der OUN gegenüber den Juden", in dem er - laut renommierten Historikern gestützt auf krasse Fälschungen - die ukrainische NS-Kollaboration vom Vorwurf des Antisemitismus reinzuwaschen suchte.[4] Im Jahr 2011 erweiterte er seine Revision um eine Schrift, in der er den Massenmord ukrainischer NS-Kollaborateure an der polnischen Bevölkerung als "zweiten polnisch-ukrainischen Krieg" verharmloste.[5]
Gefälscht
Wjatrowitsch hat bereits in der Amtszeit des prowestlichen Präsidenten Wiktor Juschtschenko eine herausragende Rolle in der Kiewer Geschichtspolitik gespielt. Im Jahr 2008 wurde er zum Leiter des ukrainischen Geheimdienstarchivs ernannt, in dem sich eine Vielzahl an Dokumenten über OUN und UPA befinden. Bereits damals hätten er und seine Kollegen gravierende Fälschungen vorgenommen, heißt es nun in der US-Zeitschrift "Foreign Policy"; so hätten sie in ihren Publikationen Wörter, Sätze oder ganze Passagen aus den Quellen ausgelassen, die OUN und UPA belasteten. Neben mehreren weiteren Historikern bestätigt dies Jeffrey Burds, Professor für russische, ukrainische und sowjetische Geschichte an der Bostoner Northeastern University, der die Fälschungen anhand von Kopien der Originale nachweisen kann.[6] "Foreign Policy" scheibt Wjatrowitsch unter anderem Einfluss auf die Neuerstellung von Geschichtsbüchern für die Schulen in der Ukraine zu, die jüngst in deutschen Fachkreisen eine gewisse Aufmerksamkeit fanden. Einer Analyse zufolge stellen drei Schulbücher, die kurz nach dem Ende von Wjatrowitschs Amtszeit als Leiter des Geheimdienstarchivs (2010) fertiggestellt wurden, die OUN, deren Anführer Stepan Bandera und die UPA positiv "als Kämpfer für die ukrainische Unabhängigkeit" dar.[7] Als "Feind" der Ukraine im Zweiten Weltkrieg werde dagegen nicht nur das Deutsche Reich, sondern auch die Sowjetunion bezeichnet. Dies entspricht der Ehrung für die OUN und die UPA, die insbesondere gegen Moskau kämpften.
Geehrt
Vor diesem Hintergrund können sowohl Wjatrowitschs Entlassung beim Geheimdienstarchiv durch den 2010 an die Macht gelangten Präsidenten Wiktor Janukowitsch als auch seine Ernennung zum Leiter des Ukrainischen Instituts für Nationales Gedenken am 25. März 2014 - nur wenige Wochen nach dem prowestlichen Umsturz in Kiew - als programmatische Entscheidungen gelten. In der Tat hat Wjatrowitsch seit 2014 wieder spürbaren Einfluss auf die Geschichtspolitik der ukrainischen Regierung genommen. Diese hat beispielsweise den 14. Oktober zum "Tag des Verteidigers der Ukraine" erklärt; am 14. Oktober gedenkt die ukrainische Rechte traditionell der Gründung der UPA. Neben dem 9. Mai, dem herkömmlichen Feiertag zur Erinnerung an die Befreiung vom NS-Terror, hat sie den 8. Mai zum "Tag der Erinnerung und Versöhnung" gemacht, um, wie es in einer Analyse der ukrainischen Gedenkpolitik heißt, auch "den Befreiungskampf der UPA während und nach dem deutsch-sowjetischen Krieg in das Kriegsnarrativ aufzunehmen".[8] Im April 2015 stufte das Parlament zudem OUN und UPA offiziell als "Kämpfer für die ukrainische Unabhängigkeit" ein; seitdem ist es nicht mehr zulässig, die "Legitimität" ihres "Kampfes für die Unabhängigkeit der Ukraine" abzustreiten. Im Juni 2015 hat das Bildungsministerium eine Direktive erlassen, in der Schullehrer aufgefordert werden, "den Patriotismus und die hohe Moral der Aktivisten der Befreiungsbewegung zu betonen"; dazu gehöre auch, die UPA als ein "Symbol für Patriotismus und Opfergeist" zu ehren und OUN-Führer Stepan Bandera als "herausragenden Repräsentanten" der ukrainischen Bevölkerung hochzuhalten.[9] Die Beispiele ließen sich vermehren.
"Russische Geheimdienste"
Scharfe Kritik kommt nun von der renommierten US-Zeitschrift "Foreign Policy". Wjatrowitschs Bestrebungen, "die moderne Geschichte des Landes neu zu zeichnen, um die Verstrickung ukrainischer Nationalistenorganisationen in den Holocaust und in massenhafte ethnische Säuberungen an Polen während des Zweiten Weltkriegs weißzuwaschen", zeitigten Erfolg, resümiert das Blatt.[10] Mehr noch: Wissenschaftler fürchteten inzwischen "Vergeltung", sollten sie der offiziellen Linie in Sachen OUN und UPA nicht folgen. Unter Wjatrowitschs Einfluss "könnte das Land auf eine neue und erschreckende Ära der Zensur hinsteuern", schreibt der Autor, der darauf verweist, dass ein von rund 70 renommierten Historikern unterzeichneter Protestbrief, der sich im April 2015 gegen die Erklärung von OUN- und UPA-Milizionären zu "Kämpfern für die ukrainische Unabhängigkeit" aussprach, umgehend als Produkt "russischer Geheimdienste" diffamiert wurde und vollkommen wirkungslos verpuffte. Die Kritik von "Foreign Policy" ist umso bemerkenswerter, als die Zeitschrift den prowestlichen Umsturz in Kiew ohne Abstriche verteidigt.
"Sowjetische Propaganda"
In einer wütenden Antwort hat nun Wjatrowitsch selbst zu den Vorwürfen Stellung genommen - und sie dabei ausdrücklich bestätigt. So behauptet er, OUN und UPA hätten "nicht mit den Deutschen kollaboriert". "Anschuldigungen", sie hätten dies getan, seien bloße "Xenophobie"; die Feststellung, sie hätten sich am Holocaust sowie an "ethnischen Säuberungen" - gemeint ist die Ermordung von über 90.000 Polen und Polinnen - beteiligt, seien "charakteristisch für sowjetische Propaganda". Wjatrowitsch fährt fort, es gebe "keine OUN-Dokumente", welche die Beteiligung der Organisation am Massenmord an der jüdischen Bevölkerung Lwiws nach dem Einmarsch der Deutschen Ende Juni 1941 belegten; abgesehen davon sei "die genaue Anzahl" der Juden, die die Ukrainer "während des Holocaust" umgebracht hätten, "immer noch ungeklärt und sicherlich nicht größer" als die Anzahl der Juden, die "andere Nationalitäten" in Kollaboration mit den Deutschen ermordet hätten.[11]
Die Ukraine ist nicht das einzige Land im deutsch dominierten Europa, in dem NS-Kollaborateure von staatlichen Stellen geehrt werden. german-foreign-policy.com berichtet in Kürze.
The Era of Revisionism (I)
2016/05/10
Kiev's Commemoration
On the 71st Anniversary of Europe's liberation from the Nazi reign of terror, Kiev's top government officials have ignited a new round of sharp controversy over their whitewashing and glorification of Ukrainian Nazi collaborators. A current article in the US magazine "Foreign Policy" started the dispute with its strong criticism of the Director of the "Ukrainian Institute of National Remembrance," Volodymyr Viatrovych. The historian is considered a central figure in Kiev's official policy on history. For years, his standpoints have been provoking indignant protests by prominent historians.
Whitewashed
Viatrovych (born in 1977) first made a name for himself as the co-founder and director of the "Center for Research of Liberation Movement" in Lviv, western Ukraine. The Center is considered to serve as a front for the Organization of Ukrainian Nationalists (OUN) in exile. The center is funded and run by the émigré OUN, as the historian Per Anders Rudling confirmed in an interview with german-foreign-policy.com.[1] The OUN was the most important organization of the Ukrainian Nazi collaborators. Along with the Ukrainian Insurgent Army (UPA), the OUN participated in the mass murder of Jews on Soviet territory and the massacre of more than 90,000 Poles - with the objective of creating an "ethnically pure" Ukraine.[2] Following the war, many OUN members fled into exile to the Federal Repubilc of Germany, the USA or Canada, where they continued their political activities - until 1991, against the Soviet Union.[3] As director of the OUN "Center for Research", Viatrovych published the book "The OUN's position towards the Jews" (in Lviv, 2006), wherein he seeks to whitewash - using blatant forgeries, according to renowned historians - the Ukrainian Nazi-collaboration of its Anti-Semitism stigma.[4] In 2011, he amplified his revisionism with a second book, relativizing the Ukrainian Nazi collaborators' mass murder of Poles as "the second Polish-Ukrainian war."[5]
Falsified
Already during the incumbency of pro-western President Viktor Yushchenko, Viatrovych had played a prominent role in Kiev's historical policies. In 2008, he was appointed to head Ukraine's Intelligence Services Archives, which had contained a large number of documents concerning the OUN and the UPA. Back then, he and his colleagues had committed serious forgeries, according to the US journal "Foreign Policy." In the archive's publications words, sentences, entire paragraphs implicating the OUN and UPA had been removed. Along with other historians, Jeffrey Burds, professor for Russian, Ukrainian and Soviet History at the Northeastern University in Boston, could confirm these forgeries using copies of the original documents.[6] "Foreign Policy" attributes Viatrovych with also having exercised influence in the re-writing of history books for Ukraine's schools, which have recently come to the attention of German historians. According to one analysis, three schoolbooks, published soon after Viatrovych stepped down as head of the Intelligence Service Archives (2010), favorably depicted the OUN, its leader Stepan Bandera and the UPA "as combatants for Ukrainian independence."[7] Not only the German Reich, but also the Soviet Union are presented as Ukraine's "enemies" during World War Two. This corresponds to the commemoration of the OUN and the UPA, who were particularly fighting Moscow.
Honored
In this context, both Viktor Yanukovych's dismissal of Viatrovych from the Intelligence Service Archives - Yanukovych was elected in 2010 - and Viatrovych's appointment as head of the Ukrainian Institute of National Remembrance, March 25, 2014 - just weeks after the pro-western coup in Kiev - can be seen as programmatic decisions. In fact, since 2014, Viatrovych has had considerable influence on the Ukrainian government's historical policy. For example, October 14 has been declared the "Day of the Defenders of Ukraine." This is the same day that Ukrainian fascists traditionally celebrate the founding of the UPA. Alongside the traditional holiday on May 9, in memory of the liberation from Nazi terror, May 8 has been named the "Day of Remembrance and Reconciliation," to also "include the UPA's liberation struggle, during and since the German-Soviet War, into the war narrative," according to an analysis of Ukraine's commemoration policies.[8] In April 2015, the parliament officially designated the OUN and UPA to be "combatants for Ukrainian independence." Since then, it is prohibited to dispute the "legitimacy" of their "struggle for the independence of Ukraine." In June 2015, the Ministry of Education handed down a directive calling upon teachers to accentuate "the patriotism and morality of the activists of the liberation movement," including honoring the UPA as a "symbol of patriotism and sacrificial spirit" and revere the OUN Leader, Stepan Bandera as an "outstanding representative" of the Ukrainian people.[9] There are numerous other examples.
"Russian Intelligence Services"
The renowned US journal "Foreign Policy" has sharply criticized this development. Viatrovych attempts "to redraft the country’s modern history to whitewash Ukrainian nationalist groups’ involvement in the Holocaust and mass ethnic cleansing of Poles during World War II" - and right now, he’s winning, writes the author.[10] Even worse, scholars are beginning to fear "reprisals," should they not uphold the official line on OUN and UPA. Under Viatrovych’s reign, "the country could be headed for a new, and frightening, era of censorship," predicts the author, pointing out that an open letter protesting the April 2015 declaration of the OUN-UPA militias to "combatants for Ukraine's independence," signed by seventy prominent historians fizzled out without effect after it was immediately defamed as a product of "Russian intelligence services." Criticism of "Foreign Policy" is all the more remarkable in that this journal unequivocally supports the pro-western putsch in Kiev.
"Soviet Propaganda"
In a furious response, Viatrovych has now responded to the criticisms - and explicitly confirmed the accusations. He alleges, for example, the OUN and UPA "did not collaborate with the Germans." The "accusations" that they had, is "xenophobia," the assessment that they had participated in the Holocaust and "ethnic cleansing" - referring to the murder of more than 90,000 Poles is "characteristic of Soviet propaganda." Viatrovych continues, "there are no OUN documents" to suggest an active participation in the 1941 Jewish pogrom in Lvov following the late June 1941 German invasion. Besides, "the exact number" of the Jews, Ukrainians killed during the Holocaust "is still unidentified and is certainly no greater" than the number "other nationalities" had killed, who also collaborated in the Holocaust with the Germans.[11]
Ukraine is not the only country in a Germany-dominated Europe, where Nazi collaborators are today being honored officially. german-foreign-policy.com will soon report on other cases.
=== 2 ===
In Ucraina si scatena la guerra alla memoria dei combattenti contro il nazifascismo
24 Aprile 2016
Dichiarazione del Partito Comunista di Ucraina
da www.solidnet.org
Traduzione di Marx21.it
In occasione dell'anniversario della Liberazione del nostro paese, intendiamo richiamare l'attenzione dei nostri lettori, dei militanti antifascisti e delle loro organizzazioni, a cominciare dalla gloriosa ANPI alla vigilia del suo Congresso, sull'appello lanciato dal Partito Comunista di Ucraina in difesa della memoria antifascista, in un paese del continente europeo guidato oggi da una giunta nazionalista-oligarchica - arrivata al potere con un colpo di stato appoggiato da USA, UE e NATO e dal baccano dell'apparato mediatico dominante in Occidente -, i cui dirigenti non esitano ad ispirarsi alla peggiore eredità del collaborazionismo con gli aggressori hitleriani, offrendo spazio e copertura alle azioni criminali di bande nazi-fasciste che agiscono nell'impunità, scatenando la violenza più brutale non solo contro gli oppositori politici del regime, ma anche contro gli stessi simboli dell'eroismo antifascista.
Il Partito Comunista di Ucraina rileva che in un certo numero di località del nostro paese criminali nazionalisti radicali, incoraggiati dal regime nazionalista-oligarchico che è salito al potere dopo il colpo incostituzionale del febbraio 2014, è stata scatenata una guerra contro i monumenti ai soldati sovietici, i partigiani e i combattenti nella clandestinità uccisi durante la Seconda Guerra Mondiale. Ciò è in contrasto con le risoluzioni delle Nazioni Unite che condannano la profanazione dei monumenti ai combattenti contro il fascismo, è in contrasto con la Convenzione per la salvaguardia del patrimonio architettonico d'Europa, firmata dalla maggior parte dei paesi europei, ignora il giudizio prevalente dell'opinione pubblica, le opinioni dei cittadini.
da www.solidnet.org
Traduzione di Marx21.it
In occasione dell'anniversario della Liberazione del nostro paese, intendiamo richiamare l'attenzione dei nostri lettori, dei militanti antifascisti e delle loro organizzazioni, a cominciare dalla gloriosa ANPI alla vigilia del suo Congresso, sull'appello lanciato dal Partito Comunista di Ucraina in difesa della memoria antifascista, in un paese del continente europeo guidato oggi da una giunta nazionalista-oligarchica - arrivata al potere con un colpo di stato appoggiato da USA, UE e NATO e dal baccano dell'apparato mediatico dominante in Occidente -, i cui dirigenti non esitano ad ispirarsi alla peggiore eredità del collaborazionismo con gli aggressori hitleriani, offrendo spazio e copertura alle azioni criminali di bande nazi-fasciste che agiscono nell'impunità, scatenando la violenza più brutale non solo contro gli oppositori politici del regime, ma anche contro gli stessi simboli dell'eroismo antifascista.
Il Partito Comunista di Ucraina rileva che in un certo numero di località del nostro paese criminali nazionalisti radicali, incoraggiati dal regime nazionalista-oligarchico che è salito al potere dopo il colpo incostituzionale del febbraio 2014, è stata scatenata una guerra contro i monumenti ai soldati sovietici, i partigiani e i combattenti nella clandestinità uccisi durante la Seconda Guerra Mondiale. Ciò è in contrasto con le risoluzioni delle Nazioni Unite che condannano la profanazione dei monumenti ai combattenti contro il fascismo, è in contrasto con la Convenzione per la salvaguardia del patrimonio architettonico d'Europa, firmata dalla maggior parte dei paesi europei, ignora il giudizio prevalente dell'opinione pubblica, le opinioni dei cittadini.
Quasi 450 memoriali sono stati oltraggiati negli ultimi anni. I casi più eclatanti: l'incisione della svastica sul monumento all'Esercito Sovietico a Chervonohrad (regione di Lviv), la profanazione di un Memoriale a un assassinato dai nazisti a Baby Yar, la distruzione della targa commemorativa all'Eroe dell'Unione Sovietica, il pilota Fyor Dudnik, nella regione di Sumy, la distruzione del monumento a trentadue soldati liberatori a Hlynyani nel distretto Zolochiv (regione di Lviv), la ripetuta profanazione del Memoriale delle Vittime dell'Olocausto a Novomoskovsk (regione di Dnepropetrovsk), la distruzione del monumento ai Soldati nella città di Sukhoi Liman (regione di Odessa) e della targa commemorativa all'Eroe dell'Unione Sovietica Vasilevsky Peter a Kharkiv. Il Vialetto degli Eroi a Chernihiv resta distrutto a metà dai vandali. Il Monumento agli Eroi dell'Unione Sovietica nella strada Chopin a Lutsk è tuttora devastato. Il luogo di sepoltura degli Eroi dell'Unione Sovietica a Nikolayev è stato sommerso da olio combustibile. Le tombe dei soldati sovietici sono profanate nel cimitero Smolyansky a Zhitomir. E molti, molti altri simili casi.
Particolare preoccupazione suscitano i discorsi di insegnanti e politici nazionalisti che distorcono la storia della Seconda Guerra Mondiale per giustificare i crimini degli aggressori nazisti e in tal modo creare le condizioni per la profanazione dei monumenti ai Soldati Sovietici Liberatori. La dichiarazione dell'ex primo ministro Yatsenyuk sull' “invasione sovietica” dell'Ucraina e della Germania o quella del ministro degli Esteri polacco Grzegorz Schetyna in merito alla liberazione di Autschwitz da parte degli “Ucraini” ma non da parte dei soldati dell'Armata Rossa sono disgustose! E che dire poi degli appelli dei deputati del Consiglio Cittadino di Kiev a distruggere il monumento all'Eroe dell'Unione Sovietica, Generale dell'Esercito Nikolay Vatutin, e i simboli sovietici sullo scudo della maestosa scultura monumentale “Madre Patria” a Kiev!
Il Partito Comunista di Ucraina esprime la sua energica protesta contro la profanazione dei monumenti ai soldati sovietici liberatori dalla schiavitù fascista. Richiamiamo l'attenzione di tutti i nostri compagni e amici sulle violazioni della legislazione dell'Ucraina, compresa la Legge dell'Ucraina “sulla memoria perenne della vittoria sul nazismo nella Seconda Guerra Mondiale 1939-1945” che recita: “La profanazione dei monumenti della Seconda Guerra Mondiale del 1939-1945, la loro distruzione o demolizione comporta la responsabilità di fronte alla legge”. Chiediamo l'immediata cessazione della profanazione dei monumenti ai soldati dell'Esercito Sovietico, ai partigiani, ai combattenti nella clandestinità uccisi durante la Grande Guerra Patriottica e la consegna alla giustizia di tutte le personalità ufficiali, compreso il Presidente dell'Ucraina, che attualmente incoraggiano gli estremisti a commettere atti di vandalismo, sostenendo gruppi e attivisti neo-nazisti.
Il Partito Comunista di Ucraina rivolge un appello al popolo dell'Ucraina perché impedisca la revisione degli esiti della Seconda Guerra Mondiale, la falsificazione della storia, la glorificazione del nazismo e dei suoi collaboratori; perché fermi i tentativi di calunniare i soldati sovietici liberatori, perché preservi la memoria riconoscente dell'eroismo immortale del popolo sovietico, vincitore del fascismo.
=== 3 ===
Ucraina: da Vladimir Lenin a John Lennon
(FP, 3 Marzo 2016) Se la Russia non è più Russia, ma Moscovia, allora la sua capitale dovrebbe cambiare nome. Della questione se ne occupano, al solito, a Kiev; così che presto, secondo le Izvestija, il Moskovskij prospekt della capitale ucraina, pardon, dell'antica Rus di Kiev, non si chiamerà più così, bensì prospekt Stepan Bandera. Ne prendano atto alla Duma cittadina della capitale della Moscovia!
L'idea, come di consueto, viene dall'Istituto ucraino per la memoria nazionale e sembra sia già stata accolta dalla municipalità di Kiev, guidata, ci si passi l'espressione, da Vitalij Kličko.
Il paradosso, per non parlar d'altro, è che la proposta rientra nel quadro della legge approvata nell'aprile 2015 per la proibizione delle simbologie comunista e nazista, secondo cui, entro il prossimo novembre, quasi 1.000 città e villaggi ucraini dovranno abolire la propria denominazione, che possa in qualche modo ricordare il periodo sovietico, a favore di nomi “neutrali”. Stepan Bandera, appunto: l'eroe la cui data di nascita è oggi festa nazionale in Ucraina; i cui ritratti, circondati da croci uncinate, denti di lupo, tridenti nazionalisti, vengono fatti sfilare per le strade di Kiev nelle marce dei battaglioni neonazisti. Quel Stepan Bandera a capo dell'UPA-UNO che, durante la Seconda guerra mondiale, a fianco dei nazisti tedeschi, guidò le SS ucraine nello sterminio di comunisti sovietici, polacchi, ebrei, tsigani e ucraini.
Più “creativo” il governatore della Transcarpatia, quel Ghennadij Moskal che, quando rappresentava la junta golpista nella parte del Donbass occupata dalle truppe ucraine, per ricatto alla popolazione locale, accusata di simpatizzare per le milizie popolari, adottò il metodo di Bandera, erogando alternativamente “luce al mattino e acqua alla sera”. Ora, sempre in base alla legge sulla “decomunistizzazione”, Moskal ha decretato la ridenominazione delle strade di alcuni villaggi della regione – finora via Kalinin, oppure Kolkhoznaja, o Ščors (eroe della guerra civile) – con nomi di “eroi” dei battaglioni neonazisti morti nel Donbass, scrittori e artisti rumeni e finanche col primo presidente cecoslovacco Masarik. Ma l'apoteosi dell'antipodo linguistico, il banderista Moskal l'ha raggiunta cambiando via Lenin in via John Lennon. Che il rock britannico gliene renda merito!
L'idea, come di consueto, viene dall'Istituto ucraino per la memoria nazionale e sembra sia già stata accolta dalla municipalità di Kiev, guidata, ci si passi l'espressione, da Vitalij Kličko.
Il paradosso, per non parlar d'altro, è che la proposta rientra nel quadro della legge approvata nell'aprile 2015 per la proibizione delle simbologie comunista e nazista, secondo cui, entro il prossimo novembre, quasi 1.000 città e villaggi ucraini dovranno abolire la propria denominazione, che possa in qualche modo ricordare il periodo sovietico, a favore di nomi “neutrali”. Stepan Bandera, appunto: l'eroe la cui data di nascita è oggi festa nazionale in Ucraina; i cui ritratti, circondati da croci uncinate, denti di lupo, tridenti nazionalisti, vengono fatti sfilare per le strade di Kiev nelle marce dei battaglioni neonazisti. Quel Stepan Bandera a capo dell'UPA-UNO che, durante la Seconda guerra mondiale, a fianco dei nazisti tedeschi, guidò le SS ucraine nello sterminio di comunisti sovietici, polacchi, ebrei, tsigani e ucraini.
Più “creativo” il governatore della Transcarpatia, quel Ghennadij Moskal che, quando rappresentava la junta golpista nella parte del Donbass occupata dalle truppe ucraine, per ricatto alla popolazione locale, accusata di simpatizzare per le milizie popolari, adottò il metodo di Bandera, erogando alternativamente “luce al mattino e acqua alla sera”. Ora, sempre in base alla legge sulla “decomunistizzazione”, Moskal ha decretato la ridenominazione delle strade di alcuni villaggi della regione – finora via Kalinin, oppure Kolkhoznaja, o Ščors (eroe della guerra civile) – con nomi di “eroi” dei battaglioni neonazisti morti nel Donbass, scrittori e artisti rumeni e finanche col primo presidente cecoslovacco Masarik. Ma l'apoteosi dell'antipodo linguistico, il banderista Moskal l'ha raggiunta cambiando via Lenin in via John Lennon. Che il rock britannico gliene renda merito!
=== 4 ===
Il 14 ottobre ucraino: giornata patriottica con bandiere naziste
• Venerdì, 16 Ottobre 2015 16:54
• Fabrizio Poggi
La famosa foglia di fico, con cui i nostri lontani progenitori, stando alla Genesi, si sarebbero coperti le pudenda uscendo dall'area naturista del paradiso terrestre, esiste per davvero. A volte ne fanno uso gli stessi soggetti interessati; altre volte, vi ricorrono quei misericordiosi che intendono coprire troppo sfacciate uscite dei loro beniamini. Ecco dunque la compassionevole trovata di un media nostrano che, lo scorso 14 ottobre, ha pensato di sfoggiare un Petro Porošenko in panni da aviatore “a bordo di un caccia bombardiere, nella Giornata patriottica che in Ucraina ricorda l'annessione della Crimea alla Russia”. Troppo impresentabile deve esser sembrata, ai nostri, la vera occasione di quel travestimento presidenziale, e così hanno coperto le vergogne come meglio hanno potuto, assestando nel contempo un altro colpetto alla madre di tutti i mali più recenti dell'orbe terraqueo, la Russia.
Peccato che la Russia non c'entri per nulla. Il 14 ottobre, nell'Ucraina golpista, è festa nazionale sì, e anche patriottica – per l'esattezza: Giornata dei difensori della Patria - ma l'unica annessione che possa ricordarsi è quella per cui, nel 1941, '42 e fino al 1944, i nazionalisti, i resti delle bande fasciste e quanto rimaneva dagli anni '20 degli anarco-banditi di Nestor Makhno giubilarono all'arrivo delle truppe naziste, di cui prontamente si misero al servizio, sparando sui soldati dell'Armata Rossa in ritirata e dando poi vita anche alla divisione SS “Galizia”. I nostri devono essersi detti: non è possibile che un paese diventato democratico da più di un anno e mezzo, che ha lottato democraticamente con pistole, carabine e molotov a majdan per entrare nella democratica Unione Europea, uccidendo democraticamente chi vi si opponeva, non è possibile che, il 14 ottobre, volesse “ricordare” altro se non “l'annessione della Crimea alla Russia”. Purtroppo per loro, nemmeno la Crimea c'entra: già da diversi mesi, la democratica Rada ucraina, in cui le questioni si risolvono a mani nude (tra quei democratici, i guantoni li usa solo uno, per giunta sul ring), aveva elevato a festa patriottica nazionale proprio il 14 ottobre, “a ricordo” della fondazione dell'UPA, l'Esercito insurrezionale ucraino, il braccio armato dell'OUN, l'Organizzazione dei nazionalisti ucraini al servizio delle SS, il cui artefice, Stepan Bandera, è oggi “eroe sacro” dell'Ucraina. A dispetto anche di altri media, sempre nostrani, che hanno avuto parole di sincera commozione per quel giovane galiziano, cresciuto “nel primo dopoguerra, subendo in prima persona” sia “le discriminazioni dei polacchi verso gli ucraini”, che l'oppressione dei nefasti bolscevichi, è il caso di ricordare che proprio lui, Stepan Bandera, è stato il capo indiscusso di quelle SS ucraine che l'aviatore Porošenko chiama oggi “difensori della Patria”, che volevano “liberare” l'Ucraina da ebrei e comunisti, sopprimendoli già in tenera età.
“L'Ucraina sta precipitosamente eroicizzando i fascisti e gli assassini dell'UPA”, scriveva proprio oggi Vesti.ru, in riferimento alla nuova strategia di educazione nazional-patriottica della gioventù fino al 2020, il cui ukaz il cacciabombardiere Porošenko ha firmato alla vigilia del 14 ottobre, esortando a riscrivere i testi di storia per gli studenti. Testi da cui scompariranno, scrive Vesti.ru, gli oltre 60mila polacchi della Volinia massacrati dall'UPA nel 1943, allorché i boia filonazisti “appesero agli alberi corone di bambini assassinati, tracciando in tal modo la strada, come dissero, all'Ucraina indipendente”; mentre faranno la loro comparsa, in veste di eroi, i reparti nazionalisti e collaborazionisti della Karpatskaja Seč e dell'UPA, responsabili dell'uccisione di quasi un milione di persone, civili e militari. E nessuno spiegherà più ai giovani ucraini che la principale parola d'Ordine di majdan “gloria all'Ucraina”, discende dal saluto dell'UPA, copiato sul modello nazista “Heil Hitler”.
Proprio con quelle parole d'ordine, “gloria all'Ucraina”, “ai martiri di majdan” (ma da chi furono presi a fucilate?), “agli eroi dell'Operazione AntiTerrorismo” nel Donbass (ma chi ha fatto il vero terrorismo, massacrando civili, donne e vecchi?) alcune migliaia di neonazisti di Svoboda e Pravyj sektor hanno organizzato anche quest'anno la “marcia degli eroi” nel centro di Kiev, il 14 ottobre, inscenando anche teatrali colpi di petardo tra le proprie file e quelle della polizia, sbandierando vessilli giallo-celesti di Svoboda e rosso-nere di Pravyj sektor, portando ritratti di Stepan Bandera e scandendo slogan come “Bandera è il nostro eroe”.
E la pressione propagandistica e ideologica dei golpisti è tale per cui, secondo le statistiche, se appena due anni fa solo il 27% degli intervisti parlava dell'UPA come di combattenti per l'indipendenza, oggi il numero è quasi raddoppiato; mentre è calata al 38% degli intervistati (era il 52% nel 2013) la percentuale di chi ha un'atteggiamento negativo nei confronti dei combattenti filonazisti.
Davvero una “giornata patriottica”, quella del 14 ottobre; ne prendano atto tutti coloro che plaudono alla “liberazione” dell'Ucraina dai “terroristi” del Donbass, dai sindacalisti bruciati vivi a Odessa; dai deputati e dai giornalisti freddati sulla soglia di casa, dai comunisti messi fuori legge e bastonati.
Peccato che la Russia non c'entri per nulla. Il 14 ottobre, nell'Ucraina golpista, è festa nazionale sì, e anche patriottica – per l'esattezza: Giornata dei difensori della Patria - ma l'unica annessione che possa ricordarsi è quella per cui, nel 1941, '42 e fino al 1944, i nazionalisti, i resti delle bande fasciste e quanto rimaneva dagli anni '20 degli anarco-banditi di Nestor Makhno giubilarono all'arrivo delle truppe naziste, di cui prontamente si misero al servizio, sparando sui soldati dell'Armata Rossa in ritirata e dando poi vita anche alla divisione SS “Galizia”. I nostri devono essersi detti: non è possibile che un paese diventato democratico da più di un anno e mezzo, che ha lottato democraticamente con pistole, carabine e molotov a majdan per entrare nella democratica Unione Europea, uccidendo democraticamente chi vi si opponeva, non è possibile che, il 14 ottobre, volesse “ricordare” altro se non “l'annessione della Crimea alla Russia”. Purtroppo per loro, nemmeno la Crimea c'entra: già da diversi mesi, la democratica Rada ucraina, in cui le questioni si risolvono a mani nude (tra quei democratici, i guantoni li usa solo uno, per giunta sul ring), aveva elevato a festa patriottica nazionale proprio il 14 ottobre, “a ricordo” della fondazione dell'UPA, l'Esercito insurrezionale ucraino, il braccio armato dell'OUN, l'Organizzazione dei nazionalisti ucraini al servizio delle SS, il cui artefice, Stepan Bandera, è oggi “eroe sacro” dell'Ucraina. A dispetto anche di altri media, sempre nostrani, che hanno avuto parole di sincera commozione per quel giovane galiziano, cresciuto “nel primo dopoguerra, subendo in prima persona” sia “le discriminazioni dei polacchi verso gli ucraini”, che l'oppressione dei nefasti bolscevichi, è il caso di ricordare che proprio lui, Stepan Bandera, è stato il capo indiscusso di quelle SS ucraine che l'aviatore Porošenko chiama oggi “difensori della Patria”, che volevano “liberare” l'Ucraina da ebrei e comunisti, sopprimendoli già in tenera età.
“L'Ucraina sta precipitosamente eroicizzando i fascisti e gli assassini dell'UPA”, scriveva proprio oggi Vesti.ru, in riferimento alla nuova strategia di educazione nazional-patriottica della gioventù fino al 2020, il cui ukaz il cacciabombardiere Porošenko ha firmato alla vigilia del 14 ottobre, esortando a riscrivere i testi di storia per gli studenti. Testi da cui scompariranno, scrive Vesti.ru, gli oltre 60mila polacchi della Volinia massacrati dall'UPA nel 1943, allorché i boia filonazisti “appesero agli alberi corone di bambini assassinati, tracciando in tal modo la strada, come dissero, all'Ucraina indipendente”; mentre faranno la loro comparsa, in veste di eroi, i reparti nazionalisti e collaborazionisti della Karpatskaja Seč e dell'UPA, responsabili dell'uccisione di quasi un milione di persone, civili e militari. E nessuno spiegherà più ai giovani ucraini che la principale parola d'Ordine di majdan “gloria all'Ucraina”, discende dal saluto dell'UPA, copiato sul modello nazista “Heil Hitler”.
Proprio con quelle parole d'ordine, “gloria all'Ucraina”, “ai martiri di majdan” (ma da chi furono presi a fucilate?), “agli eroi dell'Operazione AntiTerrorismo” nel Donbass (ma chi ha fatto il vero terrorismo, massacrando civili, donne e vecchi?) alcune migliaia di neonazisti di Svoboda e Pravyj sektor hanno organizzato anche quest'anno la “marcia degli eroi” nel centro di Kiev, il 14 ottobre, inscenando anche teatrali colpi di petardo tra le proprie file e quelle della polizia, sbandierando vessilli giallo-celesti di Svoboda e rosso-nere di Pravyj sektor, portando ritratti di Stepan Bandera e scandendo slogan come “Bandera è il nostro eroe”.
E la pressione propagandistica e ideologica dei golpisti è tale per cui, secondo le statistiche, se appena due anni fa solo il 27% degli intervisti parlava dell'UPA come di combattenti per l'indipendenza, oggi il numero è quasi raddoppiato; mentre è calata al 38% degli intervistati (era il 52% nel 2013) la percentuale di chi ha un'atteggiamento negativo nei confronti dei combattenti filonazisti.
Davvero una “giornata patriottica”, quella del 14 ottobre; ne prendano atto tutti coloro che plaudono alla “liberazione” dell'Ucraina dai “terroristi” del Donbass, dai sindacalisti bruciati vivi a Odessa; dai deputati e dai giornalisti freddati sulla soglia di casa, dai comunisti messi fuori legge e bastonati.
LA COSTRUZIONE DEL NEMICO
LE NOUVE INSERZIONI DI AMNESTY INTERNATIONAL
Le inserzioni «L'unione fa la forza» immobilizzano Bashar el-Assad (Siria), Kim Jong-un (Corea del Nord) e Ratko Mladic (Ex-Iugoslavia) in oltre 30 formati...
Le inserzioni «L'unione fa la forza» immobilizzano Bashar el-Assad (Siria), Kim Jong-un (Corea del Nord) e Ratko Mladic (Ex-Iugoslavia) in oltre 30 formati...
“W LA GUERRA UMANITARIA”! FIRMATO: AMNESTY (di Redazione Contropiano, 25 maggio 2016)
... forse la peggiore e più esplicita campagna ideologica guerrafondaia di Amnesty International. Un inno all’eliminazione fisica dei “dittatori” – Gheddafi e Saddam citati come vittorie memorabili; Assad, Kim e Mladic come prossimi obiettivi...
(italiano / deutsch / srpskohrvatski / français / english)
The Era of Revisionism / II: CROATIA
0) LINKS
1) Die Ära des Revisionismus / The Era of Revisionism. State Celebrations for NS-Collaborateurs in Bleiburg
2) Kako se fasizam pojavio u najmladjoj drzavi EU / Make Croatia great again (J. Sakurai, New Statesman, 19 May 2016)
3) Croazia, la zavorra del passato ustascia (Sven Milekić, 31 agosto 2015)
=== 0: LINKS ===
KAKO JE STVARAN BLEIBURŠKI MIT (JUGOINFO / Daniel Ivin, 16.05.2015)
[Non diversamente da quanto succede in Serbia come in Italia e nelle gran parte dei paesi dell'alleanza occidentale, anche in Croazia da anni il revisionismo storico e la riabilitazione dei criminali di guerra nazifascisti sono nell'agenda delle nuove classi dirigenti, che si fanno portavoce del revanscismo dei perdenti della II Guerra Mondiale...]
RUŽNO LICE HRVATSKE (Tomislav Jakić, 4. rujna 2015.)
Predsjednik Hrvatske biskupske konferencije iznio je skandalozni prijedlog da se o inicijativi za uvođenje ustaškog pozdrava u Oružane snage, koja je skupila više od tri tisuće potpisa, građani izjašnjavaju na referendumu; idući će prijedlog vjerojatno biti da se na referendumu odlučuje želimo li živjeti u fašizmu ili u demokraciji...
http://www.portalnovosti.com/ruzno-lice-hrvatske
Trad.: RÉÉCRITURES DE L’HISTOIRE EN CROATIE : DES RELENTS OUSTACHIS NAUSÉABONDS
par Tomislav Jakić - Novosti | Traduit par Chloé Billon
Le chauvinisme a de beaux jours devant lui en Croatie. Depuis l’élection de la présidente Kolinda Grabar-Kitarović en janvier, on se croirait revenu à l’époque la plus nationaliste de Tuđman. Le communisme yougoslave est voué aux gémonies, le régime oustachi en pleine réhabilitation. La preuve : il est question d’un référendum pour introduire le salut oustachi « Za dom, spremni » dans l’armée. L ’éditorial antifasciste de Novosti...
http://www.courrierdesbalkans.fr/articles/croatie-des-relents-oustachis-nauseabonds.html
ANTIFAŠIZAM NIJE POVIJESNA KATEGORIJA (Tomislav Jakić, 23. lipnja 2015.)
U Hrvatskoj je za školsku djecu Pavelić, barem do prije nekoliko godina, bio tek ‘poglavnik NDH’, dok je Tito bio ‘vođa antifašističkog otpora za čije su vladavine u ratu i poraću počinjeni brojni zločini’. I zato je krajnje opasno kada predsjednica Republike upravo na Dan antifašističke borbe izjavi da je antifašizam povijesna kategorija...
http://www.portalnovosti.com/antifasizam-nije-povijesna-kategorija
CROATIE : RACISTES ET NÉO-NAZIS TIENNENT LE HAUT DU PAVÉ (par Tomislav Kukec – Jutarnji List / CdB, 26 octobre 2015)
Graffitis racistes, concerts de rock « identitaire », théories « suprématistes » et appels à la « guerre raciale ». Jamais les courants racistes et néo-nazis, surfant sur la crise des réfugiés, n’ont été aussi visibles en Croatie – tandis que la majorité des jeunes estiment que l’État des oustachis n’était pas fasciste...
http://www.courrierdesbalkans.fr/articles/croatie-une-nouvelle-generation-de-neo-nazis.html
Predsjednik Hrvatske biskupske konferencije iznio je skandalozni prijedlog da se o inicijativi za uvođenje ustaškog pozdrava u Oružane snage, koja je skupila više od tri tisuće potpisa, građani izjašnjavaju na referendumu; idući će prijedlog vjerojatno biti da se na referendumu odlučuje želimo li živjeti u fašizmu ili u demokraciji...
http://www.portalnovosti.com/ruzno-lice-hrvatske
Trad.: RÉÉCRITURES DE L’HISTOIRE EN CROATIE : DES RELENTS OUSTACHIS NAUSÉABONDS
par Tomislav Jakić - Novosti | Traduit par Chloé Billon
Le chauvinisme a de beaux jours devant lui en Croatie. Depuis l’élection de la présidente Kolinda Grabar-Kitarović en janvier, on se croirait revenu à l’époque la plus nationaliste de Tuđman. Le communisme yougoslave est voué aux gémonies, le régime oustachi en pleine réhabilitation. La preuve : il est question d’un référendum pour introduire le salut oustachi « Za dom, spremni » dans l’armée. L ’éditorial antifasciste de Novosti...
http://www.courrierdesbalkans.fr/articles/croatie-des-relents-oustachis-nauseabonds.html
ANTIFAŠIZAM NIJE POVIJESNA KATEGORIJA (Tomislav Jakić, 23. lipnja 2015.)
U Hrvatskoj je za školsku djecu Pavelić, barem do prije nekoliko godina, bio tek ‘poglavnik NDH’, dok je Tito bio ‘vođa antifašističkog otpora za čije su vladavine u ratu i poraću počinjeni brojni zločini’. I zato je krajnje opasno kada predsjednica Republike upravo na Dan antifašističke borbe izjavi da je antifašizam povijesna kategorija...
http://www.portalnovosti.com/antifasizam-nije-povijesna-kategorija
CROATIE : RACISTES ET NÉO-NAZIS TIENNENT LE HAUT DU PAVÉ (par Tomislav Kukec – Jutarnji List / CdB, 26 octobre 2015)
Graffitis racistes, concerts de rock « identitaire », théories « suprématistes » et appels à la « guerre raciale ». Jamais les courants racistes et néo-nazis, surfant sur la crise des réfugiés, n’ont été aussi visibles en Croatie – tandis que la majorité des jeunes estiment que l’État des oustachis n’était pas fasciste...
http://www.courrierdesbalkans.fr/articles/croatie-une-nouvelle-generation-de-neo-nazis.html
---
CROATIE : L’EXTRÊME DROITE MARCHE AU PAS ET RÉCUPÈRE UNE CHANSON DE LAIBACH (CdB, 23 octobre 2015)
La « Garde des faucons de Slavonie » défile au pas cadencé, en uniforme noir, et... en reprenant une chanson de Laibach. Le groupe punk de Slavonie veut porter plainte contre le HDSSB, le parti de Branimir Glavaš...
http://www.courrierdesbalkans.fr/le-fil-de-l-info/laibach-va-porter-plainte-contre-le-hdssb.html
La « Garde des faucons de Slavonie » défile au pas cadencé, en uniforme noir, et... en reprenant une chanson de Laibach. Le groupe punk de Slavonie veut porter plainte contre le HDSSB, le parti de Branimir Glavaš...
http://www.courrierdesbalkans.fr/le-fil-de-l-info/laibach-va-porter-plainte-contre-le-hdssb.html
Un manipolo di "miliziani" del partito politico HDSSB del criminale di guerra croato Branimir Glavaš, vestiti in uniforme nera, hanno tenuto una marcia paramilitare per Zagabria e fatto un picchetto di fronte al Sabor (il parlamento croato):
http://www.index.hr/vijesti/clanak/preko-30-glavasevih-crnokosuljasa-postrojilo-se-pred-saborom/850259.aspx
Per l'occasione hanno utilizzato senza permesso una canzone dei Laibach, i quali pare gli faranno causa:
http://www.jutarnji.hr/laibach-tuzi-hdssb--zgrozeni-da-se-njihovo-djelo-koristilo-za-promociju-postrojbe-glavasevih-crnokosuljasa/1440999/
In base a quanto ha dichiarato a Radio Pola (emittente istriana in lingua italiana) il parlamentare Fulvio Radin lo scorso 15 di ottobre), l'HDSSB ha costituito un'unità paramilitare vera e propria con le uniformi nere.
Nel frattempo, il giocatore condannato dalla FIFA per il saluto ustascia allo stadio, è stato promosso a vice commissario tecnico della nazionale croata...
(a cura di A.D. e I.P.)
http://www.index.hr/vijesti/clanak/preko-30-glavasevih-crnokosuljasa-postrojilo-se-pred-saborom/850259.aspx
Per l'occasione hanno utilizzato senza permesso una canzone dei Laibach, i quali pare gli faranno causa:
http://www.jutarnji.hr/laibach-tuzi-hdssb--zgrozeni-da-se-njihovo-djelo-koristilo-za-promociju-postrojbe-glavasevih-crnokosuljasa/1440999/
In base a quanto ha dichiarato a Radio Pola (emittente istriana in lingua italiana) il parlamentare Fulvio Radin lo scorso 15 di ottobre), l'HDSSB ha costituito un'unità paramilitare vera e propria con le uniformi nere.
Nel frattempo, il giocatore condannato dalla FIFA per il saluto ustascia allo stadio, è stato promosso a vice commissario tecnico della nazionale croata...
(a cura di A.D. e I.P.)
=== 1 ===
Auf deutsch:
Die Ära des Revisionismus (II) (Staatliches Gedenken an kroatische NS-Kollaborateure – GFP 13.05.2016)
Die Beteiligung von Regierungsmitgliedern an ehrenden Gedenkveranstaltungen für NS-Kollaborateure sorgt für Auseinandersetzungen in Kroatien. Am morgigen Samstag werden bei den Erinnerungsfeierlichkeiten für Ustascha-Kämpfer, die im Mai 1945 von jugoslawischen Partisanen umgebracht wurden, mehrere kroatische Minister erwartet, darunter der Kulturminister. Dieser fördert das Ustascha-Gedenken, das von Organisationen der äußersten kroatischen Rechten stark frequentiert wird, bereits seit Jahren - und treibt zugleich die Relativierung der Verbrechen von NS-Kollaborateuren voran. Ein Film, der die Morde im kroatischen Vernichtungslager Jasenovac verharmlost, trifft bei einer wachsenden Zahl an Kroaten auf Zustimmung. Die Grundlagen für das Erstarken des kroatischen Revisionismus, das mit einer deutlichen Rechtsentwicklung verbunden ist, wurden bereits zu Beginn der 1990er Jahre gelegt - mit deutscher Unterstützung. Damals kam im sich abspaltenden Kroatien mit Franjo Tudjman ein Politiker an die Macht, der ebenfalls die Verbrechen in Jasenovac verharmloste und zugleich die Ustascha verherrlichte. Bonn half, die Sezession Kroatiens unter seiner Führung international durchzusetzen, und ebnete damit zugleich der äußersten kroatischen Rechten den Weg...
http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/59366
http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/59366
The Era of Revisionism (II)
2016/05/13
Taboos
The controversy, centering on the commemoration ceremonies in Austria's Bleiburg, is the most recent in Croatia's rightwing development. From the public's perspective, this is particularly tied in with two aspects: one being the current attempt to play down the crimes Croatia's Nazi collaborators had committed in the Jasenovac Concentration Camp. Jasenovac was the only World War II concentration camp that was not run by Germans. Historians have evidence that between 85,000 and 100,000 people, among them 52,000 Serbs, up to 18,000 Jews and more than 16,000 Roma, had been systematically liquidated by Croat fascists. Since March, a film entitled "Jasenovac - the Truth" is being shown around Croatia, as well as in Croat expatriate communities - also in Germany. The film calculates the total number of the murdered to be between 20,000 and 40,000 and euphemizes the extermination camp as a "labor camp." The official number of deaths, according to the documentary, is based "on communist propaganda."[1] The film, which is arousing a growing interest among Croats, recently received a boost through praise from Croatia's Minister of Culture. "Jasenovac - the Truth" is helpful, said Minister Zlatko Hasanbegović, because it "speaks to a series of taboos."[2]
The Axis Powers Perspective
That Hasanbegović was appointed, January 22, Minister of Culture is also considered an expression of the country's rightwing development. In the early 90s, Hasanbegović was active in an organization of Ustasha loyalists. In 1996, for example, he published articles in the publication "Nezavisna Država Hrvatska" ("Independent State of Croatia"), which was identical with the name of the Ustasha state founded in 1941.[3] He was also a member of the HČSP Party (Hrvatska čista stranka prava, the "Croatian Pure Party of Rights"). As a historian, Hasanbegović's scholarly work had been concentrated on "playing down Ustasha crimes" and "taking seriously the perspective of the Axis Powers, rather than limiting the view to that of the Allies." He alleges that this is important because current historiography is under the control of an "Israeli lobby."[4] As the sole Muslim in the current Croat government, he is also engaged in "shedding a new light" on the Bosnian-Muslim Handshar Division of the Nazi's Waffen SS. He considers the Handschar Division's assistant Imam, Husein Djozo, to be one of the "Bosnian Muslims' most remarkable and interesting personalities."
Culture War
A while ago, Hasanbegović had suggested a reduction of state finances for the annual commemoration activities in Jasenovac. He, simultaneously, began to take part in commemoration festivities in Bleiburg, Austria, where Croatian right-wingers annually hold memorial ceremonies for the Ustasha combatants and other Nazi collaborators, killed in May 1945 by Yugoslav partisans. While the minister of culture is now praising the euphemization of crimes committed in Jasenovac, Croatia's parliament has passed a bill to provide financial support to the Bleiburg memorial events. Alongside the chair of the governing HDZ Party, Tomislav Karamarko, several ministers and possibly even Prime Minister Tihomir Orešković are expected to attend tomorrow's (Saturday's) event. Observers refer to a "culture war" - an attempt to systematically push the political spectrum to the right to lay the groundwork for an eventual assault on the country’s liberal democracy.[5]
Obstetrics
This rightwing development currently making headway in Croatia had, in fact, been launched back at the beginning of the 1990s. The militarily induced collapse of Yugoslavia, at the time, permitted the far right in Croatia to take over the top leadership positions in the newly formed state. The Federal Republic of Germany had performed the obstetrics by supporting the ultra-rightwing Croat separatists long before the developments in the 1990s had even begun. By breaking up Yugoslavia, Bonn sought to weaken Belgrade's potential resistance to Germany's policies toward southeast Europe. The victors of World War I had a reason for planning the creation of Yugoslavia. With this proficient state, they had hoped to hinder new German forays into the Southeastern Europe. In its promotion of Croatian separatism, Bonn was also shoring up the future president Franjo Tudjman (german-foreign-policy.com reported [6]) - in spite of his euphemization of the Jasenovac extermination camp, as a "transit and labor camp," in which, at most, "30,000 - 40,000 prisoners died." Tudjman also venerated the Ustasha state of the Croat Nazi collaborators, as a glorious "expression of the Croatian people's quest for independence and sovereignty."[7] In spite of British-French warnings of an escalation of the war, the German government surged ahead to recognize the Croatian state, December 23, 1991. Those who benefited most were the strongest and most resolute faction of the separatists under Tudjman's leadership.
Socially Acceptable
Years ago, Gregor Mayer impressively described the - predictable - resulting development on Croatia's society, once, with Bonn's help, the far-right was reinforced in Zagreb. Already during in the secessionist war, the "frontline soldiers and volunteers (...) were greeting each other with the Ustasha's 'Za Dom Spremni!' ('For the Fatherland, Ready!')" and singing Ustasha songs.[8] Under Tudjman's leadership, "streets and squares were renamed in rapid succession" - often given names of Ustasha leaders, such as the "Nazi ideologue, Mile Budak." "Ustasha functionaries returning from emigration, seeped into state administrations and educational systems," Mayer reports. Even the Catholic Church was glorifying the Ustasha. Ustasha leader Ante Pavelic's "only mistake" was that he "allowed the Croatian state to disappear," was said during a mass in downtown Zagreb.[9] "The 'cleansing' and piecing together of the country's history was also taking place in schoolbooks, and becoming firmly anchored in broad sectors of Croatia's population," Mayer notes. The "manipulations carried out by the founding fathers" have created "a 'socially acceptable' image of the history and society" that "radical right-wingers and neo-Nazis can still refer to." Germany had supported Tudjman - in its efforts to form Europe along the lines of its hegemonic plans.
For more on this topic see The Era of Revisionism (I).
=== 2 ===
Izvor: www.politika.rs
Kako se fasizam pojavio u najmladjoj drzavi EU
Британски недељник "Њу стејтсмен" констатује да су се у Блајбургу окупиле хиљаде Хрвата како би присуствовали миси одржаној у част фашистичким војницима
недеља, 22.05.2016.
Британски недељник "Њу стејтсмен" констатује да су се у Блајбургу окупиле хиљаде Хрвата како би присуствовали миси одржаној у част фашистичким војницима
недеља, 22.05.2016.
ЛОНДОН – Појава фашизма и скретање Хрватске у десно је тема британског недељника "Њу стејтсмен" који констатује да су се у Блајбургу окупиле хиљаде Хрвата како би присуствовали миси одржаној у част фашистичким војницима убијеним на крају Другог светског рата.
У тексту под насловом „Учинимо Хрватску поново јаком: Како се фашизам појавио у најмлађој земљи Европске уније” аутор Јоји Сакураја описује црне заставе с поздравом „За дом спремни!” који је како се наводи, био „повезан с усташким режимом - марионетском нацистичком државом која је послала хиљаде Јевреја, Рома и Срба на смакнуће у логоре смрти”.
Лист наводи и да је међу ВИП гостима на комеморацији у предњем реду седео Бранимир Главаш, осуђени ратни злочинац из ратова деведесетих, а да је мало даље био и Златко Хасанбеговић, нови хрватски министар културе, затим Томислав Карамарко, вођа десничарске Домољубне коалиције која је недавно дошла на власт, преноси регионална тв Н1.
„Златко Хасанбеговић је усташки ревизиониста”, пише аутор који помиње прошлогодишњу емисију Отворено и његову изјаву о антифашизму као флоскули.
Учествовање самог врха власти на комеморацији у Блајбургу је, сматра аутор, један од најјачих доказа да је најмлађа чланица ЕУ скренула оштро десно.
У контексту Хрватске се, што није ретко, у оваквим чланцима спомињу Орбанова Мађарска и Пољска, па тако изузетак није ни овај чланак, али је ипак сва пажња усмерена према Хрватској, наводи Н1 а преноси Танјуг.
Као главни узрок раста десног екстремизма наводе се економска криза, висока незапосленост и јавни дуг, а на све то се, како пише лист, надовезала избегличка криза која је додатно подигла тензије у хрватском друштву.
У чланку се помиње и проблематика великог броја ратних ветерана који су били политички активни у постављању десне опције на власт. Многи од њих, сматра аутор, након искуства ратова деведесетих с носталгијом гледају према времену НДХ. „Чини се да у Хрватској људи више брину о мртвима него о живима”, закључује аутор чланка.
У тексту под насловом „Учинимо Хрватску поново јаком: Како се фашизам појавио у најмлађој земљи Европске уније” аутор Јоји Сакураја описује црне заставе с поздравом „За дом спремни!” који је како се наводи, био „повезан с усташким режимом - марионетском нацистичком државом која је послала хиљаде Јевреја, Рома и Срба на смакнуће у логоре смрти”.
Лист наводи и да је међу ВИП гостима на комеморацији у предњем реду седео Бранимир Главаш, осуђени ратни злочинац из ратова деведесетих, а да је мало даље био и Златко Хасанбеговић, нови хрватски министар културе, затим Томислав Карамарко, вођа десничарске Домољубне коалиције која је недавно дошла на власт, преноси регионална тв Н1.
„Златко Хасанбеговић је усташки ревизиониста”, пише аутор који помиње прошлогодишњу емисију Отворено и његову изјаву о антифашизму као флоскули.
Учествовање самог врха власти на комеморацији у Блајбургу је, сматра аутор, један од најјачих доказа да је најмлађа чланица ЕУ скренула оштро десно.
У контексту Хрватске се, што није ретко, у оваквим чланцима спомињу Орбанова Мађарска и Пољска, па тако изузетак није ни овај чланак, али је ипак сва пажња усмерена према Хрватској, наводи Н1 а преноси Танјуг.
Као главни узрок раста десног екстремизма наводе се економска криза, висока незапосленост и јавни дуг, а на све то се, како пише лист, надовезала избегличка криза која је додатно подигла тензије у хрватском друштву.
У чланку се помиње и проблематика великог броја ратних ветерана који су били политички активни у постављању десне опције на власт. Многи од њих, сматра аутор, након искуства ратова деведесетих с носталгијом гледају према времену НДХ. „Чини се да у Хрватској људи више брину о мртвима него о живима”, закључује аутор чланка.
---
EUROPE
Make Croatia great again: how fascism emerged in the EU’s youngest state
BY JOJI SAKURAI, 21 MAY 2016
This article first appeared in the 19 May 2016 issue of the New Statesman, The Great Huckster
In the Croatian heartlands, economic decline has combined with fears over migration from the Middle East.
On 14 May, thousands of Croatians gathered in a field in southern Austria to observe a Catholic mass held to honour fascist soldiers killed at the end of the Second World War. Black flags rippled in the breeze, bearing the salute “For the homeland, ready!” associated with the Ustashe regime – a Nazi puppet state that sent tens of thousands of Jews, Gypsies and Serbs to be executed in the death camps.
Among the VIPs in the ceremonial front row sat Branimir Glavaš, a convicted war criminal from the 1990s Balkan conflict. A short distance away was Zlatko Hasanbegovic, Croatia’s new culture minister, and near him Tomislav Karamarko, leader of the right-wing Patriotic Coalition that came to power in January this year.
The attendance of senior government figures at an event that has long been a rallying point for pro-Nazi Croatians is one of the starkest indications yet that the European Union’s newest member state has lurched dangerously to the right. The shift follows similar moves towards right-wing authoritarianism across eastern Europe, as in Poland and Hungary. In the latter, the prime minister, Viktor Orbán, has drawn condemnation from the UN for his hard-line anti-migrant stance, deemed necessary, he has said, “to
keep Europe Christian”.
In Warsaw, Jarosław Kaczynski, the arch-conservative leader of Poland’s ruling Law and Justice party, seems to have adopted Orbán as a role model in his efforts to wrest control from the country’s democratic institutions. Across the EU’s youngest member states, it seems, the far-right has returned to the mainstream.
Zlatko Hasanbegovic is an unreformed Ustashe revisionist. During an interview on public television last year he said that anti-fascism was “a platitude” that had “no basis in the constitution”. Aside from a few intellectuals and activists, Croats seemed not to care. Hasanbegovic has led a crackdown on the independent press, stripping public funding from non-profit media and drawing accusations of “political cleansing” after the removal of dozens of journalists from state-run TV.
“Democracy? We don’t have it, actually,” says Saša Lekovic, president of the Croatian Journalists’ Association, when we meet in his office off Marshal Tito Square in the nation’s capital, Zagreb. “Officially, of course, we have a parliamentary system. But we’re approaching the same level as Poland and Hungary . . . What you’re seeing is a trend.”
Zagreb – in contrast to the country’s popular beach paradises – is a city of crumbling facades, rusting balconies and aggrieved graffiti. Economic decline following the EU accession in 2013 has provided fertile ground for the rise of nationalist conservatism. Only last year did the economy emerge from a six-year recession. Unemployment stands at 17.5 per cent, with youth unemployment at 40 per cent. Public debt is 87 per cent of GDP and continues to grow. The migrant crisis, which has forced large numbers of Syrian refugees to cross Croatia since 2014, has hardened entrenched nationalist tendencies.
Among the VIPs in the ceremonial front row sat Branimir Glavaš, a convicted war criminal from the 1990s Balkan conflict. A short distance away was Zlatko Hasanbegovic, Croatia’s new culture minister, and near him Tomislav Karamarko, leader of the right-wing Patriotic Coalition that came to power in January this year.
The attendance of senior government figures at an event that has long been a rallying point for pro-Nazi Croatians is one of the starkest indications yet that the European Union’s newest member state has lurched dangerously to the right. The shift follows similar moves towards right-wing authoritarianism across eastern Europe, as in Poland and Hungary. In the latter, the prime minister, Viktor Orbán, has drawn condemnation from the UN for his hard-line anti-migrant stance, deemed necessary, he has said, “to
keep Europe Christian”.
In Warsaw, Jarosław Kaczynski, the arch-conservative leader of Poland’s ruling Law and Justice party, seems to have adopted Orbán as a role model in his efforts to wrest control from the country’s democratic institutions. Across the EU’s youngest member states, it seems, the far-right has returned to the mainstream.
Zlatko Hasanbegovic is an unreformed Ustashe revisionist. During an interview on public television last year he said that anti-fascism was “a platitude” that had “no basis in the constitution”. Aside from a few intellectuals and activists, Croats seemed not to care. Hasanbegovic has led a crackdown on the independent press, stripping public funding from non-profit media and drawing accusations of “political cleansing” after the removal of dozens of journalists from state-run TV.
“Democracy? We don’t have it, actually,” says Saša Lekovic, president of the Croatian Journalists’ Association, when we meet in his office off Marshal Tito Square in the nation’s capital, Zagreb. “Officially, of course, we have a parliamentary system. But we’re approaching the same level as Poland and Hungary . . . What you’re seeing is a trend.”
Zagreb – in contrast to the country’s popular beach paradises – is a city of crumbling facades, rusting balconies and aggrieved graffiti. Economic decline following the EU accession in 2013 has provided fertile ground for the rise of nationalist conservatism. Only last year did the economy emerge from a six-year recession. Unemployment stands at 17.5 per cent, with youth unemployment at 40 per cent. Public debt is 87 per cent of GDP and continues to grow. The migrant crisis, which has forced large numbers of Syrian refugees to cross Croatia since 2014, has hardened entrenched nationalist tendencies.
Right-wing sentiment is strongest in Croatia’s rural hinterlands, still scarred by the Balkan wars. But almost equally troublesome is a prevailing apathy among the country’s young urban elite. Asked what they thought of having a fascist sympathiser in government, most people I spoke to in Zagreb simply shrugged: an indifference that springs from their sense that it makes little difference who is in power. Left and right are united in kleptocracy.
Thirty-eight year old Thomir Durkan arrives at Zagreb’s Café Godot at 11am to drink beer and chain-smoke. “Unemployed,” he tells me, when asked what he does for a living. I ask what he’d like to do if he had a job. “Actually, I own a company,” he says, with a bitter grin. “Interior design. But there’s no work . . . So, I’m unemployed.”
Around the corner at Zagreb University, 24-year-old Katerina, an English student, tells me about her vision of the good life. “I just want to have a steady pay cheque,” she says. “A place to live. Bills paid. Something like that. Just the basics. I’d like to live without thinking whether I’ll have enough money to pay my bills or buy food tomorrow.”
In the Croatian heartlands, economic decline has combined with fears over migration from the Middle East, especially among the legions of Balkan war veterans who form the support base for the country’s new leadership. Many of these people remain consumed by the blood feuds of the Balkan wars and look back nostalgically to the Ustashe era as a time of simple pride and territorial integrity, before the damage wrought by communism. Croatia, like Poland and Hungary, has had only 25 years of democracy and authoritarian dynamics can seem reliable in troubled times.
“These authoritarian personalities emerge out of a crisis, offering a promise to overcome it,” says Gvozden Flego, a professor of social philosophy at Zagreb University. “‘If you follow me, things will be better,’ they say.”
Mirogoj cemetery, on the outskirts of Zagreb, is an arcaded 19th-century necropolis where fresh bouquets rest on pristine plots. It seems worlds away from the capital’s rotting buildings. In Croatia, it seems, people care more for the dead than the living.
And yet there are painful memories here: in the monument to the hundreds of Serbian children who died in an Ustashe concentration camp, for example, or the “Wall of Pain”, a memorial to Croats, both soldiers and civilians, killed in conflict with the Serbs.
There is also hope. Mirogoj is a place where people of all faiths and ethnicities are buried: Christians, Jews, Gypsies and Muslims. And Flego emphasises that – even as Croatia’s government stirs up wartime enmity – every side in the region’s conflicts nurses its tragedies. “Every victim is a victim,” he says. “We must have sorrow for everyone.”
“This is the real tragedy of the present moment,” he says. “We are turning our heads to the past, when we should be focusing on a better future.”
Thirty-eight year old Thomir Durkan arrives at Zagreb’s Café Godot at 11am to drink beer and chain-smoke. “Unemployed,” he tells me, when asked what he does for a living. I ask what he’d like to do if he had a job. “Actually, I own a company,” he says, with a bitter grin. “Interior design. But there’s no work . . . So, I’m unemployed.”
Around the corner at Zagreb University, 24-year-old Katerina, an English student, tells me about her vision of the good life. “I just want to have a steady pay cheque,” she says. “A place to live. Bills paid. Something like that. Just the basics. I’d like to live without thinking whether I’ll have enough money to pay my bills or buy food tomorrow.”
In the Croatian heartlands, economic decline has combined with fears over migration from the Middle East, especially among the legions of Balkan war veterans who form the support base for the country’s new leadership. Many of these people remain consumed by the blood feuds of the Balkan wars and look back nostalgically to the Ustashe era as a time of simple pride and territorial integrity, before the damage wrought by communism. Croatia, like Poland and Hungary, has had only 25 years of democracy and authoritarian dynamics can seem reliable in troubled times.
“These authoritarian personalities emerge out of a crisis, offering a promise to overcome it,” says Gvozden Flego, a professor of social philosophy at Zagreb University. “‘If you follow me, things will be better,’ they say.”
Mirogoj cemetery, on the outskirts of Zagreb, is an arcaded 19th-century necropolis where fresh bouquets rest on pristine plots. It seems worlds away from the capital’s rotting buildings. In Croatia, it seems, people care more for the dead than the living.
And yet there are painful memories here: in the monument to the hundreds of Serbian children who died in an Ustashe concentration camp, for example, or the “Wall of Pain”, a memorial to Croats, both soldiers and civilians, killed in conflict with the Serbs.
There is also hope. Mirogoj is a place where people of all faiths and ethnicities are buried: Christians, Jews, Gypsies and Muslims. And Flego emphasises that – even as Croatia’s government stirs up wartime enmity – every side in the region’s conflicts nurses its tragedies. “Every victim is a victim,” he says. “We must have sorrow for everyone.”
“This is the real tragedy of the present moment,” he says. “We are turning our heads to the past, when we should be focusing on a better future.”
=== 3 ===
Croazia, la zavorra del passato ustascia
Sven Milekić | Zagabria 31 agosto 2015
Sven Milekić | Zagabria 31 agosto 2015
La recente iniziativa popolare, indirizzata alla presidente della Repubblica, per l'introduzione nell’esercito croato del saluto ustascia “Per la patria pronti” ha sconvolto l’opinione pubblica del paese, confermando ancora una volta quanto sia persistente il retaggio fascista
Lo scorso 24 luglio l’opinione pubblica croata è stata colta di sorpresa da una notizia riguardante un’iniziativa popolare, a cui hanno aderito oltre 3.900 persone, con la quale si chiedeva alla presidente Kolinda Grabar Kitarović di sollecitare modifiche legislative affinché il motto ustascia “Per la patria pronti” [Za dom spremni] divenga il saluto ufficiale dell’esercito croato. La presidente ha respinto la richiesta, giudicandola una “provocazione”.
Tra i sostenitori di questa iniziativa vi sono numerosi personaggi pubblici, compresi alcuni accademici, l’attuale vescovo di Sisak e il vicario generale dell’Arcidiocesi di Zagabria, l’ex calciatore Josip Šimunić (noto per aver scandito lo stesso motto alla fine di una partita di qualificazione ai mondiali 2014), ma anche Zvonimir Šeparović, ex ministro della Giustizia dalle fila dell’HDZ e principale ideatore del ricorso per genocidio presentato dalla Croazia nel 1999 contro la Serbia (l’allora Repubblica Federale di Jugoslavia).
La storia
Il saluto “Per la patria pronti” fu ideato ed usato dal regime fascista e collaborazionista dello Stato Indipendente della Croazia (NDH) e nella suddetta forma non trova alcuna analogia nell’intera storia croata – un fatto confermato dalla stragrande maggioranza degli storici croati. Tale saluto veniva usato dagli ustascia che, seguendo l’esempio dei paramilitari nazisti (le famigerate SS), perpetravano l’ideologia razzista e genocidaria sul territorio dell’NDH. L’intera politica del regime ustascia, volta allo sterminio di serbi, ebrei, rom, antifascisti e tutti coloro che si opponevano alla sua dottrina, culminò nel più grande campo di concentramento nei Balcani, il lager di Jasenovac, dove tra il 1941 e il 1945 trovarono la morte più di 83 mila persone [sic – la stima è ultraconservativa e in difetto per almeno un fattore 5, ndCNJ].
L’unica analogia con il suddetto grido ustascia riscontrabile nella storia europea sarebbero i saluti nazisti, “Sieg Heil” e “Heil Hitler”. In Germania un’iniziativa simile a quella sopracitata avrebbe indubbiamente suscitato reazioni negative molto forti, con probabili conseguenze penali per i suoi promotori, cosa che invece non è accaduta in Croazia.
Non ci si dovrebbe tuttavia stupire se fenomeni di questo tipo continuano a manifestarsi nella società croata.
Nonostante la grande maggioranza dei cittadini croati non simpatizzi con l’ideologia ustascia, fascista e nazista - né faccia riferimenti alla loro iconografia - una parte della società comunque lo fa. Si tratta di una cerchia limitata, ma rumorosa e presente sulla scena pubblica e sui media, specialmente sui social network. Vi sono molte pagine Facebook dedicate all’esaltazione dell’NDH nonché all'esaltazione del summenzionato calciatore Šimunić, severamente punito dalla Fifa per aver incitato nel novembre 2013 migliaia di tifosi presenti allo stadio Maksimir di Zagabria ad urlare il saluto ustascia. Poi vi è la Wikipedia croata che, nelle sezioni relative all’NDH, al regime ustascia e al suo ideatore Ante Pavelić, sta promuovendo un vero e proprio revisionismo storico, arrivando persino a catalogare Jasenovac sotto la voce “sabirni logor” [con questo termine si fa riferimento solo al campo di detenzione, senza che vi sia alcun cenno al campo di sterminio, ndt].
Lo slogan “Per la patria pronti” viene spesso scandito durante le partite di calcio e i concerti, e recentemente si è potuto sentire anche a Knin, in occasione della celebrazione del ventennale dell’operazione militare Oluja. Un altro evento controverso, che nel dicembre dello scorso anno aveva suscitato una forte reazione del Centro Simon Wiesenthal, riguarda la messa commemorativa dedicata ad Ante Pavelić che si tiene ogni anno, nell’anniversario della sua morte, in una chiesa nel centro di Zagabria. Un rituale che diventa l’occasione per elogiare il regime ustascia e relativizzare i suoi crimini.
Un altro aspetto del problema sta nel fatto che l’analogia tra il summenzionato saluto ustascia e gli altri saluti nazisti e fascisti non è mai stata ufficialmente riconosciuta, né è stato condannato il lascito del regime ustascia nella sua interezza. Oltre a quei pochi che nutrono atteggiamenti positivi verso la natura stessa del regime ustascia, vi sono molti, silenti ed apatici, che pretendono di affrontare il problema ignorandolo o approvando tacitamente l’attuale status quo, quindi assumendo un atteggiamento conformistico. Le cause di questo stato di cose devono essere ricercate nel periodo che va dalla fine della Seconda guerra mondiale ai giorni nostri.
Bleiburg
Bleiburg, diventato il simbolo delle atrocità commesse nei confronti di ustascia e domobrani, ma anche dei loro sostenitori civili, con la fine della guerra rimase al di fuori dei confini della Jugoslavia, il che facilitò sia l’esaltazione dello stesso regime ustascia sia revisionismi di ogni tipo. Negli anni Novanta si finì per strumentalizzare quanto accaduto a Bleiburg come punto nevralgico della creazione dell’identità croata. Nessuna sorpresa, quindi, se fino al 2012 la commemorazione dell’anniversario di Bleiburg veniva organizzata sotto l’alto patrocinio del parlamento croato.
D’altra parte, nemmeno il regime socialista aveva contribuito a fare luce sul ruolo degli ustascia e di altri movimenti collaborazionisti operanti sul territorio jugoslavo, ostinato com’era nell’approcciare la scrittura della Storia esclusivamente dalla prospettiva del vincitore, evitando qualsiasi confronto con il passato. Mentre la società tedesca (soprattutto quella occidentale), dopo aver subito una dura sconfitta, seguita da una pace imposta, fu costretta a confrontarsi con il lascito del regime nazista e con il ruolo che vi ebbe, una simile catarsi mancò del tutto nella società jugoslava, preoccupata solo di come celebrare la lotta antifascista e la propria vittoria.
Il fatto che Josip Broz Tito non aveva mai visitato Jasenovac testimonia chiaramente l’assenza di qualsiasi volontà di confrontarsi con il passato, una sfida che spettava in primis alle più alte istanze politiche e statali.
Gli anni Novanta
Gli anni Novanta poi videro Franjo Tuđman rilasciare alcune dichiarazioni estremamente controverse sull’NDH che aprirono la strada alla riabilitazione del regime ustascia. Già in un suo discorso del 1990 egli dichiarò che “l’NDH non era solo una mera creazione ‘collaborazionista’ e un ‘crimine fascista’ ma anche l’espressione delle aspirazioni politiche del popolo croato ad avere un proprio stato indipendente”. Tuđman si era inoltre prefisso di promuovere la riconciliazione nazionale tra i discendenti degli ustascia e dei partigiani, tutto in nome del presunto benessere della neonata Repubblica croata. Arrivò persino a proporre che i resti degli ustascia uccisi (dai titini) e quelli delle vittime di Jasenovac venissero sepolti in una fossa comune proprio nel campo di Jasenovac, ispirandosi evidentemente all’esempio del generale Francisco Franco che mescolò le ossa dei paramilitari della Falange fascista con quelle dei partigiani repubblicani.
Non si trattava però solo di Tuđman poiché molti altri membri del suo HDZ pronunciavano discorsi revisionisti in modo ancora più esplicito, mentre alcuni partiti di destra, come ad esempio l'HSP (Partito croato dei diritti), esaltavano pubblicamente il regime ustascia, facendone propria la sua iconografia, ivi compreso il saluto “Per la patria pronti”. In quel periodo molte di queste attività venivano in larga misura tollerate perché ritenute un terreno fertile per mobilitare la popolazione croata in una guerra contro i serbi e contro la Jugoslavia.
Non meno rilevante è il fatto che tutta una serie di simboli ufficiali della Croazia democratica, come la bandiera e la valuta nazionale, sono in realtà stati presi a prestito, con modifiche minime, dal regime dell’NDH, facendo sì che i cittadini perdessero la dovuta distanza dall’iconografia ustascia. E non solo. Diventati di nuovo dominanti negli anni Novanta, alcuni dei principi cardine dell’NDH, in primis un forte anticomunismo e un altrettanto forte ancoraggio al cattolicesimo, risultano tutt’oggi attuali, per cui l’ideologia ustascia non di rado viene percepita come una specie di scudo protettivo, in grado di difendere l’identità nazionale e cattolica del popolo croato sia dai cetnici che dai partigiani, vale a dire dal nazionalismo serbo e dal comunismo.
Inoltre, le vicende belliche degli anni Novanta hanno fatto sì che gli eventi storici venissero letti in ordine rovesciato, cioè che gli avvenimenti della Seconda guerra mondiale andassero interpretati dalla prospettiva del conflitto più recente, sicché si finiva spesso per rappresentare il movimento ustascia come antiserbo, per cui necessariamente filocroato. Quei quattro anni della guerra, combattuta contro la Jugoslavia e contro i serbi della Croazia, hanno infatti spinto la popolazione croata ad essere molto meno compassionevole nei confronti dei serbi quali la maggiore vittima del regime ustascia.
D’altra parte, la propaganda degli ambienti intellettuali serbi, volta a sovradimensionare i crimini commessi dal regime ustascia (si parlava persino di più di mezzo milione di serbi uccisi a Jasenovac) ha finito per provocare una reazione altrettanto radicale da parte croata, dove a seguito di un’inchiesta parlamentare si è giunti alla conclusione che nel campo di Jasenovac trovarono la morte solo 2.000 persone, proseguendo quindi nel definire ogni atteggiamento di condanna del regime ustascia come un 'fabbricato degli storici jugoslavi' da sostituire con nuove interpretazioni revisionistiche.
Ai fini di far consolidare quest’autentica amnesia storica, popolare ed istituzionale, negli anni Novanta sono stati distrutti o danneggiati più di 3.000 monumenti dedicati alla lotta antifascista e alla memoria delle vittime dei crimini nazifascisti.
Oggi
Per quanto riguarda i giovani di oggi e la loro ignoranza sul carattere del regime ustascia, occorre sottolineare il ruolo del sistema educativo che continua ad essere tale da contribuire alla confusione delle giovani generazioni riguardo al lascito dell’NDH, sicché persino le visite scolastiche al campo di Jasenovac, autentico luogo di atrocità ustascia, sono diventate una vera rarità. Del resto la stessa comunità accademica, che nel passato fungeva da vera e propria incubatrice di idee revisioniste, continua ad accogliere tra le proprie fila gli storici ostinati nel negare che Jasenovac fu un campo di concentramento.
Quanto all’attuale scena politica croata, persino la stessa presidente Grabar Kitarović continua a dimostrarsi incoerente quando si tratta di condannare esplicitamente il regime ustascia, sicché ha dimenticato di accompagnare l’espressione del proprio rammarico per le vittime di Jasenovac con una precisazione riguardo all’identità degli esecutori, così come in occasione della commemorazione delle vittime di Bleiburg non ha menzionato che alcune di loro simpatizzavano con il regime ustascia o addirittura partecipavano attivamente ai suoi crimini. Ciononostante, durante una visita allo Yad Vashem, compiuta solo alcuni mesi prima, ha pronunciato un discorso esplicitamente di condanna nei confronti del regime ustascia, creando in questo modo ulteriore confusione.
Aspetti giuridici
Oltre a tutte queste ragioni storiche, politiche e sociali della mancata condanna del lascito ustascia, un’altra dimensione del problema è quella giuridica, nel senso che la vigente cornice legislativa, che dovrebbe rendere illecito ogni atto di apologia del regime ustascia, seppur preveda sanzioni per chiunque inciti all’odio e alla violenza o esponga i simboli che istigano a tali comportamenti, manca di esplicitare di quali simboli si tratti.
Il saluto “Per la patria pronti” non è illecito di per sé, per cui può essere sanzionato esclusivamente come atto di istigazione all’odio e alla violenza, e la decisione finale in merito spetta alla magistratura, mentre in Germania ad esempio, il saluto nazista “Sieg Heil” già di per sé costituisce un reato. In Croazia, inoltre, la stessa procura di stato esita nel comminare pene per questi reati, decidendo piuttosto di comminare condanne per violazioni di altre leggi, come accaduto nel caso Šimunić. Manca dunque la volontà di ricorrere a sanzioni penali che potrebbero trasmettere un chiaro messaggio alla società.
In assenza di un esplicito divieto del saluto ustascia, risulta possibile integrarlo nei brani musicali, come lo fa il cantante nazionalista Marko Perković Thompson, o negli emblemi associativi, come quelli dell’associazione dei veterani dell’HOS (ala paramilitare del partito ultranazionalista HSP durante gli anni ‘90) il cui stemma, bandiera e sigillo, formalmente approvati, contengono il motto “Per la patria pronti”, il quale è stato poi rimosso dalla polizia dal loro monumento a Spalato. Questa è comunque solo una delle associazioni, legalmente registrate, i cui statuti, programmi e simbologie contengono elementi dell’iconografia ustascia o dei concetti revisionistici.
La persistente mancanza di una chiara legislazione regolatoria ha inoltre fatto sì che in Croazia vi fosse più di una via che porta il nome di Mile Budak, ministro della Cultura e della Religione nell’NDH di Ante Pavelić, noto per aver dichiarato che la questione dei serbi nell’NDH avrebbe dovuto essere risolta in modo tale da “convertire un terzo al cattolicesimo, deportare un altro terzo, e uccidere quelli rimanenti”.
Solo sul finire del 2013 si è arrivati al divieto di denominare una via al 10 aprile, giorno in cui fu fondato lo stato ustascia, mentre fino alla metà degli anni 2000 aveva un proprio monumento anche Jure Francetić, comandante della Legione nera degli ustascia, rimosso per ordine diretto dell’allora premier Ivo Sanader.
C’è da dire infine che la Croazia non ha mancato di riconoscere il diritto alla pensione a coloro che presero parte attiva nella costruzione del regime ustascia, approvando un decreto sulle pensioni dei membri dell’“esercito patriottico croato del periodo 1941-1945”. Una designazione piuttosto vaga che in realtà sta ad indicare i membri dell’esercito dell’NDH, ustascia e domobrani, 9.000 dei quali al giorno d’oggi godono di una pensione in Croazia.
Tenendo presente che il problema del lascito ustascia affonda le sue radici nel profondo della realtà istituzionale e sociale della Croazia, non c’è da aspettarsi che la situazione cambi prossimamente. Piuttosto si assisterà – in un contesto contrassegnato da una prolungata crisi economica, dal riattualizzarsi della tensione tra maggioranza croata e minoranza serba e l’avvicinarsi delle elezioni – ad un ulteriore rinvio di qualsiasi autentico confronto con il passato ustascia, lasciato alla mercé di revisionismo storico, revanscismo politico e sciovinismo popolare.
(francais / deutsch / italiano)
INIZIATIVE SEGNALATE
1) Milano 24/5: "Gli zagabri"
2) Roma 25/5: PARTIZANI. La Resistenza italiana in Montenegro
3) Bruxelles 25/5: Faut-il détester la Russie?
4) Roma 26/5: presentazione di PARTIZANI + aperitivo e DJ set balcanico!
5) A Monte Cavallo e Macerata il 31/5: Partigiani jugoslavi nella Resistenza italiana
6) St. Gallen: Feindbild Russland. Geschichte einer Dämonisierung
=== 1 ===
Milano, 24 maggio 2016
alle 21 alla Fabbrica del Vapore, Via Giulio Procaccini 4
http://www.anpi.it/articoli/1539/gli-zagabri
"Gli zagabri"
Martedì' 24 maggio alle 21, alla Fabbrica del Vapore di Milano, sarà proiettato il documentario "Gli zagabri" preceduto da una performance musicale dei compositori della colonna sonora.
La storia
Nel 1943 un gruppo di Ebrei provenienti da Zagabria - sfuggiti all'occupazione nazista della ex Jugoslavia e alla ferocia degli Ustascia - riesce a raggiungere l'Italia. A seguito delle leggi razziali, alcuni di loro vengono internati dal regime fascista in un piccolo paese della Valtellina, l'isolata e verde Aprica. Proprio qui, l'iniziale diffidenza dei contadini, si trasforma in poco tempo in un legame assai più profondo, fino all'epilogo dell'8 settembre, quando molti ebrei saranno costretti a fuggire verso il confine svizzero, aiutati dagli stessi abitanti che sfideranno il regime per salvarli. Il ricordo della guerra e del risveglio delle coscienze in una piccola comunità alpina attraverso l'amicizia con gli ebrei "erranti" di Zagabria, fino alla liberazione. Conosceremo tra gli altri il partigiano Vincenzo Negri, detto Caramba, operaio della Torbiera, ed altri testimoni della Resistenza, protagonisti in quei giorni di alcuni episodi decisivi, come l'attentato al ponte delle Valmane e la prima Repubblica Partigiana di Buglio in Monte.
Il documentario
Titolo dell'opera: Gli Zagabri – storia degli ebrei d'Aprica
Scheda tecnica
Anno di produzione: 2015
Formato originale: .mov Full HD
Regia/Autore: Chiara Francesca Longo
Indirizzo: Via Gandino 10
Tel./FAX/E-mail: 3298055182 - 3487630619
Produzione: Università degli Sudi dell'Insubria in collaborazione con Anpi, Bim Adda, Comune di Aprica
Durata: 45min
Musiche: Delilah Sharon Gutman
Prodotto in collaborazione con Anpi, Università degli Studi dell'Insubria, BIM,
Comune di Aprica.
Trailer ITA: https://www.youtube.com/watch?v=nD4tkkPAO-s
Trailer ENG: https://vimeo.com/150604437
Biofilmografia dell'autore (breve):
Chiara Francesca Longo
“Sono razzista ma sto cercando di smettere” con Guido Barbujani e Patrizio Roversi (2013); “Nella vecchia fattoria – nuovi paesaggi agricoli e urbani” prodotto in
collaborazione con il dipartimento di restauro e urbanistica del Politecnico di Milano (2014).
Montatrice, regista e documentarista, mi occupo di media e audiovisivi dal 2001.
Nata a Milano nel 1977, editor di "Pianeta Mare" (rete4), nel 2008 entro a far parte del gruppo di Studio Azzurro come montatrice. Successivamente news editor
presso Sky tg24 e Class CNBC, ho collaborato tra gli altri con ESA (European Space Agency), Teatro alla Scala, Triennale Milano e con il Museo Nazionale della
scienza e della tecnica.
"Gli zagabri"
Martedì' 24 maggio alle 21, alla Fabbrica del Vapore di Milano, sarà proiettato il documentario "Gli zagabri" preceduto da una performance musicale dei compositori della colonna sonora.
La storia
Nel 1943 un gruppo di Ebrei provenienti da Zagabria - sfuggiti all'occupazione nazista della ex Jugoslavia e alla ferocia degli Ustascia - riesce a raggiungere l'Italia. A seguito delle leggi razziali, alcuni di loro vengono internati dal regime fascista in un piccolo paese della Valtellina, l'isolata e verde Aprica. Proprio qui, l'iniziale diffidenza dei contadini, si trasforma in poco tempo in un legame assai più profondo, fino all'epilogo dell'8 settembre, quando molti ebrei saranno costretti a fuggire verso il confine svizzero, aiutati dagli stessi abitanti che sfideranno il regime per salvarli. Il ricordo della guerra e del risveglio delle coscienze in una piccola comunità alpina attraverso l'amicizia con gli ebrei "erranti" di Zagabria, fino alla liberazione. Conosceremo tra gli altri il partigiano Vincenzo Negri, detto Caramba, operaio della Torbiera, ed altri testimoni della Resistenza, protagonisti in quei giorni di alcuni episodi decisivi, come l'attentato al ponte delle Valmane e la prima Repubblica Partigiana di Buglio in Monte.
Il documentario
Titolo dell'opera: Gli Zagabri – storia degli ebrei d'Aprica
Scheda tecnica
Anno di produzione: 2015
Formato originale: .mov Full HD
Regia/Autore: Chiara Francesca Longo
Indirizzo: Via Gandino 10
Tel./FAX/E-mail: 3298055182 - 3487630619
Produzione: Università degli Sudi dell'Insubria in collaborazione con Anpi, Bim Adda, Comune di Aprica
Durata: 45min
Musiche: Delilah Sharon Gutman
Prodotto in collaborazione con Anpi, Università degli Studi dell'Insubria, BIM,
Comune di Aprica.
Trailer ITA: https://www.youtube.com/watch?v=nD4tkkPAO-s
Trailer ENG: https://vimeo.com/150604437
Biofilmografia dell'autore (breve):
Chiara Francesca Longo
“Sono razzista ma sto cercando di smettere” con Guido Barbujani e Patrizio Roversi (2013); “Nella vecchia fattoria – nuovi paesaggi agricoli e urbani” prodotto in
collaborazione con il dipartimento di restauro e urbanistica del Politecnico di Milano (2014).
Montatrice, regista e documentarista, mi occupo di media e audiovisivi dal 2001.
Nata a Milano nel 1977, editor di "Pianeta Mare" (rete4), nel 2008 entro a far parte del gruppo di Studio Azzurro come montatrice. Successivamente news editor
presso Sky tg24 e Class CNBC, ho collaborato tra gli altri con ESA (European Space Agency), Teatro alla Scala, Triennale Milano e con il Museo Nazionale della
scienza e della tecnica.
=== 2 ===
Roma, 25 maggio 2016
alle ore 16:30 presso la Casa della Memoria e della Storia, Via San Francesco Di Sales 5
L’Istituto romano per la storia d’Italia dal fascismo alla Resistenza in collaborazione con Associazione Nazionale Veterani e Reduci Garibaldini invita alla presentazione del film-documentario
PARTIZANI. La Resistenza italiana in Montenegro
di Eric Gobetti
Ne parlano con l’autore Annita Garibaldi Jallet e Matteo Stefanori
=== 3 ===
Bruxelles, 25 mai 2016
19h15, Auditoire BV2, Institut des Hautes Études des Communications Sociales (IHECS) - 2ème étage 15 rue du Poinçon, 1000
Faut-il détester la Russie?
Conférence de Robert Charvin
avec Michel Collon
avec Michel Collon
Devons-nous « assimiler, coloniser et civiliser » la Russie ? Et même « l’affaiblir par tous les moyens », comme le recommande le stratège US Brzezinski, pour garantir un « nouvel ordre international sous tutelle américaine » ?
Faut-il détester la Russie, le nouveau livre de Robert Charvin disponible dans notre boutique en ligne nous met en garde : une certaine propagande médiatique peut nous mener tout droit vers une nouvelle guerre froide.
Robert Charvin débattra avec Michel Collon (Investig’Action). Présentation : Anne Van Marsenille (professeure à l'IHECS). Mercredi 25 mai de 19h15 à 21h30. Auditoire BV2, Institut des Hautes Études des Communications Sociales (IHECS) - 2ème étage 15 rue du Poinçon, 1000 Bruxelles. Métro Bourse, bus 27, 48, 86.
Faut-il détester la Russie, le nouveau livre de Robert Charvin disponible dans notre boutique en ligne nous met en garde : une certaine propagande médiatique peut nous mener tout droit vers une nouvelle guerre froide.
Robert Charvin débattra avec Michel Collon (Investig’Action). Présentation : Anne Van Marsenille (professeure à l'IHECS). Mercredi 25 mai de 19h15 à 21h30. Auditoire BV2, Institut des Hautes Études des Communications Sociales (IHECS) - 2ème étage 15 rue du Poinçon, 1000 Bruxelles. Métro Bourse, bus 27, 48, 86.
Infos : relations@...
=== 4 ===
Roma 26 maggio 2016
alle ore 19:00 presso QUA E LAB, Via delle Passiflore 11
Presentazione del docufilm
PARTIZANI. La resistenza italiana in Montenegro
di Eric Gobetti, con musiche originali di Massimo Zamboni (Italia, 2015),
alla presenza dell'autore. La serata prevede un aperitivo preparato dall’Azienda Agricola Regina Viarum e, a seguire, Vj Set “Da Tito al turbofolk”.
Ingresso 12 euro. Prenotazione obbligatoria.INFO: Associazione Culturale Qua e Lab – info@...
evento facebook: https://www.facebook.com/events/1683153238616481/
=== 5 ===
Inizio messaggio inoltrato:
Da: Partigiani jugoslavi nella Resistenza italiana <partigiani7maggio @tiscali.it>
Oggetto: Monte Cavallo e Macerata, 31 Maggio
Data: 24 maggio 2016 10:19:21 CEST
Da: Partigiani jugoslavi nella Resistenza italiana <partigiani7maggio @tiscali.it>
Oggetto: Monte Cavallo e Macerata, 31 Maggio
Data: 24 maggio 2016 10:19:21 CEST
A Monte Cavallo e Macerata il 31 Maggio 2016.
Martedì prossimo, 31 maggio 2016, alcuni partecipanti al progetto Partigiani jugoslavi in Appennino saranno a Monte Cavallo (MC) per rendere omaggio ai caduti nella strage del 20-21 Maggio 1944.
La delegazione, composta tra gli altri da autori del libro I partigiani jugoslavi nella Resistenza italiana, l'attore antifascista Pietro Benedetti e membri dell'ANPI di Foligno, si recherà a piedi alla Romita, luogo della strage, ed al Comune per presentare alcune proposte per ravvivare la memoria storica su quei fatti.
Chi volesse unirsi può contattarci rispondendo a questo email oppure telefonicamente al numero: 333-6100425.
Lo stesso giorno a Macerata – alle 17 nella Sala Consiliare del Comune – si terrà la cerimonia di assegnazione del "Premio Primo Boarelli": il riconoscimento quest'anno è attribuito ex aequo al lavoro di Danilo De Rose "Partigiani jugoslavi tra Teramo e L'Aquila (1943-1944)", Tesi di Laurea in Storia Contemporanea (Università degli Studi di Teramo, relatore Pasquale Iuso, a.a. 2013/2014)
=== 6 ===
ST. GALLEN Samstag, 11. Juni
um 10 Uhr 30 – Der Ort wird noch bekannt gegeben
Hannes Hofbauer:
Feindbild Russland. Geschichte einer Dämonisierung
ISBN 978-3-85371-401-0, br., 304 Seiten, 19,90 Euro
ISBN 978-3-85371-401-0, br., 304 Seiten, 19,90 Euro
Näheres zum Buch: http://mediashop.at/buecher/feindbild-russland-2/?v=fa868488740a
[Su Pannella dal nostro archivio segnaliamo anche:
CECENIA. PANNELLA: «SONO PARTIGIANI» (2002)
ONOREFICENZA CROATA PER I RADICALI (2002)
LETTERA SARCASTICA AL PARTITO RADICALE TRANSNAZIONALE (2002)
CONTESTAZIONE A ROMA CONTRO LA DEL PONTE ED I RADICALI (2001)
MARCO PANNELLA IN GUERRA CONTRO LA JUGOSLAVIA SUL FRONTE DI OSiJEK (1991)
Marco Pannella, ti saluta Salvatore Vacca
PROTIV REHABILITACIJE NEDIĆA! PROTIV REHABILITACIJE FAŠIZMA!
Pozivamo vas na još jedan protestni skup protiv rehabilitacije sluge Hitlera - Milana Nedića.
Viši sud u Timočkoj 15, Beograd, ponedeljak, 23. maja 10:00 časova.
NKPJ-SKOJ
Viši sud u Timočkoj 15, Beograd, ponedeljak, 23. maja 10:00 časova.
NKPJ-SKOJ
1) КО ТО СПАСАВА КОЛАБОРАНТЕ (SUBNOR 10.3.2016.)
2) NASTAVLJEN PROCES ZA REHABILITACIJU MILANA NEDIĆA (NKPJ/SKOJ 14.3.2016.)
3) КО ЈЕ ИЗДАЈНИК (SUBNOR 16.3.2016.)
Još pogledaj:
“REVIZIJA ISTINE O NOR-u U SVETLU NAJNOVIJIH ZAHTEVA ZA REHABILITACIJU MILANA NEDIĆA” (SKOJ www.skoj.org.rs – 13 mar 2016)
Član sekretraijata NKPJ i Prvi sekretar SKOJ-a, drug Aleksandar Đenić, kao i član sekretarijata NKPJ i SKOJ-a, drug Vladimir Davidović, govorili su na okruglom stolu u organizaciji SUBNOR Beograda, koji je imao radni naslov “Revizija istine o NOR-u u svetlu najnovijih zahteva za rehabilitaciju Milana Nedića”. Na tribini su učestovali mnogobrojni publicisti, istraživači i druge javne ličnosti...
Član sekretraijata NKPJ i Prvi sekretar SKOJ-a, drug Aleksandar Đenić, kao i član sekretarijata NKPJ i SKOJ-a, drug Vladimir Davidović, govorili su na okruglom stolu u organizaciji SUBNOR Beograda, koji je imao radni naslov “Revizija istine o NOR-u u svetlu najnovijih zahteva za rehabilitaciju Milana Nedića”. Na tribini su učestovali mnogobrojni publicisti, istraživači i druge javne ličnosti...
=== 1 ===
Брука над брукама – Објављено под Актуелно | 10. марта 2016.
КО ТО СПАСАВА КОЛАБОРАНТЕ
Није први пут да се у нас, али и изван српских граница, широка јавност са запрепашћењем пита ко то спасава колаборанте. Јер, мало по мало, из месеца у месец, судови се напросто утркују ко ће пре да ослободи сараднике окупатора у Другом светском рату.
У годинама кад се славе витешки дани победе над фашизмом, неки свим силама настоје да издају и држање руку под руку са рушитељима и убицама сопственог народа претворе у врлину од које се читава поштена планета стиди. Тиме се поништава и блистава улога Србије у антихитлеровској коалицији и освајање слободе за коју су стотине и стотине хиљада бораца положиле живот на олтар отаџбине.
Ово је, између осталог, још једном предочено на окупљању еминентних научних, културних, јавних угледника (међу њима и представника Јеврејске заједнице) у Градском одбору СУБНОР-а Београда, који су под председавањем Боре Ерцеговца разматрали због чега се и у чијем интересу спасавају очигледни колаборанти.
Повод за још један енергичан протест и констатацију да је у питању нова брука над брукама јесте скори наставак претреса у једном од београдских судова по приватном настојању да председник српске владе под командом немачке хитлеровске окупаторске власти у Другом светском рату, Милан Недић, буде ослобођен кривице и потражиоцима његове имовине буде надокнађена наводна штета.
Својевремени краљевски генерал, кога фашисти нису, попут многих других, отправили у заробљеничке логоре широм Дојчланда, прихватио је намењену улогу квислинга и верно чувао, као годинама раније доказани поклоник идеологије хитлеризма, окупаторску сваку замисао и спроводио наредбе са погубним последицама. На крају рата, пред само ослобођење Београда, побегао је са својим газдама. Ухватили су га Британци на територији Аустрије и сместа, као ратног злочинца, испоручили нашим новим властима. Спремљена је оптужница, али Милан Недић није имао суђење – одузео је себи живот.
На Округлом столу у СУБНОР-у Београда уводничар мр Милан Атељевић је низом података аргументовано потврдио право стање ствари због чега колаборантски председник владе у време окупације ни на који правни начин не може ни у једном суду да буде помилован за служење хитлеровцима. То су, такође, убедљивим речима доказали и Ратко Крсмановић, Александар Дикић, Љубиша Ристић, Владимир Давидовић, Никола Радић, Александар Ђенић. А председник СУБНОР-а Србије Душан Чукић затражио посебно да младе генерације не заглупљују искривљавањем историјске истине и неутемељеним причама фалсфикатора који шире ретроградну идеологију и тиме одузимају нашој земљи часно место у победи антихитлеровске коалиције над фашизмом и окупаторима свих боја и апетита.
СУБНОР Београда, као разгранати и јединствени део многољудног СУБНОР-а Србије, наставиће методама демократске јавне борбе да се супротставља свим покушајима рехабилитације народних непријатеља и сарадника окупатора. У том смислу организоваће и нове протесте поводом наставка суђења да се Недић рехабилитује и поред тога што је, у време Другог светског рата, крманио колаборантском наметнутом српском владом и био са тог места саучесник у масовним злочинима и прогонима Срба, Јевреја и Рома.
У годинама кад се славе витешки дани победе над фашизмом, неки свим силама настоје да издају и држање руку под руку са рушитељима и убицама сопственог народа претворе у врлину од које се читава поштена планета стиди. Тиме се поништава и блистава улога Србије у антихитлеровској коалицији и освајање слободе за коју су стотине и стотине хиљада бораца положиле живот на олтар отаџбине.
Ово је, између осталог, још једном предочено на окупљању еминентних научних, културних, јавних угледника (међу њима и представника Јеврејске заједнице) у Градском одбору СУБНОР-а Београда, који су под председавањем Боре Ерцеговца разматрали због чега се и у чијем интересу спасавају очигледни колаборанти.
Повод за још један енергичан протест и констатацију да је у питању нова брука над брукама јесте скори наставак претреса у једном од београдских судова по приватном настојању да председник српске владе под командом немачке хитлеровске окупаторске власти у Другом светском рату, Милан Недић, буде ослобођен кривице и потражиоцима његове имовине буде надокнађена наводна штета.
Својевремени краљевски генерал, кога фашисти нису, попут многих других, отправили у заробљеничке логоре широм Дојчланда, прихватио је намењену улогу квислинга и верно чувао, као годинама раније доказани поклоник идеологије хитлеризма, окупаторску сваку замисао и спроводио наредбе са погубним последицама. На крају рата, пред само ослобођење Београда, побегао је са својим газдама. Ухватили су га Британци на територији Аустрије и сместа, као ратног злочинца, испоручили нашим новим властима. Спремљена је оптужница, али Милан Недић није имао суђење – одузео је себи живот.
На Округлом столу у СУБНОР-у Београда уводничар мр Милан Атељевић је низом података аргументовано потврдио право стање ствари због чега колаборантски председник владе у време окупације ни на који правни начин не може ни у једном суду да буде помилован за служење хитлеровцима. То су, такође, убедљивим речима доказали и Ратко Крсмановић, Александар Дикић, Љубиша Ристић, Владимир Давидовић, Никола Радић, Александар Ђенић. А председник СУБНОР-а Србије Душан Чукић затражио посебно да младе генерације не заглупљују искривљавањем историјске истине и неутемељеним причама фалсфикатора који шире ретроградну идеологију и тиме одузимају нашој земљи часно место у победи антихитлеровске коалиције над фашизмом и окупаторима свих боја и апетита.
СУБНОР Београда, као разгранати и јединствени део многољудног СУБНОР-а Србије, наставиће методама демократске јавне борбе да се супротставља свим покушајима рехабилитације народних непријатеља и сарадника окупатора. У том смислу организоваће и нове протесте поводом наставка суђења да се Недић рехабилитује и поред тога што је, у време Другог светског рата, крманио колаборантском наметнутом српском владом и био са тог места саучесник у масовним злочинима и прогонима Срба, Јевреја и Рома.
=== 2 ===
NASTAVLJEN PROCES ZA REHABILITACIJU MILANA NEDIĆA
Preko dve stotine antifašista okupilo se danas na protestu protiv rehabilitacije fašiste i kvislinga, Milana Nedića. NKPJ i SKOJ imali su vodeću ulogu u ovom skupu, a zajedno s nama i SUBNOR Beograda. I današnjom, kao i prethodnim aktivnostima, poslali smo jasnu poruku – rehabilitacija izdajnika ne sme i neće proći.
Kao i pre mesec dana,više od dvesta antifašista okupilo se danas ispred Višeg suda u Beogradu, ulica Timočka 15, kako bi izrazili protest protiv sramnog pokušaja rehabilitacije fašističkog kvislinga Milana Nedića. Učesnici protesta su, mahom, nosili komunistička obeležja. Uzvikivali su različite parole i pevali partizanske pesme i dostojanstveno i energično poslali svoju poruku. Skupu su se obratili članovi sekretarijata NKPJ i SKOJ-a, drugovi Aleksandar Đenić i Vladimir Davidović. Oni su prisutne podsetilo na to da rehabilitacija Nedića danas predstavlja nastavak saradnje sa okupatorom. Kao što su kvislinzi bili sluge Berlina i Rima, tako su današnji njihovi ideološki naslednici sluge Brisela i Vašingtona. Takođe su prisutnima održali kratko predavanje istorije, kako bi se svi prisutni podsetili ko je bila omladina Zbora, na koji su se zastupnici rehabilitacije zločinca pozivali.
Bitno je pomenuti, da je država i danas štitila okupljene fašiste. Iako su ovoga puta sklonili zastavu Dimitrija Ljotića kojom su ponosno mahali prethodnog puta, prisutni su i dalje uzvikivali parole zbog kojih bi trebalo da odgovaraju. Pozivali su se na Banjicu, Jajince, i na taj način uvredili mnogobrojne žrtve fašizma na ovim prostorima. Policija na takve povike nije reagovala. Ovo ne iznenađuje, imajući u vidu činjenicu, da su prethodnih dana mediji najavljivali protest Saveza komunističke omladine Jugoslaviju u istom kontekstu sa najavom fašističkog proteste. Sramni pokušaji izjednačavanja fašizma i komunizma, nažalost, ne jenjavaju, no ovo je samo razlog da još borbenije ustanemo protiv tih pokušaja.
Pristalice fašizma i rehabilitacije Nedića izveli su dve kukavičke akcije uoči i po današnjem protestu. Najpre su nepoznati počinioci, kukavički u gluvo doba noći, između nedelje i ponedeljka ispisali preteće grafite na prostorijama Nove komunističke partije Jugoslavije i SKOJ-a.
Na zidovima su osvanule sledeće poruke: "Smrt komuni. Zbor; "Komunisti smrt vam doći mora, sudiće vam omladina Zbora; "Anti antifa" i njima slične. Takođe, i tabla sa natpisom NKPJ, koja se nalazi ispred ulaznih vrata ove levičarske partije, potpuno je demolirana.
Ovo nije prvi put da huligani, pripadnici ekstremno desničarskih, profašističkih organizacija, na jedan: kukavički, podmukao i necivilizovan način nasrću na prostorije NKPJ i SKOJ, isto su učinili i sredinom 2014 godine.
Potom, nakon protesta, identifikovani Saša Gačić, pripadnik jedne od fašističkih grupica, zajedno sa još dva huligana, nasrnuo je na aktivistu SKOJ-a i NKPJ, druga Milana P., koji je sam čekao autobus. Drug Milan se, srećom, odbranio, i huligani su pobegli. Policija, koja je na protestu štitila fašiste, naravno, nije odreagovala.
Podsećamo da je ovo samo jedna u nizu akcije koje će NKPJ i SKOJ sprovesti u cilju sprečavanja sramne rehabilitacije. Oštro se suprotstavljamo prekrajanju istorije, stavljanjem četnika, a zatim i fašista na stranu onih koji su zaista branili zemlju od okupatora.
Da podsetimo, razlozi zbog kojih se NKPJ i SKOJ protive rehabilitaciji Milana Nedića su sledeći:
- Milan Nedić je bio izdajnik srpskog naroda i Jugoslavije koji je služio interesima naci-fašističkog okupatora u Drugom svetskom ratu
- Milan Nedić je bio na čelu kvislinške marionetske „vlade“ koja je služila i pomagala okupatorskim trupama
- Milan Nedić je oganizovao kvislinške jedinice koje su se borile protiv oslobodilačkog partizanskog pokreta a finansirale su ih okupacione vlasti
- Milan Nedić je tokom Drugog svetskog rata na prostoru Jugoslavije bio na istoj strani na kojoj su bili i drugi izdajnici jugoslovenskih naroda, belogardejci, ustaše, pro-fašističke milicije izdajnika muslimanskog naroda, zelenaši, balisti, folskdojčeri, VMRO-vci i naravno četnici
- Milan Nedić je organizovao masovna hapšenja Jevreja i Roma koji su ubijani u koncentracionim logorima i drugim mestima
- Milan Nedić je kao simpatizer fašizma donosio antisemitske i antiromske i druge rasističke zakone i propise
- Milan Nedić je organizovao kazamate u kojima su ubijani komunisti, antifašisti i drugi rodoljubi
- Milan Nedić nije spasavao srpski narod, već je naprotiv Srbe predavao fašitičkom okupatoru i direktno je odgovaran za stradanje više desetina hiljada Srba
- Milan Nedić je sramota srpskog naroda i zaslužuje samo prezir i gađenje
Rehabilitacija izdajnika neće proći!
Smrt fašizmu – sloboda narodu!
Sekretarijat NKPJ,
Sekretarijat SKOJ-a,
Beograd,
14.03.2016.
=== 3 ===
Преносимо – Објављено под Актуелно | 16. марта 2016.
КО ЈЕ ИЗДАЈНИК
Из дневног листа „Политика“ преносимо текст који заслужује и пажњу читалаца овог портала. Реч је о судском поступку у Београду, на предлог приватних лица, да се правно рехабилитује иначе неосуђивани председник српске колаборантске владе током Другог светског рата.
Генерал Милан Недић је постављен од фашистичких хитлеровских окупацијских власти и био веран послушник.
СУБНОР Србије се енергично супротставља свим одлукама, без обзира на то са које стране долазе, да сарадници непријатеља нашег народа буду накнадно амнестирани за недела и тиме поништи славна ослободилачка традиција и активно учешће у антихитлеровској коалицији и победа над фашизмом у Другом светском рату.
Уводник новинара Николе Белића у „Политици“ преносимо у целости.
„О томе да ли је Милан Недић спасао одређени број Срба можда и постоје сведочанства и докази, али може ли то да оправда његову колаборацију с Хитлером? Јер, ако Недић није био издајник, онда тај термин треба потпуно избацити из српског речника, уместо да овај израз у скоро свакој генерацији политичара, од Карађорђа и Милоша Обреновића, буде поново „рехабилитован” као једна од најтежих оптужби на рачун политичких противника.
Готово је невероватно да ту оптужбу потежу радикалне десничарске групације због СОФА уговора са НАТО, а истовремено се залажу за рехабилитацију Недића. Па тако испада да је издаја дозволити да НАТО користи српску логистику на путу за Косово, а није издаја када Недић користи државни апарат да угуши устанак против Хитлерових јединица. И када се Немцима дозволи да отворе логоре попут Бањице или Топовских шупа на територији Србије. А уз то им се још помогне да похапсе све које сматрају непријатељима.
Најзад, зашто је издаја када се у Бриселу потпише споразум са Приштином, али није када се сарађује са Трећим рајхом који је све територије јужно од Косовске Митровице и Подујева припојио Албанији под италијанским протекторатом, а један појас на југоистоку и Бугарској као савезнику сила осовине. И све то док је на северу тај исти окупатор Срем доделио Хрватској, Бачку Мађарској, а Банату дао аутономију.
При томе део десничара и данас заборавља да они „издајницима” називају политичаре биране на легитимним изборима на којима право гласа имају сви грађани Србије. Милан Недић, каква год да је његова улога била, на власт није дошао на изборима, већ су га изабрали и поставили Хитлер и Берлин Трећег рајха.
Поједине присталице рехабилитовања шефа владе у окупираној Србији тврде да се он не може оптужити за издају, јер би то значило да је издајник и Милош Обреновић. Заборављају, међутим, да је кнез Милош прво подигао Други српски устанак, па тек када је однео неколико победа над Турцима, почео преговоре с њима. Заборављају да помену и да је у то време Милош Обреновић изборио аутономију која је Србима претходно била укинута, док је под немачком окупацијом 1941–1944. та слобода сужена. Заборављају да су Турци масовно убијали Србе 1813. и 1814. пре него што је Обреновић потпуно преузео власт како би то зауставио, док су у Другом светском рату окупатори увели уредбу да стрељају 100 Срба за једног погинулог Немца, и то тек кад су поставили режим спреман да сарађује.
Најзад, за издају је својевремено оптуживан још један владар из куће Обреновића, и то кнез и краљ Милан. Његовим противницима сметало је што се зближио са Аустроугарском и окренуо Србију ка немачким просторима баш као Недић. Али је за разлику од шефа владе 1941–1944. унук Јеврема Обреновића, Милошевог брата, успео да му на Берлинском конгресу буде призната независност земље, уз ослобођење Ниша, Пирота, Врања и Прокупља“.
Генерал Милан Недић је постављен од фашистичких хитлеровских окупацијских власти и био веран послушник.
СУБНОР Србије се енергично супротставља свим одлукама, без обзира на то са које стране долазе, да сарадници непријатеља нашег народа буду накнадно амнестирани за недела и тиме поништи славна ослободилачка традиција и активно учешће у антихитлеровској коалицији и победа над фашизмом у Другом светском рату.
Уводник новинара Николе Белића у „Политици“ преносимо у целости.
„О томе да ли је Милан Недић спасао одређени број Срба можда и постоје сведочанства и докази, али може ли то да оправда његову колаборацију с Хитлером? Јер, ако Недић није био издајник, онда тај термин треба потпуно избацити из српског речника, уместо да овај израз у скоро свакој генерацији политичара, од Карађорђа и Милоша Обреновића, буде поново „рехабилитован” као једна од најтежих оптужби на рачун политичких противника.
Готово је невероватно да ту оптужбу потежу радикалне десничарске групације због СОФА уговора са НАТО, а истовремено се залажу за рехабилитацију Недића. Па тако испада да је издаја дозволити да НАТО користи српску логистику на путу за Косово, а није издаја када Недић користи државни апарат да угуши устанак против Хитлерових јединица. И када се Немцима дозволи да отворе логоре попут Бањице или Топовских шупа на територији Србије. А уз то им се још помогне да похапсе све које сматрају непријатељима.
Најзад, зашто је издаја када се у Бриселу потпише споразум са Приштином, али није када се сарађује са Трећим рајхом који је све територије јужно од Косовске Митровице и Подујева припојио Албанији под италијанским протекторатом, а један појас на југоистоку и Бугарској као савезнику сила осовине. И све то док је на северу тај исти окупатор Срем доделио Хрватској, Бачку Мађарској, а Банату дао аутономију.
При томе део десничара и данас заборавља да они „издајницима” називају политичаре биране на легитимним изборима на којима право гласа имају сви грађани Србије. Милан Недић, каква год да је његова улога била, на власт није дошао на изборима, већ су га изабрали и поставили Хитлер и Берлин Трећег рајха.
Поједине присталице рехабилитовања шефа владе у окупираној Србији тврде да се он не може оптужити за издају, јер би то значило да је издајник и Милош Обреновић. Заборављају, међутим, да је кнез Милош прво подигао Други српски устанак, па тек када је однео неколико победа над Турцима, почео преговоре с њима. Заборављају да помену и да је у то време Милош Обреновић изборио аутономију која је Србима претходно била укинута, док је под немачком окупацијом 1941–1944. та слобода сужена. Заборављају да су Турци масовно убијали Србе 1813. и 1814. пре него што је Обреновић потпуно преузео власт како би то зауставио, док су у Другом светском рату окупатори увели уредбу да стрељају 100 Срба за једног погинулог Немца, и то тек кад су поставили режим спреман да сарађује.
Најзад, за издају је својевремено оптуживан још један владар из куће Обреновића, и то кнез и краљ Милан. Његовим противницима сметало је што се зближио са Аустроугарском и окренуо Србију ка немачким просторима баш као Недић. Али је за разлику од шефа владе 1941–1944. унук Јеврема Обреновића, Милошевог брата, успео да му на Берлинском конгресу буде призната независност земље, уз ослобођење Ниша, Пирота, Врања и Прокупља“.
In English: Press statement of the KKE on Meeting of the Communist and Workers Parties from the Balkan countries
www.resistenze.org - pensiero resistente - movimento comunista internazionale - 16-05-16 - n. 589
Partito Comunista di Grecia (KKE) | kke.gr
Traduzione per Resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare
16/05/2016
L'Incontro dei Partiti Comunisti e Operai dei paesi balcanici si è svolto a Salonicco, domenica 15 maggio 2016, su iniziativa del KKE, con il tema: "Il ruolo pericoloso dell'UE e della NATO nei Balcani, gli antagonismi dei monopoli che portano guerra imperialista, rifugiati, nazionalismo e la risposta dei popoli".
Il SG del CC del KKE, Dimitris Koutsoumpas, ha presenziato l'iniziativa e ha tenuto il discorso introduttivo. Vi hanno partecipato 11 Partiti Comunisti e Operai provenienti da 8 paesi balcanici, in dettaglio: Albania (Partito Comunista d'Albania), Bulgaria (Unione dei Comunisti in Bulgaria, Partito Comunista di Bulgaria), Croazia (Partito Socialista dei Lavoratori di Croazia), Grecia (Partito Comunista di Grecia), FYROM (Partito Comunista di Macedonia), Romania (Partito Socialista di Romania, Partito dei Comunisti di Romania), Serbia (Nuovo Partito Comunista di Yugoslavia, Comunisti di Serbia) e Turchia (Partito Comunista, Turchia).
Le delegazioni dei partiti dei Balcani sono state accolte al meeting dal deputato europeo del KKE, Sotiris Zarianopoulos.
Nel corso della riunione sono stati discussi gli sviluppi nei Balcani, sviluppi che si stanno verificando nel quadro della competizione inter-imperialista e i pericoli per i popoli dovuti ai piani delle classi borghesi.
Molti oratori hanno rilevato la fase offensiva scatenata dalle borghesie e l'UE contro i diritti e le conquiste della classe operaia e degli altri settori popolari.
Sono state discusse anche le esperienze delle lotte dei PC e del movimento dei lavoratori contro le politiche anti-popolari dei governi dell'UE e contro la NATO.
E' stato sottolineato dai relatori che la soluzione per i popoli dei Balcani non può esser trovata nel vano tentativo di "umanizzare" il barbaro sistema capitalista sfruttatore, ma nella lotta per rovesciarlo e nella costruzione del socialismo.
Sono state discusse e decise le misure per sviluppare ulteriormente la cooperazione dei Partiti Comunisti e Operai nei Balcani, a livello bilaterale e multilaterale, come ad esempio:
- Sviluppo della lotta comune contro l'anti-comunismo, contro la persecuzione dei PC e dei comunisti.
- Solidarietà con i rifugiati e immigrati, opposizione alle politiche repressive dell'UE e delle classi borghesi, lotta contro le cause che hanno creato il problema.
- Lotta contro la guerra imperialista, contro la partecipazione dei paesi dei Balcani in essa, lotta contro le basi USA-NATO.
I rappresentanti dei Partiti Comunisti e Operai dei Balcani hanno partecipato alla grande manifestazione politico-culturale, che è stata organizzata la sera dello stesso giorno dall'Organizzazione della Macedonia Centrale del KKE, dedicata all'80° anniversario della rivolta operaia di Salonicco del Maggio 1936.
Comunicato stampa del KKE sull'Incontro dei Partiti Comunisti e Operai dei paesi balcanici
Partito Comunista di Grecia (KKE) | kke.gr
Traduzione per Resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare
16/05/2016
L'Incontro dei Partiti Comunisti e Operai dei paesi balcanici si è svolto a Salonicco, domenica 15 maggio 2016, su iniziativa del KKE, con il tema: "Il ruolo pericoloso dell'UE e della NATO nei Balcani, gli antagonismi dei monopoli che portano guerra imperialista, rifugiati, nazionalismo e la risposta dei popoli".
Il SG del CC del KKE, Dimitris Koutsoumpas, ha presenziato l'iniziativa e ha tenuto il discorso introduttivo. Vi hanno partecipato 11 Partiti Comunisti e Operai provenienti da 8 paesi balcanici, in dettaglio: Albania (Partito Comunista d'Albania), Bulgaria (Unione dei Comunisti in Bulgaria, Partito Comunista di Bulgaria), Croazia (Partito Socialista dei Lavoratori di Croazia), Grecia (Partito Comunista di Grecia), FYROM (Partito Comunista di Macedonia), Romania (Partito Socialista di Romania, Partito dei Comunisti di Romania), Serbia (Nuovo Partito Comunista di Yugoslavia, Comunisti di Serbia) e Turchia (Partito Comunista, Turchia).
Le delegazioni dei partiti dei Balcani sono state accolte al meeting dal deputato europeo del KKE, Sotiris Zarianopoulos.
Nel corso della riunione sono stati discussi gli sviluppi nei Balcani, sviluppi che si stanno verificando nel quadro della competizione inter-imperialista e i pericoli per i popoli dovuti ai piani delle classi borghesi.
Molti oratori hanno rilevato la fase offensiva scatenata dalle borghesie e l'UE contro i diritti e le conquiste della classe operaia e degli altri settori popolari.
Sono state discusse anche le esperienze delle lotte dei PC e del movimento dei lavoratori contro le politiche anti-popolari dei governi dell'UE e contro la NATO.
E' stato sottolineato dai relatori che la soluzione per i popoli dei Balcani non può esser trovata nel vano tentativo di "umanizzare" il barbaro sistema capitalista sfruttatore, ma nella lotta per rovesciarlo e nella costruzione del socialismo.
Sono state discusse e decise le misure per sviluppare ulteriormente la cooperazione dei Partiti Comunisti e Operai nei Balcani, a livello bilaterale e multilaterale, come ad esempio:
- Sviluppo della lotta comune contro l'anti-comunismo, contro la persecuzione dei PC e dei comunisti.
- Solidarietà con i rifugiati e immigrati, opposizione alle politiche repressive dell'UE e delle classi borghesi, lotta contro le cause che hanno creato il problema.
- Lotta contro la guerra imperialista, contro la partecipazione dei paesi dei Balcani in essa, lotta contro le basi USA-NATO.
I rappresentanti dei Partiti Comunisti e Operai dei Balcani hanno partecipato alla grande manifestazione politico-culturale, che è stata organizzata la sera dello stesso giorno dall'Organizzazione della Macedonia Centrale del KKE, dedicata all'80° anniversario della rivolta operaia di Salonicco del Maggio 1936.
(castillano / english / italiano)
Panturchìa / 3:
Aspirazioni neo-ottomane
0) Segnalazioni e link
1) Inaugurazione della moschea di Banja Luka dopo la ricostruzione: provocazioni di Davutoglu
– 7 e 8 maggio a Banja Luka (J.T.M. Visconti)
– Додик: Давутоглу послао неоосманске поруке (Politika)
2) Terroristi bosgnacchi in Siria
– Vienna airport suspends "IS sympathizer from Bosnia" (Apr. 6, 2016)
– Terroristas bosnios arrepentidos quieren regresar a su país desde Siria (08-03-2016)
=== 0 ===
--- Nuovo libro in uscita:
Jean Toschi Marazzani Visconti
LA PORTA D'INGRESSO DELL'ISLAM
Bosnia Erzegovina: un Paese ingovernabile
Frankfurt: Zambon, 2016
Formato: 14x20,5 cm – 240 pagine – 18,00 € – ISBN 978 88 98582 32 7
Il 14 dicembre 2015 compiva vent’anni il Trattato di Dayton, firmato a Parigi nel 1995 alla presenza dei massimi rappresentanti delle potenze occidentali. L’accordo metteva così fine a tre anni e mezzo di feroce guerra civile in Bosnia-Erzegovina. L’amministrazione Clinton considerava un grande successo aver fermato il conflitto e creato una nazione composta di tre etnie divise in due entità: la Federazione Croata - musulmana e la Republika Srpska. Però aveva distrutto il multiculturalismo in favore del nazionalismo.
Oggi la Bosnia Erzegovina è nello stesso stato d’allora, congelata dalla costituzione imposta a Dayton, in uno stato di caos contenuto e di odio. Nel corso degli anni si sono alternati Alti Commissari europei al controllo del paese, ma anche altre nazioni sono intervenute nel delicato equilibrio. La Turchia ha una forte presenza. Ricchi finanziamenti giungono da Iran e Arabia Saudita per costruire moschee e scuole islamiche. Dalle parole di diversi protagonisti della politica locale e internazionale intervistati in queste pagine esce un'imbarazzante realtà.
Un’importante geopolitico francese, il Generale Pierre Marie Gallois, esaminando nel 1997 la politica statunitense in Bosnia-Erzegovina, aveva commentato che era stata aperta all’Islam la porta d’Europa, un paese a tre ore e mezzo d’autostrada da Trieste.
Oggi la Bosnia Erzegovina è nello stesso stato d’allora, congelata dalla costituzione imposta a Dayton, in uno stato di caos contenuto e di odio. Nel corso degli anni si sono alternati Alti Commissari europei al controllo del paese, ma anche altre nazioni sono intervenute nel delicato equilibrio. La Turchia ha una forte presenza. Ricchi finanziamenti giungono da Iran e Arabia Saudita per costruire moschee e scuole islamiche. Dalle parole di diversi protagonisti della politica locale e internazionale intervistati in queste pagine esce un'imbarazzante realtà.
Un’importante geopolitico francese, il Generale Pierre Marie Gallois, esaminando nel 1997 la politica statunitense in Bosnia-Erzegovina, aveva commentato che era stata aperta all’Islam la porta d’Europa, un paese a tre ore e mezzo d’autostrada da Trieste.
[Dell'Autrice si legga anche il report da Banja Luka, più avanti in questo email al punto 1: "7 e 8 maggio a Banja Luka" (ndCNJ)]
--- Altri link recenti segnalati:
JIhad on Europe started in 1990 -ies (by Grey Carter, Feb. 6, 2016)
1992-1995: US, Saudis, Turkey Collaborate on Illegal Weapons Deliveries to Bosnian Muslims; 1998 to Muslim terrorist Albanian KLA
June 1991: Bosnian Muslims Begin Forming and Arming Private Army
Mid-1991-1996: Bin Laden-Linked Charity Front Funnels Billions of Dollars to Bosnia for Weapons
March 1992: Bosnian Mafia Figure Negotiates Arms Deals between Turkey and Bosnia
September 1992: Charity Front Exposed as Illegal Weapons Pipeline, but No Action Taken Against It
Late 1992-1995: US and Saudis Allegedly Collaborate on Illegal Weapons Deliveries to Bosnian Muslims
December 1992-Early February 1993: Islamist Militants Learn to Fight at Pennsylvania Training Camp
1993: US Government Turns Blind Eye to Illegal Weapons Pipeline to Muslim Bosnia
Early April 1993: FBI Links Bombers in US to Bosnian Charity Front; But Bosnian Link Is Not Explored (!?)
Late 1994-Late 1995: US Secretly Supplies Bosnian Muslims Through Remote Airport Controlled by Corrupt and Radical Militant Clan
February 21, 1995: Mysterious US Militant Arrested on Minor Charges, Disappears from View
January 25, 2002: Suspect Bosnian Charities Not Shut Down
Mid-October 2002: British Administrator Fires Bosnian Official Vigorously Investigating Terrorism and Corruption
Mid-October 2002: British Administrator Fires Bosnian Official Vigorously Investigating Terrorism and Corruption
May 5, 2007: Bosnian Politicians Connected to Bosnian War Arms Pipeline Under Investigation
BOSNIE-HERZÉGOVINE : LA POLICE ARRÊTE ONZE PERSONNES EN LIEN AVEC L’ÉTAT ISLAMIQUE (par Rodolfo Toé / CdB, mardi 22 décembre 2015)
Les unités spéciales de la Police fédérale bosnienne ont lancé, mardi 22 décembre, une vaste opération pour démanteler une cellule islamiste en lien avec l’État islamique. Onze personnes ont été arrêtées. Elles sont soupçonnées de recruter des volontaires pour des opérations terroristes...
http://www.courrierdesbalkans.fr/le-fil-de-l-info/bosnie-herzegovine-terrorisme.html
Les unités spéciales de la Police fédérale bosnienne ont lancé, mardi 22 décembre, une vaste opération pour démanteler une cellule islamiste en lien avec l’État islamique. Onze personnes ont été arrêtées. Elles sont soupçonnées de recruter des volontaires pour des opérations terroristes...
http://www.courrierdesbalkans.fr/le-fil-de-l-info/bosnie-herzegovine-terrorisme.html
BOSNIE-HERZÉGOVINE : PREMIÈRES CONDAMNATIONS POUR DES VOLONTAIRES DU JIHAD EN SYRIE (CdB, mercredi 7 octobre 2015)
La justice a rendu, mardi 6 octobre, sa première sentence contre des ressortissants bosniens qui voulaient joindre les rangs de Daech en Syrie. Les peines infligées sont toutefois légères et peu dissuasives, et la répression suffira-t-elle à dissuader les volontaires du jihad ?...
La justice a rendu, mardi 6 octobre, sa première sentence contre des ressortissants bosniens qui voulaient joindre les rangs de Daech en Syrie. Les peines infligées sont toutefois légères et peu dissuasives, et la répression suffira-t-elle à dissuader les volontaires du jihad ?...
IMAM HALILOVIĆ POZIVA NA UNIŠTENJE REPUBLIKE SRPSKE (RTRS vijesti, 10 lug 2015)
Glavni imam džamije Kralja Fahda u Sarajevu Nezim Halilović Muderis pozvao je na "uništenje" lobista protiv rezolucije o Srebrenici i njihovih porodica, kao i "entiteta sazdanog na zločinu i genocidu"...
Glavni imam džamije Kralja Fahda u Sarajevu Nezim Halilović Muderis pozvao je na "uništenje" lobista protiv rezolucije o Srebrenici i njihovih porodica, kao i "entiteta sazdanog na zločinu i genocidu"...
Sarajevo: BOSNIAN IMAM KNOWN AS JIHADIST CALLS FOR DESTRUCTION OF THE REPUBLIC OF SERBSKA (by Grey Carter, September 8, 2015)
Nezim Halilovic, imam of the mosque of King Fahd in Sarajevo, in his last sermon, (religious lecture), called upon Allah to demolish the Republic of Serbska, or as he said, “entity built on crime and genocide”...
Nezim Halilovic, imam of the mosque of King Fahd in Sarajevo, in his last sermon, (religious lecture), called upon Allah to demolish the Republic of Serbska, or as he said, “entity built on crime and genocide”...
--- Documentazione:
IL RUOLO DELLA TURCHIA NELLA CRISI JUGOSLAVA (1999)
https://www.cnj.it/CHICOMEPERCHE/sfrj_02.htm
https://www.cnj.it/CHICOMEPERCHE/sfrj_02.htm
ARAB MUJAHEDEENS IN BOSNIA-HERZEGOVINA, 1992-1995. Documentary movie by SKY News. 8.17 min
Recently revealed SkY NEWS video documentary reveals uncomfortable truth concerning Bosnia as the first ISIS and Islamic Caliphate in Europe...
VIDEO: http://sendvid.com/69gcsdj2 and on youtube: https://www.youtube.com/watch?v=Wx-REROXvtg
VIDEO: http://sendvid.com/69gcsdj2 and on youtube: https://www.youtube.com/watch?v=Wx-REROXvtg
TURKISH INFLUENCE IN THE BALKANS (JUGOINFO 2.1.2016)
1) Turkey’s Islamist Agenda in Kosovo (D.L. Phillips)
2) Erdogan Fulfilling His NeoOttoman Dream Through Bosnia (G. Carter) / MR. IZETBEGOVIC’S MEIN KAMPF
3) FLASHBACK: Il caso Cesur– Ikanovic– Bektasevic (2005-2006)
2) Erdogan Fulfilling His NeoOttoman Dream Through Bosnia (G. Carter) / MR. IZETBEGOVIC’S MEIN KAMPF
3) FLASHBACK: Il caso Cesur– Ikanovic– Bektasevic (2005-2006)
WAHABITI BOSNIACI (Eldina Pleho | Sarajevo 17 maggio 2010)
L'Islam radicale in Bosnia. La guerra, il dopoguerra, il rapporto con la Comunità islamica ufficiale e con la maggioranza dei fedeli. Indagine sul fenomeno al centro dell'ultimo film di Jasmila Žbanić, Na Putu...
=== 1 ===
In merito alla recente inaugurazione della moschea di Banja Luka dopo la ricostruzione abbiamo ricevuto da Jean Toschi Marazzani Visconti la significativa riflessione, che riportiamo di seguito.
Le preoccupazioni qui espresse dall'Autrice ovviamente non sono condivise dalla lobby filo-bosgnacca, né dalla cordata "europeista" di cui è espressione Osservatorio Balcani Caucaso, che della inaugurazione presenta una descrizione edulcorata se non omertosa:
Ferhadija, un messaggio di speranza (di Rodolfo Toè | Sarajevo 10 maggio 2016)
http://www.balcanicaucaso.org/aree/Bosnia-Erzegovina/Ferhadija-un-messaggio-di-speranza-170855/
http://www.balcanicaucaso.org/aree/Bosnia-Erzegovina/Ferhadija-un-messaggio-di-speranza-170855/
---
7 e 8 maggio a Banja Luka
di Jean Toschi Marazzani Visconti
Desidero premettere, prima che qualcuno avanzi supposizioni, che sono profondamente laica con un quasi ossessivo rispetto del territorio altrui e che ritengo la libertà di religione assolutamente capitale. Allo stesso tempo difenderei a spada tratta i miei diritti alla laicità, cultura, tradizione e storia occidentali. Insomma, vivi e lascia vivere.
Detto questo, vorrei raccontare cosa mi ha colpito a Banja Luka nella Republika Srpska, sabato 7 maggio. Ecco la storia che mi ha portato a riflettere. Sabato 7 maggio ero a Banja Luka per partecipare alla riunione biennale del Comitato internazionale del campo di sterminio croato di Jasenovac (1941-1945), di cui sono membro.
Quando sono approdata all’hotel Bosna, ho notato un brulicare di signori ben vestiti, come se ne vedono solo a dei meeting di alta finanza a Londra. Erano marziani rispetto all’abbigliamento maschile locale. Si trattava di giordani, sauditi, rappresentanti del Katar, Dubai, alcuni impeccabili notabili europei, britannici e americani.
Molta polizia, alcuni enormi costoloni vestiti di scuro con la cordicella all’orecchio, un’ala dell’albergo off limit e, finalmente, con un’imponente seguito di uomini di svariate taglie, tutti regolarmente in blu, c’era il premier turco dimissionario Ahmet Davutoglu.
La sensazione era che questa gente si comportasse come fossero in una loro colonia senza nessuna attenzione per gli indigeni. Rispetto alla situazione i serbi sembravano assenti, chiusi in un loro mondo parallelo.
Perché questa insolita presenza? In quel giorno il Mufti Edhem Camdžić inaugurava la moschea ricostruita in seguito all’esplosione che nel 1992 l’aveva fatta saltare. Alla cerimonia presenziavano il presidente musulmano Bakir Izetbegović e l’ex premier turco Davutoglu, oltre a rappresentanti di molti paesi arabi. L’ex premier turco ha pronunciato un discorso di un’arroganza incredibile con espressioni molto forti che hanno creato scandalo fra i serbi e sono state riportate dai giornali. Non mi sembra sia uscita una parola in proposito nei nostri media. Cito alcune frasi di Davutoglu.
La Turchia è stata qui per lungo tempo, è qui ora, e rimarrà per sempre.
I musulmani non devono temere perché dietro di loro ci sono 70 milioni di turchi.
Il discorso è riportato nel quotidiano Politika di Belgrado, 7 maggio 2016.
http://www.politika.rs/sr/clanak/354537/Davutoglu-u-Banjaluci-Turci-su-bili-ovde-sada-su-i-bice-zauvek
di Jean Toschi Marazzani Visconti
Desidero premettere, prima che qualcuno avanzi supposizioni, che sono profondamente laica con un quasi ossessivo rispetto del territorio altrui e che ritengo la libertà di religione assolutamente capitale. Allo stesso tempo difenderei a spada tratta i miei diritti alla laicità, cultura, tradizione e storia occidentali. Insomma, vivi e lascia vivere.
Detto questo, vorrei raccontare cosa mi ha colpito a Banja Luka nella Republika Srpska, sabato 7 maggio. Ecco la storia che mi ha portato a riflettere. Sabato 7 maggio ero a Banja Luka per partecipare alla riunione biennale del Comitato internazionale del campo di sterminio croato di Jasenovac (1941-1945), di cui sono membro.
Quando sono approdata all’hotel Bosna, ho notato un brulicare di signori ben vestiti, come se ne vedono solo a dei meeting di alta finanza a Londra. Erano marziani rispetto all’abbigliamento maschile locale. Si trattava di giordani, sauditi, rappresentanti del Katar, Dubai, alcuni impeccabili notabili europei, britannici e americani.
Molta polizia, alcuni enormi costoloni vestiti di scuro con la cordicella all’orecchio, un’ala dell’albergo off limit e, finalmente, con un’imponente seguito di uomini di svariate taglie, tutti regolarmente in blu, c’era il premier turco dimissionario Ahmet Davutoglu.
La sensazione era che questa gente si comportasse come fossero in una loro colonia senza nessuna attenzione per gli indigeni. Rispetto alla situazione i serbi sembravano assenti, chiusi in un loro mondo parallelo.
Perché questa insolita presenza? In quel giorno il Mufti Edhem Camdžić inaugurava la moschea ricostruita in seguito all’esplosione che nel 1992 l’aveva fatta saltare. Alla cerimonia presenziavano il presidente musulmano Bakir Izetbegović e l’ex premier turco Davutoglu, oltre a rappresentanti di molti paesi arabi. L’ex premier turco ha pronunciato un discorso di un’arroganza incredibile con espressioni molto forti che hanno creato scandalo fra i serbi e sono state riportate dai giornali. Non mi sembra sia uscita una parola in proposito nei nostri media. Cito alcune frasi di Davutoglu.
La Turchia è stata qui per lungo tempo, è qui ora, e rimarrà per sempre.
I musulmani non devono temere perché dietro di loro ci sono 70 milioni di turchi.
Il discorso è riportato nel quotidiano Politika di Belgrado, 7 maggio 2016.
http://www.politika.rs/sr/clanak/354537/Davutoglu-u-Banjaluci-Turci-su-bili-ovde-sada-su-i-bice-zauvek
Durante lo stesso discorso Davutoglu ha avuto parole di apprezzamento per gli adempimenti di Alija Izetbegović, padre, l’autore della Dichiarazione Islamica nella quale prospettava un mondo islamico dall’Indonesia al Mediterraneo. Violando il protocollo l’ex premier turco ha anche esplicitamente escluso qualsiasi possibilità di separazione della serba Banja Luka e della croata Mostar da Sarajevo. E’ sorprendente che un dignitario straniero si permetta di affrontare argomenti interni alla Bosnia Erzegovina, argomenti molto delicati e sensibili, che non gli dovrebbero competere. L’ex premier turco aveva tenuto un discorso similare nel Sandjak, regione della Serbia sopra il Kosovo, poco tempo prima.
Fra l’altro, il giorno dopo, sulla cima del minareto ho visto svettare la bandiera verde dei musulmani, non quella della Bosnia Erzegovina o della Republika Srpska.
Il presidente serbo Dodik ha dichiarato in una conferenza stampa di non aver partecipato all’inaugurazione per rispetto a una cerimonia religiosa, dove la politica avrebbe dovuto essere esclusa. Ha anche aggiunto che l’opposizione cerca in ogni modo di toglierlo di mezzo e che il partito Alleanza per il cambiamento, all’opposizione, è finanziato con denaro turco e britannico.
http://www.klix.ba/vijesti/bih/dodik-o-protestima-opozicija-turskim-parama-realizuje- izdaju/160509116
Pochi giorni prima, il capo della CIA John Brennan era stato a Sarajevo. La sua visita sarebbe stata interpretata come un tentativo di frenare gli estremisti musulmani in Bosnia. Ovviamente le pesanti dichiarazioni dell’ex premier turco devono aver dato ai radicali musulmani un notevole stimolo contrario.
Il giorno seguente, 8 maggio, si sarebbe svolta la cerimonia commemorativa per il 71° anniversario delle vittime di Jasenovac a Donja Gradina, campo 8 del complesso di concentramento dove avvenivano le uccisioni di massa. Qui si trovano tuttora le fosse comuni. Di fronte, al di la del fiume Sava, in Croazia c’è il campo 3 dove entravano i prigionieri.
Ovviamente la scelta del 7 per l’inaugurazione della moschea è stata interpretata come una mancanza di rispetto per la cerimonia del giorno seguente.
Di fronte all’incredibile disinvoltura del premier turco mi sono posta alcune domande:
. Come è possibile che un ministro turco si permetta di affrontare argomenti inerenti al paese che lo ospita con tanta sicumera? E di fronte ad alcuni rappresentanti della politica europea e americana.
. Cosa significa la presenza di tanti rappresentanti dei paesi arabi? Erano gli sponsor della ricostruzione? O testimoniavano un’unità ideale?
. Considerata la condizione precaria dell’Europa, prossima a dissolversi a causa dell’immigrazione dalla Turchia, è possibile che l’ondata di siriani per i Balcani sia stata concertata dalla Turchia con il beneplacito americano e ora sia sfuggita di mano agli USA e le fila siano tirate dalla Turchia e dall’Iran?
. Si può ipotizzare che la Dichiarazione Islamica di Aljia Izetbegović faccia parte di un piano che con il tempo e la pazienza il mondo islamico stia mettendo in opera? L’Islam ha dalla sua parte una raffinata e antica sapienza di attendere, di usare l’aumento demografico e la frustrazione dei giovani islamo europei.
. I disastri compiuti dai paesi occidentali in passato attendono ancora vendetta. Possibile che i conflitti fra wahabiti e salafiti, fra sciiti e sunniti possano annullarsi nella volontà comune di piegare l’Occidente? L’Europa in particolare
. Possibile che gli USA non si rendano conto dei giochi della politica islamica, turca, iraniana o saudita? Possibile che nella loro arroganza abbiano sopravalutato la loro capacità di controllare questo mondo?
Questi dubbi mi sono nati durante i miei vari soggiorni nei Balcani e confermati, sempre con tanti punti interrogativi, mentre facevo le interviste per il libro in uscita La porta d’ingresso dell’Islam. Bosnia Erzegovina: paese ingovernabile (*), il cui titolo proviene da un commento che il generale Pierre Marie Gallois, noto geopolitico francese, aveva espresso nel 1997 a proposito della politica americana in Bosnia Erzegovina. Aveva detto che gli Stati Uniti avevano aperto la porta d’ingresso in Europa all’Islam.
Fra l’altro, il giorno dopo, sulla cima del minareto ho visto svettare la bandiera verde dei musulmani, non quella della Bosnia Erzegovina o della Republika Srpska.
Il presidente serbo Dodik ha dichiarato in una conferenza stampa di non aver partecipato all’inaugurazione per rispetto a una cerimonia religiosa, dove la politica avrebbe dovuto essere esclusa. Ha anche aggiunto che l’opposizione cerca in ogni modo di toglierlo di mezzo e che il partito Alleanza per il cambiamento, all’opposizione, è finanziato con denaro turco e britannico.
http://www.klix.ba/vijesti/bih/dodik-o-protestima-opozicija-turskim-parama-realizuje- izdaju/160509116
Pochi giorni prima, il capo della CIA John Brennan era stato a Sarajevo. La sua visita sarebbe stata interpretata come un tentativo di frenare gli estremisti musulmani in Bosnia. Ovviamente le pesanti dichiarazioni dell’ex premier turco devono aver dato ai radicali musulmani un notevole stimolo contrario.
Il giorno seguente, 8 maggio, si sarebbe svolta la cerimonia commemorativa per il 71° anniversario delle vittime di Jasenovac a Donja Gradina, campo 8 del complesso di concentramento dove avvenivano le uccisioni di massa. Qui si trovano tuttora le fosse comuni. Di fronte, al di la del fiume Sava, in Croazia c’è il campo 3 dove entravano i prigionieri.
Ovviamente la scelta del 7 per l’inaugurazione della moschea è stata interpretata come una mancanza di rispetto per la cerimonia del giorno seguente.
Di fronte all’incredibile disinvoltura del premier turco mi sono posta alcune domande:
. Come è possibile che un ministro turco si permetta di affrontare argomenti inerenti al paese che lo ospita con tanta sicumera? E di fronte ad alcuni rappresentanti della politica europea e americana.
. Cosa significa la presenza di tanti rappresentanti dei paesi arabi? Erano gli sponsor della ricostruzione? O testimoniavano un’unità ideale?
. Considerata la condizione precaria dell’Europa, prossima a dissolversi a causa dell’immigrazione dalla Turchia, è possibile che l’ondata di siriani per i Balcani sia stata concertata dalla Turchia con il beneplacito americano e ora sia sfuggita di mano agli USA e le fila siano tirate dalla Turchia e dall’Iran?
. Si può ipotizzare che la Dichiarazione Islamica di Aljia Izetbegović faccia parte di un piano che con il tempo e la pazienza il mondo islamico stia mettendo in opera? L’Islam ha dalla sua parte una raffinata e antica sapienza di attendere, di usare l’aumento demografico e la frustrazione dei giovani islamo europei.
. I disastri compiuti dai paesi occidentali in passato attendono ancora vendetta. Possibile che i conflitti fra wahabiti e salafiti, fra sciiti e sunniti possano annullarsi nella volontà comune di piegare l’Occidente? L’Europa in particolare
. Possibile che gli USA non si rendano conto dei giochi della politica islamica, turca, iraniana o saudita? Possibile che nella loro arroganza abbiano sopravalutato la loro capacità di controllare questo mondo?
Questi dubbi mi sono nati durante i miei vari soggiorni nei Balcani e confermati, sempre con tanti punti interrogativi, mentre facevo le interviste per il libro in uscita La porta d’ingresso dell’Islam. Bosnia Erzegovina: paese ingovernabile (*), il cui titolo proviene da un commento che il generale Pierre Marie Gallois, noto geopolitico francese, aveva espresso nel 1997 a proposito della politica americana in Bosnia Erzegovina. Aveva detto che gli Stati Uniti avevano aperto la porta d’ingresso in Europa all’Islam.
Il libro contiene anche una intervista al Muftì di Banja Luka.
Ovviamente sono lieta che la moschea sia stata finalmente ricostruita.
(*) Maggiori dettagli sul libro più su in questo email, al punto 0: "Nuovo libro in uscita" (ndCNJ)
---
Il “messaggio neoottomano” del premier turco Ahmet Davutoglu all’ inaugurazione della moschea a Banja Luka (R. Srpska)
Додик: Давутоглу послао неоосманске поруке
Izvor: www.politika.rs – недеља, 08.05.2016.
Додик: Давутоглу послао неоосманске поруке
Izvor: www.politika.rs – недеља, 08.05.2016.
КОЗАРСКА ДУБИЦА – Председник Републике Српске Милорад Додик оценио је данас да је турски премијер Ахмет Давутоглу послао „неоосманске поруке” на отварању бањалучке џамије Ферхадије и тиме поручио Србима да Турска не одустаје од мешања у унутрашње ствари у БиХ.
„Јуче смо имали прилику да видимо да премијер турске владе у оставци није оклевао да пошаље неоосманске поруке, да упути поруке које иду несумњиво у правцу тога да нама Србима каже да Турска не одустаје од мешања у унутрашње ствари у БиХ, да сматра да је то њихово природно право”, рекао је Додик новинарима у Козарској Дубици, пренела је Фена.
То је, оценио је, јасна порука свима у РС да морају да јачају своје институције.
Он је истакао да није одржао говор на отварању обновљене Ферхат-пашине џамије у Бања Луци, јер је, како тврди, одбијен захтев да на церемонији буде постављена и застава РС.
Додик сматра да је застава требало да буде постављена „јер се све и одвијало на простору РС”.
За Додика је важно и да се Срби држе заједно, без обзира на најављене протесте опозиције 14.маја у Бањалуци, а присуство опозиционара на комеморацији у Доњој Градини види као знак да су и они свесни важности очувања српског идентитета, преноси Танјуг.
„Јуче смо имали прилику да видимо да премијер турске владе у оставци није оклевао да пошаље неоосманске поруке, да упути поруке које иду несумњиво у правцу тога да нама Србима каже да Турска не одустаје од мешања у унутрашње ствари у БиХ, да сматра да је то њихово природно право”, рекао је Додик новинарима у Козарској Дубици, пренела је Фена.
То је, оценио је, јасна порука свима у РС да морају да јачају своје институције.
Он је истакао да није одржао говор на отварању обновљене Ферхат-пашине џамије у Бања Луци, јер је, како тврди, одбијен захтев да на церемонији буде постављена и застава РС.
Додик сматра да је застава требало да буде постављена „јер се све и одвијало на простору РС”.
За Додика је важно и да се Срби држе заједно, без обзира на најављене протесте опозиције 14.маја у Бањалуци, а присуство опозиционара на комеморацији у Доњој Градини види као знак да су и они свесни важности очувања српског идентитета, преноси Танјуг.
=== 2 ===
Vienna airport suspends "IS sympathizer from Bosnia"
An unnamed man originally from Bosnia-Herzegovina, employed by Vienna's Schwechat airport, has been suspended for being "a sympathizer of Islamic State."
SOURCE: TANJUG WEDNESDAY, APRIL 6, 2016 | 10:58
This discovery came after Belgian police unions warned, in the wake of last month's terrorist attacks in Brussels, that "supporters of Islamic State can be found among the employees of airports across Europe."
Media in Vienna are reporting that the Bosnian man worked as a technician at the airport for many years.
He in the past posted pictures of himself online showing him "holding a raised index finger, in a victorious pose - similar to Islamic State fighters."
In addition, he "used some websites" to express his liking of Islamic State, "and followed radical Salafi messages," while other employees thought he stood out due to his "radical world view."
Media in Vienna are reporting that the Bosnian man worked as a technician at the airport for many years.
He in the past posted pictures of himself online showing him "holding a raised index finger, in a victorious pose - similar to Islamic State fighters."
In addition, he "used some websites" to express his liking of Islamic State, "and followed radical Salafi messages," while other employees thought he stood out due to his "radical world view."
---
Terroristas bosnios arrepentidos quieren regresar a su país desde Siria
Source: Agencias
08-03-2016
Un cierto número de takfiris bosnios que se unieron a las filas del EI, del Frente al Nusra u otras organizaciones wahabíes y takfiris buscan volver a Bosnia-Herzegovina, donde están dispuestos a hacer frente a penas de prisión, afirmó el martes el fiscal bosnio encargado de delitos de terrorismo.
“Debido a las condiciones insoportables sobre el terreno, un cierto número de ciudadanos bosnios que se encontraban en Siria o en Iraq han contactado con las agencias de seguridad de Bosnia para manifestar su deseo de volver al país”, dijo el fiscal general en un comunicado.
“Ellos están dispuestos a declararse culpables y a cumplir una pena de prisión”.
El fiscal se felicitó por un acuerdo suscrito con un takfiri, Emin Hodzic, de 24 años, en septiembre de 2014. Él se reconoció culpable de haberse unido al EI en Siria y aceptó cumplir una pena de 12 meses de prisión.
El fiscal no precisó el número de combatientes takfiris que querían volver al país balcánico, que adoptó una nueva legislación en 2014, que prevé penas que van hasta los 20 años de cárcel para los militantes takfiris y sus reclutadores.
“Varias decenas de personas han sido objeto de investigaciones”, dijo Boris Grubesic, portavoz del fiscal.
“Hasta el momento, 20 personas han sido condenadas por reclutamiento o por haberse unido a grupos terroristas extranjeros”.
Las autoridades bosnias calculan que entre 230 y 330 ciudadanos bosnios se han unido a grupos terroristas en Siria o Iraq, algunos con sus familias. Al menos 26 han muerto y unos 50 han vuelto a su país”.
“Debido a las condiciones insoportables sobre el terreno, un cierto número de ciudadanos bosnios que se encontraban en Siria o en Iraq han contactado con las agencias de seguridad de Bosnia para manifestar su deseo de volver al país”, dijo el fiscal general en un comunicado.
“Ellos están dispuestos a declararse culpables y a cumplir una pena de prisión”.
El fiscal se felicitó por un acuerdo suscrito con un takfiri, Emin Hodzic, de 24 años, en septiembre de 2014. Él se reconoció culpable de haberse unido al EI en Siria y aceptó cumplir una pena de 12 meses de prisión.
El fiscal no precisó el número de combatientes takfiris que querían volver al país balcánico, que adoptó una nueva legislación en 2014, que prevé penas que van hasta los 20 años de cárcel para los militantes takfiris y sus reclutadores.
“Varias decenas de personas han sido objeto de investigaciones”, dijo Boris Grubesic, portavoz del fiscal.
“Hasta el momento, 20 personas han sido condenadas por reclutamiento o por haberse unido a grupos terroristas extranjeros”.
Las autoridades bosnias calculan que entre 230 y 330 ciudadanos bosnios se han unido a grupos terroristas en Siria o Iraq, algunos con sus familias. Al menos 26 han muerto y unos 50 han vuelto a su país”.
Jugocoord su Telegram
Jugocoord su Facebook