ARTEL GEOPOLITIKA by www.artel.co.yu
office@...
===
BESRAMNE LAZI I IZDAJA SRPSKOG NARODA
http://www.artel.co.yu/sr/glas_dijaspore/2003-05-17.html
Reakcija na saopstenje Srpskog Nacionalnog ve?a za
Kosovo i Metohiju od 16. maja 2003. godine
(http://www.kosovo.com/erpkiminfo.html)
Autor: Emil Vlajki
Pariz, 17. maja 2003. godine
Srpskom Nacionalnom ve?u za Kosovo i Metohiju
Jednostavno, ne mogu da vjerujem da ono sto radite, radite
nesvjesno. Ali, ako je i tako, onda bi trebalo da se povucete
iz institucije koju predstavljate.
Ukratko, ova vasa reakcija ima krajnje besramne prizvuke i
mogla bi se ubrojiti u jos jednu od brojnih izdaja srpskog
naroda.
Citiram vas stav, povodom apsolutno tocnih izjava
albanskog dijela Skupstine Kosova i Metohije, stav koji ce,
bez obzira na vase namjere, zasigurno uci u anale
kvislinskog nacina ponasanja.
"2. Apsolutno nije tacno da su 'vrednosti oslobodilackog
rata' koje je vodila OVK podrzane od strane
medjunarodnog faktora, koji je zvanicno intervenisao na
Kosovu i Metohiji ne samo da bi pomogao Albancima vec
da bi zastitio i druge zajednice, obezbedio vladavinu reda i
zakona bez obzira na etnicko poreklo. Iako ovaj cilj nije
ispunjen u protekle cetiri godine, NATO i Zapad nikada
ne mogu da stanu iza zlocina koje je pocinila OVK i
vladavine terora koju su bivsi clanovi ove organizacije
uspostavili nakon rata".
Ovakav stav je besraman i kvislinski iz vise aspekata:
a) Lazno je i besramno kazati da je «medjunarodni faktor»
ZVANICNO INTERVENIRAO" na Kosovu. To je bila
prljava agresija koalicije vojno najjacih zemalja Zapada
protiv jedne male suverene zemlje koja se, za vasu
informaciju, zvala Jugoslavija. Dakle, nije se radilo samo o
Kosovu i Metohiji, vec su bombe padale i na Crnu Goru, na
Aleksinac, na Beograd, na Novi Sad, i da ne nabrajam.
b) Lazno je i besramno kazati da je «medjunarodni faktor»
intervenirao na Kosovu i Metohiji «ne samo da bi pomogao
Albancima vec da bi zastitio i druge zajednice, obezbedio
vladavinu reda i zakona bez obzira na etnicko poreklo». Ovi
gadovi, NATO-ubice, su izvrsili pomenutu agresiju i
okupirali ovu oblast prvenstveno zbog svojih ekonomskih i
geopolitickih interesa, a pored toga da bi omogucili
OVK-u da istjera sve Srbe iz ove srpske provincije. I to ne
zato sto bi «lideri medjunarodne zajednice" posebno mrzili
Srbe, vec zato sto nisu htjeli sa Srbima dijeliti profite koje
ce dobijati od Kaspijske nafte, a htjeli su i sami, bez Srba,
eksploatirati ogromna rudna bogatstva Kosova i Metohije.
U tu svrhu su se posluzili Albancima da urade za njih
prljavi posao tjeranja i ubijanja Srba i ostalih naroda koji su
na tom podrucju zivjeli.
c) Prema tome, apsolutno je tocna izjava albanskog dijela
Skupstine Kosova i Metohije da je NATO podrzavao
«vrijednosti oslobodilackog rata» OVK-a. I ne samo da ih
je podrzavao, nego je NATO formirao i naoruzavao OVK i
skupa sa OVK-om planirao zlocine protiv Srba davno prije
agresije na Jugoslaviju.
d) Lazno je i besramno tvrditi kako «NATO i Zapad nikada
ne mogu da stanu iza zlocina koje je pocinila OVK i
vladavine terora koju su bivsi clanovi ove organizacije
uspostavili nakon rata». Sve zlocine koje je OVK nakon
agresije izvrsio prema Srbima: ubijanje, protjerivanje,
unistavanje kulturnog identiteta, itd., planirano je i
izvrsavano u suradnji sa okupacionim trupama
«medjunarodne zajednice».
Za ilustraciju, i za vasu informaciju, samo jedan podatak.
Okupatori su dekretom teroriste OVK-a proglasili
regularnim policijskim snagama Kosova i Metohije!
Drugim rijecima, rekli su im: Zlocine koje ste do sada
radili nelegalno, od sada Vam mi omogucujemo da to radite
legalno!
Ili mozda vi, i vama slicni, imate neku drugu interpretaciju
ovog cina?
Ustvari, ono sto je najtragicnije u svemu, nije cinjenica sto
se na Kosovu i Metohiji cine necuveni zlocini prema
srpskom narodu, nego sto jedna sluzbena institucija srpskog
naroda te zlocine opravdava.
===
Odgovor Kancelarije Srpskog Nacionalnog veca
Kosova i Metohije na reakciju Emila Vlajkija
http://www.artel.co.yu/sr/glas_dijaspore/2003-05-18_1.html
Gracanica, 18. maj 2003. godine
Postovani g. Vlajki,
Vas tekst koji pisete hiljadama kilometara daleko od
Kosova i Metohije lako je napisati i srociti s toliko gneva.
Medjutim, vi zaboravljate da ovdasnji srpski narod vec
cetiri godine zivi bez ikakve zastite svoje drzave, jer ga je
tadasnji rezim, proglasivsi "veliku pobedu", ostavio,
potpuno prepustenog snagama KFOR-a i NATO-a. Ove
snage velikim delom jesu dopustile nase posleratno
stradanje, ali nas ipak i stite od Albanaca i za sada ne
dozvoljavaju nas potpuni nestanak. Zato jedan ovakav
komentar, napisan iz udobne fotelje negde u Americi ili na
tom istom "zlom" Zapadu predstavljaju gorku ironiju. Zasto
sami ne dodjete da zivite ovde na Kosovu i Metohiji, da
svaki dan morate da trazite i molite pomoc snaga KFOR-a,
pa ce vase reci kritike tada imati mnogo vise smisla i
moralnog autoriteta?
Vas komentar neodoljivo podseca na svojevremenu izjavu g.
Kecmana, sefa "Kosovskog bozura", koji je medju prvima
pobegao posle juna 1999 sa Kosova i Metohije da bi ubrzo
iz svog beogradskog stana dao "besmrtnu izjavu": "Pravi
junaci su otisli sa Kosova da ne bi saradjivali sa
okupatorima, a izadajnici su ostali i, eto, s njima saradjuju".
Mislimo da ovim recima nije potreban komentar.
Medjutim, da bismo vam pokazali da ste nasu izjavu sasvim
pogresno protumacili ponovo je navodimo i objasnjavamo:
Apsolutno nije tacno da su 'vrednosti oslobodilackog
rata' koje je vodila OVK podrzane od strane
medjunarodnog faktora, koji je zvanicno intervenisao
na Kosovu i Metohiji ne samo da bi pomogao
Albancima vec da bi zastitio i druge zajednice,
obezbedio vladavinu reda i zakona bez obzira na etnicko
poreklo. Iako ovaj cilj nije ispunjen u protekle cetiri
godine, NATO i Zapad nikada ne mogu da stanu iza
zlocina koje je pocinila OVK i vladavine terora koju su
bivsi clanovi ove organizacije uspostavili nakon rata".
Da ste tekst procitali bez predrasuda shvatili biste da
navedena izjava znaci da je NATO zvanicno, tj. (oficijalno),
deklarativno (onako kako je to javno objavljeno u njihovim
medijima) intervenisao na KIM, ne da bi pomogao samo
Albancima, vec navodno i zastitio druge zajednice itd.
Medjutim, svi znamo da ovaj cilj nije ispunjen... Zasto? Pa
zato upravo sto iza te deklarativne namere nije stajala
stvarna namera da se pomogne i drugima nego upravo ono
sto ste i sami rekli. Ali, bez obzira na to, Zapad i NATO
nikada ne mogu da stanu, to jeste ne smiju i ne trebaju da
stanu iza zlocina koje je pocinila OVK.
Razlika je, dakle, samo u tome sto smo ovo rekli s
namerom da uticemo na neke ljude u NATO i KFOR-u da
promene svoje misljenje, a ne da im saspemo u lice sav jed i
mrznju i jos vise pogorsamo svoj polozaj. Time se nista ne
postize g. Vlajki. To su metode koje su nas vec dovele do
svega ovoga.
Vasim neodmereno ostrim recima i zakljucima duboko
vredjate ne samo SNV KIM koji opstaje sa svojim narodom
vec godinama u dobru i zlu na ovim prostorima, nego i
vasceli srpski narod Kosova i Metohije kome zacelo nisu
potrebni ovakvi niski udarci.
Na svu srecu svi nasi ljudi iz dijaspore ne razmisljaju kao
vi, vec aktivno pomazu svom narodu, doboko osecajuci
delikatnu i tesku situaciju u kojoj zivimo. Ta nam cinjenica
daje razloga da verujemo da je vase misljenje samo izuzetak
i stav coveka koji ocigledno ne razume niti oseca sta se
ovde dogadja.
Iz kancelarije
SNV Kosova i Metohije
GRACANICA
===
HEGEL I MAZOHISTICKO SLUGANSTVO
http://www.artel.co.yu/sr/glas_dijaspore/2003-05-19.html
Emil Vlajki
Pariz, 18. maja 2003. godine
Prije ravno dva stoljeca, G. W. Hegel je napisao svoje
cuveno djelo 'Fenomenologija duha' u kojem posebno
mjesto zauzima metafora o gospodaru i slugi. Elem, veli
Hegel, u borbi dviju samosvijesti na zivot i smrt, ona
samosvijest koja pobijedi postaje gospodar, a pobijedjena
samosvijest bude sluga, rob. Ali Hegel ide mnogo dalje u
analizi odnosa: gospodar-sluga. Tvrdi kako sluga, ne
samo da sluzi, vec i poprima svijest svoga gospodara,
postaje ne samo materijalni, vec i duhovni sluga, usvaja,
opravdava i brani argumente svog gospodara.
Kako Hegelova misao izgleda u praksi najnovije srpske
historije, neka nam za pocetak posluzi slijedeci primjer.
Radi se o jednom naizgled bezazlenom nadnaslovu
objavljenog u 'Blicu' 19. maja 2003. godine, a povodom
tzv. «srebrenickog masakra». Pogledajmo:
«Izjava Momira Nikolica Tu?ilastvu Haskog tribunala
u kojoj opisuje okolnosti zarobljavanja i ubijanja
muslimanskih civila iz okoline Srebrenice 1995. godine»
Na prvi pogled, covjek bi rekao da se radi o objektivnoj,
prenesenoj informaciji. Ali, ne lezi vraze. Stvari su mnogo
«suptilnije», barem kada se manipulacije tice. Naime, svaki
bi objektivan novinar (jos jednom: ovo je nadnaslov
novinara), a da ne kazem posteni patriota, napisao:
«Izjava Momira Nikolica Tu?ilastvu Haskog tribunala
u kojoj opisuje okolnosti o navodnom zarobljavanja i
ubijanja muslimanskih civila iz okoline Srebrenice
1995. godine»
Jer jos nista nije dokazano, o tome treba tek da se vodi
dokazni postupak. Nazalost, iz nadnaslova se, bez onog
«navodno» dobija utisak da je «masakr» utvrdjena cinjenica.
Podnaslov ovu stvar jos vise pojacava:
«Nikolic je u pisanoj izjavi opisao sve sto se dogadalo u
Srebrenici 1995. godine...»
I opet je novinar zaboravio (?) da kaze:
«Nikolic je u pisanoj izjavi opisao sve sto se navodno
dogadalo u Srebrenici 1995. godine...»
U novinarstvu, dvije koincidencije iste vrste, na tako
kratkom prostoru, prestaju da budu koincidencije i u ovom
se slucaju pretvaraju u mazo-konstatacije. A mazohizma u
najnovijoj historiji ove napacene i demonizirane zemlje ima
na pretek. Sjetimo se samo tzv. «otkrivenih masovnih
grobnica na Batajnici» i to upravo u trenutku kada je
Milosevica trebalo prodati Hagu. U isto vrijeme «otkrivaju
se» i fantomske (nepostojece) hladnjace koje su navodno
bile pune masakriranih Albanaca. Svojevremeno su
pojedine izjave zvanicnika u toj histeriji mazohizma isle
toliko daleko da se tvrdilo kako su navodno iz dobro
zatvorenih hladnjaca u dubokoj dunavskoj vodi
isplivala tri Albanca koji ce, eto, to posvjedociti i u
Hagu!!!
Ah, te koincidencije! Cim je Milosevic kidnapiran i prodat
Hagu, prica o grobnicama i hladnjacama je prestala.
Sto tek treba reci o mazo-izjavama Srpskog Nacionalnog
Veca od 16. maja 2003. godine, sto je autor ovih redaka
konstatirao u svom napisu od 17. maja 2003. godine
(«Besramna izdaja srpskog naroda»). Ovakve izjave se vise
ne bi usudili tvrditi ni NATO-propagandisti. Po SNV-u:
-NATO je zvanicno intervenirao na Kosovu i Metohiji!!!
-To je uradio da bi, ne samo zastitio Albance, vec da bi
zastitio i druge zajednice, obezbjedio vladavinu reda i
zakona bez obzira na etnicko porijeklo!!!
Izjave o NATO-u kao medjunarodnom zastitniku
legitimiteta, zatim Albanaca koji su, eto, «stenjali pod
srpskom cizmom» i kosmetskog multietniciteta, mogu
jedino spadati u crtane romane i crni humor ili u «his
master's voice».
Ali SNV u svom odgovoru od 18. maja 2003. godine,
autoru ovih redaka, jos dublje potvrdjuje svoje sluganstvo.
Razmotrimo:
«Vas tekst koji pisete hiljadama kilometara daleko od
Kosova i Metohije lako je napisati i srociti s toliko gneva.
Medjutim, vi zaboravljate da ovdasnji srpski narod vec
cetiri godine zivi bez ikakve zastite svoje drzave, jer ga je
tadasnji rezim, proglasivsi "veliku pobedu", ostavio,
potpuno prepustenog snagama KFOR-a i NATO-a. Ove
snage velikim delom jesu dopustile nase posleratno
stradanje, ali nas ipak i stite od Albanaca i za sada ne
dozvoljavaju nas potpuni nestanak. Zato jedan ovakav
komentar, napisan iz udobne fotelje negde u Americi ili na
tom istom "zlom" Zapadu predstavljaju gorku ironiju.
Zasto sami ne dodjete da zivite ovde na Kosovu i
Metohiji, da svaki dan morate da trazite i molite pomoc
snaga KFOR-a, pa ce vase reci kritike tada imati
mnogo vise smisla i moralnog autoriteta?»
Nije predmet ove rasprave da se osvrnem na moju
beznacajnu licnost koja je u tekstu SNV prozvana. Kao
ne-Srbin, moji clanci i knjige o unistenju Jugoslavije i
Srbije kao i o demonizaciji srpskog naroda, komentirani su
i prevedeni na vise svjetskih jezika. Mnogi Srbi i
intelektualci svih kontinenata, smatraju da sam ja
vjerovatno najvise ucinio u svijetu na vracanju digniteta
srpskom narodu.
Kako, medjutim, objasniti sluganstvo najnizeg nivoa:
«...snage (KFOR-a i NATO-a velikim delom jesu
dopustile nase posleratno stradanje, ali nas ipak i stite
od Albanaca i za sada ne dozvoljavaju nas potpuni
nestanak».
SNV (ne)svjesno prihvaca argumente svojih gospodara i
nastoji da minimizira njihove zlocine. NATO-ubice nisu
samo dozvolile stradanje Srba, nego su zajedno sa
OVK-om u njemu ucestvovale! A to sto one navodno stite
ono malo preostalih Srba od Albanaca, to treba objesiti
macku o rep. I zivotinje u zooloskim vrtovima su bolje
zasticene od Srba na Kosmetu. Skoro cjelokupna
materijalna kultura Srba je unistena, a sami Srbi
svakodnevno sluze za odstrel kao glineni golubovi. U
svemu tome, tragikomicno zvuci izjava kako NATO-ubice
«ne dozvoljavaju nas potpuni nestanak»! I da ponizenje bude
potpuno, Srbi, po SNV-u, moraju svakodnevno traziti i
moliti pomoc njihovih okupatora!!! Ako to nije sluganstvo,
onda ta rijec nema vise nikakvog znacenja!
Ali najljepse, izgleda, uvijek dolazi na kraju. Razmotrimo
jos jedan dio odgovora SNV-a mojoj sitnoj licnosti:
Razlika je (izmedju SNV-a i Vlajkija), dakle, samo u
tome sto smo ovo (stavovi kritizirani od E.V.) rekli s
namerom da uticemo na neke ljude u NATO i KFOR-u
da promene svoje misljenje, a ne da im saspemo u lice
sav jed i mrznju i jos vise pogorsamo svoj polozaj. Time
se nista ne postize g. Vlajki. To su metode koje su nas
vec dovele do svega ovoga.
Prvo, koje li naivnosti. Kao da od NATO-ovaca na terenu
ista ovisi. Kao da direktive na terenu ne stizu iz Bijele Kuce
i Pentagona.
Drugo, i ljudski gledano, najbjednije: Po SNV-u, oni, dakle,
koji su se usudili suprotstaviti ubicama i okupatorima, oni i
njihove metode su, ustvari, krivi za stradanje Srba na
Kosovu!!!!!!
Ah, taj Hegel. Sa koliko je malo informacija raspolagao
prije dva stoljeca, a koliko je puno uspio shvatiti i objasniti
psihologiju sluganstva danasnjeg doba na brdovitom
Balkanu.
office@...
===
BESRAMNE LAZI I IZDAJA SRPSKOG NARODA
http://www.artel.co.yu/sr/glas_dijaspore/2003-05-17.html
Reakcija na saopstenje Srpskog Nacionalnog ve?a za
Kosovo i Metohiju od 16. maja 2003. godine
(http://www.kosovo.com/erpkiminfo.html)
Autor: Emil Vlajki
Pariz, 17. maja 2003. godine
Srpskom Nacionalnom ve?u za Kosovo i Metohiju
Jednostavno, ne mogu da vjerujem da ono sto radite, radite
nesvjesno. Ali, ako je i tako, onda bi trebalo da se povucete
iz institucije koju predstavljate.
Ukratko, ova vasa reakcija ima krajnje besramne prizvuke i
mogla bi se ubrojiti u jos jednu od brojnih izdaja srpskog
naroda.
Citiram vas stav, povodom apsolutno tocnih izjava
albanskog dijela Skupstine Kosova i Metohije, stav koji ce,
bez obzira na vase namjere, zasigurno uci u anale
kvislinskog nacina ponasanja.
"2. Apsolutno nije tacno da su 'vrednosti oslobodilackog
rata' koje je vodila OVK podrzane od strane
medjunarodnog faktora, koji je zvanicno intervenisao na
Kosovu i Metohiji ne samo da bi pomogao Albancima vec
da bi zastitio i druge zajednice, obezbedio vladavinu reda i
zakona bez obzira na etnicko poreklo. Iako ovaj cilj nije
ispunjen u protekle cetiri godine, NATO i Zapad nikada
ne mogu da stanu iza zlocina koje je pocinila OVK i
vladavine terora koju su bivsi clanovi ove organizacije
uspostavili nakon rata".
Ovakav stav je besraman i kvislinski iz vise aspekata:
a) Lazno je i besramno kazati da je «medjunarodni faktor»
ZVANICNO INTERVENIRAO" na Kosovu. To je bila
prljava agresija koalicije vojno najjacih zemalja Zapada
protiv jedne male suverene zemlje koja se, za vasu
informaciju, zvala Jugoslavija. Dakle, nije se radilo samo o
Kosovu i Metohiji, vec su bombe padale i na Crnu Goru, na
Aleksinac, na Beograd, na Novi Sad, i da ne nabrajam.
b) Lazno je i besramno kazati da je «medjunarodni faktor»
intervenirao na Kosovu i Metohiji «ne samo da bi pomogao
Albancima vec da bi zastitio i druge zajednice, obezbedio
vladavinu reda i zakona bez obzira na etnicko poreklo». Ovi
gadovi, NATO-ubice, su izvrsili pomenutu agresiju i
okupirali ovu oblast prvenstveno zbog svojih ekonomskih i
geopolitickih interesa, a pored toga da bi omogucili
OVK-u da istjera sve Srbe iz ove srpske provincije. I to ne
zato sto bi «lideri medjunarodne zajednice" posebno mrzili
Srbe, vec zato sto nisu htjeli sa Srbima dijeliti profite koje
ce dobijati od Kaspijske nafte, a htjeli su i sami, bez Srba,
eksploatirati ogromna rudna bogatstva Kosova i Metohije.
U tu svrhu su se posluzili Albancima da urade za njih
prljavi posao tjeranja i ubijanja Srba i ostalih naroda koji su
na tom podrucju zivjeli.
c) Prema tome, apsolutno je tocna izjava albanskog dijela
Skupstine Kosova i Metohije da je NATO podrzavao
«vrijednosti oslobodilackog rata» OVK-a. I ne samo da ih
je podrzavao, nego je NATO formirao i naoruzavao OVK i
skupa sa OVK-om planirao zlocine protiv Srba davno prije
agresije na Jugoslaviju.
d) Lazno je i besramno tvrditi kako «NATO i Zapad nikada
ne mogu da stanu iza zlocina koje je pocinila OVK i
vladavine terora koju su bivsi clanovi ove organizacije
uspostavili nakon rata». Sve zlocine koje je OVK nakon
agresije izvrsio prema Srbima: ubijanje, protjerivanje,
unistavanje kulturnog identiteta, itd., planirano je i
izvrsavano u suradnji sa okupacionim trupama
«medjunarodne zajednice».
Za ilustraciju, i za vasu informaciju, samo jedan podatak.
Okupatori su dekretom teroriste OVK-a proglasili
regularnim policijskim snagama Kosova i Metohije!
Drugim rijecima, rekli su im: Zlocine koje ste do sada
radili nelegalno, od sada Vam mi omogucujemo da to radite
legalno!
Ili mozda vi, i vama slicni, imate neku drugu interpretaciju
ovog cina?
Ustvari, ono sto je najtragicnije u svemu, nije cinjenica sto
se na Kosovu i Metohiji cine necuveni zlocini prema
srpskom narodu, nego sto jedna sluzbena institucija srpskog
naroda te zlocine opravdava.
===
Odgovor Kancelarije Srpskog Nacionalnog veca
Kosova i Metohije na reakciju Emila Vlajkija
http://www.artel.co.yu/sr/glas_dijaspore/2003-05-18_1.html
Gracanica, 18. maj 2003. godine
Postovani g. Vlajki,
Vas tekst koji pisete hiljadama kilometara daleko od
Kosova i Metohije lako je napisati i srociti s toliko gneva.
Medjutim, vi zaboravljate da ovdasnji srpski narod vec
cetiri godine zivi bez ikakve zastite svoje drzave, jer ga je
tadasnji rezim, proglasivsi "veliku pobedu", ostavio,
potpuno prepustenog snagama KFOR-a i NATO-a. Ove
snage velikim delom jesu dopustile nase posleratno
stradanje, ali nas ipak i stite od Albanaca i za sada ne
dozvoljavaju nas potpuni nestanak. Zato jedan ovakav
komentar, napisan iz udobne fotelje negde u Americi ili na
tom istom "zlom" Zapadu predstavljaju gorku ironiju. Zasto
sami ne dodjete da zivite ovde na Kosovu i Metohiji, da
svaki dan morate da trazite i molite pomoc snaga KFOR-a,
pa ce vase reci kritike tada imati mnogo vise smisla i
moralnog autoriteta?
Vas komentar neodoljivo podseca na svojevremenu izjavu g.
Kecmana, sefa "Kosovskog bozura", koji je medju prvima
pobegao posle juna 1999 sa Kosova i Metohije da bi ubrzo
iz svog beogradskog stana dao "besmrtnu izjavu": "Pravi
junaci su otisli sa Kosova da ne bi saradjivali sa
okupatorima, a izadajnici su ostali i, eto, s njima saradjuju".
Mislimo da ovim recima nije potreban komentar.
Medjutim, da bismo vam pokazali da ste nasu izjavu sasvim
pogresno protumacili ponovo je navodimo i objasnjavamo:
Apsolutno nije tacno da su 'vrednosti oslobodilackog
rata' koje je vodila OVK podrzane od strane
medjunarodnog faktora, koji je zvanicno intervenisao
na Kosovu i Metohiji ne samo da bi pomogao
Albancima vec da bi zastitio i druge zajednice,
obezbedio vladavinu reda i zakona bez obzira na etnicko
poreklo. Iako ovaj cilj nije ispunjen u protekle cetiri
godine, NATO i Zapad nikada ne mogu da stanu iza
zlocina koje je pocinila OVK i vladavine terora koju su
bivsi clanovi ove organizacije uspostavili nakon rata".
Da ste tekst procitali bez predrasuda shvatili biste da
navedena izjava znaci da je NATO zvanicno, tj. (oficijalno),
deklarativno (onako kako je to javno objavljeno u njihovim
medijima) intervenisao na KIM, ne da bi pomogao samo
Albancima, vec navodno i zastitio druge zajednice itd.
Medjutim, svi znamo da ovaj cilj nije ispunjen... Zasto? Pa
zato upravo sto iza te deklarativne namere nije stajala
stvarna namera da se pomogne i drugima nego upravo ono
sto ste i sami rekli. Ali, bez obzira na to, Zapad i NATO
nikada ne mogu da stanu, to jeste ne smiju i ne trebaju da
stanu iza zlocina koje je pocinila OVK.
Razlika je, dakle, samo u tome sto smo ovo rekli s
namerom da uticemo na neke ljude u NATO i KFOR-u da
promene svoje misljenje, a ne da im saspemo u lice sav jed i
mrznju i jos vise pogorsamo svoj polozaj. Time se nista ne
postize g. Vlajki. To su metode koje su nas vec dovele do
svega ovoga.
Vasim neodmereno ostrim recima i zakljucima duboko
vredjate ne samo SNV KIM koji opstaje sa svojim narodom
vec godinama u dobru i zlu na ovim prostorima, nego i
vasceli srpski narod Kosova i Metohije kome zacelo nisu
potrebni ovakvi niski udarci.
Na svu srecu svi nasi ljudi iz dijaspore ne razmisljaju kao
vi, vec aktivno pomazu svom narodu, doboko osecajuci
delikatnu i tesku situaciju u kojoj zivimo. Ta nam cinjenica
daje razloga da verujemo da je vase misljenje samo izuzetak
i stav coveka koji ocigledno ne razume niti oseca sta se
ovde dogadja.
Iz kancelarije
SNV Kosova i Metohije
GRACANICA
===
HEGEL I MAZOHISTICKO SLUGANSTVO
http://www.artel.co.yu/sr/glas_dijaspore/2003-05-19.html
Emil Vlajki
Pariz, 18. maja 2003. godine
Prije ravno dva stoljeca, G. W. Hegel je napisao svoje
cuveno djelo 'Fenomenologija duha' u kojem posebno
mjesto zauzima metafora o gospodaru i slugi. Elem, veli
Hegel, u borbi dviju samosvijesti na zivot i smrt, ona
samosvijest koja pobijedi postaje gospodar, a pobijedjena
samosvijest bude sluga, rob. Ali Hegel ide mnogo dalje u
analizi odnosa: gospodar-sluga. Tvrdi kako sluga, ne
samo da sluzi, vec i poprima svijest svoga gospodara,
postaje ne samo materijalni, vec i duhovni sluga, usvaja,
opravdava i brani argumente svog gospodara.
Kako Hegelova misao izgleda u praksi najnovije srpske
historije, neka nam za pocetak posluzi slijedeci primjer.
Radi se o jednom naizgled bezazlenom nadnaslovu
objavljenog u 'Blicu' 19. maja 2003. godine, a povodom
tzv. «srebrenickog masakra». Pogledajmo:
«Izjava Momira Nikolica Tu?ilastvu Haskog tribunala
u kojoj opisuje okolnosti zarobljavanja i ubijanja
muslimanskih civila iz okoline Srebrenice 1995. godine»
Na prvi pogled, covjek bi rekao da se radi o objektivnoj,
prenesenoj informaciji. Ali, ne lezi vraze. Stvari su mnogo
«suptilnije», barem kada se manipulacije tice. Naime, svaki
bi objektivan novinar (jos jednom: ovo je nadnaslov
novinara), a da ne kazem posteni patriota, napisao:
«Izjava Momira Nikolica Tu?ilastvu Haskog tribunala
u kojoj opisuje okolnosti o navodnom zarobljavanja i
ubijanja muslimanskih civila iz okoline Srebrenice
1995. godine»
Jer jos nista nije dokazano, o tome treba tek da se vodi
dokazni postupak. Nazalost, iz nadnaslova se, bez onog
«navodno» dobija utisak da je «masakr» utvrdjena cinjenica.
Podnaslov ovu stvar jos vise pojacava:
«Nikolic je u pisanoj izjavi opisao sve sto se dogadalo u
Srebrenici 1995. godine...»
I opet je novinar zaboravio (?) da kaze:
«Nikolic je u pisanoj izjavi opisao sve sto se navodno
dogadalo u Srebrenici 1995. godine...»
U novinarstvu, dvije koincidencije iste vrste, na tako
kratkom prostoru, prestaju da budu koincidencije i u ovom
se slucaju pretvaraju u mazo-konstatacije. A mazohizma u
najnovijoj historiji ove napacene i demonizirane zemlje ima
na pretek. Sjetimo se samo tzv. «otkrivenih masovnih
grobnica na Batajnici» i to upravo u trenutku kada je
Milosevica trebalo prodati Hagu. U isto vrijeme «otkrivaju
se» i fantomske (nepostojece) hladnjace koje su navodno
bile pune masakriranih Albanaca. Svojevremeno su
pojedine izjave zvanicnika u toj histeriji mazohizma isle
toliko daleko da se tvrdilo kako su navodno iz dobro
zatvorenih hladnjaca u dubokoj dunavskoj vodi
isplivala tri Albanca koji ce, eto, to posvjedociti i u
Hagu!!!
Ah, te koincidencije! Cim je Milosevic kidnapiran i prodat
Hagu, prica o grobnicama i hladnjacama je prestala.
Sto tek treba reci o mazo-izjavama Srpskog Nacionalnog
Veca od 16. maja 2003. godine, sto je autor ovih redaka
konstatirao u svom napisu od 17. maja 2003. godine
(«Besramna izdaja srpskog naroda»). Ovakve izjave se vise
ne bi usudili tvrditi ni NATO-propagandisti. Po SNV-u:
-NATO je zvanicno intervenirao na Kosovu i Metohiji!!!
-To je uradio da bi, ne samo zastitio Albance, vec da bi
zastitio i druge zajednice, obezbjedio vladavinu reda i
zakona bez obzira na etnicko porijeklo!!!
Izjave o NATO-u kao medjunarodnom zastitniku
legitimiteta, zatim Albanaca koji su, eto, «stenjali pod
srpskom cizmom» i kosmetskog multietniciteta, mogu
jedino spadati u crtane romane i crni humor ili u «his
master's voice».
Ali SNV u svom odgovoru od 18. maja 2003. godine,
autoru ovih redaka, jos dublje potvrdjuje svoje sluganstvo.
Razmotrimo:
«Vas tekst koji pisete hiljadama kilometara daleko od
Kosova i Metohije lako je napisati i srociti s toliko gneva.
Medjutim, vi zaboravljate da ovdasnji srpski narod vec
cetiri godine zivi bez ikakve zastite svoje drzave, jer ga je
tadasnji rezim, proglasivsi "veliku pobedu", ostavio,
potpuno prepustenog snagama KFOR-a i NATO-a. Ove
snage velikim delom jesu dopustile nase posleratno
stradanje, ali nas ipak i stite od Albanaca i za sada ne
dozvoljavaju nas potpuni nestanak. Zato jedan ovakav
komentar, napisan iz udobne fotelje negde u Americi ili na
tom istom "zlom" Zapadu predstavljaju gorku ironiju.
Zasto sami ne dodjete da zivite ovde na Kosovu i
Metohiji, da svaki dan morate da trazite i molite pomoc
snaga KFOR-a, pa ce vase reci kritike tada imati
mnogo vise smisla i moralnog autoriteta?»
Nije predmet ove rasprave da se osvrnem na moju
beznacajnu licnost koja je u tekstu SNV prozvana. Kao
ne-Srbin, moji clanci i knjige o unistenju Jugoslavije i
Srbije kao i o demonizaciji srpskog naroda, komentirani su
i prevedeni na vise svjetskih jezika. Mnogi Srbi i
intelektualci svih kontinenata, smatraju da sam ja
vjerovatno najvise ucinio u svijetu na vracanju digniteta
srpskom narodu.
Kako, medjutim, objasniti sluganstvo najnizeg nivoa:
«...snage (KFOR-a i NATO-a velikim delom jesu
dopustile nase posleratno stradanje, ali nas ipak i stite
od Albanaca i za sada ne dozvoljavaju nas potpuni
nestanak».
SNV (ne)svjesno prihvaca argumente svojih gospodara i
nastoji da minimizira njihove zlocine. NATO-ubice nisu
samo dozvolile stradanje Srba, nego su zajedno sa
OVK-om u njemu ucestvovale! A to sto one navodno stite
ono malo preostalih Srba od Albanaca, to treba objesiti
macku o rep. I zivotinje u zooloskim vrtovima su bolje
zasticene od Srba na Kosmetu. Skoro cjelokupna
materijalna kultura Srba je unistena, a sami Srbi
svakodnevno sluze za odstrel kao glineni golubovi. U
svemu tome, tragikomicno zvuci izjava kako NATO-ubice
«ne dozvoljavaju nas potpuni nestanak»! I da ponizenje bude
potpuno, Srbi, po SNV-u, moraju svakodnevno traziti i
moliti pomoc njihovih okupatora!!! Ako to nije sluganstvo,
onda ta rijec nema vise nikakvog znacenja!
Ali najljepse, izgleda, uvijek dolazi na kraju. Razmotrimo
jos jedan dio odgovora SNV-a mojoj sitnoj licnosti:
Razlika je (izmedju SNV-a i Vlajkija), dakle, samo u
tome sto smo ovo (stavovi kritizirani od E.V.) rekli s
namerom da uticemo na neke ljude u NATO i KFOR-u
da promene svoje misljenje, a ne da im saspemo u lice
sav jed i mrznju i jos vise pogorsamo svoj polozaj. Time
se nista ne postize g. Vlajki. To su metode koje su nas
vec dovele do svega ovoga.
Prvo, koje li naivnosti. Kao da od NATO-ovaca na terenu
ista ovisi. Kao da direktive na terenu ne stizu iz Bijele Kuce
i Pentagona.
Drugo, i ljudski gledano, najbjednije: Po SNV-u, oni, dakle,
koji su se usudili suprotstaviti ubicama i okupatorima, oni i
njihove metode su, ustvari, krivi za stradanje Srba na
Kosovu!!!!!!
Ah, taj Hegel. Sa koliko je malo informacija raspolagao
prije dva stoljeca, a koliko je puno uspio shvatiti i objasniti
psihologiju sluganstva danasnjeg doba na brdovitom
Balkanu.