Srebrenica (english / deutsch)
1. ISSA: Srebrenica Casualty Numbers Challenged by Experts as
Politicized and Ethnically Divisive
2. W. Langthaler: Clinton in Srebrenica
=== 1 ===
http://groups.yahoo.com/group/decani/message/77206
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/986581/posts
BALKAN & EASTERN MEDITERRANEAN POLICY COUNCIL
PO Box 20407, Alexandria, Virginia 22320, USA Telephone (703)
548-1070. Facsimile (703) 684-7476. Website:
www.StrategicStudies.org.
Contact: Gregory Copley, 703-548-1070
Srebrenica Casualty Numbers Challenged by Experts as Politicized
and Ethnically Divisive
WASHINGTON, DC, September 18, 2003: On the eve of the dedication
of a monument to Muslims killed at Srebrenica, in Bosnia-Herzegovina,
in 1995, a group which includes a former UN official, intelligence
experts, and journalists, released a statement challenging the alleged
casualty number of 7,000 victims as "vastly inflated and unsupported by
evidence".
They asserted that one-sided interventionist policies permitted
al-Qaida forces and radical Islamists backed by the Iranian clerical
government to take root during the Bosnian war, clouding the future of
the region. As well, they agreed that the "memorialization" of false
numbers in the monument actually appeared to be intended to perpetuate
regional ethnic hatred and distrust and to deliberately punish one of
the victim groups in the Bosnian civil war. Former US President Bill
Clinton is expected to attend and legitimize the dedication of the
monument at Srebrenica, which was constructed using one million dollars
of US Embassy funds at the request of High Representative Paddy
Ashdown. But former BBC journalist Jonathan Rooper, who has researched
the events in Srebrenica since 1995, says that the region was a
graveyard for Serbs as well as Muslims and that a monument to inflated
casualties on one side "serves neither truth nor the goal of
reconciliation".
Phillip Corwin, former UN Civilian Affairs Coordinator in Bosnia
during the 1990s, said: "What happened in Srebrenica was not a single
large massacre of Muslims by Serbs, but rather a series of very bloody
attacks and counterattacks over a three year period which reached a
crescendo in July of 1995." Mr. Corwin is author of Dubious Mandate, an
account of his experiences during the conflict. He points out that
Srebrenica, which was designated a safe zone, was never demilitarized
as it was claimed to be, and that Muslim paramilitary leader Nasir
Oric, who controlled Srebrenica, launched repeated attacks on
surrounding Serb villages. He noted: "I was the United Nations" chief
political officer in Bosnia the day that Srebrenica fell.
Coincidentally, it was the same day that the Bosnian Government tried
to assassinate me as I drove over Mount Igman on the way to Sarajevo."
Intelligence expert and strategist Gregory Copley, President of the
International Strategic Studies Association and the ISSA's Balkan &
Eastern Mediterranean Policy Council, accused US Ambassador Donald
Hays, who serves as Deputy High Representative of Bosnia-Herzegovina,
of using the power of the Office of the High Representative (OHR)
governing Bosnia "to force Bosnian Serb elected officials to sign a
fraudulent document accepting the official version of events in
Srebrenica. The leaders of Republica Srpska [the predominantly Serbian
province of Bosnia-Herzegovina] invited the office of the High
Representative to join their investigation of the events in Srebrenica.
Instead they were told they were told to sign a statement drafted by
OHR endorsing casualty figures they publicly disagreed with." Copley
added: "It is significant in that the former US Clinton Administration
fought this war unquestioningly supporting only the Croat and Muslim
factions and disregarding the historic alliance of the Serbian peoples
with the US. Then, after the war, the Clinton Administration failed to
follow US tradition in helping to heal the wounds of war, but, rather,
perpetuated ethnic divisions and hatreds. This differs from the US role
in all other wars."
"Unfortunately, all of the policies and officials put in place in
the region by the Clinton Administration remain. The current Bush
Administration has neglected the Balkans and has, instead, allowed the
Clinton policies to continue, which has meant that divisive politics
continue. This, then, requires the ongoing commitment of US
peacekeeping forces in both Bosnia and in the Kosovo province of
Serbia."
Copley added that, according to intelligence obtained from Islamist
sources, that the monument was intended to become a shrine for radical
Islamists in Europe and site for annual pilgrimages. He added: "Deputy
High Representative Donald Hays forced the Republica Srpska Government
to issue a statement which accepted the radical Islamists" version of
the Srebrenica affair, despite the fact that the Office of High
Representative does not have any investigative capability of its own to
make a valid assumption on the matter. As well, the International
Criminal Tribunal on Yugoslavia (ICTY) in The Hague " no friend of the
Serbs " has itself not completed its investigation of Srebrenica, and
nor has the office of the Government of Republica Srpska which has been
working with the ICTY."
Amb.. Hays and OHR chief Paddy Ashdown forced the Republica Srpska
statement merely to ensure that the opening of the "shrine" " to be
attended by Clinton " would vindicate Clinton Administration policies
of support for the radical Islamists." Yossef Bodansky, who has written
several books on the war in Yugoslavia and also serves as Research
Director of ISSA, calls the 7,000 figure "disinformation" and notes
that "all independent forensic evidence points to Muslim casualties in
the hundreds, possibly the low hundreds. Continued emphasis on such
allegedly high numbers of Muslim deaths at Srebrenica also obfuscates
the Muslim murders in that city, earlier, of Serb civilians." Bodansky
also wrote extensively on the link between Osama bin Laden and the
Bosnian Islamists in numerous articles and special reports and three
books, including Offensive in the Balkans: the Potential for a Wider
War as a Result of Foreign Intervention in Bosnia-Herzegovina (1995),
Some Call it Peace: Waiting for War in the Balkans (1996), and Bin
Laden: The Man Who Declared War on America (1999).
Rooper says that at least 1,000 Serbs, mostly civilians, were killed
by forces led by Oric who did not bother to hide his crimes, even
showing videotapes of slaughtered Serbs to Western journalists.
Meanwhile a group of academic experts and journalists from the United
States, Canada, Germany, France, Serbia, and the United Kingdom has
been organized by Professor Edward S. Herman of the University of
Pennsylvania to examine the evidence regarding events at Srebrenica in
July 1995 and earlier, how the media reported these events, and the
political role of claims about Srebrenica. It is expected that a report
from this group will be available in June 2004. Rooper points out that
the 40,000 inhabitants the UN used in July of 1995 before the capture
of Srebrenica roughly matches the number of former residents accounted
for in the aftermath. A commander of the Muslim-dominated Army of BiH
(Bosnia-Herzegovina) later confirmed to parliament in Sarajevo that
5,000 BiH troops escaped largely intact to Tuzla while the UN
registered some 35,632 civilian survivors.
While the capture of Srebrenica was reported in July 1995, as it
unfolded, an international outcry only took place a month later, after
Madeleine Albright, then US representative to the UN, held up a photo
which she said provided evidence that thousands of Muslim victims had
been buried at field near Nova Kasaba, 19 kilometers from Srebrenica.
Excavations which took place following the war, however, yielded 33
bodies at Nova Kasaba. Two years after the event, a total of 400 bodies
had been found at 20 sites near Srebrenica, an area which had seen
bloody fighting over a three year period. Instead of acknowledging that
there was no support for the original figures, Rooper says a various
means were used to prop up the official story.
"Spokesmen for the Clinton Administration suggested that Serbs might
have moved the bodies to other locations. Rooper points out that
excavating, transporting and reburying 7,000 bodies was "not only
beyond the capabilities of the thinly stretched, petrol-starved Bosnian
Serb Army, but would have been easily detected under intense
surveillance from satellites and geostationary drones.
By 1998, thousands of bodies excavated from all across Bosnia were
stored at the Tuzla airport. Despite state of the art DNA testing, only
200 bodies have been linked to Srebrenica. Around 3,000 names on a list
of Srebrenica victims compiled by the Red Cross matched voters in the
Bosnian election in 1996. "I pointed out to the OSCE that there had
either been massive election fraud or almost half the people on the
ICRC missing list were still alive," says Rooper. "The OSCE finally
responded that the voting lists had been locked away in warehouses and
it would not be possible for them to investigate."
The inflated Srebrenica statistics are part of a larger picture that
intelligence experts such as Bodansky and Copley find troubling. They
say US policymakers have been slow to recognize that Bosnia is viewed
as a strategic base for operations in Europe by al-Qaida and the
HizbAllah. In 1993, when the Clinton Administration was strongly
backing the Muslim President of Bosnia, Alija Izetbegovic, Osama Bin
Ladin was regular visitor to his office, according to Renate Flottau of
the German weekly, Der Spiegel. The Bosnian daily, Dani, reported that
the Vienna Embassy of BiH issued a passport to Bin Ladin in 1993.
A special report by Copley, issued Tuesday, September 16. 2003.
noted that Bosnia-Herzegovina Ambassador Huso Zivalj, who issued the
passport to Bin Ladin, later served as Bosnian Ambassador to the United
Nations in September 11. "It is becoming increasingly clear that the
movement of Zivalj to the New York post just before (and his departure
just after) the September 11,2001 attacks was not coincidental."
"To refer to US Bosnia policy as a success story is to disregard
substantial evidence to the contrary. Instead of misplaced symbolism in
Srebrenica, US policymakers need to take a hard look at assumptions
which have guided US actions in the region," Copley said.
=== 2 ===
[siehe auch:
Retter, Propheten, Sehide (von J. Elsaesser)
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2807%5d
Da: joesb@...
Data: Mar 7 Ott 2003 11:34:20 Europe/Rome
Oggetto: Clinton in Srebrenica
Als am 20. September 2003 in Srebrenica die ausschließlich den
muslimischen Opfern des Krieges gewidmete Gedenkstätte Potoèari
eröffnet wurde, durfte Bill Clinton nicht fehlen. Denn er war der
geistige Autor des „Massakers von Srebrenica“, das ein wesentlicher
Bestandteil im Propagandafeldzug gegen Jugoslawien war und zur
Rechtfertigung des Nato-Krieges 1995 diente.
Der Inauguration des Monuments ging ein politisches Tauziehen voraus,
das Licht auf den Sinn der Medienaktion wirft. Das Büro des Hohen
Repräsentanten in Bosnien und Herzegowina (OHR) versuchte laut einem
„Special Report“ des amerikanischen „GIS / Defense & Foreign Affairs
Daily“ die Regierung der Republika Srpska (RS) zu zwingen, in ihrem
Namen knapp vor der Eröffnung einen „Schlussbericht“ über die
Srebrenica-Affäre zu veröffentlichen, in der sie vollinhaltlich der
westlichen Darstellung des „Massakers“ zustimmen sollte. Die
Darstellung sollte unter anderem enthalten, dass die Untersuchungen
abgeschlossen und die Schuldigen eindeutig festgestellt seien, allein
die genaue Zahl der Opfer sei noch offen. Die RS sollte sich für ihr
früheres Bezweifeln dieser unanzweifelbaren Wahrheiten entschuldigen.
Druckmittel dazu ist die uneingeschränkte Macht des Hohen
Repräsentanten, gewählte Volksvertreter jederzeit von ihrem Posten
entfernen zu können. Wolfgang Petrisch, eifriger Verteidiger der
Zivilgesellschaft und gleichzeitig Apologet des US-Imperiums, der
dieses Amt eine Zeit lang bekleidete hatte, machte von seinen
Vollmachten, demokratische Entscheidungen zu missachten, auch ausgiebig
Gebrauch. Bosnien und Herzegowina ist keine souveräne und demokratische
Republik, sondern ein halbkoloniales Protektorat, in dem die gewählten
Organe nur als Fassade dienen solange ihre Entscheidungen dem Hohen
Repräsentanten genehm sind. Es ist aussagekräftig, dass diese
Funktionsbezeichnung es zu sagen unterlässt, wessen Repräsentant der
Protektor denn ist. Auf der Webseite OHR wird nebulos von der
„internationalen Gemeinschaft“ gesprochen. Man ist geneigt annehmen,
dass es sich dabei um die UNO handeln würde – doch weit gefehlt. Formal
stützt man sich bei dieser abenteuerlichen Konstruktion
auf den Dayton-Friedensplan, der von der Nato kriegerisch erzwungen
wurde. Dieser sieht ein „Peace Implementation Council“ vor, das aus 55
Staaten bildet wird. Dieser Rat nominiert den Hohen Repräsentanten. Der
UNO bleibt die undankbare Aufgabe dessen Entscheidungen zu
„bestätigen“. Entlarvend die lapidare Feststellung auf der Website:
„Der Hohe Repräsentant hat keine Gewalt über die Nato-geführte
Stabilisierungsstreitmacht.“ Die eigentliche Macht liegt als bei der
Nato und damit bei den USA.
Selbst dem Nato-Tribunal in Den Haag (ICTY), das zum Zweck der Anklage
eigene Nachforschungen über die Ereignisse von Srebrenica anstellt und
als höchst parteiisch eingestuft werden muss, gingen die beschriebenen
Pressionen des OHR, die vom stellvertretenden Protektor, David S. Hays,
persönlich ausgeübt wurden, zu weit. Im Kampf um seine verlorene
Glaubwürdigkeit distanzierte sich das ICTY in dieser Angelegenheit vom
OHR.
Diese gescheiterten Manipulationsversuche weisen darauf hin, dass das,
was
in den gleichgeschalteten internationalen Medien als Tatsache
hingestellt
wird, in der Form nicht haltbar ist und in jedem Fall nur einen
tendenziös
ausgewählten Teil der Ereignisse wiedergibt.
Im allgemeinen muss erwähnt werden, dass der Westen und seine Medien
nicht zögerten Grausamkeiten zu erfinden, um ihr Eingreifen zu
rechtfertigen. Hier seien nur drei Beispiele von vielen genannt:
Erstens das berühmt-berüchtigte Foto vom serbischen
Kriegsgefangenenlager in Trnopolje mit dem abgemagerten Fikret Aliæ
wurde bewiesenermaßen von innen nach außen fotografiert. Die
Berichterstattung war daher eine bewusste Manipulation. Zweitens das
Massaker am Marktplatz von Sarajewo im August 1995 wurde den serbischen
Truppen unterschoben aber nachweislich von den moslemischen
Streitkräften begangen. Und drittens das Massaker von Raèak, dass zum
Angriff auf Jugoslawien 1999 diente. Auch dabei handelte es sich
nachweislich um eine Inszenierung, denn die Toten waren im Gefecht
umgekommen und nicht wie berichtet hingerichtet worden. Aus dieser
Sicht ist bei Srebrenica ebenfalls Vorsicht angezeigt, denn es geht
immerhin um das wichtigste antiserbische Propagandaelement.
Auf die Ereignisse selbst soll hier nicht eingegangen werden. Es sei
nur darauf hingewiesen, dass sich in der westlichen Darstellung einige
wesentliche Ungereimtheiten finden. So gehen ein Großteil der Leichen
der kolportieren rund 8.000 Opfer ab. Überhaupt wird von den Namen kaum
gesprochen. Dies verhilft den in der serbischen Presse immer wieder
erscheinenden Berichten von in der Öffentlichkeit auftauchenden
bosnischen Muslimen, die als in Srebrenica getötet bezeichnet wurden,
in den Augen vieler zu Glaubwürdigkeit. Viele nicht direkt der
muslimischen Seite zuzuordnenden Augenzeugen, wie beispielsweise die
niederländischen Soldaten, gaben an, nichts von einem Massaker gesehen
zu haben. Es soll und kann nicht behauptet werden, dass es kein
Massaker gegeben hätte, doch jenes ist durch keine rechtsstaatlichen
Normen würdige Untersuchung beweisen. Die Sache bleibt also offen.
Was hingegen keineswegs offen bleibt, ist die Tatsache, dass von
Srebrenica unter dem Schutz der Nato-Truppen die muslimische Artillerie
immer wieder serbische Dörfer in der Umgebung beschoss, es also genauso
von der anderen Kriegspartei verübte Grausamkeiten gab. Im Allgemeinen
kann gesagt werden, dass es sich um einen Bürgerkrieg zwischen den
Nationalitäten Bosniens zur Inbesitznahme von Territorium handelte, bei
dem es Vertreibungen und Massaker von allen Seiten gab. Die eigentliche
Schuld daran trägt die EU , die mit einem Unabhängigkeitsreferendum die
Abspaltung vom multinationalen Jugoslawien erzwang und dadurch den
Serben ihrerseits das Selbstbestimmungsrecht verweigerte, die nicht
bereit waren, in einem von einer antidemokratischen
muslimisch-kroatischen Elite kontrollierten Staat zu leben.
Clinton tischte jedenfalls die aufgewärmte Lüge vom „völkermörderischen
Wahnsinn“ der Serben nochmals auf. „Böse Menschen, die nach der Macht
strebten, töteten diese guten Menschen nur aufgrund dessen, wer sie
waren.“ „Der Stolz auf unsere eigene Religion oder unser ethnisches
Erbe erfordert weder, noch erlaubt er uns jene zu entmenschlichen oder
zu töten, die anders sind als wir.“
Würde man nicht hinzufügen, wer diese Worte sprach und wo er dies tat,
würde ein Großteil der Weltbevölkerung annehmen, es wäre eine Anklage
gegen den Terrorkrieg der USA in aller Welt, der sich heute vor allem
gegen den gegen Jugoslawien noch instrumentalisierten Islam richtet.
Willi Langthaler
**************************************
Jugoslawisch-Österreichische Solidaritätsbewegung
Meiselstraße 46/4
A-1150 Wien
Tel&Fax: (+43 1) 924 31 61
joesb@...
http://www.vorstadtzentrum.org/joesb
**************************************
1. ISSA: Srebrenica Casualty Numbers Challenged by Experts as
Politicized and Ethnically Divisive
2. W. Langthaler: Clinton in Srebrenica
=== 1 ===
http://groups.yahoo.com/group/decani/message/77206
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/986581/posts
BALKAN & EASTERN MEDITERRANEAN POLICY COUNCIL
PO Box 20407, Alexandria, Virginia 22320, USA Telephone (703)
548-1070. Facsimile (703) 684-7476. Website:
www.StrategicStudies.org.
Contact: Gregory Copley, 703-548-1070
Srebrenica Casualty Numbers Challenged by Experts as Politicized
and Ethnically Divisive
WASHINGTON, DC, September 18, 2003: On the eve of the dedication
of a monument to Muslims killed at Srebrenica, in Bosnia-Herzegovina,
in 1995, a group which includes a former UN official, intelligence
experts, and journalists, released a statement challenging the alleged
casualty number of 7,000 victims as "vastly inflated and unsupported by
evidence".
They asserted that one-sided interventionist policies permitted
al-Qaida forces and radical Islamists backed by the Iranian clerical
government to take root during the Bosnian war, clouding the future of
the region. As well, they agreed that the "memorialization" of false
numbers in the monument actually appeared to be intended to perpetuate
regional ethnic hatred and distrust and to deliberately punish one of
the victim groups in the Bosnian civil war. Former US President Bill
Clinton is expected to attend and legitimize the dedication of the
monument at Srebrenica, which was constructed using one million dollars
of US Embassy funds at the request of High Representative Paddy
Ashdown. But former BBC journalist Jonathan Rooper, who has researched
the events in Srebrenica since 1995, says that the region was a
graveyard for Serbs as well as Muslims and that a monument to inflated
casualties on one side "serves neither truth nor the goal of
reconciliation".
Phillip Corwin, former UN Civilian Affairs Coordinator in Bosnia
during the 1990s, said: "What happened in Srebrenica was not a single
large massacre of Muslims by Serbs, but rather a series of very bloody
attacks and counterattacks over a three year period which reached a
crescendo in July of 1995." Mr. Corwin is author of Dubious Mandate, an
account of his experiences during the conflict. He points out that
Srebrenica, which was designated a safe zone, was never demilitarized
as it was claimed to be, and that Muslim paramilitary leader Nasir
Oric, who controlled Srebrenica, launched repeated attacks on
surrounding Serb villages. He noted: "I was the United Nations" chief
political officer in Bosnia the day that Srebrenica fell.
Coincidentally, it was the same day that the Bosnian Government tried
to assassinate me as I drove over Mount Igman on the way to Sarajevo."
Intelligence expert and strategist Gregory Copley, President of the
International Strategic Studies Association and the ISSA's Balkan &
Eastern Mediterranean Policy Council, accused US Ambassador Donald
Hays, who serves as Deputy High Representative of Bosnia-Herzegovina,
of using the power of the Office of the High Representative (OHR)
governing Bosnia "to force Bosnian Serb elected officials to sign a
fraudulent document accepting the official version of events in
Srebrenica. The leaders of Republica Srpska [the predominantly Serbian
province of Bosnia-Herzegovina] invited the office of the High
Representative to join their investigation of the events in Srebrenica.
Instead they were told they were told to sign a statement drafted by
OHR endorsing casualty figures they publicly disagreed with." Copley
added: "It is significant in that the former US Clinton Administration
fought this war unquestioningly supporting only the Croat and Muslim
factions and disregarding the historic alliance of the Serbian peoples
with the US. Then, after the war, the Clinton Administration failed to
follow US tradition in helping to heal the wounds of war, but, rather,
perpetuated ethnic divisions and hatreds. This differs from the US role
in all other wars."
"Unfortunately, all of the policies and officials put in place in
the region by the Clinton Administration remain. The current Bush
Administration has neglected the Balkans and has, instead, allowed the
Clinton policies to continue, which has meant that divisive politics
continue. This, then, requires the ongoing commitment of US
peacekeeping forces in both Bosnia and in the Kosovo province of
Serbia."
Copley added that, according to intelligence obtained from Islamist
sources, that the monument was intended to become a shrine for radical
Islamists in Europe and site for annual pilgrimages. He added: "Deputy
High Representative Donald Hays forced the Republica Srpska Government
to issue a statement which accepted the radical Islamists" version of
the Srebrenica affair, despite the fact that the Office of High
Representative does not have any investigative capability of its own to
make a valid assumption on the matter. As well, the International
Criminal Tribunal on Yugoslavia (ICTY) in The Hague " no friend of the
Serbs " has itself not completed its investigation of Srebrenica, and
nor has the office of the Government of Republica Srpska which has been
working with the ICTY."
Amb.. Hays and OHR chief Paddy Ashdown forced the Republica Srpska
statement merely to ensure that the opening of the "shrine" " to be
attended by Clinton " would vindicate Clinton Administration policies
of support for the radical Islamists." Yossef Bodansky, who has written
several books on the war in Yugoslavia and also serves as Research
Director of ISSA, calls the 7,000 figure "disinformation" and notes
that "all independent forensic evidence points to Muslim casualties in
the hundreds, possibly the low hundreds. Continued emphasis on such
allegedly high numbers of Muslim deaths at Srebrenica also obfuscates
the Muslim murders in that city, earlier, of Serb civilians." Bodansky
also wrote extensively on the link between Osama bin Laden and the
Bosnian Islamists in numerous articles and special reports and three
books, including Offensive in the Balkans: the Potential for a Wider
War as a Result of Foreign Intervention in Bosnia-Herzegovina (1995),
Some Call it Peace: Waiting for War in the Balkans (1996), and Bin
Laden: The Man Who Declared War on America (1999).
Rooper says that at least 1,000 Serbs, mostly civilians, were killed
by forces led by Oric who did not bother to hide his crimes, even
showing videotapes of slaughtered Serbs to Western journalists.
Meanwhile a group of academic experts and journalists from the United
States, Canada, Germany, France, Serbia, and the United Kingdom has
been organized by Professor Edward S. Herman of the University of
Pennsylvania to examine the evidence regarding events at Srebrenica in
July 1995 and earlier, how the media reported these events, and the
political role of claims about Srebrenica. It is expected that a report
from this group will be available in June 2004. Rooper points out that
the 40,000 inhabitants the UN used in July of 1995 before the capture
of Srebrenica roughly matches the number of former residents accounted
for in the aftermath. A commander of the Muslim-dominated Army of BiH
(Bosnia-Herzegovina) later confirmed to parliament in Sarajevo that
5,000 BiH troops escaped largely intact to Tuzla while the UN
registered some 35,632 civilian survivors.
While the capture of Srebrenica was reported in July 1995, as it
unfolded, an international outcry only took place a month later, after
Madeleine Albright, then US representative to the UN, held up a photo
which she said provided evidence that thousands of Muslim victims had
been buried at field near Nova Kasaba, 19 kilometers from Srebrenica.
Excavations which took place following the war, however, yielded 33
bodies at Nova Kasaba. Two years after the event, a total of 400 bodies
had been found at 20 sites near Srebrenica, an area which had seen
bloody fighting over a three year period. Instead of acknowledging that
there was no support for the original figures, Rooper says a various
means were used to prop up the official story.
"Spokesmen for the Clinton Administration suggested that Serbs might
have moved the bodies to other locations. Rooper points out that
excavating, transporting and reburying 7,000 bodies was "not only
beyond the capabilities of the thinly stretched, petrol-starved Bosnian
Serb Army, but would have been easily detected under intense
surveillance from satellites and geostationary drones.
By 1998, thousands of bodies excavated from all across Bosnia were
stored at the Tuzla airport. Despite state of the art DNA testing, only
200 bodies have been linked to Srebrenica. Around 3,000 names on a list
of Srebrenica victims compiled by the Red Cross matched voters in the
Bosnian election in 1996. "I pointed out to the OSCE that there had
either been massive election fraud or almost half the people on the
ICRC missing list were still alive," says Rooper. "The OSCE finally
responded that the voting lists had been locked away in warehouses and
it would not be possible for them to investigate."
The inflated Srebrenica statistics are part of a larger picture that
intelligence experts such as Bodansky and Copley find troubling. They
say US policymakers have been slow to recognize that Bosnia is viewed
as a strategic base for operations in Europe by al-Qaida and the
HizbAllah. In 1993, when the Clinton Administration was strongly
backing the Muslim President of Bosnia, Alija Izetbegovic, Osama Bin
Ladin was regular visitor to his office, according to Renate Flottau of
the German weekly, Der Spiegel. The Bosnian daily, Dani, reported that
the Vienna Embassy of BiH issued a passport to Bin Ladin in 1993.
A special report by Copley, issued Tuesday, September 16. 2003.
noted that Bosnia-Herzegovina Ambassador Huso Zivalj, who issued the
passport to Bin Ladin, later served as Bosnian Ambassador to the United
Nations in September 11. "It is becoming increasingly clear that the
movement of Zivalj to the New York post just before (and his departure
just after) the September 11,2001 attacks was not coincidental."
"To refer to US Bosnia policy as a success story is to disregard
substantial evidence to the contrary. Instead of misplaced symbolism in
Srebrenica, US policymakers need to take a hard look at assumptions
which have guided US actions in the region," Copley said.
=== 2 ===
[siehe auch:
Retter, Propheten, Sehide (von J. Elsaesser)
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2807%5d
Da: joesb@...
Data: Mar 7 Ott 2003 11:34:20 Europe/Rome
Oggetto: Clinton in Srebrenica
Als am 20. September 2003 in Srebrenica die ausschließlich den
muslimischen Opfern des Krieges gewidmete Gedenkstätte Potoèari
eröffnet wurde, durfte Bill Clinton nicht fehlen. Denn er war der
geistige Autor des „Massakers von Srebrenica“, das ein wesentlicher
Bestandteil im Propagandafeldzug gegen Jugoslawien war und zur
Rechtfertigung des Nato-Krieges 1995 diente.
Der Inauguration des Monuments ging ein politisches Tauziehen voraus,
das Licht auf den Sinn der Medienaktion wirft. Das Büro des Hohen
Repräsentanten in Bosnien und Herzegowina (OHR) versuchte laut einem
„Special Report“ des amerikanischen „GIS / Defense & Foreign Affairs
Daily“ die Regierung der Republika Srpska (RS) zu zwingen, in ihrem
Namen knapp vor der Eröffnung einen „Schlussbericht“ über die
Srebrenica-Affäre zu veröffentlichen, in der sie vollinhaltlich der
westlichen Darstellung des „Massakers“ zustimmen sollte. Die
Darstellung sollte unter anderem enthalten, dass die Untersuchungen
abgeschlossen und die Schuldigen eindeutig festgestellt seien, allein
die genaue Zahl der Opfer sei noch offen. Die RS sollte sich für ihr
früheres Bezweifeln dieser unanzweifelbaren Wahrheiten entschuldigen.
Druckmittel dazu ist die uneingeschränkte Macht des Hohen
Repräsentanten, gewählte Volksvertreter jederzeit von ihrem Posten
entfernen zu können. Wolfgang Petrisch, eifriger Verteidiger der
Zivilgesellschaft und gleichzeitig Apologet des US-Imperiums, der
dieses Amt eine Zeit lang bekleidete hatte, machte von seinen
Vollmachten, demokratische Entscheidungen zu missachten, auch ausgiebig
Gebrauch. Bosnien und Herzegowina ist keine souveräne und demokratische
Republik, sondern ein halbkoloniales Protektorat, in dem die gewählten
Organe nur als Fassade dienen solange ihre Entscheidungen dem Hohen
Repräsentanten genehm sind. Es ist aussagekräftig, dass diese
Funktionsbezeichnung es zu sagen unterlässt, wessen Repräsentant der
Protektor denn ist. Auf der Webseite OHR wird nebulos von der
„internationalen Gemeinschaft“ gesprochen. Man ist geneigt annehmen,
dass es sich dabei um die UNO handeln würde – doch weit gefehlt. Formal
stützt man sich bei dieser abenteuerlichen Konstruktion
auf den Dayton-Friedensplan, der von der Nato kriegerisch erzwungen
wurde. Dieser sieht ein „Peace Implementation Council“ vor, das aus 55
Staaten bildet wird. Dieser Rat nominiert den Hohen Repräsentanten. Der
UNO bleibt die undankbare Aufgabe dessen Entscheidungen zu
„bestätigen“. Entlarvend die lapidare Feststellung auf der Website:
„Der Hohe Repräsentant hat keine Gewalt über die Nato-geführte
Stabilisierungsstreitmacht.“ Die eigentliche Macht liegt als bei der
Nato und damit bei den USA.
Selbst dem Nato-Tribunal in Den Haag (ICTY), das zum Zweck der Anklage
eigene Nachforschungen über die Ereignisse von Srebrenica anstellt und
als höchst parteiisch eingestuft werden muss, gingen die beschriebenen
Pressionen des OHR, die vom stellvertretenden Protektor, David S. Hays,
persönlich ausgeübt wurden, zu weit. Im Kampf um seine verlorene
Glaubwürdigkeit distanzierte sich das ICTY in dieser Angelegenheit vom
OHR.
Diese gescheiterten Manipulationsversuche weisen darauf hin, dass das,
was
in den gleichgeschalteten internationalen Medien als Tatsache
hingestellt
wird, in der Form nicht haltbar ist und in jedem Fall nur einen
tendenziös
ausgewählten Teil der Ereignisse wiedergibt.
Im allgemeinen muss erwähnt werden, dass der Westen und seine Medien
nicht zögerten Grausamkeiten zu erfinden, um ihr Eingreifen zu
rechtfertigen. Hier seien nur drei Beispiele von vielen genannt:
Erstens das berühmt-berüchtigte Foto vom serbischen
Kriegsgefangenenlager in Trnopolje mit dem abgemagerten Fikret Aliæ
wurde bewiesenermaßen von innen nach außen fotografiert. Die
Berichterstattung war daher eine bewusste Manipulation. Zweitens das
Massaker am Marktplatz von Sarajewo im August 1995 wurde den serbischen
Truppen unterschoben aber nachweislich von den moslemischen
Streitkräften begangen. Und drittens das Massaker von Raèak, dass zum
Angriff auf Jugoslawien 1999 diente. Auch dabei handelte es sich
nachweislich um eine Inszenierung, denn die Toten waren im Gefecht
umgekommen und nicht wie berichtet hingerichtet worden. Aus dieser
Sicht ist bei Srebrenica ebenfalls Vorsicht angezeigt, denn es geht
immerhin um das wichtigste antiserbische Propagandaelement.
Auf die Ereignisse selbst soll hier nicht eingegangen werden. Es sei
nur darauf hingewiesen, dass sich in der westlichen Darstellung einige
wesentliche Ungereimtheiten finden. So gehen ein Großteil der Leichen
der kolportieren rund 8.000 Opfer ab. Überhaupt wird von den Namen kaum
gesprochen. Dies verhilft den in der serbischen Presse immer wieder
erscheinenden Berichten von in der Öffentlichkeit auftauchenden
bosnischen Muslimen, die als in Srebrenica getötet bezeichnet wurden,
in den Augen vieler zu Glaubwürdigkeit. Viele nicht direkt der
muslimischen Seite zuzuordnenden Augenzeugen, wie beispielsweise die
niederländischen Soldaten, gaben an, nichts von einem Massaker gesehen
zu haben. Es soll und kann nicht behauptet werden, dass es kein
Massaker gegeben hätte, doch jenes ist durch keine rechtsstaatlichen
Normen würdige Untersuchung beweisen. Die Sache bleibt also offen.
Was hingegen keineswegs offen bleibt, ist die Tatsache, dass von
Srebrenica unter dem Schutz der Nato-Truppen die muslimische Artillerie
immer wieder serbische Dörfer in der Umgebung beschoss, es also genauso
von der anderen Kriegspartei verübte Grausamkeiten gab. Im Allgemeinen
kann gesagt werden, dass es sich um einen Bürgerkrieg zwischen den
Nationalitäten Bosniens zur Inbesitznahme von Territorium handelte, bei
dem es Vertreibungen und Massaker von allen Seiten gab. Die eigentliche
Schuld daran trägt die EU , die mit einem Unabhängigkeitsreferendum die
Abspaltung vom multinationalen Jugoslawien erzwang und dadurch den
Serben ihrerseits das Selbstbestimmungsrecht verweigerte, die nicht
bereit waren, in einem von einer antidemokratischen
muslimisch-kroatischen Elite kontrollierten Staat zu leben.
Clinton tischte jedenfalls die aufgewärmte Lüge vom „völkermörderischen
Wahnsinn“ der Serben nochmals auf. „Böse Menschen, die nach der Macht
strebten, töteten diese guten Menschen nur aufgrund dessen, wer sie
waren.“ „Der Stolz auf unsere eigene Religion oder unser ethnisches
Erbe erfordert weder, noch erlaubt er uns jene zu entmenschlichen oder
zu töten, die anders sind als wir.“
Würde man nicht hinzufügen, wer diese Worte sprach und wo er dies tat,
würde ein Großteil der Weltbevölkerung annehmen, es wäre eine Anklage
gegen den Terrorkrieg der USA in aller Welt, der sich heute vor allem
gegen den gegen Jugoslawien noch instrumentalisierten Islam richtet.
Willi Langthaler
**************************************
Jugoslawisch-Österreichische Solidaritätsbewegung
Meiselstraße 46/4
A-1150 Wien
Tel&Fax: (+43 1) 924 31 61
joesb@...
http://www.vorstadtzentrum.org/joesb
**************************************