[ Una lettera aperta al "Tribunale ad hoc" ed a Carla del Ponte... ]
OTVORENO PISMO TRIBUNALU I KARLI DEL PONTE
Srbofobija « slobodnog svijeta »
By Emil VLAJKI
Karla del Ponte je, u optuznici protiv Slobodana Milosevica, ispoljila
krajnje neeticko antisrpsko ponasanje. Posto, na zalost, u ove tri
godine nitko od onih koji su, navodno, stali u obranu S. M. nije nasao
za shodno da napravi politicku etno-psiholosku analizu optuznice a i
nastavljaju djelovati sa istim stupnjem mediokritetstva (ili je, mozda,
nesto drugo u pitanju), red je da se stvari srbofobijske naravi
zamumuljene u (losu) pravnicku ambalazu, konacno razotkriju.
Karli del Ponte,
Ovo sto cu reci, neumitno se odnosi na Vas, jer ste Vi ovu optuznicu
protiv S. M. potpisali. Nitko ne moze biti kivan na Vas zbog same
optuznice jer ste za njeno podizanje placeni. Necu ovdje ponovo
otvoriti raspravu ni o tome sto je S. M. bio stavljen u zatvor pod
laznom optuzbom, sto je Jugoslavija/Srbija i Crna Gora bila financijski
i politicki ucijenjena sto je dovelo, uz pomoc vasih marioneta u
Beogradu, do kidnapiranja S. M. i njegove predaje ovoj nelegalnoj i
nelegitimnoj instituciji.
Ali ono sto je nemoguce prihvatiti u optuznici, to je negacija nekih
osnovnih moralnih vrijednosti na koje se Zapad stalno poziva. Vi, u
ovoj optuznici, ne izmisljate samo stvari koje pripisujete S. M., vec
afirmirate i neprikrivenu politicko-vjersku diskriminaciju protiv
Srpskog naroda.
Izgleda da su NATO zemlje koje su osnivaci i glavni financijeri ovog
tribunala ( ako je vjerovati rijecima James Shea-a, portparola NATO),
namjerno trazili licnost koja bi prezentirala ovu optuznicu, sa toliko
lazi i sa toliko ispoljene mrznje.
Antisrpstvo je kod Vas toliko neprikriveno, da prelazi granice svakog
ukusa.
Ali podjimo redom.
A. Lazi o «srpskom bloku»
Podjimo od navodne «sitnice». U tocki 30 optuznice, Vi u vise navrata
spominjete tzv. «srpski blok», unutar Predjednistva SFRJ! Ovo je Vasa
neukusna izmisljotina, i to iz vise razloga:
1) Unutar tog «bloka», nisu bili svi srpske nacionalnosti.
2) S druge strane, unutar Predsjednistva, bilo je Srba koji se nisu
slagali sa ovim «blokom».
3) Ovaj «blok» nije zastupao interese Srbije, vec Jugoslavije. S. M.,
koji je prihvatao stavove ovog «bloka», insistirao je takodjer na
kontinuitetu Jugoslavije. I dandanas ga mnogi politicki protivnici ne
podnose zbog njegovog Jugoslavenstva i optuzuju za antisrpstvo.
Pored ovih razloga, citav svijet, osim Vas, zna da drugi «antisrpski
blok» nije, u tom trenutku, htio da razbija Srbiju vec Jugoslaviju. Ako
bismo dakle mogli govoriti o nekakvim «blokovima», onda bi se oni prije
mogli okarakterizirati kao «jugoslavenski» i «antijugoslavenski», Ali,
Vi, u Vasoj mrznji prema srpstvu kojeg demonizirate na svakom koraku i
na svaki moguci nacin, zelite S. M. prikazati kao lukavog srpskog
sovinistu, kako bi Vase, vjerovatno patoloske fantazije i projekcije,
bile zadovoljene.
B. Optuzba protiv srpskog naroda predstavljena kao «individualna
odgovornost»
Vi, u Optuznici, tvrdite, kako ovaj sud utvrdjuje individualnu, tzv.
«zlocinacku odgovornost» S. M., kao i odgovornost jos nekih lica,
navodnih «suzlocinaca», a da te optuzbe nisu ni u kakvoj vezi sa
srpskim narodom.
Ali, Vi, grubo lazete, i Optuznica koju ste sastavili Vas na svakom
koraku demantira.
Pogledajmo, taksativno, koga Vi sve u ovom nemoralnom dokumentu
optuzujete za navodne «zlocinacke poduhvate» i/ili za ucestvovanje u
njima:
- Polovicu Saveznog predsjednistva za koju Vi tvrdite da su
predstavljali tzv. «srpski blok»;
- Jugoslavensku narodnu armiju, ukljucujuci i njeno rukovodstvo, gdje
su navodno svi su bili (pro)Srbi, sto je apsolutna laz;
- Jedinice Teritorijalne obrane (srpske naravno);
- Kontraobavjestajnu sluzbu Jugoslavije, koja je «naravno» bila,
takodjer, «srpska»;
- Ministarstvo unutrasnjih poslova Srbije;
- Drzavnu bezbjednost Srbije;
- Srpske dobrovoljacke jedinice;
- Institucije srpskog naroda u Hrvatskoj (Srpske autonomne oblasti);
- Vecinu gradjana Srbije koji su me legitimno birali u toku perioda
kojeg spominjete, a da legitimitet mojih izbora niste ni u kom trenutku
u Optuznici osporavali!
Po Vama, dakle, tzv. «individualna odgovornost» S. M. se, ustvari,
odnosi
a) na srpski narod u Hrvatskoj i na njegove institucije kao i
b) na gradjane Srbije i na njegove institucije!!!
Vi ste, medjutim, zaboravili, da se sa ovom optuznicom i Vi licno
legitimitirate pred javnim mnijenjem i pred medjunarodnim forumima i da
nisu svi koji ce ovu optuznicu procitati toliko glupi da sebe
zavaravaju Vasim tvrdnjama. Dozvoljavam, da Vi niste strucnjak za
jezicka pitanja, ali ovakvo falsificiranje znacenja izraza
«individualna odgovornost» spada u sheme orvelovskog «novogovora» koje
ce historija sigurno zabiljeziti dajuci i objasnjavajuci primjere
jezicke manipulacije.
Ustvari, niste Vi toliko neobrazovani kao sto se po tekstu kojeg ste
potpisali cini, ali Vas Vasa patoloska mrznja prema Srbima (jer kako
drugacije objasniti Vase «lapsuse») cini slijepom i gluhom.
C. Srpski narod u Hrvatskoj, koji se branio, optuzen je za zlocinastvo
Vase politicko sljepilo nema kraja. Da bih to pokazao, preci cu na dva
stava sadrzana u vasoj optuznici koji su od fundamentalne vaznosti za
razotkrivanje istine o vasim manipulacijama.
Citiram tacke 94 i 95:
94. "U aprilu i maju 1990. u Republici Hrvatskoj odrzani su izbori na
kojima je Hrvatska demokratska zajednica (HDZ) osvojila vecinu glasova
i osigurala vecinu mesta u Hrvatskom saboru. Novi Sabor je tada izabrao
kandidata HDZ-a Franju TUDMANA za predsednika Hrvatske ".
95. "Priie izbora odrzanih 1990. godine, u Kninu je osnovana
NACIONALISTICKA (kurziv je moj) Srpska demokratska stranka (u daljnjem
tekstu: SDS) koja je zagovarala autonomiju a kasnije i otcjepljenje
vecinskih srpskih podrucja od Hrvatske"
Vi, u navedenim stavovima, vrsite tri vrste manipulacije na stetu
srpskog naroda:
- Prva manipulacija
U dva citirana stava, vi ste suprotstavili navodno "demokratsku HDZ"
"nacionalistickoj SDS".
Dakle, oni koji su se htjeli odcjepiti od Jugoslavije na
totalitaristickim osnovama zeleci se rijesiti dijela srpskog naroda
koji je u Hrvatskoj zivio stoljecima, oni su po, po ocjeni ovog suda,
bili demokrate
* Vi pritom citirate samo naziv stranke -HDZ-, a ne i njenu
separatisticku (dakle i nacionalisticku) orijentaciju.
* S druge strane, SDS-u pausalno dodajete pridjev: «nacionalisticka».
(Srbi, dakle, kojima je bila namijenjena uloga zrtve i koji su se
politicki organizirali bojeci se kako novog genocida, oni su proglaseni
nacionalistima!)
* Da niste bili zasljepljeni mrznjom prema Srbima i da ste htjeli biti
objektivni, ili je trebalo i jednu i drugu stranku okarakterizirati
politicki, ili ni jednu;
Vasa je, prema tome, konstrukcija citiranih stavova krajnje zlonamjerna.
- Druga manipulacija
Druga manipulacija je «suptilnije» naravi. Vrsite logicnu gresku u
komparaciji stavljajuci jednu pored druge stvari koje se ne mogu
usporediti a stvarajuci utisak kao da je usporedba moguca.
Tako u stavu 94, kazete kako je HDZ na izborima osvojila vecinu glasova
u hrvatskom Saboru, dok u drugom stavu (95), govorite o osnivanju SDS-a
koji se desio prije izbora za Sabor.
Pored toga sto se ove dvije stvari ne mogu komparirati, vi
«zaboravljate» istaci prave komparacije:
1. Da su obje stranke osnovaneu samom pocetku 1990.
2. Da je SDS prilikom osnivanja, govorio o ostanku srpskog naroda u
okviru Hrvatske, trazeci, kao sto to sve etnicke skupine imaju u
Evropi, izvjesne oblike autonomije.
3. Da je HDZ, dosavsi na vlast, poceo sa otvorenim progonom Srba koji
su otpustani s posla, fizicki napadani, da im je imovina unistavana,
itd.
4. Da su hrvatski mediji dosli pod potpunu kontrolu HDZ. Cak je u ono
doba i Mazovjecki izjavio da su mediji bili daleko slobodniji u bivsem
komunizmu nego u Tudjmanovo doba.
5. Da je HDZ na svom osnivackom kongresu izjavila da je
nacisticko-fasisticka tvorevina NDH iz 1941.godine ujedno bila i izraz
teznji hrvatskog naroda za nezavisnoscu.
6. Da je HDZ, dolaskom na vlast, preuzela sve vaznije simbole NDH.
7. Da je HDZ izmjenila ustav gdje je definirala Hrvatsku kao drzavu
Hrvatskog naroda, a da su Srbi od konstitutivnog naroda postali manjina.
8. Da takva formulacija ponizavanja srpskog naroda nije zadovoljila cak
ni jednu marionetsku «ad hoc» instituciju, tzv. «Badinterovu komisiju»
koja je, u ono doba, odbila da preporuci «medjunarodnoj zajednici»
hadezeovsku Hrvatsku za internacionalno priznanje.
9. Da je, usprkos iznjetim cinjenicama poraznim za srpski narod, i u
julu 1990., kao i u septembru 1990., SDS za Hrvatsku prvenstveno
govorio o autonomiji podrucja nastanjenih vecinskim srpskim
stanovnistvom u republici Hrvatskoj.
10. Da je radikalizacija SDS nastupila u decembru 1990., kada su
separatisticke teznje Hrvatske bile javno iznesene, i kada su Srbi u
Hrvatskoj poceli shvatati da je vjerovatan cilj HDZ bio ciscenje Srba
iz Hrvatske upotrebom svih mogucih sredstava.
Vi, dakle, «previdjate» sve ove cinjenice i prakticno govorite o HDZ
kao demokratskoj stranci a o SDS kao srpskoj nacionalistickoj stranci.
- Treca manipulacija
Radi se o najsustinskijoj manipulaciji koja se kod vas provlaci u
citavoj optuznici protiv mene:
GOVORECI O NAVODNIM «SRPSKIM ZLOCINIMA» NA PODRUCJIMA HRVATSKE, BiH I
KOSMETA, VI, ILI DAJETE LAZNI KONTEKST UNUTAR KOJEG SU SE TI TRAGICNI
DOGADJAJI ODVIJALI, ILI KONTEKST UOPCE NE SPOMINJETE!
* Zahvaljujuci ovakvoj manipulacijama, vi obrcete uloge.
Tako ste i mogli izjaviti da je jedan narod -Srbi- koji je pretrpio
genocid koji mu je mogao iznova prijetiti, da taj narod i njegovu borbu
za obranu vlastitih elementarnih prava 1990. godine proglasite
«nacionalistickim» i «zlocinackim», a da HDZ pokret koji je, odmah po
dolasku na vlast u 1990. zapoceo etnicko ciscenje Srba, da taj
politicki pokret proglasite demokratskim.
Pitam Vas sada, kako je moguce da Vi kao autor Optuznice «nista ne
znate» o separatistickom i sovinistickom djelovanju HDZ, a «sve znate»
o nacionalistickom karakteru» SDS.
Vi ste se, sa ovim manipulacijama stavili u bezizlaznu situaciju. Vi,
iako, bez ikakve sumnje, sve znate o sovinistickom djelovanju HDZ, ne
dozvoljavate ni da se rijec o tome kaze.
S jedne strane, dakle, morate da sve precutite o HDZ, a s druge da
ocrnite SDS.
Jer, ako bi se o tome pocelo govoriti, a morat ce se govoriti jer Vi
ste sami na to ukazali, onda bi se vidjelo da je organiziranje srpskog
naroda 1990. godine bilo, istovremeno i samoobrambena aktivnost i
teznja za ocuvanjem Jugoslavije.
Kako se ne bi uocila istinita dimenzija HDZ-ovske aktivnosti, dolaskom
ove politicke partije na vlast («da se Vlasi ne dosjete»), Vase
optuznice protiv pojedinih Hrvata pocimaju tek od 1993!!! (optuznicom
protiv Ademija), mada aktivnosti HDZ pokreta protiv Srba pocimaju od
1990.
Pored toga, a potpuno logicno u skladu sa Vasim manipulacijama,
hrvatski se optuzenici za zlocine protiv Srba ne stavljaju ni u kakav
politicki kontekst, nego im se prvenstveno pripisuje individualn i
grupna odgovornost.
Zbog svih ovih stvari koje Vi, Karla del Ponte, navodno «ne znate», a
koje citav ostali svijet poznaje, zbog skrnavljenja spomena srpskih
zrtava kojeg Vi cinite preko Vase Optuznice, zbog diskriminatorskog
tretmana Srba kojeg iskazujete, treba izvrsiti sustinske izmjene
Optuznice:
- Da kada se govori o navodnoj «zlocinackoj aktivnosti» Milosevica i
ostalih, da se paralelno da ocjena Tudjmana i ostalih;
- Da, kada se govori o navodno «nacionalistickoj» SDS, da se istakne
ekstremno-nacionalisticki karakter HDZ;
- Da kada se govori o djelovanju srpskih «Belih orlova», «cetnika»,
itd., da se jednako opise djelovanje hrvatskih «zengovaca»,
«mercepovaca» i ostalih.
- Da, kada se govori o «nelegalnom» i «agresorskom» karakteru JNA i
srpskih teritorijalnih obrana u Hrvatskoj, da se ujedno i objasni
«legalnost» hadezeovskih vojnih formacija i teritorijalnih obrana.
- Da kada se govori o navodnom ili stvarnom istjerivanju Hrvata sa
srpskih podrucja u Hrvatskoj, da se opisu prethodna etnicka ciscenja
Srba u Hrvatskoj od strane hadezeovskih vojnih i drugih formacija.
- Da se Vi,Karla del Ponte, koji ste sastavila ovkvu diskriminatorsku
etno-rasisticku optuznicu prema Srbima, neizostavno smijenite i
dovedete na optuzenicku klupu.
Jedino sastavljena na taj nacin, Optuznica moze pretendirati na
demokraticnost i fer odnos prema S. M. i srpskom narodu.
Emil VLAJKI
vemil @ wanadoo.fr
SOURCE: Srpska Informativna Mreza - http://www.antic.org/
OTVORENO PISMO TRIBUNALU I KARLI DEL PONTE
Srbofobija « slobodnog svijeta »
By Emil VLAJKI
Karla del Ponte je, u optuznici protiv Slobodana Milosevica, ispoljila
krajnje neeticko antisrpsko ponasanje. Posto, na zalost, u ove tri
godine nitko od onih koji su, navodno, stali u obranu S. M. nije nasao
za shodno da napravi politicku etno-psiholosku analizu optuznice a i
nastavljaju djelovati sa istim stupnjem mediokritetstva (ili je, mozda,
nesto drugo u pitanju), red je da se stvari srbofobijske naravi
zamumuljene u (losu) pravnicku ambalazu, konacno razotkriju.
Karli del Ponte,
Ovo sto cu reci, neumitno se odnosi na Vas, jer ste Vi ovu optuznicu
protiv S. M. potpisali. Nitko ne moze biti kivan na Vas zbog same
optuznice jer ste za njeno podizanje placeni. Necu ovdje ponovo
otvoriti raspravu ni o tome sto je S. M. bio stavljen u zatvor pod
laznom optuzbom, sto je Jugoslavija/Srbija i Crna Gora bila financijski
i politicki ucijenjena sto je dovelo, uz pomoc vasih marioneta u
Beogradu, do kidnapiranja S. M. i njegove predaje ovoj nelegalnoj i
nelegitimnoj instituciji.
Ali ono sto je nemoguce prihvatiti u optuznici, to je negacija nekih
osnovnih moralnih vrijednosti na koje se Zapad stalno poziva. Vi, u
ovoj optuznici, ne izmisljate samo stvari koje pripisujete S. M., vec
afirmirate i neprikrivenu politicko-vjersku diskriminaciju protiv
Srpskog naroda.
Izgleda da su NATO zemlje koje su osnivaci i glavni financijeri ovog
tribunala ( ako je vjerovati rijecima James Shea-a, portparola NATO),
namjerno trazili licnost koja bi prezentirala ovu optuznicu, sa toliko
lazi i sa toliko ispoljene mrznje.
Antisrpstvo je kod Vas toliko neprikriveno, da prelazi granice svakog
ukusa.
Ali podjimo redom.
A. Lazi o «srpskom bloku»
Podjimo od navodne «sitnice». U tocki 30 optuznice, Vi u vise navrata
spominjete tzv. «srpski blok», unutar Predjednistva SFRJ! Ovo je Vasa
neukusna izmisljotina, i to iz vise razloga:
1) Unutar tog «bloka», nisu bili svi srpske nacionalnosti.
2) S druge strane, unutar Predsjednistva, bilo je Srba koji se nisu
slagali sa ovim «blokom».
3) Ovaj «blok» nije zastupao interese Srbije, vec Jugoslavije. S. M.,
koji je prihvatao stavove ovog «bloka», insistirao je takodjer na
kontinuitetu Jugoslavije. I dandanas ga mnogi politicki protivnici ne
podnose zbog njegovog Jugoslavenstva i optuzuju za antisrpstvo.
Pored ovih razloga, citav svijet, osim Vas, zna da drugi «antisrpski
blok» nije, u tom trenutku, htio da razbija Srbiju vec Jugoslaviju. Ako
bismo dakle mogli govoriti o nekakvim «blokovima», onda bi se oni prije
mogli okarakterizirati kao «jugoslavenski» i «antijugoslavenski», Ali,
Vi, u Vasoj mrznji prema srpstvu kojeg demonizirate na svakom koraku i
na svaki moguci nacin, zelite S. M. prikazati kao lukavog srpskog
sovinistu, kako bi Vase, vjerovatno patoloske fantazije i projekcije,
bile zadovoljene.
B. Optuzba protiv srpskog naroda predstavljena kao «individualna
odgovornost»
Vi, u Optuznici, tvrdite, kako ovaj sud utvrdjuje individualnu, tzv.
«zlocinacku odgovornost» S. M., kao i odgovornost jos nekih lica,
navodnih «suzlocinaca», a da te optuzbe nisu ni u kakvoj vezi sa
srpskim narodom.
Ali, Vi, grubo lazete, i Optuznica koju ste sastavili Vas na svakom
koraku demantira.
Pogledajmo, taksativno, koga Vi sve u ovom nemoralnom dokumentu
optuzujete za navodne «zlocinacke poduhvate» i/ili za ucestvovanje u
njima:
- Polovicu Saveznog predsjednistva za koju Vi tvrdite da su
predstavljali tzv. «srpski blok»;
- Jugoslavensku narodnu armiju, ukljucujuci i njeno rukovodstvo, gdje
su navodno svi su bili (pro)Srbi, sto je apsolutna laz;
- Jedinice Teritorijalne obrane (srpske naravno);
- Kontraobavjestajnu sluzbu Jugoslavije, koja je «naravno» bila,
takodjer, «srpska»;
- Ministarstvo unutrasnjih poslova Srbije;
- Drzavnu bezbjednost Srbije;
- Srpske dobrovoljacke jedinice;
- Institucije srpskog naroda u Hrvatskoj (Srpske autonomne oblasti);
- Vecinu gradjana Srbije koji su me legitimno birali u toku perioda
kojeg spominjete, a da legitimitet mojih izbora niste ni u kom trenutku
u Optuznici osporavali!
Po Vama, dakle, tzv. «individualna odgovornost» S. M. se, ustvari,
odnosi
a) na srpski narod u Hrvatskoj i na njegove institucije kao i
b) na gradjane Srbije i na njegove institucije!!!
Vi ste, medjutim, zaboravili, da se sa ovom optuznicom i Vi licno
legitimitirate pred javnim mnijenjem i pred medjunarodnim forumima i da
nisu svi koji ce ovu optuznicu procitati toliko glupi da sebe
zavaravaju Vasim tvrdnjama. Dozvoljavam, da Vi niste strucnjak za
jezicka pitanja, ali ovakvo falsificiranje znacenja izraza
«individualna odgovornost» spada u sheme orvelovskog «novogovora» koje
ce historija sigurno zabiljeziti dajuci i objasnjavajuci primjere
jezicke manipulacije.
Ustvari, niste Vi toliko neobrazovani kao sto se po tekstu kojeg ste
potpisali cini, ali Vas Vasa patoloska mrznja prema Srbima (jer kako
drugacije objasniti Vase «lapsuse») cini slijepom i gluhom.
C. Srpski narod u Hrvatskoj, koji se branio, optuzen je za zlocinastvo
Vase politicko sljepilo nema kraja. Da bih to pokazao, preci cu na dva
stava sadrzana u vasoj optuznici koji su od fundamentalne vaznosti za
razotkrivanje istine o vasim manipulacijama.
Citiram tacke 94 i 95:
94. "U aprilu i maju 1990. u Republici Hrvatskoj odrzani su izbori na
kojima je Hrvatska demokratska zajednica (HDZ) osvojila vecinu glasova
i osigurala vecinu mesta u Hrvatskom saboru. Novi Sabor je tada izabrao
kandidata HDZ-a Franju TUDMANA za predsednika Hrvatske ".
95. "Priie izbora odrzanih 1990. godine, u Kninu je osnovana
NACIONALISTICKA (kurziv je moj) Srpska demokratska stranka (u daljnjem
tekstu: SDS) koja je zagovarala autonomiju a kasnije i otcjepljenje
vecinskih srpskih podrucja od Hrvatske"
Vi, u navedenim stavovima, vrsite tri vrste manipulacije na stetu
srpskog naroda:
- Prva manipulacija
U dva citirana stava, vi ste suprotstavili navodno "demokratsku HDZ"
"nacionalistickoj SDS".
Dakle, oni koji su se htjeli odcjepiti od Jugoslavije na
totalitaristickim osnovama zeleci se rijesiti dijela srpskog naroda
koji je u Hrvatskoj zivio stoljecima, oni su po, po ocjeni ovog suda,
bili demokrate
* Vi pritom citirate samo naziv stranke -HDZ-, a ne i njenu
separatisticku (dakle i nacionalisticku) orijentaciju.
* S druge strane, SDS-u pausalno dodajete pridjev: «nacionalisticka».
(Srbi, dakle, kojima je bila namijenjena uloga zrtve i koji su se
politicki organizirali bojeci se kako novog genocida, oni su proglaseni
nacionalistima!)
* Da niste bili zasljepljeni mrznjom prema Srbima i da ste htjeli biti
objektivni, ili je trebalo i jednu i drugu stranku okarakterizirati
politicki, ili ni jednu;
Vasa je, prema tome, konstrukcija citiranih stavova krajnje zlonamjerna.
- Druga manipulacija
Druga manipulacija je «suptilnije» naravi. Vrsite logicnu gresku u
komparaciji stavljajuci jednu pored druge stvari koje se ne mogu
usporediti a stvarajuci utisak kao da je usporedba moguca.
Tako u stavu 94, kazete kako je HDZ na izborima osvojila vecinu glasova
u hrvatskom Saboru, dok u drugom stavu (95), govorite o osnivanju SDS-a
koji se desio prije izbora za Sabor.
Pored toga sto se ove dvije stvari ne mogu komparirati, vi
«zaboravljate» istaci prave komparacije:
1. Da su obje stranke osnovaneu samom pocetku 1990.
2. Da je SDS prilikom osnivanja, govorio o ostanku srpskog naroda u
okviru Hrvatske, trazeci, kao sto to sve etnicke skupine imaju u
Evropi, izvjesne oblike autonomije.
3. Da je HDZ, dosavsi na vlast, poceo sa otvorenim progonom Srba koji
su otpustani s posla, fizicki napadani, da im je imovina unistavana,
itd.
4. Da su hrvatski mediji dosli pod potpunu kontrolu HDZ. Cak je u ono
doba i Mazovjecki izjavio da su mediji bili daleko slobodniji u bivsem
komunizmu nego u Tudjmanovo doba.
5. Da je HDZ na svom osnivackom kongresu izjavila da je
nacisticko-fasisticka tvorevina NDH iz 1941.godine ujedno bila i izraz
teznji hrvatskog naroda za nezavisnoscu.
6. Da je HDZ, dolaskom na vlast, preuzela sve vaznije simbole NDH.
7. Da je HDZ izmjenila ustav gdje je definirala Hrvatsku kao drzavu
Hrvatskog naroda, a da su Srbi od konstitutivnog naroda postali manjina.
8. Da takva formulacija ponizavanja srpskog naroda nije zadovoljila cak
ni jednu marionetsku «ad hoc» instituciju, tzv. «Badinterovu komisiju»
koja je, u ono doba, odbila da preporuci «medjunarodnoj zajednici»
hadezeovsku Hrvatsku za internacionalno priznanje.
9. Da je, usprkos iznjetim cinjenicama poraznim za srpski narod, i u
julu 1990., kao i u septembru 1990., SDS za Hrvatsku prvenstveno
govorio o autonomiji podrucja nastanjenih vecinskim srpskim
stanovnistvom u republici Hrvatskoj.
10. Da je radikalizacija SDS nastupila u decembru 1990., kada su
separatisticke teznje Hrvatske bile javno iznesene, i kada su Srbi u
Hrvatskoj poceli shvatati da je vjerovatan cilj HDZ bio ciscenje Srba
iz Hrvatske upotrebom svih mogucih sredstava.
Vi, dakle, «previdjate» sve ove cinjenice i prakticno govorite o HDZ
kao demokratskoj stranci a o SDS kao srpskoj nacionalistickoj stranci.
- Treca manipulacija
Radi se o najsustinskijoj manipulaciji koja se kod vas provlaci u
citavoj optuznici protiv mene:
GOVORECI O NAVODNIM «SRPSKIM ZLOCINIMA» NA PODRUCJIMA HRVATSKE, BiH I
KOSMETA, VI, ILI DAJETE LAZNI KONTEKST UNUTAR KOJEG SU SE TI TRAGICNI
DOGADJAJI ODVIJALI, ILI KONTEKST UOPCE NE SPOMINJETE!
* Zahvaljujuci ovakvoj manipulacijama, vi obrcete uloge.
Tako ste i mogli izjaviti da je jedan narod -Srbi- koji je pretrpio
genocid koji mu je mogao iznova prijetiti, da taj narod i njegovu borbu
za obranu vlastitih elementarnih prava 1990. godine proglasite
«nacionalistickim» i «zlocinackim», a da HDZ pokret koji je, odmah po
dolasku na vlast u 1990. zapoceo etnicko ciscenje Srba, da taj
politicki pokret proglasite demokratskim.
Pitam Vas sada, kako je moguce da Vi kao autor Optuznice «nista ne
znate» o separatistickom i sovinistickom djelovanju HDZ, a «sve znate»
o nacionalistickom karakteru» SDS.
Vi ste se, sa ovim manipulacijama stavili u bezizlaznu situaciju. Vi,
iako, bez ikakve sumnje, sve znate o sovinistickom djelovanju HDZ, ne
dozvoljavate ni da se rijec o tome kaze.
S jedne strane, dakle, morate da sve precutite o HDZ, a s druge da
ocrnite SDS.
Jer, ako bi se o tome pocelo govoriti, a morat ce se govoriti jer Vi
ste sami na to ukazali, onda bi se vidjelo da je organiziranje srpskog
naroda 1990. godine bilo, istovremeno i samoobrambena aktivnost i
teznja za ocuvanjem Jugoslavije.
Kako se ne bi uocila istinita dimenzija HDZ-ovske aktivnosti, dolaskom
ove politicke partije na vlast («da se Vlasi ne dosjete»), Vase
optuznice protiv pojedinih Hrvata pocimaju tek od 1993!!! (optuznicom
protiv Ademija), mada aktivnosti HDZ pokreta protiv Srba pocimaju od
1990.
Pored toga, a potpuno logicno u skladu sa Vasim manipulacijama,
hrvatski se optuzenici za zlocine protiv Srba ne stavljaju ni u kakav
politicki kontekst, nego im se prvenstveno pripisuje individualn i
grupna odgovornost.
Zbog svih ovih stvari koje Vi, Karla del Ponte, navodno «ne znate», a
koje citav ostali svijet poznaje, zbog skrnavljenja spomena srpskih
zrtava kojeg Vi cinite preko Vase Optuznice, zbog diskriminatorskog
tretmana Srba kojeg iskazujete, treba izvrsiti sustinske izmjene
Optuznice:
- Da kada se govori o navodnoj «zlocinackoj aktivnosti» Milosevica i
ostalih, da se paralelno da ocjena Tudjmana i ostalih;
- Da, kada se govori o navodno «nacionalistickoj» SDS, da se istakne
ekstremno-nacionalisticki karakter HDZ;
- Da kada se govori o djelovanju srpskih «Belih orlova», «cetnika»,
itd., da se jednako opise djelovanje hrvatskih «zengovaca»,
«mercepovaca» i ostalih.
- Da, kada se govori o «nelegalnom» i «agresorskom» karakteru JNA i
srpskih teritorijalnih obrana u Hrvatskoj, da se ujedno i objasni
«legalnost» hadezeovskih vojnih formacija i teritorijalnih obrana.
- Da kada se govori o navodnom ili stvarnom istjerivanju Hrvata sa
srpskih podrucja u Hrvatskoj, da se opisu prethodna etnicka ciscenja
Srba u Hrvatskoj od strane hadezeovskih vojnih i drugih formacija.
- Da se Vi,Karla del Ponte, koji ste sastavila ovkvu diskriminatorsku
etno-rasisticku optuznicu prema Srbima, neizostavno smijenite i
dovedete na optuzenicku klupu.
Jedino sastavljena na taj nacin, Optuznica moze pretendirati na
demokraticnost i fer odnos prema S. M. i srpskom narodu.
Emil VLAJKI
vemil @ wanadoo.fr
SOURCE: Srpska Informativna Mreza - http://www.antic.org/