(english / francais / italiano)
Slovenia
1. CANCELLATI / IZBRISANI / ERASED
1.0 Links
1.1 ASSOCIAZIONE CANCELLATI, UE INTERVENGA SU SLOVENIA (ANSA)
1.2 Slovenia's "Erased People": Not their country any more? (DW)
2. NATO / UE
2.0 Links
2.1 Six Months In NATO, Slovenia Hosts Exercise With US Airmen From
Aviano
3. PRIVATIZZAZIONI / SOCIALE
3.0 Links
3.1 Privatisations en Slovénie : l’opération a réussi, le patient est
vivant (DELO / CdB)
3.2 Slovenia: tra porte e finestre (Leonardo Barattin / OB)
3.3 La capodistriana "Istrabenz" vende la sua quota: Distributori in
mano austriaca (La Voce del Popolo)
ALTRI LINK:
### «Les relations entre la Slovénie et la Croatie sont aujourd’hui
dans le pire état possible»###
Josip Manolic est une éminence grise de la politique croate, conseiller
du Président Mesic et du Premier ministre Sanader. Il s’exprime sur
l’état des relations slovéno-croates, après les dernières élections
législatives en Slovénie : contentieux frontalier et maritime, adhésion
de la Croatie à l’Union européenne, etc. Entretien.
http://www.balkans.eu.org/article4736.html
Slovénie : sauver les Alpes pour les futures générations
Il serait dangereux que l’espace alpin commence à se vider, mais
comment concilier protection du milieu et développement des activités
humaines ? Entretien avec Anton Brancelj de l’Institut national de
biologie de Ljubljana, responsable de recherche sur la pollution des
lacs alpins.
http://www.balkans.eu.org/article4730.html
=== 1. CANCELLATI / IZBRISANI / ERASED ===
LINKS:
"IZBRISANI", "ERASED", "CANCELLATI"
a cura di Angelo Floramo e Tina Smole
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3365
Dalla Jugoslavia alla Slovenia: il caso dei cittadini "cancellati"
http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/3560/1/68/
Slovenia: Administrative Ethnic Cleansing
http://preventgenocide.org/europe/slovenia/
Society of Erased Residents of Slovenia
http://www.geocities.com/drustvo_izbrisanih/izbrisani.html
izbrisani online forum
http://izbrisani.siol.net/
http://www.dostje.org/Izbrisani/izbrisani.htm
Mirovni inštitut/Peace Institute's report "THE ERASURE: 'Eleven Years
After' " by Jasminka Dediæ February 27, 2003
http://www.mirovni-institut.si/eng_html/publications/Erasure.doc
"Erased". An answer to Franc Majcen
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3537
Izjava KP Slovenije povodom referenduma o "izbrisanima"
http://komunist.free.fr/arhiva/apr2004/kps.html
Selezioni dispacci ANSA sul REFERENDUM e sulle sue conseguenze in
politica interna / Franco Juri, ex sottosegretario agli esteri in
Slovenia, sui “cancellati”
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3459
Slovenes poised to reject citizenship for the 'erased'
http://news.independent.co.uk/low_res/
story.jsp?story=508499&host=3&dir=73
Slovenia accused of cynical move to deny rights to minorities
http://news.independent.co.uk/low_res/
story.jsp?story=507464&host=3&dir=73
For Slovenian coverage of the Izbrisani Issue see:
* Slevenska Tiskovna Agencija (STA) Slovene Press Agency
http://www.sta.si/en/
* Mladina
www.mladina.si/tednik/200239/clanek/izbrisani/
--- 1.1 ---
ESODO: ASSOCIAZIONE CANCELLATI, UE INTERVENGA SU SLOVENIA
(ANSA) - TRIESTE, 30 OTT - ''L'Unione Europea deve intervenire sul
Governo sloveno perche' sia risolto quanto prima il problema degli
oltre 18.000 'cancellati' della Slovenia, quei cittadini non sloveni
cioe' che dall' inizio del 1992 si sono visti privati della residenza
permanente nel Paese perdendo cosi' ogni diritto'': e' l' appello
lanciato da Aleksandar Todorovic, presidente dell' Associazione dei
Cancellati della Slovenia. ''In Slovenia - ha spiegato Todorovic,
partecipando a Trieste a un seminario organizzato dall' associazione
'S/paesati' - uno dei dieci nuovi Paesi europei, esistono i cosiddetti
'cancellati' che, secondo documenti ufficiali del Ministero degli
Interni sloveno, sono 18.035. Con la cancellazione della residenza
permanente, il 26 febbraio 1992 - ha aggiunto - questi cancellati sono
diventati ombre, fantasmi e morti viventi nel loro stesso Paese. E
tutto cio' - ha rilevato - perche' sono di origine aliena, non sono
cioe' di origine slovena, ma serba, bosniaca, macedone, croata,
kosovara, albanese o rom, per citare alcuni esempi''. ''La vicenda - ha
ricordato il giornalista Pier Luigi Sabatti - ebbe inizio nel 1991,
quando la Slovenia proclamo' la propria indipendenza dalla Jugoslavia.
Il governo appena nato chiese a decine di migliaia di persone di
origine bosniaca, serba e croata che vivevano all' interno dei suoi
confini di regolarizzare entro sei mesi la propria posizione agli occhi
dello Stato, chiedendo di diventare cittadini sloveni. Questa
richiesta, peraltro gia' curiosa visto che la Slovenia faceva comunque
precedentemente parte di una Federazione, diede l' avvio a una vicenda
giuridica e umana tuttora irrisolta. Molte di quelle persone, infatti -
ha aggiunto Sabatti - si videro private, allo scadere del termine dei
sei mesi, di tutti i diritti di cui godevano in precedenza e che la
legge concedeva agli stranieri residenti: i diritti sociali, il diritto
al lavoro e quello all' assistenza sanitaria, il diritto alla
proprieta' e alla pensione. Da quel momento divennero noti come
'cancellati', letteralmente eliminati dai registri dello stato sloveno
con una semplice operazione amministrativa''. (ANSA). XBF-DF/MST
30/10/2004 20:14
--- 1.2 ---
http://www.dw-world.de/dw/article/0,1564,1408564,00.html
27.11.2004
Slovenia's "Erased People"
Not their country any more?
Slovenia has long been hailed as the most promising of the new EU
members. But not everyone has benefited from the nation's progress: A
small ethnic minority known as Izbrisani has been simply erased from
the books.
Independent from Yugoslavia since 1991, Slovenia inherited a good
infrastructure and trade connections, not to mention a fair amount of
tourism and modern factories. Today, Slovenians enjoy the highest
living standards among the former Communist countries that entered the
European Union in May.
But in this tiny country of two million people, a small minority has
been left out of this rising tide of prosperity. In fact, they have
been left out of just about everything. They are known as the
Izbrisani, or "the erased people," because they were removed from the
administrative registers after Slovenia declared its independence.
Slovenia was practically left untouched by the violent ethnic conflict
that tore up Yugoslavia in the 1990s. It has always tried to distance
itself from the negative image of the Balkans, portraying itself as a
modern Western nation which respects human rights. But the tragic fate
of the Izbrisani suggests Slovenia also has its dark chapters and that
Balkan chauvinism in Slovenia is perhaps not as far fetched as many
Slovenes would like to think.
"We are living dead"
Jemail Shatani, 38-year old gypsy, or Roma, is originally from Kosovo,
but settled in Slovenia 20 years ago. He married Sanja, also from
Kosovo, and found a permanent job in Slovenia’s second largest town
Maribor working for the city’s waste management and water supplies.
But in 1992, Shatani’s life took a tragic turn. He discovered, by
chance, that he no longer officially existed. Having failed to apply
for Slovenian citizenship after the country became independent, the
authorities had wiped his name from the registers.
"The collapse of Yugoslavia and the administrative chaos here in
Slovenia have put us in a situation where we have died, but are still
alive," Shatani said. "We are living dead. Our fate is worse than that
of cats and dogs. We don’t have any identity. My wife, my kids and
myself are stateless. We are not citizens of any country in this world."
Shatani tried to get new papers in Kosovo, but he and his wife were not
listed in the state registers there either. He also sought legal help
and then pursued the matter through the courts – without any immediate
success.
Today, 13 years later, he has managed to get his permanent Slovenian
residency back, but not full citizenship, nor his work permit or
passports for his family. Jemail’s wife, Sanja, hasn’t seen her mother
and her brother for 15 years now. Her four kids always ask her: "Why
don’t we have a grandmother?" It’s awful, she said in tears. Without
passports you cannot go anywhere.
No future in Slovenia
In Slovenia, there is no future for his family, Shatani said. If they
ever get passports, they will immediately leave the country. Anywhere
would be better than Slovenia, he added.
The "erasure" of Shatani and his family is not an isolated case. When
Slovenia declared independence, 130,000 or so non-Slovene residents
were given six months to apply for citizenship. Most completed the
necessary paperwork and became Slovenian citizens. But at least 18,000
did not register. Many were not well informed and didn’t know about the
new legislation. Others were afraid of political persecution: after
all, ethnic wars were raging in neighboring Bosnia and Croatia, and
nobody knew what the future would hold.
Even for those who did want Slovenian citizenship, it was difficult, if
not impossible to get the necessary papers because of these ongoing
conflicts. Was it reasonable to expect a Bosnian Muslim to risk death
by returning to his Serb-occupied home – just to pick up a birth
certificate? The bureaucratic demands of the Slovene authorities were
at odds with the realities of wartime Yugoslavia.
Erased in 1992
Even so, on Feb. 26, 1992, those 18,000 people were simply erased from
registers. Many of the erased people didn’t find out about their
illegal status till months, even years, later.
The Ministry of the Interior was responsible for the erasure. Today,
Alenka Mesojedic is the head of the Citizenship and Naturalization
Section at the ministry. She’s cautious – and defensive – when
confronted with this allegation.
“Yes. No. No. It’s not correct. They all remained in the register, but
they were not entitled on the rights as the Slovenian citizens," she
said. "No one was erased physically, but legally they were not
entitled on the rights which were related to the citizens."
Many of these people had lived in Slovenia for 10, 20, sometimes even
30 years. From one day to the next they lost everything: their social
security, their health care, their driving license, their passport –
basically, their identity.
Matevz Krivic is a former constitutional judge and now a legal
representative for some of the erased people.
“People lost jobs, people lost pensions, people lost medical care, some
of them died," he said.
Serious allegations
Some were deported and at least seven people are known to have
committed suicide. However Neva Predan of Helsinki Monitor in Slovenia,
a human rights organization that has been fighting for the rights of
the erased for the past 10 years, goes further.
“It is genocide," he said. "It is a very efficient administrative tool
of ethnic cleansing and this is a speciality of Slovenian authorities
and it shows a genocide mind.”
Twice – in 1999 and in 2003 - Slovenia’s highest court has ordered the
government to restore the rights of the erased. But little action seems
to have been taken. The government works on a case-by-case basis, and
progress is painfully slow.
Erwan Fouere, the EU ambassador to Slovenia, said he remains optimistic
that the issue will eventually be resolved. But did Brussels even raise
the issue of the erased during Slovenia’s EU accession talks?
"It never featured in the actual negotiations, but of course in the
reports there was always a reference to issues such as the erased," he
said. "I think this highlighted that we were aware of the problem and
we felt it was important that the legal limbo had to be addressed as
speedy as possibly."
To this day there has not been an official apology, let alone any
reparations.
Barbara Gruber (win)
=== 2. NATO / UE ===
LINKS:
What would Slovenia contribute to Europe
(By Slavoj Zizek | 5.1.04) In the months before Slovenia’s entry to the
European Union, whenever a foreign journalist asked me what new
dimension would Slovenia contribute to Europe, my answer was instant
and unambiguous: NOTHING...
http://www.inthesetimes.com/print.php?id=716_0_4_0
Slovenia to act as EU "lobbyist" for ex-Yugoslav republics
http://www.eubusiness.com/afp/040523150307.5zh1doie
Slovenia, Poster Child for the New Europe (by Samuel Loewenberg)
http://slate.msn.com/id/2099689/
CACCIA ITALIANI SORVOLANO LA SLOVENIA
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3450
Tutti nella NATO !
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3371
Slovenia nella NATO / Varni v NATU:
una vignetta degli amici sloveni di "Mladina"
https://www.cnj.it/immagini/VarnivNATU.pdf
NATO Secretary General at the Slovenian Parliament
http://www.nato.int/docu/speech/2004/s040423a.htm
--- 2.1 ---
http://www.defenselink.mil/news/Oct2004/n10082004_2004100805.html
Defense Link
US Department Of Defense
American Forces Press Service
October 8, 2004
Airmen Train With NATO Allies
By Capt. Nicholas J. Sabula, USAF
POCEK, Slovenia - Airmen from Aviano Air Base, Italy,
joined forces with troops from one of NATO's newest
member nations Oct. 4-7 to improve the way they rescue
downed pilots.
The training was part of Adriatic Rescue 04, a
U.S.-Slovenian combat search-and-rescue exercise.
While Slovenia had conducted similar training with the
United States before, this was the most comprehensive
training of its kind to date, involving multiple
facets both in the air and on the ground.
"This training is important for improving the
interoperability with our NATO allies," said Air Force
Col. Steve Schrader, 31st Operations Group commander.
"It's going to greatly benefit both of our countries."
The exercise consisted of practicing full-spectrum
combat search-and-rescue operations starting from the
time a pilot hits the ground to the point when he is
extracted from the area and returned home safely.
Teams from Slovenia's 15th and 1st brigades worked
both with and against members of the 31st Fighter Wing
from Aviano to make the experience as realistic as
possible. Croatian, Macedonian and Albanian
representatives also observed the training to better
understand how they can fit into NATO operations.
"A key point we're trying to get out of this exercise
is how we can work together better in the future,
especially with our new NATO partners," said Lt. Col.
Dave Gundersen, 16th Air Force chief of current
operations.
Gundersen briefed the exercise to Slovenian Army Chief
of General Staff Gen. Maj. Ladislav Lipic, Minister of
Defense Anton Grizold, and U.S. Ambassador to Slovenia
Thomas B. Robertson prior to a rescue demonstration
Oct. 4. (...)
Aviano sent F-16CG Viper aircraft from the 555th
Fighter Squadron to escort Slovenian helicopters into
the pickup zone. Slovenian PC-9M aircraft pilots in
turn acted as aggressors, or red air, and tried to
shoot down the helicopters. The Vipers practiced
close-air support, low-altitude operations training,
search and rescue, and air-to-air combat training.
....
For the exercise, Slovenian pilots were not only in
their own aircraft, but also riding with Aviano F-16
pilots performing escort to give them a different
perspective on conducting CSAR air support.
"CSAR missions are our normal daily missions, prepared
in accordance to NATO procedures," said Slovenian Lt.
Col. Igor Zalokar, 15th Brigade commander. "To know
procedures and find appropriate place in the alliance,
this exercise was important to us. We are a small
army, but we are providing a well-equipped,
well-trained force to NATO."
Slovenia became a NATO member this year, as well as a
member of the European Union.
On the ground, Aviano CSAR instructors conducted joint
ground survival, escape and evasion training. And the
training, which took place during both the day and at
night to intensify the training environment, was as
real as it gets. The area is only about 200 miles from
where Air Force Capt. Scott O'Grady was shot down in
1995. (...)
Gundersen said a very important goal of this exercise
was evaluating interoperability; not only between
personnel, but also between systems of the NATO
allies. "With all the training that the U.S. Air Force
received with the Slovenian forces, we're going to get
some great lessons learned from this exercise," he
said.
(Air Force Capt. Nicholas J. Sabula is assigned to the
Public Affairs Office of the 31st Fighter Wing.)
=== 3. PRIVATIZZAZIONI / SOCIALE ===
LINK:
Slovénie : après la première grève générale des journalistes
Pour la première fois dans son histoire récente, la Slovénie a connu
une grève générale des journalistes. Durant quatre jours, du 3 au 7
octobre, le Syndicat des journalistes slovènes a organisé un black-out
total des médias.
http://www.balkans.eu.org/article4696.html
Le micidiali conseguenze della secessione dalla Jugoslavia per
l'economia della piccola repubblica
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3204
Delocalizzazione ad est: la manodopera slovena è troppo cara
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3099
Workers Strike at Comet Factory (by Luka Pregelj)
http://www.marxist.com/Europe/slovenia_strike.html
--- 3.1 ---
http://www.balkans.eu.org/article4810.html
DELO
Privatisations en Slovénie : l’opération a réussi, le patient est vivant
TRADUIT PAR ELENA MALINOVSKA VISNAR
Publié dans la presse : 13 novembre 2004
Mise en ligne : lundi 22 novembre 2004
Le processus de privatisation, amorcé avant même l’indépendance de la
Slovénie, a introduit de nouvelles différenciations sociales, et un
fort contraste entre les générations, les jeunes ne jouissant pas des
protections sociales de leurs aînés. La concentration des richesses est
telle que 100 à 300 personnes contrôleraient l’essentiel de l’économie
slovène.
Par Mija Repovz
La disparition de la propriété de l’État et de la propriété sociale est
le projet essentiel menant à l’introduction du système capitaliste. Et
comme les années qui passent le prouvent, c’est en même temps un projet
contradictoire, exigeant et très douloureux du point de vue social. Le
processus de privatisation, dont l’opinion pensait naïvement qu’il
serait achevé du jour au lendemain après l’effondrement du socialisme,
se poursuit encore.
La Slovénie a amorcé en partie le processus de la privatisation du
temps même de l’ancienne Yugoslavie, cependant ce processus est alors
resté entravé. Dans le nouvel État indépendant , on a commencé à le
mettre en oeuvre selon la nouvelle législation. Au début des années
1990, seules les entreprises non financières ont conservé la forme de
la propriété sociale.
Le premier modèle de privatisation des entreprises a été proposé par
l’économiste Ivan Ribnikar. Il insistait sur un point de base, à savoir
que l’État ne se charge pas du partage des biens - car seulement
l’épargne et la production de nouvelles valeurs sont susceptible
d’augmenter le volume de l’activité économique et des investissements.
Le premier gouvernement slovène, dirigé par la coalition Demos, a
confié la préparation de la privatisation des entreprises à l’ancien
ministre de l’Économie Joze Mencinger. L’essentiel de la loi Mencinger
consista en l’obligation d’acquitter une somme - les acheteurs devaient
donc payer pour obtenir les titres des entreprises. Ce modèle devrait
assurer surtout le fonctionnement continu. En fait, les entreprises
slovènes ont joui d’une grande liberté pendant le socialisme et, grâce
à la graduation et aux remises, même les actionnaires locaux pouvaient
acquérir des parts dans les entreprises.
Quel modèle de privatisation ?
Cependant le Premier ministre Lojze Peterle a, malgré tout, invité
pendant la procédure législative l’économiste américain Jeffrey Sachs
qui a présenté aux députés le modèle de la privatisation en partage
multiple, chaleureusement recommandé à cette époque par l’Occident à
tous les pays socialistes. La rapidité, la justice et l’établissement
des fonds comme des institutions modernes financiers devraient
avantager ce mode de la privatisation.
Mais le gouvernement a enfin adopté une proposition de compromis sur la
privatisation, par une combinaison des modèles proposés - la
distribution des certificats d’actions à tous les citoyens de Sachs, la
vente interne de Mencinger et la proposition de Ribnikar de transfert
des actions au Fonds de capital, destiné aux retraites.
La Slovénie est devenue un État avec 1,9 million d’actionnaires dans la
période 1994-1999. Le processus avisé de concentration de la propriété
fut immédiatement amorcé. Le nombre total des actionnaires a vite
chuté, accompagné par une augmentation des parts des propriétaires
individuels. La privatisation a ainsi offert une occasion de profit,
voire d’enrichissement.
La toile d’araignée slovène
Les actions bon marché furent prises par ceux qui avaient de l’argent,
les directeurs y voyant un investissement lucratif pour les entreprises
qu’ils dirigeaient. C’est pourquoi la structure de propriété en
Slovénie, vue de l’extérieur, se présente comme une toile d’araignée,
tissée par quelques araignées de manière réfléchie, surtout par les
directeurs, qui sont en même temps les copropriétaires des entreprises
connues. Cela alimente la théorie selon laquelle la Slovénie serait
économiquement dominée par 100, ou au maximum 300 personnes,
financièrement puissantes.
La conviction qu’une privatisation accélérée aurait des effets rapides
et positifs fut une erreur. Ces attentes furent en grandes parties
stimulées par les suggestions et les pressions de l’Occident. Les
institutions internationales financières ayant un influence réelle sur
la politique économique des États (le FMI ou la Banque mondiale), mais
aussi l’Union européenne, ont recommandé la plus rapide privatisation
depuis la chute du Mur de Berlin. Ils ont consciemment négligé le fait
qu’aucun des pays communistes n’avait pas de bourse des valeurs ni
d’institutions de contrôle appropriées.
Les enjeux de ce processus de privatisation complexe et non maîtrisé
dans les pays en transition est bien illustré par la comparaison entre
le nombre des quelques 100 entreprises slovènes cotées en bourse, et
toutes celles qui ont refusé d’entrer à la bourse, inquiètes par la
spéculation et les dépenses liées à la cotation, et désireuses
d’acheter à moindre coût des actions.
L’appréciation portée sur la privatisation est en principe personnelle.
« La Slovénie a opté pour un chemin caractéristique dans toutes les
sphères de sa vie politique et économique : reporter les décisions
importantes à plus tard. Le mode de privatisation choisi fut un
compromis, il n’avait pas d’objectif stratégique clair. Il a crée des
zones grises, à cause desquelles la privatisation est très discutable
», affirme rigoureusement Andrej Rus, sociologue de l’économie. Selon
son opinion, les directeurs ont abusé dans la première période de la
privatisation des actionnaires internes. Il trouve aussi douteux le
fait que les entreprises ne soient pas entrées en bourse, les
directeurs pouvant ainsi racheter les actions de leurs employés à un
prix très bas.
Différenciation sociale
La privatisation a engendré, comme prévu, une différentiation entre les
couches sociales. La population de la plupart des pays en voie de
transition, après l’enthousiasme initial, s’est retrouvée démoralisée
et apathique, ce qui se reflète par les faibles taux de participation
aux élections, les fréquents remaniements gouvernementaux, etc. En
Slovénie, les différences sociales réveillent les frustrations, même si
la richesse se concentre dans les mains de quelques personnes avec une
relative lenteur. Ces frustrations s’approfondissent par la position
non équitable des actionnaires, par les affaires et les doutes
constants en ce qui concerne la transparence et la légalité de la
privatisation. Tout ceci crée un espace pour la démagogie politique,
qui a encore intensifié les sentiments de privation.
Les jeunes générations se retrouvent dans la pire position, avertit le
sociologue Kramberger. « La vielle génération a été plus favorisé quant
à la privatisation et, en ce qui concerne l’emploi, elle est protégée
par la législation, ce qui n’est pas le cas des jeunes. Ils arrivent
sur le marché du travail sous les nouvelles conditions, souvent peu
scrupuleuses et bien dures du capitalisme global ». Ce contraste
suscite de fortes tensions entre les générations.
Dire que les élites changent dans le capitalisme n’a pas de sens. Ces
élites ont un monopole dans la société. En Slovénie, elles se sont
formés grâce aux dénationalisations et à la privatisation.
© Tous droits réservés Delo
© Le Courrier des Balkans pour la traduction
Les opinions exprimées sont celles des auteurs et ne reflètent pas
nécessairement les opinions du Courrier des Balkans.
--- 3.2 ---
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.notizia&NewsID=3251
Slovenia: tra porte e finestre
Leonardo Barattin percorre ogni anno migliaia di chilometri sulle
strade dell’est Europa in veste di consulente per un’azienda del nord
est. Un suo reportage sulla lavorazione del legno in Slovenia.
(31/08/2004)
Di Leonardo Barattin
Tra i settori di punta dell’industria slovena vi è quello della
lavorazione del legno per la produzione di porte e finestre. Ramo
produttivo di tradizione consolidata e capace di raggiungere e
mantenere buoni standard qualitativi ha conosciuto un forte sviluppo in
epoca jugoslava. Nel quadro della specializzazione produttiva propria
di ciascuna Repubblica la Slovenia rivestiva un ruolo di primaria
importanza in quest’attività che si inserisce nell’indotto
dell’edilizia e dell’arredamento - complice anche l’abbondanza di zone
boschive e di legno da taglio che caratterizzano larga parte del suo
territorio.
Abete e larice sono le essenze autoctone di maggior utilizzo, mentre
rovere e faggio sono principalmente importati, rispettivamente da
Slavonia e Bosnia. “Le grandi imprese del settore acquistano anche
altre varietà di legno da Russia e Romania” dicono all’ufficio acquisti
di K-LES, azienda produttrice della Slovenia del nord “Spesso, però, le
essenze importate da questi due Paesi sono di bassa qualità e non
vengono destinate alla lavorazione. Così, ad esempio, il legno romeno
viene di norma utilizzato per gli imballi”.
Come nel caso del colosso degli elettrodomestici Gorenje, il nome delle
grandi compagnie di Stato di un tempo - oggi impegnate nella produzione
di alti numeri di porte e finestre in veste di aziende private - è
tuttora ben noto ad un vasto pubblico della ex-Jugoslavia: Kli,
Jelovica e Lesna svettano sugli altri produttori sloveni in quanto a
fama ed hanno ancora oggi una forte capacità di penetrazione
commerciale nel territorio ex-jugoslavo. La concorrenza delle poche ma
ben organizzate industrie del legno croate si fa sentire, ma la forza
delle imprese slovene è ancora elevata all’interno delle diverse
ex-“repubbliche sorelle”. “Siamo in fase di lavorazione e di consegna
di importanti commesse destinate alla Macedonia” racconta Franci Habjan
- responsabile di produzione di Lesna -, proprio mentre i camion
provenienti da quell’area si alternano sul piazzale riservato al carico
dei serramenti imballati; e non bastassero le continue parole di
tecnici e dirigenti di queste industrie a sottolineare i loro forti
interessi commerciali nel perimetro della ex-Jugoslavia la costante
presenza di KLI e Jelovica alle annuali fiere di settore di Zagabria e
Sarajevo ne costituisce un indice ulteriore.
Accanto a queste tre aziende maggiori esiste poi un panorama variegato
di imprese medie e piccole disseminate su larga parte del territorio
nazionale: alcune sono eredi di vecchie imprese statali (un tempo
specializzate magari nelle sole attività di segheria e prima
lavorazione); altre sono legate a cooperative contadine di lungo corso,
oggi composte da più società specializzate in diversi ambiti
produttivi, dotate di reti di distribuzione capillari e capaci di alti
fatturati; altre ancora, di dimensione varia, sono probabilmente
l’evoluzione di piccole imprese artigiane ovvero il frutto della
iniziativa e dell’ingegno di ex-dipendenti delle fabbriche di Stato
messisi in proprio. In questo quadro sono anche da menzionare i
cosiddetti “portaioli” (tra i quali Lip Bled e Liko Lesna),
specializzati nella sola produzione di porte interne ed esterne e
dotati di impianti che consentono loro di produrre e distribuire in
Slovenia e nei mercati esteri numerose decine di migliaia di porte
all’anno.
Il management della gran parte delle imprese del legno - soprattutto
quello delle compagnie più quotate sul mercato - ha subito un
fortissimo ricambio a partire dalla metà degli anni Novanta: un
fenomeno, questo, che ha visto il rapido pensionamento della
generazione degli jugo-managers e che ha aperto la strada ad una
generazione di trentenni e quarantenni che ora occupano le posizioni
decisionali in ambito tecnico, commerciale e direzionale.
Nonostante la concorrenza dei più economici serramenti in PVC o in
alluminio e l’appiattimento su modelli funzionali ed estetici tedeschi,
l’industria del legno slovena rimane vitale, soprattutto grazie ad una
pluralità di mercati esteri di sbocco della produzione. Il problema di
un mercato interno estremamente limitato sotto il profilo demografico
(una questione, questa, avvertita in più contesti) viene infatti
superato attraverso un’intensa commercializzazione del prodotto
all’estero: Germania, Austria ed ex-Jugoslavia (in particolare Bosnia,
Macedonia e Kosovo) sono tra i principali mercati di destinazione,
seguiti a distanza da Italia, Russia ed altri Stati dell’Europa
Orientale.
E le relazioni economiche con l’Italia? La necessità di produrre
serramenti destinati a soddisfare i mercati di lingua tedesca, unita a
modelli culturali profondamente imbevuti di riferimenti al mondo
germanico e ad un’ammirazione per la tecnologia, l’organizzazione, i
metodi di lavoro e la qualità di matrice austro-tedesca spingono i
produttori sloveni a privilegiare fornitori di quest’area geografica e
culturale. Così, nonostante la presenza di macchine, attrezzature e
componenti italiane nel settore del legno sloveno non sia per nulla
trascurabile, le competenze italiane vengono spesso pesate sulla sua
capacità di essere “all’altezza del maestro tedesco”. Difficile quindi
l’attecchimento e radicamento nel mercato sloveno.
--- 3.3 ---
Da "La Voce del Popolo", Fiume - Rijeka, 3 luglio 2004
a cura di Claudio Moscarda
La capodistriana "Istrabenz" vende la sua quota
Distributori in mano austriaca
La società orientata verso il settore turistico
CAPODISTRIA – La holding capodistriana "Istrabenz" ha venduto al
partner austriaco OMV la quota relativa al settore della
commercializzazione dei derivati del petrolio. In pratica le stazioni
di servizio sono ora in mano austriaca. Il costo dell’operazione si
aggira attorno ai 23 miliardi di talleri (all’incirca 95 milioni di
euro). La società capodistriana deteneva esattamente la metà delle
quote, mentre l’altra era già in mano austriaca dopo l’accordo di
dodici anni fa. La rete commerciale comprende 228 distributori, dei
quali 105 in Slovenia e altri punti vendita sul mercato della Croazia,
Bosnia Erzegovina e del nord Italia. Lo scorso anno sono state vendute
all’incirca 900 mila tonnellate di benzina e derivati. Nel siglare il
contratto, le due parti hanno comunque rilevato che la collaborazione
continuerà soprattutto nel settore tecnologico e logistico e nella
commercializzazione delle bombole gas. Per l’"Istrabenz" un cambio di
rotta che permetterà di continuare a investire ancor di più nelle altre
sfere d’interesse e particolarmente nel settore turistico. La società è
proprietaria, infatti, di case alberghiere a Portorose, Postumia e
anche Abbazia per cui l’orientamento futuro dovrebbe essere proprio
questo. Per contro la stessa OMV sembra intenzionata ad allargare
l’attività proprio sui mercati dell’ex Jugoslavia. Acquisito l’intero
pacchetto relativo alle stazioni di servizio, gli austriaci, che
controllavano un quarto dell’azienda, hanno venduto a soggetti sloveni,
alcuni dei quali già partner della società capodistriana, la loro fetta
nell’"Istrabenz".
Slovenia
1. CANCELLATI / IZBRISANI / ERASED
1.0 Links
1.1 ASSOCIAZIONE CANCELLATI, UE INTERVENGA SU SLOVENIA (ANSA)
1.2 Slovenia's "Erased People": Not their country any more? (DW)
2. NATO / UE
2.0 Links
2.1 Six Months In NATO, Slovenia Hosts Exercise With US Airmen From
Aviano
3. PRIVATIZZAZIONI / SOCIALE
3.0 Links
3.1 Privatisations en Slovénie : l’opération a réussi, le patient est
vivant (DELO / CdB)
3.2 Slovenia: tra porte e finestre (Leonardo Barattin / OB)
3.3 La capodistriana "Istrabenz" vende la sua quota: Distributori in
mano austriaca (La Voce del Popolo)
ALTRI LINK:
### «Les relations entre la Slovénie et la Croatie sont aujourd’hui
dans le pire état possible»###
Josip Manolic est une éminence grise de la politique croate, conseiller
du Président Mesic et du Premier ministre Sanader. Il s’exprime sur
l’état des relations slovéno-croates, après les dernières élections
législatives en Slovénie : contentieux frontalier et maritime, adhésion
de la Croatie à l’Union européenne, etc. Entretien.
http://www.balkans.eu.org/article4736.html
Slovénie : sauver les Alpes pour les futures générations
Il serait dangereux que l’espace alpin commence à se vider, mais
comment concilier protection du milieu et développement des activités
humaines ? Entretien avec Anton Brancelj de l’Institut national de
biologie de Ljubljana, responsable de recherche sur la pollution des
lacs alpins.
http://www.balkans.eu.org/article4730.html
=== 1. CANCELLATI / IZBRISANI / ERASED ===
LINKS:
"IZBRISANI", "ERASED", "CANCELLATI"
a cura di Angelo Floramo e Tina Smole
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3365
Dalla Jugoslavia alla Slovenia: il caso dei cittadini "cancellati"
http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/3560/1/68/
Slovenia: Administrative Ethnic Cleansing
http://preventgenocide.org/europe/slovenia/
Society of Erased Residents of Slovenia
http://www.geocities.com/drustvo_izbrisanih/izbrisani.html
izbrisani online forum
http://izbrisani.siol.net/
http://www.dostje.org/Izbrisani/izbrisani.htm
Mirovni inštitut/Peace Institute's report "THE ERASURE: 'Eleven Years
After' " by Jasminka Dediæ February 27, 2003
http://www.mirovni-institut.si/eng_html/publications/Erasure.doc
"Erased". An answer to Franc Majcen
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3537
Izjava KP Slovenije povodom referenduma o "izbrisanima"
http://komunist.free.fr/arhiva/apr2004/kps.html
Selezioni dispacci ANSA sul REFERENDUM e sulle sue conseguenze in
politica interna / Franco Juri, ex sottosegretario agli esteri in
Slovenia, sui “cancellati”
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3459
Slovenes poised to reject citizenship for the 'erased'
http://news.independent.co.uk/low_res/
story.jsp?story=508499&host=3&dir=73
Slovenia accused of cynical move to deny rights to minorities
http://news.independent.co.uk/low_res/
story.jsp?story=507464&host=3&dir=73
For Slovenian coverage of the Izbrisani Issue see:
* Slevenska Tiskovna Agencija (STA) Slovene Press Agency
http://www.sta.si/en/
* Mladina
www.mladina.si/tednik/200239/clanek/izbrisani/
--- 1.1 ---
ESODO: ASSOCIAZIONE CANCELLATI, UE INTERVENGA SU SLOVENIA
(ANSA) - TRIESTE, 30 OTT - ''L'Unione Europea deve intervenire sul
Governo sloveno perche' sia risolto quanto prima il problema degli
oltre 18.000 'cancellati' della Slovenia, quei cittadini non sloveni
cioe' che dall' inizio del 1992 si sono visti privati della residenza
permanente nel Paese perdendo cosi' ogni diritto'': e' l' appello
lanciato da Aleksandar Todorovic, presidente dell' Associazione dei
Cancellati della Slovenia. ''In Slovenia - ha spiegato Todorovic,
partecipando a Trieste a un seminario organizzato dall' associazione
'S/paesati' - uno dei dieci nuovi Paesi europei, esistono i cosiddetti
'cancellati' che, secondo documenti ufficiali del Ministero degli
Interni sloveno, sono 18.035. Con la cancellazione della residenza
permanente, il 26 febbraio 1992 - ha aggiunto - questi cancellati sono
diventati ombre, fantasmi e morti viventi nel loro stesso Paese. E
tutto cio' - ha rilevato - perche' sono di origine aliena, non sono
cioe' di origine slovena, ma serba, bosniaca, macedone, croata,
kosovara, albanese o rom, per citare alcuni esempi''. ''La vicenda - ha
ricordato il giornalista Pier Luigi Sabatti - ebbe inizio nel 1991,
quando la Slovenia proclamo' la propria indipendenza dalla Jugoslavia.
Il governo appena nato chiese a decine di migliaia di persone di
origine bosniaca, serba e croata che vivevano all' interno dei suoi
confini di regolarizzare entro sei mesi la propria posizione agli occhi
dello Stato, chiedendo di diventare cittadini sloveni. Questa
richiesta, peraltro gia' curiosa visto che la Slovenia faceva comunque
precedentemente parte di una Federazione, diede l' avvio a una vicenda
giuridica e umana tuttora irrisolta. Molte di quelle persone, infatti -
ha aggiunto Sabatti - si videro private, allo scadere del termine dei
sei mesi, di tutti i diritti di cui godevano in precedenza e che la
legge concedeva agli stranieri residenti: i diritti sociali, il diritto
al lavoro e quello all' assistenza sanitaria, il diritto alla
proprieta' e alla pensione. Da quel momento divennero noti come
'cancellati', letteralmente eliminati dai registri dello stato sloveno
con una semplice operazione amministrativa''. (ANSA). XBF-DF/MST
30/10/2004 20:14
--- 1.2 ---
http://www.dw-world.de/dw/article/0,1564,1408564,00.html
27.11.2004
Slovenia's "Erased People"
Not their country any more?
Slovenia has long been hailed as the most promising of the new EU
members. But not everyone has benefited from the nation's progress: A
small ethnic minority known as Izbrisani has been simply erased from
the books.
Independent from Yugoslavia since 1991, Slovenia inherited a good
infrastructure and trade connections, not to mention a fair amount of
tourism and modern factories. Today, Slovenians enjoy the highest
living standards among the former Communist countries that entered the
European Union in May.
But in this tiny country of two million people, a small minority has
been left out of this rising tide of prosperity. In fact, they have
been left out of just about everything. They are known as the
Izbrisani, or "the erased people," because they were removed from the
administrative registers after Slovenia declared its independence.
Slovenia was practically left untouched by the violent ethnic conflict
that tore up Yugoslavia in the 1990s. It has always tried to distance
itself from the negative image of the Balkans, portraying itself as a
modern Western nation which respects human rights. But the tragic fate
of the Izbrisani suggests Slovenia also has its dark chapters and that
Balkan chauvinism in Slovenia is perhaps not as far fetched as many
Slovenes would like to think.
"We are living dead"
Jemail Shatani, 38-year old gypsy, or Roma, is originally from Kosovo,
but settled in Slovenia 20 years ago. He married Sanja, also from
Kosovo, and found a permanent job in Slovenia’s second largest town
Maribor working for the city’s waste management and water supplies.
But in 1992, Shatani’s life took a tragic turn. He discovered, by
chance, that he no longer officially existed. Having failed to apply
for Slovenian citizenship after the country became independent, the
authorities had wiped his name from the registers.
"The collapse of Yugoslavia and the administrative chaos here in
Slovenia have put us in a situation where we have died, but are still
alive," Shatani said. "We are living dead. Our fate is worse than that
of cats and dogs. We don’t have any identity. My wife, my kids and
myself are stateless. We are not citizens of any country in this world."
Shatani tried to get new papers in Kosovo, but he and his wife were not
listed in the state registers there either. He also sought legal help
and then pursued the matter through the courts – without any immediate
success.
Today, 13 years later, he has managed to get his permanent Slovenian
residency back, but not full citizenship, nor his work permit or
passports for his family. Jemail’s wife, Sanja, hasn’t seen her mother
and her brother for 15 years now. Her four kids always ask her: "Why
don’t we have a grandmother?" It’s awful, she said in tears. Without
passports you cannot go anywhere.
No future in Slovenia
In Slovenia, there is no future for his family, Shatani said. If they
ever get passports, they will immediately leave the country. Anywhere
would be better than Slovenia, he added.
The "erasure" of Shatani and his family is not an isolated case. When
Slovenia declared independence, 130,000 or so non-Slovene residents
were given six months to apply for citizenship. Most completed the
necessary paperwork and became Slovenian citizens. But at least 18,000
did not register. Many were not well informed and didn’t know about the
new legislation. Others were afraid of political persecution: after
all, ethnic wars were raging in neighboring Bosnia and Croatia, and
nobody knew what the future would hold.
Even for those who did want Slovenian citizenship, it was difficult, if
not impossible to get the necessary papers because of these ongoing
conflicts. Was it reasonable to expect a Bosnian Muslim to risk death
by returning to his Serb-occupied home – just to pick up a birth
certificate? The bureaucratic demands of the Slovene authorities were
at odds with the realities of wartime Yugoslavia.
Erased in 1992
Even so, on Feb. 26, 1992, those 18,000 people were simply erased from
registers. Many of the erased people didn’t find out about their
illegal status till months, even years, later.
The Ministry of the Interior was responsible for the erasure. Today,
Alenka Mesojedic is the head of the Citizenship and Naturalization
Section at the ministry. She’s cautious – and defensive – when
confronted with this allegation.
“Yes. No. No. It’s not correct. They all remained in the register, but
they were not entitled on the rights as the Slovenian citizens," she
said. "No one was erased physically, but legally they were not
entitled on the rights which were related to the citizens."
Many of these people had lived in Slovenia for 10, 20, sometimes even
30 years. From one day to the next they lost everything: their social
security, their health care, their driving license, their passport –
basically, their identity.
Matevz Krivic is a former constitutional judge and now a legal
representative for some of the erased people.
“People lost jobs, people lost pensions, people lost medical care, some
of them died," he said.
Serious allegations
Some were deported and at least seven people are known to have
committed suicide. However Neva Predan of Helsinki Monitor in Slovenia,
a human rights organization that has been fighting for the rights of
the erased for the past 10 years, goes further.
“It is genocide," he said. "It is a very efficient administrative tool
of ethnic cleansing and this is a speciality of Slovenian authorities
and it shows a genocide mind.”
Twice – in 1999 and in 2003 - Slovenia’s highest court has ordered the
government to restore the rights of the erased. But little action seems
to have been taken. The government works on a case-by-case basis, and
progress is painfully slow.
Erwan Fouere, the EU ambassador to Slovenia, said he remains optimistic
that the issue will eventually be resolved. But did Brussels even raise
the issue of the erased during Slovenia’s EU accession talks?
"It never featured in the actual negotiations, but of course in the
reports there was always a reference to issues such as the erased," he
said. "I think this highlighted that we were aware of the problem and
we felt it was important that the legal limbo had to be addressed as
speedy as possibly."
To this day there has not been an official apology, let alone any
reparations.
Barbara Gruber (win)
=== 2. NATO / UE ===
LINKS:
What would Slovenia contribute to Europe
(By Slavoj Zizek | 5.1.04) In the months before Slovenia’s entry to the
European Union, whenever a foreign journalist asked me what new
dimension would Slovenia contribute to Europe, my answer was instant
and unambiguous: NOTHING...
http://www.inthesetimes.com/print.php?id=716_0_4_0
Slovenia to act as EU "lobbyist" for ex-Yugoslav republics
http://www.eubusiness.com/afp/040523150307.5zh1doie
Slovenia, Poster Child for the New Europe (by Samuel Loewenberg)
http://slate.msn.com/id/2099689/
CACCIA ITALIANI SORVOLANO LA SLOVENIA
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3450
Tutti nella NATO !
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3371
Slovenia nella NATO / Varni v NATU:
una vignetta degli amici sloveni di "Mladina"
https://www.cnj.it/immagini/VarnivNATU.pdf
NATO Secretary General at the Slovenian Parliament
http://www.nato.int/docu/speech/2004/s040423a.htm
--- 2.1 ---
http://www.defenselink.mil/news/Oct2004/n10082004_2004100805.html
Defense Link
US Department Of Defense
American Forces Press Service
October 8, 2004
Airmen Train With NATO Allies
By Capt. Nicholas J. Sabula, USAF
POCEK, Slovenia - Airmen from Aviano Air Base, Italy,
joined forces with troops from one of NATO's newest
member nations Oct. 4-7 to improve the way they rescue
downed pilots.
The training was part of Adriatic Rescue 04, a
U.S.-Slovenian combat search-and-rescue exercise.
While Slovenia had conducted similar training with the
United States before, this was the most comprehensive
training of its kind to date, involving multiple
facets both in the air and on the ground.
"This training is important for improving the
interoperability with our NATO allies," said Air Force
Col. Steve Schrader, 31st Operations Group commander.
"It's going to greatly benefit both of our countries."
The exercise consisted of practicing full-spectrum
combat search-and-rescue operations starting from the
time a pilot hits the ground to the point when he is
extracted from the area and returned home safely.
Teams from Slovenia's 15th and 1st brigades worked
both with and against members of the 31st Fighter Wing
from Aviano to make the experience as realistic as
possible. Croatian, Macedonian and Albanian
representatives also observed the training to better
understand how they can fit into NATO operations.
"A key point we're trying to get out of this exercise
is how we can work together better in the future,
especially with our new NATO partners," said Lt. Col.
Dave Gundersen, 16th Air Force chief of current
operations.
Gundersen briefed the exercise to Slovenian Army Chief
of General Staff Gen. Maj. Ladislav Lipic, Minister of
Defense Anton Grizold, and U.S. Ambassador to Slovenia
Thomas B. Robertson prior to a rescue demonstration
Oct. 4. (...)
Aviano sent F-16CG Viper aircraft from the 555th
Fighter Squadron to escort Slovenian helicopters into
the pickup zone. Slovenian PC-9M aircraft pilots in
turn acted as aggressors, or red air, and tried to
shoot down the helicopters. The Vipers practiced
close-air support, low-altitude operations training,
search and rescue, and air-to-air combat training.
....
For the exercise, Slovenian pilots were not only in
their own aircraft, but also riding with Aviano F-16
pilots performing escort to give them a different
perspective on conducting CSAR air support.
"CSAR missions are our normal daily missions, prepared
in accordance to NATO procedures," said Slovenian Lt.
Col. Igor Zalokar, 15th Brigade commander. "To know
procedures and find appropriate place in the alliance,
this exercise was important to us. We are a small
army, but we are providing a well-equipped,
well-trained force to NATO."
Slovenia became a NATO member this year, as well as a
member of the European Union.
On the ground, Aviano CSAR instructors conducted joint
ground survival, escape and evasion training. And the
training, which took place during both the day and at
night to intensify the training environment, was as
real as it gets. The area is only about 200 miles from
where Air Force Capt. Scott O'Grady was shot down in
1995. (...)
Gundersen said a very important goal of this exercise
was evaluating interoperability; not only between
personnel, but also between systems of the NATO
allies. "With all the training that the U.S. Air Force
received with the Slovenian forces, we're going to get
some great lessons learned from this exercise," he
said.
(Air Force Capt. Nicholas J. Sabula is assigned to the
Public Affairs Office of the 31st Fighter Wing.)
=== 3. PRIVATIZZAZIONI / SOCIALE ===
LINK:
Slovénie : après la première grève générale des journalistes
Pour la première fois dans son histoire récente, la Slovénie a connu
une grève générale des journalistes. Durant quatre jours, du 3 au 7
octobre, le Syndicat des journalistes slovènes a organisé un black-out
total des médias.
http://www.balkans.eu.org/article4696.html
Le micidiali conseguenze della secessione dalla Jugoslavia per
l'economia della piccola repubblica
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3204
Delocalizzazione ad est: la manodopera slovena è troppo cara
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/3099
Workers Strike at Comet Factory (by Luka Pregelj)
http://www.marxist.com/Europe/slovenia_strike.html
--- 3.1 ---
http://www.balkans.eu.org/article4810.html
DELO
Privatisations en Slovénie : l’opération a réussi, le patient est vivant
TRADUIT PAR ELENA MALINOVSKA VISNAR
Publié dans la presse : 13 novembre 2004
Mise en ligne : lundi 22 novembre 2004
Le processus de privatisation, amorcé avant même l’indépendance de la
Slovénie, a introduit de nouvelles différenciations sociales, et un
fort contraste entre les générations, les jeunes ne jouissant pas des
protections sociales de leurs aînés. La concentration des richesses est
telle que 100 à 300 personnes contrôleraient l’essentiel de l’économie
slovène.
Par Mija Repovz
La disparition de la propriété de l’État et de la propriété sociale est
le projet essentiel menant à l’introduction du système capitaliste. Et
comme les années qui passent le prouvent, c’est en même temps un projet
contradictoire, exigeant et très douloureux du point de vue social. Le
processus de privatisation, dont l’opinion pensait naïvement qu’il
serait achevé du jour au lendemain après l’effondrement du socialisme,
se poursuit encore.
La Slovénie a amorcé en partie le processus de la privatisation du
temps même de l’ancienne Yugoslavie, cependant ce processus est alors
resté entravé. Dans le nouvel État indépendant , on a commencé à le
mettre en oeuvre selon la nouvelle législation. Au début des années
1990, seules les entreprises non financières ont conservé la forme de
la propriété sociale.
Le premier modèle de privatisation des entreprises a été proposé par
l’économiste Ivan Ribnikar. Il insistait sur un point de base, à savoir
que l’État ne se charge pas du partage des biens - car seulement
l’épargne et la production de nouvelles valeurs sont susceptible
d’augmenter le volume de l’activité économique et des investissements.
Le premier gouvernement slovène, dirigé par la coalition Demos, a
confié la préparation de la privatisation des entreprises à l’ancien
ministre de l’Économie Joze Mencinger. L’essentiel de la loi Mencinger
consista en l’obligation d’acquitter une somme - les acheteurs devaient
donc payer pour obtenir les titres des entreprises. Ce modèle devrait
assurer surtout le fonctionnement continu. En fait, les entreprises
slovènes ont joui d’une grande liberté pendant le socialisme et, grâce
à la graduation et aux remises, même les actionnaires locaux pouvaient
acquérir des parts dans les entreprises.
Quel modèle de privatisation ?
Cependant le Premier ministre Lojze Peterle a, malgré tout, invité
pendant la procédure législative l’économiste américain Jeffrey Sachs
qui a présenté aux députés le modèle de la privatisation en partage
multiple, chaleureusement recommandé à cette époque par l’Occident à
tous les pays socialistes. La rapidité, la justice et l’établissement
des fonds comme des institutions modernes financiers devraient
avantager ce mode de la privatisation.
Mais le gouvernement a enfin adopté une proposition de compromis sur la
privatisation, par une combinaison des modèles proposés - la
distribution des certificats d’actions à tous les citoyens de Sachs, la
vente interne de Mencinger et la proposition de Ribnikar de transfert
des actions au Fonds de capital, destiné aux retraites.
La Slovénie est devenue un État avec 1,9 million d’actionnaires dans la
période 1994-1999. Le processus avisé de concentration de la propriété
fut immédiatement amorcé. Le nombre total des actionnaires a vite
chuté, accompagné par une augmentation des parts des propriétaires
individuels. La privatisation a ainsi offert une occasion de profit,
voire d’enrichissement.
La toile d’araignée slovène
Les actions bon marché furent prises par ceux qui avaient de l’argent,
les directeurs y voyant un investissement lucratif pour les entreprises
qu’ils dirigeaient. C’est pourquoi la structure de propriété en
Slovénie, vue de l’extérieur, se présente comme une toile d’araignée,
tissée par quelques araignées de manière réfléchie, surtout par les
directeurs, qui sont en même temps les copropriétaires des entreprises
connues. Cela alimente la théorie selon laquelle la Slovénie serait
économiquement dominée par 100, ou au maximum 300 personnes,
financièrement puissantes.
La conviction qu’une privatisation accélérée aurait des effets rapides
et positifs fut une erreur. Ces attentes furent en grandes parties
stimulées par les suggestions et les pressions de l’Occident. Les
institutions internationales financières ayant un influence réelle sur
la politique économique des États (le FMI ou la Banque mondiale), mais
aussi l’Union européenne, ont recommandé la plus rapide privatisation
depuis la chute du Mur de Berlin. Ils ont consciemment négligé le fait
qu’aucun des pays communistes n’avait pas de bourse des valeurs ni
d’institutions de contrôle appropriées.
Les enjeux de ce processus de privatisation complexe et non maîtrisé
dans les pays en transition est bien illustré par la comparaison entre
le nombre des quelques 100 entreprises slovènes cotées en bourse, et
toutes celles qui ont refusé d’entrer à la bourse, inquiètes par la
spéculation et les dépenses liées à la cotation, et désireuses
d’acheter à moindre coût des actions.
L’appréciation portée sur la privatisation est en principe personnelle.
« La Slovénie a opté pour un chemin caractéristique dans toutes les
sphères de sa vie politique et économique : reporter les décisions
importantes à plus tard. Le mode de privatisation choisi fut un
compromis, il n’avait pas d’objectif stratégique clair. Il a crée des
zones grises, à cause desquelles la privatisation est très discutable
», affirme rigoureusement Andrej Rus, sociologue de l’économie. Selon
son opinion, les directeurs ont abusé dans la première période de la
privatisation des actionnaires internes. Il trouve aussi douteux le
fait que les entreprises ne soient pas entrées en bourse, les
directeurs pouvant ainsi racheter les actions de leurs employés à un
prix très bas.
Différenciation sociale
La privatisation a engendré, comme prévu, une différentiation entre les
couches sociales. La population de la plupart des pays en voie de
transition, après l’enthousiasme initial, s’est retrouvée démoralisée
et apathique, ce qui se reflète par les faibles taux de participation
aux élections, les fréquents remaniements gouvernementaux, etc. En
Slovénie, les différences sociales réveillent les frustrations, même si
la richesse se concentre dans les mains de quelques personnes avec une
relative lenteur. Ces frustrations s’approfondissent par la position
non équitable des actionnaires, par les affaires et les doutes
constants en ce qui concerne la transparence et la légalité de la
privatisation. Tout ceci crée un espace pour la démagogie politique,
qui a encore intensifié les sentiments de privation.
Les jeunes générations se retrouvent dans la pire position, avertit le
sociologue Kramberger. « La vielle génération a été plus favorisé quant
à la privatisation et, en ce qui concerne l’emploi, elle est protégée
par la législation, ce qui n’est pas le cas des jeunes. Ils arrivent
sur le marché du travail sous les nouvelles conditions, souvent peu
scrupuleuses et bien dures du capitalisme global ». Ce contraste
suscite de fortes tensions entre les générations.
Dire que les élites changent dans le capitalisme n’a pas de sens. Ces
élites ont un monopole dans la société. En Slovénie, elles se sont
formés grâce aux dénationalisations et à la privatisation.
© Tous droits réservés Delo
© Le Courrier des Balkans pour la traduction
Les opinions exprimées sont celles des auteurs et ne reflètent pas
nécessairement les opinions du Courrier des Balkans.
--- 3.2 ---
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.notizia&NewsID=3251
Slovenia: tra porte e finestre
Leonardo Barattin percorre ogni anno migliaia di chilometri sulle
strade dell’est Europa in veste di consulente per un’azienda del nord
est. Un suo reportage sulla lavorazione del legno in Slovenia.
(31/08/2004)
Di Leonardo Barattin
Tra i settori di punta dell’industria slovena vi è quello della
lavorazione del legno per la produzione di porte e finestre. Ramo
produttivo di tradizione consolidata e capace di raggiungere e
mantenere buoni standard qualitativi ha conosciuto un forte sviluppo in
epoca jugoslava. Nel quadro della specializzazione produttiva propria
di ciascuna Repubblica la Slovenia rivestiva un ruolo di primaria
importanza in quest’attività che si inserisce nell’indotto
dell’edilizia e dell’arredamento - complice anche l’abbondanza di zone
boschive e di legno da taglio che caratterizzano larga parte del suo
territorio.
Abete e larice sono le essenze autoctone di maggior utilizzo, mentre
rovere e faggio sono principalmente importati, rispettivamente da
Slavonia e Bosnia. “Le grandi imprese del settore acquistano anche
altre varietà di legno da Russia e Romania” dicono all’ufficio acquisti
di K-LES, azienda produttrice della Slovenia del nord “Spesso, però, le
essenze importate da questi due Paesi sono di bassa qualità e non
vengono destinate alla lavorazione. Così, ad esempio, il legno romeno
viene di norma utilizzato per gli imballi”.
Come nel caso del colosso degli elettrodomestici Gorenje, il nome delle
grandi compagnie di Stato di un tempo - oggi impegnate nella produzione
di alti numeri di porte e finestre in veste di aziende private - è
tuttora ben noto ad un vasto pubblico della ex-Jugoslavia: Kli,
Jelovica e Lesna svettano sugli altri produttori sloveni in quanto a
fama ed hanno ancora oggi una forte capacità di penetrazione
commerciale nel territorio ex-jugoslavo. La concorrenza delle poche ma
ben organizzate industrie del legno croate si fa sentire, ma la forza
delle imprese slovene è ancora elevata all’interno delle diverse
ex-“repubbliche sorelle”. “Siamo in fase di lavorazione e di consegna
di importanti commesse destinate alla Macedonia” racconta Franci Habjan
- responsabile di produzione di Lesna -, proprio mentre i camion
provenienti da quell’area si alternano sul piazzale riservato al carico
dei serramenti imballati; e non bastassero le continue parole di
tecnici e dirigenti di queste industrie a sottolineare i loro forti
interessi commerciali nel perimetro della ex-Jugoslavia la costante
presenza di KLI e Jelovica alle annuali fiere di settore di Zagabria e
Sarajevo ne costituisce un indice ulteriore.
Accanto a queste tre aziende maggiori esiste poi un panorama variegato
di imprese medie e piccole disseminate su larga parte del territorio
nazionale: alcune sono eredi di vecchie imprese statali (un tempo
specializzate magari nelle sole attività di segheria e prima
lavorazione); altre sono legate a cooperative contadine di lungo corso,
oggi composte da più società specializzate in diversi ambiti
produttivi, dotate di reti di distribuzione capillari e capaci di alti
fatturati; altre ancora, di dimensione varia, sono probabilmente
l’evoluzione di piccole imprese artigiane ovvero il frutto della
iniziativa e dell’ingegno di ex-dipendenti delle fabbriche di Stato
messisi in proprio. In questo quadro sono anche da menzionare i
cosiddetti “portaioli” (tra i quali Lip Bled e Liko Lesna),
specializzati nella sola produzione di porte interne ed esterne e
dotati di impianti che consentono loro di produrre e distribuire in
Slovenia e nei mercati esteri numerose decine di migliaia di porte
all’anno.
Il management della gran parte delle imprese del legno - soprattutto
quello delle compagnie più quotate sul mercato - ha subito un
fortissimo ricambio a partire dalla metà degli anni Novanta: un
fenomeno, questo, che ha visto il rapido pensionamento della
generazione degli jugo-managers e che ha aperto la strada ad una
generazione di trentenni e quarantenni che ora occupano le posizioni
decisionali in ambito tecnico, commerciale e direzionale.
Nonostante la concorrenza dei più economici serramenti in PVC o in
alluminio e l’appiattimento su modelli funzionali ed estetici tedeschi,
l’industria del legno slovena rimane vitale, soprattutto grazie ad una
pluralità di mercati esteri di sbocco della produzione. Il problema di
un mercato interno estremamente limitato sotto il profilo demografico
(una questione, questa, avvertita in più contesti) viene infatti
superato attraverso un’intensa commercializzazione del prodotto
all’estero: Germania, Austria ed ex-Jugoslavia (in particolare Bosnia,
Macedonia e Kosovo) sono tra i principali mercati di destinazione,
seguiti a distanza da Italia, Russia ed altri Stati dell’Europa
Orientale.
E le relazioni economiche con l’Italia? La necessità di produrre
serramenti destinati a soddisfare i mercati di lingua tedesca, unita a
modelli culturali profondamente imbevuti di riferimenti al mondo
germanico e ad un’ammirazione per la tecnologia, l’organizzazione, i
metodi di lavoro e la qualità di matrice austro-tedesca spingono i
produttori sloveni a privilegiare fornitori di quest’area geografica e
culturale. Così, nonostante la presenza di macchine, attrezzature e
componenti italiane nel settore del legno sloveno non sia per nulla
trascurabile, le competenze italiane vengono spesso pesate sulla sua
capacità di essere “all’altezza del maestro tedesco”. Difficile quindi
l’attecchimento e radicamento nel mercato sloveno.
--- 3.3 ---
Da "La Voce del Popolo", Fiume - Rijeka, 3 luglio 2004
a cura di Claudio Moscarda
La capodistriana "Istrabenz" vende la sua quota
Distributori in mano austriaca
La società orientata verso il settore turistico
CAPODISTRIA – La holding capodistriana "Istrabenz" ha venduto al
partner austriaco OMV la quota relativa al settore della
commercializzazione dei derivati del petrolio. In pratica le stazioni
di servizio sono ora in mano austriaca. Il costo dell’operazione si
aggira attorno ai 23 miliardi di talleri (all’incirca 95 milioni di
euro). La società capodistriana deteneva esattamente la metà delle
quote, mentre l’altra era già in mano austriaca dopo l’accordo di
dodici anni fa. La rete commerciale comprende 228 distributori, dei
quali 105 in Slovenia e altri punti vendita sul mercato della Croazia,
Bosnia Erzegovina e del nord Italia. Lo scorso anno sono state vendute
all’incirca 900 mila tonnellate di benzina e derivati. Nel siglare il
contratto, le due parti hanno comunque rilevato che la collaborazione
continuerà soprattutto nel settore tecnologico e logistico e nella
commercializzazione delle bombole gas. Per l’"Istrabenz" un cambio di
rotta che permetterà di continuare a investire ancor di più nelle altre
sfere d’interesse e particolarmente nel settore turistico. La società è
proprietaria, infatti, di case alberghiere a Portorose, Postumia e
anche Abbazia per cui l’orientamento futuro dovrebbe essere proprio
questo. Per contro la stessa OMV sembra intenzionata ad allargare
l’attività proprio sui mercati dell’ex Jugoslavia. Acquisito l’intero
pacchetto relativo alle stazioni di servizio, gli austriaci, che
controllavano un quarto dell’azienda, hanno venduto a soggetti sloveni,
alcuni dei quali già partner della società capodistriana, la loro fetta
nell’"Istrabenz".