(english / srpskohrvatski)

I piani "africani" del nuovo Kissinger

1) Rick Rozoff: Global Energy War: Washington's New Kissinger's African Plans / La guerra
globale per l'energia: un nuovo Kissinger a Washington. L'incarico del Generale dei Marine
USA James Jones

2) Manlio Dinucci: La conquista dell'Africa decolla da Vicenza. AFRICOM - Il Dal Molin nel
dispositivo USA


Nota del traduttore:
Dall'articolo di Rozoff e da quello di Dinucci, in allegato, si possono evincere alcuni dati
conclusivi:
1) l'amministrazione Obama, assegnando posizioni di prestigio a personalità, come il
generale Jones, che progettano l'espansione USA in Africa e nell'Est Europeo ed Euro-
Asiatico e l'utilizzo della NATO a protezione dei corridoi energetici, porta avanti le
politiche di colonizzazione imperialista delle passate amministrazioni per potere disporre
di risorse energetiche per il mondo Occidentale, sulla pelle di popoli da sempre sfruttati;
2) i governi italiani del passato e l'attuale sono attori comprimari ma comunque importanti
di questo Grande Gioco: l'Italia geopoliticamente è punta di lancia proiettata in direzione
dei paesi del Nord-Africa e del Sahel, dove i nostri interessi energetici sono ampiamente
coinvolti ed esercitati: è di qualche giorno fa la proposta del ministro degli esteri Frattini
di inviare due navi da pattugliamento per la sicurezza della compagnia petrolifera Agip nel
delta del Niger;
3) la base Dal Molin, per gli USA, per il Pentagono e per la NATO risulta centro cruciale di
controllo per l'utilizzo di rapido intervento sia in direzione dell'Est Europeo sia in direzione
Africana, e la città di Vicenza come centro di addestramento di truppe Africane per
mettere in sicurezza campi petroliferi, destinati allo sfruttamento Occidentale;
4) Prodi, Berlusconi, ed altri soggetti politici della loro corte, penso all'attuale commissario
Costa, per volere a tutti i costi imporre la loro determinazione a cedere agli USA questa
nuova base di Vicenza, quali interessi privati vogliono portare a buona realizzazione?
Penso che non si tratti solo di una posizione di "fedelissimi alla linea" della NATO e di
rispetto di patti internazionali, segreti solo a noi cittadini, ma anche di fedeltà forse a loro
pacchetti azionari e a compartecipazioni di portafoglio. Bisogna fare inchiesta a proposito!
Curzio Bettio


=== 1 ===

http://groups.yahoo.com/group/stopnato/message/36874

Stop NATO
January 22, 2009

Global Energy War: Washington's New Kissinger's African Plans

Rick Rozoff

Lost amid the national, and international, fanfare
accompanying the inauguration of the 44th president of
the United States two days ago is attention to the
person who is slated to be the latter's major foreign
policy architect and executor, retired US Marine
General James Jones.

In nearly identical phraseology that cannot be
construed as either fortuitous or without foundation,
the Washington Post of November 22, 2008 referred to
the then pending selection of Jones as US National
Security Adviser in these terms:

"Sources familiar with the discussions said Obama is
considering expanding the scope of the job to give the
adviser the kind of authority once wielded by powerful
figures such as Henry A. Kissinger."

And the following day's Israeli Ha'aretz wrote:

"Jones is expected to play a key role in the Obama
administration. According to U.S. press reports, he
will be as strong as Henry Kissinger, the all-powerful
national security adviser to President Richard Nixon."

The analogy is with the role of Henry Kissinger as
National Security Adviser to the first and second
Nixon administrations (1969-1977, continuing into the
Ford White House) and as both National Security
Adviser and Secretary of State during the second term;
that is, as a then unprecedentedly influential player
in determining US foreign policy.

A similar comparison can be made with the Carter
administration's National Security Adviser, Zbigniew
Brzezinski, the true power behind the foreign policy
throne from 1977-1981, with Secretaries of State Cyrus
Vance and, briefly, Edmund Muskie, largely figureheads
in relation to him.

James Jones is now the first career military officer
to hold the post as head of the National Security
Council since retired general Colin Powell did so in
the second Reagan administration and is the first
former NATO Supreme Allied Commander to do so.

Jones was appointed to the NATO post of Supreme Allied
Commander Europe (SACEUR) and the overlapping,
essentially co-terminous one of Commander, United
States European Command (COMUSEUCOM) in the first Bush
term and is part of the two-thirds of the Obama
administration's foreign policy triumvirate - National
Security Adviser, Secretary of State, Secretary of
Defense - inherited from the preceding administration.
The other is, of course, Defense Secretary Robert
Gates, who like Jones is a graduate of Georgetown
University, with a doctorate degree in Sovietology and
Russian studies.

As commander of the Pentagon's European Command
(EUCOM) Jones was in charge of the largest area of
military responsibility in world history, one that
encompassed anywhere from 13-21 million square miles
and included 92 of the world's 192 nations.

And as NATO's Supreme Allied Commander he was the
chief military commander of an expanding military bloc
of twenty six full members, two new candidates and
twenty three Partnership for Peace, six Mediterranean
Dialogue, six Gulf Cooperation Council and assorted
other military partners in South and Far East Asia and
the South Pacific, altogether on five continents.

While wearing both the above braided hats, Jones was
the major architect of what last October 1st was
officially launched as the first new US military
command in over half a century, Africa Command
(AFRICOM), whose chartered area of operations includes
fifty three nations.

AFRICOM's historical precedents were commented upon by
a Ghanian news source almost three years ago:

"Marine General James L. Jones, Head of the US
European Command...said the Pentagon was
seeking to acquire access to two kinds of bases in
Senegal, Ghana, Mali and Kenya and other African
countries.
"The new US strategy based on the conclusions of May
2001 report of the President's National Energy Policy
Development group chaired by Vice President Richard
Cheney and known as the Cheney report."
(Ghana Web, February 23, 2006)

And by a Nigerian commentator the following year:

"[In January of 2002 the African Oil Policy Initiative
Group] recommended that African oil be treated as a
priority for the national security of the US after
9/11, that the US government declares the Gulf of
Guinea an "area of vital interest" and that it set up
a sub-command structure for US forces in the region.
-In September 2002, the then US Defence Secretary,
Donald Rumsfeld, put forward a proposal to establish a
NATO Rapid Response Force (NRF) which was approved by
the defence ministers of NATO in Brussels in June 2003
and was inaugurated in October 2003."
(Leadership, November 22, 2007)

In keeping with the above, after his formal selection
as nominee for Nationl Security Adviser late last
year, Jones revealed that "[A]s commander of NATO, I
worried early in the mornings about how to protect
energy facilities and supply chain routes as far away
as Africa, the Persian Gulf and Caspian Sea."
(Agence France-Presse, November 30, 2008)

Or as a US daily newspaper put it later:

"During his 2003-2006 stint as NATO's supreme
commander, Jones stressed his view that energy policy
was a top national security matter for the United
States and a leading international security priority.
For the past year, Jones has been president and CEO of
the U.S. Chamber of Commerce's Institute for 21st
Century Energy. Until his Dec. 1 selection by Obama,
he also served as a board member of the Chevron Corp."
(Houston Chronicle, December 25, 2008)

The above reflected designs voiced earlier, as
evidenced by:

"NATO's top commander of operations, U.S. General
James Jones, has said he sees a potential role for the
alliance in protecting key shipping lanes such as
those around the Black Sea and oil supply routes from
Africa to Europe."
(Reuters, November 27, 2006)

And shortly before stepping down as both European
Command and NATO commander, Jones, addressing US
business leaders, said:

"Officials at U.S. European Command spend between 65
to 70 percent of their time on African issues, Jones
said....Establishing such a group [military task force
in West Africa] could also send a message to U.S.
companies 'that investing in many parts of Africa is a
good idea,' the general said."
[U.S. Department of Defense, August 18, 2006)

And, just as candidly, he and his NATO civilian cohort
declared:

"NATOs' executives are ready to use warships to ensure
the security of offshore oil and gas transportation
routes from Western Africa, reportedly said Jaap de
Hoop Scheffer, NATO's Secretary General, speaking at
the session of foreign committee of PACE
[Parliamentary Assembly of the Council of Europe].
"On April 30 General James Jones, commander-in-chief
of NATO in Europe, reportedly said NATO was going to
draw up the plan for ensuring security of oiland gas
industry facilities.
"In this respect the block is willing to ensure
security in unstable regions where oil and gas are
produced and transported."
(Trend News Agency, May 3, 2006)

Note that while speaking to those he assumes to be
interested and complicit parties, Jones is quite
candid in moving his finger across the map of the
world and indicating precisely where the Pentagon's -
not the State Department's, say, or the US Department
of Energy's - priorities lie.

And they are, as mentioned above, immediately in three
of the five areas of the world where hitherto
unexploited or underexploited massive oil and natural
gas deposits lie: Africa's Gulf of Guinea, the Black
and Caspian Seas and the Persian Gulf.

The other two contested zones and already current
battlegrounds between the West and Russia and other
emerging nations in this regard are the Arctic Circle
and the northern part of South America and the
Caribbean. Southeast Asia may be soon be another
candidate for the role.

The drive into Africa, from the Mediterranean north to
the South African way station to Antarctica and its
offshore environs (the sixth key global energy chess
piece) and from the war-torn northeast to the oil-rich
Atlantic west, is thus integrally linked to the
concomitant US and NATO military expansion into the
Black and Caspian Seas and Persian Gulf regions.

Mind, this is not a direct, reductionist 'war for
oil'; it is rather an international strategic bid by a
consortium of declining Western powers united under
the NATO aegis to seize and dominate world energy
resources and transportation lines to in turn maintain
and expand global economic and political hegemony.
(Indeed, the two nations most central to Western plans
for trans-Eurasian oil transit plans, Azerbaijan and
Georgia, have recorded the largest per capita and
percentile increases in military spending in the world
over the past five years. A case of oil for war rather
than the reverse.)

Jones' resume as top military commander of both US
European Command and of NATO gave him, and still gives
him, a pivotal role in what the State Department of
Condoleezza Rice (herself with a doctorate degree in
Sovietology and Russian studies) has referred to for
years as the "push east and south."

As the US armed forces newspaper Stars and Stripes
reported a year and a half ago:

"Five years ago, then-Defense Secretary Donald
Rumsfeld sent marching orders to Marine Gen. James L.
Jones, telling him that the U.S. European Command
needed an overhaul to meet the unique challenges of
the 21st century.
"Jones' plan, started in 2002, called for the moving
of thousands of troops from Europe back to the United
States, moving troops into Eastern Europe and setting
up forward operating sites in Africa."

What has occurred in the interim regarding the first
trajectory, the push to the east, is that the Pentagon
and NATO have selected seven military bases in
Bulgaria and Romania, after the latter two's NATO
accession in 2004, for land, naval and air 'lily pads'
on the Black Sea for operations in the Caucasus,
Ukraine, Central and South Asia, the Eastern
Mediterranean and the Persian Gulf.

The US and its Alliance cohorts have similarly turned
another Black Sea, and Caucasus, nation - Georgia -
into a military and strategic energy corridor heading
both east and south.

In fact Georgia is the central link in what Western
officials for years have touted as the "project of the
century": The Baku-Tbilisi-Ceyhan (BTC) pipeline
transporting oil from the Caspian to the Mediterranean
Seas.

Along with its sister projects, the
Baku-Tbilisi-Erzurum gas pipeline and the
Kars-Tbilisi-Baku ("China to London") railway, the
West envisions plans to export oil and natural gas
from as far east as Kazakhstan on the Chinese border
over, around and under the Caspian Sea to the South
Caucasus and from there north to Ukraine and Poland to
the Baltic Sea and onto Western Europe, and south
along the Mediterranean to Israel to be shipped on
tankers through the Suez Canal and the Red Sea and
across the Arabian Sea to countries like India and
Japan. That is, back to East Asia where much of it
originated.

If any more grand (or grandiose) and far-reaching
geopolitical design has ever been contemplated,
history fails to record it.

Chinese military analyst Lin Zhiyuan summed up the
general stratgey over two years ago:

"[N]ew military bases, airports and training bases
will be built in Hungary, Romania, Poland, Bulgaria
and other nations to ensure "gangways" to some areas
in the Middle East, African and Asia in possible
military actions in the years ahead.
"More important, the United States will successfully
move eastward the gravity and frontline of its Europe
defense, go on beefing up its military presence in the
Baltic states and the central Asia region, and also
raise its capability to contain Russia by stepping
into the backyard of the former Soviet Union.
"James L. Jones, commander of the European command of
the US army [EUCOM, as well as NATO], acknowledged
that EETAF [Eastern European Task Force] would
"greatly upgrade" the capacity of coordinating the
forces of the U.S. and its allies, and the capacity of
training and operation in Eurasia and the Caucasian
region, so that they are able to make faster responses
in some conflict areas...."
(People's Daily, December 5, 2006)

The author was perhaps referring to an earlier
statement by James Jones, one reported on the US State
Department's website on March 10, 2006:

"[Jones] discussed ongoing shifts in troop levels, the
creation of rotational force hubs in Bulgaria and
Romania, and initiatives in Africa....Those forces
remaining in Europe will focus on being able swiftly
to deploy to temporary locations in southeast Europe,
Eurasia and Africa.
Along the Black Sea, recent basing agreements will
allow U.S. forces to start establishing an Eastern
European Task Force [which will] "significantly
increases" the ability of U.S. and partner forces to
coordinate and conduct training and missions in
Eurasia and the Caucasus....
Jones also described Caspian Guard, a program to
improve the capabilities of Azerbaijan and Kazakhstan
in a strategic region that borders northern Iran.
"Africa's vast potential makes African stability a
near-term global strategic imperative."

In the past week the Pentagon's Central Command chief
General David Petraeus visited Kazakhstan, Kyrgystan
and Turkmenistan, the first and third on both ends of
the Caspian Sea and the two largest producers of oil
and natural gas in Central Asia.

This is the further implementation of Jones' plan
which he bluntly articulated well over three years
ago:

"NATO's top military commander is seeking an important
new security role for private industry and business
leaders as part of a new security strategy that will
focus on the economic vulnerabilities of the
26-country alliance.
"Two immediate and priority projects for NATO
officials to develop with private industry are to
secure the pipelines bringing Russian oil and gas to
Europe...to secure ports and merchant shipping, the
alliance Supreme Commander, Gen. James Jones of the
U.S. Marine Corps said Wednesday.
"A further area of NATO interest to secure energy
supplies could be the Gulf of Guinea off the West
African coast, Jones noted...'a serious security
problem.' Oil companies were already spending more
than a billion dollars a year on security in the
region, he noted, pointing to the need for NATO and
business to confer on the common security concern."
(United Press International, October 13, 2005)

On the far western end of what British geographer and
proto-geostrategist Halford Mackinder called the World
Island (Africa, Asia, Europe, the Middle East) lies
the Atlantic Coast of Africa and the Gulf of Guinea.

It is here that then EUCOM and NATO top military
commander Jones arranged the foundation of the future
AFRICOM.

Though not without attending to the rest of the
continent as well during his dual tenure from
2003-2006.

In April of 2006 he already advocated the following:

"Jones...raised the prospect of NATO taking a role
to counter piracy off the coast of the Horn of Africa
and the Gulf of Guinea, especially when it threatens
energy supply routes to Western nations."
(Associated Press, April 24, 2006)

Two and a half years before NATO initiated the
Atalanta interdiction operation in the Horn of Africa
and the Gulf of Aden last autumn (NATO warships even
docked at the Kenyan port city of Mombasa), Jones was
laying the groundwork for the NATO cum European Union
mission of today.

As the Horn of Africa region was the only part of
Africa not formerly in EUCOM's area of responsibility
(in was in Central Command's), Jones was clearly
speaking of an AFRICOM that wouldn't appear for
another 30 months.

Also, in addition to bilateral military agreements
with Northern African states, Jones was NATO Supreme
Commander in 2004 when at the Istanbul summit NATO
upgraded the Alliance's seven Mediterranean Dialogue
members - the bulk of which are in North Africa
(Algeria, Egypt, Mauritania, Morocco and Tunisia) - to
an enhanced partnership status.

He also created the military wing of the US State
Department's Pan Sahel Initiative. The Pentagon's
website described it in early 2006 as follows:

"The 2002 Pan Sahel Initiative involved training and
equipping a least one rapid-reaction company in each
of the four Sahel states: Mali, Mauritania, Niger and
Chad. The current initiative involves those four
states and Algeria, Morocco, Senegal, Tunisia and
Nigeria.
"'U.S. Naval Forces Europe, (the command's) lead
component in this initiative, has developed a robust
maritime security strategy and regional 10-year
campaign plan for the Gulf of Guinea region.'
"'Africa's vast potential makes African stability a
near-term global strategic imperative,' Jones said."
(Defense Link, March 8, 2006}

In the following year an Algerian article called "U.S.
embassies turned into command posts in North Africa"
added this:

"[T]he countries involved in the U.S. embassies
command posts are Algeria, Morocco, Tunisia,
Mauritania, Niger, Mali, Chad and Senegal.
A major focus of AFRICOM will be the Gulf of Guinea,
with its enormous oil reserves in Nigeria, Equatorial
Guinea, Gabon, Angola and the Congo Republic....
-The U.S. is already pouring $500 million into its
Trans-Sahel Counterterrorism Initiative that embraces
Morocco, Tunisia, and Algeria in North Africa, and
nations boarding the Sahara including Mauritania,
Niger, Mali, Mauritania, Chad and Senegal."
(Ech Chorouk, October 17, 2007}

And in May of 2005 NATO began its first official
operation on the African continent, transporting
troops to the Darfur region of Sudan, thereby
beginning Western military intrusion into the Central
African Republic-Chad-Sudan triangle.

Yet the Gulf of Guinea remained the main focus of
attention.

No later than 2003 Western news sources reported on a
suspected unprecedented oil bonanza in the former
Portuguses possessions of Sao Tome and Principe in the
Gulf.

Shortly afterward there was talk of the Pentagon
establishing a naval base on Sao Tome.

The State Department estimated at the time that the US
was then currently importing 15% of its oil from the
Gulf of Guinea and that the figure would rise to 25%
in a few years.

Western Africa oil offers two key advantages to the
US. It's comparatively high-grade crude and can be
transported on tankers directly across the Atlantic
Ocean, thereby circumventing straits, canals and other
potential chokepoints and attendant customs duties and
taxes by littoral nations.

Throughout his time as EUCOM and NATO top military
commander Jones touted what he described as ongoing
and permanent US and NATO naval presence in the Gulf.

In June of 2006 NATO helds its first large-scale
military exercises in Africa, in fact initiating the
NATO Rapid Response Force, north of the Gulf in Cape
Verde.

Below are accounts of the drills:

"Hundreds of elite North Atlantic Treaty Organisation
(Nato) troops backed by fighter planes and warships
will storm a tiny volcanic island off Africa's
Atlantic coast this week in what the Western alliance
hopes will prove a potent demonstration of its ability
to project power around the world."
(Associated Press, June 21, 2006)

"Seven thousand NATO troops conducted war games on the
Atlantic Ocean island of Cape Verde on Thursday in the
latest sign of the alliance's growing interest in
playing a role in Africa.
"The land, air and sea exercises were NATO's first
major deployment in Africa and designed to show the
former Cold War giant can launch far-flung military
operations at short notice.
"'You are seeing the new NATO, the one that has the
ability to project stability,' said NATO
Secretary-General Jaap de Hoop Scheffer told a news
conference after NATO troops stormed a beach on one of
the islands on the archipelago in a mock assault on a
fictitious terrorist camp.
"NATO Supreme Allied Commander Europe James Jones, the
alliance soldier in charge of NATO operations, said he
hoped the two-week Cape Verde exercises would help
break down negative images about NATO in Africa and
elsewhere."
(Reuters, June 22, 2006)

Jones may have inveigled Reuters with concerns about
NATO's public image, but its rival agency was more
forthcoming:

"NATO is developing a special plan to safeguard
oil and gas fields in the region, says its Supreme
Allied Commander on Europe, Gen. James Jones.
"He said a training session will be held in the
Atlantic oceanic area and the Cabo Verde island in
June to outline activities to protect the routes
transporting oil to Western Europe....Jones said the
alliance is ready to ensure the security of
oil-producing and transporting regions."
(Associated Press, May 2, 2006)

That same month Jones was in the northern tip of the
Gulf, in Monrovia, the capital of the one nation on
the continent that seemed at first willing to host the
future AFRICOM's headquarters after Washington
assisted in the toppling of the Charles Taylor
government and the installation of former US-based
Ellen Johnson Sirleaf to head its successor.

A local paper reported:

"A United States military delegation today
met with President Ellen Johnson Sirleaf at her
Executive Mansion office in Monrovia.
The delegation was headed by General James Jones of
the US Marine Corps who is also the head of the US
government European Command.
"Also with General Jones today were seven members of
his delegation, who were in full US military uniform.
General Jones reaffirmed his government's support in
assisting the Liberian government in the formation of
the new Liberian army.
He said some members of his command, were due in
Liberia soon, to begin the training of the new
Liberian army, which is expected to begin in July.
(African News Dimension, June 2, 2006)

Two months before the US State Department reported on
another of Jones' African plans, the Gulf of Guinea
Maritime Security Initiative, and thereby tied
together a few threads in Washington's African
tapestry:

"'Left unattended, political instability in Africa
could require reactive and repeated interventions at
enormous costs, as in the case of Liberia,' Jones
said."
(Washington File, April 7, 2006)

And in the intervening month Jones reminded readers
that he still wore two commanders' caps and that his
energy and broader geopolitical strategy encompassed,
still, both south and east:

"'Our strategic goal is to expand...to Eastern Europe
and Africa....
-"'The United States is not unchallenged in its quest
to gain influence in and access to Africa.'"
(Stars And Stripes, March 9, 2006)

And so it remains.

The West, the US in the first instance, is waging an
unparalleled drive to retain and expand what military,
political and economic domination and monopolies it
has wrested from the rest of the world over the past
five centuries, and control of the globe's energy
resources and their transportation is a vital
component of that reckless campaign.

Africa is rapidly shaping up to be a major
battleground in that international struggle.

With James Jones as new US National Security chief,
complemented by the 'soft power' efforts of former
State Department Africa hand Dr. Susan Rice as
probable US ambassador to the United Nations, the
continent's and the world's guard must not be relaxed.

===========================
Stop NATO
http://groups.yahoo.com/group/stopnato
===========================

La guerra globale per l'energia: un nuovo Kissinger a Washington

L'incarico del Generale dei Marine USA James Jones

by Rick Rozoff

(Traduzione a cura di Curzio Bettio di Soccorso Popolare di Padova)

Global Research, 2 febbraio 2009
Stop NATO


Sommerso dagli squilli di fanfare nazionali ed internazionali che hanno accompagnato
l'assunzione dei pieni poteri da parte del 44.esimo Presidente degli Stati Uniti, è passato
inosservato l'incarico assegnato alla persona designata a diventare il prossimo più
importante architetto ed esecutore della politica estera Statunitense, il Generale a riposo
dei Marine USA James Jones.
Con una quasi identica fraseologia, che non può essere costruita né casualmente e
nemmeno senza fondamento, il Washington Post del 22 novembre 2008 riferiva sull'allora
imminente scelta di Jones come Consigliere per la Sicurezza Nazionale USA in questi
termini:
"Fonti ben informate sulle decisioni importanti hanno riferito che Osama sta considerando
di allargare il raggio di azione dell'incarico al consigliere, in modo da conferirgli l'autorità
della stessa natura esercitata da potenti personalità, come, ad esempio, Henry A.
Kissinger."
E l'Israeliano Ha'aretz del giorno seguente scriveva:
"Ci si attende che giuochi un ruolo chiave nell'amministrazione Obama. Secondo notizie di
stampa dagli Stati Uniti, egli sarà potente tanto quanto Henry Kissinger, l'onnipotente
consigliere per la sicurezza nazionale sotto la Presidenza di Richard Nixon."
L'analogia viene fatta con il ruolo di Henry Kissinger come Consigliere per la Sicurezza
Nazionale durante la prima e la seconda amministrazione Nixon (1969-1977, continuando
anche con Ford alla Casa Bianca) e durante il secondo periodo sia come Consigliere per la
Sicurezza Nazionale sia come Segretario di Stato; quindi attore con un'influenza senza
precedenti nel determinare la politica estera degli USA.
Un raffronto consimile può essere fatto con il Consigliere per la Sicurezza Nazionale
dell'amministrazione Carter, Zbigniew Brzezinski, la vera potenza in politica estera che
stava dietro al trono nel periodo 1977-1981, con Segretari di Stato Cyrus Vance e, per
breve tempo, Edmund Muskie, assolutamente uomini di paglia rispetto a lui.

Ora, James Jones è il primo ufficiale militare di carriera ad assumere il posto di
reaponsabile del Consiglio per la Sicurezza Nazionale USA dal tempo del generale a riposo
Colin Powell, che aveva gestito questo incarico durante la seconda Amministrazione
Reagan, ed è il primo ex Comandante Supremo dell'Alleanza NATO a farlo.
Jones era stato designato nella NATO all'incarico di Comandante Supremo Alleato in
Europa (SACEUR) e quello in sovrapposizione, e sostanzialmente contemporaneo, di
Comandante del Settore Europeo per gli Stati Uniti (COMUSEUCOM) nel primo periodo
Bush, e attualmente fa parte del triumvirato per la politica estera dell'Amministrazione
Obama – il Consigliere per la Sicurezza Nazionale, il Segretario di Stato, il Ministro della
Difesa – struttura ereditata dalla precedente Amministrazione. Un altro "triumviro" è il
Ministro della Difesa Robert Gates, che come Jones è un laureato della Georgetown
University, con un dottorato in Sovietologia e studi sulla Russia.
Come Comandante del Comando Europeo del Pentagono (EUCOM), Jones è stato il
responsabile militare della più vasta area nella storia del mondo, sui 20 milioni di miglia
quadrate, che comprendeva 92 delle 192 nazioni del mondo.
E come Comandante Supremo dell'Alleanza NATO in Europa è stato responsabile di un
blocco militare in continua espansione, costituito da ventisei membri a pieno titolo, da due
nuovi candidati e da ventitré Consociati per la Pace, sei del Mediterranean Dialogue, sei del
Consiglio per la Cooperazione nel Golfo, e che assortiva altri partner militari nel Sud
Asiatico e nell'Asia Orientale e nel Sud Pacifico, complessivamente in cinque continenti.

Mentre rivestiva entrambi gli incarichi fra loro intrecciati, Jones diventava il maggior
artefice di quello che lo scorso 1 ottobre veniva ufficialmente avviato come il primo nuovo
comando militare da oltre mezzo secolo, l'Africa Command (AFRICOM), la cui area abilitata
di operazioni comprende cinquantatre nazioni.
(Nota del traduttore: si raccomanda la lettura del testo al piede***)

Quasi tre anni fa, i precedenti storici dell'AFRICOM venivano così commentati da una fonte
di notizie del Ghana:
"Il generale dei Marine James L. Jones, Capo del Comando Europeo USA…ha dichiarato che
il Pentagono sta cercando di acquisire il diritto di accesso su due tipi di basi in Senegal,
Ghana, Mali e Kenya e in altri paesi dell'Africa.
La nuova strategia degli USA è stata impostata sulle conclusioni del documento del
maggio 2001 del gruppo per lo Sviluppo delle Politiche Energetiche Nazionali del
Presidente, presieduto dal Vice Presidente Richard Cheney, e noto come rapporto Cheney."
(Ghana Web, 23 febbraio 2006)
E, l'anno successivo, da un commentatore Nigeriano:
"[Nel gennaio 2002 il Gruppo per le Iniziative sulle Politiche Petrolifere in Africa]
consigliava che dopo l'11 settembre il problema relativo al petrolio Africano venisse
trattato prioritariamente come un problema di sicurezza nazionale, che il governo degli
Stati Uniti dichiarasse il Golfo di Guinea "area di interesse vitale", e che venisse costituita
nella regione una struttura di sotto-comando per le forze USA. Nel settembre 2002,
l'allora Ministro della Difesa, Donald Rumsfeld, formulava la proposta di insediare una
Forza di Risposta Rapida della NATO (NRF), che veniva approvata dai ministri della difesa
della NATO a Brussels nel giugno 2003 e veniva inaugurata nell'ottobre 2003."
(Leadership, 22 novembre 2007)

Per ritornare all'argomento iniziale, dopo la sua formale elezione alla fine dell'anno scorso
come Consigliere per la Sicurezza Nazionale, Jones faceva conoscere che "come
comandante della NATO, mi ero preoccupato immediatamente di come proteggere le
strutture energetiche e di procurare reti stradali in siti lontani, in Africa, nel Golfo Persico
e nel Mar Caspio." (Agenzia France-Presse, 30 novembre 2008)
In seguito, anche un quotidiano degli Stati Uniti dava enfasi a questo:
"Durante il suo periodo di servizio 2003-2006 come comandante supremo della NATO,
Jones ha sottolineato sempre il suo punto di vista, che le politiche energetiche costituivano
materia cruciale per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti e dovevano essere prioritarie
per procurare la sicurezza internazionale. Nello scorso anno, Jones è stato presidente e
direttore generale dell'Istituto della Camera di Commercio degli USA per l'Energia nel XXI
secolo. Fino al conferimento del suo incarico da parte di Obama, l'1 dicembre 2008, è
stato anche membro del consiglio di amministrazione della Chevron Corp."(Houston
Chronicle, 25 dicembre 2008)
Tutto questo rispecchiava i progetti espressi in precedenza, come evidenziato da:
" Il comandante in capo delle operazioni della NATO, il Generale Statunitense James Jones,
ha riferito di considerare come potenziale ruolo per l'Alleanza la protezione di corridoi
chiave come quelli attorno al Mar Nero e delle vie marittime per la fornitura di petrolio
dall'Africa all'Europa." (Reuters, 27 novembre 2006)
E poco prima di lasciare gli incarichi sia del Comando Europeo sia di Comandante della
NATO, Jones, rivolgendosi ai leaders delle imprese USA, dichiarava:
"Ufficiali del Comando Europeo USA impiegano fra il 65 e il 70 per cento del loro tempo su
problemi Africani…Costituendo un gruppo opportuno [una task force militare in Africa
Occidentale] si potrebbe allora inviare un messaggio alle compagnie Statunitensi `che
investire in molte aree dell'Africa è una buona idea'" (U.S. Dipartimento della Difesa USA,
18 agosto 2006)

E, con molta schiettezza, Jones e la sua corte di personale in borghese della NATO
avevano affermato:
"Gli ufficiali della NATO sono pronti ad usare le navi da guerra per rendere sicure le vie di
trasporto marittimo di petrolio e di gas dall'Africa Occidentale" (Jaap de Hoop Scheffer,
Segretario Generale della NATO, parlando alla sessione della commissione esteri della
PACE – Assemblea Parlamentare del Consiglio di Europa).
"Il 30 aprile, il Generale James Jones, comandante in capo della NATO in Europa, da quanto
viene riferito, ribadiva che la NATO stava delineando un piano per rendere sicure le
strutture industriali del petrolio e del gas: `A questo riguardo l'Alleanza è determinata a
fornire sicurezza in quelle regioni prive di stabilità dove si produce e si trasporta petrolio
e gas naturale'" (Trend News Agency, 3 maggio 2006)

Da sottolineare che, mentre parla a quelli che lui presume essere le parti interessate e
complici, Jones è del tutto deciso nel muovere il suo dito sulla mappa del mondo e
nell'indicare con precisione dove si presentano le priorità del… Pentagono, come da lui
affermato, e non del Dipartimento di Stato, o del Ministero USA per l'Energia.
E, come citato in precedenza, queste priorità si presentano all'immediato in tre delle
cinque aree del mondo dove finora sono situati massicci giacimenti di petrolio e di gas
naturale non ancora sfruttati o poco sfruttati: il Golfo di Guinea in Africa, il Mar Nero e il
Mar Caspio, e il Golgo Persico.
Le altre due zone fatte oggetto di competizione, e già attualmente campi di contesa tra
Occidente e Russia ed altre nazioni emergenti su questo versante, sono il Circolo Polare
Artico e la parte settentrionale dell'America del Sud e i Caraibi. Anche il Sud-Est Asiatico
può rientrare in questa categoria.
Quindi, l'iniziativa in Africa, dal nord del Mediterraneo fino al suo estremo Sud Africa e
all'Antartico, e nei mari che la circondano (la sesta pedina chiave dell'energia mondiale), e
dal suo nord-est devastato dalla guerra alla zona occidentale sull'Atlantico ricca di
petrolio, è integralmente vincolata alla concomitante espansione militare USA e NATO
nelle regioni del Mar Nero, del Mar Caspio e del Golfo Persico.
Attenzione, questa non è una "guerra per il petrolio" limitata, riduzionista; piuttosto, tutto
ciò costituisce una strategia internazionale dichiarata da un consorzio di potenze
Occidentali in declino, sotto l'egida della NATO, per impadronirsi e dominare le risorse
energetiche mondiali e i corridoi del trasporto petrolifero, e quindi conservare ed
espandere la loro egemonia economica e politica globale. (Infatti, le due nazioni che si
trovano al centro dei piani Occidentali per i progetti di trasporto trans-Euroasiatico del
petrolio, l'Azerbaijan e la Georgia, hanno fatto registrare, per quel che concerne le spese
militari nel mondo negli ultimi cinque anni, gli aumenti più cospicui pro capite e in
percentuale – un caso di "petrolio per la guerra" più che il contrario!)

Il curriculum di Jones come comandante militare al vertice, sia del Comando Europeo USA,
sia della NATO, gli assegnava, e tuttora gli assegna, un ruolo centrale in quella che il
Dipartimento di Stato di Condoleezza Rice (anche lei con un dottorato in Sovietologia e in
studi sulla Russia) ha definito per anni "l'offensiva ad est e al sud".
Così, un anno e mezzo fa, il foglio notiziario delle forze armate degli Stati Uniti "Stars and
Stripes" riportava:
"Cinque anni fa, l'allora Ministro della Difesa Donald Rumsfeld inviava il ruolino di marcia
al Generale dei Marine Gen. James L. Jones, raccomandandogli che il Comando Europeo
USA aveva necessità di una revisione per affrontare le sole sfide importanti del XXI secolo.
Quindi, il piano di Jones, a partire dal 2002, prevedeva il movimento di truppe verso
l'Europa dell'Est e il trasferimento di migliaia di uomini dall'Europa verso gli Stati Uniti,
per un loro successivo impiego nei siti operativi in Africa."
Nel frattempo quello che è avvenuto rispetto alla prima direttiva, la spinta verso est, è che
il Pentagono e la NATO hanno selezionato sette basi militari in Bulgaria e Romania, dopo
l'ultimo ingresso nella NATO dei due paesi nel 2004, come "piattaforme" per forze di terra,
di mare e dell'aria sul Mar Nero per operazioni nel Caucaso, in Ucraina, nell'Asia Centrale
e Meridionale, nel Mediterraneo Orientale e nel Golfo Persico.
Allo stesso modo, gli USA e le loro coorti dell'Alleanza hanno indotto dalla loro parte
un'altra nazione dell'area Mar Nero - Caucaso, la Georgia, posta su un corridoio strategico
dal punto di vista militare ed energetico, diretto sia ad est che a sud. Infatti la Georgia
costituisce il punto di collegamento centrale in quello che per anni i funzionari Occidentali
hanno reclamizzato come "il progetto del secolo": l'oleodotto Baku-Tbilisi-Ceyhan (BTC)
per il trasporto del petrolio dal Mar Caspio al Mar Mediterraneo.

Insieme a progetti analoghi, l'oleodotto Baku-Tbilisi-Erzurum e la rete ferroviaria Kars-
Tbilisi-Baku ("dalla Cina a Londra"), l'Occidente prevede di pianificare l'esportazione di
petrolio e di gas naturale tanto dall'estremo oriente che dal Kazakhistan al di là dei confini
Cinesi, attorno e sotto il Mar Caspio verso il Caucaso Meridionale e da qui, a nord, verso
l'Ucraina e la Polonia, verso il Mar Baltico e fino all'Europa Occidentale, e a sud lungo il
Mediterraneo verso Israele, per poi trasportarlo via mare tramite navi cisterna attraverso il
Canale di Suez e il Mar Rosso e quindi attraverso il Mare Arabico verso paesi come l'India e
il Giappone.
Se un qualche disegno geopoliticamente più importante (o grandioso) e di vasta portata
rispetto a questo sia stato mai contemplato, la storia manca di registrarlo!
L'analista Cinese di cose militari Lin Zhiyuan, oltre due anni fa, ha così sintetizzato questa
strategia generale:
"Nuove basi militari, aeroporti e centri di addestramento verranno insediati in Ungheria,
Romania, Polonia, Bulgaria e in altre nazioni, per assicurare "corridoi e transiti" verso
molte aree del Medio Oriente, dell'Africa e dell'Asia per possibili azioni militari negli anni a
venire.
Fattore più importante, gli Stati Uniti con buon esito sposteranno verso est il baricentro e
la linea del fronte di difesa in Europa, andranno a rimpolpare la loro presenza militare
negli stati del Baltico e nelle regioni dell'Asia centrale, ed inoltre innalzeranno le loro
potenzialità di contenere la Russia ad intervenire nel "cortile dietro casa" della ex Unione
Sovietica.
James L. Jones, comandante del Comando Europeo dell'esercito USA [EUCOM, vale a dire
NATO], riconosceva che l'EETAF [Task Force per l'Europa Orientale] avrebbe "arricchito di
molto" la capacità di coordinazione fra le forze Statunitensi e i loro alleati e le loro
potenzialità di addestramento ed operative in Eurasia e nella regione Caucasica, in modo
tale da essere in grado di dare risposte più immediate nelle eventuali aree di conflitto…"
(People's Daily, 5 dicembre 2006)

Forse l'autore si riferiva ad una precedente dichiarazione di James Jones, quella riferita dal
sito web del Dipartimento di Stato USA, il 10 marzo 2006:
"Jones ha discusso di dare luogo a spostamenti a livello truppe, di creare in Bulgaria e in
Romania dei centri nodali di forze di pronto intervento, ed iniziative in Africa...Queste
forze, pur rimanendo in Europa, saranno concentrate per essere in grado di venire
prontamente impiegate sul momento in zone dell'Europa sud-orientale, in Eurasia ed in
Africa.
Lungo il Mar Nero, sulla base di recenti accordi sarà concesso alle forze USA di mettersi in
moto con la formazione di una Task Force per l'Europa Orientale, che "aumenterà in modo
significativo" le potenzialità delle forze USA e dei loro alleati di coordinarsi e di condurre
addestramenti e missioni in Eurasia e nel Caucaso...Quindi, Jones ha descritto la "Caspian
Guard" [La Difesa del Caspio], un programma per accrescere le capacità militari
dell'Azerbaijan e del Kazakhstan in una regione strategica che confina a nord con l'Iran.
Il vasto potenziale dell'Africa rende la stabilità Africana un imperativo strategico globale."

Nella settimana scorsa, il comandante in capo del Comando Centrale del Pentagono,
Generale David Petraeus si è recato in visita in Kazakhstan, nel Kyrgystan e nel
Turkmenistan, il primo e il terzo su sponde opposte del Mar Caspio, e due dei più
importanti produttori di petrolio e gas naturale dell'Asia Centrale.
Questa è la prima applicazione del piano Jones, da lui direttamente articolato ben oltre tre
anni fa: "Il comandante militare al vertice della NATO è alla ricerca di un nuovo importante
ruolo per la sicurezza dell'industria privata e dei leaders delle imprese come parte di una
nuova strategia sicuritaria che si focalizzerà sulle vulnerabilità economiche dei 26 paesi
dell'Alleanza.
Il Comandante Supremo dell'Alleanza, il Generale James Jones del Corpo dei Marine USA
ha dichiarato mercoledì che due sono i progetti ad alta priorità ed urgenza per i funzionari
della NATO da sviluppare in sinergia con l'industria privata, quello di rendere sicuri gli
oleodotti che portano petrolio e gas della Russia verso l'Europa…e quello di rendere sicuri
porti e le marine mercantili.
Jones ha sottolineato che un'ulteriore area di interesse della NATO per rendere sicure le
forniture energetiche potrebbe essere il Golfo di Guinea, al largo della costa dell'Africa
Occidentale,…
"un serio problema di sicurezza".
Jones faceva notare che già le compagnie petrolifere stanno spendendo più di un miliardo
di dollari all'anno per la sicurezza in quella regione, puntualizzando la necessità per la
NATO e per le compagnie di coordinarsi su ciò che concerne la sicurezza comune." (United
Press International, 13 ottobre 2005)

All'estremità occidentale di quello che il geografo e proto-geostratega Britannico Halford
Mackinder denominava come "Isola del Mondo" (Africa, Asia, Europa, Medio Oriente) è
situata la Costa Atlantica dell'Africa e il Golfo di Guinea.
È qui che l'allora comandante in capo dell' EUCOM e della NATO, durante il suo duplice
incarico dal 2003 al 2006, predisponeva la fondazione del futuro AFRICOM, comunque,
non senza prestare attenzione al resto del continente.
Infatti, nell'aprile 2006, Jones patrocinava quel che segue:
"Jones...prospettava l'idea che alla NATO venisse assegnato l'incarico di combattere la
pirateria al largo delle coste del Corno d'Africa e del Golfo di Guinea, specialmente
quando vengono minacciate le rotte per i rifornimenti energetici alle nazioni Occidentali."
(Associated Press, 24 aprile 2006)
Due anni e mezzo prima che la NATO desse inizio all'operazione di interdizione "Atalanta"
nel Corno d'Africa e nel Golfo di Aden nell'autunno 2008 (navi da Guerra della NATO
venivano attraccate anche nel porto Keniano della città di Mombasa), Jones stava già
predisponendo il terreno operativo per la NATO in sinergia con la missione odierna
dell'Unione Europea.
Dato che la regione del Corno d'Africa era la sola parte dell'Africa non già nell'area di
responsabilità dell'EUCOM, Jones stava parlando chiaramente di un AFRICOM, che sarebbe
apparso in seguito dopo 30 mesi.
Inoltre, in aggiunta ad accordi bilaterali militari con Stati del Nord Africa, Jones, come
Comandante Supremo della NATO nel 2004, al summit della NATO ad Istanbul
promuoveva i sette membri al Dialogo Mediterraneo con l'Alleanza - la maggior parte dei
quali erano Stati Nord-Africani (Algeria, Egitto, Mauritania, Marocco e Tunisia) – ad uno
status di partnership più valorizzato.
Per questo creava l'ala militare della "Pan Sahel Initiative" del Dipartimento di Stato USA.
All'inizio del 2006, il sito web del Pentagono commentava la cosa come segue:
"La Pan Sahel Initiative del 2002 prevedeva l'addestramento e l'equipaggiamento di
almeno una compagnia di rapido intervento in ognuno dei quattro Stati del Sahel: Mali,
Mauritania, Niger e Chad. L'attuale iniziativa vede coinvolti ancora questi quattro Stati ed
inoltre l'Algeria, Marocco, Senegal, Tunisia e Nigeria.
Le Forze Navali USA in Europa, la componente il cui comando è alla guida in questa
iniziativa, hanno sviluppato una ponderosa strategia per la sicurezza marittima ed un
piano per una campagna decennale specifico per la regione del Golfo di Guinea.
Jones ha ribadito che il vasto potenziale dell'Africa rende la stabilità Africana un imperativo
strategico globale." (Defense Link, 8 marzo 2006}
L'anno seguente, un articolo Algerino, dal titolo "Le ambasciate USA in Nord Africa si
trasformano in posti comando", aggiungeva questo:
"I paesi interessati a che le ambasciate USA vengano trasformate in posti comando sono
l'Algeria, il Marocco, la Tunisia, Mauritania, Niger, Mali, Chad e Senegal. L'area di maggior
interesse
dell'AFRICOM sarà quella del Golfo di Guinea, con le sue enormi riserve di petrolio, in
Nigeria, Guinea Equatoriale, Gabon, Angola e la Repubblica del Congo…- Già gli Stati Uniti
stanno versando 500 milioni di dollari nella loro "Initiative Trans-Sahel" contro il
Terrorismo, che abbraccia il Marocco, la Tunisia, e l'Algeria nel Nord Africa, e le nazioni
del Sahara, Mauritania, Niger, Mali, Chad e Senegal." (Ech Chorouk, 17 ottobre 2007}
E nel maggio 2005 la NATO dava corso alla sua prima operazione ufficiale sul continente
Africano col trasportare truppe nella regione del Darfur in Sudan, dando così inizio
all'intrusione militare Occidentale nel triangolo Repubblica del Centro Africa-Chad-Sudan.

Tuttora il Golfo di Guinea costituisce il punto focale dell'attenzione.
Non più tardi del 2003, fonti di informazione Occidentali riportavano di un bacino
petrolifero, che si supponeva essere di dimensioni senza precedenti, negli ex possedimenti
Portoghesi di Sao Tome e Principe nel Golfo.
Immediatamente dopo veniva resa pubblica una decisione del Pentagono di stabilire una
base navale a Sao Tome.
Al tempo, al Dipartimento di Stato veniva valutato che gli USA allora importavano il 15%
del loro petrolio dal Golfo di Guinea e che la cifra sarebbe aumentata in pochi anni fino al
25%.
Il petrolio dell'Africa Occidentale presenta due importanti vantaggi per gli Stati Uniti.
Comparativamente è un greggio di prima qualità, e poi può essere trasportato mediante
navi cisterna direttamente attraverso l'Oceano Atlantico, quindi evitando stretti, canali ed
altri potenziali punti di controllo e conseguenti diritti doganali e tasse da parte di nazioni
costiere.
Per tutto il periodo in cui Jones è stato comandante militare al vertice sia dell'EUCOM che
della NATO, ha sempre sollecitato per una futura e permanente presenza navale degli USA
e della NATO nel Golfo di Guinea.
Nel giugno 2006, la NATO ha tenuto le sue prime manovre militari su larga scala in Africa,
a nord del Golfo, nel Capo Verde, di fatto inaugurando la Forza di Risposta Rapida della
NATO.
Di seguito vengono riportati resoconti sulle esercitazioni:
"Questa settimana, centinaia di uomini di truppe di elite dell'Organizzazione del Trattato
Nord-Atlantico (NATO), con l'appoggio di aerei da caccia e di navi militari, prenderanno
d'assalto una piccola isola vulcanica al largo della costa Atlantica dell'Africa in una
manovra che l'Alleanza Occidentale spera costituirà prova di una impressionante
dimostrazione della capacità di proiettare la sua potenza in tutto il mondo." (Associated
Press, 21 giugno 2006)
"Giovedì, settecento uomini delle truppe NATO sono stati impiegati in manovre militari
sull'isola dell'Oceano Atlantico di Capo Verde, e questa è l'ultima indicazione
dell'aumentato interesse dell'Alleanza nel giocare un ruolo decisivo in Africa.
Le esercitazioni per terra, aria e mare hanno costituito il primo importante dispiegamento
NATO in Africa e si propongono di dimostrare che l'ex colosso della Guerra Fredda può
scatenare operazioni militari a largo raggio quasi senza preavviso.
"Voi avete potuto osservare la nuova NATO, l'unica che ha la capacità di proiettare
stabilità", questo ha affermato il Segretario Generale Jaap de Hoop Scheffer ad una
conferenza stampa dopo che le truppe NATO si erano scatenate su una spiaggia di una
delle isole dell'arcipelago in un assalto simulato contro un fittizio campo di terroristi.
Il Comandante Supremo dell'Alleanza NATO in Europa James Jones, il Generale incaricato
delle operazioni della NATO, dichiarava di sperare che le esercitazioni di due settimane al
Capo Verde avrebbero aiutato a cancellare l'immagine negativa della NATO in Africa e in
altre parti." (Reuters, 22 giugno 2006)
Jones poteva aver impressionato la Reuters con la storia dell'immagine pubblica della
NATO, ma l'agenzia di informazioni rivale della Reuters andava ben oltre:
"La NATO sta sviluppando un piano particolare per mettere in sicurezza i campi petroliferi
e i giacimenti di gas nella regione, questo ha ribadito il Comandante Supremo
dell'Alleanza NATO in Europa, Gen. James Jones, che ha aggiunto come una manovra di
addestramento avrebbe avuto corso in giugno nell'area dell'Oceano Atlantico e nell'isola
di Capo Verde per evidenziare le attività di protezione dei corridoi per il trasporto del
petrolio verso l'Europa Occidentale…Jones ha assicurato che l'Alleanza è preparata per
mettere in sicurezza le regioni nelle quali avvengono la produzione e il trasporto del
greggio." (Associated Press, 2 maggio 2006)
Nello stesso mese, Jones si trovava nella zona nord del Golfo, in Liberia a Monrovia, la
capitale di una nazione del continente che da subito si è dimostrata disponibile ad
ospitare il futuro quartier generale dell'AFRICOM, dopo che Washington aveva dato tutta
l'assistenza per rovesciare il governo di Charles Taylor e per insediare al potere Ellen
Johnson Sirleaf appoggiata dagli USA.
Un foglio locale riportava:
"Oggi, una delegazione militare degli Stati Uniti si è incontrata con la Presidentessa Ellen
Johnson Sirleaf nel suo ufficio presso il Palazzo dell'Esecutivo a Monrovia. La delegazione
era guidata dal Generale James Jones del Corpo dei Marine USA, che è anche a capo del
Comando militare USA in Europa.
Ad accompagnare il Generale Jones in questa delegazione erano sette membri, tutti in alta
uniforme militare dell'esercito USA. Il Generale Jones riaffermava tutto l'appoggio del suo
governo nel dare assistenza al governo della Liberia nella formazione di un esercito
Liberiano di nuova concezione. Infatti, aggiungeva che alcuni membri del suo comando
presto si sarebbero recati in Liberia per dare inizio nel mese di luglio all'addestramento
del nuovo esercito Liberiano". (African News Dimension, 2 giugno 2006)
Due mesi prima, il Dipartimento di Stato USA dava notizia di un piano originale di Jones
per l'Africa, "the Gulf of Guinea Maritime Security Initiative", la Promozione della Sicurezza
Marittima nel Golfo di Guinea, con cui venivano annodati i fili dell'arazzo Africano da
parte di Washington:
"Jones ha dichiarato che, senza un opportuno controllo, l'instabilità politica in Africa
potrebbe richiedere interventi reattivi e reiterati a costi enormi, come nel caso della
Liberia." (Washington File, 7 aprile 2006)
E nel mese intercorso Jones ricordava ai lettori che egli rivestiva ancora i panni di duplice
comandante e che le sue energie per portare a compimento una strategia geopolitica di
largo respiro erano orientate sia a sud che a est:
"Il nostro obiettivo strategico è quello di una espansione…verso l'Europa Orientale e
l'Africa…Incontestabilmente gli Stati Uniti sono alla ricerca di accrescere la loro presenza e
la loro influenza in Africa." (Stars And Stripes, 9 marzo 2006)

E questo tanto basta!
L'Occidente, ed in prima linea gli Stati Uniti, stanno impegnandosi in un incomparabile
sforzo per conservare ed espandere quel dominio militare, politico ed economico e i
monopoli che avevano estorto con la violenza al resto del mondo negli ultimi cinque
secoli, ed il controllo delle risorse energetiche globali e il loro trasporto risultano una
componente vitale di questa sconsiderata e improvvida campagna. L'Africa sta
rapidamente configurandosi come il cruciale campo di battaglia di questa lotta
competitiva internazionale.
Con James Jones come nuovo responsabile della Sicurezza Nazionale USA, coadiuvato in
modo complementare dalla "gentile ma potente" azione della Dr. Susan Rice, già
specialista per le questioni Africane al Dipartimento di Stato, ed ora ambasciatrice USA alle
Nazioni Unite, la vigilanza sul continente e sul mondo non sarà sicuramente rilassata!

Rick Rozoff si è sempre impegnato in quarant'anni di attività contro la guerra e contro
ogni interventismo in varie organizzazioni. Vive a Chicago, nell' Illinois. È l'amministratore
della lista e-mail internazionale Stop NATO a: http://groups.yahoo.com/group/stopnato/

Rick Rozoff è assiduo collaboratore di Global Research.

Global Research Articles by Rick Rozoff

© Copyright Rick Rozoff, Stop NATO, 2009

L'indirizzo url di questo articolo a: www.globalresearch.ca/index.php?
context=va&aid=12143


=== 2 ===

(***)
Da "il Manifesto" del 7 febbraio 2009

La conquista dell'Africa decolla da Vicenza

AFRICOM - Il Dal Molin nel dispositivo USA

di Manlio Dinucci

Il giorno prima dell'occupazione dell'aeroporto Dal Molin per impedire la costruzione della
nuova base Usa, è giunta a Vicenza da Washington la vice-segretaria della Difesa per gli
affari africani, Theresa Whelan, per confermare che Vicenza avrà un ruolo sempre più
importante nella strategia statunitense.
Lo scorso dicembre, infatti, la Forza tattica nel Sud Europa (Setaf) è stata trasformata nello
U.S. Army Africa (Esercito Usa per l'Africa), componente del Comando Africa (AfriCom)
divenuto operativo in ottobre. In un seminario svoltosi alla Caserma Ederle, ora quartier
generale Setaf/U.S. Army Africa, la Whelan ha sottolineato che tale trasformazione
costituisce «un nuovo modo di guardare all'Africa».
La Whelan e il gen. William Garrett, comandante dello U.S. Army Africa, hanno spiegato
che il nuovo comando si concentra sull'addestramento di militari africani, fornendo anche
«la guida su come gestire le loro forze». In questo è affiancato dal Centro di eccellenza per
le Stability Police Units (CoESPU), istituito dai Carabinieri a Vicenza per addestrare forze di
«peacekeeping» in gran parte africane: la Wheelan vi si è recata in visita, intrattenendosi in
particolare col vice-direttore del Centro, il colonnello Charles Bradley dello U.S. Army.
Il quartier generale di Vicenza opererà nel continente africano con «piccoli gruppi»
(complessivamente, all'inizio, 600 uomini), ma sarà pronto, se necessario, a condurre
operazioni di «risposta alle crisi», servendosi della 173esima brigata aviotrasportata, di
stanza a Vicenza.
I «piccoli gruppi», comprendenti anche unità della Guardia nazionale e della Riserva,
attueranno in Africa «programmi di cooperazione», aiutando a «promuovere la stabilità
regionale e le relazioni tra civili e militari».
Nei prossimi anni, ha sottolineato il gen. Garrett, «lo U.S. Army Africa continuerà a
crescere». Crescerà di pari passo il ruolo del comando delle forze navali AfriCom, situato a
Napoli. Si tratta di un «impegno prolungato», frutto del «riconoscimento americano della
crescente importanza strategica dell'Africa».
A riconoscere tale importanza non sono però solo gli Usa. Lo dimostra l'affollamento di
navi da guerra lungo le coste del Corno d'Africa, con la motivazione della lotta contro i
pirati somali.
In quest'area strategica - comprendente il Golfo di Aden all'imboccatura del Mar Rosso
(dove, a Gibuti, è stazionata una task force statunitense) - incrociano la Combined Task
Force 151, una forza navale Usa cui partecipano unità di 20 paesi alleati; lo Standing Nato
Maritime Group 2, un gruppo navale Nato, e la EuNavFor Atalanta, una squadra dell'Unione
europea.
Ma sono presenti anche navi da guerra cinesi e russe, cui si aggiungeranno quelle
giapponesi.
E lo scorso dicembre il Consiglio di sicurezza dell'Onu ha votato all'unanimità una
risoluzione, presentata dagli Usa, che autorizza a «inseguire i pirati all'interno della
Somalia». Qui, dopo il ritiro delle truppe etiopi (inviate nel 2006 in una operazione a regia
Usa), i movimenti islamici hanno ripreso il controllo del territorio.
In questa e altre zone - soprattutto l'Africa occidentale, ricca di petrolio e altre materie
prime strategiche - l'AfriCom fa leva sulle élite militari per portare il maggior numero di
paesi africani nella sfera d'influenza statunitense. Compito non facile, sia per la crescente
resistenza delle popolazioni (in particolare nel delta del Niger), sia per la crescente
concorrenza cinese.
La Cina è il secondo partner commerciale dell'Africa, dopo gli Stati uniti, ma i suoi
investimenti sono in forte crescita anche nei paesi più legati agli Usa.
In Etiopia, lo scorso gennaio, la China Exim Bank ha investito 170 milioni di dollari per la
costruzione di un complesso residenziale di lusso ad Addis Abeba, e un'altra società
cinese, la Setco, ha annunciato la costruzione della più grande fabbrica di pvc del paese.
In Liberia, la China Union Investment Company ha investito 2,6 miliardi di dollari nelle
miniere di ferro.
Società cinesi hanno effettuato grossi investimenti (2 miliardi di dollari per paese) anche
nei settori petroliferi di Nigeria e Angola, finora dominati dalle compagnie occidentali.
Ma la concorrenza cinese agli Usa non si limita al piano economico. Pechino sostiene
governi, come quelli dello Zimbabwe e del Sudan, invisi a Washington, ai quali fornisce
anche armi.
È una tacita, ma per questo non meno reale sfida agli interessi statunitensi e occidentali in
Africa, la cui «crescente importanza strategica» è chiara non solo a Washington ma anche
a Pechino.
Da qui il «nuovo modo di guardare all'Africa», cui l'Italia si accoda, che in realtà è solo un
modo nuovo di realizzare la vecchia politica coloniale.