КАКО ДА ПРЕПОЗНАМО ШТА ЈЕ ИСТИНА А ШТА ЛАЖ

Зигмунд Фројд зачетник психоанализе и утицајни мислилац свога времена, негде 
на размеђу двају претпрошлих векова говорио је да је свет лудница. Неколико 
година касније почео је Први светски рат. Данас, преко 100 година касније, људи 
широм планете Земље поново имају осећај да свет личи на лудницу. Догађаји у 
светској политици и привреди се преокрећу, па их већина од нас више не поима. И 
поред тога што се по цео дан информишемо преко мноштва канала, једва да ће се 
наћи неко ко се сналази у том лавиринту информација и дезинформација. Шта се, 
рецимо, заиста одиграва у Украјини и Сирији? Да ли свет иде у сусрет неком 
новом великом рату? Да ли ће светска привреда доживети колапс? Коју улогу на 
овој светској позорници играју масовни медији? Постоји ли уопште објективна 
истина и како да је препознамо? 
Желимо ли да се у овом све компликoанијем свету још сналазимо да бисмо личне 
одлуке за будућност доносили на сигурнијој основи, онда морамо наћи одговор на 
ова питања. 

Quo vadis, Украјино, Сиријо, Венецуело, Босно и Херцеговино, Мали? 

Куда води пут бившу совјетску републику Украјину и бившу Аутономну Репулику 
Крим? Да ли је у Сирији, Венецуели, Босни и Херцеговини и Малију реч само о 
немирима домаће израде или о грађанском рату преко заступника великих сила? 
Да бисмо могли о овоме да просуђујемо, упућени смо на објективне извештаје 
медија и независне аналитичаре. Амерички економиста Пол Крејг Робертс (Paul 
Kraig Roberts)¹
и франко-канадски професор економских наука Мишел Косудовски 
(Michel Kossudovsky)²
, експерт за војну политику САД у Азији и на Балкану, уз 
друге личности, спадају у аналитичаре којима се може веровати. А њима се, ја 
мислим, може веровати ондна када се њихове анализе потврђују у пракси или 
током историје. 

Пол К. Робертс, подстакнут новим издањем инсцениране прозападне наранџасте 
револуције у Украјини, пита се да ли су то велике силе спремне да о 100. 
годишњици од избијања Првог светског рата поново попут месечара крену 
путем рушилачког конфликта. Тежња ка светској хегемонији покренула је 
Вашингтон да се умеша у унутрашње послове Украјине, међутим, актуелни 
развој ситуације све више измиче његовој контроли³
. Још крајем прошле године 
он је писао да Вашингтон свет усмерава ка рату и да то Сједињене државе, после 
пораза против талибана, прихватају уз Русију и Кину⁴
. Говор Мишела Косудовског на 19. међународној конференцији о Рози Луксембург 
11. јанара 2014. године у Берлину управо се
бавио тежњом Америке као светске силе. Тема: Империјално 
освајање: ’дуги рат’ Америке против човечанства (Imperial Conquest Amerika’s 
against Huмanity)⁵
. У том говору он је изразио и став према рату у Сирији, 
рекавши: Перманентни рат против Сирије јесте полазна тачка за рат против 
Ирана који би могао да доведе до процеса војне ескалације. И Русија и Кина, обе 
савезнице Сирије, налазе се на нишану САД, тј. ННАТО-а⁶
. Преврати у Украјини 
и на Криму нису повезани само са геополитичким циљевима империје, већ и са 
споља подстакнутим немирима у јужноамеричкој Венецуели, Босни и 
Херцеговини и са ратом у северноафричком Малију. 

Прикривене психолошкe операцијe (PSYOPS) треба да замаскирају тежњу 
Вашингтона ка светском господству 

Шта су империјални и геополитички интереси САД? Збигњев Бжежински, бивши 
саветник председника Картера за безбедност, у својој књизи Једина светска сила 
– америчка стратегија надмоћи (1999) пише да су, по његовом мишљењу, 
европске и азијске земље између Лисабона и Владивостока шаховска табла на 
којој се одиграва борба за глобалну доминацију. Забрана за Америку значи: ни 
једном евроазијском изазивачу који би узмогао да континент стави под 
доминацију и који би представљао претњу за Америку не допустити да се 
уздигне⁷
. Према Бжежинском, у политичке интересе велесиле спадају, на пример, 
и конкретни економски интереси, као што су сопствена безбедност и 
контрола лежишта нафте и гаса у том делу света. Успостављање контроле 
над овим сировинским регионима треба да омогући и овладавање привредама 
Кине и Индије, које су у успону⁸
. Пошто агресивној геополитици прети опастост 
могућег прекомерног ширења америчке империје, у САД се, после углавном 
успешно изведених обојених револуција, тј. постмодерних државних удара⁹

почетком овог века, све више прибегава мекој сили (Soft Power) или спретно 
употребљеној сили (Smart Soft Power). 

Операције које Пентагонови ратници пропаганде (Голингер) методама меке силе 
изводе широм света називају се психолошким операцијама (PSYOPS) и Пентагон 
у њима види моћно оружје. Међу мноштвом PSYOP-ових метода су, између оста -
лог, летци који се бацају из авиона, телевизијске емисије, филмови, часописи за 
младе као и нови медији, као што су интернет, мобилни телефони, SMS. Сви ови 
продукти различите врсте смишљени су да придобијају ум и срца оних људи у 
САД и у иностранству на које је Пентагон бацио око. За ово се користе сазнања 
психологије и примењују манипулативне психотехнике, као што je 
неуролингвистичко програмирање (NLP) и ангажују професиоални спин доктори 
(специјалисти за извртање стварности)¹⁰


Истина је умрла и са собом однела у гроб слободу, писао је Пол К. Робертс још 
2010. године: Данас се грађанима САД влада помоћу пропаганде. Њих се 
Слобода не тиче и једва да имају приступ ка њој и нешто ограничених 
способности да је уопште и препознају. За истину се више не пита. Она само 
смета. Она је табу. Ко је и упркос томе помене, прети му опасност да буде 
жигосан као ’антиамериканац’, ’антисемит’ или ’заклети теоретичар’ 


Мејнстрим медији као пета колона ратне алијансе 

Мејнстрим и водећи медији претежно су власништво високих финансијских 
кругова и осталих моћних група, а контролишу их и они и политичари – и то не 
само у САД. Које нам онда истине продају ови гласноговорници моћних и 
власних? Због овога један просвећени савременик дневне вести и новинске 
извештаје једва да може још да подноси. Ови расположени помагачи стално нам 
мажу очи некаквим нетакнутим светом коме сметају само Ал Каидини терористи 
или зли момци попут руског председника Владимира Путина. Њима пристаје мото: 
Audacter calmumniare: Semper aliquid haeret (Кад љагаш, љагај дрско, нешто ће 
остати и запамћено.) Извештаји о Зимској олимпијади у Сочију прослеђивали су 
нам утисак о садашњој расистичкој антируској антипутинској кампањи Запада 
откако Русија под Путином поново игра водећу улогу у светској политици. 

А, у ствари масовни медији су дужни да , сходно националним и 
интернационалним споразумима, истинито информишу о нама, грађанима, и миру. 
Међутим, они су одвајкада – како се изразила Берта фон Зутер – оруђе 
министара рата, и служе хушкању на рат, пропаганди мржње и заглуђивању 
маса¹²
. Тиме се они понашају као пета колона ратне коалиције, због које мање-
више субверзивно делују. Зато је аустријски писац и публициста Карл Краус за 
своје колеге новинаре, користећи реч из француског, говорио да су они Kanaill, 
изведено у погрдном смислу од Journaille, што исто тако пуно значи као и 
оттпадник или пробисвет штампе. 

Ускоро ће у САД званични надзорници и политкомесари Обамине владе да у 
уредништвима вести по целој Америци гледају преко рамена новинарима, 
уредницима и издавачима кад год доносе своје редакцијске одлуке¹³
. Није онда ни 
чудо што, према једној Галуповој анкети, тек 23 процента Американаца верује 
телевизијским вестима¹⁴. У Немачкој само заступницима осигурања (19,4 %) и 
политичарима (15,1 %) верује се још мање него новинарима (37 %)¹⁵. 

Шта је истина? 

Истина је подударање мишљења са стварима. Мисао је истинита онда када се 
може доказати стањем ствари. Притом међу истинама постоји извесна 
рангираност: истине о човековој будућности имају већу вредност од истина о 
човековој прошлости или садашњости. Добро је ако се зна шта је било; боље је 
знати на чему смо сада и овде; међутим, најбоље је када се зна шта ће бити. Пре 
свега, због тога филозофи и остали интелектуалци који (свесно) преузимају 
одговорност за себе и друге људе морали би да нам говоре шта треба да чинимо, 
јер само истина може да нас ослободи. 

Велики руски писац Лав Толстој у свом Говору против рата 1909. г. пише да су у 
рукама моћних милијарде пара, милијарде покорних војника, а у нашим је само 
једно, али зато најмоћније средство на свету – истина... наша победа је 
немсумњива, али само под једним условом, под условом да ћемо, исказујући 
истину, да је исказујемо целу, без било каквих околишења, уступака и 
ублажавања¹⁶
. Енглески писац Харолд Пинтер, добитник Нобелове награде за 
књижевност, у свом говору приликом уручења награде 2005. године, говорећи о 
трагању писца за истином, Сједињене државе је означио као бруталне, презрене, 
и бескрупулозне и при том рекао да, упркос огромним отпорима, коначно морамо 
сачувати одлучност да као грађани утврђујемо стварну истину о нашем 
животу и нашим друштвима. Даље каже: Ако се та одлучност не оличава у 
нашој политичкој визији, онда ћемо бити лишени наде да ћемо обновити оно 
што смо готово изгубили – људско достојанство17
. 

Како препознајемо шта је истина, а шта лаж 

Готово да је објашњено да смо ми, људи, у стању да препознајемо истину. Ово 
противречи конструктивистичком схватању да се предмет који посматрач 
препознаје конструише само током процеса препознавања; због тога сваки човек 
другачије опажа стварност, па се стога ни једном његовом опажању не може 
веровати. Онда се из већ реченог може закључити: 
- да би требало да се ми, људи, критички односимо према властодршцима, јер они 
морају да помоћу пропаганде и манипулације прикривају истину, 
- да би, према извештајима мејнстрим и водећих медија, требало да будемо 
скептични, зато што их у рукама чврсто држе велики финансијери и властодршци, 
- да не би требало да жалимо труда да се обратимо за савет независним 
експератима и медијима, јер њихов интегритет стално изнова проверавамо (ко, на 
пример, позива на мржњу и тражи позив или чак позива на рат, тај себе 
дискредитује), 
- да сви ми колико нас има не судимо набрзину, већ да аргументе и 
противаргументе, којима располажемо, стално критички преиспитујемо. Од велике 
помоћи нам је и самосазнање да смо као деца наше културе, услед осећања мање 
вредности или из страха, често заслепљени, па нам уз помоћ државне 
манипулације и индоктринације често брзо улију несигурност. Други су пак 
лаковерни, дају да их воде општешрихваћене предрасуде, па примају на знање 
само оно што воле да чују или нерадо допуштају да њихове инфантилне чежње и 
илузије помућују сурове чињенице. Умирујуће самозаваравање понеком је драже 
од помисли на опасност за коју он сматра да га већ поштеђује. 

Да би се лаж разликовала од истине потребне су правилна представа о човеку и 
реалистична слика света као резултат васпитања које је протицало позитивно уз 
просвећене васпитаче у родитељском дому и школи. Исто тако, треба знати да је 
човек по природи добар, али да може да буде веома иритиран. На пример, жудња 
за влашћу у економији и политици толико је тешка иритација која стално води 
људским катастрофама. Човек је и друштвено, кооперативно и по природи 
неагресивно биће. Ратови се чине зато што су добар посао, а не зато што 
одговарају човековој природи. Такође ваља раскрстити са инфантилном 
представом о нетакнутом свету. Похлепне плутократе и њима покорне владе 
света ништа не препуштају случају; свиме се управља одозго. Ако нам онда пође 
за руком да развијемо здрав дух солидарности и свест да је сарадња оно једино 
што човечаство може да спасе, онда ћемо се, заједно са својим ближњима, мало 
по мало приближавати истини. 

Дати шансу посредницима за истину 

Низ независних, етичних експерата спремани су за посреднике за истину. Дајмо 
им шансу. Ако их слушамо без предрасуда, к срцу ће на прирасти и основни 
принцип из Римског права Audiatur et altera pars (слуша се и друга страна). 
Будућност наше културе битно ће зависити од тога да ли ће бити довољно оних 
просветитеља који ће бити у стању да народима отклањају оне идеолошке 
предрасуде које су у позадини људских катастрофа. У времену, у коме је 
самоуништење човечанства помоћу атомске бомбе и осталих рушилачких оружја 
могуће и те како су нам потребни слободни духови који нас уче шта је истина, а 
шта лаж.

¹ www.paulcgraigroberts.org 
² www.globalresearch.ca 
³ Kopp online од. 24.02.2014 
⁴ Kopp online од 7. и 18.12.1013 
⁵ www.gloabalreseach.ca/imperial-conquest-americas-long-way-against-humanity.html 
⁶ www.jungewelt.de/beilage/art/3280 
⁷ Ибид, с.16 
⁸ Ибид, с 4 
⁹ Tarpley, W. G. (2008). Барак Об
¹⁰ S. Golinger, E: (2009). Психолошке операција (PSYOPS) против Венецуеле: Вашингтон и његов 
рат прорив боливаровске револуције (Psychologische Operationen (PSYOPS) gegen Venezuela: 
Washington und sein Krieg gegen die Bolivarianische Revolution ), с. 3 и даље. 
¹¹ www.informationclearinghouse.info/article25066.htm 
¹² V. Suttner, B. (1889) и (1977). Die Waffen nieder (Доле оружје), с. XIX. 
¹³ Kopp online од 21.02.2014. 
¹³ ибид
¹⁴ Ибид 
¹⁵ Цит. Према: Spiegel online v. 7.12.2005 
¹⁶ Tolstoi, L. N. (1968). Rede gegen den Krieg (Говори против рата), с. 163f. 
¹⁷ Цит. према: Spiegel online од 7.12.2005.

Превод: Милан Радојковић

Wie erkennen wir, was Wahrheit und was Lüge ist?

9. März 2014

Sigmund Freud, Begründer der Psychoanalyse und einflussreicher Denker seiner Zeit, soll um die letzte Jahrhundertwende geäußert haben, die Welt sei ein Irrenhaus. Einige Jahre danach begann der Erste Weltkrieg. Heute, über 100 Jahre später, haben viele Menschen rund um den Erdball wieder dieses Gefühl, dass die Welt einem Irrenhaus gleicht: Die weltpolitischen und weltwirtschaftlichen Ereignisse überschlagen sich, sind aber für die meisten von uns nicht mehr nachvollziehbar.

Obwohl wir den ganzen Tag über auf mehreren Kanälen „informiert“ werden, findet sich kaum noch jemand in diesem Labyrinth von Informationen und Desinformationen zurecht: Was z. B. spielt sich wirklich ab in der Ukraine und in Syrien? Steuert die Welt auf einen neuen großen Krieg zu? Wird die Weltwirtschaft kollabieren? Welche Rolle in diesem Welttheater spielen die Massenmedien? Gibt es überhaupt eine objektive Wahrheit und wie erkennen wir sie?

Wenn wir uns in dieser immer komplizierter werdenden Welt noch zurechtfinden und persönliche Entscheidungen für die Zukunft auf gesicherter Grundlage treffen wollen, müssen wir auf diese Fragen eine Antwort finden.

Quo vadis Ukraine, Syrien, Venezuela, Bosnien-Herzegowina, Mali?

Wohin führt die Reise in der ehemaligen Sowjetrepublik Ukraine und der Autonomen Republik Krim? Handelt es sich in Syrien, Venezuela, Bosnien-Herzegowina und in Mali „nur“ um hausgemachte Unruhen oder Bürgerkriege oder um Stellvertreterkriege der Großmächte? Um diesbeurteilen zu können, sind wir auf objektiv berichtende Medien und unabhängige Analysten angewiesen. Der US-amerikanische Ökonom Paul Craig Roberts (1) und der frankokanadische Professor für Wirtschaftswissenschaften Michel Chossudovsky (2), Experte für die Militärpolitik der USA in Asien und auf dem Balkan, gehören neben anderen Persönlichkeiten zu diesen vertrauenswürdigen Analysten. Vertrauenswürdig sind sie m. E. dann, wenn sich ihre Analysen in der Praxis und im Laufe der Geschichte bestätigen.

Paul C. Roberts z. B. fragt vor dem Hintergrund der Neuauflage der inszenierten prowestlichen„Orangenen Revolution“ in der Ukraine, ob die Weltmächte am 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkriegs wieder dabei seien, „sich schlafwandelnd auf den Weg in einen zerstörerischen Konflikt zu begeben. Sein Streben nach weltweiter Vorherrschaft hat Washington dazu bewogen, sich in die inneren Angelegenheiten der Ukraine einzumischen, aber die gegenwärtigen Entwicklungen entgleiten immer mehr der Kontrolle Washingtons.“ (3) Bereits Ende letzten Jahres schrieb er, dass Washington die Welt in Richtung Krieg steuere und es die USA nach der Niederlage gegen die Taliban nun mit Russland und China aufnehmen. (4)

Michel Chossudovskis Rede bei der XIX. Internationalen Rosa-Luxemburg-Konferenz am 11.01.2014 in Berlin befasste sich ebenfalls mit Amerikas Weltmachtstreben. Titel: „Imperial Conquest:America’s ‚Long Way’ against Humanity“ („Imperialistische Eroberung: Amerikas ‚langer Krieg’ gegen die Menschheit“). (5) In diesem Vortrag nahm Chossudovski auch zum Krieg in Syrien Stellung, indem er sagte: „Der anhaltende Krieg gegen Syrien ist Ausgangspunkt für einen Krieg gegen Iran, der zu einem Prozess militärischer Eskalation führen könnte. Auch Russland und China, beide Verbündete von Syrien und Iran, befinden sich im Visier der USA-NATO.“ (6) Nicht nur die Umwälzungen in der Ukraine und auf der Krim stehen im Zusammenhang mit den geopolitischen Zielen des Imperiums, auch die von außen geschürten Unruhen im südamerikanischen Venezuela, in Bosnien-Herzegowina und der Krieg im nordafrikanischen Mali.

Verdeckte psychologische Operationen (PSYOPS) sollen Streben Washingtons nach Weltherrschaft verschleiern

Was sind die imperialen Interessen, die geopolitischen Ziele der USA? Zbigniew Brzezinski, ehemaliger Sicherheitsberater Präsident Carters, schreibt in seinem Buch „Die einzige Weltmacht – Amerikas Strategie der Vorherrschaft“ (1999), dass seines Erachtens Eurasien – die europäischen und asiatischen Länder zwischen Lissabon und Wladiwostok – das Schachbrett ist, auf dem sich der Kampf um die globale Vorherrschaft abspielt. Das Gebot für Amerika laute, „keinen eurasischen Herausforderer aufkommen zu lassen, der den eurasischen Kontinent unter seine Herrschaft bringen und damit für Amerika eine Bedrohung darstellen könnte“. (7) Zu den machtpolitischen Interessen zählen nach Brzezinski auch konkrete wirtschaftliche Interessen wie z. B. die alleinige Sicherung und Kontrolle der Erdgas- und Erdölvorkommen dieser Welt. Über die Kontrolle dieser Rohstoffgebiete solle auch die Herrschaft über die aufstrebenden Volkswirtschaften Chinas und Indiens ermöglicht werden.“ (8)

Da die aggressive imperialistische Geopolitik Gefahr läuft, die Möglichkeiten des USImperiums zu überdehnen, setzt man in den USA seit den grossenteils erfolgreich verlaufenden „Bunten Revolutionen“ bzw. „postmodernen Staatsstreichen“ (9) zu Beginn dieses Jahrhunderts vermehrt auf „Soft Power“ (sanfte Macht) oder „Smart Power“ (geschickt genutzte Macht).

Die Operationen, die die „Propagandakrieger“ des Pentagons (Golinger) als „Soft-Power“- Methoden weltweit durchführen, werden psychologische Operationen („PSYOPS“) genannt und vom Pentagon als seine mächtigste Waffe angesehen. Zu den vielfältigen Methoden von „PSYOP“ gehören u.a. Flugblätter, Radio- und Fernsehsendungen, Filme, Jugendzeitschriften und die neuen Medien wie Internet, Handy, SMS. All diese Produkte zielen darauf ab, die Köpfe und Herzen jener Menschen innerhalb und außerhalb der USA zu gewinnen, die das Pentagon ins Visier nimmt. Dazu werden Erkenntnisse der Psychologie angewandt, manipulative Psychotechniken wie das „Neurolinguistische Programmieren (NLP)“ eingesetzt und professionelle Spin doctors (Wahrheitsverdreher) engagiert. (10)

„Die Wahrheit ist gestorben und hat die Freiheit mit ins Grab genommen“, schrieb Paul C. Roberts bereits 2010: „Heute werden die US-Bürger durch Propaganda beherrscht. Sie scheren sich nicht um die Wahrheit, haben kaum Zugang zu ihr und nur begrenzte Fähigkeiten, sie überhaupt zu erkennen. Die Wahrheit ist nicht mehr gefragt. Sie stört nur. Sie ist tabu. Wer sie trotzdem ausspricht, läuft Gefahr, als ‚Antiamerikaner’, ‚Antisemit’ oder ‚Verschwörungstheoretiker’ gebrandmarkt zu werden.“ (11)

Mainstreammedien als „Fünfte Kolonne“ der Kriegsallianz

Die Mainstream- und Leitmedien sind größtenteils im Besitz der Hochfinanz und anderer mächtiger Gruppen und werden von ihnen und der Politik kontrolliert – und das nicht nur in den USA. Welche „Wahrheiten“ werden uns diese Sprachrohre der Mächtigen und Regierenden also verkaufen? Die täglichen Nachrichtensendungen und Zeitungsmeldungen sind deshalb für einen aufgeklärten Zeitgenossen kaum noch zu ertragen. Ständig gaukeln uns diese „willigen Helfer“ eine heile Welt vor, die nur durch Al-Qaida-Terroristen oder böse Buben wie den russischen Präsidenten Wladimir Putin gestört wird. Das Motto lautet: „Audacter calmumniare:Semper aliquid haeret.” („Verleumde nur frech: Es bleibt immer etwas hängen.“)

Die Berichterstattung über die Olympischen Winterspiele in Sotschi haben uns einen Eindruck von der derzeitigen rassistischen antirussischen Anti-Putin-Kampagne des Westens vermittelt, nachdem Russland unter Putin wieder eine führende Rolle in der Weltpolitik übernommen hat.

Eigentlich sind die Massenmedien gemäß nationaler und internationaler Vereinbarungen der wahrheitsgemäßen Information von uns Bürgern und dem Frieden verpflichtet. Doch seit eh und je sind sie – wie es Bertha von Suttner ausdrückte – „Werkzeuge der Kriegsministerien“ und stehen „im Dienst der Kriegshetze und Hasspropaganda“ sowie „im Dienst der Verdummung der Massen“. (12) Damit verhalten sie sich wie eine „Fünfte Kolonne“ der Kriegskoalition, für die sie mehr oder weniger subversiv tätig sind. Der österreichische Schriftsteller und Publizist Karl Kraus sprach deshalb von seinen Journalisten-Kollegen in Anlehnung an das französische Wort„Kanaille“ abwertend von „Journaille“, was so viel wie „Presse-Gesindel“ oder „Presse-Pack“ bedeutet.

In den USA sollen bald offizielle „Aufpasser“ bzw. „Politkommissare“ der Obama-Regierung in den Nachrichtenredaktionen in ganz Amerika „den Journalisten, Redakteuren und Herausgebern über die Schulter schauen, wenn diese ihre redaktionellen Entscheidungen treffen“. (13)

Kein Wunder, dass nach einer Gallup-Umfrage nur 23 Prozent der Amerikaner den Fernsehnachrichten vertrauen. (14) In Deutschland vertrauen die Bürger nur Versicherungsvertretern (19,4 %) und Politikern (15,1 %) noch weniger als Journalisten (37 %). (15)

Was ist Wahrheit?

Wahrheit ist die Übereinstimmung des Denkens mit den Dingen. Ein Gedanke ist nur dann wahr, wenn er durch einen Sachverhalt belegt werden kann. Dabei gibt es eine Rangordnung unter den Wahrheiten: Wahrheiten über die menschliche Zukunft haben einen höheren Wert als Wahrheiten über die Vergangenheit des Menschen (Geschichte) oder die Gegenwart. Es ist gut, wenn man weiß, was gewesen ist; es ist besser, zu wissen, woran man hier und jetzt ist; am besten aber ist es, wenn man weiß, was sein soll. Philosophen sowie andere Intellektuelle, die für sich und andere Menschen (denkend) Verantwortung übernehmen, müssten uns deshalb vor allem sagen, was wir tun sollen; denn die Wahrheit allein kann uns frei machen.

Der große russische Schriftsteller Leo N. Tolstoi schrieb in seiner „Rede gegen den Krieg“ 1909, dass sich in den Händen der Mächtigen Milliarden von Geld und Millionen von Soldaten befänden, dass sich in unseren Händen nur ein Mittel, aber das allerwichtigste Mittel der Welt befände, die Wahrheit. Und deshalb sei uns der Sieg gewiss – aber nur unter der Bedingung, „dass wir die Wahrheit verkündigen und sie rückhaltlos, ohne Umschweife, ohne jede Konzession, ohne jede Milderung heraussagen“. (16).

Der englische Literaturnobelpreisträger Harold Pinter, der auf seiner Nobelpreisrede 2005 über die Suche des Schriftstellers nach Wahrheit sprach und dabei die USA als „brutal, verächtlich und skrupellos“ bezeichnete, meinte abschließend, man müsse „den existierenden, kolossalen Widrigkeiten zum Trotz“, die Entschlossenheit bewahren, „als Bürger die wirkliche Wahrheit unseres Lebens und unserer Gesellschaften zu bestimmen“. Und weiter: „Wenn sich diese Entschlossenheit nicht in unserer politischen Vision verkörpert, bleiben wir bar jeder Hoffnung, das wiederherzustellen, was wir schon fast verloren haben – die Würde des Menschen.“ (17)

Wie erkennen wir, was Wahrheit und was Lüge ist?

Zunächst ist klar zu stellen, dass wir Menschen fähig sind, die Wahrheit zu erkennen. Das widerspricht der Auffassung des Konstruktivismus, dass ein erkannter Gegenstand vom Betrachter selbst durch den Vorgang des Erkennens konstruiert wird, jeder Mensch die Wahrheit dadurch anders wahrnimmt und somit keiner seiner eigenen Wahrnehmung trauen kann.

Sodann lässt sich bereits aus dem bisher Gesagten der Schluss ziehen, – dass wir den Regierenden sehr kritisch gegenüberstehen sollten, weil diese durch Propaganda und Manipulation die Wahrheit zu verschleiern suchen, – dass wir auch gegenüber der Berichterstattung der Mainstream- und Leitmedien sehr misstrauisch sein sollten, da sie fest in der Hand der Hochfinanz und der Regierenden sind, – dass wir keine Mühe scheuen sollten, unabhängige Experten und Medien zu Rate zu ziehen, deren Integrität wir immer wieder aufs Neue überprüfen, (wer z. B. zu Hass und Aufruhr oder gar Krieg aufruft, diskreditiert sich von selbst), und – dass wir insgesamt nicht zu schnell urteilen, sondern die zur Verfügung stehenden Argumente und Gegenargumente immer wieder kritisch überprüfen.

Auch ist die Selbsterkenntnis hilfreich, dass wir als Kinder unserer Kultur aufgrund von Minderwertigkeitsgefühlen oder aus Angst oft verblendet sind und uns durch staatliche Manipulation und Indoktrination schnell verunsichern lassen. Andere wiederum sind leichtgläubig, lassen sich von gängigen Vorurteilen leiten und nehmen nur das zur Kenntnis, was sie hören wollen. Oder sie lassen es nicht gerne zu, dass ihre kindlichen Sehnsüchte und Illusionen durch harte Tatsachen erschüttert werden. Die beruhigende Selbsttäuschung ist manch einem lieber als der Gedanke an die Gefahr, von der er annimmt, dass sie ihn schon verschonen wird.Um die Lüge von der Wahrheit unterscheiden zu können, bedarf es auch eines guten Menschen- und eines realistischen Weltbilds als Resultat einer positiv verlaufenden Erziehung und Bildung durch aufgeklärte Erzieher in Elternhaus und Schule. So muss man wissen, dass der Mensch von Natur aus gut ist, aber sehr irritiert sein kann. Machtgier in Wirtschaft und Politik sind z. B. solch schwere Irritationen, die immer wieder zu menschlichen Katastrophen führen.

Auch ist der Mensch ein soziales, kooperatives, von Natur aus nicht aggressives Wesen. Kriege werden deshalb gemacht, weil sie ein gutes Geschäft sind, nicht weil sie der Natur des Menschen entsprächen. Wertvoll ist es ebenso, sich von der kindlichen Vorstellung einer heilen Welt zu verabschieden. Nichts überlassen die gierigen Plutokraten und die ihnen hörigen Regierungen der Welt dem Zufall; alles wird von oben gesteuert. Sollte es uns aber gelingen, ein gesundes Gemeinschaftsgefühl zu entwickeln und das Bewusstsein, dass das einzige, was die Menschheit zu retten vermag, die Zusammenarbeit ist, dann werden wir gemeinsam mit unseren Mitmenschen der Wahrheit immer ein Stück näher kommen.

Vermittlern der Wahrheit eine Chance geben

Eine Reihe unabhängiger, ethisch handelnder Experten stehen ja als Vermittler der Wahrheit bereit. Geben wir ihnen eine Chance. Wenn wir sie vorurteilsfrei anhören, beherzigen wir auch den Grundsatz aus dem römischen Recht “Audiatur et altera pars“ („Man höre auch die andere Seite“). Die Zukunft unserer Kultur wird wesentlich davon abhängen, ob es genügend dieser „Aufklärer“ geben wird, die imstande sein werden, den Völkern jene Vorurteile zu nehmen, die der ideologische Hintergrund der Menschheitskatastrophen sind. In einer Zeit, in der die Selbstvernichtung der Menschheit durch die Atombombe und weitere verheerende Kriegswaffen möglich ist, bedürfen wir mehr denn je „freier Geister“, die uns lehren, was Wahrheit und was Lüge ist.

(1) www.paulcgraigroberts.org

(2) www.globalresearch.ca

(3) Kopp online v. 24.02.2014

(4) Kopp online v. 7. u. 18.12.1013

(5) www.gloabalreseach.ca/imperial-conquest-americas-long-way-against-humanity.html

(6) www.jungewelt.de/beilage/art/3280

(7) A.a.O., S. 16

(8) A.a.O., S. 4

(9) Tarpley, W. G. (2008). Barack Obama. Wie ein US-Präsident gemacht wird, S. 36

(10) S. Golinger, E: (2009). Psychologische Operationen (PSYOPS) gegen Venezuela: Washington und

sein Krieg gegen die Bolivarianische Revolution, S. 3ff.

(11) www.informationclearinghouse.info/article25066.htm

(12) V. Suttner, B. (1889) u. (1977). Die Waffen nieder, S.XIX