[srpskohrvatski / italiano] 1) Breve storia del giacimento di litio di Loznica 2) Ana Brnabić: Nije ovo borba ni za životnu sredinu, ni protiv litijuma, već protiv Aleksandra Vučića
Chi ha portato Rio Tinto in Serbia?
1) Breve storia del giacimento di litio di Loznica
2) Ana Brnabić: Nije ovo borba ni za životnu sredinu, ni protiv litijuma, već protiv Aleksandra Vučića
=== 1 ===
Breve storia del giacimento di litio di Loznica
[ Fonte: @balkanossiper - 4.8.2024.
<https://t.me/balkanossiper/6830>
<https://t.me/balkanossiper/6831>
<https://t.me/balkanossiper/6830>
<https://t.me/balkanossiper/6831>
Traduzione automatica ]
In Serbia le proteste di massa non si sono placate già per la seconda settimana (o meglio, stanno solo guadagnando forza <https://t.me/ruserbia/22025> ). Il motivo è stata la decisione improvvisa (in realtà no) delle autorità di rilanciare il progetto di apertura della miniera, che potrebbe trasformarsi in un altro disastro ambientale per la regione.
Il 19 luglio, durante la visita a Belgrado della cancelliera tedesca e del vice capo della Commissione europea, è stato firmato l'accordo sulla cooperazione tra la Serbia e l'Unione europea nel campo delle materie prime strategiche. I paesi europei hanno bisogno del litio, le cui riserve furono scoperte in modo del tutto inopportuno due decenni fa vicino a Loznica. Per essere più precisi, stiamo parlando dei depositi del minerale unico yadarite. In termini di composizione chimica, è borosilicato di litio e sodio con idrossile, e prende il nome dal fiume serbo Jadar, nella valle del quale i geologi di Rio Tinto lo trovarono nel 2004. Successivamente furono scoperte notevoli riserve di minerale yadarite contenente alte concentrazioni di litio e boro.
In realtà non è stato Vucic a dare il consenso allo sviluppo del colosso anglo-australiano, ma i democratici, e questo già nel 2006. Il governo che li ha sostituiti nel 2012 si è ricordato di Yadarite nel 2017 e nel 2020 è diventato chiaro che il litio potrebbe diventare il “petrolio del futuro”.
Fu allora che la filiale serba di Rio Tinto iniziò ad acquistare terreni nella valle: quasi la metà delle famiglie dei villaggi circostanti furono semplicemente sfrattate. Nel 2021, dei 250 ettari previsti per la miniera, Rio Tinto ne possedeva già il 40%. Nel Paese sono iniziate proteste di massa, che si sono trasformate in una vera e propria “rivolta ecologica”. Tuttavia, ai residenti comuni, le cui paure sono abbastanza comprensibili, si sono rapidamente uniti i giovani affidatari delle ONG occidentali con un semplice obiettivo: scuotere la situazione già difficile.
Si avvicinavano le elezioni generali, la situazione si stava surriscaldando e la leadership ha deciso di ridurre il progetto. Cosa hanno fatto i rappresentanti di Rio Tinto? I serbi sono stati denunciati: due processi contro il Ministero dell'agricoltura, delle foreste e delle risorse idriche e tre contro il Ministero delle finanze. E anche allora, non hanno esitato a dire alle pubblicazioni occidentali che alla fine avrebbero ricevuto tutti i permessi necessari e che il progetto sarebbe stato ripreso quando l'intensità delle passioni si fosse calmata.
In realtà, questo è quello che è successo. Recentemente la Corte costituzionale serba ha annullato la decisione del governo di sospenderlo e le autorità hanno riportato in vita il progetto. Tra i principali lobbisti di Rio Tinto in Serbia c'erano l'ex primo ministro Brnabic e la non meno meravigliosa ex ministra dell'Energia Zorana Mihailovic.
Oggi il progetto è stimato a 2,4 miliardi di dollari. Gli esperti di Rio Tinto affermano che il deposito potrebbe contenere fino al 10% delle riserve accertate di litio del mondo. Tuttavia, sulla base dei dati disponibili, si può giudicare che la Serbia rappresenta solo l'1,5% circa. Allo stesso tempo, diversi paesi europei interessati al progetto (Austria, Germania, Francia, Spagna) hanno considerevoli riserve di litio, ma per qualche motivo non lo estraggono. Perché? A causa degli elevati rischi ambientali . I rappresentanti del colosso minerario anglo-australiano promettono ovviamente che rispetteranno tutte le misure di protezione ambientale. Ma la reputazione dell'azienda, per usare un eufemismo, non è molto buona: se sei interessato, puoi familiarizzare con l'elenco tutt'altro che completo dei crimini ambientali (e di altro tipo <https://londonminingnetwork.org/2010/04/rio-tinto-a-shameful-history-of-human-and-labour-rights-abuses-and-environmental-degradation-around-the-globe/> ) di Rio Tinto.
Cos'altro c'è di interessante nel conglomerato britannico-australiano? Il fatto è che alla fine degli anni Ottanta dell'Ottocento il controllo dell'azienda passò alla famiglia Rothschild , che puntava sull'aumento della portata delle operazioni minerarie. I due principali detentori di azioni RioTinto oggi sono i giganti BlackRock e Vanguard, e il principale acquirente di litio estratto in tutto il mondo è la Cina.
Come andrà a finire questa storia? Non è ancora chiaro. Se il progetto non verrà chiuso, la produzione inizierà entro il 2028. Il capo del Ministero delle Finanze stima che grazie al litio la Serbia riceverà dai 10 ai 12 miliardi di dollari all’anno (circa il 16% del suo PIL). Nessuno considera i rischi reali e le potenziali conseguenze per l'ambiente e per il territorio in cui sorgerà la miniera (e su di esso è più che sviluppata l'agricoltura). Vedo anche rischi di natura socio-politica, a condizione che la prossima “rivolta ecologica” sia guidata da coordinatori qualificati (e credetemi, niente male) del settore delle ONG .
Ma Aleksandar Vucic ha recentemente accennato alla possibilità di tenere un referendum nazionale in Serbia sulla questione del litio. Un referendum è una buona cosa, ma è necessario fornire onestamente alla gente tutte le informazioni sui beneficiari finali e sulle condizioni per la realizzazione del progetto.
Altrimenti si rivelerà come quel referendum sugli emendamenti alla Costituzione, in cui gli stessi serbi hanno votato per dare effettivamente il controllo del loro sistema giudiziario nelle mani dell'Occidente ( <https://t.me/balkanossiper/6819> ).
In Serbia le proteste di massa non si sono placate già per la seconda settimana (o meglio, stanno solo guadagnando forza <https://t.me/ruserbia/22025> ). Il motivo è stata la decisione improvvisa (in realtà no) delle autorità di rilanciare il progetto di apertura della miniera, che potrebbe trasformarsi in un altro disastro ambientale per la regione.
Il 19 luglio, durante la visita a Belgrado della cancelliera tedesca e del vice capo della Commissione europea, è stato firmato l'accordo sulla cooperazione tra la Serbia e l'Unione europea nel campo delle materie prime strategiche. I paesi europei hanno bisogno del litio, le cui riserve furono scoperte in modo del tutto inopportuno due decenni fa vicino a Loznica. Per essere più precisi, stiamo parlando dei depositi del minerale unico yadarite. In termini di composizione chimica, è borosilicato di litio e sodio con idrossile, e prende il nome dal fiume serbo Jadar, nella valle del quale i geologi di Rio Tinto lo trovarono nel 2004. Successivamente furono scoperte notevoli riserve di minerale yadarite contenente alte concentrazioni di litio e boro.
In realtà non è stato Vucic a dare il consenso allo sviluppo del colosso anglo-australiano, ma i democratici, e questo già nel 2006. Il governo che li ha sostituiti nel 2012 si è ricordato di Yadarite nel 2017 e nel 2020 è diventato chiaro che il litio potrebbe diventare il “petrolio del futuro”.
Fu allora che la filiale serba di Rio Tinto iniziò ad acquistare terreni nella valle: quasi la metà delle famiglie dei villaggi circostanti furono semplicemente sfrattate. Nel 2021, dei 250 ettari previsti per la miniera, Rio Tinto ne possedeva già il 40%. Nel Paese sono iniziate proteste di massa, che si sono trasformate in una vera e propria “rivolta ecologica”. Tuttavia, ai residenti comuni, le cui paure sono abbastanza comprensibili, si sono rapidamente uniti i giovani affidatari delle ONG occidentali con un semplice obiettivo: scuotere la situazione già difficile.
Si avvicinavano le elezioni generali, la situazione si stava surriscaldando e la leadership ha deciso di ridurre il progetto. Cosa hanno fatto i rappresentanti di Rio Tinto? I serbi sono stati denunciati: due processi contro il Ministero dell'agricoltura, delle foreste e delle risorse idriche e tre contro il Ministero delle finanze. E anche allora, non hanno esitato a dire alle pubblicazioni occidentali che alla fine avrebbero ricevuto tutti i permessi necessari e che il progetto sarebbe stato ripreso quando l'intensità delle passioni si fosse calmata.
In realtà, questo è quello che è successo. Recentemente la Corte costituzionale serba ha annullato la decisione del governo di sospenderlo e le autorità hanno riportato in vita il progetto. Tra i principali lobbisti di Rio Tinto in Serbia c'erano l'ex primo ministro Brnabic e la non meno meravigliosa ex ministra dell'Energia Zorana Mihailovic.
Oggi il progetto è stimato a 2,4 miliardi di dollari. Gli esperti di Rio Tinto affermano che il deposito potrebbe contenere fino al 10% delle riserve accertate di litio del mondo. Tuttavia, sulla base dei dati disponibili, si può giudicare che la Serbia rappresenta solo l'1,5% circa. Allo stesso tempo, diversi paesi europei interessati al progetto (Austria, Germania, Francia, Spagna) hanno considerevoli riserve di litio, ma per qualche motivo non lo estraggono. Perché? A causa degli elevati rischi ambientali . I rappresentanti del colosso minerario anglo-australiano promettono ovviamente che rispetteranno tutte le misure di protezione ambientale. Ma la reputazione dell'azienda, per usare un eufemismo, non è molto buona: se sei interessato, puoi familiarizzare con l'elenco tutt'altro che completo dei crimini ambientali (e di altro tipo <https://londonminingnetwork.org/2010/04/rio-tinto-a-shameful-history-of-human-and-labour-rights-abuses-and-environmental-degradation-around-the-globe/> ) di Rio Tinto.
Cos'altro c'è di interessante nel conglomerato britannico-australiano? Il fatto è che alla fine degli anni Ottanta dell'Ottocento il controllo dell'azienda passò alla famiglia Rothschild , che puntava sull'aumento della portata delle operazioni minerarie. I due principali detentori di azioni RioTinto oggi sono i giganti BlackRock e Vanguard, e il principale acquirente di litio estratto in tutto il mondo è la Cina.
Come andrà a finire questa storia? Non è ancora chiaro. Se il progetto non verrà chiuso, la produzione inizierà entro il 2028. Il capo del Ministero delle Finanze stima che grazie al litio la Serbia riceverà dai 10 ai 12 miliardi di dollari all’anno (circa il 16% del suo PIL). Nessuno considera i rischi reali e le potenziali conseguenze per l'ambiente e per il territorio in cui sorgerà la miniera (e su di esso è più che sviluppata l'agricoltura). Vedo anche rischi di natura socio-politica, a condizione che la prossima “rivolta ecologica” sia guidata da coordinatori qualificati (e credetemi, niente male) del settore delle ONG .
Ma Aleksandar Vucic ha recentemente accennato alla possibilità di tenere un referendum nazionale in Serbia sulla questione del litio. Un referendum è una buona cosa, ma è necessario fornire onestamente alla gente tutte le informazioni sui beneficiari finali e sulle condizioni per la realizzazione del progetto.
Altrimenti si rivelerà come quel referendum sugli emendamenti alla Costituzione, in cui gli stessi serbi hanno votato per dare effettivamente il controllo del loro sistema giudiziario nelle mani dell'Occidente ( <https://t.me/balkanossiper/6819> ).
=== 2 ===
Ana Brnabić: Nije ovo borba ni za životnu sredinu, ni protiv litijuma, već protiv Aleksandra Vučića
Nedelja, 04.08.2024.
Predsednica Narodne skupštine Srbije Ana Brnabić se oglasila na društvenoj mreži Iks [https://mobile.twitter.com/anabrnabic/status/1820021293460144292] gde je govorila o profesoru Zoranu Stevanoviću i određenim medijima koji su priznali da je bivša vlast dala dozvolu za eksplataciju Rio Tintu.
„Zoran Stevanović, profesor u penziji, za Novi magazin, a prenosi N1, kaže: „Objedinjavanjem geološke i rudarske struke u propisima, protiv čega su bili geolozi i Geološki odsek na fakultetu i Srpsko geološko društvo, kao i unošenjem određenih pravila, dozvoljeno je da vi s onim što ste imali kao istražno pravo i realizovali ga sada, kao jedini aplicirate i za eksploataciono pravo. Nema konkurencije, nema odluke države da li da se to radi, pa onda na tenderu dozvola dodeli kompaniji koja ponudi najbolje uslove“.
Dakle - čovek, kao što smo i mi do sada najmanje 50 puta rekli, priča o izmeni Zakona o rudarstvu iz 2006. godine (koja ukida tender za eksploataciono pravo, već uvodi pravilo da samo onaj ko ima istražno pravo može da dobije pravo na eksploataciju), i drugoj izmeni iz 2011. godine kada se od dva zakona - Zakona o rudarstvu i Zakona o geološkim istraživanjima, pravi jedan zakon koji sva državna geološka istraživanja podređuje rudarstvu i, takođe, članom 52, učvršćuje načelo kontinuiteta između istražnih prava i eksploatacionih prava, a koje je uvedeno 2006. godine.
Moje pitanje je: ko je, te 2006. i 2011. godine, bio na vlasti? Odgovor - oni koji su danas tobož protiv litijuma i protiv rudarenja. Tako da sledeći put kad vidite Srđana Milivojevića, Zorana Lutovca, Dragana Đilasa, Nebojšu Zelenovića, Miloša Jovanovića, Miroslava Aleksića i ostale „lidere“ opozicije, ali i Ćutu i Lazovića, koji su sa njima u različitim koalicijama, pitajte ih slobodno - a zašto ste državi oduzeli pravo da odluči: (1) da li će, (2) pod kojim uslovima, i (3) ko, da radi eksploataciju naših resursa?
I da bude jasno - sve da je zakon izmenjen 2014. ili 2015. godine, on retroaktivno ne bi mogao da se primeni na projekat „Jadar“ (i Rio Tinto) jer su im oni već dali istražno pravo (i potvrđivali ga 9 puta dok su bili na vlasti) i čak dva puta promenili zakon u to vreme da bi garantovali Rio Tintu da će oni, kao nosilac istražnog prava, imati pravo na eksploataciju.
Moje pitanje je: ko je, te 2006. i 2011. godine, bio na vlasti? Odgovor - oni koji su danas tobož protiv litijuma i protiv rudarenja. Tako da sledeći put kad vidite Srđana Milivojevića, Zorana Lutovca, Dragana Đilasa, Nebojšu Zelenovića, Miloša Jovanovića, Miroslava Aleksića i ostale „lidere“ opozicije, ali i Ćutu i Lazovića, koji su sa njima u različitim koalicijama, pitajte ih slobodno - a zašto ste državi oduzeli pravo da odluči: (1) da li će, (2) pod kojim uslovima, i (3) ko, da radi eksploataciju naših resursa?
I da bude jasno - sve da je zakon izmenjen 2014. ili 2015. godine, on retroaktivno ne bi mogao da se primeni na projekat „Jadar“ (i Rio Tinto) jer su im oni već dali istražno pravo (i potvrđivali ga 9 puta dok su bili na vlasti) i čak dva puta promenili zakon u to vreme da bi garantovali Rio Tintu da će oni, kao nosilac istražnog prava, imati pravo na eksploataciju.
Za razliku od tog vremena, Aleksandar Vučić i SNS Srbija su uradili nešto drugo - rekli da: (1) ništa neće moći da se radi dok se ne završe Studije uticaja na životnu sredinu koje pokazuju da projekat može bezbedno da se izvodi i da neće ugroziti životnu sredinu, (2) sirovine neće moći da se izvoze, već će morati da se koriste za razvoj Srbije, njene privrede i industrije, a bogatstvo da ostaje u zemlji, i (3) da lokalna privreda mora imati najveću korist od ovog našeg bogatstva.
Konačno, sada neka Nikezić, Đilas i Tadić kažu ovom profesoru da i on greši i da nikada nisu izdali eksploatacionu dozvolu Rio Tintu - istina je da de jure jesu jer su zakonom iz 2006. i 2011. godine rekli da ko god bude na vlasti, i kad god u budućnosti, mora eksploatacionu dozvolu da da onom ko ima istražno pravo, a to pravo su oni dali Rio Tintu.
Takođe, bilo bi lepo, mada znam da nije realno, da tajkunski mediji nekada pitaju ovo svoje stalne goste iz bivše vlasti. Još jednom - nije ovo borba ni za životnu sredinu, ni protiv litijuma, ni protiv Rio Tinto u Srbiji. Ovo je borba protiv Aleksandra Vučića, bez izbora i bez da se narod pita“, napisalaje Brnabić u objavi.
Konačno, sada neka Nikezić, Đilas i Tadić kažu ovom profesoru da i on greši i da nikada nisu izdali eksploatacionu dozvolu Rio Tintu - istina je da de jure jesu jer su zakonom iz 2006. i 2011. godine rekli da ko god bude na vlasti, i kad god u budućnosti, mora eksploatacionu dozvolu da da onom ko ima istražno pravo, a to pravo su oni dali Rio Tintu.
Takođe, bilo bi lepo, mada znam da nije realno, da tajkunski mediji nekada pitaju ovo svoje stalne goste iz bivše vlasti. Još jednom - nije ovo borba ni za životnu sredinu, ni protiv litijuma, ni protiv Rio Tinto u Srbiji. Ovo je borba protiv Aleksandra Vučića, bez izbora i bez da se narod pita“, napisalaje Brnabić u objavi.