La manifestazione del 2 dicembre 2006 a Vicenza

 

---

---

---

http://www.contropiano.org/Documenti/2007/Gennaio07/12-01-07Italia_Vicenza.htm

Italia. Vicenza: ci sarebbe un ultimatum dei militari statunitensi al governo italiano
sulla vicenda della costruzione della nuova base  “Dal Molin”

''Ci giungono notizie secondo le quali il generale statunitense, 
incaricato di seguire la vicenda della costruzione della nuova base 
militare presso l'aeroporto 'Dal Molin', avrebbe dato un ultimatum di 
8 giorni al Governo per sciogliere le riserve sull'ampliamento della 
base 'Dal Molin'. Ad affermarlo in una nota e' Severino Galante, 
Capogruppo Pdci in Commissione difesa della Camera dei deputati.

E' un fatto di una gravità inaudita. Il territorio nazionale non può 
essere trattato alla stregua di un protettorato americano e non e' 
tollerabile qualsivoglia 'ultimatum' per condizionare la legittima e 
libera scelta del Governo Italiano ''- ha concluso il deputato.

---

Base Usa Vicenza, Prodi: decisione del governo è definitiva

mercoledì, 17 gennaio 2007 5.35

SOFIA (Reuters) - Il presidente del Consiglio Romano Prodi ha detto oggi che il
via libera del governo all'ampliamento della base militare statunitense di
Vicenza è una decisione ormai presa e il problema semmai è di carattere
urbanistico più che politico.
"Il governo ha preso una decisione finale e su questo non c'è nessuna decisione
ulteriore", ha detto Prodi a una conferenza stampa durante una visita ufficiale
al paese neo membro della Ue.
"La vicenda Vicenza è stata decisa. Poi uno prende decisioni difficili e sa
benissimo che possono esserci polemiche. Noi ci siamo impegnati a seguire le
decisioni della comunità locale", ha spiegato Prodi.
"Non era un problema di strategia generale, ma urbanistico", ha aggiunto il
premier cercando di spegnere la polemica che sta spaccando la maggioranza dal
suo interno, con la sinistra radicale che promette battaglia contro
l'ampliamento della base militare americana.
Quando i giornalisti gli hanno poi fatto notare, però, che alcuni membri della
maggioranza come il presidente della Camera Fausto Bertinotti e il ministro
della Solidarietà Paolo Ferrero hanno posto la questione in termini politici,
Prodi ha tenuto a ribadire che "un problema politico non si pone certo per
l'ampliamento della base militare".
"Alla Maddalena c'è stato un cammino inverso", ha fatto notare il presidente del
Consiglio a sostegno della sua tesi. "Non c'è certo una strategia di ampliamento
delle basi militari nel Paese".
Il capo del governo ha poi riservato una battuta al precedente governo che,
sotto Silvio Berlusconi, aveva già autorizzato l'ampliamento.
"Ritengo che Berlusconi sia stato riservato, credo che queste decisioni debbano
essere prese rendendo partecipe l'opinione pubblica. Un governo si assume
l'attivo ed il passivo di quanto gli lasciano e lo deve gestire".

---

http://www.contropiano.org/Documenti/2007/Gennaio07/17-01-07Italia_Sen_Rossi.htm

Italia: Sen. Rossi: "La vicenda di Vicenza è come per la guerra in Jugoslavia"

"Vicenza come la guerra alla Jugoslavia, una decisione per conto terzi". E' netto il giudizio del senatore Fernando Rossi, ex Pdci ora al gruppo misto e fondatore del movimento Officina comunista. Che aggiunge: "E' tempo che l'Italia metta i pantaloni lunghi - dice Rossi - abbiamo fatto una figura da repubblica delle banane, con la variante che, in America del Sud le ex repubbliche delle banane stanno mettendo in chiaro la loro indipendenza nazionale.
Spero che il governo- aggiunge- possa tornare alle posizioni equilibrate che aveva tenuto fino a qualche giorno fa". I fatti non convincono Rossi: "la mancata sospensione dell'accordo militare con Israele; la decisione di restare nel pantano della guerra afgana ed ora il raddoppio della base militare americana di Vicenza". Per questo, Rossi con il suo movimento annuncia l'adesione "alla manifestazione di venerdi' a Roma" e propone che "le forze pacifiste ed i cittadini di Vicenza promuovano un referendum popolare autogestito".

---

 
Con il placet di Romano Prodi all'insediamento di una base USA nel cuore di Vicenza si chiude l’ultimo barlume di speranza in una azione di governo vagamente autonoma dalle strategie politico-militari statunitensi.
 
Il servilismo con il quale la decisone è stata presa traspare dai tempi, in largo anticipo sulla enfatizzata “dichiarazione chiarificatrice di venerdì 19 gennaio”, e dai modi, esposti dal ministro degli esteri  durante la trasmissione televisiva “Ballarò” di martedì 16 gennaio , durante la quale D’Alema ha rivelato una proposta alternativa al Dal Molin, evidentemente rifiutata dal padrone americano. Il Pentagono ha battuto forte sul tavolo, ha dettato le condizioni per la realizzazione della base ora, subito, adesso. Il "governo amico" ha battuto i tacchi.
Alcune affermazioni di Prodi, che addossano ora la responsabilità della scelta al voto del consiglio comunale di Vicenza ed al passato governo Berlusconi aggiungono al servilismo un forte sapore di ridicolo.
 
Mentre migliaia di cittadini vicentini occupano la stazione di Vicenza, le trivelle sono pronte a scavare le fondamenta per l’installazione della 173° brigata aviotrasportata USA, tristemente nota per i massacri in Vietnam e più recentemente a Falluja..
La strada tracciata è evidente: una reiterata subalternità dell’Italia alle presenti e future operazioni di guerra in Medio Oriente. I nostri territori saranno ancora di più trampolino di lancio per le aggressioni contro l’Afghanistan, la Siria, l’Iran,  il Libano, la Somalia e il corno d’Africa.
 
In base a queste scelte politiche decine di civili afgani muoiono quotidianamente sotto i bombardamenti della NATO, in Libano i soldati italiani difendono (dichiarazioni di D’Alema e Prodi) gli interessi di Israele e dell’illegittimo governo Siniora, è stata varata una finanziaria che - prima volta nella storia repubblicana - investe più fondi per le spese militari rispetto a quelle sociali.
La cosiddetta “sinistra radicale” di governo si trova ora di fronte ad una nuova, gravissima scelta presa dal “nocciolo duro” dell’esecutivo prodiano, contro la quale l’unica strada possibile sarebbe quella di determinare una vera crisi di governo, con il ritiro dei propri ministri dall'esecutivo.
Dubitiamo fortemente sulle reali intenzioni di questo ceto politico,  prono sino ad oggi di fronte a scelte guerrafondaie e liberiste.
 
La base USA al Dal Molin apre la strada ad una riorganizzazione strategica dell’esercito statunitense nel nostro paese. Le notizie trapelate in questi ultimi anni su ipotesi di raddoppio ed ampliamento a camp Darby, Sigonella, Taranto, Brindisi, Napoli si tramutano oggi in una drammatica attualità.
 
Il movimento contro la guerra si trova di fronte ad una sfida a tutto campo, su tutto il territorio nazionale. Le lotte di questi mesi a Vicenza indicano però una strada, in grado di far uscire le mobilitazioni da un generico pacifismo.
Dobbiamo costruire una forte rete nazionale di resistenza attiva sui territori, contro la militarizzazione della politica e dell’economia, contro l’occupazione di intere aree da parte di eserciti in guerra oggi contro i popoli mediorientali, domani contro chiunque metta in discussione l’ordine delle cose esistente.
 
Esprimiamo la nostra totale solidarietà alle mobilitazioni di queste ore a Vicenza, chiamando tutte le realtà coerentemente pacifiste a scendere in piazza, contro un ulteriore, vergognoso schiaffo alla dignità nazionale, subìto oggi da un governo che qualcuno spacciava come “amico”.
Occorre mobilitazione immediata e riorganizzazione strategica del movimento contro la guerra.

Il convegno nazionale “Disarmiamoli” del prossimo 10 febbraio a Bologna si porrà al servizio di queste urgenze.
 
Il Comitato nazionale per il ritiro delle truppe italiane
www.disarmiamoli.org  -- info @ disarmiamoli.org

---

 
Il governo Prodi intende dare il via libera alla costruzione di una nuova base militare USA a Vicenza che affianchi quella già esistente nel cuore della città (Camp Ederle).
Sono evidenti a tutti la gravità e le conseguenze di questa scelta. La decisione del governo pone serissimi problemi di democrazia e di collocazione internazionale dell’Italia.
 
1) La nuova base militare USA al Dal Molin infatti sarà una base pienamente operativa e funzionale alla dottrina della guerra preventiva. Da essa dovrebbero partire i blitz dei paracadutisti statunitensi in tutto l’arco di crisi mediorientale e eurasiatico, sussumendo così Vicenza dentro un sistema operativo di guerra che vede l’Italia coinvolta pienamente. La base al Dal Molin diventerebbe uno dei “santuari” delle aggressioni contro altri popoli.
 
2) L’ampiezza del dissenso e della mobilitazione popolare contro la nuova base militare a Vicenza, è stata tale che la decisione del governo di procedere comunque all’installazione della base al Dal Molin, cozza frontalmente con la sovranità popolare. Questo governo si regge su una coalizione di forze che oggi sono chiamate a scegliere tra questa e la lealtà ad un esecutivo orientato su una scelta antidemocratica
 
3) E’ tempo che si apra una vasta e radicale battaglia democratica, popolare e antimilitarista contro i vincoli e i trattati internazionali a cui è sottoposto il nostro paese. La “relazione speciale con gli USA” o la fedeltà atlantica nella NATO, non possono più essere dei dogmi indiscutibili per l’Italia del XXI Secolo. Il rapporto di servilismo e subalternità agli USA e alla NATO (e la presenza delle loro basi militari nel nostro territorio) vanno rimessi in discussione radicalmente. A fronte della continuità della subordinazione atlantica, diventano risibili e ridicoli i discorsi sulle iniziative “autonome” dell’Italia in Libano o in Medio Oriente. Al contrario, le missioni militari in questi teatri assumono il segno della complicità con la dottrina USA della divisione e della guerra civile diffusa in quella regione.
 
E’ necessario avviare una mobilitazione locale e nazionale che prenda di petto i nodi centrali della politica militare e internazionale del governo italiano e ne renda sempre più difficile la realizzazione. La parola d’ordine “disarmiamoli” può indicare una nuova politica e una nuova etica su cui costruire una alternativa e una alterità di modelli.
 
Mettiamo in campo subito una giornata di mobilitazione in tutte le città contro la costruzione della nuova base militare USA a Vicenza e a sostegno del movimento popolare che si oppone alla base
 
Prepariamo una grande manifestazione nazionale  per il ritiro dei militari italiani da tutti i teatri di guerra, per lo smantellamento delle basi militari USA e NATO e per il taglio alle spese militari.
 
16 gennaio
 
La Rete dei Comunisti

---

Interpellanza, alla Camera dei Deputati, di Alberto Burgio sull'allargamento della Base "Dal Molin"

Interpellanza firmata dai deputati Gennaro Migliore ed Elettra Deiana del PRC

I sottoscritti chiedono di interpellare il Presidente del Consiglio dei Ministri, il Ministro degli Affari Esteri e il Ministro della Difesa, per sapere

– premesso che:
le autorità militari statunitensi hanno avviato da oltre due anni le procedure per realizzare, nella città di Vicenza, attualmente sede della 173a Brigata “Airborne”, un vasto complesso infrastrutturale destinato ad ospitare nuove unità che dovranno aumentare considerevolmente le capacità operative di detta Brigata;
secondo quanto dichiarato il 7 marzo 2006 allo US Senate Armed Services Committee dal comandante dello US European Command, generale James L. Jones, una volta completata la riorganizzazione della 173a Brigata “Airborne” in Airborne Infantry Brigade Combat Team e una volta ultimato lo scioglimento di altre unità terrestri statunitensi attualmente posizionate in territorio tedesco, la 173a Brigata “Airbone” diventerà una delle tre sole unità delle forze armate Usa stanziate in Europa;
la Brigata di stanza in Italia diverrebbe, al termine di questo processo, l’unità destinata ad interventi di proiezione della forza in tutta l’area di competenza dello stesso comando europeo che, oltre all’Europa, comprende la zona del Caucaso e del Caspio, il Medio Oriente e tutta l’Africa, continente nel quale le truppe della 173a Brigata “Airbone” ormai da alcuni anni operano e si addestrano;
dal Construction Programs (C-1) - Department of Defense Budget FY2007, documento ufficiale stilato dal Ministero della Difesa statunitense nel febbraio 2006, risulta che il progetto sia già finanziato con 322 milioni di dollari per l’esercizio finanziario 2007, a cui andrebbero aggiunti ulteriori 680 milioni entro il 2010;
fin dalla primavera del 2005 le autorità militari statunitensi, con l’assistenza di tecnici del 5° Reparto infrastrutture di Padova, organo dell’Ispettorato infrastrutture dello Stato maggiore dell’Esercito italiano, hanno avviato la progettazione esecutiva degli edifici e delle installazioni che dovrebbero ospitare le nuove unità all’interno della zona aeroportuale “Dal Molin” di Vicenza;
nello stesso periodo lo Stato maggiore dell'Aeronautica militare italiana ha disposto la chiusura o il trasferimento di tutti gli enti dislocati nel citato aeroporto (il Distaccamento aeronautico di Vicenza, il 27° Gruppo genio campale e il 10° Gruppo manutenzione elicotteri), al fine di rendere l’area libera da ogni attività militare italiana;
nella primavera del 2006, nonostante il parere contrario dei servizi tecnici del Comune di Vicenza, la Giunta comunale della città veneta ha sottoposto agli organi del Consiglio comunale il progetto esecutivo;
nell’agosto 2006 il Giornale di Vicenza ha riportato con rilievo la notizia che un secondo insediamento militare Nato starebbe per essere attivato a Longare, nelle immediate vicinanze di Vicenza;
il portavoce dell’Ambasciata statunitense a Roma, Ben Duffy, ha confermato che l’Italia avrebbe dato l’assenso a rendere disponibili, per il personale militare statunitense, le strutture dell’aeroporto “Dal Molin”;
il Comandante in carica dell’United States Army Europa, generale B. B. Bell, ha affermato che le trattative, in corso ormai da oltre due anni, starebbero per volgere ad un accordo;
l’Assessore al bilancio e all’urbanistica del Comune di Vicenza, Marco Zocca, ha chiarito che il progetto di insediamento di truppe militari presso l’aeroporto “Dal Molin” verrà gestito dal Ministero della Difesa italiano, essendo l’area interessata di proprietà demaniale, e che il Comune di Vicenza contribuirà al progetto con circa 40 milioni di euro da destinare ad opere di viabilità che colleghino il “Dal Molin” con la caserma Ederle;
il vicepresidente del Consiglio dei Ministri, on. Francesco Rutelli, nel corso della risposta ad un’interrogazione parlamentare rivoltagli dall’on. Mauro Fabris e avente per oggetto l’utilizzo dell’aeroporto militare vicentino da parte delle forze armate statunitensi, ha affermato che «l’ipotesi di concessione in uso dell’area in questione è stata portata avanti dopo un esame condotto dal Ministero della Difesa, che ha visto anche il coinvolgimento delle autorità locali, dalle quali risulta all’amministrazione non siano stati presentati particolari elementi ostativi alla realizzazione di una base. Di conseguenza, nella XIV legislatura la Difesa ha rappresentato al Governo degli Stati Uniti una disponibilità di massima a questa concessione, a condizione che l’operazione venga formalizzata con un piano preciso di transizione sulla tempistica, le azioni da compiere e i costi; un piano – aggiungo – che si rende necessario, perché l’attività deve coinvolgere tutti i livelli, innanzitutto gli enti territoriali, perché ne sia informata, ovviamente, la popolazione locale, oltre che il Governo della Repubblica, perché si possa pervenire ad una soluzione condivisa sul progetto, consentendo la continuazione senza restrizioni delle attività di volo commerciale che insistono sull’aeroporto “Dal Molin”»;
dai risultati di un sondaggio telefonico condotto, tra il 4 e il 6 ottobre 2006, dalla società “Demos & Pi” su un campione di 1.502 persone residenti nel territorio dei Comuni di Vicenza e Caldogno, è emerso che 7 cittadini su 10 sono a conoscenza del progetto e che ben il 61% degli intervistati residenti nel Comune di Vicenza e il 65% di quelli residenti nel Comune di Caldogno è contrario;
il sondaggio certifica un dato già chiaramente emerso negli ultimi mesi, durante i quali sono state organizzate numerose iniziative e manifestazioni contro il progetto della nuova base Usa, ultima in ordine di tempo la manifestazione svoltasi a Vicenza il 4 dicembre scorso, che ha visto la partecipazione di oltre 30.000 persone;
negli stessi mesi sono state raccolte circa 10mila firme a sostegno di tali iniziative pubbliche avverse al progetto in questione;
l’opinione pubblica vicentina ha in più occasioni motivato la propria contrarietà al progetto con i rischi di impatto ambientale che lo stesso produrrebbe nel cuore dei quartieri residenziali di Vicenza; con le ripercussioni che il progetto avrebbe in materia di sicurezza, principalmente a causa della concentrazione di veicoli militari e armamenti in un’area densamente abitata e che ospita da oltre trent’anni strutture di utilizzo pubblico; nonché con il rifiuto nei confronti dell’ulteriore militarizzazione di un territorio che ospita già un imponente insediamento militare quale quello della caserma “Ederle”;
alla voce delle varie associazioni della società civile si è aggiunto nelle settimane scorse l’appello di un nutrito gruppo di autorevoli urbanisti che mettono in evidenza come la nuova base comporterebbe l’utilizzo di ulteriori 600mila metri cubi di cemento per la costruzione di caserme e magazzini bellici, in un territorio già notevolmente segnato dalla dispersione disordinata di insediamenti industriali, commerciali e residenziali;
risulta chiaro che, come lo stesso appello mette in rilievo, il nuovo insediamento comporterebbe un notevole incremento del potenziale bellico statunitense localizzato in Italia, a sessant’anni dalla fine del Secondo conflitto mondiale, a oltre quindici anni dalla caduta del Muro di Berlino e dallo scioglimento del Patto di Varsavia, in palese contrasto con l’impegno più volte ribadito dal Governo e dal Parlamento di contribuire a costruire un’Europa di pace;
sono consistenti le implicazioni politiche conseguenti al più che raddoppio delle capacità operative della 173a Brigata “Airborne”, la quale assumerebbe un ruolo centrale nella strategia militare Usa, oggi particolarmente aggressiva, in Medio Oriente, Golfo Persico e Africa – :
– se il Presidente del Consiglio dei Ministri ed i Ministri interpellati non ritengano che la questione sia di preminente interesse nazionale ed in quanto tale di competenza del Governo;

– quali siano le valutazioni del Governo sul progettato potenziamento della presenza militare statunitense in Italia e in particolare sulla richiesta di ampliamento delle infrastrutture militari americane in provincia di Vicenza;

– se siano stati raggiunti accordi tra le autorità governative o militari statunitensi e le autorità politiche o militari italiane rispetto alla realizzazione del progetto di ampliamento della base di Vicenza, come sembra evincersi dalle attività messe in atto dagli organi periferici del Genio militare e dai provvedimenti di chiusura o trasferimento dei reparti dell’Aeronautica militare italiana di stanza nell’aeroporto “Dal Molin” di Vicenza;

- se i Ministri interpellati non ritengano necessario tenere nella debita considerazione i ripetuti pronunciamenti dell’opinione pubblica vicentina e quindi prendere atto in via ufficiale della contrarietà al progetto più volte espressa dalle popolazioni, recedendo dalla sua realizzazione.

---

 
La ridda di ipotesi esposte in questi giorni per “normalizzare” i rapporti tra le varie anime del governo di centro sinistra e tranquillizzare l’opinione pubblica, se non riguardassero argomenti che toccano direttamente le sorti di intere nazioni e la vita di migliaia di persone, desterebbero sentimenti alterni tra lo sconcerto e l’ilarità.
Per le nostre truppe impegnate in Afghanistan si passa dall’”exit strategy” al “change of strategy”, per quelle in Libano la cosiddetta “equidistanza tra le parti” è condita da continue dichiarazioni di Prodi e D’Alema al fianco di Israele e dell’illegittimo governo Siniora, mentre milioni di libanesi scendono in sciopero contro un esecutivo screditato e ferocemente filo occidentale.
In Iraq le truppe vengono ritirate secondo i progetti del precedente governo, ma le nostre industrie militari fanno affari d’oro riarmando il governo fantoccio di Baghdad, mentre istruttori italiani addestrano gli squadroni della morte delle bande sciite al servizio dell’occupante USA.
 
Tutto questo per i nostri governanti non ha niente a che vedere con la base USA al Dal Molin di Vicenza! Come è risaputo, la 173 brigata d’assalto USA sarà al servizio della protezione civile in Val Padana….
 
L’arte della mistificazione, della falsa coscienza e della menzogna evidentemente non ha limiti per la fantasia dell’intera classe politica oggi al governo del paese.
I fatti però, come sempre, hanno la testa dura, come quella dei cittadini di Vicenza, che chiedono a gran voce segnali chiari, soprattutto da parte del drappello di parlamentari eletti come “pacifisti” nelle ultime elezioni politiche: NO alla base ed alle missioni di guerra, voto contrario e dimissioni da ogni incarico di governo se non si dovessero modificare gli orientamenti espressi in questi giorni.
Chi è entrato nelle aule parlamentari con un mandato pacifista non può e non deve fare da stampella a scelte chiaramente belliciste!
Il segnale è chiaro, viene da Vicenza ma anche da Bologna, dalla Toscana, dall’Emilia, dalla Campania e da tante altre zone del paese che in questi giorni hanno visto la mobilitazione di pacifisti ed antimilitaristi.
Nei prossimi giorni sono previsti altri presidi, iniziative territoriali, assemblee, riunioni organizzative, con l’obiettivo di ricostruire un forte ed autonomo movimento contro la guerra.
 
Il convegno nazionale “Disarmiamoli” del prossimo 10 febbraio a Bologna in questo clima si trasforma giorno per giorno in un importante appuntamento, verso il quale molte realtà convergeranno con l’obiettivo della costruzione di una rete nazionale contro la militarizzazione dei territori, della politica interna ed estera italiana.
 
La manifestazione nazionale del 17 febbraio a Vicenza, che ci vede sin da ora tutti impegnati, sarà una prima importante prova di forza di un movimento che non ha intenzione di recedere di un passo rispetto al No alla base al dal Molin ed a tutti gli insediamenti USA – NATO , No alle missioni militari mascherate da “missioni di pace”, No alle politiche di guerra mascherate da “risanamento economico”.
 
Il gioco delle parole, delle alchimie e delle mistificazioni, usato in questi mesi a piene mani dal governo Prodi e dalla cosiddetta “sinistra radicale”, inizia a mostrare la corda.
 
Il Comitato nazionale per il ritiro delle truppe italiane
www.disarmiamoli.org  -- info @ disarmiamoli.org

---

http://www.ecn.org/ponte/guerra/bascrim.php

Basi militari americane Una storia di crimini e soprusi.

Di Antonella Randazzo

Gli Stati Uniti hanno oltre 800 basi militari sparse nel mondo. Tale livello di militarizzazione globale viene giustificato con l'esigenza di "sicurezza e protezione". Ma da chi? Chi sono i nemici? E se gli Usa non sono capaci di proteggere nemmeno se stessi da attentati aerei, a cosa possono servire questi enormi arsenali? Di sicuro gli effetti della militarizzazione sono devastanti ovunque. Con le basi militari, gli Usa introducono una cultura di guerra, di dominio e di violenza. Ovunque avvengono crimini contro la salute, l'ambiente, reati sessuali e di altro genere. Nell'esercito americano avvengono almeno 14.000 casi di violenza sessuale ogni anno. Raramente i responsabili subiscono un processo perché vige ovunque il principio dell'extraterritorialità.

Nella base della Maddalena, in Sardegna, i danni ambientali sono enormi. Nel settembre del 2005 è stato rivelato che i sottomarini di attacco americani avevano gettato acqua radioattiva dai reattori, inquinando il Parco marino internazionale delle Bocche di Bonifacio. Invano l'allora deputato Mauro Bulgarelli chiese al Ministro italiano della Difesa: "Quali i provvedimenti presi durante questa delicatissima operazione?"[1]

Già nel dicembre del 2003, Bulgarelli aveva sollevato domande sull'operato dei militari della base, ma incredulo si era trovato di fronte ad un atteggiamento arrogante: Sapete cosa ci ha risposto il comando del corpo militare italiano quando ci siamo allarmati per il modo in cui vengono stoccate le armi atomiche dalla Marina americana alla Maddalena? E quando ci siamo preoccupati per le procedure relative allo scarico dei residui radioattivi? Ci hanno risposto: "No comment". E' un insulto alla nostra sovranità nazionale![2]

Nell'ottobre del 2003 si era verificano un incidente al sottomarino nucleare Hartford, che aveva prodotto gravi danni. Le conseguenze dell'incidente sono state tenute segrete, ma gli abitanti avevano sentito un enorme boato. Anche nel 2000 si era verificato un incidente nella base di Camp Darby, in seguito al quale furono evacuate diverse armi, forse nucleari. La popolazione è tenuta all'oscuro di ciò che avviene nelle basi, e non c'è alcuna protezione per la salute dei cittadini. In caso di incidenti, lungi dall'avanzare proposte di giusto risarcimento, gli americani non ammettono nemmeno i danni prodotti. La Sardegna veniva chiamata dal Pentagono, già nel 1954, "A pivotal geographic location". Da molti anni il popolo sardo è privato di parte del territorio e subisce restrizioni e conseguenze di vario genere a causa delle basi militari americane. Nella base militare Capo S. Lorenzo-Quirra avvengono esercitazioni e sperimentazioni di tipo bellico. Il poligono si estende per più di 11.000 ettari , e le zone interdette o pericolose per la navigazione sconfinano in acque internazionali e coprono oltre 2.800.000 ettari , una superficie più estesa di quella dell'intera Sardegna. Periodicamente viene organizzato lo "shopping della morte", con aziende come la Thomson , la Fiat , la Aerospatiale e la Alenia , che presentano nuovi armamenti e materiali di guerra da testare e di cui promuovere l'acquisto in tutto il mondo.

Nelle zone limitrofe ai poligoni si sono registrate morti strane e sospette. Ad esempio, a Quirra, un paesino di soli 150 abitanti, 20 persone sono morte di leucemia o tumori emolinfatici. Anche 10 persone che avevano lavorato nella base sono morte di cancro. A Escalaplano, un paesino di 2.600 abitanti, a nord del poligono, 14 bambini sono nati con gravissime malformazioni genetiche e patologie rarissime. I militari americani non riferiscono i particolari delle loro esercitazioni, e si sospetta l'uso di proiettili all'uranio impoverito. Negli ultimi anni sono aumentati i casi di tumori ossei e alla mammella, proprio dove si trovano i sommergibili americani a propulsione nucleare, a La Maddalena. I casi di "anencefalia" e di "cranioschisi" sono già stati riscontrati in altre zone ad alto inquinamento radioattivo, come spiega una mamma al giornalista Piero Mannironi: A cavallo tra il 1987 e il 1988... Ricordo che raccontai al genetista delle altre due donne della Maddalena che avevano avuto questo problema insieme a me. E lui mi disse che un'incidenza così alta di anencefalie, secondo uno studio scientifico internazionale, era stata riscontrata in una zona del Galles dove si effettuavano lavorazioni industriali che provocavano l'emissione continua di radiazioni.[3]

Nonostante i crimini e gli occultamenti da parte delle autorità militari americane, al ministro Arturo Parisi è bastata una vaga promessa di ritiro dalla Maddalena, avanzata dal segretario alla Difesa Donald Rumsfeld, per annunciare la "conferma (del)l'affidabilità dei rapporti che ci legano agli Usa con la conclusione in amicizia della presenza alla Maddalena".[4] Ma le cose non sono da considerare così ottimisticamente come azzarda il ministro. Innanzitutto le autorità americane, non riconoscendo alcuna responsabilità di danni all'ambiente e alle persone, non parlano di bonifica né di risarcimento, e le intenzioni di ritiro sono vaghe e non escludono il permanere del controllo militare americano sulla zona. Le dichiarazioni di Rumsfeld sono seguite alle proteste molto decise da parte della popolazione sarda, che è ormai stufa dell'occupazione militare che è costretta a subire. La Maddalena è stata istituita in seguito a trattati conclusi nel 1972, e al suo interno viene riconosciuta l'extraterritorialità e l'extragiurisdizionalità, cioè tutto quello che accade non può essere controllato o penalmente perseguito dallo Stato italiano. Il trattato è rimasto segreto, né i cittadini né i parlamentari possono conoscerne tutti i contenuti, in offesa al potere sovrano democratico del popolo. Dagli anni Settanta numerosi medici e scienziati denunciano strani fenomeni genetici e una percentuale elevata di tumori, che sarebbero causati da sostanze radioattive prodotte dai reattori. Il governo italiano non ha mai fronteggiato la situazione, e non ha mai autorizzato controlli sanitari o ambientali. Il nostro governo ha persino negato la presenza di armamenti atomici nella base della Maddalena, che il Congresso americano e l'Assemblea Atlantica hanno confermano.

Dagli anni Cinquanta il governo italiano ha dato mano libera all'installazione di basi militari americane. Il potere attribuito agli Usa è enorme, se si pensa che non sono tenuti a precisare né l'ubicazione della base né le attività che si svolgono all'interno. Ciò è anticostituzionale perché viola gli articoli 80 e 87, che prevedono la sovranità su tutto il territorio dello Stato. Il nostro territorio è disseminato di basi americane: Ghedi, Sigonella, Aviano, Camp Darby, Pisignano ecc.; le basi sono complessivamente 113. In Sardegna c'è il triste primato della morte, col 66% delle installazioni militari. La base militare di Sigonella, in Sicilia, è fornita di bombe atomiche, e produce un alto grado di inquinamento, spreco di energie e di acqua. La base, creata nel 1984, ospita l'Helicopter Combat Squadron Four HC-4 Black Stallion, dotato di nove elicotteri pesanti MH-53E Sea Dragon per trasportare uomini, mezzi e munizioni. Lo squadrone partecipa alle operazioni militari americane in Europa, Africa e Medio Oriente. E' anche impegnato in operazioni belliche in Afghanistan e in Iraq. Le testate nucleari sono del tipo B 43, B 61, B 83, con potenza distruttiva variabile da 1 kiloton a 1,45 megaton. Sul territorio italiano sono presenti parecchi missili a testata nucleare. Soltanto nella nave-balia Uss Emory S.Land, ormeggiata nelle acque di Santo Stefano ci sarebbero ben 34 missili a testata nucleare.

Nel 2003 sono partiti i missili contro la popolazione irachena in spregio all'articolo 11 della nostra Costituzione che "ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali" Nel luglio del 2006 il governo israeliano chiese agli americani armi "speciali", che sarebbero partite dalla base italiana di Camp Darby (base posta fra il porto di Livorno e l'aeroporto di Pisa). Questa base nacque da accordi fra Italia e Stati Uniti conclusi nel 1951. Da Camp Darby sono partiti i missili contro l'Iraq e contro la Jugoslavia. Gli Stati Uniti hanno regalato ad Israele numerose armi di vario genere, come le bombe a guida laser (Gbu-28 ) che sono state sganciate nei raid notturni a Beirut durante l'aggressione al Libano del periodo luglio-agosto 2006. Le bombe partivano da Camp Darby, senza che gli italiani ne avessero notizia. L'organizzazione statunitense Global Security ha dichiarato che "il 31° squadrone munizioni che opera a Camp Darby è responsabile del maggiore e più disseminato arsenale di munizioni convenzionali delle Forze aeree Usa in Europa, consistente in 21.000 tonnellate collocate in Italia, e di due depositi classificati situati in Israele".[5] La base militare di Camp Darby ha assunto un ruolo importante nelle guerre del Mediterraneo, e rappresenta uno dei più grandi arsenali che gli Usa hanno all'estero. Nel 1991 quasi tutte le munizioni utilizzate durante la "Tempesta del deserto" provenivano da Camp Darby, come anche gran parte di bombe e granate utilizzate per la guerra in Kosovo e in Iraq. Dal 1990 al 1998 a Camp Darby sarebbero transitate almeno 22 mila tonnellate di munizioni e 3278 cluster bomb. L'uso bellico delle basi sul territorio italiano, di cui gran parte della popolazione è all'oscuro, è una delle tante prove che l'Italia è un "paese a sovranità limitata", le cui autorità sono corresponsabili dei crimini che gli Usa stanno commettendo in molti paesi del mondo. Ovunque nel mondo, in Iraq come in Afghanistan, in Romania, Bulgaria, Polonia, Italia, Pakistan, Singapore, Malesia, Filippine, India, Australia e persino in Vietnam, gli Stati Uniti stanno progettando nuove basi militari per accrescere il loro potere strategico e il dominio nel mondo. A Vicenza la popolazione è costretta a subire la creazione di un'altra base americana. Il nostro governo si è sentito obbligato a rispettare un trattato stipulato 60 anni fa e che oggi non ha più ragione d'essere. Il presidente del consiglio Romano Prodi ha sostenuto che l'Italia "deve rispettare gli accordi presi", ma non ha precisato che si tratta di accordi stipulati nel dopoguerra, e che appaiono oggi semplicemente assurdi.

Anche in molti altri paesi del mondo le popolazioni sono costrette a subire l'occupazione militare americana. L'isola di Okinawa, nell'arcipelago giapponese, è di fatto una colonia militare americana da oltre 58 anni, occupata da ben 38 basi militari americane. Le basi americane assolvono a diversi scopi: sono basi strategiche da cui far partire le operazioni belliche, ma sono anche punti militarizzati per controllare la popolazione. Per assolvere quest'ultima funzione sono maggiormente militarizzati i paesi sconfitti durante l'ultima guerra mondiale (Germania, Italia, Giappone), e quelli in cui attualmente gli Usa stanno cercando di sottomettere la popolazione (Afghanistan, Iraq, alcuni paesi dell'Africa e dell'Asia). Dal dopoguerra, l'Italia (come la Germania e il Giappone) è considerato un paese da "proteggere", che nel linguaggio delle autorità americane significa da tenere sotto stretto controllo. Nel periodo della "Guerra Fredda" gli Usa giustificarono la militarizzazione dell'Italia con il pericolo di "minaccia sovietica". In un rapporto segreto americano del maggio 1962 si legge: La presenza delle forze americane in Italia garantisce un importante sostegno psicologico ai governi filo-occidentali di fronte alla minaccia dell'aggressione sovietica e costituisce l'evidente testimonianza dell'alleanza americana. Ciò d'altro canto contribuisce alla stabilità politica. Il ritiro delle forze sarebbe seguito da uno sviluppo di sentimenti neutralisti.[6] Per "stabilità politica", le autorità americane intendevano "subordinazione agli Usa". Si trattava di occupare militarmente zone la cui popolazione doveva essere costretta a subire la presenza di militari americani, come un continuo avvertimento su chi avesse il vero dominio del territorio. Di fatto, dopo la Seconda guerra mondiale, l'Italia cedeva la sua sovranità alle truppe americane, che potevano commettere impunemente ogni sorta di illegalità. Così accadde anche per la Germania e il Giappone. Nella base di Okinawa, da quando è stata istituita (1945), avvengono ogni sorta di violenze e crimini. Per giustificare la massiccia militarizzazione del Giappone, le autorità americane parlavano di "garanzia di sicurezza e pace", ma le popolazioni vivevano il fenomeno come un'occupazione militare, che perdura ancora oggi. L'articolo 5 del trattato di sicurezza nippo-americano sosteneva che lo scopo delle basi militari era di "difendere il Giappone", ma non si specificava né da chi né come, ed era implicito che dovessero farlo necessariamente le truppe americane.

Negli anni Sessanta soltanto ad Okinawa c'erano 117 basi militari, diventate 42 negli anni Novanta. Fra il 1972 e il 1995 i soldati americani commisero 4716 crimini, in parte si trattava di violenze sessuali. I casi di violenza sessuale erano molto maggiori di quelli denunciati, in quanto molte donne si vergognavano a sporgere denuncia. Il Pentagono permetteva che i soldati colpevoli di violenze sessuali non subissero alcuna condanna. La rivista Nation denunciò che "coprire crimini sessuali è una precisa linea politica del Pentagono".[7] Nel settembre del 1995 suscitò molta rabbia e indignazione lo stupro di una bambina di dodici anni da parte di tre soldati americani. La polizia di Okinawa identificò i tre colpevoli, ma non poté arrestarli perché doveva rispettare il principio di "extraterritorialità", secondo il quale i soldati americani possono essere processati soltanto da tribunali americani. Ciò permette alle autorità americane di rendere impunibili i loro soldati. Nonostante le proteste della popolazione, i soldati americani non pagarono per lo stupro della bambina, e dopo il 1995 i casi di violenza sessuale aumentarono. Un insegnante di scuola media superiore, Ben Takara, chiese alle sue alunne se fossero mai state molestate dai soldati americani e un terzo delle ragazze rispose di sì.[8] Nella base di Okinawa avvengono esercitazioni con granate d'obice, che provocano gravi danni ambientali e incendi nelle foreste. Inoltre, viene prodotto inquinamento acustico, che ha provocato danni all'udito in molti abitanti dell'isola. Sull'isola di Torishima, a 100 chilometri da Okinawa, fra il dicembre 1995 e gennaio 1996 sono state esplose 1520 granate all'uranio impoverito. I cittadini giapponesi non sono mai stati informati del tipo di munizioni utilizzate nei poligoni. Oggi nelle basi americane continuano le esercitazioni che producono danni alla salute e all'ambiente, e le violenze e prepotenze contro la popolazione. La retorica di Washington vorrebbe far credere che le basi hanno motivazioni etiche: La nostra presenza preventiva garantisce la stabilità... La presenza delle forze armate americane... favorisce anche lo sviluppo democratico... offrendo un esempio chiaro e tangibile del ruolo apolitico dei militari americani.[9]

Per capire la verità occorre considerare i fatti, cioè che ogni base americana rappresenta un pericolo per la vita e il benessere delle popolazioni, e che i militari americani sono posti al di sopra delle leggi del paese che li ospita. Occorre temere il proliferare di questi centri della morte e del segreto che aleggia in essi. Si tratta di luoghi di potere e di guerra. Come osserva lo studioso Chalmers Johnson: "(C'è) una grande strategia volta a preservare o addirittura accrescere il potere americano... Ciò diventa chiaro allorché volgiamo la nostra attenzione ad alcune delle attività segrete in tutto il globo... di cui il Pentagono è a perfetta conoscenza ma di cui altri organi del governo e la popolazione tutta sono completamente all'oscuro".[10]

[1] http://www.forzearmate.eu/dblog/articolo.asp?articolo=82

[2] http://www.amnistia.net/news/articles/corsdos/soumarin/eauradioact_901.htm

[3] Fonte: La Nuova Sardegna , 13-2-04

[4] Liberazione, 9 settembre 2006.

[5] Il Manifesto, 23 luglio 2006.

[6] Perrone Nico, Perché uccisero Enrico Mattei, Edizioni L'Unità, Roma 2006, p. 58.

[7] Nation, 1 luglio 1996.

[8] Newsweek, 14 ottobre 1996.

[9] Department of Defence, United States Security Strategy for the East Asia-Pacific Region, Washington , D.C. , Department of Defense, Office of International Security Affairs, febbraio 1995, pp. 23-24.

[10] Johnson Chalmers, Gli ultimi giorni dell'impero americano, Garzanti, Milano 2001, p. 101.

---

 
E’ tempo che non ci si nasconda più dietro un dito e si cominci a mettere a fuoco e contrastare con forza il crescente militarismo bipartizan che sta condizionando la vita politica e democratica così come le scelte economiche e strategiche del nostro paese. L’ultimo vertice della maggioranza di governo, ha blindato la subordinazione dei partiti della sinistra al mantenimento della missione militare in Afghanistan e alla costruzione della base USA di Vicenza. Ma questa è solo la quadratura di un cerchio che si è cominciato a delineare nei mesi scorsi.
Dal momento del suo insediamento il governo Prodi ha inanellato una serie di decisioni e scelte in materia di riarmo e di collocazione internazionale dell’Italia nel gioco della guerra permanente, da lasciare sconcertati e senza parole anche coloro che più erano generosamente disposti ad una apertura di credito verso il nuovo esecutivo.
La Legge Finanziaria che prevede l’accrescimento delle spese militari, l’estendersi della partecipazione alle missioni militari nei teatri di guerra in altri paesi, l’ulteriore militarizzazione del territorio e la crescente collaborazione a scopi bellici delle industrie italiane ed anche dei centri universitari, hanno fatto cadere ogni illusione anche ai più testardi.
E’ solo continuità con il precedente governo Berlusconi o subordinazione agli USA? Oppure è il mantenimento degli impegni con l’alleato americano (seppur con qualche distinguo verbale ogni tanto), ma anche la volontà autonoma – in un quadro multipolare – di ambire politicamente a svolgere un ruolo di piccola/grande potenza, agevolando il complesso militare-industriale-italiano all’interno della competizione globale?  Da qui derivano scelte concrete e devastanti alle quali i movimenti e la sinistra di classe devono opporsi con determinazione.
 
1.  Perché chiediamo lo smantellamento delle basi militari USA e NATO?

La scelta del governo Prodi di non opporsi alla costruzione della base USA a Vicenza (non allargamento o ampliamento come erroneamente si dice anche a sinistra) della nuova base militare USA, è una decisione  che pone serissimi problemi di democrazia e di collocazione internazionale dell’Italia. La cosiddetta “sinistra radicale” di governo si trova di fronte ad una nuova, gravissima scelta presa dal “nocciolo duro” dell’esecutivo prodiano e obiettivamente non sembra potere né volere costituire un ostacolo e un impedimento a questo nuovo diktat guerrafondaio.
La nuova base militare al Dal Molin infatti sarà una base pienamente operativa e funzionale alla dottrina della guerra preventiva. Collegata alle basi aeree di Aviano e Sigonella e a quella logistica di Camp Darby (senza mai dimenticare che nelle basi di Aviano e Ghedi ci sono decine di testate nucleari), diverrà un trampolino di lancio delle operazioni militari statunitensi contro l’Afghanistan, la Siria, l’Iran, il Libano, la Somalia e il corno d’Africa. Vicenza  e la base al Dal Molin diventerebbero così uno dei “santuari” delle aggressioni contro altri popoli.
L’ampiezza del dissenso, della opposizione e della mobilitazione popolare contro la base a Vicenza, è stata tale che l’assenso del governo all’installazione della base al Dal Molin cozza frontalmente con la sovranità popolare. Le frasi di Prodi e D’Alema sul carattere “urbanistico” dell’impatto e delle decisioni sulla base al Dal Molin sono una provocazione contro questa volontà popolare.
E’ tempo che si apra una vasta e radicale battaglia democratica, popolare e antimilitarista contro i vincoli e i trattati internazionali a cui è sottoposto il nostro paese. La “relazione speciale con gli USA” o al fedeltà atlantica nella NATO, non possono più essere dei dogmi indiscutibili per l’Italia del XXI secolo. Il rapporto di servilismo e subalternità agli USA e alla NATO (e la presenza delle loro basi militari nel nostro territorio) vanno rimessi in discussione radicalmente.
 
2. Perchè chiediamo il ritiro delle truppe italiane dall’Afghanistan?

In Afghanistan, la NATO e gli Stati Uniti hanno detto che non possono permettersi nessun fallimento e nessuna  sconfitta. Il progetto e l’obiettivo strategico è quello di consolidare e garantirsi una stabile presenza militare nel cuore dell’Asia centrale per il controllo delle immense risorse energetiche racchiuse nei territori delle Repubbliche ex sovietiche dell’area caucasica, e l’accerchiamento e contenimento della Russia e della Cina. La Nato ha chiesto ed ottenuto un rafforzamento dell’intervento militare all’Italia e agli altri paesi europei in previsione di una escalation militare.
Il governo italiano sostiene che la missione militare ISAF in Afghanistan non è una missione unilaterale di guerra come “Enduring Freedom”, bensì una missione multilaterale ONU. Ma non dice che la natura della missione ISAF è completamente cambiata, poiché si è “fusa” con Enduring Freedom diventando anch’essa una missione di guerra.
Il decreto di rifinanziamento della missione in Afghanistan votato dal Consiglio dei ministri, ha promesso un impegno per una conferenza multilaterale (sulla quale però, al momento, non c’è neanche un minimo di consenso internazionale) e per una estensione della presenza sul piano civile. Torna così quella idea di “civile e umanitario” come estensione dell’intervento militare che ricorda tanto il concetto di guerra umanitaria coniato durante l’aggressione alla Jugoslavia e i bombardamenti su Belgrado e la famosa “missione Arcobaleno” con i suoi scandali e ruberie.
Ma nonostante queste improbabili furberie, la maggioranza della popolazione italian (il 56% secondo l’ultimo sondaggio di febbraio) vuole però il ritiro dei militari italiani dall’Afghanistan, una percentuale che sale al 70% tra gli elettori dell’Unione. La maggioranza reale continua così a entrare in contraddizione con la maggioranza parlamentare.
 
3. Perché diciamo anche via le truppe italiane dal Libano?

In Libano siamo di fronte ad un paradosso: più cresce lo scontro politico, più aumentano i morti per le strade di Beirut, più diminuisce la credibilità e la rappresentatività del governo Siniora, più cresce e si rafforza la coalizione politica di opposizione(Hezbollah, Partito Comunista, le forze patriottiche e nazionaliste, i cristiani di Aoun etc.) e più nel nostro paese si tenta di nascondere e minimizzare la gravità della realtà libanese.
Le esternazioni continue di Prodi e D’Alema in appoggio al governo libanese si palesano sempre più come una inaccettabile ingerenza  nella dialettica politica interna libanese. La “sinistra radicale”  parlamentare è acriticamente allineata al governo ed esprime in ogni sede il suo sostegno alla missione militare in Libano, alimentando colpevolmente la tesi di una missione “pacificatrice” ed “equidistante” tra i contendenti. Ma anche all’interno del movimento contro la guerra si fa fatica ad introdurre nelle piattaforme la parola d’ordine del ritiro dal Libano.
Strano però che questa tesi non sia condivisa da oltre il sessanta per cento degli italiani che dicono no alla presenza delle nostre truppe non solo in Afghanistan ma anche in Libano!
Eppure la risoluzione 1701 dell’ONU  - figlia della precedente risoluzione 1559 del 2004 di marca francese e statunitense – è chiarissima nel suo intento fondamentale che è quello di garantire la massima sicurezza di Israele e contemporaneamente frenare,limitare,mortificare le forze della resistenza anti-israeliana.  Il tentativo delle potenze europee di approfittare della sconfitta degli israeliani nel sud Libano e delle difficoltà degli americani in Iraq e Afghanistan per rivedere i rapporti di forza con l’alleato USA, non hanno niente a che spartire con l’interesse dei popoli mediorientali alla libertà, indipendenza, pace e giustizia. Già a suo tempo abbiamo denunciato il rischio che l’Italia faccia il “lavoro sporco” per conto di Israele e degli Stati Uniti. Trovarsi coinvolti nel teatro du una nuova guerra civile, significa essere complici del progetto di “destabilizzazione  creativa” e disintegrazione degli Stati su basi etniche e confessionali in corso in Iraq, Afghanistan, Palestina.
 
4. Perché l’Italia sta giocando sporco anche sulla questione palestinese?

Sulla Palestina, quali sono a tutt’oggi gli atti concreti, le iniziative proposte da questo esecutivo di centrosinistra nelle varie sedi internazionali per rendere un po’ di giustizia ai diritti storici del popolo palestinese e per la condanna dell’occupazione israeliana? Il Ministro D’Alema passa come uno degli uomini  politici più sensibili alla causa palestinese, e questo, ha lasciato sperare in una qualche sorte  di discontinuità con il precedente governo Berlusconi. Ma chi l’ha vista questa discontinuità?
Il ministro degli esteri ha ricordato che il governo italiano è con Israele e mantiene l’embargo che sta affamando e disgregando la società palestinese, rea di aver eletto democraticamente il governo di Hamas diversamente da quanto auspicato da USA e Europa. Anzi, D’Alema e il governo hanno riproposto nella Striscia di Gaza una forza multinazionale di interposizione  come nel Sud Libano. Di nuovo una proposta militare, una ingerenza inaccettabile per il governo di Hamas, impegnato in un duro scontro con l’ANP e il presidente Abu Mazen.
L’Italia ha inoltre confermato l’accordo di cooperazione militare bilaterale con Israele siglato dal precedente governo Berlusconi (in gran parte segreto),  trovandosi così  nella posizione di un paese alleato con la politica bellicista israeliana e che minaccia un attacco nucleare contro l’Iran.
Mentre sono stati negati i visti d’ingresso a noti esponenti politici e ministri palestinesi, Prodi ha ricevuto calorosamente il primo ministro Olmert. Nessuna sanzione o condanna è stata adottata contro Israele. Al contrario, prima le parole di Prodi sulla “intoccabilità” del carattere ebraico di Israele, poi quelle del presidente Napoletano sull’equiparazione tra antisionismo e antisemitismo, hanno schierato l’Italia al fianco delle forze più reazionarie in Israele e nel nostro paese..
Lo Stato di Israele e la società israeliana sono in una crisi profonda sia dal punto di vista morale che sociale. I più alti vertici politici e militari sono sotto inchiesta giudiziaria, indagati dalla magistratura. Sarebbe il momento opportuno per “approfittarne” e ridimensionare le mire espansioniste e di colonizzazione delle terre palestinesi. Niente di tutto ciò!
Le reazioni scomposte e l’irritazione con cui nella sinistra e nella “politica” vengono sopportate iniziative di sostegno alla resistenza del popolo palestinese, nascondono il malcelato desiderio di espungere dall’agenda politica il problema Palestina per trattarlo semmai solo come un problema di carattere umanitario. Oltre a commentare gli “slogans indicibili” e a criticare chi brucia i pupazzi in piazza, la “politica” dica qualcosa anche contro l’uso delle nuove armi israeliane a Gaza o in Libano che dilaniano le persone in carne d’ossa come è stato ampiamente documentato.
 
5. Siamo veramente fuori dal mattatoio in Iraq?

 Il ritiro dall’Iraq – concordato peraltro con gli americani – è avvenuto negli stessi tempi già annunciati dal governo Berlusconi, ed è stato un atto dovuto alle milioni di persone che sono scese in piazza negli anni scorsi, ma è stato accompagnato da continue e rumorose rassicurazioni a Washington sulla politica estera del governo di centrosinistra.
Non siamo più a Nassyria, ma non è un mistero per nessuno che sia l’ENI che le nostre industrie militari facciano affari copiosi riarmando il governo fantoccio di Bagdad o che gli istruttori italiani partecipino all’addestramento dell’esercito, della polizia e anche  degli squadroni della morte al servizio dell’occupante statunitense. E poi c’è la collaborazione piena con la tristemente “famosa” 173° brigata aviotrasportata USA (quella del massacro di Falluja) che dovrebbe insediarsi a Vicenza capace di intervenire in poche ore nello scacchiere e nelle operazioni di guerra in Medio Oriente.
E’ una forzatura affermare che non siamo del tutto fuori dal carnaio iracheno ?
 
La parola d’ordine “Disarmiamoli” lanciata dal convegno di Bologna del 10 febbraio può indicare una nuova politica e una nuova etica su cui costruire una alternativa e una alterità di percorso per i movimenti contro la guerra e il militarismo.
 
La manifestazione nazionale del 17 febbraio a Vicenza  è una prima importante prova di forza di un movimento che non ha intenzione di recedere di un passo rispetto al No alla base al Dal Molin e alle basi USA/NATO nel nostro paese.
 
Riteniamo sia urgente una grande manifestazione nazionale a Roma che prenda di petto il governo Prodi e il militarismo bipartizan, ponga con forza la richiesta del ritiro immediato delle truppe italiane dall’Afghanistan, dal Libano e da tutti i teatri di guerra, la chiusura delle basi USA/NATO e il taglio alle spese militari
 
La base USA al Dal Molin apre la strada ad una  riorganizzazione strategica dell’esercito statunitense nel nostro paese. Il movimento contro la guerra si trova di fronte ad una sfida a tutto campo e su tutto il territorio nazionale. Dobbiamo costruire una forte rete di resistenza attiva sui territori, contro la militarizzazione della politica e dell’economia, contro l’occupazione di intere aree da parte di eserciti in guerra, oggi contro i popoli mediorientali, domani contro chiunque metta in discussione l’ordine delle cose esistenti.
 

---

---

---

Angelo Mastrandrea
Il Manifesto (da http://terrelibere.it/terrediconfine/index.php?x=completa&riga=02806)

Gli affari con il Pentagono delle coop legate alla sinistra. Tra i pretendenti ai lavori della nuova base vicentina la Cmc di Ravenna e la Cmr di Ferrara. Spuntano anche Pizzarotti e la Ccc del Mose. Nell'ex aeroporto vicentino Dal Molin per il momento tutto ancora tace, di ruspe non c'è ancora ombra anche se ieri l'ex generale Luigi Ramponi ha annunciato che «i lavori cominceranno entro il 2007». E' probabilmente informato, il deputato di An ieri in visita a Vicenza con la commissione Difesa del senato, visto che il presidente del suo partito Gianfranco Fini è reduce da un incontro con la segretario di Stato Usa Condoleezza Rice, con la quale ha parlato anche della base vicentina. E per questo afferma che «appena il governo avrà detto di sì partiranno gli appalti, anche perché ci sono tempi stretti per il finanziamento statunitense». Per ora l'unico elemento tangibile che mostra l'avvio del progetto per la costruzione della nuova base è la lista delle imprese che continuano a iscriversi alla gara d'appalto per la prima tranche dei lavori. La torta è infatti di quelle appetitose: 680 milioni (230 nella prima fase, il rimanente in una seconda) di investimenti previsti dal Pentagono per costruire i 700 mila metri cubi di caserme, impianti militari e logistici; 40 milioni per la costruzione di 61 villette a schiera, di un albergo (10 milioni) e un campo da bowling; 52 milioni per tirar su un ospedale che sarà collegato con quello vicentino. Il progetto prevede infatti la nascita di una vera e propria cittadella autosufficiente, con centri commerciali e palestre, case e una grande mensa per 1.300 persone e 454 posti a sedere. A spulciare tra le 73 imprese (23 delle quali venete) che finora hanno risposto alla «presolicitation notice», una specie di invito a partecipare alla gara d'appalto lanciato dagli Stati uniti il cui bando si chiuderà il 6 marzo, troviamo infatti «coop rosse» come la Cmc (Cooperativa muratori cementisti) di Ravenna e la Cmr (Cooperativa muratori riuniti) di Ferrara, ma anche la contestata Pizzarotti di Parma, la stessa che nell'83 aveva vinto la gara per l'installazione dei missili Cruise a Comiso e che da 25 anni costruisce anche a Sigonella. O ancora la Ccc (Cantieri costruzioni cemento) spa, che tra i suoi fiori all'occhiello vanta la partecipazione al Consorzio Venezia nuova che sta realizzando il Mose nella città lagunare. Non che sia una novità assoluta, la partecipazione di cooperative rosse a lavori per gli americani. Se è vero che nelle basi Usa in Italia resiste ancora una «pregiudiziale anticomunista» che impedisce ai lavoratori civili del nostro paese di iscriversi ad esempio alla Cgil (come l'altro ieri ha denunciato lo stesso sindacato di Corso d'Italia), è altrettanto vero che questa appare caduta ormai da tempo per quel che riguarda il fronte degli appalti, così come, viceversa, sull'altro versante di fronte ai dollari non c'è antiamericanismo che tenga. La Cmr lavora infatti da anni e con successo nelle basi Usa di Aviano, Camp Darby e nella stessa Vicenza. Mentre la Cmc, la prima cooperativa di costruzioni, la quarta impresa in Italia del settore, dopo alcuni appalti in Cina, il ruolo da general contractor per l'ammodernamento della Salerno-Reggio Calabria e l'appalto per il tunnel di Venaus che un anno fa provocò la rivolta della Val di Susa contro l'alta velocità, da almeno un decennio partecipa agli appalti legati alla base Usa di Sigonella, in Sicilia. In particolare, ha preso parte al cosiddetto piano Mega II, quello precedente all'attuale progetto che punta a ridisegnare l'assetto urbanistico dell'insediamento militare siciliano, che sarà trasformato «nella base più moderna del teatro Mediterraneo».

Il Manifesto, 27 gennaio 2007