(italiano / english)
N. Clark: The spoils of another war
[ Certa sinistra "progessista" comincia lentamente a redersi conto
delle vere ragioni dello squartamento della Repubblica Federativa
Socialista Jugoslava. Leggendo questi articoli sale una rabbia
profonda, ricordando le menzogne che gli stessi giornali - spero
incosapevolmente - hanno profuso della 1990 al 1999. Eppure a tutt'oggi
non mi risulta che abbiano fatto pubblica ammenda, mi augurano che non
si stiano preparando alle prossime "democratizzazioni" del Caucaso, del
Tibet, del Viet Nam... (Luca Sbano) ]
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/02-Ottobre-2004/art70.html
il manifesto - 02 Ottobre 2004
STAMPA DAL MONDO
Voto in Serbia, Kosovo privatizzato. Secondo la Nato
Il Kosovo è più importante del duello tra i radicali e i democratici.
Anche se la Serbia si prepara al ballottaggio delle elezioni
amministrative, sulle prime pagine dei giornali non c'è quasi traccia
del voto di domani. E se i quotidiani di Belgrado sonnecchiano, quelli
inglesi dedicano invece grande spazio al fallimento della politica
regionale dell'Onu. A finire sotto accusa è soprattutto la
«privatizzazione di massa spinta dalle autorità di Pristina». «Guerre,
conflitti - è tutto un business». Inizia così, con una citazione dal
film Monsieur Verdoux di Charlie Chaplin, un articolo pubblicato da The
Guardian che attacca le riforme economiche «volute dalla comunità
internazionale» e ratificate recentemente dal governo provvisorio di
Pristina. «La scintilla che ha provocato l'inizio dei bombardamenti
sulla Jugoslavia nel 1999 - scrive Neil Clark, autore del testo - è
stato il rifiuto dei serbi di firmare il piano di pace proposto a
Rambouillet». E fin qui niente di nuovo. Ma Clark evidenzia che il
trattato, oltre a prevedere l'occupazione militare di tutto il
territorio delle federazione serbo-montenegrina, aveva dei paragrafi
completamente dedicati all'economia del Kosovo. Tra le priorità,
c'erano proprio «la creazione di un libero mercato» e «la
privatizzazione di massa». Allora Belgrado non era membro del Fondo
monetario internazionale, né tanto meno faceva parte del Wto e della
Banca mondiale, e la Jugoslavia era l'ultima «economia europea non
colonizzata dai capitali occidentali». Lo Stato controllava infatti
oltre il 75% delle imprese, e la maggior parte delle aziende erano
ancora «autogestite» come ai tempi di Tito.
«Gli alti prelati neoliberisti non erano soddisfatti», evidenzia Clark.
E così, all'inizio dell'estate del 1999, nel summit di Davos «Blair non
attaccò Belgrado per la situazione in Kosovo», ma criticò Milosevic
«per il fallimento delle riforme economiche». Il resto è storia. E The
Guardian sottolinea che i bombardamenti Nato «distrussero solo 14 carri
armati dell'esercito federale, e ben 372 impianti industriali statali».
Cinque anni dopo l'aggressione della Nato, la Kosovo Trust Agency - che
opera sotto la giurisdizione della missione dell'Onu in Kosovo (Unmik)
- «è felice di annunciare» che il programma di privatizzazione delle
prime 500 aziende statali è avviato. «Persino il governo filoccidentale
di Belgrado - conclude Clark - l'ha definito un vero e proprio furto».
Il Financial Times (Ft) rileva il fallimento delle comunità
internazionale: «Le Nazioni Unite dovrebbero considerare subito la
riduzione del proprio personale in Kosovo, e dovrebbero cercare una
nuova strategia per la soluzione della crisi nella provincia», scrive,
citando un documento ufficioso dell'Onu. Il giornale precisa che le 23
pagine redatte da un inviato del Palazzo di vetro sono state consegnate
a fine luglio a Kofi Annan. Per il rapporto, l'Onu dovrebbe iniziare
«serie discussioni sullo status finale della provincia». Il dossier
prevede inoltre che «tensioni crescenti tra gli albanesi e l'Onu
costringeranno tutti i soggetti coinvolti a incominciare i negoziati
entro la metà del 2005». «La Nato - riporta infine il Ft - deve
mantenere una forte presenza nella provincia. Ridurre il numero di
truppe sarebbe un grave rischio per la sicurezza». A 5 anni dalla fine
della guerra lo status è quello di protettorato militare in preda ad
una nuova contropulizia etnica. E la pace?
(Igor Fiatti)
[ NOTA: La richiesta demagogica di "pace" da parte di Igor Fiatti si
contraddice nel momento in cui egli continua ad usare il concetto
bugiardo di "contropulizia etnica". L'uso di questo concetto
sottintende una presunta precedente "pulizia etnica" che in realta' non
e' mai avvenuta, ma la cui evocazione e' servita alla NATO per
giustificare la guerra, e serve tuttora per motivare la occupazione
coloniale del territorio. Come le "armi di distruzione di massa di
Saddam", anche la "pulizia etnica di Milosevic" e' una mera invenzione
della propaganda imperialista occidentale, della quale i giornalisti
della sinistra italiana continuano ad essere i servi sciocchi. (I.
Slavo) ]
---
http://www.guardian.co.uk/print/0,3858,5020627-103677,00.html
http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,3604,1309037,00.html
http://www.artel.co.yu/en/izbor/jugoslavija/2004-09-21.html
Comment
The spoils of another war
Neil Clark
Tuesday September 21, 2004
The Guardian
Five years after Nato's attack on Yugoslavia, its administration in
Kosovo is pushing through mass privatisation
'Wars, conflict - it's all business," sighs Monsieur Verdoux in Charlie
Chaplin's 1947 film of the same name. Many will not need to be
convinced of the link between US corporations now busily helping
themselves to Iraqi state assets and the military machine that prised
Iraq open for global business. But what is less widely known is that a
similar process is already well under way in a part of the world where
B52s were not so long ago dropping bombs in another "liberation"
mission.
The trigger for the US-led bombing of Yugoslavia in 1999 was, according
to the standard western version of history, the failure of the Serbian
delegation to sign up to the Rambouillet peace agreement. But that
holds little more water than the tale that has Iraq responsible for
last year's invasion by not cooperating with weapons inspectors.
The secret annexe B of the Rambouillet accord - which provided for the
military occupation of the whole of Yugoslavia - was, as the Foreign
Office minister Lord Gilbert later conceded to the defence select
committee, deliberately inserted to provoke rejection by Belgrade.
But equally revealing about the west's wider motives is chapter four,
which dealt exclusively with the Kosovan economy. Article I (1) called
for a "free-market economy", and article II (1) for privatisation of
all government-owned assets. At the time, the rump Yugoslavia - then
not a member of the IMF, the World Bank, the WTO or European Bank for
Reconstruction and Development - was the last economy in
central-southern Europe to be uncolonised by western capital. "Socially
owned enterprises", the form of worker self-management pioneered under
Tito, still predominated.
Yugoslavia had publicly owned petroleum, mining, car and tobacco
industries, and 75% of industry was state or socially owned. In 1997, a
privatisation law had stipulated that in sell-offs, at least 60% of
shares had to be allocated to a company's workers.
The high priests of neo-liberalism were not happy. At the Davos summit
early in 1999, Tony Blair berated Belgrade, not for its handling of
Kosovo, but for its failure to embark on a programme of "economic
reform" - new-world-order speak for selling state assets and running
the economy in the interests of multinationals.
In the 1999 Nato bombing campaign, it was state-owned companies -
rather than military sites - that were specifically targeted by the
world's richest nations. Nato only destroyed 14 tanks, but 372
industrial facilities were hit - including the Zastava car plant at
Kragujevac, leaving hundreds of thousands jobless. Not one foreign or
privately owned factory was bombed.
After the removal of Slobodan Milosevic, the west got the "fast-track"
reforming government in Belgrade it had long desired. One of the first
steps of the new administration was to repeal the 1997 privatisation
law and allow 70% of a company to be sold to foreign investors - with
just 15% reserved for workers. The government then signed up to the
World Bank's programmes - effectively ending the country's financial
independence.
Meanwhile, as the New York Times had crowed, "a war's glittering prize"
awaited the conquerors. Kosovo has the second largest coal reserves in
Europe, and enormous deposits of lignite, lead, zinc, gold, silver and
petroleum.
The jewel is the enormous Trepca mine complex, whose 1997 value was
estimated at $5bn. In an extraordinary smash and grab raid soon after
the war, the complex was seized from its workers and managers by more
than 2,900 Nato troops, who used teargas and rubber bullets.
Five years on from the Nato attack, the Kosovo Trust Agency (KTA), the
body that operates under the jurisdiction of the UN Mission in Kosovo
(Unmik) - is "pleased to announce" the programme to privatise the first
500 or so socially owned enterprises (SOEs) under its control. The
closing date for bids passed last week: 10 businesses went under the
hammer, including printing houses, a shopping mall, an agrobusiness and
a soft-drinks factory. The Ferronikeli mining and metal-processing
complex, with an annual capacity of 12,000 tonnes of nickel production,
is being sold separately, with bids due by November 17.
To make the SOEs more attractive to foreign investors, Unmik has
altered the way land is owned in Kosovo, allowing the KTA to sell
99-year leases with the businesses, which can be transferred or used as
loans or security. Even Belgrade's pro-western gov ernment has called
this a "robbery of state-owned land". For western companies waiting to
swoop, there will be rich pickings indeed in what the KTA assures us is
a "very investor-friendly" environment. But there is little talk of the
rights of the moral owners of the enterprises - the workers, managers
and citizens of the former Yugoslavia, whose property was effectively
seized in the name of the "international community" and "economic
reform".
As the corporate takeover of the ruins of Baghdad and Pristina proceeds
apace, neither the "liberation" of Iraq nor the "humanitarian" bombing
of Yugoslavia has proved Chaplin's cynical anti-hero to be wrong.
Neil Clark is a writer and broadcaster specialising in Balkan affairs
N. Clark: The spoils of another war
[ Certa sinistra "progessista" comincia lentamente a redersi conto
delle vere ragioni dello squartamento della Repubblica Federativa
Socialista Jugoslava. Leggendo questi articoli sale una rabbia
profonda, ricordando le menzogne che gli stessi giornali - spero
incosapevolmente - hanno profuso della 1990 al 1999. Eppure a tutt'oggi
non mi risulta che abbiano fatto pubblica ammenda, mi augurano che non
si stiano preparando alle prossime "democratizzazioni" del Caucaso, del
Tibet, del Viet Nam... (Luca Sbano) ]
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/02-Ottobre-2004/art70.html
il manifesto - 02 Ottobre 2004
STAMPA DAL MONDO
Voto in Serbia, Kosovo privatizzato. Secondo la Nato
Il Kosovo è più importante del duello tra i radicali e i democratici.
Anche se la Serbia si prepara al ballottaggio delle elezioni
amministrative, sulle prime pagine dei giornali non c'è quasi traccia
del voto di domani. E se i quotidiani di Belgrado sonnecchiano, quelli
inglesi dedicano invece grande spazio al fallimento della politica
regionale dell'Onu. A finire sotto accusa è soprattutto la
«privatizzazione di massa spinta dalle autorità di Pristina». «Guerre,
conflitti - è tutto un business». Inizia così, con una citazione dal
film Monsieur Verdoux di Charlie Chaplin, un articolo pubblicato da The
Guardian che attacca le riforme economiche «volute dalla comunità
internazionale» e ratificate recentemente dal governo provvisorio di
Pristina. «La scintilla che ha provocato l'inizio dei bombardamenti
sulla Jugoslavia nel 1999 - scrive Neil Clark, autore del testo - è
stato il rifiuto dei serbi di firmare il piano di pace proposto a
Rambouillet». E fin qui niente di nuovo. Ma Clark evidenzia che il
trattato, oltre a prevedere l'occupazione militare di tutto il
territorio delle federazione serbo-montenegrina, aveva dei paragrafi
completamente dedicati all'economia del Kosovo. Tra le priorità,
c'erano proprio «la creazione di un libero mercato» e «la
privatizzazione di massa». Allora Belgrado non era membro del Fondo
monetario internazionale, né tanto meno faceva parte del Wto e della
Banca mondiale, e la Jugoslavia era l'ultima «economia europea non
colonizzata dai capitali occidentali». Lo Stato controllava infatti
oltre il 75% delle imprese, e la maggior parte delle aziende erano
ancora «autogestite» come ai tempi di Tito.
«Gli alti prelati neoliberisti non erano soddisfatti», evidenzia Clark.
E così, all'inizio dell'estate del 1999, nel summit di Davos «Blair non
attaccò Belgrado per la situazione in Kosovo», ma criticò Milosevic
«per il fallimento delle riforme economiche». Il resto è storia. E The
Guardian sottolinea che i bombardamenti Nato «distrussero solo 14 carri
armati dell'esercito federale, e ben 372 impianti industriali statali».
Cinque anni dopo l'aggressione della Nato, la Kosovo Trust Agency - che
opera sotto la giurisdizione della missione dell'Onu in Kosovo (Unmik)
- «è felice di annunciare» che il programma di privatizzazione delle
prime 500 aziende statali è avviato. «Persino il governo filoccidentale
di Belgrado - conclude Clark - l'ha definito un vero e proprio furto».
Il Financial Times (Ft) rileva il fallimento delle comunità
internazionale: «Le Nazioni Unite dovrebbero considerare subito la
riduzione del proprio personale in Kosovo, e dovrebbero cercare una
nuova strategia per la soluzione della crisi nella provincia», scrive,
citando un documento ufficioso dell'Onu. Il giornale precisa che le 23
pagine redatte da un inviato del Palazzo di vetro sono state consegnate
a fine luglio a Kofi Annan. Per il rapporto, l'Onu dovrebbe iniziare
«serie discussioni sullo status finale della provincia». Il dossier
prevede inoltre che «tensioni crescenti tra gli albanesi e l'Onu
costringeranno tutti i soggetti coinvolti a incominciare i negoziati
entro la metà del 2005». «La Nato - riporta infine il Ft - deve
mantenere una forte presenza nella provincia. Ridurre il numero di
truppe sarebbe un grave rischio per la sicurezza». A 5 anni dalla fine
della guerra lo status è quello di protettorato militare in preda ad
una nuova contropulizia etnica. E la pace?
(Igor Fiatti)
[ NOTA: La richiesta demagogica di "pace" da parte di Igor Fiatti si
contraddice nel momento in cui egli continua ad usare il concetto
bugiardo di "contropulizia etnica". L'uso di questo concetto
sottintende una presunta precedente "pulizia etnica" che in realta' non
e' mai avvenuta, ma la cui evocazione e' servita alla NATO per
giustificare la guerra, e serve tuttora per motivare la occupazione
coloniale del territorio. Come le "armi di distruzione di massa di
Saddam", anche la "pulizia etnica di Milosevic" e' una mera invenzione
della propaganda imperialista occidentale, della quale i giornalisti
della sinistra italiana continuano ad essere i servi sciocchi. (I.
Slavo) ]
---
http://www.guardian.co.uk/print/0,3858,5020627-103677,00.html
http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,3604,1309037,00.html
http://www.artel.co.yu/en/izbor/jugoslavija/2004-09-21.html
Comment
The spoils of another war
Neil Clark
Tuesday September 21, 2004
The Guardian
Five years after Nato's attack on Yugoslavia, its administration in
Kosovo is pushing through mass privatisation
'Wars, conflict - it's all business," sighs Monsieur Verdoux in Charlie
Chaplin's 1947 film of the same name. Many will not need to be
convinced of the link between US corporations now busily helping
themselves to Iraqi state assets and the military machine that prised
Iraq open for global business. But what is less widely known is that a
similar process is already well under way in a part of the world where
B52s were not so long ago dropping bombs in another "liberation"
mission.
The trigger for the US-led bombing of Yugoslavia in 1999 was, according
to the standard western version of history, the failure of the Serbian
delegation to sign up to the Rambouillet peace agreement. But that
holds little more water than the tale that has Iraq responsible for
last year's invasion by not cooperating with weapons inspectors.
The secret annexe B of the Rambouillet accord - which provided for the
military occupation of the whole of Yugoslavia - was, as the Foreign
Office minister Lord Gilbert later conceded to the defence select
committee, deliberately inserted to provoke rejection by Belgrade.
But equally revealing about the west's wider motives is chapter four,
which dealt exclusively with the Kosovan economy. Article I (1) called
for a "free-market economy", and article II (1) for privatisation of
all government-owned assets. At the time, the rump Yugoslavia - then
not a member of the IMF, the World Bank, the WTO or European Bank for
Reconstruction and Development - was the last economy in
central-southern Europe to be uncolonised by western capital. "Socially
owned enterprises", the form of worker self-management pioneered under
Tito, still predominated.
Yugoslavia had publicly owned petroleum, mining, car and tobacco
industries, and 75% of industry was state or socially owned. In 1997, a
privatisation law had stipulated that in sell-offs, at least 60% of
shares had to be allocated to a company's workers.
The high priests of neo-liberalism were not happy. At the Davos summit
early in 1999, Tony Blair berated Belgrade, not for its handling of
Kosovo, but for its failure to embark on a programme of "economic
reform" - new-world-order speak for selling state assets and running
the economy in the interests of multinationals.
In the 1999 Nato bombing campaign, it was state-owned companies -
rather than military sites - that were specifically targeted by the
world's richest nations. Nato only destroyed 14 tanks, but 372
industrial facilities were hit - including the Zastava car plant at
Kragujevac, leaving hundreds of thousands jobless. Not one foreign or
privately owned factory was bombed.
After the removal of Slobodan Milosevic, the west got the "fast-track"
reforming government in Belgrade it had long desired. One of the first
steps of the new administration was to repeal the 1997 privatisation
law and allow 70% of a company to be sold to foreign investors - with
just 15% reserved for workers. The government then signed up to the
World Bank's programmes - effectively ending the country's financial
independence.
Meanwhile, as the New York Times had crowed, "a war's glittering prize"
awaited the conquerors. Kosovo has the second largest coal reserves in
Europe, and enormous deposits of lignite, lead, zinc, gold, silver and
petroleum.
The jewel is the enormous Trepca mine complex, whose 1997 value was
estimated at $5bn. In an extraordinary smash and grab raid soon after
the war, the complex was seized from its workers and managers by more
than 2,900 Nato troops, who used teargas and rubber bullets.
Five years on from the Nato attack, the Kosovo Trust Agency (KTA), the
body that operates under the jurisdiction of the UN Mission in Kosovo
(Unmik) - is "pleased to announce" the programme to privatise the first
500 or so socially owned enterprises (SOEs) under its control. The
closing date for bids passed last week: 10 businesses went under the
hammer, including printing houses, a shopping mall, an agrobusiness and
a soft-drinks factory. The Ferronikeli mining and metal-processing
complex, with an annual capacity of 12,000 tonnes of nickel production,
is being sold separately, with bids due by November 17.
To make the SOEs more attractive to foreign investors, Unmik has
altered the way land is owned in Kosovo, allowing the KTA to sell
99-year leases with the businesses, which can be transferred or used as
loans or security. Even Belgrade's pro-western gov ernment has called
this a "robbery of state-owned land". For western companies waiting to
swoop, there will be rich pickings indeed in what the KTA assures us is
a "very investor-friendly" environment. But there is little talk of the
rights of the moral owners of the enterprises - the workers, managers
and citizens of the former Yugoslavia, whose property was effectively
seized in the name of the "international community" and "economic
reform".
As the corporate takeover of the ruins of Baghdad and Pristina proceeds
apace, neither the "liberation" of Iraq nor the "humanitarian" bombing
of Yugoslavia has proved Chaplin's cynical anti-hero to be wrong.
Neil Clark is a writer and broadcaster specialising in Balkan affairs