==========================
IN DIFESA DELLA JUGOSLAVIA
Il j'accuse di Slobodan Milosevic
di fronte al "Tribunale ad hoc" dell'Aia"
(Ed. Zambon 2005, 10 euro)
Tutte le informazioni sul libro, appena uscito, alle pagine:
http://www.pasti.org/autodif.html
http://it.groups.yahoo.com/group/icdsm-italia/message/204
==========================
ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci 27 -- 00043 Ciampino (Roma)
tel/fax +39-06-7915200 -- email: icdsm-italia @ libero.it
http://www.pasti.org/linkmilo.html
*** Conto Corrente Postale numero 86557006, intestato ad
Adolfo Amoroso, ROMA, causale: DIFESA MILOSEVIC ***
LE TRASCRIZIONI "UFFICIALI" DEL "PROCESSO" SI TROVANO AI SITI:
http://www.un.org/icty/transe54/transe54.htm (IN ENGLISH)
http://www.un.org/icty/transf54/transf54.htm (EN FRANCAIS)
==========================
1. Milosevic : testez vos médias (M. COLLON)
2. L'accusé Milosevic est mort, la presse peut rendre le verdict (Décryptage par Voltairenet)
voir aussi:
Slobodan Milosevic: La mort et la pluie
PAR ELSA CLARO, de Granma international
http://cirqueminime.blogcollective.com/blog/_archives/2006/3/25/1840472.html or
http://cirqueminime.blogspot.com/2006/03/hey-granma-encore-slobodan-milosevic.html
=== 1 ===
Milosevic : testez vos médias
MICHEL COLLON
Avec le recul, il devient un peu moins difficile de vérifier si on nous a informé correctement sur la Yougoslavie. Avait-on le droit de présenter la guerre de l'Otan comme humanitaire » ? Les grandes puissances avaient-elles des stratégies secrètes ? Y a-t-il eu médiamensonges et propagande de guerre ?
Pour en avoir le coeur net, et pour tester comment vos médias vont vous informer dans les heures qui viennent, voici un petit test-médias que nous vous recommandons...
TEST - MEDIAS :
1 La guerre a-t-elle commencé en 1991 avec les sécessions slovène et croate ?
O OUI O NON O JE NE SAIS PAS
2 L'Allemagne a-t-elle délibérément provoqué la guerre civile ?
O OUI O NON O JE NE SAIS PAS
3 Les Etats-Unis sont-ils vraiment restés "passifs et désintéressés" dans cette guerre ?
O OUI O NON O JE NE SAIS PAS
4 Banque Mondiale et FMI ont-ils participé à l'éclatement du pays ?
O OUI O NON O JE NE SAIS PAS
5 Les médias ont-ils présenté une image trompeuse de Tudjman et Izetbegovic, "nos amis" ?
O OUI O NON O JE NE SAIS PAS
6 Les médias ont-ils caché des données essentielles de l'histoire et de la géographie de la Bosnie ?
O OUI O NON O JE NE SAIS PAS
7 Le schéma "Serbes agresseurs, Croates et Musulmans victimes" était-il correct ?
O OUI O NON O JE NE SAIS PAS
8 La Serbie mettait-elle en oeuvre un programme de nettoyage ethnique ?
O OUI O NON O JE NE SAIS PAS
9 Les médias ont-ils correctement informé sur Srebrenica ?
O OUI O NON O JE NE SAIS PAS
10 Les premières victimes de la guerre ont-elles été tuées par les Serbes ?
O OUI O NON O JE NE SAIS PAS
11 La célèbre affiche des "camps de concentration" était-elle un faux ?
O OUI O NON O JE NE SAIS PAS
12 Nous a-t-on communiqué la vérité sur les trois grands massacres de Sarajevo ?
O OUI O NON O JE NE SAIS PAS
13 La plus grande purification ethnique de la guerre a-t-elle été commise par l'armée croate ?
O OUI O NON O JE NE SAIS PAS
14 Les Etats-Unis ont-ils utilisé en Bosnie aussi des bombes à uranium ?
O OUI O NON O JE NE SAIS PAS
15 La guerre contre la Yougoslavie fut-elle «la seule bonne guerre» des Etats-Unis ?
O OUI O NON O JE NE SAIS PAS
VOUS TROUVEREZ LES REPONSES A :
Que valait notre info?
http://www.michelcollon.info/testmedia.php?dateaccess=2004-07-31%2019:54:38
ET UN TEST - MEDIAS KOSOVO A :
Test-médias Kosovo
http://www.michelcollon.info/testmedia.php?dateaccess=2004-08-26%2023:17:03
VOIR AUSSI :
Diana Johnstone : Milosevic à La Haye : plus c'est intéressant, moins on en parle.
http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2005-08-30%2013:15:33&log=invites
Ed Herman - Le TPI, organe de l'Otan et de la mauvaise foi
http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2006-01-27%2005:46:36&log=invites
Jean Bricmont - Interview sur l'impérialisme humanitaire
http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2006-01-06%2010:02:17&log=articles
Michel Collon - Médias, abattez cet homme !
http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2004-05-01%2018:34:54&log=articles
Et de nombreux autres témoignages et analyses. Testez vos médias, ne les laissez pas penser à votre place !
=== 2 ===
http://www.voltairenet.org/article136794.html
Tribunes et décryptages - 16 mars 2006
L'accusé Milosevic est mort, la presse peut rendre le verdict
Décryptage
Le 11 mars 2006, Slobodan Milosevic est mort d'un arrêt cardiaque plus que troublant. Le médecin légiste ayant autopsié l'ancien dirigeant yougoslave a déclaré que le prisonnier du tribunal pénal international ad hoc sur l'ex-Yougoslavie (TPIY) s'était lui-même administré un médicament contre-indiqué pour son état de santé. Pour le TPIY, il s'agirait donc soit d'un suicide, soit d'une volonté de Slobodan Milosevic de faire empirer son état de santé afin de partir se faire soigner à Moscou. Les autorités russes et une grande partie de la population serbe considèrent pour leur part qu'il s'agit d'un assassinat. Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a rendu publique une lettre que Slobodan Milosevic lui avait adressée deux jours avant sa mort, stipulant qu'il était mal soigné au tribunal et que les traitements qui lui étaient administrés nuisaient à sa santé. L'avocat du défunt assure lui aussi qu'il s'agit d'un empoisonnement.
La presse occidentale a relayé les doutes russes et ceux des défenseurs de Slobodan Milosevic, mais s'est très largement alignée sur la thèse du tribunal de La Haye. Si les médias mainstream ont évoqué les doutes entourant cette mort dans les premiers temps, ils ont très vite concentré l'essentiel de leur attention sur les biographies posthumes à charge contre l'ancien président serbe ou sur un sujet accessoire tel que le lieu de son enterrement.
Pour évacuer la question des causes de sa mort, on a vu se développer dans la presse occidentale un raisonnement bancal fondé sur une série d'affirmations souvent péremptoires pour justifier l'apparente certitude que la version du TPIY était exacte : Slobodan Milosevic a commis des crimes, donc il est coupable de tous les crimes dont on l'accuse, donc le TPIY allait le condamner à la prison à vie dans quelques mois, donc personne, hormis Slobodan Milosevic lui-même, n'avait intérêt à ce qu'il meure et échappe à cette sentence. Bien évidemment, avec un tel raisonnement, ceux qui remettent en cause cet enchaînement logique ne peuvent être que des partisans de Slobodan Milosevic ou des « conspirationistes », vieille ficelle pour stigmatiser l'adversaire. Le journal français Le Monde a illustré cette démarche de façon symptomatique en publiant, pour donner la parole aux personnes remettant en cause les conditions de la mort de Slobodan Milosevic, un article au titre évocateur : « Doutes persistants sur les causes de la mort de Milosevic » ( http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3214,36-750475@51-749951,0.html ), mais publiant, dans la même édition, un éditorial non signé ( http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3214,36-750132@51-749951,0.html ), et engageant donc toute la rédaction, affirmant : « La mort de Milosevic renforcera quelques nationalistes dans l'idée que la Serbie est encore victime d'un complot international. Elle devrait en revanche permettre à la grande majorité du peuple serbe de se défaire complètement des fantômes du passé. ». Bref, la rédaction limite par anticipation, avant même la clôture de l'enquête, son champ d'investigation et dénonce par avance toute remise en cause de la thèse du suicide ou du décès accidentel de Slobodan Milosevic comme le fait de nationalistes serbes.
A cette occasion, on voit donc se reformer les « camps » apparus au moment des bombardements contre la Serbie : ceux qui y étaient favorables rejettent massivement la thèse de l'assassinat, ceux qui y étaient opposés estiment bien souvent qu'il s'agit d'un crime. Les médias se positionnent non pas en fonction de la recherche de la vérité mais en fonction du camp auquel ils ont appartenu en 1999.
Ainsi, la rédaction du Wall Street Journal profite de l'événement pour rappeler la vulgate néo-conservatrice concernant l'éclatement de la Yougoslavie. L'éditorial affirme que Milosevic était bien le responsable de l'éclatement de cet État, qu'il était un criminel et que sa seule petite victoire aura été finalement d'échapper à la sentence du tribunal. La rédaction du journal assure que le seul tort des États-Unis dans l'affaire yougoslave est de ne pas être intervenus plus tôt et de croire que l'Europe pouvait régler la question seule. Le Wall Street Journal rappelle donc sa ligne idéologique : les États-Unis peuvent mener toutes les guerres qu'ils souhaitent, sont les seuls juges de qui est ou n'est pas coupable et doivent mener « l'Occident » pour le bien du monde, personne ne pouvant prendre cette responsabilité à leur place. (...)
La volonté politique de génocide ou de nettoyage ethnique n'avait pas été démontrée par le tribunal, malgré les procédures d'exception appliquées et le peu de respect pour les droits de la défense dont il faisait preuve ( http://www.voltairenet.org/article12604.html ). L'historien spécialisé dans l'histoire des Balkans Neil Clark avait régulièrement dénoncé dans The Guardian, l'incapacité du procureur Carla Del Ponte à faire la preuve de la pertinence de ces 66 chefs d'accusation ( http://www.voltairenet.org/article12476.html ).
Mais les médias occidentaux mainstream gardent la certitude de la culpabilité totale du dirigeant serbe et de la justesse des bombardements de l'OTAN de 1999, ils ne remettent pas en cause les présupposés faisant des Serbes les seuls responsables de l'éclatement de la Yougoslavie [1]. Au contraire, ils donnent majoritairement la parole à des personnalités atlantistes ayant soutenu de longue date la culpabilité de l'ancien dirigeant yougoslave et le bombardement de la Serbie...
VOIR: http://www.voltairenet.org/article136794.html
[1] Il serait trop long de revenir sur la somme des inexactitudes ayant entouré le conflit en Bosnie puis au Kosovo. Le journaliste Michel Collon les a résumés sur son site : « Yougoslavie : Que valait notre info ? » ( http://www.michelcollon.info/reponses_tm.php )