Caro Sansonetti,

 

l’intestazione al direttore di “Liberazione” è puramente retorica e serve solo a inserirmi nell’uragano di lettere deprecatorie che hanno sotterrato ad perpetuum ogni dignità professionale e politica del soggetto. Non ha nessun senso scrivergli. Non solo perché lui, che qualche malizioso chiama Sionetti, poi distribuisce rampogne ed eulogie dei lettori secondo la tecnica dei media di regime, in modo tale da creare un rapporto pro-contro che rifletta quello tra le due ore di Santoro e le mille ore dei tg e talkshow di regime. Anche e soprattutto perché né Sansonetti, né gli altri direttori del house organ della casta regnante del PRC, contano un fico secco. Stanno a Bertinotti come Al Maliki o Karzai stanno a Bush.

E mi sorprende, nella pur salutare esplosione di indignazione che ha circonfuso il foglietto scandalistico e ne ha ulteriormente frazionato il seguito politico e ridicolizzato le vendite, che molti si siano sorpresi. Come se le volgarità, sciatterie, sostanze tossiche, veline miamensi e merci avariate varie vendute dalla scrivana Nocioni  – sulle quali altri hanno già steso gli opportuni coccodrilli da fosse comuni del giornalismo di stagione – fossero, non il semplice “balzo in avanti” di un vetusto e noto venditore di cianfrusaglie con licenza di falso, ma l’inusitata e subitanea involuzione di una giornalista e del direttore che ha la faccia di difenderla (della Gagliardi, antica condirettrice dei miei tempi, e del suo accorruomo in difesa degli indifendibili,  non mette neanche conto scrivere: l’anziana signora è da sempre vocata al sacrificio di una qualche ipotetica identità propria nel corso delle messe cantate  al pontefice di turno).

 

Nel corso delle mie frequentazioni di “Liberazione” e del PRC, da collaboratore tra il 1998  e il 2003 e da lettore per qualche anno ancora, finchè ho retto al prolasso delle strutture etico-deontologiche e all’inversione politica del giornaletto, si sono alternati direttori e vicedirettori, da  Chalabi si è passati a Jaafari, da questi ad  Allawi e poi ad Al Maliki e ognuno si portava dietro i suoi famigli. Ma da quando Fausto Bertinotti, passando da Bertinotti in Vespinotti e poi in Prodinotti e ancora in Bertisconi, per culminare infine, glorificando in Libano la Folgore, in Bushinotti, da quando, dopo la scissione, si è assiso solitario sul trono imperiale sostenuto da un cooptato esercito di cortigiani, nulla in “Liberazione” si muove che il sovrano non voglia. Per quanto possano fingere di avere un ruolo sia Curzi, sia Gagliardi, sia l’ex-vicedirettore Cannavò, sia Sionetti, sia lo stesso Franco Giordano. A guardar bene, da dietro le scapole gli parte un filo sottile che arriva tra le manone di quel tale, segretario di partito o presidente della Camera che sia. E allora prendiamocela con il burattinaio e abbandoniamo al loro tristo – ma ben remunerato – destino ascari, fantocci e comprimari. E anche i reggicoda che fanno finta di fare fronda per tenere al guinzaglio i bassotti riottosi. In questo film le comparse e i figuranti sono ancora, dopo vari salassi, parecchie decine di migliaia. Ci vuole poco più di un po’ di acume e di autonomia, un po’ meno cieco affidarsi al primo imbonitore, per far rifluire nelle loro grotte questi quattro assatanati di poltrone e cavernicoli della coerenza e dell’etica.

 

Le programmate diffamazioni, negazioni, falsificazioni di Angela Nescioni (non è un errore) hanno radici lontane di pura per quanto malamente mimetizzata natura governista, borghese, a tendenza sionista-imperialista, come accennato nel titolo. Siamo nel maggio 2003 e scusate se ricordo  un episodio che mi riguarda personalmente, ma che ha significato trascendente: la mia cacciata da “Liberazione” su due piedi, dopo quattro anni di collaborazione, per aver scritto nella mia rubrica che quelli processati a Cuba erano terroristi mercenari degli Usa, dei quali si era scoperto un programma di attentati e dirottamenti che avrebbero dovuto destabilizzare il paese e avviarne il tanto atteso rientro nei ranghi della catena di supermercati e lupanari oligarchico-statunitensi. Era uno sgambetto alla marcia del partito, che il suo duce si affannava ad avviare, all’ingresso nella sfera delle compatibilità confindustriali, vaticane e atlantiche. Una marcia che in quel momento avanzava al suono delle fanfare anticubane del capitalismo mondiale, cui Bertinotti aggiungeva il suo graditissimo piffero di corista di terza fila, visto che Cuba più che mai si era posta come simbolo e innesco della resistenza dei popoli al terrorismo imperialista, dall’America Latina all’Iraq e a tutto il Medioriente. La foia anticubana di Bertinotti, cui Marco Consolo, latinoamericanista del dipartimento esteri, forniva la cosmetica copertura dei suoi personali flirt con la rivoluzione bolivariana, era necessitata da un’ulteriore obiettivo strategico: eliminare dall’orizzonte dei compagni nutritisi dell’illusione della rifondazione comunista il modello cubano. Intollerabile era la prospettiva che iscritti, militanti ed elettori  ponessero a confronto di un governo pseudodemocratico, espropriato delle sue scelte sovrane, massacrato da predatori sociali, spedito in guerre coloniali di  rapina e sterminio, corrotto e mafizzato fino al midollo, un paese che stava mostrando a centinaia di milioni, tra America Latina e resto del mondo, che sconfiggere il capitalismo e bloccare  l’imperialismo era possibile. Da Fidel a Chavez era impellente cancellare dall’orizzonte del reale e del vero una fenomenologia che rischiava di sotterrare definitivamente la mitologia di un partito che si dice rappresentante di lavoratori, di sfruttati e oppressi, della pace e che, nei fatti, agisce da calmiere collaborazionista dei poteri forti. Tutto qui.

 

Ma andiamo un po’ più indietro. L’uomo che, proveniente da esperienze politico-sindacali di fiancheggiamento con riserva degli ukase padronali, si era impadronito dello zoccolo duro antagonista sopravvissuto alla degenerazione piccista-diessina, per farne il cavallo che lo avrebbe innalzato, di Vespa in Vespa, al più alto soglio possibile della carriera, aveva lanciato il suo affondo nel congresso nazionale di Rimini, sette anni fa. Due erano stati gli strumenti principali per avviare una mutazione genetica, astutamente graduale, che lo sprovveduto Occhetto aveva voluto operare nel giro di 24 ore. “L’imperialismo non esiste” e “la non-violenza è la nostra stella polare”. Con la negazione dell’imperialismo era riuscito a confondere la vista a chi, guardando meglio, dalla prima guerra all’Iraq, alla Somalia e poi alla Jugoslavia, avrebbe riconosciuto e più adeguatamente combattuto, al pari dei popoli aggrediti e squartati, la perfetta materializzazione di ciò che Lenin aveva definito lo stadio supremo del capitalismo. E l’élite militarista israelo-anglo-statunitense, con i suoi ascari coltivati tra Roma, Varsavia e Tokio, ancora gliene rende grazie. Occultato così il mostro che minaccia la fine delle specie viventi, gli ha spianato l’avanzata con il concetto  escatologico della non-violenza, perfetto meccanismo del disarmo unilaterale dei subalterni sodomizzati.  Non-violenza sublimata nel silenzio sulla Nato, le basi stragiste, l’industria bellica, e, a livello di delirio, nello strombazzamento delle virtù della Folgore e corpi speciali vari.

Insomma, non solo i comunisti non avrebbero più mangiato bambini, ma la racaille della Terra avrebbe preso serenamente schiaffi e fosforo bianco offrendo l’altra guancia. L’alto esempio avrebbe naturalmente modificato nel profondo i fosforizzatori e li avrebbe convinti a redimersi distribuendo aspirine e caramelle.

 

Tutto questo era, da tempi biblici rispetto alle stronzate della Nescioni, formulato nelle pagine di “Liberazione”. Fin da quando, nel 1999, mentre D’Alema bombardava la Jugoslavia e l’imperialismo non esisteva più, il vicedirettore Cannavò, ora redento leader della “Sinistra critica”, cestinava i miei pezzi da Belgrado che delenda erat perché dimostravano che Milosevic era tutt’altro che un dittatore, ma che erano le tirannie oligarchiche imperialiste che frantumavano la Jugoslavia socialista e facevano pulizia etnica e fosse comuni. E poi titolava a tutta trionfante prima pagina, sulla morte della Jugoslavia, “La primavera di Belgrado”. Primavera che poi veniva esaltata anche a Kiev e Beirut, per l’immensa soddisfazione della National Endowment for Democracy, un’articolazione Cia, che tali primavere foraggiava con esperti del Pentagono, patrioti amati da Cannavò come Otpor, e sacchi di dollari.

Fin da quando, da Gaza e Ramallah, citavo l’inqualificabile Maruan Barghuti che si permetteva di non stigmatizzare la lotta armata di liberazione di quattro pezzenti contro lo stato più guerrafondaio e poliziesco del mondo. Fin da quando dall’Iraq riferivo che, forse, qualche balla satanizzante su Saddam, ad uso degli invasori predatori, i media dell’editore di riferimento Usa la diffondevano e che forse gli iracheni, con una sanità migliore della nostra e gratuita e un’istruzione invidiata da tutto il Terzo Mondo e gratuita, con la casa e il lavoro per tutti, qualche diritto umano dopottutto ce l’avevano. E, rientrato a Roma, trovavo pezzi mutilati di quanto contrastava con la vulgata embedded e Curzi e “l’oppositore di corte,

Claudio Grassi, che mi supplicavano di stare al gioco, di moderarmi, di guardare altrove, magari verso gli inceneritori, ma neanche tanto.

 

Cari amici, l’episodio Nescioni su Cuba e Venezuela non è che una casella importante del gioco dell’occhetto prolungato nel tempo dal nostro Prodinotti, sempre più Bushinotti. E’ un ulteriore carico di deiezioni espresse dal processo fisiologico di chi ritiene di crescere su ciò che liquida. Arriverà di peggio, prima della sua inesorabile fine. Intanto abbiamo la fortuna che dietro a questo maleodorante cumulo si è acceso un possente ventilatore. Si chiama Cuba.

 

=== 4 ===

From: Daniele Barbieri 

Date: June 4, 2007 11:09:11 AM GMT+02:00

To: forum  @...-forum.org

Lettera aperta a nome di tutte le compagne e compagni dell'Associazione

di solidarietà con Cuba "La Villetta"

caro direttore

Non è mia abitudine intervenire su un lavoro così delicato come so

essere quello del giornalista, ne conosco tanti che faticosamente e

onestamente lo hanno scelto come impegno della loro vita professionale

ed umana, magari da precari in redazioni prestigiose e, mi creda, non lo

faccio a cuor leggero, ma devo porre a Lei e a tutta la redazione di un

giornale a me caro una doverosa critica, naturalmente politica.

Sono stato sollecitato dagli eventi ad usare lo strumento della lettera

aperta per chiederLe spiegazioni, nella forma più pacata ed onesta,

sull' articolo che secondo me falsifica la dura realtà di Cuba e che

indica una vera e propria caduta di stile da parte di una giornalista

che si definisce comunista di un giornale comunista.

Come avrà certamente intuito, mi riferisco alla compagna Angela Nocioni

e al pezzo da lei scritto sulla situazione cubana.

Ho letto in queste ore, come sarà certamente capitato anche a Lei, le

centinaia di lettere, comunicati ecc. che girano in rete e devo dire che

ne condivido lo spirito, anche se talvolta non la forma, perché leggo vi

leggo la voglia di ribellarsi ad una fondamentale questione di etica

morale (quella comunista) e allo stesso tempo la rabbia per la

solidarietà tradita.

A mio parere il pezzo tralascia le ragioni di fondo che portano a

situazioni di disagio sociale tra la popolazione cubana e allora proverò

ad elencarne alcune in modo che, se Lei cortesemente vorrà ospitare

questa mia, i lettori di Liberazione potranno comprendere meglio.

Pur ammettendo gli errori del passato che gli stessi compagni cubani non

nascondono, vi è una prima riflessione da fare. La mitica URSS è implosa

nel 1989 e, primo grossolano errore, tutti i suoi nemici e falsi amici

si aspettavano che anche Cuba cadesse sotto le macerie del cosiddetto

socialismo reale. Schiacciata fra i due blocchi, Cuba aveva fatto una

scelta di campo, quella di diventare un paese socialista in quel

continente martoriato da terribili dittature. Al tempo stesso proprio in

quella scelta maturava la voglia di sperimentare, applicando fino in

fondo la teoria dell' "hombre nuevo" Tutto questo enorme e sicuramente

contraddittorio sforzo le ha permesso di resistere e di andare avanti.

Il bloqueo -e non l'embargo come viene erroneamente definito- dura da

oltre 48 anni ed è ancora imposto visto che all'ultimo voto all'ONU solo

gli USA e Israele lo vogliono mantenere mentre la totalità degli altri

stati membri lo ha condannato. Ma evidentemente questo ancora non basta.

Ed è proprio dal vergognoso blocco economico che bisogna partire per

comprendere che se non arriva cemento le coabitazioni sono

drammaticamente necessarie poiché senza cemento, mattoni, cavi elettrici

Šnon si possono ristrutturare ne' tanto meno costruire nuove case.

Che questa situazione produca scontento è normale, lo è meno se la si

presenta come la scelta di un governo incurante dei bisogni dei suoi

cittadini per costringerli in situazioni da terzo mondo.

Se poi si racconta che con pochi dollari si può mangiare una pizza in un

locale "privato" ci si dimentica di dire che i Paladar (appartamenti

trasformati in trattorie a conduzione familiare che pagano le giuste

tasse avendo requisiti idonei) ci sono da anni e che si mangia

mediamente bene:questo dimostra che esistono forme di libera iniziativa

privata. Ma perché non si spiega meglio che quel locale cui la Nocioni

si riferisce è dedicato alla memoria di un nostro giovane connazionale,

Fabio Di Celmo, assassinato da una bomba nel corso di un attentato

pianificato dalla CIA e organizzato dal "signor" Posada Carriles? Questo

losco figuro è stato però liberato l'11 maggio da un carcere Usa su una

cauzione di 250.000 dollari e ora vive a Miami protetto dai suoi "datori

di lavoro" come premio per aver organizzato i peggiori attentati contro

i popoli non solo cubano ma anche nicaraguenseŠ.. perché non si dice che

a Giustino, padre di Fabio, quella attività non serve per guadagnare

soldi- non sono quelli che gli interessano- ma che quel locale serve a

ricordare a tutti che gli è stato ammazzato un figlio?

Viceversa dalla Nocioni che di Cuba vuole esasperare le contraddizioni e

le negatività voglio elencare alcune delle ragioni per cui noi siamo con

Cuba:

Perché questa notte 100 milioni di bambini dormiranno per strada e

nessuno di loro è cubano.

Perché ogni giorno 250 milioni di bambini sono costretti a lavorare e

nessuno di loro è cubano.

Perché ogni 7 secondi muore di fame un bambino e non è cubano.

Perché nonostante un'infame blocco economico Cuba ha una mortalità

infantile inferiore a quella degli USA e una aspettativa di vita molto

superiore agli USA.

Perché l'esercito rivoluzionario cubano non ha mai invaso, bombardato,

assassinato, torturato o avvelenato la popolazione di altri paesi.

Perché l'esercito rivoluzionario cubano non ha mai sparato contro il

proprio popolo.

Perché non ne possiamo più di una certa sinistra sempre pronta ad

attaccare Cuba ma colpevolmente imbelle se non complice di fronte alle

guerre "umanitarie".

Perché Cuba non rappresenta l'ultimo baluardo di un mondo che è stato ma

il primo avamposto di un mondo in costruzione sicuramente con tantissimi

limiti ed errori.

Infine caro direttore senza il coraggio dei cinque giovani cubani,

vergognosamente definiti spioni rinchiusi nelle terribili carceri

speciali USA e al sacrificio quotidiano dei loro familiari e delle loro

dolcissime e tenacissime mogli ridotte a "letterine"nell'articolo, altri

attentati sarebbero stati compiuti a Cuba e altri cittadini inermi

sarebbero stati uccisi. Noi abbiamo avuto la fortuna di conoscere quelle

donne e ci vergogniamo per loro che siano state trattate con tanto

volgare disprezzo. Alla compagna/donna Angela Nocioni vorrei poter dire

sommessamente che la dignità è cosa rara e non si compra! E allora anche

se non si condividono tutte le scelte di quel governo e di quel popolo a

quel governo e a quel popolo e a quella rivoluzione si deve rispetto,

non lo si deve insultare, tradire e consegnare nelle mani delle

politiche guerrafondaie.

Oggi il continente latinoamericano non potrebbe respirare quella ventata

di speranza democratica senza l'eroica resistenza del popolo cubano e

sarebbe difficile anche per noi continuare a sperare in "un altro mondo

possibile".

Mi permetta un'ultima battuta: non sono per il boicottaggio del giornale

ma rifletto sui dati.

Nella mia città, Bologna, si vendono mediamente 345 copie di Liberazione

e un centinaio a Imola contro i circa 2000 iscritti al partito. Tenendo

conto dei 43000 voti ottenuti alla ultime elezioni non crede, caro

direttore, che se certi argomenti fossero trattati in maniera diversa ci

sarebbe anche un ritorno positivo per il giornale?

Saluti internazionalisti.

Mauro Collina (Presidente "La Villetta "di Bologna, membro del direttivo

nazionale dell'Associazione di solidarietà con Cuba "La Villetta)

=== 5 ===

Direttore,

sono la segretaria del Circolo della Tuscia dell'Associazione Nazionale di Amicizia Italia-Cuba. Unisco la mia alle tantissime voci che, accolte o censurate dal suo quotidiano, le hanno significato il disagio e la rabbia di una rilevantissima parte dei suoi lettori, molti dei quali presumibilmente lei perderà dopo le cronache faziose, unilaterali e scorrette dell'inviata Nocioni e  le successive esternazioni tristemente giustificatorie sue e di Rina Gagliardi.

Non torno sui demeriti, le insettezze e le volgarità che sono state scritte contro Cuba e, prima, contro il governo bolivariano del Venezuela. Molti hanno fatto in proposito gli opportuni rilievi. Le avanzo solo una spiegazione del tonfo informativo ed etico sul paese più socialista che c'è da parte di un giornale che si ostina a definirsi comunista. In America Latina, come abbiamo potuto ripetutamente constatare di persona, il governo cubano è visto da centinaia di milioni di persone come la possibilità realizzata di resistere al mostro imperialista, di affermare la pace contro coloro che esportano guerre globali e permanenti, di sconfiggere assedi genocidi, di affermare i fondamentali diritti umani - che, le piaccia o no, sono individuali nella misura in cui sono anzittutto collettivi - quali quelli alla conoscenza-istruzione-critica, della salute, della casa, del lavoro, dell'infanzia e vecchiaia protette, di operare in solidarietà con altri popoli per diffondere questi diritti e per attrezzarsi alla sconfitta di colonialismo e imperialismo. E tutto questo a partire da un sottosviluppo, da un'esclusione, da uno sfruttamento oligarchico-colonialista secolare spaventoso, spesso da embarghi criminali. Solo un esasperato eurocentrismo li può mistificare.Oggi l'editore di riferimento del suo giornale siede in parlamento e non riesce ad ostacolare a un governo che esporta, al seguito della più brutale potenza militare mai comparsa sulla faccia della Terra, bombe, massacri di civili, occupazioni di paesi, rapine di risorse, un governo che prosegue il massacro sociale contro le categorie deboli maggioritarie iniziato dalla destra, che lascia i giovani in preda all'insicurezza assoluta, che mistifica da sicurezza una crescente repressione sociale, che punisce gli anziani, che trascura il progresso civile, culturale e  tecnologico del paese, che allarga in misura drammatica il divario tra una elite di straricchi e una massa di impoveriti, che spoglia la scuola della sua forza, autonomia, dignità, universalità, che devasta l'ambiente in misura forse irreversibile dando invece spazio proprio agli interessi devastatori che appaiano legali o siano di chiara marca criminale. Allora credo che la spiegazione delle posizioni assunte dal suo giornale sui due paesi più equi e progressisti di oggi non possa che essere questa: dobbiamo diffamare Cuba e il Venezuela, esagerarne le carenze e inventarne delle altre, occultare le conquiste ad ogni livello, perchè altrimenti i nostri iscritti, militanti, elettori, simpatizzanti avrebbero a disposizione termini di confronto letali per noi e per il nostro ruolo politico e istituzionale attuale. E così, direttore... Sarei felice di una sua smentita documentata. A leggere i recenti risultati elettorali parrebbe proprio che questo è il rischio che le menzogne e deformazioni di Liberazione vogliono evitare. Nel nostro circolo sono numerosi, attivi e fortemente motivati, oltre ad essere  brave avanguardie sul territorio, i compagni di Rifondazione. Le imputo il disagio, il disorientamento e la tristezza che sono stati loro inflitti.

Sandra Paganini, segretaria del Circolo della Tuscia, ANAIC.

=== 6 ===