Grazie a Oliver Stone, ancora più persone conosceranno la verità sul golpe di Kiev. Interessante il paragone con il Venezuela.
"...Ho intervistato Viktor Yanukovych, 4 ore a Mosca per un nuovo documentario in lingua inglese prodotto dagli ucraini. Egli è stato il legittimo presidente dell'Ucraina fino a quando improvvisamente è stato rimosso, il 22 febbraio di quest'anno. I dettagli saranno nel documentario, ma sembra chiaro che i cosiddetti "tiratori" che hanno ucciso 14 uomini della polizia, feriti circa 85, e hanno ucciso 45 civili che protestavano, erano provocatori di una terza parte estera. Molti testimoni, tra cui Yanukovich e funzionari di polizia, credono che questi elementi stranieri sono stati introdotti dalle fazioni filo-occidentali - con le impronte digitali della CIA.
Ricordate il 'cambio di regime' / colpo di stato del 2002, quando Chavez è stato temporaneamente estromesso dopo che manifestanti pro e anti-Chavez sono stati colpiti da misteriosi cecchini in edifici per uffici. Assomiglia anche alla tecnica simile usata all'inizio di quest'anno in Venezuela quando il governo legalmente eletto di Maduro è stato quasi rovesciato con la violenza mirata contro i manifestanti anti-Maduro. Creare abbastanza caos, come ha fatto la CIA in Iran '53, Cile '73, e in innumerevoli altri colpi di stato, e il governo legittimo può essere rovesciato. E la tecnica del soft power americano chiamato "Regime Change 101".
In questo caso il "massacro del Maidan" è stato descritto dai media occidentali come il risultato dell'instabile, brutale governo filorusso di Yanukovich. Bisogna ricordare che Yanukovich il 21 febbraio si accordò con i partiti di opposizione e 3 ministri degli esteri dell'UE - per sbarazzarsi di lui chiedendo elezioni anticipate. Il giorno dopo il patto era già senza più valore, quando gruppi radicali neonazisti, ben armati, rhanno costretto Yanukovych a fuggire dal paese dopo ripetuti tentativi di assassinio. Il giorno successivo, è stato varato un nuovo governo filo-occidentale - immediatamente riconosciuto dagli Stati Uniti (come nel golpe contro Chavez 2002).
Una storia sporca in tutto e per tutto, ma nel tragico seguito di questo colpo di stato, l'Occidente ha mantenuto la narrazione dominante della "Russia in Crimea", mentre la vera narrazione è "USA in Ucraina." La verità non va in onda in Occidente. Si tratta di una perversione surreale della storia che sta succedendo di nuovo, come nella campagna elettorale di Bush pre-Iraq, quella delle armi di distruzione di massa. Ma credo che la verità verrà finalmente fuori in Occidente, mi auguro, in tempo per fermare un'ulteriormente follia.
Per una comprensione più ampia, vedi l'analisi di Pepe Escobar "Un nuovo arco di instabilità in Europa" che indica la crescente turbolenza nel 2015, in quanto gli Stati Uniti non possono tollerare l'idea di una qualsiasi entità economica rivale [ http://rt.com/op-edge/213303-putin-russia-sovereign-swift/ ]. Si potrebbe anche vedere la "Storia non narrata" Capitolo 10, dove discutiamo i danni degli imperi del passato, che non hanno permesso la nascita di paesi concorrenti economicamente".Reuters investigation exposes ‘serious flaws’ in Maidan massacre probe (RT, October 10, 2014)