di Claudia Cernigoi
Dichiarazione della Presidente nazionale ANPI, Carla Nespolo
Carla Nespolo - Presidente nazionale ANPI
Roma, 13 marzo 2019
14.03.2019.
Benito Mussolini je napravio puno dobra u Italiji i za Italiju, naglašava i insistira predsjednik Evropskog parlamenta Antonio Tajani, istaknuti prvak Evropske pučke stranke u kojoj je, da ne zaboravimo, i Hrvatska demokratska zajednica premijera Andreja Plenkovića.
U dugačkom – jednoipolsatnom – intervjuu za rubriku „La Zanzara“ (Komarac) koju redovito emitira talijanski Radio 24, Tajani je nastojao dati uravnoteženu ocjenu političara koji je ostvario rekord stabilnosti na čelu talijanske vlade: od 1922 do 1943, kada ga je svrgnula njegova vlastita Nacionalna fašistička stranka, nitko drugi se nije usudio. Građani Milana su se osmjelili, pa ga iscipelarili i popljuvali, tek kad su se uvjerili da je mrtav namrtvo, pošto su ga partizani strijeljali prije nego je eventualno mogao na mogućem suđenju izlanuti štošta neugodnoga. Pa su partizani pokazali mrvu pijeteta i tijela Mussolinija i još četvero fašista objesili naglavce o benzinsku crpku na milanskome Loretskom trgu, kako naknadni heroji ne bi mogli nastaviti iskaljivati svoj pravedan kukavički gnjev.
Duceov 'red'
Da se ne zavaravamo: Mussolini je uživao popriličan nacionalni konsenzus sve dok talijanska vojska nije počela piti solidne batine u Grčkoj, pa u Etiopiji. Tek kad su se sinovi ponovo počeli majkama vraćati u ljesovima, tek pošto je oskudica pritisnula, većina odraslih Talijana prestala se identificirati sa svojim Duceom i njegovom megalomanskom idejom obnove Rimskog Carstva „u njegovim povijesnim granicama“, kako vole formulirati hrvatski fašisti. Mussolinijeva politika odvela je Italiju u katastrofu, postoje dokumentarni snimci kako su Talijani hrlili do američkih vojnih kazana da iako djelimice utole najgoru glad ostatcima i otpadcima vojske koja ih je oslobodila i pomalo silovala, manje okrutno od francuskih marokanskih i senegalskih trupa. Tek to je donekle osvijestilo poklonike fašističkog vrhovnika.
Svejedno sam i četvrt stoljeća kasnije slušao Talijane koji su se sa sjetom sjećali da su „u Njegovo doba vlakovi stizali po voznom redu, a momci bili uredno pošišani i očešljani“.
Dapače, mimikrija uvježbana stoljećima omogućila je Mariju Missiroliju da se naruga odmah poslije rata tezom da Italija jamačno ima osamdeset milijuna a ne četrdeset milijuna odraslih građana, jer je „do jučer bilo četrdeset milijuna fašista a sada ih je četrdeset milijuna antifašista“.
Nepoderivi desničarski novinar Bruno Vespa nije propustio minuciozno nabrojati među viđenima talijanskim antifašistima i one koji su do 1943. bili fašisti, ne samo partijskom knjižicom. Među njima su nobelovci Eugenio Montale, Salvatore Quasimodo i Dario Fo (potkraj života zastavnik PoKreta 5 zvjezdica, krug se zatvarao), pa Giuseppe Ungaretti, novinari Indro Montanelli, Enzo Biagi, Giorgio Bocca i Eugenio Scalfari, zatočnici suprotstavljenih liberalizama, dalje da ne nabrajamo (popis je podugačak).
'Nisam fašist!'
Predsjednik Tajani nastojao je iznijeti uravnotežen sud. Mussolini je, kaže, „dok nije objavio rat svemu svijetu slijedeći Hitlera, dok nije postao promotor rasnih zakona, mimo dramatskih zbivanja s Matteottijem, učinio pozitivne stvari radi realiziranja infrastruktura u našoj zemlji, a onda i bonifikacija.“ Nadalje, „ne može se dijeliti njegove metode. Nisam fašist, nikada nisam bio fašist i ne dijelim njegovu političku misao. Ali ako treba biti pošten, Mussolini je izgradio ceste, mostove, zgrade, sportska zdanja, meliorirao je znatne dijelove naše Italije, [osnovao je] Zavod za industrijsku obnovu. Kada netko iznosi povijesni sud mora biti objektivan…“.
Tajani je svakako više nego obazriv kada naziva „dramatskim zbivanjem“ mučko političko ubojstvo iz zasjede tadašnjeg vođe parlamentarne oporbe Giacoma Matteottija. Još obazrivije prešućuje ubojstva opozicionara u izbjeglištvu, poput Piera Gobettija. Tajanijev stranački šef, Silvio Berlusconi, svojedobno je tvrdio da je Mussolini političke protivnike slao na ljetovanje, konfinirajući ih na otocima (moj stric je, nakon konfinacije na Liparima, imao o tome nešto drukčiji stav; komunistički zastupnik Antonio Gramsci je od silnog komfora umro; u logoru na Pagu stopa smrtnosti bila je veća nego u Buchenwaldu; Goli iliti „Mermer“ nije u Beogradu izmišljen nego sramotno kopiran).
Politički katolik Tajani nije ni spomenuo rat u Etiopiji, gdje su talijanske trupe koristile već tada zabranjene bojne otrove. Kršćanin Tajani ne navodi kao Mussolinijevo zlodjelo sustavni pokolj u kršćanskome koptskom samostanu Däbrä Libanos 21.-29. svibnja 1937. kada su pobijeni svi monasi, svećenici i biskupi ondje zatečeni i još 2.523 partizana, kao odmazdu za neuspio atentat na potkralja Rodolfa Grazianija (Hitler je sa svojim strijeljanjima „100 za jednoga“ bio „mala beba“ za Mussolinija, ali u Italiji pamte samo njemačke odmazde nad Talijanima, poput Ardeatinskih jama), a usput su spalile 115.442 nastambe, tri crkve i golem samostanski kompleks, „koptski Vatikan“.
Dossier Foibe
Giacomo Scotti počinje svoju knjigu „Dossier Foibe“ (veoma poučnu i za Hrvate, i za Slovence, i za Talijane) citatom govora koji je Benito Mussolini održao u Puli u rujnu 1920, dakle prije stupanja na vlast. Mussolini je kazao, među inim, objašnjavajući kako je fašistički pokret „briljantan“: „Zapalili smo Avanti! u Milanu, uništili smo ga u Rimu. Upucali smo iz revolvera naše protivnike na izborima. Spalili smo hrvatski dom u Trstu, spalili smo ga i u Puli. Italija (…) će biti sila koja će sa Sredozemlja ravnati svu evropsku politiku. Ali za ostvarivanje mediteranskog sna treba da Jadran, koji je naš zaljev, bude u našim rukama. Spram rase kakva je slavenska, inferiorna i barbarska, ne smije se slijediti politika koja nudi Šećerlamu, nego politika batine. Talijanske granice moraju biti na Brenneru, Snježniku te na Dinari, da, na Dinari, radi zaboravljene Dalmacije!“ i nastavlja da iz tadašnjih talijanskih granica treba istjerati netalijane, a zatim osvojiti povijesne granice Italije, kako ih je tu zacrtao. Ta je politika došla na vlast 1922, uvela diktaturu 1925 i uvela Italiju u drugi svjetski rat 1940.
Ta je politika dugo imala nacionalni konsenzus u Italiji, čak i jači nego neke zločinačke politike u nas. Odjeci te politike nisu zamrli, iako ne vjerujem da bi i na koji način mogli uskoro postati djelatni i ugraditi se u neku agresiju, ekstemporiranu, anakronu.
Ipak, kada se Tajaniju nedavno iz srca otme poklič: „Živjela talijanska Dalmacija!“, te kada mu iz mozga ne dopre među Mussolinijeve mane ubrojiti imperijalističke i kolonijalističke zločine etničkog čišćenja između dva rata u granicama Italije (s Libijom) te genocida iz ratova u Etiopiji, Sloveniji, Hrvatskoj, odnosno Crnoj Gori, nije posrijedi tek gaf, nego duboko ukorijenjeno nacionalno ideološko opredjeljenje koje apsolutno nije strano dijelovima Evropske pučke stranke u Španjolskoj, Italiji, Hrvatskoj, Madžarskoj itd.
Predsjednik Evropskog parlamenta Antonio Tajani, iz većinske Evropske pučke stranke, ispričao se u četvrtak u Evroparlamentu u Strasbourgu zbog izjave dan ranije u intervjuu "La Zanzari“: „Kao uvjereni antifašist ispričavam se svima koji su se mogli osjetiti uvrijeđenima mojim riječima, koje ni na koji način nisu kanile opravdati ili banalizirati taj antidemokratski i totalitaran režim.“
Većina stranaka u Evropskom parlamentu u četvrtak je nametnula promjenu prethodno utvrđenoga dnevnog reda te je Tajanija "privezala uza stup srama“. Neki su zahtijevali neodgodivu ostavku, a razmjerna većina je Tajaniju ponudila izbor između ostavke i isprike, pa je on nepokolebljivo odabrao drugu soluciju.
Već u srijedu je kuku i motiku na Tajanija digao Udo Bullmann, predvodnik evropskih Socijalista i demokrata. Protiv Tajanija se u Strasbourgu digao i talijanski vladin PoKret 5 zvjezdica, iznenada ponovno otkrivši antifašističku vokaciju u svome populizmu.
Massimo Giannini, glavni urednik Radija Capital, uvrstio je Tajanijev istup u "fašistoidnu retoriku neke nostalgične Italije“, u bezobrazluk dijela nacije i dijela politike koji još nije spreman raskrstiti s narativom o domoljubnom i efikasnom fašizmu, jer Italija "od Kršćanske demokracije do Talijanskoga socijalnog pokreta, od Berlusconija do Salvinija, nikada nije upoznala normalnu, evropsku i konzervativnu desnicu, nego samo manje ili više zakrabuljene epigone [fašističkoga] Dvadesetogođa.“
Najogorčenija je bila predsjednica Nacionalne udruge talijanskih partizana (ANPI) Carla Nespolo, pozvavši Tajanija da o dobrim stranama Mussolinijeva režima ode pričati priče u Etiopiju "gdje su kompletna naselja, djeca, žene, muškarci, posvema nevini, istrijebljeni plinom po Mussolinijevoj odluci. Agresije na Albaniju, na Grčku, na Jugoslaviju? Onorevole Tajani ih ignorira“, srdita je partizanka, koja dodaje: "Derubricirati umorstvo Matteottija u običan slučajan incident na jednome zapravo miroljubivu putu najdegutantnija je izjava koja se može čuti.“
Najuviđavniji je bio predvodnikM5Su Zastupničkom domu Francesco D'Uva pozvavši Tajanija da "izbjegava izvaljivati gluposti.“
“LA DURA SORTE DI PISINO”: RELAZIONE DEL DOTTOR CORDOVADO SUGLI EVENTI DEL SETTEMBRE-OTTOBRE 1943
Nell’archivio dell’Istituto Regionale per la Storia del Movimento di Liberazione di Trieste (IRSMLT n. 366) si trova una relazione, redatta dal dottor Marcello Cordovado (un appunto di Ercole Miani segnala che lo fece su incarico del CLN triestino dell’epoca), che si trovava a Pisino alla fine del 1943.
Lo scritto, intitolato “La dura sorte di Pisino” consta di 7 pagine e descrive gli avvenimenti dal 10 settembre ai primi di ottobre del 1943. Ne facciamo un riassunto.
Al 10/9/43 si trovavano a Pisino circa mille soldati del Regio esercito, comandati dal colonnello Scrufari, e un distaccamento di carabinieri comandati dal colonnello Monteverde.
Nel pomeriggio dell’11 si presentarono a Pisino una trentina di partigiani armati sommariamente seguiti da un centinaio di contadini senza armi. Tre “capi” si staccarono dal gruppo, chiesero di parlare a Scrufari, «il quale alla domanda di resa e di consegna immediata di tutte le armi, di alcuni ostaggi e di liberazione immediata dei prigionieri politici di Pisino, rispose affermativamente dando i rispettivi ordini di capitolazione».
La «turba» che seguiva «l’avanguardia» si impossessò delle armi e risultò alla fine armata meglio dei partigiani.
Vennero provati i cannoni, ma visto che non li sapevano usare li resero inutilizzabili; fu dato l’ordine di aprire i negozi e distribuire le giacenze alla popolazione «il risultato era che dopo pochi giorni non essendoci più alcun rifornimento, la popolazione era alla fame». D’altra parte «il dominio partigiano si svolgeva del resto senza eccessivi disordini, salvo qualche ammazzamento tra i partigiani stessi nelle frequenti liti durante le loro libazioni».
«Alcuni squadristi vennero uccisi ed altri vennero imprigionati nel castello Montecuccoli. Perquisizioni, arresti e minacce si susseguirono in questo periodo di ansia da parte della popolazione che assisteva e subiva impotente la situazione».
«La dominazione aveva però il carattere di puro slavismo e non di comunismo».
«Il Capo partigiano tuttavia si scusava di qualche eccesso e dell’uccisione di alcuni squadristi, biasimando il fatto ed attribuendolo ad elementi fanatici ed estremisti». Poi viene citato il caso di un «procuratore delle imposte» che sarebbe stato «seviziato e poi ucciso» dai fratelli di una sua ex impiegata che egli avrebbe fatto internare, una «certa Primus». Vennero inoltre arrestate e portate al castello anche donne e qualche soldato germanico, ma non sembra che durante il “potere popolare” si siano stati eccidi di massa.
Successivamente viene riportata la traduzione del “manifesto” pubblicato dal «cosiddetto comitato della liberazione durante il dominio partigiano», datato 26 settembre 1943 «nella libera Pisino».
Va evidenziato che il testo si rivolge al «popolo istriano» che si è ribellato dopo 25 anni di schiavitù e che si parla di «storico atto del 13 settembre 1943 che segna il distacco dell’Istria dall’Italia e la sua incorporazione alla madre Croazia e Jugoslavia». Le deliberazioni erano le seguenti:
«1) Tutte le leggi fasciste italiane sia sociali che economiche, le quali avevano lo scopo di snazionalizzare e di distruggere il nostro popolo sono abolite;
2) tutti gli italiani immigrati in Istria dopo il 1918 con lo scopo di snazionalizzare e sfruttare il nostro popolo saranno restituiti all’Italia. Per singoli casi deciderà un’apposita commissione;
3) la minoranza italiana in Istria godrà di tutti i diritti nazionali (libertà di lingua, scuole, stampa e libertà culturale;
4) tutti i nomi che sono stati italianizzati (…) con la forza ed il terrore (…) sarà restituito alla forma croata;
5) la lingua della chiesa sarà croata e si consentirà alla minoranza italiana di usare la propria lingua;
6) le scuole croate saranno aperte quanto prima;
7) chiamata alle armi del NOV;
8) prestito per aiutare gli infortunati nella lotta per la libertà nazionale;
9) giunta provinciale di liberazione eletta in veste provvisoria;
10) saluto a Tito».
Il Comitato provvisorio constava di una direzione di 3 membri, 10 membri del comitato, 15 consultori e partecipanti, tra i quali Ivan Motika qualificato come “giudice”, ma dato che tra le altre qualifiche leggiamo “contadino”, “parroco”, “impiegata”, “falegname” e così via, è probabile che Motika non fosse il “giudice” del Comitato, così come il “contadino” Jelevac non era il “contadino del comitato”, semplicemente di suo facesse il contadino come Motika di suo aveva la qualifica di magistrato (era laureato in giurisprudenza).
Tornando alla descrizione degli avvenimenti, il 28 settembre avvenne il primo bombardamento aereo di Pisino da parte di Stukas tedeschi, che si limitò alla piazza dove erano riuniti gli automezzi militari e ne provocò la quasi totale distruzione, ma vennero colpiti e danneggiati anche «alcuni edifici prospicienti la piazza, come il ginnasio, il teatro e l’albergo Al Cavallino».
«Intanto si svolgeva l’azione di rastrellamento da parte della Leibstandarte Adolf Hitler», divisione corazzata che «incontrò quasi sempre il vuoto dinanzi a sé mentre pure venivano segnalati forti contingenti di partigiani che sembrava non si volessero mai far agganciare» (dimostrazione che l’estensore della relazione non ha idea di cosa significhi la guerra di guerriglia, fatto questo purtroppo comune anche agli storici odierni che parlano di questi avvenimenti).
Sembrava che i partigiani avessero deciso di concentrarsi nella «conca di Pisino» per opporre resistenza e «ciò sembrava confermato dal nutrito fuoco di mitragliatrici aperto contro gli aerei che effettuavano il primo bombardamento».
Il 4 ottobre verso le 11 del mattino 13 Stukas iniziarono il bombardamento a bassa quota con bombe di medio calibro «colpendo indistintamente tutto l’abitato». La popolazione cercò scampo nelle campagne, ma «molti incappavano nel peggio», affermazione chiarita successivamente, perché i reparti tedeschi di rastrellamento «non badavano troppo per il sottile» e spesso mitragliavano ed uccidevano i fuggiaschi «che non sapevano spiegarsi in tedesco e giustificare la loro presenza fuori di casa» (ma essere “fuori di casa” era un motivo valido per venire falciati?), ed in tal modo vennero uccisi dai tedeschi anche il podestà ed il preside del ginnasio che stavano scappando verso nord.
Verso mezzogiorno cessò il bombardamento e nello stesso tempo si avvicinò la prima colonna corazzata germanica dal sud di Pisino, accolta da «nutrito fuoco di fucileria dalle prime case». I carri armati aprirono il fuoco contro le case «che tosto andarono in fiamme e distrutte. Coloro che da dette case scappavano venivano indistintamente tutti mitragliati e stesi al suolo», e furono uccisi «molti innocenti tra cui donne e bambini». Proseguendo verso il centro di Pisino se da qualche casa proveniva una fucilata essa veniva «per pronta rappresaglia immediatamente incendiata».
«Pisino presentava uno spettacolo pauroso: incendi in tutte le direzioni, in parte dovuti al bombardamento del mattino ed in parte al cannoneggiamento delle colonne (…) la popolazione era letteralmente atterrita dalle distruzioni compiute: l’ottanta per cento delle case era rimasto distrutto in poche ore».
Le colonne tedesche fermarono gruppi di persone tra le case, sottoposti ad interrogatorio ed in parte fucilati, o portati al castello, dove «per una pura combinazione non successe una tragedia più grande», in quanto alcuni reparti tedeschi vedendo il castello pieno di prigionieri italiani che erano stati lì abbandonati dai partigiani che avevano lasciato Pisino, li scambiarono per partigiani e puntarono loro contro le mitragliatrici pesanti. Solo per l’intervento di un capitano tedesco che riuscì a spiegare la situazione solo «il primo che si era presentato davanti» venne ucciso.
I partigiani non erano riusciti a portare via «con le tragiche corriere come fatto poche ore prima con il contingente dei parenzani che finirono nell’orrida foiba di Vines” parte dei prigionieri che quindi rimasero al castello quando arrivarono i tedeschi». E l’estensore conclude: «dolorosamente molti italiani in questa tragica giornata perdettero la vita e la cittadina fu sommersa dalla distruzione nel lutto e nel dolore».
Ma questo scritto dovrebbe chiaramente dimostrare che eccidi e devastazioni nell’Istria post-armistizio furono operati dall’esercito nazifascista più che non dai partigiani.
Ieri sera il Sindaco di Verona Federico Sboarina ha minacciato ANPI Verona. Cogliendo l’occasione di una discussione pubblica organizzata da ANPI, Studenti Per - Accademia di Belle Arti Verona, Rete degli Studenti Medi Verona il consigliere Andrea Bacciga ha chiesto che il consiglio comunale si impegni ad impedire quell’evento e quello di lunedì, Io ricordo tutto. Incontro con Alessandra Kersevan, in osservanza ad una mozione (votata all'unanimità) che impegna il consiglio comunale ad impedire eventi che "giustifichino, minimizzino o neghino le foibe"...
Quanto sta avvenendo a Verona e in Veneto è di una gravità inaudita. Negli scorsi giorni, la Giunta Centrale per gli Studi Storici, con le Società degli Storici e delle Storiche dei diversi ambiti, congiuntamente all'Associazione Italiana di Public History si sono espresse sulla "preoccupante tendenza a “legiferare sul passato""... >> (Potere al Popolo - Verona, 15.2.2019)
Incontro pubblico con Alessandra Kersevan