Le bombardement de la Yougoslavie : vingt ans après

C’est bientôt le 20ème anniversaire du bombardement de la Yougoslavie par l’OTAN. Il a commencé le 24 mars 1999 et a duré 78 jours. Il n’a pas connu de trêve, pas même pour la Pâque orthodoxe.

La guerre menée pour soi-disant empêcher le nettoyage ethnique des citoyens de souche albanaise du Kosovo, ne s’est pas, il faut bien le dire, heurtée au même niveau d’opposition que d’autres opérations militaires des États-Unis. À la Chambre des Communes britannique, 13 députés (dont Jeremy Corbyn, George Galloway et John McDonnell) ont tenté, sans succès, d’imposer un vote sur le sujet.

Parmi les personnalités de gauche dont on aurait tout naturellement attendu qu’elles s’opposent à l’agression militaire dirigée par les États-Unis, il y avait un certain Ken Livingstone.

Des personnes bien intentionnées craignaient que ne se produise au Kosovo ce qui s’était produit à Srebrenica en 1995, où environ 8.000 hommes et garçons avaient été massacrées par les forces serbes de Bosnie (dans ce qui a plus tard été qualifié de génocide par la Cour Internationale de Justice) et pendant l’opération “Tempête” de la même année, où environ 200.000 Serbes ont fui leur foyer ou en ont été chassés, dans la région de Krajina, par les Croates.

Néanmoins, comme l’invasion de l’Irak qui a suivi quatre ans plus tard, l’attaque contre la Yougoslavie a été un véritable forfait.

Il est amplement prouvé que cette agression a contribué à créer la crise humanitaire qu’elle était censée empêcher, notamment parce que des milliers de personnes ont été obligées fuir les bombardements. L’”Opération Force alliée”, comme on l’a appelée, a coûté la vie à environ 500 civils yougoslaves.

Au moins quinze personnes ont été tuées lorsque les frappes de l’OTAN ont touché un train de voyageurs à Grdelica. Seize sont mortes lors d’une attaque sur la RTS, la télévision serbe. Plus de soixante Albanais du Kosovo ont été tués quand un pilote de chasse étasunien a bombardé leur convoi. L’OTAN a d’abord prétendu que les forces yougoslaves étaient responsables de cet attentat.

Si les “humanitaires” de l’OTAN avaient vraiment eu l’intention de réduire les tensions entre Belgrade et Pristina et de protéger les civils, ils auraient pu négocier un véritable processus de paix. Mais ils cherchaient clairement l’escalade. Rappelons-nous ce qui s’est passé au Château de Rambouillet.

Une annexe a été ajoutée au document, pour autoriser l’occupation militaire de la Yougoslavie par l’OTAN, alors que les États-Unis et le Royaume-Uni savaient parfaitement que Slobodan Milosevic, le dirigeant yougoslave, ne pouvait pas l’accepter.

Un peu plus d’un an après, Lord Gilbert, le ministre britannique pour les besoins de la défense, l’admettait : « Je pense qu’à l’époque, des personnes à l’OTAN voulaient absolument la guerre. Je pense que les conditions imposées à Milosevic à Rambouillet étaient absolument intolérables : comment aurait-il pu les accepter ? Cela a été fait exprès. ».

Henry Kissinger, que l’on peut difficilement qualifier de “pacifiste”, a dit la même chose : « Le texte de Rambouillet, qui exigeait de la Serbie qu’elle laisse entrer les troupes de l’OTAN dans toute la Yougoslavie, était une provocation, un prétexte pour déclencher les bombardements ».

La guerre contre la Yougoslavie était une guerre économique, et pas du tout une guerre humanitaire, on en trouve une preuve de plus dans d’autres paragraphes de l’Accord de Rambouillet. Comme je l’ai écrit dans le Guardian en 2005, le paragraphe 1 de l’Article I du chapitre quatre appelait à une “économie de marché” et le paragraphe 1 de l’article II à la privatisation de tous les actifs de l’État.

Pourquoi cela a-t-il été inclus, si l’objectif était simplement de protéger les civils ?

Pour le savoir, écoutons George Kenney, un ancien responsable du département d’État pour la Yougoslavie. « Dans l’Europe de l’après-guerre froide, il n’y avait plus de place pour un grand État socialiste indépendant qui résistait à la mondialisation », a déclaré M. Kenney, pour expliquer l’agression du pays.

Sous Milosevic, la République fédérative de Yougoslavie avait un système économique dans lequel les anciens modèles de propriété sociale de l’époque communiste prédominaient encore. De larges pans de l’économie appartenaient à l’État ou étaient contrôlés par les travailleurs. Et tout cela, n’oubliez pas, dix ans après la mort supposée du communisme en Europe.

Alors qu’il était présenté dans la propagande de l’OTAN comme « le nouvel Hitler », Milosevic était en fait un socialiste qui croyait à l’ancien idéal yougoslave de « fraternité et d’unité ». Il a été diabolisé non pas parce qu’il était un nationaliste serbe pur et dur, mais parce qu’il n’en était pas un. Il venait de la tradition politique balkanique, pas de la tradition Tchetnik.

Au moment du bombardement de l’OTAN, je vivais en Hongrie et, avec un ami qui venait également de Grande-Bretagne, nous avons organisé une manifestation en face de l’ambassade britannique à Budapest. Curieusement, la première personne à signer notre pétition demandant l’arrêt des bombardements était une Croate qui nous a parlé de la gentillesse avec laquelle les Croates comme elle étaient traités dans la Yougoslavie de Milosevic. L’ambassadeur britannique nous a très aimablement invités à l’ambassade, offert du thé et des biscuits, et essayé de nous “vendre” la guerre, avec les éléments de langage de Tony Blair. Mais nous ne sommes pas laissés duper par la rhétorique du premier ministre britannique. En avril, je suis rentré chez moi en Grande-Bretagne pour Pâques, et j’ai participé avec ma mère à une marche contre la guerre à Londres. Tony Benn, le député travailliste bien connu, était à la tête de la manifestation. Je lui demandé de signer mon exemplaire de son livre Arguments for Socialism. Il l’a fait et je lui ai dit que j’avais acheté le livre dans une librairie d’État du centre de la ville (Belgrade) que l’OTAN était en train de bombarder.

C’est pendant ce même séjour en Grande-Bretagne que j’ai vu un excellent documentaire télévisé contre la guerre, réalisé par le dramaturge primé Harold Pinter.

« L’opération militaire de l’OTAN en Serbie viole sa propre charte, déroge aux règles acceptées du droit international, et bafoue les Nations Unies » affirmait Pinter. Il a également déclaré à une manifestation contre la guerre : « Regardons la vérité en face. La vérité, c’est que Clinton et Blair se moquent pas mal des Albanais du Kosovo. Il s’agit d’une nouvelle manifestation flagrante et brutale de la puissance étasunienne qui utilise l’OTAN comme son missile. Son seul but est d’affermir la domination américaine sur l’Europe. Il faut en avoir pleinement conscience et résister. ».

En 1999, on pouvait estimer que Pinter exagérait. Mais pensez à ce qui s’est passé ensuite. Le bombardement de la Yougoslavie n’a pas été une opération unique, ça a été le début d’une guerre contre les pays indépendants et stratégiquement importants qui osaient défier l’ordre impérial des faucons de Washington.

L’invasion de l’Afghanistan a suivi en 2001 pour renverser un gouvernement qui n’était arrivé au pouvoir qu’en raison de tentatives antérieures des États-Unis pour renverser des gouvernements de gauche dans la région.

L’assaut illégal et catastrophique contre l’Irak a été lancé deux ans plus tard, au motif frauduleux que le pays possédait des armes de destruction massive qui pouvaient être assemblées et lancées en 45 minutes. Le bombardement de la Libye par l’OTAN a eu lieu en 2011, transformant un pays dont le développement humain était le plus élevé d’Afrique en terrain de jeu pour les djihadistes. En Syrie, les “rebelles” ont été soutenus dans le but de renverser un gouvernement laïc qui ne représentait aucune menace pour l’Occident.

Aujourd’hui, c’est le Venezuela et l’Iran qui sont dans le collimateur et, bien sûr, il y a les continuelles provocations contre la Russie pour intensifier les tensions de la guerre froide 2.0.

On peut penser qu’il y aurait eu beaucoup plus de monde pour s’opposer au bombardement de la Yougoslavie en 1999, si on avait pu prévoir ce qui allait arriver !

Neil Clark

Traduction : Dominique Muselet

Il y a 20 ans, la guerre du Kosovo ouvrait la voie aux suivantes.
La nuit du 24 au 25 mars 1999, l’OTAN commençait une campagne de bombardement au-dessus de ce qui restait de la Yougoslavie. Les frappes allaient durer 78 jours et conduire au démembrement final de ce pays. Après 20 ans, et bien d’autres bombes, quelles leçons tirer de cette première « guerre humanitaire » ?

A l’issue de deux semaines de négociations en trompe-l’œil à Rambouillet, l’OTAN prenait prétexte du refus de la partie yougoslave de signer un accord présenté par les Etats-Unis pour déclencher la guerre. La Yougoslavie¹aurait dû consentir à l’occupation de tout son territoire par des troupes de l’OTAN : autrement dit, il était demandé à un pays souverain d’accepter des conditions usuellement posées au terme d’une guerre au pays vaincu. Cet « accord de paix » était clairement destiné à provoquer une guerre à tout prix – et pour des raisons tout sauf humanitaires.

Pour preuve en est, la résolution adoptée par le Conseil de Sécurité de l’ONU après les bombardements, si elle plaçait le Kosovo sous contrôle militaire de l’OTAN et civil de l’ONU, ne réclamait pas l’occupation du reste de la Yougoslavie par des troupes étrangères. Cette résolution, contraignante et toujours en vigueur en 2019, garantissait aussi que le Kosovo demeurerait une partie intégrante de la Yougoslavie, et de son Etat-successeur, la Serbie. On sait ce qu’il est advenu de cette clause : encouragé par les Etats-Unis, le Royaume-Uni et l’Allemagne, le Kosovo a unilatéralement proclamé son indépendance en 2008. Si une centaine d’Etats l’ont reconnue, le Kosovo n’est toujours pas membre de l’ONU, adhésion à laquelle s’opposent deux membres permanents du Conseil de sécurité, la Chine et la Russie, ainsi que les principaux Etats dits « émergents » (Inde, Brésil, Indonésie, Afrique du Sud, etc.). Et même au sein de l’Union européenne (UE) et de l’OTAN, plusieurs Etats, dont l’Espagne, refusent de reconnaître cette violation flagrante de l’intégrité territoriale de la Serbie.

Vers la fin du Droit international

Ainsi, les grandes puissances bafouent ou invoquent le droit international à leur guise. La première guerre de l’après ‘guerre froide’, la ‘Tempête du désert’ contre l’Irak, avait eu pour justification la défense du droit international : alors que le bloc soviétique s’était effondré, plus rien ne s’opposait à l’imposition de l’ordre mondial – fardeau dont se chargeaient évidemment les Etats-Unis. Aucune violation du droit international, telle que l’invasion du Koweït par l’Irak, ne serait désormais possible, et un avenir radieux de paix se dessinait devant l’humanité réconciliée. Cela fait sourire aujourd’hui, mais c’était l’argument massue des partisans de la première guerre du Golfe, en 1991. Une fois l’Irak démoli et pillé au nom des dommages de guerre, une fois la fumée des accords d’Oslo² dissipée, on a rangé l’accessoire devenu encombrant.

La « guerre du Kosovo » a inauguré en quelque sorte une ère post-droit international : l’attaque contre la Yougoslavie a été menée sans mandat des Nations Unies, en violation flagrante des articles 2 et 3 de sa Charte. Ce qui a été mis en avant pour passer outre le droit international et agresser une nation souveraine était le devoir de la « Communauté Internationale » de protéger une population (présentée comme) menacée – étant bien entendu que la « Communauté Internationale », ce sont les Etats-Unis et les autres pays de l’OTAN. Un tel argument n’avait plus été utilisé depuis la veille de la Deuxième Guerre mondiale, quand Hitler avait justifié ses premières agressions en invoquant la défense des Sudètes et des minorités allemandes persécutées de Pologne. 

L’OTAN, en attaquant un pays qui n’avait agressé aucun de ses membres, balayait aussi sa propre charte et ce qui était jusque-là sa raison officielle d’exister. La voie était ouverte pour les missions de l’Alliance« hors-zone » qui se succèdent maintenant, de l’Afghanistan à la Libye.

L’écran de fumée humanitaire

Pour faire avaler une telle atteinte au droit, une intense campagne médiatique compassionnelle a été lancée : ce fut sans discontinuer des femmes, des enfants sanglotant, des témoignages d’atrocités invérifiables..., l’objectif étant que l’émotion remplace toute analyse de la situation et d’empêcher moralement quiconque de s’opposer à une aussi juste guerre, au risque d’être stigmatisé comme défenseur d’un dictateur qui massacre son propre peuple. Le récit s’était figé à la question du « Bien luttant contre le Mal ». Et cela a très bien marché.

Là, à nouveau, la « guerre de Kosovo » a ouvert la voie aux agressions qui allaient suivre ; et le fait que les mensonges qui ont accompagné le récit fabuleux de la guerre n’aient pas été suffisamment mis en évidence, qu’ils ont été en quelque sorte oubliés, a permis la répétition du procédé. Les récits d’atrocités invérifiables commises par le régime de Kadhafi qui massacre son propre peuple, puis celles commises par le régime de Bashar El Assad qui massacre son propre peuple, ont à nouveau annihilé toute réflexion et toute critique de la part de bon nombre d’organisation progressistes et de mouvements de paix affolés par la propagande « humanitaire » au point d’offrir un soutien de « gauche » aux agressions impériales. Le Parti communiste français en a offert un triste exemple. Jusque-là associé au mouvement pacifiste 'radical', le parti écologiste allemand, retourné par la propagande humanitaire, inaugurait sa première participation gouvernementale en entraînant l'Allemagne dans sa première guerre depuis 1945.

Tant que les mouvements progressistes et pacifistes n’identifient pas clairement le procédé, il y a peu de chance qu’ils soient d’une grande efficacité dans la lutte contre les guerres impérialistes.

Le monopole des fake-news

Un conflit ouvert génère inévitablement des exactions de part et d’autre. Dans aucune guerre, on n’a affaire à un scénario à l’hollywoodienne, avec les bons d’un côté et les méchants de l’autre. C’est une raison de plus de tout faire pour tenter d’empêcher l’éclatement des conflits, la raison d’être du droit international précisément. Il est certain que des Serbes ont commis des crimes de guerre – mais ceux-ci se sont principalement produits après le déclenchement des bombardements supposés les empêcher. 

D’un autre côté, l’Armée de libération du Kosovo (UÇK), financée par le trafic d’héroïne, qui était qualifiée en 1998 de groupe terroriste par les Etats-Unis eux-mêmes, devenait quelques mois plus tard des « combattants de la liberté ». À Rambouillet, les Etats-Unis ont ostensiblement soutenu la ligne « dure » de son chef, Hashim Thaçi, et mis sur la touche Ibrahim Rugova, indépendantiste, mais favorable à une solution pacifique.

Durant les 78 jours de bombardements, les médias occidentaux se sont faits les porte-paroles directs de l’OTAN ; le prétendu « quatrième pouvoir » fut le lecteur docile des communiqués de l’Alliance, en propageant jour après jour des « informations » qui se sont avérées délibérément mensongères : plan d'épuration ethnique « fer à cheval », imaginé par les services allemands et attribué à Milosevic, de 100.000 morts à 400.000 disparus³, en passant bien sûr par des récits invérifiables d'atrocités commises par « les Serbes » contre lesquels se défendaient les bons combattants de l'UÇK soutenus par l'OTAN. 

Aujourd'hui les grands médias s'interrogent gravement sur la défiance dont ils font l’objet auprès d’une grande partie du peuple. Ils dénoncent les « fake news » propagées par les médias alternatifs, labellisent ceux qui peuvent ou non être lus ‘les yeux fermés’, et font leur auto-pub comme seuls garants de l'information authentique… Il y a une panique perceptible face à la perspective de la perte du monopole des fake-news : car elle est essentielle, en 1999 comme maintenant, pour assurer l’adhésion de l’opinion publique aux guerres. 

Crimes de guerre passés sous silence

Au moins aussi pernicieux que le phénomène des « fake news » est celui du « no news » : depuis que les soldats de l’OTAN s’y sont déployés, le Kosovo est pratiquement ignoré des grands médias. Ont ainsi été passés sous silence l’expulsion la plupart des non-Albanais, en majorité des Serbes et des Roms, de la province par l'UÇK, l’enfermement dans des ghettos de ceux qui sont restés et l’élimination physique des partisans d’Ibrahim Rugova, leader incontesté des Albanais du Kosovo jusqu’à la montée en puissance de l'UÇK. Tout cela sous les yeux de dizaines de milliers de « gardiens de la paix » de l’OTAN !

Les grands médias ont à peiné évoqué les allégations de trafic d’organes de prisonniers serbes organisé par l'UÇK. Malgré la destruction des preuves orchestrée à la fois par la mission de l’ONU déployée au Kosovo après la guerre et le Tribunal de La Haye, chargé de juger les criminels de guerre ex-yougoslaves, le Conseil de l’Europe a adopté, en 2010, le rapport du sénateur suisse Dick Marty, accusant les anciens chefs de l'UÇK d’avoir organisé ce trafic, impliquant aussi les autorités albanaises et des médecins véreux turcs et israéliens. Les principaux suspects sont actuellement les trois principaux personnages de l’« Etat » kosovar : Hashim Thaçi, président de la « république », Ramush Haradinaj, premier ministre, et Kadri Veseli, président du parlement. Or, depuis quelques semaines, le Tribunal spécial sur les crimes de l'UÇK – dont la création était la principale recommandation du Conseil de l’Europe – vient enfin de convoquer de premiers « témoins-suspects ». Si seuls des « petits poissons » sont officiellement dans le collimateur, il ne fait guère de doute que l’inquiétude grandit parmi les plus hauts dirigeants du Kosovo.

Bruxelles et Washington indisposés

Cette nervosité, de plus en plus perceptible, semble se traduire par des tactiques divergentes choisies par les deux principaux leaders kosovars, à la tête des deux plus grands partis issus de l'UÇK : d’un côté, Thaçi semble adopter une ligne plus modérée, notamment par rapport aux négociations – gelées depuis plus d’un an – avec Belgrade ; de l’autre côté, Haradinaj joue sur la corde nationaliste, par exemple en imposant des droits de douanes de 100 % à la Serbie et à la Bosnie-Herzégovine, deux pays qui n’ont pas reconnu l’indépendance du pseudo-Etat. L’imposition de telles taxes, condamnée par Thaçi, indispose profondément Bruxelles et Washington, car il s’agit d’une violation flagrante de l’accord de libre-échange liant le Kosovo à ses voisins des Balkans.

Ainsi, après vingt ans de soutien indéfectible, l’Occident semble prendre ses distances avec le régime de Pristina. Les négociations avec Belgrade, parrainées par l’UE, sont dans l’impasse, la partie kosovare refusant d’appliquer sa part des obligations découlant d’un accord conclu en 2013, principalement l’autorisation aux quelques municipalités à majorité serbe du Kosovo de créer une association dotée de certaines compétences. Par contre, Belgrade a rempli la plupart des siennes, comme la reconnaissance des documents de voyage émis par Pristina et le libre passage de leurs détenteurs à travers la Serbie. 

En outre, le bilan économique et social du Kosovo est catastrophique : sa population, avec un PIB/habitant de 3.400 euros en 2017, est la 3ème plus pauvre d’Europe, après les Ukrainiens et les Moldaves, tandis que seule la Bosnie-Herzégovine – un autre protectorat occidental – a un taux de chômage plus élevé que celui du Kosovo (31 % en 2018). Il n’est dès lors pas surprenant que le territoire – en outre gangrené par la corruption et le crime organisé – se vide de ses habitants. En l’espace d’une dizaine de mois en 2014 et 2015, environ un dixième de la population, essentiellement de la majorité albanophone, a fui à la recherche d’un sort meilleur en Europe de l’Ouest.

Mais il est loin le temps où les réfugiés kosovars étaient au cœur de la compassion des médias : si le passeport kosovar est reconnu par la plupart des Etats de l’UE, il doit cependant être orné d’un visa « Schengen » pour permettre à son porteur de pénétrer dans la forteresse européenne. A part « nos » ennemis russes et bélarusses, les Kosovars sont les derniers Européens encore soumis à une telle obligation..

S’il n’est pas la vitrine rêvée de certains, le Kosovo a été bien utile pour s’affranchir des « contraintes » du droit international et montrer que la raison du plus fort est toujours la meilleure. Et puis, encore aujourd’hui, des milliers de soldats de l’OTAN quadrillent le territoire. La majorité d’entre eux provient des Etats-Unis, qui y disposent aussi de l’énorme base de Camp Bondsteel, idéalement placée au carrefour de trois ou quatre pays balkaniques, réputés instables et dont certains oseraient même maintenir des relations correctes avec Moscou. Décidément, l’humanitarisme de nos dirigeants atteint des profondeurs géostratégiques insoupçonnées.

1. La République fédérale de Yougoslavie était composée à l’époque des républiques du Monténégro et de la Serbie, cette dernière comprenant deux provinces autonomes, la Voïvodine et le Kosovo.

2. Face aux critiques d’évidente complaisance vis-à-vis du mépris des résolutions des Nations-Unies par Israël, les Etats-Unis avaient initié ce simulacre de négociations à l’issue de la guerre du Golfe n°1.

3. Le chiffre réel s’est établi aux alentours de 10.000 victimes au Kosovo, toutes ethnies confondues, civils et combattants mêlés, et d’environ 2.000 civils tués par les bombardements de l’OTAN dans le reste de la Serbie.

Vingt ans après les bombardements de l'OTAN: Le testament du Kosovo

• 25 MARS 2019
 
• PAR DANIEL SALVATORE SCHIFFER
 
• BLOG : A L'ALARME, CITOYENS!

Belgrade, le 23 avril 1999. Le temps pressait si, comme convenu deux jours auparavant, je voulais me rendre sain et sauf (voyager de nuit étant alors, au vu du danger, fortement déconseillé par les autorités serbes) dans les hôpitaux de Djakovica et de Prizren, au chevet des blessés provenant de cette colonne de réfugiés kosovars prise pour cible, le 14 avril dernier, par un raid de l'OTAN alors qu'elle transitait, sur cette route reliant ces deux villes, en direction de Kukes, bourgade située quelque part derrière les premières montagnes de l'Albanie.

CIVILS KOSOVARS BOMBARDES PAR L'OTAN

Je me souviens, en particulier, de ces cris d'enfants en bas âge (de deux à cinq ans, environ) qui, semblant alors percer mon âme plus encore que mes tympans, me parvinrent aux oreilles, déchirants comme une lame pénétrant une plaie ouverte, dès que j'eus poussé la porte d'entrée. Insoutenable... L'expérience très certainement la plus dure, aux limites mêmes de ce qui est humainement tolérable, sinon moralement acceptable, de mon entière existence ! Et le directeur de ce modeste hôpital, plus insalubre même que le plus minable de nos dispensaires, de me préciser, comme pour venir renforcer davantage encore cette impression de me trouver soudain là au cœur même de la douleur universelle, qu'il n'était pas jusqu'à ce couloir où il m'accueillit qui ne fût, lorsque ces dizaines de blessés affluèrent en un flot quasi ininterrompu, une vaste mare de sang dans laquelle les chirurgiens baignaient, incrédules et affairés, ployant sous cette masse subite de travail, jusqu'aux genoux.

Et puis ces plaintes balbutiées du fin fond de la souffrance, ce gémissement continu, tel un murmure sourd et incessant, des vieillards allongés, impuissants et affamés, sur leur lit souillé par leurs propres excréments ; ce regard perdu et apeuré de bambins cherchant, sous les couvertures, leurs jambes amputées ; ce désespoir sans nom d'adolescents mutilés, estropiés, invalides à vie ou soudain aveugles ; cette jeunesse, ses joies comme ses insouciances, ainsi fauchée, à jamais perdue, par la cécité d'un destin aussi cruel que fatal ; cette détresse infinie de mères pleurant, hagardes, cette mort tragique, quelquefois sous leurs propres yeux, de leurs enfants ; ces brûlés et ces écorchés vifs qui, privés d'anesthésie ou de morphine, ne cherchaient plus qu'à mourir, implorant la grâce du ciel et comme son pardon, pour ne plus souffrir ; ce mal, physique et mental, qui faisait parfois hurler jusqu'aux muets ; tout cet amas de chair meurtrie, cette lente et effrayante agonie de ces âmes flétries par le chagrin autant que par l'adversité, cette ample et abyssale tristesse sans larmes ni consolation possible ; et puis surtout, encore et toujours, ces yeux d'enfants soudain devenus vieux qui, rivés aux traits de mon visage comme s'ils eussent supplier, sans comprendre, la clémence de leur père, semblaient me demander, à moi, misérable parmi les miséreux, pitié... comme la rémission de fautes pourtant inexistantes et jusqu'à la rédemption de leur propre vie !

Ô, alors, le tourment, l'indicible tourment de ma conscience ! Oui : l'évidente, injustifiable souffrance des hommes.

CRIMES DE GUERRE DE L'OTAN

Mais, quoique bouleversé jusqu'à l'extrême, je voulus cependant saisir en profondeur la dynamique, les circonstances exactes et précises (hormis certes l'indéniable responsabilité de l'Alliance atlantique), de pareil massacre. Aussi, après avoir recueilli mes forces, demandai-je donc au directeur de l'hôpital de m'entretenir un moment, sans qu'aucun témoin serbe ne fût présent lors de ce dialogue, avec quelques-uns (les moins grièvement blessés et les plus apparemment lucides) de ces rescapés : ce qui, sans qu'il contestât un seul instant ma requête, me fut aussitôt accordé. Et un groupe de jeunes femmes kosovares parlant toutefois le serbo-croate, fût-ce maladroitement, de m'expliquer alors dans le détail, sans aucune pression extérieure ni crainte d'avoir ainsi à subir d'éventuelles représailles de la part de quelque médecin serbe, les véritables raisons de cet exode loin de leurs terres.

C'est de la réunion des habitants d'une dizaine de villages composés chacun d'environ trois cents personnes que cette colonne de réfugiés albanais (dont le nombre total s'élevait à trois mille âmes à peu près) était, en fait, constituée au départ, me confièrent-elles tout d'abord : autant de paysans, poursuivirent-elles sur leur lancée, qui, suite aux frappes aériennes des avions occidentaux, durent alors laisser immédiatement, sous cette menace doublée de la tout aussi condamnable vengeance qui en découla fatalement de la part des forces yougoslaves, leur foyer respectif. Et, pourtant, quoique ce fût effectivement la police serbe qui vint donc leur ordonner arbitrairement de quitter au plus vite leur maison ou leur ferme, ce sont les bombardements de l'OTAN que ces milliers de Kosovars (femmes, vieillards et enfants pour la plupart) fuyaient alors, paradoxalement, en premier lieu, terrorisés par cette soudaine mais désormais constante avalanche de feu, de bruit et de fureur, m'assurèrent-elles de bonne foi et, surtout, en toute liberté de pensée comme de parole.

Révélation pour le moins surprenante, mais d'autant plus crédible qu'elle émanait de la bouche même des victimes, que celle-ci, même si elle ne faisait que venir confirmer, en réalité, ce que l'on connaissait déjà ! A savoir : que la majeure partie de ces exactions que l'on imputait alors systématiquement, et de manière toujours trop hâtive, aux Serbes n'était, en fait, que la conséquence, quoique certes non moins répréhensible pour autant, de cette agression de l'OTAN à l'encontre de la Yougoslavie, pays pourtant souverain et dont cette province du Kosovo faisait en outre encore, jusqu'à preuve du contraire, partie intégrante, sauf bien sûr, comme c'était là le cas le plus flagrant, à bafouer de manière éhontée les normes du droit international le plus imprescriptible.

La vérité, donc ! Oui : j'étais enfin parvenu à obtenir ainsi, en cette guerre où les divers appareils de propagande rivalisaient d'imagination souvent aussi malsaine que débridée pour ourdir les mailles de ces stratagèmes destinés à tromper leurs opinions publiques, à une parcelle, certes toute simple mais néanmoins précieuse, de vérité !

UN CRIME CONTRE L'HUMANITE

J'accuse, donc ! Car il n'est point de raison diplomatique, d'argument politique ou de motif militaire qui puisse exister, sauf à l'inventer de toutes pièces et à choir ainsi dans l'arbitraire le plus infâme, pour légitimer - je le clame ici haut et fort pour en avoir vu dans toute son horreur et vécu dans toute son intensité l'indescriptible drame humain - pareil meurtre. Comme il n'est point non plus, sauf à verser en un prodigieux mensonge, d'un je ne sais quel hypocrite et absurde « devoir d'ingérence humanitaire » (...) pour, au nom de la paix, provoquer pareil chaos et, au nom de la vie, engendrer la mort même !

Il me revint alors en mémoire, au vu de cette gigantesque douleur qui emplissait l'hôpital de Djakovica, les mots de l'admirable Primo Levi dans l'enfer d'Auschwitz - même si les (dé)raisons comme l'ampleur de pareil crime, unique dans l'histoire de l'(in)humanité ne sont certes pas comparables - : « si c'est un homme ». J'eus honte pour l'Europe ! Oui : j'eus honte pour cette Union Européenne, l'UE, jadis tant aimée et dont je n'avais eu de cesse de vanter jusqu'à présent, dès l'aube de sa naissance, les valeurs morales tout autant que les principes philosophiques, au premier rang desquels émergent, à l'en croire, la tolérance, la liberté et la fraternité, nobles pivots conceptuels de toute démocratie correctement entendue !

TRAFIC D'ORGANES HUMAINS

Mais le pire, en ce tragique dossier, est peut-être ce que le directeur de cet hôpital de Djakovica, le docteur Sava Stanojevic, me confia alors, troublé et horrifié tout à la fois : il soupçonnait, sans donc en détenir toutefois encore de preuves concrètes, les milices de l'UCK, son chef de guerre en tête, Hashim Thaci, mafieux notoire dans les Balkans, de se livrer clandestinement à un trafic d'organes humains (parallèlement à celui de la drogue, des armes et de la prostitution) prélevés sur des prisonniers serbes et, qui plus est, civils pour la plupart d'entre eux. Le but, abject ? Financer ainsi, comme ils le font déjà avec la traite des femmes (dans de sordides bordels d'Amsterdam, d'Anvers, de Hambourg ou d'ailleurs), leur guérilla, non moins ignoble !

L'accusation était certes grave, surtout si ces allégations se révélaient fondées. Une bombe médiatique tout autant que politique ! Restait donc, bien sûr, avant de dévoiler ces faits à la presse mondiale comme dans les chancelleries internationales, à en établir, de manière irréfutable, les preuves tangibles et définitives, si l'on ne voulait pas se voir inculpé, par les tribunaux compétents, de diffamation ou simplement taxé, par nos différents ennemis, de conjectures purement fantaisistes, aléatoires, sinon mensongères. Certes souhaiterais-je enquêter plus avant sur ces faits gravissimes, mais, à l'évidence, je n'en possède ni l'autorité diplomatique ni le pouvoir juridique : « l'intellectuel est seul parce que nul ne l'a mandaté », disait déjà très justement à ce propos, bien qu'en un tout autre contexte historique, Jean-Paul Sartre dans son Plaidoyer pour les intellectuels. Ainsi d'autres que moi, j'ose l'espérer, s'en chargeront, de manière efficace, plus tard...

POSTFACE EN GUISE DE MISE AU POINT : 

Carla Del Ponte, ancienne procureur du TPIY, a publié, en 2008, un livre choc, coécrit avec le reporter américain (travaillant pour le New York Times) d'origine croate Chuck Sudetic, intitulé « La Caccia, io et i criminelli di guerra » (Feltrinelli, Milan). Cette autobiographie, dont le titre français est « La Traque, les criminels de guerre et moi » (Paris, Héloïse d'Ormesson, 2009), révélait notamment, parmi d'autres dossiers embarrassants pour la diplomatie occidentale, l'existence, dans les années 90, d'un trafic d'organes humains prélevés par l'UCK - et, de manière plus précise encore, le tristement célèbre « Groupe de Drenica » dont Hashim Thaci, futur Premier Ministre du Kosovo, était alors le cynique et féroce commandant - sur des civils serbes, des prisonniers torturés puis tués, exécutés froidement, avant que leur corps ne disparaisse, sans plus jamais laisser de trace, mystérieusement.

Dick Marty, citoyen suisse et membre, pour la commission des Droits de l'Homme, de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, a confirmé, dans un rapport des plus accablants, publié le 16 décembre 2010, les dires de Carla Del Ponte. Hashim Thaci y figure également sur la liste, tel l'un des chefs mafieux du crime organisé (responsable du trafic d'armes, de drogue et de la prostitution, finançant en grande partie, en ces sombres années-là, la guérilla albanaise), des suspects. Il n'a cependant jamais été inquiété par la justice internationale. Au contraire, protégé par les Américains, et en particulier par Madeleine Albright, il a été reconduit, sans qu'aucune enquête judiciaire ne soit diligentée à son encontre, dans son indétrônable fonction de Premier Ministre du Kosovo ! Intouchable, il est toujours, depuis le mois de décembre 2014 et à l'heure même où j'écris ces lignes, le puissant et très utile Ministre des Affaires Étrangères dans le gouvernement d'Isa Mustafa.

DANIEL SALVATORE SCHIFFER: "LE TESTAMENT DU KOSOVO - JOURNAL DE GUERRE" (EDITIONS DU ROCHER)