Jugoinfo
(2/2 - fine)
IL DISCORSO INFAME
Per anni siamo stati informati che Milosevic ha lanciato il
movimento per la 'Grande Serbia'" in un discorso che egli ha
fatto in Kosovo nel 1989.
Per� tutti coloro che attaccano il discorso, non ne usano mai
una citazione! Noi abbiamo richiesto il discorso al motore di
ricerca di Emperor's Clothes.(3) Pi� sotto vi sono due brani scelti.
Il primo � quello in cui Milosevic parla a riguardo dei cittadini
non-Serbi della Serbia, includendo naturalmente Albanesi e
Mussulmani di varie etnie:
"La Serbia non ha mai avuto solo Serbi presenti in essa. Oggi,
pi� che nel passato, membri di altri popoli e nazionalit� sono
presenti ancora in Serbia. Questo non � uno svantaggio per la
Serbia. Io sono fermamente convinto che questo sia vantaggioso.
Il Socialismo in particolare, per realizzare una societ�
pienamente democratica e progressista, non pu� consentire che
il popolo sia diviso da diversi punti di vista nazionalisti e religiosi.
Le sole differenze, che si possono e si devono prevedere nella
societ� socialista, consistono nel popolo che lavora duramente
e gli oziosi, e nella gente onesta e i disonesti.
Perci� tutta la gente che in Serbia vive solamente del suo lavoro,
in modo onesto, che rispetta le altre genti e le altre nazioni, deve
stare in un'unica repubblica."
E' stato stimato che l'uditorio del discorso di Milosevic del 1989
ha superato il milione di persone. Se Milosevic avesse voluto
scatenare gli entusiasmi delle folle sul suo "sogno di una 'Grande
Serbia'", questo sarebbe stato il momento opportuno.
"Da quando sono esistite delle comunit� multinazionali, il loro
punto debole � stato sempre quello delle relazioni fra le differenti
nazioni. La minaccia sta nella questione che, se un giorno una
nazione viene messa in pericolo dalle altre, questo pu� allora
far partire un'onda di sospetti, accuse e di intolleranza, un'onda
che invariabilmente si ingrossa ed � difficile fermarla.
Da sempre questa minaccia � stata sospesa come una spada sopra
le nostre teste.
I nemici interni ed esterni delle comunit� multi-nazionali sono
consapevoli di questo, e quindi organizzano la loro attivit� contro
le societ� multinazionali, soprattutto fomentando conflitti nazionali.
Fino a questo momento, noi in Yugoslavia ci stiamo comportando
come se non dovessimo mai avere una simile esperienza e come se
nel nostro passato recente e lontano non avessimo mai
sperimentato la peggiore tragedia dei conflitti nazionali che una
societ� possa provare, e tranquillamente sopravvivere."
Spesso campagne di informazione infanganti hanno avuto successo
perch� molta gente � onesta e f� il comprensibile ragionamento,
se un'asserzione � falsa, che una � uguale ad un'altra. Allora
quando uno scrittore ben conosciuto e che si suppone di larghe
vedute (come Goytisolo) afferma che Milosevic ha un'ideologia
simile a quella Nazista, la gente � incline a pensare "Dove
vi � fumo, vi � fuoco" e quindi nella menzogna vi deve essere
qualche parte di verit�.
Per� diventa verit� ci� che � sfacciatamente menzogna!
NEL FRATTEMPO, DI RITORNO NEL SUD DELLA SERBIA
La Francia, uno dei meno pericolosi " nemici esterni delle
comunit� multi-nazionali", ha protestato vivacemente con due
dei pi� grandi nemici, gli U.S. e la Gran Bretagna, informando
i giornalisti che:
"Le nazioni della NATO avevano discusso se inviare truppe nella
zona cuscinetto nel sud della Serbia ora in tensione, ma l'Allenza
aveva negato decisamente che un tale movimento sarebbe stato
preso in considerazione."
Alla domanda 'se fosse necessario lo spiegamento di una forza
militare internazionale in questa regione e se questo fosse
stato discusso fra gli alleati,' il portavoce del Ministero
Francese Bernard Valero rispondeva:
"Fonti diplomatiche Francesi avevano discusso che una forza
fosse pronta per garantire soprattutto la sicurezza degli
osservatori dell'Unione Europea." ('Reuters', 1 marzo 2001)
Vi ricordate ancora della Sud della Serbia? E' quella regione
che l'UCK, sotto qualcuno dei suoi nomi, ha invaso. E' la
violenza risultante da questa invasione dell'UCK che, se il
Francese ha la ventura di dire la verit�, serve come scusa
della NATO per invadere anche il Sud della Serbia.
Vi ricordate dell'UCK? E' quel gruppo terroristico del quale
la BBC aveva detto:
"Forze speciali dell'Occidente lo stanno tuttora addestrando."
Ma non bisogna preoccuparsi, � OK per l'Occidente
addestrare questi terroristi in quanto il Senatore Lieberman
ha detto che sono combattenti per i ''valori Americani'' e in
ogni modo questo era dovuto come ''risultato di decisioni
prese prima del cambio di governo in Yugoslavia", in altre
parole, mentre Milosevic tranquillamente governava e io sono
sicuro che voi vi ricordate di Milosevic.
O no?
Quante volte vi dovr� spiegare chi � il mostro che odia tutti,
e vi dovr� ricordare chi sempre sta sognando di attaccare
le terre degli altri popoli?
No, no Bill Clinton! No Tony Blair! No Bush Junior!
Milosevic! Egli ha iniziato quella violenza nel Sud della
Serbia che � la minaccia dei nostri ragazzi.
Noi abbiamo la necessit� di inviare pi� truppe in quella
regione e fare in modo che lo spauracchio non possa pi�
arrecare alcun danno alla nostra Way of Life, il nostro
modo di vivere, e alla nostra civilt�!.
Quante menzogne in cos� poco tempo!
Jared Israel 2 marzo 2001
Informazioni ulteriori
1)La BBC racconta tutto. O meglio, racconta una parte del tutto.
Vedi: 'Diplomatici ammettono che la NATO appoggia l'UCK
nell'invasione dell'interno della Serbia'
a http://emperors-clothes.com/docs/admi.htm.
2) Sulla NATO che provvede con elicotteri alla copertura aerea
per l'invasione del Sud della Serbia da parte dell'UCK, vedi
'Pentagon Dogs'; a
http://emperors-clothes.com/articles/tika/dogs.htm
3) Il discorso di Milosevic del 1989 in Kosovo pu� essere letto a
http://emperors-clothes.com/articles/jared/milosaid.html
oppure, IN ITALIANO:
http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/226
4) Nell'intervista "Kosovo: Incubo con le migliori intenzioni"
due Serbi-Americani raccontano come si viveva in Kosovo
tra il 1970 e il 1980. Per informazioni a
http://www.emperors-clothes.com/interviews/tika.htm
5) I seguenti articoli sono utili per considerare il mito del
genocidio Albanese in Kosovo:
* Gen.( oggi a riposo) Lewis Mac Kenzie comandava le forze
ONU in Bosnia. Egli ha esaminato la questione delle fosse
comuni in Kosovo in 'Dove sono andati a finire tutti i corpi?'. Per
Lewis MacKenzie a http://emperors-clothes.com/news/mack.htm
* Questo � il rapporto della conferenza stampa tenuta dagli
esperti legali spagnoli che hanno abbandonato il lavoro in Kosovo
e hanno criticato la NATO. 'Gli esperti Spagnoli non hanno visto
traccia di genocidio ad opera dei Serbi in Kosovo'. Di Pablo Ordaz
a http://emperors-clothes.com/analysis/spanish.htm
* Sull'importanza delle dichiarazioni degli esperti legali Spagnoli:
'Il rapporto degli Esperti Legali Spagnoli ' - Un commento di Jared
Israel a http://emperors-clothes.com/articles/jared/sp-comment.htm
6) Molto pu� essere scritto attorno alla macabra storia della
'pulizia etnica '. Il termine deriva dal razzismo di quei secessionisti
albanesi, addestrati da Hitler durante la Seconda Guerra Mondiale, che
consideravano (e tranquillamente possono considerare) i Serbi, gli
Zingari e gli Ebrei come immondizia; da qui il desiderio di creare
un'entit� che curiosamente vien denominata "Repubblica di Albania
etnicamente pura." (N.Y. Times, 12 Luglio 1982; per l'intero articolo
vedere
http://emperors-clothes.com/articles/benworks/1980news.html#BM9)
Il termine era derivato dagli esperti di guerra psicologica che
consigliavano i secessionisti neo-Fascisti Croati nel 1991-1992. Con
un tocco veramente Orwelliano, il portavoce dei Fascisti Croati
dichiarava che la 'pulizia etnica' era il programma dei veri Serbi, che
erano a quel tempo scacciati dalle terre dei loro antenati, dalla
Croazia.
Ma il termine era poco conosciuto in Occidente finch� Bush Senior
lo us� in una conferenza stampa il 6 agosto 1992. In questa egli
dichiar� una pi� intensa escalation della politica degli U.S. contro
la Serbia, molto probabilmente in reazione ad un programma TV
che aveva visto solo 20 minuti prima della conferenza. Il programma
TV diffondeva quelle che si supponevano essere le immagini di un
(inesistente) campo Serbo di sterminio.
(Emperor's Clothes ha prodotto JUDGMENT (GIUDIZIO), un film
che prova che queste infami immagini di quelle che appaiono
essere vittime emaciate di un campo di sterminio fossero
effettivamente falsificate con un procedimento da messa in scena
usando materiale di un centro umanitario per rifugiati.
Se non avete visto questo film e desiderate conoscere la verit�,
vi consiglio di acquistarne una copia. Se il prezzo standard $20
pi� le spese di spedizione vi sembra eccessivo, vi preghiamo di
comunicarcelo.Potrete pagare quando pi� vi far� comodo. Per
questo vedi: http://emperors-clothes.com/Film/judge.htm )
Il 6 agosto del 1992, nella conferenza stampa il presidente Bush
ha dichiarato: "Gli aggressori ed estremisti Serbi perseguono una
politica, una vile politica, di pulizia etnica ".
Allora il Presidente Bush impiantava nell'animo della gente il
pregiudizio che i governanti della Serbia avessero inventato un
concetto effettivamente radicatosi come 'vile' odio nel popolo
Serbo, 'il popolo nero dei Balcani.'
Durante l'anno seguente, questo ritornello di incolpare le vittime
era promosso letteralmente da migliaia di articoli di giornali e
da programmi televisivi, finch� divent� quasi impossibile per la
gente comune ricordare quando era stata 'istruita' per la prima
volta che la pulizia etnica era un concetto entusiasticamente
approvato dai Serbi, che ne erano le vittime principali
7) Vedi 'Abe Lincoln e Slobodan Milosevic' dell'economista
Jude Wanniski http://emperors-clothes.com/analysis/abe.htm
Mandate questo articolo agli amici
(Traduzione di Curzio Bettio di Soccorso Popolare di Padova)
---
Questa lista e' provvisoriamente curata da componenti della
ASSEMBLEA ANTIMPERIALISTA (ex Coord. Naz. "La Jugoslavia Vivra'"):
> http://www.tuttinlotta.org
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono questa struttura, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
Sito WEB (non aggiornato):
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
----------------------------------------------------------------------
Una newsletter personale,
un forum web personale,
una mailing list personale, ...?
Gratis sotto
http://www.domeus.it/ad1844140/www.domeus.it
Se vuoi cancellarti da questo gruppo, clicca qui: http://www.domeus.it/info/unsubscribe
IL DISCORSO INFAME
Per anni siamo stati informati che Milosevic ha lanciato il
movimento per la 'Grande Serbia'" in un discorso che egli ha
fatto in Kosovo nel 1989.
Per� tutti coloro che attaccano il discorso, non ne usano mai
una citazione! Noi abbiamo richiesto il discorso al motore di
ricerca di Emperor's Clothes.(3) Pi� sotto vi sono due brani scelti.
Il primo � quello in cui Milosevic parla a riguardo dei cittadini
non-Serbi della Serbia, includendo naturalmente Albanesi e
Mussulmani di varie etnie:
"La Serbia non ha mai avuto solo Serbi presenti in essa. Oggi,
pi� che nel passato, membri di altri popoli e nazionalit� sono
presenti ancora in Serbia. Questo non � uno svantaggio per la
Serbia. Io sono fermamente convinto che questo sia vantaggioso.
Il Socialismo in particolare, per realizzare una societ�
pienamente democratica e progressista, non pu� consentire che
il popolo sia diviso da diversi punti di vista nazionalisti e religiosi.
Le sole differenze, che si possono e si devono prevedere nella
societ� socialista, consistono nel popolo che lavora duramente
e gli oziosi, e nella gente onesta e i disonesti.
Perci� tutta la gente che in Serbia vive solamente del suo lavoro,
in modo onesto, che rispetta le altre genti e le altre nazioni, deve
stare in un'unica repubblica."
E' stato stimato che l'uditorio del discorso di Milosevic del 1989
ha superato il milione di persone. Se Milosevic avesse voluto
scatenare gli entusiasmi delle folle sul suo "sogno di una 'Grande
Serbia'", questo sarebbe stato il momento opportuno.
"Da quando sono esistite delle comunit� multinazionali, il loro
punto debole � stato sempre quello delle relazioni fra le differenti
nazioni. La minaccia sta nella questione che, se un giorno una
nazione viene messa in pericolo dalle altre, questo pu� allora
far partire un'onda di sospetti, accuse e di intolleranza, un'onda
che invariabilmente si ingrossa ed � difficile fermarla.
Da sempre questa minaccia � stata sospesa come una spada sopra
le nostre teste.
I nemici interni ed esterni delle comunit� multi-nazionali sono
consapevoli di questo, e quindi organizzano la loro attivit� contro
le societ� multinazionali, soprattutto fomentando conflitti nazionali.
Fino a questo momento, noi in Yugoslavia ci stiamo comportando
come se non dovessimo mai avere una simile esperienza e come se
nel nostro passato recente e lontano non avessimo mai
sperimentato la peggiore tragedia dei conflitti nazionali che una
societ� possa provare, e tranquillamente sopravvivere."
Spesso campagne di informazione infanganti hanno avuto successo
perch� molta gente � onesta e f� il comprensibile ragionamento,
se un'asserzione � falsa, che una � uguale ad un'altra. Allora
quando uno scrittore ben conosciuto e che si suppone di larghe
vedute (come Goytisolo) afferma che Milosevic ha un'ideologia
simile a quella Nazista, la gente � incline a pensare "Dove
vi � fumo, vi � fuoco" e quindi nella menzogna vi deve essere
qualche parte di verit�.
Per� diventa verit� ci� che � sfacciatamente menzogna!
NEL FRATTEMPO, DI RITORNO NEL SUD DELLA SERBIA
La Francia, uno dei meno pericolosi " nemici esterni delle
comunit� multi-nazionali", ha protestato vivacemente con due
dei pi� grandi nemici, gli U.S. e la Gran Bretagna, informando
i giornalisti che:
"Le nazioni della NATO avevano discusso se inviare truppe nella
zona cuscinetto nel sud della Serbia ora in tensione, ma l'Allenza
aveva negato decisamente che un tale movimento sarebbe stato
preso in considerazione."
Alla domanda 'se fosse necessario lo spiegamento di una forza
militare internazionale in questa regione e se questo fosse
stato discusso fra gli alleati,' il portavoce del Ministero
Francese Bernard Valero rispondeva:
"Fonti diplomatiche Francesi avevano discusso che una forza
fosse pronta per garantire soprattutto la sicurezza degli
osservatori dell'Unione Europea." ('Reuters', 1 marzo 2001)
Vi ricordate ancora della Sud della Serbia? E' quella regione
che l'UCK, sotto qualcuno dei suoi nomi, ha invaso. E' la
violenza risultante da questa invasione dell'UCK che, se il
Francese ha la ventura di dire la verit�, serve come scusa
della NATO per invadere anche il Sud della Serbia.
Vi ricordate dell'UCK? E' quel gruppo terroristico del quale
la BBC aveva detto:
"Forze speciali dell'Occidente lo stanno tuttora addestrando."
Ma non bisogna preoccuparsi, � OK per l'Occidente
addestrare questi terroristi in quanto il Senatore Lieberman
ha detto che sono combattenti per i ''valori Americani'' e in
ogni modo questo era dovuto come ''risultato di decisioni
prese prima del cambio di governo in Yugoslavia", in altre
parole, mentre Milosevic tranquillamente governava e io sono
sicuro che voi vi ricordate di Milosevic.
O no?
Quante volte vi dovr� spiegare chi � il mostro che odia tutti,
e vi dovr� ricordare chi sempre sta sognando di attaccare
le terre degli altri popoli?
No, no Bill Clinton! No Tony Blair! No Bush Junior!
Milosevic! Egli ha iniziato quella violenza nel Sud della
Serbia che � la minaccia dei nostri ragazzi.
Noi abbiamo la necessit� di inviare pi� truppe in quella
regione e fare in modo che lo spauracchio non possa pi�
arrecare alcun danno alla nostra Way of Life, il nostro
modo di vivere, e alla nostra civilt�!.
Quante menzogne in cos� poco tempo!
Jared Israel 2 marzo 2001
Informazioni ulteriori
1)La BBC racconta tutto. O meglio, racconta una parte del tutto.
Vedi: 'Diplomatici ammettono che la NATO appoggia l'UCK
nell'invasione dell'interno della Serbia'
a http://emperors-clothes.com/docs/admi.htm.
2) Sulla NATO che provvede con elicotteri alla copertura aerea
per l'invasione del Sud della Serbia da parte dell'UCK, vedi
'Pentagon Dogs'; a
http://emperors-clothes.com/articles/tika/dogs.htm
3) Il discorso di Milosevic del 1989 in Kosovo pu� essere letto a
http://emperors-clothes.com/articles/jared/milosaid.html
oppure, IN ITALIANO:
http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/226
4) Nell'intervista "Kosovo: Incubo con le migliori intenzioni"
due Serbi-Americani raccontano come si viveva in Kosovo
tra il 1970 e il 1980. Per informazioni a
http://www.emperors-clothes.com/interviews/tika.htm
5) I seguenti articoli sono utili per considerare il mito del
genocidio Albanese in Kosovo:
* Gen.( oggi a riposo) Lewis Mac Kenzie comandava le forze
ONU in Bosnia. Egli ha esaminato la questione delle fosse
comuni in Kosovo in 'Dove sono andati a finire tutti i corpi?'. Per
Lewis MacKenzie a http://emperors-clothes.com/news/mack.htm
* Questo � il rapporto della conferenza stampa tenuta dagli
esperti legali spagnoli che hanno abbandonato il lavoro in Kosovo
e hanno criticato la NATO. 'Gli esperti Spagnoli non hanno visto
traccia di genocidio ad opera dei Serbi in Kosovo'. Di Pablo Ordaz
a http://emperors-clothes.com/analysis/spanish.htm
* Sull'importanza delle dichiarazioni degli esperti legali Spagnoli:
'Il rapporto degli Esperti Legali Spagnoli ' - Un commento di Jared
Israel a http://emperors-clothes.com/articles/jared/sp-comment.htm
6) Molto pu� essere scritto attorno alla macabra storia della
'pulizia etnica '. Il termine deriva dal razzismo di quei secessionisti
albanesi, addestrati da Hitler durante la Seconda Guerra Mondiale, che
consideravano (e tranquillamente possono considerare) i Serbi, gli
Zingari e gli Ebrei come immondizia; da qui il desiderio di creare
un'entit� che curiosamente vien denominata "Repubblica di Albania
etnicamente pura." (N.Y. Times, 12 Luglio 1982; per l'intero articolo
vedere
http://emperors-clothes.com/articles/benworks/1980news.html#BM9)
Il termine era derivato dagli esperti di guerra psicologica che
consigliavano i secessionisti neo-Fascisti Croati nel 1991-1992. Con
un tocco veramente Orwelliano, il portavoce dei Fascisti Croati
dichiarava che la 'pulizia etnica' era il programma dei veri Serbi, che
erano a quel tempo scacciati dalle terre dei loro antenati, dalla
Croazia.
Ma il termine era poco conosciuto in Occidente finch� Bush Senior
lo us� in una conferenza stampa il 6 agosto 1992. In questa egli
dichiar� una pi� intensa escalation della politica degli U.S. contro
la Serbia, molto probabilmente in reazione ad un programma TV
che aveva visto solo 20 minuti prima della conferenza. Il programma
TV diffondeva quelle che si supponevano essere le immagini di un
(inesistente) campo Serbo di sterminio.
(Emperor's Clothes ha prodotto JUDGMENT (GIUDIZIO), un film
che prova che queste infami immagini di quelle che appaiono
essere vittime emaciate di un campo di sterminio fossero
effettivamente falsificate con un procedimento da messa in scena
usando materiale di un centro umanitario per rifugiati.
Se non avete visto questo film e desiderate conoscere la verit�,
vi consiglio di acquistarne una copia. Se il prezzo standard $20
pi� le spese di spedizione vi sembra eccessivo, vi preghiamo di
comunicarcelo.Potrete pagare quando pi� vi far� comodo. Per
questo vedi: http://emperors-clothes.com/Film/judge.htm )
Il 6 agosto del 1992, nella conferenza stampa il presidente Bush
ha dichiarato: "Gli aggressori ed estremisti Serbi perseguono una
politica, una vile politica, di pulizia etnica ".
Allora il Presidente Bush impiantava nell'animo della gente il
pregiudizio che i governanti della Serbia avessero inventato un
concetto effettivamente radicatosi come 'vile' odio nel popolo
Serbo, 'il popolo nero dei Balcani.'
Durante l'anno seguente, questo ritornello di incolpare le vittime
era promosso letteralmente da migliaia di articoli di giornali e
da programmi televisivi, finch� divent� quasi impossibile per la
gente comune ricordare quando era stata 'istruita' per la prima
volta che la pulizia etnica era un concetto entusiasticamente
approvato dai Serbi, che ne erano le vittime principali
7) Vedi 'Abe Lincoln e Slobodan Milosevic' dell'economista
Jude Wanniski http://emperors-clothes.com/analysis/abe.htm
Mandate questo articolo agli amici
(Traduzione di Curzio Bettio di Soccorso Popolare di Padova)
---
Questa lista e' provvisoriamente curata da componenti della
ASSEMBLEA ANTIMPERIALISTA (ex Coord. Naz. "La Jugoslavia Vivra'"):
> http://www.tuttinlotta.org
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono questa struttura, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
Sito WEB (non aggiornato):
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
----------------------------------------------------------------------
Una newsletter personale,
un forum web personale,
una mailing list personale, ...?
Gratis sotto
http://www.domeus.it/ad1844140/www.domeus.it
Se vuoi cancellarti da questo gruppo, clicca qui: http://www.domeus.it/info/unsubscribe
Fonte: Il corriere della sera - 8-6-2001
LA LETTERA
�Attacco contro Milosevic fu il mio governo a dire s��
di ROMANO PRODI*
Nel dibattito sulla caduta del governo guidato da Romano Prodi,
interviene
oggi l'ex presidente del Consiglio, attuale presidente della Commissione
europea. Prodi replica a Carlo Scognamiglio Pasini, responsabile del
ministero della Difesa nel governo presieduto da Massimo D'Alema.
Scognamiglio aveva sostenuto che il gabinetto D'Alema era nato per
rispettare gli impegni Nato, consentendo cos� all'Italia di conquistare
il
rispetto e la considerazione degli alleati.
Caro Direttore, ho letto con interesse sul Corriere della Sera di ieri
l'articolo che l'ex ministro della Difesa Carlo Scognamiglio ha dedicato
al
passaggio tra il governo da me presieduto e quello guidato dall'on.
Massimo
D'Alema.
Carlo Scognamiglio si sofferma, in particolare, sugli avvenimenti di
politica internazionale (erano i giorni del drammatico confronto con la
Serbia di Milosevic) che fecero da sfondo al passaggio di governo.
Avvenimenti che lo inducono a concludere che il nuovo esecutivo fu
formato
per �ragioni di politica internazionale che derivarono dalla pi� grave
crisi che il Paese si trov� ad affrontare negli oltre cinquanta anni
della
Repubblica�.
Fondamentale - secondo Scognamiglio - fu, in questa prospettiva, la
necessit� di dare vita ad un governo �che garantisse alle Forze Armate
italiane la possibilit� di assolvere con dignit� i propri compiti
nell'Alleanza di fronte alla imminenza di un conflitto che di necessit�
avrebbe visto l'Italia nel ruolo di protagonista�.
�Il governo presieduto dall'on. Prodi perse il voto di fiducia alla
Camera
il 7 ottobre 1998. Cinque giorni pi� tardi il Nac (North Atlantic
Council,
cio� la Nato) deliber� l'Activation Order contro il dittatore serbo
Milosevic. Si tratta del terzo e ultimo passo della procedura di attacco
militare in vigore presso l'Alleanza Atlantica, passo che affida al
Segretario Generale e al comandante militare il mandato, irrevocabile
senza
una nuova procedura di voto, di premere il grilletto. Alla data del 20
ottobre, cio� allo spegnersi dell'allarme rosso, la procedura per la
risoluzione della crisi di governo italiana si era compiuta, avendo il
Presidente della Repubblica concluso le consultazioni ed affidato
all'on.
D'Alema l'incarico di formare il nuovo governo�.
Questi sono �i fatti� ricordati da Carlo Scognamiglio. �Fatti� a
proposito
dei quali non ho nulla da aggiungere. Se non un piccolo particolare.
Questo: ancorch� dimissionario, fu il mio governo ad assumersi la
responsabilit� di decidere a favore dell'Activation Order.
E fui io stesso, come Presidente del Consiglio, a firmare il relativo
provvedimento.
*Presidente della Commissione europea
_[Ripostato da: Corriere della Sera - http://www.corriere.it
]____________
[http://www.COrriere.it/edicola/index.jsp?path=POLITICA&doc=SCOGNA]
Sabato 9 Giugno 2001
POLITICA
Scognamiglio replica al presidente Ue: l'ex premier ds decise l'azione
offensiva
�Prodi diede solo le basi, noi inviammo gli aerei'
di CARLO SCOGNAMIGLIO*
Caro direttore, la precisazione del presidente Prodi sulla mia
ricostruzione, pubblicata dal Corriere , delle vicende che diedero
l'avvio alla guerra del Kosovo e alla formazione del governo D'Alema,
ovvero che fu pur sempre il suo governo, ancorch� dimissionario, ad
'assumersi la responsabilit� di decidere a favore dell'Activation Order
(ossia dell'ordine di attacco a Milosevic)' � del tutto pertinente, e
d'altra parte implicita nell'elenco di 'fatti' che avevo elencato.
Mentre va dato atto al governo dimissionario di avere superato non poche
difficolt� e resistenze istituzionali per non bloccare la decisione
della
Nato [SIC], va per� ricordato un altro 'fatto', ossia che l'assenso
dell'Italia
si limitava all'uso delle basi e non anche alla costituzione di una
forza
d'attacco aereo con mezzi italiani, secondo la formula della 'difesa
integrata'.
In altre parole, l'Italia non avrebbe partecipato ad azioni offensive.
La questione fu superata successivamente, come ho ricordato, dal
conferimento deciso dal governo D'Alema di una cospicua forza aerea,
inclusi i mezzi d'attacco, al comando Nato.
P. S. Per quanto mi sia gi� dichiarato incompetente in questioni di
politica interna, posso tuttavia ritenere che la ragione per cui il
presidente Prodi non riusc� a ricostituire il governo, dopo il voto di
sfiducia, consistette nella sua indisponibilit�, motivata da ragioni di
coerenza politica, ad accettare una coalizione diversa da quella uscita
dalle elezioni del '96. Per cui un secondo governo Prodi sarebbe stato
minoritario in Parlamento, e ci� in contrasto con la regola universale
delle democrazie parlamentari che, in caso di guerra [SIC], prevede la
formazione di governi di coalizione e non di governi minoritari.
* ex ministro della Difesa
---
Questa lista e' provvisoriamente curata da componenti della
ASSEMBLEA ANTIMPERIALISTA (ex Coord. Naz. "La Jugoslavia Vivra'"):
> http://www.tuttinlotta.org
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono questa struttura, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
Sito WEB (non aggiornato):
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
----------------------------------------------------------------------
POWER SHOPPING SU DOMEUS!
Vuoi comprare - ma anche vendere - on line?
da oggi hai una piazza tutta per te, 24 ore su 24.
fatti un giro e vedrai che non te ne pentirai
http://www.domeus.it/ad2097020/domeus.bid.it
Se vuoi cancellarti da questo gruppo, clicca qui: http://www.domeus.it/info/unsubscribe
LA LETTERA
�Attacco contro Milosevic fu il mio governo a dire s��
di ROMANO PRODI*
Nel dibattito sulla caduta del governo guidato da Romano Prodi,
interviene
oggi l'ex presidente del Consiglio, attuale presidente della Commissione
europea. Prodi replica a Carlo Scognamiglio Pasini, responsabile del
ministero della Difesa nel governo presieduto da Massimo D'Alema.
Scognamiglio aveva sostenuto che il gabinetto D'Alema era nato per
rispettare gli impegni Nato, consentendo cos� all'Italia di conquistare
il
rispetto e la considerazione degli alleati.
Caro Direttore, ho letto con interesse sul Corriere della Sera di ieri
l'articolo che l'ex ministro della Difesa Carlo Scognamiglio ha dedicato
al
passaggio tra il governo da me presieduto e quello guidato dall'on.
Massimo
D'Alema.
Carlo Scognamiglio si sofferma, in particolare, sugli avvenimenti di
politica internazionale (erano i giorni del drammatico confronto con la
Serbia di Milosevic) che fecero da sfondo al passaggio di governo.
Avvenimenti che lo inducono a concludere che il nuovo esecutivo fu
formato
per �ragioni di politica internazionale che derivarono dalla pi� grave
crisi che il Paese si trov� ad affrontare negli oltre cinquanta anni
della
Repubblica�.
Fondamentale - secondo Scognamiglio - fu, in questa prospettiva, la
necessit� di dare vita ad un governo �che garantisse alle Forze Armate
italiane la possibilit� di assolvere con dignit� i propri compiti
nell'Alleanza di fronte alla imminenza di un conflitto che di necessit�
avrebbe visto l'Italia nel ruolo di protagonista�.
�Il governo presieduto dall'on. Prodi perse il voto di fiducia alla
Camera
il 7 ottobre 1998. Cinque giorni pi� tardi il Nac (North Atlantic
Council,
cio� la Nato) deliber� l'Activation Order contro il dittatore serbo
Milosevic. Si tratta del terzo e ultimo passo della procedura di attacco
militare in vigore presso l'Alleanza Atlantica, passo che affida al
Segretario Generale e al comandante militare il mandato, irrevocabile
senza
una nuova procedura di voto, di premere il grilletto. Alla data del 20
ottobre, cio� allo spegnersi dell'allarme rosso, la procedura per la
risoluzione della crisi di governo italiana si era compiuta, avendo il
Presidente della Repubblica concluso le consultazioni ed affidato
all'on.
D'Alema l'incarico di formare il nuovo governo�.
Questi sono �i fatti� ricordati da Carlo Scognamiglio. �Fatti� a
proposito
dei quali non ho nulla da aggiungere. Se non un piccolo particolare.
Questo: ancorch� dimissionario, fu il mio governo ad assumersi la
responsabilit� di decidere a favore dell'Activation Order.
E fui io stesso, come Presidente del Consiglio, a firmare il relativo
provvedimento.
*Presidente della Commissione europea
_[Ripostato da: Corriere della Sera - http://www.corriere.it
]____________
[http://www.COrriere.it/edicola/index.jsp?path=POLITICA&doc=SCOGNA]
Sabato 9 Giugno 2001
POLITICA
Scognamiglio replica al presidente Ue: l'ex premier ds decise l'azione
offensiva
�Prodi diede solo le basi, noi inviammo gli aerei'
di CARLO SCOGNAMIGLIO*
Caro direttore, la precisazione del presidente Prodi sulla mia
ricostruzione, pubblicata dal Corriere , delle vicende che diedero
l'avvio alla guerra del Kosovo e alla formazione del governo D'Alema,
ovvero che fu pur sempre il suo governo, ancorch� dimissionario, ad
'assumersi la responsabilit� di decidere a favore dell'Activation Order
(ossia dell'ordine di attacco a Milosevic)' � del tutto pertinente, e
d'altra parte implicita nell'elenco di 'fatti' che avevo elencato.
Mentre va dato atto al governo dimissionario di avere superato non poche
difficolt� e resistenze istituzionali per non bloccare la decisione
della
Nato [SIC], va per� ricordato un altro 'fatto', ossia che l'assenso
dell'Italia
si limitava all'uso delle basi e non anche alla costituzione di una
forza
d'attacco aereo con mezzi italiani, secondo la formula della 'difesa
integrata'.
In altre parole, l'Italia non avrebbe partecipato ad azioni offensive.
La questione fu superata successivamente, come ho ricordato, dal
conferimento deciso dal governo D'Alema di una cospicua forza aerea,
inclusi i mezzi d'attacco, al comando Nato.
P. S. Per quanto mi sia gi� dichiarato incompetente in questioni di
politica interna, posso tuttavia ritenere che la ragione per cui il
presidente Prodi non riusc� a ricostituire il governo, dopo il voto di
sfiducia, consistette nella sua indisponibilit�, motivata da ragioni di
coerenza politica, ad accettare una coalizione diversa da quella uscita
dalle elezioni del '96. Per cui un secondo governo Prodi sarebbe stato
minoritario in Parlamento, e ci� in contrasto con la regola universale
delle democrazie parlamentari che, in caso di guerra [SIC], prevede la
formazione di governi di coalizione e non di governi minoritari.
* ex ministro della Difesa
---
Questa lista e' provvisoriamente curata da componenti della
ASSEMBLEA ANTIMPERIALISTA (ex Coord. Naz. "La Jugoslavia Vivra'"):
> http://www.tuttinlotta.org
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono questa struttura, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
Sito WEB (non aggiornato):
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
----------------------------------------------------------------------
POWER SHOPPING SU DOMEUS!
Vuoi comprare - ma anche vendere - on line?
da oggi hai una piazza tutta per te, 24 ore su 24.
fatti un giro e vedrai che non te ne pentirai
http://www.domeus.it/ad2097020/domeus.bid.it
Se vuoi cancellarti da questo gruppo, clicca qui: http://www.domeus.it/info/unsubscribe
The ENGLISH version for this article can be found at:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/913
-
Il "Tribunale Internazionale per i Crimini di Guerra" � finanziato dal
Governo degli Stati Uniti e dalle Multinazionali USA.
E' come se fosse io stesso governo di Washington a giudicare Milosevic!
MICHEL COLLON
Il "Tribunale" � interessato a trascinare solo Milosevic in giudizio -
non
Sharon, n� Pinochet, e nemmeno i Generali Assassini della Turchia: � un
Tribunale imparziale?
Finanziato dal Governo degli Stati Uniti e dai miliardari Americani,
rifiuta
di indagare sui crimini di guerra commessi dalla NATO e dai terroristi
Albanesi:
� un Tribunale indipendente?
Il suo modus-operandi getta a mare numerosi principi di legge: � un
Tribunale
legale?
Si ottiene un ritratto di un ben bizzarro "Tribunale".
Milosevic dovrebbe sottoporsi al processo all'Aja? Qualsiasi sia la
vostra
opinione sul precedente Presidente della Yugoslavia (e sul popolo che
sarebbe il
vero responsabile delle guerre nei Balcani), questo non dovrebbe avere
gli
stessi diritti come tutti gli altri uomini
ad essere trattato da un Tribunale imparziale e neutro, che rispetta la
legge?
In accordo con l'articolo 16 della raccolta di leggi approvate dal
Parlamento
su questo famoso Tribunale per i Crimini di Guerra, il Procuratore
Generale
deve agire indipendentemente e non essere soggetto agli ordini di alcun
Governo.
In accordo con l'articolo 32, le spese del Tribunale devono avere
copertura
dal Bilancio delle Nazioni Unite.
Questi due principi sono costantemente gettati alle ortiche!
Il Presidente del Tribunale, Gabriella Kirk McDonald, lei stessa,
informava
la Corte Suprema degli Stati Uniti: "Noi beneficiamo del forte appoggio
di
governi interessati e di singoli fautori, come il Segretario di Stato
Albright.
Quando era rappresentante permanente alle Nazioni Unite, la Albright ha
lavorato
con incessante decisione alla costituzione
del Tribunale. Infatti, noi spesso facciamo riferimento a lei come la
"madre
del Tribunale"".
Che madre incantevole Madeleine Albright!
Proprio lei ha dichiarato su una televisione nazionale che lasciar
morire
500.000 bambini Iracheni era "giustificato"!
Quando il Procuratore Generale del Tribunale per i Crimini di Guerra,
Louise
Arbour, ha incriminato Milosevic, indovinate chi ha informato per primo?
Bill
Clinton - due giorni prima di informare il resto del mondo.
Come avviene adesso con il suo successore, Carla Del Ponte, spesso
appariva
in pubblico con ufficiali USA.
Nel 1996 incontrava il Segretario Generale della NATO e il suo
Comandante
in Capo per l'Europa "per discutere la logistica della co-operazione",
prima che venisse
sottoscritto il "memorandum di mutua intesa".
Allora, chi sta pagando il Pifferaio Magico? ...
Bene; tra il 1994 e il 1995, il Tribunale per i Crimini di Guerra ha
ricevuto
dal Governo degli Stati Uniti un assegno di $700.000 e
un valore pari a $2.3 milioni di forniture di computer e materiale
informatico.
Dalla Fondazione Rockefeller ha ricevuto $50.000 e dallo speculatore
multi-miliardario Americano, George Soros, $150.000.
Contemporaneamente, Soros ha finanziato il pi� importante giornale
separatista Albanese in Kosovo.
Altri donatori: il gigante Time Warner Imperatore dei media, (questo
significa
avere la spiegazione su alcuni silenzi dei media sulle parti oscure del
Tribunale
per i Crimini di Guerra).
E ancora, il tanto decantato e pubblico "Istituto per la Pace", fondato
dal Presidente Reagan.
Un folto numero dei giuristi del Tribunale per i Crimini di Guerra
provengono dalla Coalition for International Justice, fondata e
finanziata
da ... S�, avete indovinato. George Soros.
Nel maggio 2000, la Presidente del Tribunale, Signora McDonald
ringraziava
il Governo degli USA per "aver provveduto generosamente con $500.000."
"L'imperativo morale di mettere fine alla violenza nella regione �
condiviso da tutti, incluso
il settore produttivo. Perci�, sono molto compiaciuta che una grande
Compagnia
abbia di recente donato una fornitura di computer del valore di
$3.000.000".
Con sponsors come questi, � facile capire come il Tribunale per i
Crimini
di Guerra persegua solo i nemici degli Stati Uniti. Questo spiega perch�
i leaders
Nazionalisti Croati e Mussulmani rimangono impuniti per i loro crimini
di
pulizia etnica, compiuti durante le guerre dal 1991 al 1995.Questo vale
anche per i
leaders dell'UCK e della NATO, che sono responsabili per una guerra
illegale, per
la deliberata distruzione di infrastrutture civili della Yugoslavia, e
per aver usato
armi proibite, come le bombe a grappolo e all'Uranio impoverito.
Queste sono le reali ragioni per le quali il Tribunale vuole perseguire
Milosevic:
1) Il tentativo di far ricadere la colpa sul popolo Serbo, nella sua
totalit�,
e quindi di nascondere il fatto che sono stati gli USA e la Germania a
provocare
e ad incoraggiare le guerre in Yugoslavia.
2) Il desiderio di intimorire un Capo di Stato che resisteva alla
globalizzazione.
3) La necessit� di riabilitare la guerra criminale della NATO, le cui
simulazioni
e menzogne mediatiche hanno fatto fallire il progetto.
Fonti: "Un Tribunale Imparziale, davvero?" del giurista Canadese
Christopher
Black e "Basi illegali del Tribunale per i Crimini di Guerra" del
giurista Yugoslavo
Kosta Cavoski - http://emperors-clothes.com/articles/cavoski.
Dieci principi di legge violati dal Tribunale Internazionale per i
Crimini
di Guerra
Il Tribunale, nei fatti, non rispetta diversi principi di legge
assolutamente fondamentali: la separazione dei poteri (esecutivo,
legislativo
e giudiziario), parit� fra accusa e difesa, presunzione di innocenza
finch� non
si giunge ad una condanna .
1) Il Tribunale Internazionale per i Crimini di Guerra � stato fondato
nel
1993 dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite (15 membri dominati
dai grandi poteri e dal veto USA), su insistenza del Senatore Albright.
Il normale canale per creare un Tribunale come questo, come a suo tempo
ha puntualizzato il Segretario Generale delle Nazioni Unite, avrebbe
dovuto essere
"attraverso un Trattato Internazionale stabilito ed approvato dagli
Stati Membri
che avrebbero permesso al Tribunale di esercitare in pieno nell'ambito
della
loro sovranit�."**
Tuttavia, Washington ha imposto un'interpretazione arbitraria del
Cap.VII
della Carta delle Nazioni Unite, che assegna al Consiglio di Sicurezza
di prendere
"speciali misure" per restaurare la pace in sede internazionale.
Pu� essere la creazione di un Tribunale una "speciale misura"? E' arduo
pensarlo!
Il Tribunale Internazionale per i Crimini di Guerra � esso stesso non
legale.
2) Senza precedenti nella storia della legge, il Tribunale ha avuto
pieni poteri
di costituire le proprie leggi e i regolamenti - regolamenti che nei
fatti
ha modificato frequentemente. Attraverso una procedura totalmente
ridicola,
per apportare variazioni, il Presidente pu� fare questo di sua propria
iniziativa
o averlo ratificato via fax ad altri giudici! (regola 6).
3) Vi � un'altra norma creativa. Le leggi del Tribunale Internazionale
per i Crimini di Guerra hanno il carattere della retroattivit�,
emanate e confezionate per adattarsi ai fatti, dopo l'evento.
4) Ancora peggio: il Procuratore (l'Accusa) pu� anche cambiare queste
norme
(la Difesa non lo pu� fare). E non esiste un "giudice per le indagini
preliminari"
che investighi sulle accuse e le contro-accuse.
Il Procuratore conduce l'inchiesta nel modo che pi� gli aggrada.
5) La Corte pu� ricusare un avvocato della Difesa o semplicemente non
ascoltarlo,
se lo ritiene "aggressivo" (regola 46).
6) Il Procuratore pu�, con il consenso dei giudici, rifiutare di
concedere
all'avvocato difensore di consultare libri, documenti, foto
e altro materiale probatorio (regola 66).
7) Inoltre, la fonte testimoniale e di informazioni pu� essere tenuta
segreta.
Questo significa che agenti CIA possono riempire i dossiers del
Tribunale
con accuse raccolte illegalmente (attraverso intercettazioni foniche,
corruzione,
furti) senza averle sottoposte ad alcun tipo di verifica o di controllo
incrociato.
8) Anche i Rappresentanti di altri Stati (partecipanti nel conflitto, ma
alleati agli Stati Uniti) possono sottoporre informazioni confidenziali
senza
essere richiesti con alcuna domanda in merito.
9) Un atto di accusa pu� rimanere segreto "nell'interesse della
giustizia"
(regola 53), in modo tale che l'accusato non possa difendere se stesso
nei modi
normali.
10) Un sospetto, cio� qualcuno che non � ancora stato imputato,
pu� essere detenuto per novanta giorni prima di essere accusato, un
tempo
pi� che sufficiente per estrargli forzatamente una confessione.
Inoltre la regola 92 stabilisce che le confessioni saranno ritenute
credibili,
a meno che l'accusato possa provare il contrario. Mentre, in qualsiasi
altra parte
del mondo, l'accusto � ritenuto innocente fino a quando non sia provata
la sua
colpevolezza.
Nessun Tribunale nazionale, negli Stati Uniti o in qualsiasi altra parte
del mondo potrebbe operare in una tale maniera platealmente illegale o
arbitraria.
Ma quando questo serve a condannare i nemici degli Stati Uniti
d'America,
allora i principi della legge non valgono pi� di tanto.
In accordo con i padroni del mondo, il diritto appartiene ai pi� forti e
ai pi� ricchi.
* Discorso al Council for International Relations, New York, 12th May
2000.
** Rapporto No X S/25704, sezione 18.
(traduzione di Curzio Bettio di Soccorso Popolare di Padova.)
---
Questa lista e' provvisoriamente curata da componenti della
ASSEMBLEA ANTIMPERIALISTA (ex Coord. Naz. "La Jugoslavia Vivra'"):
> http://www.tuttinlotta.org
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono questa struttura, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
Sito WEB (non aggiornato):
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
----------------------------------------------------------------------
POWER SHOPPING SU DOMEUS!
Vuoi comprare - ma anche vendere - on line?
da oggi hai una piazza tutta per te, 24 ore su 24.
fatti un giro e vedrai che non te ne pentirai
http://www.domeus.it/ad2097020/domeus.bid.it
Se vuoi cancellarti da questo gruppo, clicca qui: http://www.domeus.it/info/unsubscribe
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/913
-
Il "Tribunale Internazionale per i Crimini di Guerra" � finanziato dal
Governo degli Stati Uniti e dalle Multinazionali USA.
E' come se fosse io stesso governo di Washington a giudicare Milosevic!
MICHEL COLLON
Il "Tribunale" � interessato a trascinare solo Milosevic in giudizio -
non
Sharon, n� Pinochet, e nemmeno i Generali Assassini della Turchia: � un
Tribunale imparziale?
Finanziato dal Governo degli Stati Uniti e dai miliardari Americani,
rifiuta
di indagare sui crimini di guerra commessi dalla NATO e dai terroristi
Albanesi:
� un Tribunale indipendente?
Il suo modus-operandi getta a mare numerosi principi di legge: � un
Tribunale
legale?
Si ottiene un ritratto di un ben bizzarro "Tribunale".
Milosevic dovrebbe sottoporsi al processo all'Aja? Qualsiasi sia la
vostra
opinione sul precedente Presidente della Yugoslavia (e sul popolo che
sarebbe il
vero responsabile delle guerre nei Balcani), questo non dovrebbe avere
gli
stessi diritti come tutti gli altri uomini
ad essere trattato da un Tribunale imparziale e neutro, che rispetta la
legge?
In accordo con l'articolo 16 della raccolta di leggi approvate dal
Parlamento
su questo famoso Tribunale per i Crimini di Guerra, il Procuratore
Generale
deve agire indipendentemente e non essere soggetto agli ordini di alcun
Governo.
In accordo con l'articolo 32, le spese del Tribunale devono avere
copertura
dal Bilancio delle Nazioni Unite.
Questi due principi sono costantemente gettati alle ortiche!
Il Presidente del Tribunale, Gabriella Kirk McDonald, lei stessa,
informava
la Corte Suprema degli Stati Uniti: "Noi beneficiamo del forte appoggio
di
governi interessati e di singoli fautori, come il Segretario di Stato
Albright.
Quando era rappresentante permanente alle Nazioni Unite, la Albright ha
lavorato
con incessante decisione alla costituzione
del Tribunale. Infatti, noi spesso facciamo riferimento a lei come la
"madre
del Tribunale"".
Che madre incantevole Madeleine Albright!
Proprio lei ha dichiarato su una televisione nazionale che lasciar
morire
500.000 bambini Iracheni era "giustificato"!
Quando il Procuratore Generale del Tribunale per i Crimini di Guerra,
Louise
Arbour, ha incriminato Milosevic, indovinate chi ha informato per primo?
Bill
Clinton - due giorni prima di informare il resto del mondo.
Come avviene adesso con il suo successore, Carla Del Ponte, spesso
appariva
in pubblico con ufficiali USA.
Nel 1996 incontrava il Segretario Generale della NATO e il suo
Comandante
in Capo per l'Europa "per discutere la logistica della co-operazione",
prima che venisse
sottoscritto il "memorandum di mutua intesa".
Allora, chi sta pagando il Pifferaio Magico? ...
Bene; tra il 1994 e il 1995, il Tribunale per i Crimini di Guerra ha
ricevuto
dal Governo degli Stati Uniti un assegno di $700.000 e
un valore pari a $2.3 milioni di forniture di computer e materiale
informatico.
Dalla Fondazione Rockefeller ha ricevuto $50.000 e dallo speculatore
multi-miliardario Americano, George Soros, $150.000.
Contemporaneamente, Soros ha finanziato il pi� importante giornale
separatista Albanese in Kosovo.
Altri donatori: il gigante Time Warner Imperatore dei media, (questo
significa
avere la spiegazione su alcuni silenzi dei media sulle parti oscure del
Tribunale
per i Crimini di Guerra).
E ancora, il tanto decantato e pubblico "Istituto per la Pace", fondato
dal Presidente Reagan.
Un folto numero dei giuristi del Tribunale per i Crimini di Guerra
provengono dalla Coalition for International Justice, fondata e
finanziata
da ... S�, avete indovinato. George Soros.
Nel maggio 2000, la Presidente del Tribunale, Signora McDonald
ringraziava
il Governo degli USA per "aver provveduto generosamente con $500.000."
"L'imperativo morale di mettere fine alla violenza nella regione �
condiviso da tutti, incluso
il settore produttivo. Perci�, sono molto compiaciuta che una grande
Compagnia
abbia di recente donato una fornitura di computer del valore di
$3.000.000".
Con sponsors come questi, � facile capire come il Tribunale per i
Crimini
di Guerra persegua solo i nemici degli Stati Uniti. Questo spiega perch�
i leaders
Nazionalisti Croati e Mussulmani rimangono impuniti per i loro crimini
di
pulizia etnica, compiuti durante le guerre dal 1991 al 1995.Questo vale
anche per i
leaders dell'UCK e della NATO, che sono responsabili per una guerra
illegale, per
la deliberata distruzione di infrastrutture civili della Yugoslavia, e
per aver usato
armi proibite, come le bombe a grappolo e all'Uranio impoverito.
Queste sono le reali ragioni per le quali il Tribunale vuole perseguire
Milosevic:
1) Il tentativo di far ricadere la colpa sul popolo Serbo, nella sua
totalit�,
e quindi di nascondere il fatto che sono stati gli USA e la Germania a
provocare
e ad incoraggiare le guerre in Yugoslavia.
2) Il desiderio di intimorire un Capo di Stato che resisteva alla
globalizzazione.
3) La necessit� di riabilitare la guerra criminale della NATO, le cui
simulazioni
e menzogne mediatiche hanno fatto fallire il progetto.
Fonti: "Un Tribunale Imparziale, davvero?" del giurista Canadese
Christopher
Black e "Basi illegali del Tribunale per i Crimini di Guerra" del
giurista Yugoslavo
Kosta Cavoski - http://emperors-clothes.com/articles/cavoski.
Dieci principi di legge violati dal Tribunale Internazionale per i
Crimini
di Guerra
Il Tribunale, nei fatti, non rispetta diversi principi di legge
assolutamente fondamentali: la separazione dei poteri (esecutivo,
legislativo
e giudiziario), parit� fra accusa e difesa, presunzione di innocenza
finch� non
si giunge ad una condanna .
1) Il Tribunale Internazionale per i Crimini di Guerra � stato fondato
nel
1993 dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite (15 membri dominati
dai grandi poteri e dal veto USA), su insistenza del Senatore Albright.
Il normale canale per creare un Tribunale come questo, come a suo tempo
ha puntualizzato il Segretario Generale delle Nazioni Unite, avrebbe
dovuto essere
"attraverso un Trattato Internazionale stabilito ed approvato dagli
Stati Membri
che avrebbero permesso al Tribunale di esercitare in pieno nell'ambito
della
loro sovranit�."**
Tuttavia, Washington ha imposto un'interpretazione arbitraria del
Cap.VII
della Carta delle Nazioni Unite, che assegna al Consiglio di Sicurezza
di prendere
"speciali misure" per restaurare la pace in sede internazionale.
Pu� essere la creazione di un Tribunale una "speciale misura"? E' arduo
pensarlo!
Il Tribunale Internazionale per i Crimini di Guerra � esso stesso non
legale.
2) Senza precedenti nella storia della legge, il Tribunale ha avuto
pieni poteri
di costituire le proprie leggi e i regolamenti - regolamenti che nei
fatti
ha modificato frequentemente. Attraverso una procedura totalmente
ridicola,
per apportare variazioni, il Presidente pu� fare questo di sua propria
iniziativa
o averlo ratificato via fax ad altri giudici! (regola 6).
3) Vi � un'altra norma creativa. Le leggi del Tribunale Internazionale
per i Crimini di Guerra hanno il carattere della retroattivit�,
emanate e confezionate per adattarsi ai fatti, dopo l'evento.
4) Ancora peggio: il Procuratore (l'Accusa) pu� anche cambiare queste
norme
(la Difesa non lo pu� fare). E non esiste un "giudice per le indagini
preliminari"
che investighi sulle accuse e le contro-accuse.
Il Procuratore conduce l'inchiesta nel modo che pi� gli aggrada.
5) La Corte pu� ricusare un avvocato della Difesa o semplicemente non
ascoltarlo,
se lo ritiene "aggressivo" (regola 46).
6) Il Procuratore pu�, con il consenso dei giudici, rifiutare di
concedere
all'avvocato difensore di consultare libri, documenti, foto
e altro materiale probatorio (regola 66).
7) Inoltre, la fonte testimoniale e di informazioni pu� essere tenuta
segreta.
Questo significa che agenti CIA possono riempire i dossiers del
Tribunale
con accuse raccolte illegalmente (attraverso intercettazioni foniche,
corruzione,
furti) senza averle sottoposte ad alcun tipo di verifica o di controllo
incrociato.
8) Anche i Rappresentanti di altri Stati (partecipanti nel conflitto, ma
alleati agli Stati Uniti) possono sottoporre informazioni confidenziali
senza
essere richiesti con alcuna domanda in merito.
9) Un atto di accusa pu� rimanere segreto "nell'interesse della
giustizia"
(regola 53), in modo tale che l'accusato non possa difendere se stesso
nei modi
normali.
10) Un sospetto, cio� qualcuno che non � ancora stato imputato,
pu� essere detenuto per novanta giorni prima di essere accusato, un
tempo
pi� che sufficiente per estrargli forzatamente una confessione.
Inoltre la regola 92 stabilisce che le confessioni saranno ritenute
credibili,
a meno che l'accusato possa provare il contrario. Mentre, in qualsiasi
altra parte
del mondo, l'accusto � ritenuto innocente fino a quando non sia provata
la sua
colpevolezza.
Nessun Tribunale nazionale, negli Stati Uniti o in qualsiasi altra parte
del mondo potrebbe operare in una tale maniera platealmente illegale o
arbitraria.
Ma quando questo serve a condannare i nemici degli Stati Uniti
d'America,
allora i principi della legge non valgono pi� di tanto.
In accordo con i padroni del mondo, il diritto appartiene ai pi� forti e
ai pi� ricchi.
* Discorso al Council for International Relations, New York, 12th May
2000.
** Rapporto No X S/25704, sezione 18.
(traduzione di Curzio Bettio di Soccorso Popolare di Padova.)
---
Questa lista e' provvisoriamente curata da componenti della
ASSEMBLEA ANTIMPERIALISTA (ex Coord. Naz. "La Jugoslavia Vivra'"):
> http://www.tuttinlotta.org
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono questa struttura, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only").
Archivio:
> http://www.domeus.it/circles/jugoinfo oppure:
> http://groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/messages
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Per inviare materiali e commenti: <jugocoord@...>
Sito WEB (non aggiornato):
> http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
----------------------------------------------------------------------
POWER SHOPPING SU DOMEUS!
Vuoi comprare - ma anche vendere - on line?
da oggi hai una piazza tutta per te, 24 ore su 24.
fatti un giro e vedrai che non te ne pentirai
http://www.domeus.it/ad2097020/domeus.bid.it
Se vuoi cancellarti da questo gruppo, clicca qui: http://www.domeus.it/info/unsubscribe
