Informazione


[Il 23 ottobre scorso, attivisti della associazione degli "Amici dei Serbi del Kosovo" in Repubblica Ceca hanno "rovinato la festa" alla ex segretaria di Stato USA Madeleine Albright. La Albright era impegnata a firmare copie di un suo libro autobiografico, quando gli attivisti, diligentemente disposti nella fila degli ammiratori, si sono presentati chiedendole di firmare alcuni poster che mostravano i crimini di guerra commessi in Kosovo durante e dopo i bombardamenti del 1999. Gli attivisti, guidati da Vaclav Dvorak, regista del documentario "Kosovo rubato", sono stati spintonati e insultati sia dal personale della libreria ("Bolscevichi fottuti!"), sia dalla stessa Albright ("I criminali di guerra siete voi! Andate via! Serbi disgustosi!"), fino all'arrivo della polizia che ha garantito che la criminale di guerra potesse continuare ad apporre i suoi autografi. (a cura di IS)]


US War Criminal M. Albright "disgusted by Serbs"


1) War criminal Madeleine Albright in Prague (Czech): "Disgusting Serbs"!
2) Albright remarks spark anger in Serbia
3) A few notes on Albright's childhood years


VIDEOS:
MORE LINKS: 

Tisková zpráva občanského sdružení Přátelé Srbů na Kosovu 29. října 2012

Incident in Prague bookstore, 2012

Ukradene Kosovo (Stolen Kosovo / Kosovo rubato)

Madeleine Albright in Serbia, 1939 (VIDEO)


=== 1 ===


УКЉУЧИ ТИТЛОВЕ
TURN ON SUBTITLES

MADELEINE ALBRIGHT IN PRAGUE: "DISGUSTING SERBS!" (1:02)

On October 23rd, in Prague, Czech Republic there was a book-signing event for former U.S secretary of state Madeleine Albright's new book "Prague Winter" in the Luxor bookshop. Several activists from the organization "Friends of Serbs in Kosovo" led by film director Vaclav Dvorak (the author of the documentary "Stolen Kosovo"), presented five posters with photographs of victims from NATO's "humanitarian bombing" campaign and politely asked Albright to sign them. Ms. Albright was caught off guard, which was followed by the aggressive interference of the bookstore security. 
The inability to face critique adequately and with dignity. This might be the right description of Albright's reaction, which followed, after the members of "Friends of Serbs in Kosovo" presented her the posters with pictures of the Kosovo telecommunications, first children's victim of the so called "humanitarian bombing" 3 years old Milica Rakić, Serbian refugees from the Croatia's Krajina and militant Muslim volunteers in the Bosnian army. "This is your work as well, madam" the activists said while asking her to sign the posters. Madeleine Albright was noticeably disconcerted, agitated, and upset, refused to sign the posters and started yelling: "Get out", "Disgusting Serbs" and "You are war criminals" and ordered the activists to leave the Luxor bookstore.
"Madeleine Albright pushed through the bombing of the Federal Republic of Yugoslavia in 1999 by NATO aircraft without a UN mandate for her office of the foreign minister of the USA, supported the jihad in Bosnia in 1992-1995, manipulated with the facts about the Srebrenica massacre and strongly personally profited by the privatization of the telecommunications in Kosovo. She is supposed to bear the consequences of her political decisions and admit her responsibility for the bloodshed and thousands of civil victims." Explains one of the participants, Daniel Huba, why he used the personal presence of Albright in Prague and brought her the poster to sign.
After the activists presented the posters to Madeleine Albright, the bookstore security started to interference aggressively and several activists were both, verbally and physically attacked. There were expressions like "fucking Bolsheviks", which some of the members of the citizen's associations "Friends of Serbs in Kosovo", which unites many members across political parties and convictions, understands as an offence and will be asking for an apology. The Czech police are investigating if the bookstore employees broke any laws in the way they treated the activists. The members of "Friend of Serbs in Kosovo" strongly disagree with such as unprofessional approach of the bookstore Luxor security, which is very similar to the totalitarian practices of censorship and opposes the basic principles of the democratic discussion and plurality of opinions.


---

Prague, Czech Republic - During the promotion of a book by former U.S. secretary of State, Madeleine Albright at The new Luxor Palace of Books, there was a general turmoil when the activists of the "Friends of the Serbs in Kosovo" organization asked her to sign the posters and CDs with the photos of atrocities committed over Serbs.
This was followed by a fierce reaction of security, and this association activists were attacked both verbally and physically. M. Albright although she tried to feign indifference and calmness, jumped from her chair and started shouting at attendees to get out. One of the participants, and a member of the Association of Friends of Kosovo Serbs, Daniel Huba, when asked why they were here today, responds:
"From the position of the USA Secretary of State, Madeleine Albright pushed for the bombing of the Federal Republic of Yugoslavia in 1999. when NATO planes bombed without a UN mandate. She also supported the jihad in Bosnia during 1992-1995, and the manipulation of the facts about Srebrenica, but also personally earned from privatization of Kosovo Telecommunications. She should therefore bear the consequences of her political decisions and acknowledge responsibility for the bloodshed, in which thousands of civilians were killed. "



=== 2 ===

http://www.thenews.com.pk/Todays-News-1-141014-Albright-remarks-spark-anger-in-Serbia

The News - November 4, 2012

ALBRIGHT REMARKS SPARK ANGER IN SERBIA

BELGRADE: Hostile remarks to Serbs made in Prague by former US Secretary of State Madeleine Albright, detested in Serbia for her role in 1999 Nato air strikes against the country, on Friday prompted angry reactions here.
“Disgusting Serbs! Get out!” Albright told members of the association Friends of Kosovo Serbs, asking her to sign posters showing Serb victims of Nato bombings at a book shop where she was launching her book “A winter in Prague” last week. The reaction was prompted after a video of the incident appeared on YouTube.
“Disgusting behaviour of Madeleine Albright,” read the headline on the Internet site of Serbia’s public broadcaster RTS.
Albright “unveiled her great disgust for Serbs in a not very diplomatic manner,” said pro-Serb Czech director Vaclav Dvorzak, who was at the bookstore at the time, in an interview published Friday in the online edition of Serb nationalist weekly Standard.rs.
Dozens of Serbs, notably those from Bosnia, criticised Albright’s outburst on Twitter. A Bosnian Serb politician, Sasa Milovanovic, called Albright “the bloody old witch”.
“She could not resist...” wrote Zeljka Dragicevic, the Bosnian Serb prime minister’s cabinet chief. “She should be sued and held accountable for this,” another comment read at RTS site.
“She has finally said what she really thinks about us. She caused such a harm to us that our government should demand an official apology,” another RTS site visitor wrote.
Albright has long had links with Serbia. Before World War II she lived in Belgrade as a young girl when her father was a member of the then Czechoslovakia’s diplomatic mission in the Serbian capital.


=== 3 ===

A FEW NOTES ON ALBRIGHT'S CHILDHOOD YEARS


http://www.hri.org/news/cyprus/cna/1999/99-04-17.cna.html

Albright - Serb - Cypriot magazine report

Nicosia, Apr 17 (CNA) -- A Serbian family living in Vrinjetska Banja village, in Yugoslavia, is reported to have given shelter to US Secretary of State Madeleine Albright, when her family fled Nazi persecution during World War Two.
A Cypriot weekly publication "To Periodico" (The Magazine) carried the story yesterday, with phaded black-and-white photos including one of four- year-old Albright embracing Ljutko Popic, who told his story to the magazine.
Popic claims he is the boy in the picture, taken in 1939, and the girl is the present US Secretary of State. He said he was Albright's "first love" and wondered why she is now backing NATO bombing in Yugoslavia.
The Serb is reported to have said that Albright's Jewish-Czech family took refuge with his family, in their village Vrinjetska Banja, some 80 kilometres out of Kraljevo, to escape the threat of Nazi persecution.
His village was bombed on the night the Cypriot journalists stayed there, April 12, and the following day the villagers apparently scrawled a message on an unexploded NATO bomb saying: "Thank you Mrs Albright for the presents you send us in return for our hospitality."
According to the report, Popic said he had sent Albright a letter asking her to halt the air strikes, but had received no reply.

CNA MA/MK/1999
ENDS, CYPRUS NEWS AGENCY

source: Hellenic Resources Network

---


Marie Jana Korbelová was born in Prague, Czechoslovakia (now the Czech Republic) and raised as a Roman Catholic by her parents, who had converted from Judaism in order to escape persecution. She has a brother, John, who later became an economist. "Madeleine" was the French version of "Madlenka", a nickname given by her grandmother. Albright adopted the new name when she attended a Swiss boarding school. Albright is the daughter of a diplomat—her father, Josef Korbel, served in the Czech diplomatic service. Her brother said, "Madeleine had a special relationship with our father, partly because she followed so closely in his footsteps." Later in life, she joined the Episcopal Church in the USA.
From 1936 to 1939 the Korbel Family lived in Belgrade, and in 1939 the Korbel family fled to London. Many of her Jewish relatives in Czechoslovakia were killed in the Holocaust, including three of her grandparents.

Source: Wikipedia



(english / francais.

Sul tema del paradossale conferimento del Premio Nobel per la Pace alla Unione Europea si vedano anche gli altri nostri post precedenti:


Encore un Prix pour la Guerre


1) Another war prize (workers.org)
2) Le prix Nobel pour le désarmement aux mains de ses adversaires politiques
par Fredrik S. Heffermehl - Horizons et débats (Suisse)
3) L’UE est-elle pacificatrice dans le sens de Nobel ?
par Horst Meyer - Horizons et débats (Suisse)


=== 1 ===



Another war prize


By Editor on October 22, 2012

It has always been problematic that the Nobel Peace Prize is awarded from the legacy of a Swedish industrialist whose millions came from munitions that made the late 19th and 20th century wars the most deadly in human history.

In 1973 the prize was awarded jointly to Vietnam War criminal Henry Kissinger and Vietnamese resistance leader Le Duc Tho. Tho turned it down.

The Nobel committee did it again in 1993, awarding the prize jointly to apartheid’s Frederik Willem de Klerk and the long-imprisoned African leader Nelson Mandela.

Now comes news that the Nobel committee has awarded the prize this year to, of all things, the European Union. The EU has come to be despised and hated not only by the 500 million people who live in the 27 nations that belong to the organization, but by additional millions who have been on the receiving end of the imperialism and militarism wielded by its most powerful capitalist states.

Panos Skourletis, spokesperson for Syriza, the main opposition party in Greece, spoke for the majority of opinion around the world: “I just cannot understand what the reasoning would be behind [the decision of the Nobel committee]. In many parts of Europe but especially in Greece, we are experiencing what really is a war situation on a daily basis, albeit a war that has not been formally declared. There is nothing peaceful about it.” (Guardian, Oct. 12)

The EU has been the driving force behind moves to rescue the giant European banks from the economic crisis of 2008 by forcing draconian austerity measures on the working masses of Europe. Member nations such as Ireland, which were reluctant to rescue their banks, were forced to accept high-interest “bailouts.” In other cases, the local national ruling classes have temporized, but ended up accepting the EU’s “help.”

This always came at a price: cuts in social programs, higher taxes on poor and working people, massive layoffs and wage cuts. Sovereign countries were forced to accept EU dictates. As a result, most of the smaller countries of Europe are mired in recession with no hope of recovery. The Nobel prize itself has been reduced to $1.2 million from $1.5 million. The Nobel Foundation has said its investment capital took a sharp hit in the 2008 financial crisis.

When the masses of people have protested, they have been met by parliamentary huckstering, and when that didn’t work, naked police repression was used. But it doesn’t stop there.

After the downfall of many of the socialist countries of Eastern Europe, the EU leaders pursued an aggressive economic imperialism in these now “free” countries. Where there had been stable planned economies, rampant unemployment, economic insecurity and the rise of criminal enterprises such as human trafficking accompanied the theft of state property on a monumental scale. Many formerly public enterprises were not only privatized, but ownership was transferred to large financial institutions located in the leading countries of the EU, such as Germany and France.

The European Union has always been considered to be the not so hidden stepchild of NATO — the military partnership between the U.S. and European capitalists whose crimes and interventions, many of them far from Europe, are well known. The dropping of tens of thousands of bombs on the former Yugoslavia, the brutal war against Libya, and the bloody invasion and occupation of Afghanistan are only a few examples.

Most recently, the EU has been an important source of war fever whipped up against Syria. Threats, intimidation and secret armed intervention have been accompanied by increasingly shrill calls for outright war.

Alfred Nobel’s munitions seem to have more influence than his “peace prize.”


=== 2 ===


Le prix Nobel pour le désarmement aux mains de ses adversaires politiques


par Fredrik S. Heffermehl

Le jury du Prix Nobel de la Paix n’a pas tenu compte des protestations qui n’ont cessé d’enfler durant les dernières années. Il persiste à attribuer le Prix voulu par Alfred Nobel à des lauréats qui ne le méritent pas. Fredrik S. Heffermehl dénonce cette trahison.

RÉSEAU VOLTAIRE | OSLO (NORVÈGE)  | 2 NOVEMBRE 2012

Les élites politiques norvégiennes ont accaparé le Prix de la Paix d’Alfred Nobel, afin de pouvoir l’utiliser à leurs fins. Cela n’a jamais été aussi bien démontré qu’en 2012 en l’attribuant à l’Union européenne. Depuis 40 ans, ils ont tout fait pour faire entrer la Norvège dans l’UE. Après que Thorbjørn Jagland, ancien ministre des Affaires étrangères et Premier ministre, aujourd’hui président du comité du Prix Nobel, eut échoué par deux fois dans des référendums, il s’est vengé de ses concitoyens réticents [1].
Les élites norvégiennes d’aujourd’hui rejettent Alfred Nobel et sa vision d’une démilitarisation des relations internationales. En 1895 pourtant, elles avaient accepté sa vision de paix à tel point que Nobel confia au Parlement norvégien le choix des lauréats du prix au travers d’un comité composé de cinq personnes qui devaient s’engager pour un ordre de paix mondial, « une confraternité des Nations » comme il s’était exprimé très clairement dans son testament. Le Parlement actuel croit en la puissance militaire et élit, contre la volonté de Nobel, les membres du comité de ses propres rangs. Le Prix Nobel de la Paix est tombé aux mains de ses adversaires politiques.
Le prix de l’année 2012 n’a pas passé le test Nobel : l’UE n’a pas de rayonnement mondial et n’est pas en faveur de la démilitarisation des relations internationales. Cette union vise à devenir une entité économique et militaire dominante, elle est un important exportateur d’armements et deux de ses Etats membres possédant l’arme atomique s’opposent par tous les moyens aux efforts du désarmement nucléaire.
En mars 2012, le conseil de surveillance suédois des fondations avisa les membres du Comité de relire la volonté et de respecter les intentions de Nobel. Il exigea de la fondation suédoise de remettre sa sous-commission norvégienne à sa place et d’y exercer un contrôle strict. Malgré cela, la semaine dernière, l’obstination norvégienne a eu le dessus.
Protégées par de strictes règles de conservation du secret, les personnes décernant le Prix de la Paix se sont comportées longtemps comme si elles étaient au-dessus des lois. Elles n’apportent jamais une réponse honnête aux critiques émises et transforment ainsi ce merveilleux Prix Nobel en une affaire banale et sans valeur. Il y a de quoi déclencher la colère tant de Nobel et de ses champions de la paix que de tous les citoyens du monde.

Source 
Horizons et débats (Suisse)


Fredrik S. Heffermehl - Avocat, président d’honneur du Norwegian Peace Council. Auteur deThe Nobel Peace Prize : What Nobel Really Wanted (Praeger, 2010).



=== 3 ===


L’UE est-elle pacificatrice dans le sens de Nobel ?

par Horst Meyer
RÉSEAU VOLTAIRE | BERLIN (ALLEMAGNE)  | 3 NOVEMBRE 2012


Lorsqu’en 2009 le lauréat du prix Nobel de la paix s’appela Barak Obama, ce fut une surprise pour beaucoup du fait qu’il n’avait pas apporté grand-chose dans ce domaine mis à part ses slogans « Change » et « Yes, we can ». Trois ans plus tard, ses performances en matière de paix ne dépassent pas celles d’un Bush Sr., Clinton, Bush Jr. Aucune des guerres déclenchées par George W. Bush n’a pris fin, bien au contraire, il y a eu la brutale intervention de l’OTAN en Libye, sans parler du camp de prisonniers de Guantanamo à Cuba, qui n’est toujours pas disloqué, de l’occupation de l’Afghanistan et de l’Irak.
Alors que cette année le Prix Nobel de la Paix est attribué à une institution supranationale telle que l’UE, on doit commencer à s’interroger sérieusement sur la valeur des critères appliqués pour la nomination et l’attribution de ce prix.
Il a été accordé à l’Union européenne du fait qu’elle aurait contribué depuis 60 ans à maintenir la paix en Europe. Cette nouvelle causa, lors de sa diffusion, bien des regards sceptiques, voire des mouvements d’humeur.
Il est indéniable que les deux guerres en Europe, subies par les populations au cours de la première moitié du XXème siècle, ont laissé des traces dans les esprits. Il est vrai aussi que, depuis, l’Europe n’a plus connu de conflits de cette ampleur et qu’il s’est installé une sorte de réconciliation entre les États. Toutefois, il n’a pas pu échapper au comité Nobel que la paix en Europe repose sur du sable, il suffit de penser à l’effondrement du bloc de l’Est, source de nouvelles guerres en Europe.

Les activités guerrières dans les Balkans

On sait maintenant avec certitude que certains pays européens ont contribué, au cours des années 1990, à la destruction de la République yougoslave. Deux auteurs, Mira Beham et Jِorg Becker, ont analysé, dans leur livre de recherche Opération Balkan, l’influence de l’Occident lors de la destruction de la Yougoslavie, ainsi que la manipulation des médias menée de l’extérieur. Il apparaît avec certitude que l’Occident a contribué avec conséquence à la sécession de ces différentes républiques. On a su utiliser les difficultés économiques des diverses régions, en retirant les crédits et en augmentant les taux d’intérêts, afin d’exciter les gens les uns contre les autres. On en connaît les résultats.
La guerre d’agression contre le reste de la Yougoslavie sous la direction des États-Unis et la participation active d’États européens dont l’Allemagne, qui allait à l’encontre du droit international et était de ce fait illégale, fut une démonstration de ce dont l’UE et ses États membres sont de nouveau capables malgré la promesse de ne plus jamais déclencher de guerre.

L’affaire autrichienne – le déni de la volonté démocratique

En 2000, l’UE a dévoilé son vrai visage. Comme il y avait eu en Autriche, à la suite d’élections menées démocratiquement, une coalition entre le parti bourgeois ÖVP et le parti FPÖ de Jِorg Haider pour former le gouvernement, des sanctions furent imposées au pays, piétinant les droits démocratiques de la population. Le prétendu « modèle de paix de l’UE » ne supporte pas un gouvernement critique à l’égard de l’UE, dans un État membre de cette UE. Un « Conseil des sages » dut décider si les sanctions devaient être maintenues ou abolies. Elles ne furent abolies qu’après la démission forcée de Jِorg Haider. On avait ainsi brisé froidement le droit démocratique. Mais ce n’est pas tout.

Des guerres d’agression violant le droit international 
Serait-ce une spécialité de l’UE ?

Presque tous les pays de l’UE participent à la guerre en Afghanistan, qui dure depuis 11 ans. Ils ont donc une vive expérience de ce qu’est une guerre, particulièrement brutale et qui viole le droit international. Après une occupation de 11 ans de la part des États-uniens et des Européens, les populations vivent un cauchemar. Ce qui a commencé par le viol du droit international sous prétexte de chasser les Talibans, s’est transformé en guerre contre la population, et on n’en voit pas la fin.
L’agression commise en 2003 sous un prétexte inventé de toutes pièces et cousu de fil blanc contre l’Irak, en violation du droit international, avec la participation de pays de l’Union européenne dans la « coalition des volontaires », notamment l’Angleterre, la Pologne, l’Italie, l’Espagne, etc., n’est toujours pas terminée et cause des milliers de victimes innocentes. Entre temps, les Britanniques et les Américains ont mis la main sur les réserves de pétrole.
En 2011, la guerre contre la Libye, menée sous prétexte de secourir la population, ne fut rien d’autre que la volonté de faire changer le régime du pays, afin de se débarrasser d’un dirigeant honni et de s’approprier les richesses naturelles. En tête de cette agression se trouvaient, aux côtés des États-Unis, des pays de l’Union européenne, soit la France, l’Angleterre, l’Italie. La moitié des États européens de l’OTAN, membres de l’Union européenne, ont participé à cette agression déguisée.
Que se passe-t-il en Syrie ? S’il n’y avait eu que la volonté de l’UE – la Chine et la Russie s’y sont opposées – il y aurait eu, là-bas aussi, une guerre d’agression, avec la participation de l’UE. L’Allemagne y a joué un rôle peu glorieux aux côtés de la France et de l’Angleterre.
Où est donc, dans ces circonstances, l’engagement de l’UE en faveur de la paix qui aurait justifié un prix Nobel pour la paix ? Est-ce que le comité du Prix Nobel de la Paix se plie, lui aussi, aux raisons de politique de pouvoir ? Les populations de tous les pays de l’UE étaient opposées aux engagements militaires de ces pays. Les sondages révélaient entre 80% et 90% d’opposition. Donc, si l’on veut renforcer les forces de paix, ce sont les peuples qui ont une importance déterminante.

L’Allemagne dans un rôle dirigeant 
Mais, pour aller où ?

Dans la publication Foreign Affairs, l’organe du laboratoire d’idées Council on Foreign Relations, fort prisé aux États-Unis, on estime qu’une germanisation de l’Europe permettrait de se sortir de la crise. L’Allemagne aurait ainsi un rôle dirigeant dans l’UE qui épouserait les ambitions d’Angela Merkel, cette femme avide de pouvoir. L’Allemagne, qui s’octroie le rôle de dirigeant au sein de l’UE, mène le projet d’une Fédération européenne et d’un renforcement du centralisme.
La citation suivante est révélatrice : « Si nous, Européens continentaux, voulons obtenir l’unité et agir conjointement, ce dont dépend tout notre avenir, alors nous devons répondre à deux nécessités : renoncer à toute volonté de domination de la part d’un peuple sur les autres, ainsi que renoncer à toute volonté d’indépendance absolue en dehors de l’ordre européen. Être le porte-drapeau sans vouloir être le maître de l’Europe doit être la volonté de l’Allemagne, mais le porte-drapeau d’une nouvelle Europe qui doit prendre sa place parmi les nouvelles puissances mondiales et garder son rang qui lui est dû du fait de son développement historique et de ses forces culturelles et économiques. » Cette citation nous vient de Richard Riedl, président du conseil d’administration de l’entreprise Donau Chemie AG, faisant partie du groupe IG Farben, elle date de 1944.
Il apparaît de plus en plus clairement que l’Allemagne prend une place dominante dans l’Union européenne. Si l’Allemagne devait devenir réellement le porte-drapeau de l’UE, ce serait de mauvaise augure pour la Suisse, vu les déclarations bellicistes destinées à intimider ce petit pays performant.

La Suisse, un garant de la paix

Si l’on prévoit d’accorder le Prix Nobel de la Paix à un État, il faudrait l’attribuer à la Suisse. Quel pays peut prétendre ne plus avoir été mêlé à des guerres depuis plus de 150 ans, et d’avoir contribué autant en faveur de la paix et de l’aide humanitaire pour panser les plaies des populations d’autres pays, que la Suisse au travers de ses organisations telle que la Croix-Rouge ? Toutefois, en consultant la liste des lauréats de ce prix, on peut s’estimer heureux de ne pas y figurer. Le choix de cette année le confirme.

Source 
Horizons et débats (Suisse)




(english / srpskohrvatski / francais.
Anche per Karadžić è iniziata la fase della "autodifesa". Gliela faranno terminare, senza accopparlo prima? Certo è che, per adesso, le sue richieste di chiamare a deporre l' ex presidente degli USA, Bill Clinton, e l'attuale presidente della Grecia, Karolos Papoulias, sui fatti che hanno portato alla tragedia bosniaca, sono state rigettate dai "giudici" del "Tribunale ad hoc"... che hanno così tutelato i diretti interessati da qualche pesante imbarazzo...
Sulle posizioni di Radovan Karadzic si veda la documentazione raccolta sul nostro sito:
Sull'assassinio di Slobodan Milosevic nella galera dell'Aia, perpetrato attraverso la somministrazione di Rifampicina, letale per la sua salute cardiaca, si veda la documentazione raccolta alla nostra pagina:
A cura di Italo Slavo per JUGOINFO)


Karadzic' Self-Defence Statement


VIDEOS:

Karadžić Personal Statement (Rule 84bis) - 16 October 2012

Karadžićeva izjava (u skladu s pravilom 84bis) - 16. oktobar 2012.

Déclaration de Radovan Karadžić (article 84 bis) - 16 octobre 2012


TRANSCRIPTS:

Karadžić Personal Statement (Rule 84bis) - 16 October 2012
http://www.icty.org/x/cases/karadzic/trans/en/121016ED.htm

Déclaration de Radovan Karadžić (article 84 bis) - 16 octobre 2012


REPORTS:

Karadžić zasniva odbranu na negiranju zločina
Autor:  Mirna Sadiković, Radio Free Europe 16.10.2012

KARADZIC SAYS HE DESERVES PRAISE, NOT PROSECUTION  
By Rachel Irwin - TRI Issue 761, 16 Oct 12

Karadzic Denied Subpoena for Greek President
By Rachel Irwin - TRI Issue 762, 25 Oct 12

Karadzic Seeks Subpoena to Secure Witness [Radoslav Krstic]
By Rachel Irwin - TRI Issue 759, 5 Oct 12

Court Rejects Karadzic Request for Clinton Subpoena
By Rachel Irwin - TRI Issue 753, 24 Aug 12



(english / italiano)

Estrema destra filo-UE in Ucraina

1) Fatherland and Freedom (german-foreign-policy.com on German influence on the Ukrainian opposition)
2) Mettere fuori legge i comunisti e discriminare le minoranze. Ecco il programma di alcuni amici ucraini dell'Unione Europea


=== 1 ===


Fatherland and Freedom
 
2012/10/30

KIEV/BERLIN
 
(Own report) - A CDU Ukrainian partner organization has announced its close cooperation with an extremist right-wing party. As reported from Kiev, the "Batkivschyna" (Fatherland) Party - in which CDU ally Yulia Tymoshenko is playing a leading role - is planning to form a parliamentary coalition with the "Svoboda" ("Freedom") Party. Svoboda stands in the tradition of Nazi collaborators and internationally is affiliated with Hungary's neo-fascist "Jobbik" Party. Svoboda won 8.3 percent of the votes in last Sunday's parliamentary elections. It is not yet certain, whether the CDU's second partner in Kiev, world heavyweight titleholder Vitali Klitschko and his "UDAR" Party will join the coalition. This cooperation will not be the first time that extremist right-wing forces have been integrated into the pro-Western Ukrainian opposition. Similar alliances had already emerged during the "Orange Revolution" in late 2004.

Germany's Partners

Following the parliamentary elections, President Viktor Yanukovych's "Party of the Regions" will continue to hold the majority in a coalition with the Communist Party in the Ukraine's Verkhovna Rada. According to preliminary results, the "Party of the Regions" had received 35.06 percent and the Communist Party advanced considerably reaching 14.92 percent. The " Batkivschyna" ("Fatherland") Party of Yulia Tymoshenko, the politician courted by the West, remains the strongest party of the opposition with 21.95 percent of the vote. With 12.87 percent, Vitali Klitschko's oppositional "UDAR" entered parliament for the first time. Tymoshenko is closely cooperating with the CDU. Some CDU politicians even claim that the Konrad Adenauer Foundation had charged the world heavyweight champion Klitschko with the organization of a Ukrainian Christian Democratic party. (german-foreign-policy.com reported.[1]) The "Svoboda" ("Freedom") Party is part of the opposition. With 8.31 percent, it could, for the first time, overcome the five percent hurdle to enter the Ukrainian parliament.

Openly Neo-Fascist

Svoboda evolved in 2004 from an older, openly neo-fascist organization, the "Social-National Party of the Ukraine" (SNPU). Svoboda replaced the SNPU symbol - a reflected wolf hook - with a stylized trident. Experts explain that "the transformation of the appearance was undertaken while maintaining SNPU's basic ideological principles." This camouflage has permitted Svoboda "to dissociate itself, in the public eye, from its openly neo-fascist past" while holding on to its extremist right-wing supporters.[2] The party achieved its political breakthrough March 15, 2009, when it was elected to the West Ukrainian Oblast Ternopil (parliament) with 34.69 percent of the votes, taking 50 of the 120 seats in the legislature. It is participating in the efforts of several extremist right-wing parties throughout Europe to found a continental umbrella organization. Among the members of the "Alliance of European National Movements" are the neo-fascist Hungarian Jobbik, France's Front National (FN) and the British National Party (BNP).

Renaissance of Collaborators

Svoboda is directly drawing on the tradition of West Ukrainian Nazi collaborators, who, fighting on the German side in the Second World War, had carried out numerous massacres in the occupied Soviet Union. (german-foreign-policy.com reported.[3]) The party considers itself to be "the modern day equivalent of the Organization of Ukrainian Nationalists" (OUN), according to research published by the political scientist Andreas Umland.[4] And yet, the OUN, which was founded in close collaboration with German authorities,[5] had been simply "one of the diverse forms of international fascism" - "similar to other Central European classical fascisms, such as the Slovak Hlinka Guards and the Croat Ustashi." Their renaissance - in the form of the Svoboda Party - corresponds to the renaissance of other organizations in the tradition of Nazi collaborators, for example the Hungarian Jobbik Party,[6] the Belgian Vlaams Belang [7] or the Austrian Freedom Party [8]. The renaissance of collaborators coincides with the imposition of a new, widely accepted, German predominance over Europe.[9]

Right-Wing Coalition

Already before parliamentary elections were held, Tymoshenko's Batkivschyna Party had begun comprehensive cooperation with the Svoboda Party. As a first step, the two parties reached agreements on where their respective candidates would seek majority mandates - reaching an agreement not to run against one another in the same circumscription. Within the framework of these accords, Tymoshenko's electoral organization ceded 35 circumscriptions to Svoboda. About ten days before elections were held, Batkivschyna and Svoboda agreed to form a coalition in the Verkhovna Rada, should Svoboda win entry into the legislature. Kiev has confirmed that the coalition will now be established, and that Klitschko is considering bringing his party into the coalition. But Klitschko, for the moment is having it be known that he detects a "right-wing radicalism" in Svoboda and therefore is having certain "misgivings."[10] Some of the German media organs, which, for years, have been supporting the opposition in the Ukraine, have now begun to shy away from this assessment. Often, Svoboda is no longer being characterized as "right-wing extremist" or "right-wing radical," but it is merely being mentioned "that its critics consider it to be right-wing radical."[11]

Anti-Semites

One could already observe the integration of extremist right-wing forces into the ranks of the Ukrainian pro-western opposition during the "Orange Revolution" in late 2004. For example, the "Congress of Ukrainian Nationalists," (KUN) had been included in the electoral alliance "Our Ukraine Block," of Viktor Yushchenko, who later became president. The KUN was founded in 1992 by emigrants returning from their exile in West Germany.[12] Yushchenko, himself, had supported a journal, whose publisher had expressed his belief that the Ukraine was being ruled "by a small group of Jewish oligarchs," who were "economically and politically in control."[13] Yushchenko's candidacy, in turn, was supported by the militant anti-Semitic UNA-UNSO organization. In fact, extremist right-wing milieus, for years, have been part of the pro-western spectrum particularly in the West Ukraine. One of their main motivations is hatred of Russia. Already in 2004, Berlin had accepted them as its covert allies to help weaken Moscow's influence on Kiev.
[1] see also Der Schlag des Boxers (II)
[2] Anton Schechowzow, Andreas Umland: Der verspätete Aufstieg des ukrainophoben Rechtsradikalismus in der postsowjetischen Ukraine - Teil II; ukraine-nachrichten.de 28.10.2012
[3] see also Zwischen Moskau und Berlin (IV) and Zwischen Moskau und Berlin (V)
[4] Andreas Umland: Der ukrainische Nationalismus zwischen Stereotyp und Wirklichkeit; ukraine-nachrichten.de 11.10.2012
[5] see also Zwischen Moskau und Berlin (IV)
[6] see also The New Era of Ethnic Chauvinists
[7], [8] see also The Collaborator's Tradition
[9] see also Europe's ChancellorThe Next Crisis Victory and Deutsche Führung
[10] Parlamentswahl wirft Ukraine zurück; www.dw.de 29.10.2012
[11] Erfolg für die Opposition zeichnet sich ab; www.faz.net 28.10.2012
[12] see also Zwischen Moskau und Berlin (V)
[13] see also Antisemitische "Kultur"



=== 2 ===


Mettere fuori legge i comunisti e discriminare le minoranze. Ecco il programma di alcuni amici ucraini dell'Unione Europea

1 Novembre 2012
a cura della redazione


Ecco, in pillole, alcune delle misure che verrebbero attuate se al governo dell'Ucraina dovessero salire i rappresentanti di quell' “opposizione democratica” che tanto è gradita all'Unione Europea per la sua vocazione “europeista”.

Le dichiarazioni sono state rilasciate immediatamente dopo l'apertura delle urne delle elezioni del 28 ottobre

Klitchko, leader del movimento populista di destra “UDAR” e sedicente fautore di una linea “europeista” (!), lascia intendere il suo favore per misure discriminatorie della minoranza russa e si pronuncia per l'abolizione dello status attribuito al russo di seconda lingua nazionale: “La lingua di Stato in Ucraina deve essere l'ucraino. La lingua è come un simbolo. E perciò la lingua deve essere una sola” ( http://rus.ruvr.ru/2012_10_29/Klichko-schitaet-chto-gosudarstvennim-jazikom-na-Ukraine-dolzhen-bit-tolko-ukrainskij/ ).

Il partito Svoboda, che esprime le tendenze più estreme di quel nazionalismo ucraino che si è riconosciuto nella “Rivoluzione arancione” e che non ha mai nascosto le sue nostalgie per il periodo in cui i suoi precursori collaboravano con Hitler, ha annunciato che tra i primi progetti di legge che presenterà in parlamento ci sarà quello relativo alla richiesta di “proibizione dell'ideologia comunista”:

“Uno dei primi progetti di legge che presenteremo – ha dichiarato Oleg Tyagnibok a “Radio Libertà” - sarà quello per la proibizione dell'ideologia comunista in quanto contraria ai valori umani e anti-ucraina e per l'avvio di un processo giudiziario contro il comunismo... Non è giusto che in Ucraina – paese europeo – i comunisti prendano tanti voti. E' una tendenza molto negativa. Capisco che qui c'è l'influenza russa, l'influenza dei risultati dei comunisti russi. Non mi piace affatto questa rinascita comunista” ( http://rus.ruvr.ru/2012_10_29/Partija-Svoboda-v-parlamente-Ukraini-namerena-zapretit-kommunisticheskuju-ideologiju/ ).

C'è da scommettere che in questo caso i dirigenti dell'Unione Europea chiuderanno un occhio. In nome della battaglia per la “democrazia” (ovviamente nella sua versione che piace ai poteri forti continentali), è evidente, si può anche sostenere i nazisti. Basta non farlo sapere troppo in giro.



Invita i tuoi amici e Tiscali ti premia! Il consiglio di un amico vale più di uno spot in TV. Per ogni nuovo abbonato 30 € di premio per te e per lui! Un amico al mese e parli e navighi sempre gratis: http://freelosophy.tiscali.it/




Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia

Segnalazione iniziativa


Ospitalità studenti serbi in Italia - Un ponte per domani


“un ponte per domani!” è un’iniziativa che CNJ-onlus promuove insieme all’associazione “Un Ponte per...”. Nata da un’idea e dall’impegno di alcune volontarie e volontari, che da oltre dieci anni operano in Serbia, in particolare a Kraljevo, città di circa centoventimila abitanti (u.cens. 2009) situata a 200 km a sud di Belgrado, con iniziative di solidarietà e supporto, di conoscenza reciproca e di scambio culturale, con famiglie residenti o profughe dal Kosovo e Metohija in seguito ai bombardamenti della NATO del ’99 sulla Jugoslavia. Tutto ciò ha fatto nascere e crescere nel tempo legami spontanei di amicizia e di fiducia reciproca, con il piacere e l’impegno di portare avanti e guardare a piccoli, grandi obiettivi comuni, nell’interesse e nell’intento soprattutto di non dimenticare quelle verità che la storia, spesso ingiustamente, non ha restituito.
La lingua, la cultura, costituiscono da sempre, oltre che uno strumento di espressione delle emozioni e “ponte” della memoria (in tal caso quella che lega l’Italia alla Jugoslavia), anche una prospettiva professionale per molti giovani, da sviluppare nel proprio paese. La Municipalità di Kraljevo, distante circa un’ora di macchina dalla città di Kragujevac ben più nota ultimamente agli Italiani per la risonanza della questione “FIAT nei Balcani”, vive una realtà industriale altrettanto difficile e di grave stato di disoccupazione. Eppure a Kraljevo, ci sono oggi ben 6 scuole pubbliche che hanno adottato come seconda lingua straniera nel programma di studio, la lingua italiana.
Per questo, in collaborazione con la Scuola “Jovan Dučić” di Kraljevo, realtà locale rappresentativa di altre in cui si studia la nostra lingua, sia per legame e ragioni storiche, che per un obiettivo di valore sociale, intendiamo favorire e realizzare opportunità di scambi culturali, tra i giovani della comunità di Kraljevo (Serbia), con l’Italia e opportunità di soggiorni di studio e di conoscenza culturale reciproca, ospitando gruppi di studenti.
Questi ragazzi, provenienti da famiglie che vivono in condizioni economiche a volte disagiate, non hanno la possibilità di fare alcune utili esperienze al di fuori della loro comunità, per sviluppare capacità, per ricevere stimoli alla ricercazione e anche per il semplice divertimento. Per altri, c’è una difficoltà data dal contesto socio-economico della comunità in cui vivono, impegnata a ricostruirsi dopo la guerra da troppo tempo, isolata, sconosciuta e distante talvolta per il solo non essere parte politicamente dell’Unione Europea. Pur essendo di fatto, una realtà molto vicina alla nostra.

L’iniziativa viene condivisa e promossa dal Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia - onlus in collaborazione con l’Associazione Un ponte per…, con l’auspicio della partecipazione di altre associazioni.

Come presentazione si veda il video prodotto da Un Ponte per…, in visita alla scuola “Jovan Dučić”: http://vimeo.com/34999633

Per sostenere l’iniziativa attraverso CNJ-onlus:

CONTO BANCOPOSTA n. 88411681 intestato a JUGOCOORD ONLUS, Roma
(IBAN:  IT 40 U 07601 03200 000088411681)
causale: un ponte per …domani!

L'iniziativa è finanziata anche attraverso la vendita della pubblicazione “paSsione roSso Serbia”: https://www.cnj.it/documentazione/bibliografia2.htm#mengarelli2012 .

Per maggiori informazioni:
Samantha Mengarelli, e-mail:  s m e n g a r e l l i @ t i s c a l i . i t

---

SINTESI DELL’ INIZIATIVA DA REALIZZARE

PROGRAMMA
Si vuole realizzare per un gruppo di 10 ragazzi con 2 accompagnatori della scuola “Jovan Dučić”di Kraljevo, un soggiorno settimanale di studio e di visita culturale a Roma, nel periodo fine aprile 2013.
Durante il soggiorno, i ragazzi potranno svolgere un corso di approfondimento di italiano quotidiano, tenuto da insegnanti qualificati, offerto dall’Ente Bilaterale Commercio e Servizi di Roma e Provincia- EBiT Roma. Potranno altresì svolgere un programma di visita e conoscenza della cultura della città, supportate dal Coordinamento Nazionale della Jugoslavia e da altre azioni volontarie, nonché incontrare e svolgere qualche attività e/o momenti di confronto storico, in comune con scuole di Roma e altre Istituzioni locali che vorranno disponibili ad ospitare l’iniziativa.

Il soggiorno del gruppo è previsto in una struttura idonea e dovrà essere garantita la copertura dei relativi costi, per l’alloggio, il vitto e il trasporto locale.
Verranno richiesti ingressi gratuiti o ridotti per il gruppo in visita agli enti di gestione dei siti artistici e culturali della città.
Verranno organizzati eventi con famiglie italiane, con studenti, per ospitare il gruppo.

COSTI PREVISTI
• viaggio (pullman trasferimento Kraljevo-Belgrado A/R, aereo A/R (Belgrado-Roma), trasf. Aeroporto Fiumicino/Roma città) = 2.000,00 Euro
• sistemazione in mezza pensione (struttura servita da mezzi pubblici): 2.940,00 Euro
• pranzo e uso mezzi pubblici: 700 euro

totale costo stimato: 5.640, 00 Euro



(srpskohrvatski / italiano)

Revisionismo di Stato in Serbia

1) Stevan Mirkovic: I Karadjordjević
2) Protiv emitovanja serije "Ravna gora"- Peticija
3) СУБНОР: Поводом наставка снимања серије РТС / ЈОШ  ЈЕДАН  ФАЛСИФИКАТ! Тако то ради РТС
4) In Serbia serial storico tv su partigiani e cetnici (Il Piccolo)

DRUGI LINKOVI:
Девиза РТС: „Ваше право да знате све“ – изузев истине. Реаговање
http://www.subnor.org.rs/reagovanje-3
ДРАЖА И ЧЕТНИЦИ БИЛИ КВИСЛИНЗИ. Други пишу
http://www.subnor.org.rs/drugi-pisu


=== 1 ===

(Sullo stesso argomento della riabilitazione della figura del principe Pavle Karadjordjević, simpatizzante del nazismo, si veda anche al link:
Si veda anche il video: Adolf Hitler visits Belgrade, Serbia to meet Knez Pavle and other Serbian Nazi supporters, 01.-08.1939

Originalni tekst na s-h-om "Karadjordjevići" (Stevan Mirković), i drugi tekstovi o istom temu, na sajtu:


Stevan Mirković

I Karadjordjević

Belgrado, 6 ottobre 2012

Ripensando ai serbi in questi giorni, ai loro aspetti, quelli positivi e quelli negativi, constato che prevalgono i secondi. (Altrimenti, come sarebbero sopravvissuti alle tante Scilla e Cariddi della loro storia?).
Ancor più il pensiero va ai nostri “liberi e democratici” media, al Governo, al Presidente, al SPC, che in questi tempi difficili per i serbi fanno di tutto per mettere in evidenza la loro parte negativa nascondendo quella positiva, seguendo così la strategia politica delle grandi potenze occidentali. Perchè l’obiettivo dell’Occidente è di ammassarci, rinchiuderci tutti nel “Beogradski pašaluk “, cioè nel Distretto belgradese di una volta. Giacchè continuando le tradizioni dell’allora RSF di Jugoslavia siamo un ostacolo e una minaccia (e non piccola) ai loro piani sui Balcani e ancor più verso il Sud-est europeo.
Così si spinge al tradimento, alla viltà, alla sudditanza, alla paura del combattimento, della resistenza, alla diserzione, con la solita solfa:  “è il nostro destino”, “la forza non prega Iddio” e così via.

Tutto questo si è potuto notare nel comportamento dei media e del governo, durante la traslazione dei resti della salma di Pavle dalla Svizzera alla Serbia.

L’evento è stato accompagnato soltanto da un poemetto armoniosamente recitato in coro: “Il Principe è tornato a casa”.
Quale casa?! Non è casa sua questa! Se lo fosse stata, l’avrebbe difesa, insieme ai suoi figli - difesa dal nemico, anziché aprirgli la porta perchè potesse entrare liberamente, per poi svignarsela, infischiandosene di quel che sarebbe successo con il popolo.
Che faceva il Principe durante la Lotta Popolare di Liberazione 1941-1945? E poi durante la ricostruzione del Paese distrutto dalla II Guerra mondiale? Se ne stava in giro per la Svizzera e tra le varie Regge europee, fregandosene anche di questi che oggi, da pappagalli, ripetono: “Il Principe è tornato...”.
Il Principe allora abbracciava Hitler, e questi oggi, da ipocriti, si fanno il segno la croce nella Cattedrale davanti al Patriarca Irinej. La stessa cosa la fanno anche dinanzi alla Merkel e agli altri capipopolo planetari.
La cosa più tragicomica che ho visto è stata quando sullo schermo in prima fila nella Cattedrale è apparso un politico che conoscevo come comunista, poi socialista e adesso è diventato nazionalista!

D’altronde, due sono le caratteristiche che denotano la dinastia Karadjordjević: sono stati i primi a svignarsela verso un posto sicuro di fronte al pericolo, respingendo poi ogni suggerimento e richiesta di tornare nel paese e combattere per la libertà. Sono scappati nel momento della rivolta del Primo Risorgimento serbo, nella I e nella II Guerra Mondiale.
Dopo i primi insuccessi nella prima rivolta serba, Karadjordje nel 1813 scappò in Austria. Ritornò in Serbia nel 1917. Venne ucciso il 13 luglio su ordine del condottiero di Serbia Miloš Obrenović.
Durante la I Guerra Mondiale, l’audace vojvoda Zivojin Misić, alla riunione del Comando supremo dell’Esercito reale serbo a Kosovo Polje, in cui si discuteva di come ritirarsi in Grecia (se lungo il fiume Vardar oppure attraverso l’Albania), propose invece di attaccare il nemico e nella sua retrovia iniziare la guerriglia. Il voivoda Vuk Popović (tenente colonnello dell’Esercito serbo, morto poi nello scontro contro i bulgari a Gruniste il 16 novembre 1916) dimostrò la efficacia di questa concezione del combattimento già nel 1912-1916, con attacchi delle unità cetniche volontarie nelle retrovie turche, austriache, tedesche e bulgare.
L’allora Re Alessandro I respinse invece il suggerimento e ordinò il ritiro attraverso l’Albania, lasciando il popolo in balia di tedeschi, austriaci e bulgari.

In quella guerra perirono oltre un milione di serbi. Ma il culmine della codardia della dinastia Karadjordjević si è raggiunto nella II Guerra Mondiale. Il re, il governo, i politici, i generali, scappano dal Paese. Abbiamo avuto occasione di sapere che il re Pietro II e il principe Tomislav, figlio del principe Paolo, hanno finito la scuola di pilotaggio in Inghilterra; ma non abbiamo avuto notizie di loro vittorie in azioni belliche... Churchill ha più volte proposto al giovane Re di paracadutarsi in Jugoslavia, oppure di essere trasportato lì con l’aereo per prendere il comando del suo Esercito jugoslavo in patria (JVuO) - ma “ l’eroe” si è rifiutato. Churchill allora ha inviato suo figlio al Comando del maresciallo Tito.

Non c'è allora da meravigliarsi se oggi in pochi credono che il Kosovo si possa liberare soltanto col fucile in mano, invece del dialogo e degli accordi.
Thaci non è tanto stupido da restituire gratis il regalo fattogli da Clinton e dalla Albright nel 1999.

Il Kosovo lo possiamo soltanto strappare! Perciò, ripeto di aver ragione quando dico: serbi oggi ce ne sono solamente in Kosovo.   


(Stevan Mirković, presidente del centro Tito, è generale JNA in pensione. 


=== 2 ===

(petizione contro la realizzazione della serie televisiva filo-cetnica "Ravna gora" per la radiotelevisione serba)

http://www.peticije24.com/protiv_emitovanja_serije_ravna_gora

Protiv emitovanja serije "Ravna gora"

Mi, potpisnici ove peticije, Antifasisti, zahtevamo da se serija "Ravna gora" autora Radosa Bajica koja je trenutno u pripremi, ne prikazuje na javnom medijskom servisu Srbije!

Dana 24.07.2012. na pruzi Sarganska osmica, zapoceto je snimanje dramske trilogije "1941-1945", cije je emitovanje u planu za kraj 2013. godine. Iza navodne zelje za "nacionalnim pomirenjem" koje poslednjih godina aktivno pokusavaju da u praksu sprovedu potomci porazenih kvislinskih snaga iz Drugog Svetskog rata, stoji nista drugo nego pokusaj grube revizije istorijskih cinjenica i relativizacije antifasisticke borbe naroda Jugoslavije. Ovakva praksa izjednacavanja antifasisticke borbe jugoslovenskih Partizana sa sramnom ulogom rojalistickih snaga, rezultovala je gubljenjem antifasisticke tradicije koja se javlja kao temelj svake moderne i demokratski uredjene drzave Evropske unije, ka cijem clanstvu tezi i drzava Srbija. U svom obracanju medijima, Nebojsa Glogovac, glumac koji tumaci ulogu Dragoljuba Draze Mihajlovica, ocenio je glavni lik kao "zanimljivog, dragog i cenjenog coveka". Sa druge strane, autor same serije, navodi da mu je zelja da "isprica pricu u kojoj smo svi izgubili", dok je vodju rojalistickih snaga okarakterisao kao "velikomucenika pukovnika Mihajlovica". Uzevsi u obzir izjave samog autora, kao i ostalih angazovanih na ovom projektu, neozbiljno je govoriti o bilo kakvoj objektivnosti i nepristrasnosti sa njihove strane. Ono sto se svakako moze ocekivati, jeste da se emitovanjem ove serije konacno stavi tacka na dugogodisnje pokusaje potomaka kvislinga i njihovih pristalica da na svaki moguci nacin degradiraju stvarne antifasisticke snage, uz istovremeno glorifikovanje kvislinga. Iz najdubljeg postovanja prema svim zrtvama cetnickog terora, kao i prema svim stvarnim Antifasistima palim u borbi protiv Fasista i njihovih slugu, apelujemo na vasu savest da se planirano emitovanje serije ne  sprovede. Ukoliko je moguce, obustaviti dalje snimanje serije!!!


Antifasisticki front

potpisi: http://www.peticije24.com/protiv_emitovanja_serije_ravna_gora


=== 3 ===

(comunicato di protesta della Ass. Partigiani della Serbia sul serial filo-cetnico in programmazione sulla radiotelevisione del paese)



ПЕЧАТ И ПОТПИС ЗА ЛАЖ


Такозвани јавни сервис грађана Србије и дуговечно присутног Александра Тијанића, уже познатих под именом РТС и по непрестаној кукњави како нема довољно новца од харача званог обавезна претплата, настављају да снимају – о томе смо свакодневно затрпани информацијама у медијима – мамутску и скупоцену серију у обради и извођењу породице свезналице Радоша Бајића.

Недавно је из Бајићевог клана обнародован крунски аргумент да на крају сваке странице сценарија „Равна гора“ стоје печат и потпис Института за савремену историју, што треба да значи да је то, наводно, историјска истина, потврда како је у питању доказ да је само тако и никако другачије било.

Кад се не би знало да је установа из Београда под поменутим именом, у ствари, филијала СПО и да су јој идеолошки, политички и финансијски ментори Дана и Вук Драшковић, онда бисмо могли и да се замислимо над причом коју ће нам о Србији у Другом светском рату сервирати накнадни филмски и остали експерти. Оваква научна мисао и истина су, међутим, одавно испричана улична наклапања потомака и поштовалаца појединачне српске издаје и сарадника фашистичких окупатора.

Није, онда, чудно што су за 20.октобар ове године вероватно ти исти „потомци и поштоваоци“ звали Београђане на црквено окупљање и парастос жртвама крвавог комунистичког терора и, како су рекли, такозваног ослобођења за дан кад је нашим главним градом, после више од четири године бруталне окупације нацистичке Хитлеровске армаде, уз садејство покорних квислинга, завиорила поносна застава слободе захваљујући партизанским јединицама и Народноослободилачкој војсци и Црвеној армији.

Имајући у виду све оно што раде и што су урадили наводни стручњаци за савремена збивања, посебно везана за Други светски рат и искључиво једини и јединствени антифашистички покрет који је без зазора прихваћен у заједеничкој савезничкој борби, часна историја народа Србије од 1941. до 1945. не може се фалсификовати.  И још мање преуређивати по идеолошкој ћуди разноразних политиканата и шићарџија. То је и Србији, а свакако и светској јавности, већ одавно јасно.

 

                                                                         Републички одбор СУБНОР Србије


---


Тако то ради РТС

Објављено 29. октобар 2012. | Од СУБНОР

ЈОШ  ЈЕДАН  ФАЛСИФИКАТ!


Пред вама је, уважени читаоци портала СУБНОР-а, оригинални приказ  медијског јавног сервиса Србије (РТС) о реаговању Републичког одбора СУБНОР-а Србије поводом наставка снимања телевизијске серије под именом ”Равна гора”.

РТС је наше саопштење објавио на свом сајту 25.октобра, а уз то и неколико коментара својих читалаца и, вероватно, гледалаца.



Право је сваке редакције, дакако, да одлучује шта ће и колико да публикује, не мешамо се, према томе, у уобичајено признавану уређивачку слободу, али морамо, као Информативна служба СУБНОР-а, да скренемо свеколикој јавности пажњу на начин како се још једном, по ко зна који пут, у Србији фалсификује истина и то још у медију који упорно тврди да је ”право сваког грађанина да све зна” ваљда и због тога што је РТС издржавана захваљујући наметнутој месечној претплати и осталим благодетима.

Не можемо, наиме, да верујемо да су уредници у РТС, па и сам њихов директор, толико професионално неуки да из саопштења СУБНОР-а Србије, које су из тобожње објективности хтели да пренесу, избаце баш кључне констатације о начину како се код нас, у Београду, свесно користе народним буџетом издашно финансиране званично научне установе, као што је Институт за савремену историју, да би се силом на срамоту доказала њихова ревидирано нашминкана истина у прилог снимања мамутске серије која ће још више унети раздор и посејати нову лаж о измишљеном садејству квинслиншких групација са широким, јединим и јединственим, партизанским и народноослободилачким покретом заједно са антифашистичком победничком савезничком коалицијом у Другом светском рату.

Наша опажања, о томе шта стоји иза славодобитног аргумента манифактуре глумца Бајића да на свакој страници сценарија за серију ”Равна гора” чуче као камен станац печат и параф поменутог Института, свесно је прекрижило уредништво РТС да би, фалсификујући речи СУБНОР-а, дало некакав, макар и на такав фабриковани начин, допунски алиби за снимање које је, без утемељености чињеницама које читава планета поштује, оправдала мегаломанско трошење новца и онако ојађеног народа доведеног до просјачког штапа.

На овом порталу имате, уважени читаоци, оригинално реаговање Републичког одбора СУБНОР-а Србије, али га још једном преносимо да бисте могли да упоредите са оним што је објавила Радио телевизија Србије.

Погледајте шта је ваше право да о свему будете обавештени.

И о томе како то РТС упорно ради. У чијем интересу и због чега?




=== 4 ===

(ovviamente, a "Il Piccolo" non dispiace il taglio revisionista della "nuova" TV serba...)

In Serbia serial storico tv su partigiani e cetnici

La televisione serba si appresta a mandare in onda una serie tv che tratta la storia del Paese tra il 1941 e il 1945 quindi del conflitto di allora tra partigiani e cetnici, un punto molto delicato che il regista Radoš Bajić sostiene di voler affrontare secondo una metodologia narrativa in grado di superare pregiudizi e ataviche contrapposizioni. «Con il massimo rispetto verso tutte le vittime del fratricidio - ha spiegato il regista - senza guardare da che parte stavano, mi sono deciso a raccontare le vicende subite dal popolo serbo a causa di storiche divisioni. Non intendiamo difendere una o l’altra parte o giudicarla, racconteremo una vicenda in cui tutti sono sconfitti cercando di ribadire che simili fatti non devono mai più ripetersi».
Bajić ha scritto la serie televisiva su invito del direttore della Tv nazionale serba, Aleksandr Tijanić. I primi otto dei quindici episodi sono stati girati sulla Ravna Gora dove è nato il movimento cetnico di Draža Mihailovic. Altre scene saranno girate anche sul fiume Drina a Belgrado e e a Kragujevac. La serie sarà conclusa entro la fine del 2012 e dovrebbe giungere sugli schermi serbi entro la fine del prossimo anno. L’attore Dragan Bjelogrlić sarà Tito mentre Nebojša Glogovac interpreterà Mihailovic.
 
da "Il Piccolo" del 6 agosto 2012




(srpskohrvatski / italiano.

Sulla giornata NO MONTI del 27/10/2012 segnaliamo anche i commenti, le foto e i video raccolti al sito:
ed il comunicato degli Attivisti contro la Guerra:




NOMONYDAY – MANIFESTACIJA U RIMU PROTIV AKTUALNE VLADE


piše Claudia Cernigoj
Posted by Novi Plamen on October 31, 2012

Pišem polemički u odnosu na sve one novinare, koji s indignacijom neprestano govore o mogućoj cenzuri ili prijetnjama cenzurom od strane vlasti, no nikad ne oklijevaju da sami cenzuriraju vijesti, kad im se ove ne dopadaju (i vidi slučaja, uvijek im se ne dopadaju, kad su protiv konstituirane vlasti). Jučer je ulicama Rima prošlo na desetke hiljada osoba (možda ne baš 150.000 kako je javio Cremaschi, ali svakako jako puno), a kako su na to reagirali mediji? Ostavivši po strani činjenicu da dnevni listovi grupe Espresso nisu uopće izašli zbog štrajka i da je listFatto Quottidano dao pristojan prikaz, preletavajući tekstove dnevnih vijesti na netu i prevrčući vijesti novinskih listova, mogu kazati sljedeće.
Data je samo pokoja sporadična vijest, gurnuta na kraj strane o unutrašnjim događajima, no jako je naglašena moguća «opasnost» manifestanata (jer se očekivalo «socijalne centre» i pokret protiv brzog vlaka za Francusku «no tav» -no treno alta velocità, a svi su oni, kako je opće poznato, ružni, opasni i zli, ali činjenica, da su manifestaciju sazvali sindikati i to sindikati iz baze, tako zvani Cobas – Comitati di base, o tome nigdje ni jedne jedine riječi). Zatim javljaju o jajima pobacanim po zidovima, o natpisima i o jednom (jedinom – slovom i brojem!) zapaljenom sanduku za smeće, te o kraku ogromne manifestacije, što se izdvojio na kraju i htio provocirati sukobe (do kojih uopće nije došlo). Il  Gazzettino di Venezia navodi parolu, a bilo ih je na stotine, koju je nosio neki manifestant iz Toscane, a na kojoj je stajalo «Monti, osvijetli nas, daj va…»(tre, što je naravno list protumačio kao poziv Predsjedniku Montiju, da sam sebe zapali. O stotinama i hiljadama ostalih slogana i parola baš ništa).
Ni jedne jedine riječi o Savezu Sindikata iz baze, koji su došli u Rim iz cijele Italije, počevši od onih iz željezare Ilva iz Taranta pa do studentskih sindikata iz baze, ni riječi o sindikatima iz baze građana, o onima koji se bore za zaštitu prirodnog ambijenta, o svima onima, koji su došli da zahtijevaju bolji život, da kažemo u dvije riječi, bolji život za kojim težimo i na koji smatramo da imamo pravo u ovim godinama velikog progresa, u kojima, po riječima sopstvenih vlada, živimo.
Šteta što se po njima progres mjeri u slapovima cementa što padaju na gradove, a ne napretkom u zdravstvenom osiguranju, te u investicijama, ali ne u kulturu, već u podivljalu građevinsku djelatnost, u ponovno dovođenje gasa i otvaranje gasnih pogona, a ne u štednji energije, pa zato treba biti strpljiv, i ništa ne mari što će se u takvom projektu progresa snaći k’o riba u vodi (jer se snalazi i pliva k’o riba u vodi već decenijama)  niko drugi do mafija odnosno organizirani kriminal, što će novci otići na vojne troškove, a ne na socijalnu zaštitu, a još manje na stvaranje eko kompatibilnih i društveno korisnih radnih mjesta.
Zato onaj koji se protivi od vlasti nametnutom modelu treba da bude kriminaliziran, pa ako ne uspiju infiltracije i ako ne dadu rezultat provokacije te u glavni grad dođe 100.000 osoba, koje u potpunom redu manifestiraju, u tom slučaju o tome najbolje ni glasa, treba prešutjeti, treba minimizirati, o tome se ne smije govoriti.
Ako se režim (da, režim, jer ova vlast nije izabrana na slobodnim izborima) tako ponaša to kod mene ne izaziva neki naročiti utisak, jer je institucionalna dužnost vlasti cenzurirati opoziciju. Ali da se svi organi štampe tako nisko spuste i da se toliko dodvoravaju režimu, koji i njima ukida financijska sredstva, jest stvar, koja me još uvijek može indignirati, ne samo kao građanku i političku aktivistkinju, već i kao nekog ko pripada kategoriji novinara, kojoj sam se odlučila pripadati prije više od trideset godina, čim sam završila gimnaziju, jer sam smatrala da je nužno proizvoditi informacije, a ne propagandu, te da ljudi moraju biti upoznati sa činjenicama više i dublje no što to dozvoljava vlast svojom cenzurom, jer je to bio jedini put za stvaranje javnog mnjenja, koje bi bilo u stanju da odlučuje i u čije se ruke moglo staviti upravljanje zemljom.
Bila je to utopija generacije koja je stala na životnu pozornicu sedamdesetih godina prošlog vijeka imajući pred očima američki analitički žurnalizam (sjaćate li se još Watergatea?), ali i talijanske novinare -istraživače kao što je bioNozza, koji je pucao k’o iz puške i sve one novinare analitičare, koji su otkrili u kaontra-istragama, što su ustvari značili «državni pokolji».
Ta se novinarska kultura izgubila i danas imamo informacije (istinske, a ne propagandu) jedino zahvaljujući volonterima odnosno onima koji žive događaje i o njima govore na mreži, ali nažalost doseg takvog novinarstva dopire jedva do nešto više publike od onih, koji se tim stvarima bave.
Zato ne čudi, što imamo takve političare, kakve imamo, što najveći dio populacije pada ničice pred vlašću i pasivno i bez otpora prima ono što joj politička klasa nameće, a to čini zato, jer alternative –nema.
Sumnjiv zavšetak; jako lijepa manifestacija, toliko ljudi, toliko poruka, dobro sam se osjećala i uvijek sam optimist, ali ostaje problem: šta da se radi? A naročito kako raditi, jer na kraju krajeva jest, bilo nas je mnogo, ali malo, ako se uzme u  obzir ukupno aktivno stanovništvo zemlje, jer važni sindikati, oni s kojima se mora računati,  nisu toga dana izišli na ulice, a radnici slijede sindikate s kojima se mora računati, a ne avangardu, čak i kad se slažu s avangardom, a isto vrijedi i za partije, pa se treba začuditi nad činjenicom da su bili prisutni i Talijanski komunisti i Savez ljevice, iako su se u zadnji čas, u predvečerje manifestacije od nje disocirali Partito democratico comunisti italiani i cijeli Savez ljevice, ali ostaje problem, kako će istupiti Savez ljevice na sljedećim izborima.
Naglašavam potpunu otsutnost pristaša Beppe Grilla (glumca koji vodi mase protiv svih postojećih partija i za odustajanje od politike, prim. prev.), koji bi trebali pokazati svoj odnos prema aktualnoj vladi. List «La Repubblica»definirao je našu manifestaciju vintage pokretom. Šteta što se vintage odnosi na najbolji period Italije, period socijalnih dostignuća i priznavanja prava, onih prava koje je «moderna» Montijeva vlada već potpuno izbrisala i skinula s dnevnog reda, u ime «rigoroznosti», koja uvijek i jedino pogađa one najslabije.
Očekujem rezultate sicilijanskih izbora.
Cladia Cernigoi koja danas nosi borbeno ime Vintege.


Inizio messaggio inoltrato:

Da: Claudia Cernigoi <nuovaalabarda  @  yahoo.it>
Data: 28 ottobre 2012 11.52.14 GMT+01.00
Oggetto: nomontyday a Roma the day after


... Intervento polemico nei confronti di tutti i giornalisti che si indignano parlando di censure possibili o minacciate dagli organi del potere, ma non si tirano indietro dal censurare loro le notizie, quando non piacciono (e, guarda caso, non piacciono di solito quando sono contrarie al potere costituito).
Ieri c'erano in piazza a Roma decine di migliaia di persone (forse non le 150.000 di Cremaschi, ma comunque tantissime), e come hanno reagito gli organi di informazione? tralasciando il fatto che i quotidiani del gruppo Espresso non sono usciti per lo sciopero, ed il Fatto quotidiano che ha fatto un servizio decente, navigando qua e là sui notiziari in rete e spulciando qualche quotidiano, posso dire questo.
la notizia relegata in trafiletti nelle pagine interne, grande risalto alla possibile "pericolosità" dei manifestanti (erano attesi, diceva La7, "centri sociali" e "movimento Notav", brutti cattivi e pericolosi, ma che la manifestazione fosse indetta da sindacati, sia pure di base, nulla) e poi alle uova lanciate contro i muri, le scritte un (dicasi uno di numero) cassonetto bruciato, uno spezzone che ha proseguito dopo la fine del corteo innescando un tentativo di scontri (che non sembra siano avvenuti). Il Gazzettino di Venezia ha citato, unico tra centinaia di messaggi, il cartello di un toscano che diceva "Monti illuminaci, datte foo" (naturalmente tradotto in "datti fuoco". 
Delle decine di migliaia di altri contenuti, nulla.
Non una parola sugli striscioni delle federazioni USB di tutta Italia, a partire da quello dell'Ilva di Taranto che recitava "vogliamo morire di salute", sulle parole d'ordine per i diritti dei lavoratori, degli studenti, dei cittadini, per la difesa dell'ambiente, per una vita migliore, tanto per dirla in due parole, una vita migliore alla quale possiamo pretendere anche di avere diritto in questi tempi di progresso, in cui, stando a quanto dicono i nostri governanti, viviamo.
Peccato che secondo loro il progresso si misura in colate di cemento e non in assistenza sanitaria, gli investimenti non nella cultura ma nell'edilizia selvaggia, nei rigassificatori e non nel risparmio energetico, e pazienza se in questo progetto di progresso chi ci sguazzerà sicuramente (come sguazza da decenni) sarà ancora una volta la criminalità organizzata, nelle spese militari e non nell'assistenza sociale e nella creazione di posti di lavoro eco e socio compatibili.
Perciò chi parla contro va criminalizzato, e se non riescono le infiltrazioni e le provocazioni e si arriva a centomila persone che sfilano ordinatamente nella capitale, allora bisogna zittire, censurare, minimizzare, non parlare.
Che il regime (sì, regime, perché questo governo non è stato deciso da libere elezioni) si comporti in questo modo, non mi fa particolare specie, è il suo compito istituzionale censurare l'opposizione.
Che gli organi di stampa si appiattiscano a tal punto ad un regime che taglia anche i finanziamenti a loro, è cosa che invece può ancora indignarmi, non solo come cittadina e militante, ma anche come appartenente alla categoria giornalistica, alla quale ho scelto di appartenere più di trent'anni fa, appena finito il liceo, perché ritenevo necessario produrre informazione e non propaganda, permettere alla gente di conoscere i fatti andando oltre le censure del potere, perché solo in tale modo si poteva creare un'opinione pubblica in grado di decidere a chi affidare il governo del Paese.
L'utopismo di chi era cresciuto negli anni 70 con il modello del giornalismo d'inchiesta USA (ricordate il Watergate?), ed anche italiano, basti pensare ai "pistaroli" come Nozza, ed a coloro che diedero corpo alla controinchiesta sulla "Strage di stato".
Una cultura che si è persa, oggi l'informazione (quella vera, non la propaganda) si ha solo grazie al volontariato di chi vive gli avvenimenti e ne parla sulla rete, ma purtroppo raggiunge poco più che non gli addetti ai lavori.
Così non possiamo stupirci se abbiamo la classe politica che abbiamo, se la maggior parte della popolazione accetta supinamente quello che la classe politica gli impone, perché tanto non c'è alternativa.

Chiusura dubbiosa: una bella manifestazione, tanta gente, tanti messaggi, mi sono trovata bene e sono sempre ottimista, ma rimane il problema del che fare, e soprattutto come farlo, perché alla fine eravamo in tanti, ma pochi rispetto al totale della popolazione attiva, perché i sindacati che contano non sono quelli che erano in piazza, ed i lavoratori seguono i sindacati che contano, non le avanguardie, anche se magari sarebbero d'accordo con loro, stesso discorso per i partiti, ammirevole il fatto che Comunisti italiani e Federazione della sinistra siano stati presenti nonostante la dissociazione dell'ultimo momento del Pdci che ha coinvolto la Federazione in toto, ma rimane il problema di cosa sarà della Federazione nel prossimo futuro elettorale.
Rilevo la completa assenza dei "grillini", per valutare il loro ruolo rispetto alla politica del governo in carica. Movimento vintage, ci ha definiti la Repubblica: peccato che il vintage si riferisca al periodo migliore dell'Italia, quello delle conquiste sociali e dei diritti, quelli che il "moderno" governo Monti ha ormai completamente cancellato, in nome di un "rigore" che colpisce solo le fasce più deboli.
Aspettando con trepidazione il risultato delle elezioni siciliane

Claudia Cernigoi, che come nome di battaglia da oggi si chiamerà Vintage




L'arma del silenzio mediatico

1) L'Unione Europea è talmente democratica che impedisce la pubblica fruizione delle trasmissioni della TV siriana
2) L'arma del silenzio mediatico (Manlio Dinucci)


=== 1 ===

L'UNIONE EUROPA OSCURA LA TV SIRIANA         

Spiacevole sorpresa lunedi' per tutte le persone che seguono in Europa la tv siriana. Per ordine dell' Unione Europea il satellite Hotbird ha interrotto le trasmissioni di vari canali siriani nella cornice delle sanzioni contro la Siria. Quindi le persone di origine siriana che vivono nei paesi europei non possono piu' avere informazioni dirette su quanto avviene nel loro paese se non da qualche sito o telefonando. L' alternativa e' ascoltare la propaganda di Al Jazeera e Al Arabya o comprare una parabola speciale per ricevere i canali russi. Una cattiveria unica non tanto verso lo stato siriano, ma soprattutto verso i siriani in Europa che oltre ad essere lontani dal loro paese sono in ansia per i loro familiari in Siria e vorrebbero seguire quanto sta avvenendo nel loro paese. Ora temono anche che questo "simpatico" stratagemma venga esteso ad altre forme di comunicazione come Skype o altri server siriani. Non e' la prima interruzione per i canali di questo paese. Lo scorso giugno la Lega Áraba ha chiesto ai proprietari dei satelliti Arabsat y Nilesat la sospensione delle trasmissioni siriane via satellite in tutto il mondo.
Il 15 ottobre inoltre il satellite Eutelsat ha interrotto i servizi a 19 canali e stazioni radio trasmessi dall' Iran; un' altra decisione dell' UE presa insieme ad altre misure nel settore finanziario, commerciale, energetico e dei trasporti. In questa occasione sono stati oscurati PressTV e altri canali televisivi oltre a varie stazioni radio.

(fonte: Siria, le notizie della settimana dal 21 al 28 ottobre 2012
a cura di Marco Palombo
http://www.sibialiria.org/wordpress/?p=1060 )


=== 2 ===


Il Manifesto 30/10/2012

L'ARTE DELLA GUERRA

L'arma del silenzio mediatico

Si dice che il silenzio è d'oro. Lo è indubbiamente, ma non solo nel senso del proverbio. È prezioso soprattutto come strumento di manipolazione dell'opinione pubblica: se sui giornali, nei Tg e nei talk show non si parla di un atto di guerra, esso non esiste nella mente di chi è stato convinto che esista solo ciò di cui parlano i media. Ad esempio, quanti sanno che una settimana fa è stata bombardata la capitale del Sudan Khartum? L'attacco è stato effettuato da cacciabombardieri, che hanno colpito di notte una fabbrica di munizioni. Quella che, secondo Tel Aviv, rifornirebbe i palestinesi di Gaza. Solo Israele possiede nella regione aerei capaci di colpire a 1900 km di distanza, di sfuggire ai radar e provocare il blackout delle telecomunicazioni, capaci di lanciare missili e bombe a guida di precisione da decine di km dall'obiettivo. Foto satellitari mostrano, in un raggio di 700 metri dall'epicentro, sei enormi crateri aperti da potentissime testate esplosive, che hanno provocato morti e feriti. Il governo israeliano mantiene il silenzio ufficiale, limitandosi a ribadire che il Sudan è «un pericoloso stato terrorista, sostenuto dall'Iran». Parlano invece gli analisti di strategia, che danno per scontata la matrice dell'attacco, sottolineando che potrebbe essere una prova di quello agli impianti nucleari iraniani. La richiesta sudanese che l'Onu condanni l'attacco israeliano e la dichiarazione del Parlamento arabo, che accusa Israele di violazione della sovranità sudanese e del diritto internazionale, sono state ignorate dai grandi media. Il bombardamento israeliano di Khartum è così sparito sotto la cappa del silenzio mediatico. Come la strage di Bani Walid, la città libica attaccata dalle milizie «governative» di Misurata. Video e foto, diffusi via Internet, mostrano impressionanti immagini della strage di civili, bambini compresi. In una drammatica testimonianza video dall'ospedale di Bani Walid sotto assedio, il Dr. Meleshe Shandoly parla dei sintomi che presentano i feriti, tipici degli effetti del fosforo bianco e dei gas asfissianti. Subito dopo è giunta notizia che il medico è stato sgozzato. Vi sono però altre testimonianze, come quella dell'avvocato Afaf Yusef, che molti sono morti senza essere colpiti da proiettili o esplosioni. Corpi intatti, come mummificati, simili a quelli di Falluja, la città irachena attaccata nel 2004 dalle forze Usa con proiettili al fosforo bianco e nuove armi all'uranio. Altri testimoni riferiscono di una nave con armi e munizioni, giunta a Misurata poco prima dell'attacco a Bani Walid. Altri ancora parlano di bombardamenti aerei, di assassinii e stupri, di case demolite con i bulldozer. Ma anche le loro voci sono state soffocate sotto la cappa del silenzio mediatico. Così la notizia che gli Stati uniti, durante l'assedio a Bani Walid, hanno bloccato al Consiglio di sicurezza dell'Onu la proposta russa di risolvere il conflitto con mezzi pacifici. Notizie che non arrivano, e sempre meno arriveranno, nelle nostre case. La rete satellitare globale Intelsat, il cui quartier generale è a Washington, ha appena bloccato le trasmissioni iraniane in Europa, e lo stesso ha fatto la rete satellitare europea Eutelsat. Nell'epoca dell'«informazione globale», dobbiamo ascoltare solo la Voce del Padrone.

Manlio Dinucci






MARCELLO SPACCINI, AGENTE DEL SIM

Marcello Spaccini, sindaco democristiano di Trieste negli anni 70, è stato recentemente ricordato a Trieste in un convegno cui hanno partecipato storici ed esponenti politici, convegno probabilmente propedeutico (stando al fatto che successivamente sulla stampa locale si sono succeduti alcuni interventi in merito) ad un riconoscimento pubblico della sua figura (un monumento o l’intitolazione di una via).

Nel corso del convegno sopra citato (svoltosi l’8 ottobre scorso) sia il giornalista Guido Botteri (che di Spaccini ha ricordato il ruolo avuto nella Resistenza), sia lo storico Roberto Spazzali (che ha trattato dell’attività dell’esponente democristiano nel periodo in cui Trieste era amministrata da un Governo militare alleato), hanno evidenziato il fatto che Spaccini non ha lasciato detto o scritto granché del suo operato nei periodi da loro descritti.

In effetti, la ricostruzione da parte dei due relatori dell’attività politica di Spaccini nel decennio 1943-1954, non ha considerato un particolare fondamentale: il fatto che il futuro sindaco nel 1945 avesse lavorato per il Servizio Informazioni Militari (SIM) badogliano, e più specificamente, fosse stato assunto, sia pure temporaneamente, nella Sezione Calderini, la branca “offensiva” del ricostituito servizio segreto militare (buona parte degli ufficiali che avevano prestato servizio nella Calderini diedero poi vita alla struttura Gladio). Leggiamo infatti nella sentenza ordinanza redatta dal dottor Carlo Mastelloni, giudice istruttore nel processo su Argo 16 (Sentenza ordinanza n. 318/87 A. G.I., Procura di Venezia, d’ora in poi Argo 16) che alla fine degli anni ’40 l’attività di Spaccini era “tenuta in notevole considerazione dall’Ufficio Zone di Confine” (dipendente dalla Presidenza del Consiglio dei ministri), in quanto era stato “impiegato quale agente collaboratore, con compiti d’informatore, da parte di una missione operativa della Sezione Calderini del SIM attiva all’epoca della lotta di Liberazione e “fu anche munito, per interessamento della Presidenza del Consiglio”, di “un’autovettura di supporto alla sua attività”, dal SIM attraverso il C.S. di Venezia (Argo 16, p. 1.870).

Facciamo ora un passo indietro per tracciare la biografia dell’ingegner Marcello Spaccini, che dal Lazio era giunto a Trieste come dirigente delle Ferrovie. Quanto segue è tratto da “l’Italia chiamò” di Roberto Spazzali, Leg 2004, dal capitolo “La liberazione di don Marzari” dello stesso Spaccini ne “I cattolici triestini nella Resistenza, Del Bianco 1960 e da altri documenti che citeremo di volta in volta.

Secondo i suoi biografi Spaccini sarebbe stato l’animatore della Brigata Ferrovieri del non ancora costituito Corpo volontari della libertà subito dopo l’8 settembre 1943 (ma, da quanto ci consta, i ferrovieri antifascisti si erano organizzati per sabotaggi ed attentati alle linee ferroviarie in collaborazione con l’Osvobodilna Fronta, il Fronte di Liberazione da prima che Spaccini si attivasse). Va detto per inciso che il comandante della Ferrovieri al momento dell’insurrezione di Trieste fu Antonino Cella, che compare nell’elenco “ufficiale” dei “gladiatori” reso noto da Andreotti nel 1991, assieme ad altri dirigenti del CVL triestino, Giuliano Dell’Antonio, Ernesto Carra, Vasco Guardiani.

In ogni caso Spaccini fu ufficiale di collegamento con la Divisione Osoppo friulana, e nel febbraio del 1945 subentrò, quale rappresentante democristiano all’interno del CLN giuliano, a Paolo Reti (arrestato e rinchiuso a San Sabba, dove fu ucciso nell’aprile successivo). Fu poi artefice della fusione tra la Brigata Ferrovieri e la Brigata Venezia Giulia, che formarono la Divisione Rossetti, collegata alla Osoppo, e comandata da Carra (nome di battaglia Monti).

Spaccini fu autore del noto colpo di mano che portò alla liberazione dal carcere del Coroneo del presidente del CLN, il sacerdote Edoardo Marzari che era stato tratto in arresto l’8 febbraio precedente, pochi giorni prima di Reti, azione che narrerà egli stesso nel citato capitolo “La liberazione di don Marzari” (“I cattolici, cit, p. 134 e seguenti). La sera del 29/4/45 si recò, con “quattro gatti” alla sede dell’Ispettorato Speciale di via Cologna (il famigerato corpo di polizia collaborazionista di cui faceva parte la Squadra speciale diretta dal commissario torturatore Gaetano Collotti) e prese possesso della struttura assieme al commissario Ottorino Palumbo Vargas, dirigente della Polizia ferroviaria (ma risulta anche in forza alla Brigata Timavo del CVL), che il CLN nominò questore di Trieste al momento dell’insurrezione. I due chiesero di parlare con i funzionari rimasti in sede (Collotti era scappato due giorni prima assieme ad alcuni membri della sua squadra, ed era stato catturato e giustiziato da partigiani trevigiani) Gustavo Scocchera (funzionario medico) e Mariano Perris (dirigente la squadra giudiziaria), il quale affermò nel corso del processo contro il dirigente dell’ispettorato (l’ispettore generale Giuseppe Gueli) che “la squadra giudiziaria nulla ha a che vedere con la squadra politica”; ma va detto che un altro testimone affermò che la macchina per la tortura elettrica “passava qualche volta” anche nell’ufficio di Perris (le citazioni sono tratte dal Carteggio processuale Gueli, in archivio Istituto Regionale per la Storia del Movimento di Liberazione di Trieste n. 914). Nel corso dell’occupazione della sede dell’Ispettorato Spaccini e Palumbo Vargas presero in consegna le armi e l’archivio, disarmarono tutti gli agenti tranne quelli dipendenti dalla squadra giudiziaria (che probabilmente parteciparono poi all’insurrezione assieme agli armati del CVL) e poi Spaccini e Perris andarono al Coroneo a liberare don Marzari.

Mariano Perris non fu epurato perché il CVL triestino lo inserì tra i propri collaboratori  e nel dopoguerra proseguì la carriera in polizia: diresse la Squadra politica a Milano e a Torino (il suo nome comparve nell’elenco dei funzionari di PS pagati da Agnelli per controllare i “politici” all’interno della fabbrica); fu questore di Pisa nel 1972, quando agenti di polizia picchiarono a morte un ragazzo di vent’anni, Franco Serantini, durante una manifestazione antifascista.

Tra i documenti raccolti da Mastelloni (Argo 16, p. 1.725, 1726) troviamo i ringraziamenti a Spaccini da parte del “vice capo ufficio” dello SMRE, per “la volontaria, disinteressata collaborazione che Ella ha voluto offrire” ad una missione del SIM composta, tra gli altri, dal capitano Giuliano Girardelli, dal tenente dei Carabinieri Armando Lauri (che negli anni ‘60 fu comandante del Centro di controspionaggio di Milano e risulta al n. 588 dell’elenco degli aderenti alla Loggia P2), dal colonnello del Genio Mario Ponzo e dal capo furiere della Marina Arturo Bergera (questi ultimi due furono arrestati dagli Jugoslavi assieme all’emissario del SIM Luigi Podestà nel maggio ‘45, perché si erano appropriati della cassa del comando Marina).

Ponzo risulta ufficialmente scomparso dopo l’arresto (Bergera e Podestà rientrarono a Trieste nel 1947), ma sempre in Argo 16 leggiamo che Armando Lauri “nell’estate del 1945 fungeva da collaboratore della sezione Calderini del SIM unitamente al colonnello Genio navale Ponzo Mario” (p. 204), come se Ponzo nell’estate del 1945 fosse vivo e a piede libero.

Torniamo a Spaccini che il 7/5/45 partì clandestinamente a bordo di un furgone funebre della “Legnano”, con una delegazione (composta da don Marzari, dagli azionisti Isidoro Marass e Giovanni Paladin ed all’indipendente Antonio de Berti, successivamente “organizzatore dell’esodo da Pola”) che si recò dapprima a Venezia (per incontri con i servizi di informazione italiani, con ufficiali angloamericani e con il CLN del Veneto, assieme al quale fu costituito il Comitato giuliano di Venezia, in Argo 16, p. 1.725, 1.726) e poi a Roma. Qui la delegazione fu ricevuta dal Presidente del consiglio Bonomi e da altri ministri, ma dei risultati dei colloqui di Spaccini a Roma parleremo più avanti. Il 12/6/45 la 2^ Sezione dell’Ufficio Informazioni dello SMRE (cioè la Calderini) richiese al Quartier generale dell’aeronautica alleata un trasporto aereo da Roma a Milano per Spaccini, “in servizio temporaneo per la 2^ Sezione”, motivando come “rientro per ultimata “missione” (In Archivio Ufficio Stato Maggiore Esercito, busta 314 n. 179163).

Spaccini risulta tra i firmatari di una lettera, pubblicata l’1/8/45 su “Libera Stampa” ed indirizzata alle autorità alleate, assieme ad altri “componenti del CLN in rappresentanza di tutti i partiti antifascisti: prof. Savio Fonda, Ercole Miani, Spaccini, prof. Paladin, Michele Miani, prof. Schiffrer e dott. Bartoli”, nella quale si denunciava che “nelle giornate del 2-3-4-5- maggio numerose centinaia di cittadini vennero trasportati nel cosiddetto Pozzo della miniera in località prossima a Basovizza e fatti precipitare nell’abisso profondo circa 240 metri”, lettera che chiudeva chiedendo al comando Interalleato di provvedere al recupero delle salme. Alcuni giorni dopo, però, tre dei componenti del CLN (Ercole e Michele Miani e Carlo Schiffrer) scrissero negando l’autenticità della loro firma sul documento.

Dunque Spaccini fu tra i membri del CLN giuliano che diedero il via alla creazione della mistificazione sullafoiba di Basovizza (coinvolgendo anche altre personalità estranee alla manovra) comunicando notizie false alle autorità alleate, che, dopo avere proceduto alle ispezioni per diversi mesi, nel febbraio 1946 ordinarono la sospensione delle ricerche perché non avevano trovato alcun resto umano, ma con l’indicazione di addurre motivi tecnici per questa sospensione, dato che non si doveva smentire quanto asserito dal CLN (in Archivio NARA Washington, anche in Pokrajini arhiv Koper, ae 648).

Nel suo intervento dell’8/10 Spazzali spiega l’oggetto dei colloqui di Spaccini con l’allora ministro degli Esteri Alcide De Gasperi: egli ottenne l’autorizzazione ed i finanziamenti per un’emittente radiofonica “clandestina” che avrebbe trasmesso da Venezia verso Trieste diffondendo notizie diverse da quelle ufficiali e, così chiosa Spazzali, “siamo nell’ambito di una guerra di propaganda e di un agguerrito fronte contro il comunismo jugoslavo, mentre i comunisti italiani erano ancora al governo, che sembrano anticipare i futuri scenari della guerra fredda”.

La sicurezza dell’emittente, il cui trasmettitore fu sistemato in una struttura della Marina militare fu garantita dall’allora Capo di stato maggiore della marina, Raffele De Courten.

Tale emittente perse importanza, spiega Spazzali, dopo la firma del trattato di pace del 10/2/47, così Spaccini ricevette dei finanziamenti per un’altra iniziativa, l’agenzia giornalistica Astra, da lui diretta (strano ruolo per un ingegnere), dove per i servizi economici il dirigente era il Giuliano Dell’Antonio precedentemente citato. L’Astra fu immediatamente finanziata con un importo di 40 milioni di lire (altri 25 furono stanziati per l’ammodernamento dell’emittente radiofonica, e Spazzali afferma che in totale il costo dell’Astra fu di 128 milioni e 800mila lire fino al giugno 1949; in Argo 16 risulta che la Presidenza del Consiglio tramite l’Ufficio per le Zone di Confine erogò, tra il 1948 ed il 1949, rispettivamente 33 e 27 milioni di lire a Spaccini ed alla Astra.

Non possiamo fare a meno di considerare l’entità di questa spesa in anni in cui l’Italia era ancora economicamente in ginocchio.

Spazzali descrive l’Agenzia Astra, che aveva a disposizione mezzi tecnici all’avanguardia, traduttori da una decina di lingue, collegamenti giornalieri con agenzie di stampa statunitensi e britanniche e la possibilità di rinviare il notiziario della Press Wireless di New York; fu pertanto vista come punto di riferimento per l’informazione di tutto il sud est europeo all’epoca in cui operò. Spazzali aggiunge che lo scopo di questa operazione non sarebbe stato il “solo fatto di sostenere la causa italiana sul confine orientale l’indomani del Trattato di pace”, ma anche “l’imminente appuntamento con le elezioni politiche italiane previste il 18 aprile 1948”, in quanto si “profilava uno scontro politico tra i partiti democratici occidentali e quelle del blocco social comunista”. Ed ancora che era essenziale per il governo italiano avere un’agenzia di stampa fuori dalla sovranità temporanea che avrebbe potuto operare l’informazione in situazione di stay behind (cioè oltre le linee “nemiche”), ma dopo il 1950 non furono più necessarie le funzioni dell’agenzia né della radio, il cui scopo era l’italianità di Trieste, prima da difendere contro lo jugoslavismo, poi contro il comunismo e poi contro l’indipendentismo. Infine Spazzali ci spiega che il referente diretto di Spaccini era Giulio Andreotti.

Il dottor Mastelloni, da parte sua, ipotizza una “funzione di copertura” dell’Astra per i finanziamenti versati dalla Presidenza del Consiglio “per conto della quale l’ingegnere fungeva da elemento operativo nella città di Trieste” (Argo 16, p. 1.875) ed in quanto “impiegato come elemento di riferimento per le attività dell’Ufficio Zone di Confine nella Venezia Giulia quale organizzatore colà delle strutture clandestine anticomuniste (Argo 16, p. 1.725). Vediamo alcune testimonianze raccolte dal magistrato.

Diego de Castro, rappresentante diplomatico italiano a Trieste sotto il GMA, dichiarò di essere stato “avvicinato da un gruppo di persone aderenti ai vari partiti politici”, e fa il nome del comunista Vidali, dei democristiani Spaccini e Redento Romano, e del liberale Forti che “in relazione all’addensarsi sulla linea di confine di truppe dell’Esercito jugoslavo che minacciavano di occupare Trieste, mi rappresentarono l’opportunità di armare un gruppo di uomini controllati dai citati esponenti dei partiti al fine di difendere la città qualora si fosse verificata l’invasione” (Argo 16, p. 1.871).

Renzo Di Ragogna, che partecipò alle esercitazioni delle squadre armate a Trieste negli anni del GMA (denominate Gruppi di difesa triestini), testimoniò di essere stato avvicinato da Ernesto Carra nel 1947 per “riunioni nelle quali venivano istruiti all’uso di armi e sulle tecniche di guerriglia”, mentre nel 1953 Carra lo “informava che bisognava creare vari depositi di armamento, bene celati e nascosti da impiegarsi in caso di necessità dettata dall’invasione di Trieste da parte delle truppe jugoslave”, così Di Ragogna si occupò di costruire 6 nascondigli (Argo 16, p. 1.859).

Nell’estate del 1954 fu rinvenuto in un locale della Stazione centrale di Trieste un deposito di armi e “come si rileva dal rapporto della Polizia Civile di Trieste lo Spaccini fu immediatamente sospettato come intraneo alla vicenda del deposito stesso” (Argo 16, p. 1.875), in quanto impiegato alle Ferrovie. E Galliano Fogar così rese testimonianza a Mastelloni: “Ritengo che competente per quella zona della città fosse l’ing. Marcello Spaccini che faceva parte dell’Organizzazione” (Argo 16, p. 1.866).

Infine un cenno a Renzo Apollonio, in forza al SIM tra il 1945 ed il 1946 (negli elenchi della P2 consegnati nel 1976 alla magistratura) il quale ha dichiarato che il suo incarico all’Ufficio Stampa del Ministero era una copertura in quanto in realtà si occupava “del problema della Venezia Giulia con incarico di sollevare l’attenzione dell’opinione pubblica italiana sul problema del territorio libero” (Argo 16, p. 1.859).

Questa in brevissima sintesi la struttura alla quale collaborò Spaccini fino al 1954. Il resto è un’altra storia.

Claudia CERNIGOI

ottobre 2012





Monument for Sinti and Roma victims of Nazis highlights German government hypocrisy


By Bernd Reinhardt 
29 October 2012


On October 24, a central memorial for the 500,000 Sinti and Roma murdered by the Nazis was unveiled in Berlin. The monument is sited immediately next to the Bundestag (parliament) building. It is also close to the Holocaust memorial for the Jews murdered during Nazi rule.

The ceremony to unveil the monument was attended by representatives of the Sinti and Roma communities, a representative of the Central Council of Jews in Germany, and the vice president of the International Auschwitz Committee. Top representatives of the German political establishment were present, including Federal President Joachim Gauck, Chancellor Angela Merkel, Culture Minister Bernd Neumann and Bundestag President Nobert Lammert.

Also in attendance were various party representatives such as Gregor Gysi and Petra Pau (Left Party), Renate Künast (Greens), Berlin Mayor Klaus Wowereit (Social Democratic Party), and former federal president Richard von Weizsäcker. The ceremony was transmitted live on television.

Israeli artist Dani Karavan created the monument in accordance with guidelines provided by the Sinti and Roma communities designed to point to their common history of persecution. The monument consists of a circular black basin filled with water, twelve metres in diameter, with a triangle-shaped column at its centre representing the piece of fabric that Sinti and Roma were forced to wear in the concentration camps.

Every evening, the column will retract, appearing again the following day bearing a fresh flower. This stands for recurring sorrow, recurring life and a constant reminder to keep alive the memory of the crimes committed against the Sinti and Roma.

The poem “Auschwitz” by the Italian Roma musician and poet Santino Spinelli is worked into the edge of the basin. A glass wall near the basin provides information about the history of the Nazi persecution of the Sinti and Roma in Europe.

The chair of the Central Council of German Sinti and Roma, Romani Rose, and the Dutch Sinto Zoni Weisz delivered moving speeches. Last year, Weisz was the first Sinto to address the German Bundestag, where he called upon deputies to make public the “forgotten Holocaust”. As a child he escaped deportation to the camps but lost his entire family.

Romani Rose, who lost 13 family members in the camps, has long been active in the Sinti and Roma civil rights movement in Germany. He held a hunger strike at the Dachau concentration camp in 1980 to draw attention to the genocide against the Sinti and Roma.

Both speakers visibly struggled with their emotions. Many of the Sinti and Roma present cried when Weisz recounted the history of his family. Practically every family has lost members. The memory of the nightmare of the Third Reich and the fear of its repetition remain tangible today.

In the background but very present at the ceremony was a sense of the hypocrisy of unveiling a memorial over half a century after the crimes were committed, compounded by the escalating persecution of Sinti and Roma today in Germany and throughout Europe.

Following the speech by Chancellor Merkel, one angry audience member demanded to know what was happening to the Sinti currently being deported from Germany to Eastern Europe. A speaker on the platform simply talked over the objection, declaring, “That is not the issue here today.”

This arrogant response underscores the fact that the German government has no interest in documenting and exposing the crimes of the Nazis against the Sinti and Roma, providing restitution for these crimes, or looking honestly and objectively at Germany’s postwar history.

Following the Second World War, old Nazis were able to continue their careers. Practically the entire judicial and civil service apparatus of the Third Reich was taken over by the “democratic” Federal Republic of Germany.

The size of the pensions received after the war by such officials and judges included their service under the Nazis, while their victims were often treated as outcasts. The documentary film Django’s Song by Tom Franke and Kuno Richter depicts a Sinto from Oldenburg, who describes how Sinti visiting the doctor’s surgery after the war were often confronted with the very medics who had sent them to the concentration camp.

In 1956, just seven years after the establishment of the Federal Republic of Germany, the Supreme Court rejected a compensation case benefiting Sinti and Roma, declaring that they had not been persecuted in the Third Reich on racist grounds, but because they displayed criminal tendencies. “They often lack the moral instinct to respect the property of others, and like primitives are driven by an unbridled cupidity”, the verdict read.

The Sinti and Roma fought up to the 1980s without success for moral and financial compensation for the crimes committed against them by the Nazis.

There are many hair-raising stories. The above-mentioned hunger strike in 1980 was directed against the Bavarian state Interior Ministry, which refused to allow Sinti to view the files of the “Landfahrerzentrale” (Central Agency for Vagrants), the immediate successor to the fascist “Reichszentrale zur Bekämpfung des Zigeunerunwesens” (Reich Headquarters to Combat the Gypsy Pest). The Landfahrerzentrale had relied on files created by the Nazis. Some of those working in the agency had been so-called “Gypsy specialists” in the Third Reich.

In the 1920s, the crisis-ridden Weimar Republic, with its many unemployed and homeless, had already set up “Zigeunerzentralen” (Police Gypsy Bureaus), which gathered intelligence on Sinti, Roma and “other Gypsy-like itinerant persons”. Bavaria was the pioneer with its 1926 law to “combat Gypsies, vagrants and the work-shy”. In Hesse, following the Bavarian model, the Social Democratic state interior minister and trade union leader Wilhelm Leuschner introduced the “law to combat the Gypsy menace”, which was passed in 1929.

It was only in 1982, more than thirty years after the establishment of the Federal Republic of Germany, that Sinti and Roma were recognised to have been persecuted by the Nazi regime on racist grounds, and their mass elimination recognized as genocide. But this was not made public.

The German Democratic Republic (East Germany) also condescended merely to erect an unobtrusive monument at the Marzahn Cemetery on the outskirts of East Berlin. Sinti and Roma were never recognised as national minorities in either of the postwar German states.

It took another ten years, at the behest of the Sinti and Roma communities, before the Bundestag relented and agreed to erect a central memorial. It then took a further twenty years before it was actually unveiled. During this entire time, Sinti and Roma have been confronted with the claim that their persecution could not be compared to the Holocaust of the Jews. In the meantime, many victims have died.

Despite their expressions of gratitude to Chancellor Merkel, the bitter tone of the two Sinti speakers could not be missed. The oft-used word “hope” could only partially hide their disappointment.

In his speech, Rose warned of the growth of racism in Europe and Germany, which was not restricted to far-right groups, but was increasingly found in the midst of society. According to Rose, the political and judicial response to the right-wing ideology of violence is a touchstone as to whether lessons are drawn from the war and the Holocaust.

Rose mentioned the victims of the neo-Nazi terrorist group from Zwickau, which for all those present brought to mind recent press reports on the involvement of the secret service in the far-right scene. He greeted from the podium the representatives of Berlin’s Muslim community, who are also increasingly confronted with racist attacks.

In her long-winded speech, Chancellor Merkel did not have much to say other than to repeat a few platitudes about human dignity and civil courage. She spoke of the “incomprehensible” that had knocked Germany off its course and from which one had to learn. How one can learn from something that is incomprehensible, she did not say. Merkel then promised that Germany would continue to pursue the rights of the Sinti and Roma in the European Union.

The opposite is the case. Immediately following the unveiling, Merkel’s interior minister, Hans-Peter Friedrich (Christian Social Union—CSU), gave out with a tirade in the media against refugees from Serbia and Macedonia, whence come the majority of Roma, who are fleeing from unbearable living conditions and racist persecution. One day following the unveiling, he proposed that benefits paid to these refugees be cut. The human rights organisation Pro Asyl accused him of launching a “populist campaign against Roma from the Balkan states.”

Sinti and Roma are also systematically persecuted in Italy and France. The French government has dispersed them from their camps and deported them en masse to Romania and Bulgaria.

In Eastern Europe, the terror faced by Roma and Sinti recalls the Nazi era. In the Czech Republic and Hungary, uniformed fascist gangs organise regular marches in Roma neighbourhoods, encouraged and tolerated by the authorities. Attending school and getting access to medical care have become increasingly difficult.

The Merkel government, which is mercilessly driving forward austerity measures throughout Europe, bears the main responsibility. German calls for financially drained governments to protect the “human rights” of the Roma are hypocritical to the core.

Friedrich’s predecessor as interior minister had also proceeded against Sinti and Roma. In 2002, Otto Schily (Social Democratic Party—SPD) negotiated a so-called readmission treaty with Albania and Yugoslavia, which included “combating illegal migration from the Balkan region.”

Many of those affected had fled to Germany in the 1990s as a result of the civil war in Yugoslavia. In April 2010, Thomas de Maiziere (Christian Democratic Union—CDU) signed an agreement that obliged Kosovo to take back 14,000 refugees. Some 10,000 were Roma who had fled the terror being carried out by the German-supported Kosovo Liberation Army (KLA).

Recently, if one listened carefully, the long plaintiff sounds of a violin could be heard coming from a small park near the Brandenburg Gate. Refugees had set up a camp and begun a hunger strike protesting their persecution and demanding the right to stay and work in Germany. On the eve of the unveiling of the monument, police forcibly dismantled and closed down the camp.





Invita i tuoi amici e Tiscali ti premia! Il consiglio di un amico vale più di uno spot in TV. Per ogni nuovo abbonato 30 € di premio per te e per lui! Un amico al mese e parli e navighi sempre gratis: http://freelosophy.tiscali.it/



(E' appena uscita l'edizione in lingua tedesca del libro-inchiesta di Giuseppe Ciulla e Vittorio Romano:
Lupi nella nebbia
Editore Jaca Book - 2010 - Pagine 160 - € 14,00 - EAN 9788816409620.

Un articolo di sintesi su L'Espresso:
la Recensione di T.d.F. su Il Manifesto:
Il VIDEO di presentazione degli autori, a cura della redazione del blog di Beppe Grillo:


Neuerscheinung:

Giuseppe Ciulla, Vittorio Romano

KOSOVO
Die UNO als Geisel der Mafia und der USA
  
224 Seiten - ISBN 978-3-88975-203-1 - 12 Euro
 
Zambonverlag 2012

Zambonverlag 
Leipzigerstr. 24
60487 Frankfurt
Tel +49(0)69779223
Fax +49(0)69773054
zambon @ zambon.net
www.zambon.net
--

Giuseppe Ciulla und Vittorio Romano beschreiben unbefangen das Land, wie sie es vorfinden. Ihre Unbefangenheit mag sie auch zu einer manchmal etwas naiven Sichtweise führen, deren Ursprung sicher in der einseitigen Beeinflussung durch die italienischen Medien liegt, die vollkommen einseitig als Hofberichterstatter der NATO arbeiten. Z. B. unterstellen Ciulla und Romano Milošević, dass er Kosovaren vertrieb. Albaner wollten nur vor dem NATO Bombenteppich flüchten, manche nach Süden (Albanien) andere gingen dagegen nach Norden (Serbien) und stellten sich somit unter Miloševićs Schutz, da sie als Flüchtlinge einfach den kürzesten Weg zur Rettung suchten, wie es üblicherweise Menschen auf der Flucht machen. 
Alle Interviewten haben ihre persönliche Sichtweise, oft um ihre Interessen zu verteidigen. Wir meinen, dass besonders jene Einschätzungen der historischen Wahrheit am Nächsten kommen, die selbstkritisch und ohne eigenes Interesse die Widersprüche und Konflikte im Interview darstellen. Z. B. tun dies die italienischen Funktionäre, die selbstkritisch feststellen, dass sie sich im Kosovo wohl „am falschen Ort“ befinden.
Giuseppe Ciulla und Vittorio Romano gelingt es auf diese Art und Weise einen differenzierten Blick auf einen Kosovo zu werfen.
--

Im Vielvölkerstaat Jugoslawien lebten die unterschiedlichen Ethnien meist friedlich mit- und auch nebeneinander. Natürlich machte ein Serbe seine groben Scherze über einen Albaner und umgekehrt sowie ein Bayer über einen Preußen. Ein Kroate reiste ohne Probleme nach Montenegro, ein Bosnier nach Novisad. Ich fuhr von Ljubljana über Zagreb, Belgrad, Skopje nach Griechenland. Ich arbeitete für eine US-amerikanische Firma in Zagreb, Belgrad, Dubrovnik und Sarajewo. Wir planten die Winterolympiade in Sarajewo. Wir arbeiteten friedlich mit Kroaten, Slowenen, Kosovaren, Serben etc. Und alle waren voller Stolz, dass ihr Land, dass Jugoslawien in Sarajewo die Winterolympiade durchführen konnte. Es gab keinen Hass, keine Gehässigkeit. Ein derber Scherz eines katholischen Kroaten über einen Moslem in Sarajewo, ja oder umgekehrt ein Flachs eines Bosniers über einen serbischen Popen. Aber Krieg, Völkermord, wer hätte jemals auf diesen Gedanken kommen können.
--

Der Kosovo erinnert eher an ein Bild nach dem 30jährigen Krieg denn an eine europäische Region zu Beginn des 21. Jahrhunderts. Nach dem Sturz von Slobodan Milosevic sind nun alle Republiken des ehemaligen Jugoslawien zum Tummelplatz ausländischer Militärs, Politiker und NGO-Vertreter geworden. Den geopolitischen Interessen der USA stehen die wirtschaftlichen Begierden des deutsch geführten EU-Europa gegenüber


===


22.10.2012 / Politisches Buch / Seite 15

»Wir haben die Falschen bombardiert«
Ein Band zum Kosovo

Buchrezension

Von Gerd Bedszent
 
Das Buch »Kosovo. Die UNO als Geisel der Mafia und der USA« ist nur indirekt eine Abrechnung mit dem NATO-Krieg von 1999 gegen Jugoslawien. Die beiden italienischen Journalisten Giuseppe Ciulla und Vittorio Romano haben die Region mehrfach bereist, Kosovaren, Serben, italienische Beamte und Militärs interviewt. Die so entstandenen Artikel und Reportagen haben sie hier zusammengefaßt.
 
Die Beiträge sind von unterschiedlicher Qualität. Die Autoren gingen zunächst von einer Kriegsschuld serbischer Nationalisten aus, die die angestammte albanische Bevölkerung aus dem Land vertreiben wollten. Je tiefer sie in das Gewirr politischer Kämpfe, Familienfehden und krimineller Bandenkriege eintauchten, die bis heute die kosovarische Gesellschaft entscheidend prägen, wich dies einer differenzierten Einschätzung.
 
Ciulla und Romano dokumentieren zahlreiche Fälle von Folter und Mord von seiten ehemaliger UCK-Kämpfer, denen auch zahlreiche Anhänger des damaligen kosovarischen Präsidenten Ibrahim Rugova zum Opfer fielen. Das Buch enthält viele Belege wie z.B. Auszüge aus dem Bericht eines UN-Zweigbüros, in dem UCK-Leuten Entführung und Mord zum Zwecke illegalen Organhandels nachgewiesen wurde. Zunächst diente dieser Kannibalismus der Finanzierung eines »Befreiungskrieges«, wurde dann aber zur persönlichen Bereicherung weitergeführt. Andere Dokumente belegen Verwicklungen einer erheblichen Zahl kosovarischer Politiker in kriminelle Aktivitäten, z.B. Schmuggel, Rauschgift- und Frauenhandel sowie in Auftragsmorde an ermittelnden Polizeibeamten.
 
Eine Ursache für die Eskalation der Kriminalität sehen die Autoren in den fortdauernden Auseinandersetzungen zwischen der albanischen Bevölkerungsmehrheit und den Einwohnern der serbischen Enklaven. Da jede Festnahme von Kriminellen jeweils als Parteinahme zugunsten der »feindlichen« Bevölkerung interpretiert werde, rufe sie sofort einen Aufstand hervor. Die westlichen Besatzungstruppen blieben weitgehend untätig. Auf diese Weise wurde die in eine serbische und eine albanische Hälfte gespaltene Stadt Mitrovica zum wichtigsten Umschlagplatz für Drogen, Waffen, Organe und Medikamente auf dem Balkan.
 
Das Buch enthält nur wenige Aussagen zur wirtschaftlichen Situation. Klar wird allerdings, daß die (ohnehin nur schwache) Industrie des Kosovo seit der Sezession von 1999 brachliegt. Die von UNO und EU ins Land gepumpten Mittel verschwinden komplett in den Taschen der Mafia. Kriminelle Unternehmungen sind für große Teile der Bevölkerung einziger Erwerbszweig. Da kein kapitalistisches Unternehmen dieser Welt freiwillig in ein Paradies des organisierten Verbrechens ohne nennenswerte Infrastruktur investiert, wird sich daran schwerlich etwas ändern. Die Autoren zitieren einen namentlich nicht genannten italienischen Beamten in Priština: » (Die UNO) hat die Voraussetzungen dafür geschaffen, daß dieses Land seine Unabhängigkeit ausrufen konnte. Sie hat es in einen Mafiastaat verwandelt. Wir haben die Falschen bombardiert.«
 
Die Bilanz der Autoren ist desillusionierend: Eine funktionierende Justiz gibt es im Kosovo nicht. Die Führungsriege der Mafia ist mit der aus der UCK hervorgegangenen politischen Elite weitgehend identisch und wird von UN und EU gedeckt. Anklageschriften verstauben in den Archiven, Ermittlungen verlaufen im Sande. »Welchen Zweck hat es, ein Fleckchen Erde als ›friedlich‹ zu definieren, während die Mafiosi mit gelben Lamborghinis die Straßen von Priština auf- und abfahren?«

 
Giuseppe Ciulla/Vittorio Romano: Kosovo - Die UNO als Geisel der Mafia und der USA. Zambon Verlag, Frankfurt am Main 2012, 228 Seiten, 12 Euro





The Federal State - A Loss-Making Business (II)
 
2012/10/17

MADRID/BARCELONA/BERLIN
 
(Own report) - Driven by the Euro crisis and the German austerity dictate, secessionist aspirations in the Spanish province of Catalonia are becoming accentuated. Following a major demonstration demanding the founding of a sovereign nation, the region's parliament and prime minister have announced intentions to table a referendum on secession in the course of the next legislative period. New - pre-term - elections have been scheduled for late November. According to Barcelona, the break with Spain must come, even if it means violating prevailing law. Catalan separatists have been receiving German support for a long time. The German Green Party is in the same European Parliamentary caucus as the secessionist parties. Their umbrella organization has published maps in which the majority of European nations have been broken up into smaller entities - including a nation Catalonia. According to their map, Germany had annexed Austria, the German-speaking region of Switzerland and several other territories. Cooperation with Catalonia as the "Partner Nation" in 2007, at the prestigious Frankfurt Book Fair, provided the separatists with an appreciable boost. German federal state Baden Wuerttemberg's special cooperation with Catalonia provides economic support for its secessionist efforts - and points to Europe's breakup into an economically successful core and poverty-stricken, hopeless marginalized zones, just as has crystallized under Euro zone pressure.

A New Nation

The secessionist efforts in the Spanish region of Catalonia have been greatly accentuated since September 11 - the day Catalan nationalists celebrate as their "national holiday" - when about 1½ million people (approx. one-fifth of the region's population) demonstrated in Barcelona under the slogan "Catalunya, Nou Estat d'Europa" ("Catalonia, Europe's New Nation"). Following a hefty dispute with Madrid, the region's Prime Minister, Artur Mas, scheduled new Catalan elections for late November, coupled with the prospect of a referendum on secession. Two-thirds of the incumbent Catalan parliament supports his plan. European parliamentarians of various Catalan parties recently addressed a petition to the President of the European Commission, asking for a "democratic and transparent timeline in case a process of Catalan independence" is initiated.[1] Even though Spanish officials have unanimously determined that a referendum can only be a decision of the central government and that it is unconstitutional in Spain to unilaterally pursue secession, Mas has announced that Catalonia would secede, even if in violation of the Spanish Constitution. "We must attempt this within the framework of the law, and when that is unsuccessful, we'll do it anyway."[2]

Prosperity Chauvinism

The current intensification of secessionist efforts can largely be traced back to the Euro crisis. Efforts to achieve Catalonia's wide-ranging autonomy, based on its economic prosperity, are not new. During the Franco dictatorship, this was partially associated with a democratic resistance. However, since democracy has been re-established, the efforts to put through comprehensive special rights for Catalonia have mainly been concentrated on defending the prosperity of the region - it is the richest region in the country - against the national government's redistribution of part of its wealth to impoverished areas in the south.[3] The Euro crisis, under Berlin's austerity dictate - has forced also Barcelona to make drastic budget cuts - has provided the basis for mass acceptance of secessionist demands. Catalonia, it is assumed, could better protect its own prosperity, if it no longer has to share it with the Spanish state. The same train of thought has fueled separatism, for example in northern Belgium's Flanders and in northern Italy's South Tyrol. (german-foreign-policy.com reported.[4])

Ethnic Chauvinist Europe

Germany has repeatedly promoted Catalan chauvinism in the past. For example, the German Green MEPs are in the same European caucus as other European Green parties, but also with MEPs from the European Free Alliance (EFA). The EFA includes the separatist Esquerra Republicana de Catalunya (Republican Left of Catalonia - ERC) and separatist parties from other regions of Spain. With a map on its website, for years EFA has been propagating the breakup of numerous European nations along ethnic lines into obscure small and minute entities. EFA would, for example, divide Spain up into seven fully independent mini-states, two of which - Catalonia and the Basque Country - would include French territory. According to EFA, France would lose large portions of its national territory to a nation "Bretagne" and a strange construction called "Occitania," but would acquire the Belgian Wallonia territory. Belgium, in turn, would no longer exist as a nation. According to the map, Germany is the only country, whose territory would increase. The EFA's map depicts it as having annexed Austria, the German-speaking regions of Switzerland, South Tyrol as well as Eastern Belgium and would dominate the continent by virtue of its sheer size. Great Britain would also be dismembered. The Scottish National Party, which is currently pushing for the breakup of Britain as a nation, is an EFA member. Two of its activists are closely working with the German Green Party - in their European Parliamentary caucus. (german-foreign-policy.com documented two segments of the EFA map.[5])

Partner Nation

In the fall of 2007, Germany gave Catalan separatism a boost, when the Frankfurt Book Fair selected not a country as its "Partner Nation" - as is its tradition - but rather the region of Catalonia. Not all the writers working in Catalonia were being honored in Frankfurt, but only those working in the Catalan language. Authors, whose works had been composed in Spanish, were strictly barred. At the book fair, maps had been distributed that - similar to EFA's pipe dream - depicted a Catalonia nation, which had annexed an area of southern France as well as Andorra. The Frankfurt Book Fair provided welcomed global publicity for the region's separatists - as well as an assurance that, in principle, their efforts to achieve independence enjoy sympathy with the strongest EU power. As usual, the German Foreign Ministry had officiated as the book fair's partner.[6]

Motors for Europe

It is significant that for decades Catalonia has maintained special economic relations with the Federal Republic of Germany. The regions of Catalonia, Lombardy (Italy), and Rhône-Alpes (France) had signed the "Four Motors for Europe" cooperation agreement [7] in 1988 with the German federal state Baden Wuerttemberg. This agreement formed the basis for the successful expansion of economic cooperation. German economic relations are much closer with Catalonia than with other regions in Spain. These twenty-five years of cooperation have also reinforced Barcelona's efforts to expand its predominating economic position on the Iberian Peninsular -thereby, also the basis for its secessionist efforts.

Economic Cultures

Baden Wuerttemberg's special relationship with Catalonia, the Lombardy and Rhône-Alpes is an indication of Europe's economic formation. A powerful economic core, which a German economic historian found to be centered on Germany and neighboring regions - "from Scandinavia to Northern Italy and from the Seine to the Oder" and to which he also ascribed "a relatively uniform economic culture,"[8] is surrounded by impoverished, hopeless countries, such as Spain and Italy, whose few economically attractive zones (Catalonia, Lombardy) are linked, by way of special mechanisms, to the German core. This is currently happening within the framework of the EU. Should Greece - and possibly other southern European countries - be expelled from the Euro zone, the question of Catalonia's secession and its integration into a "Northern Euro" zone, would again be on the agenda. Sectors of the German establishment would be in favor.[9] In any case, Spain's dismemberment and the founding of a new country in the northeast of the Iberian Peninsular is not being rejected by the German media. "From the European point of view," according to a leading German daily, "a sovereign Catalonia would be tolerable."[10]

[1] Juan Carlos warnt Separatisten vor "Hirngespinsten"; Frankfurter Allgemeine Zeitung 20.09.2012
[2] Sparen bis zur Zerreißprobe; Frankfurter Allgemeine Zeitung 27.09.2012
[3] see also Language Struggle
[4] see also Der Zentralstaat als Minusgeschäft
[5] Das Original ist einsehbar unter www.e-f-a.org./kaartje.php
[6] see also Language Struggle and Ethnic Europe
[7] see also Zukunft als Volk
[8], [9] see also Wirtschaftskulturen
[10] In höchster Not; Frankfurter Allgemeine Zeitung 20.09.2012




Invita i tuoi amici e Tiscali ti premia! Il consiglio di un amico vale più di uno spot in TV. Per ogni nuovo abbonato 30 € di premio per te e per lui! Un amico al mese e parli e navighi sempre gratis: http://freelosophy.tiscali.it/