Informazione


Il sistema concentrazionario fascista
tra le due rive dell’Adriatico
Giornata di studio - Foligno 20 ottobre 2011



ISUC - Istituto per la Storia dell'Umbria Contemporanea
p i a z z a I V n o v e m b r e , 2 3 - 0 6 1 2 3 p e r u g i a - t e l . 0 7 5 5 7 6 3 0 2 0 - f a x 0 7 5 5 7 6 3 0 7 8
e - m a i l : i s u c @ c r u m b r i a . i t - w e b : i s u c . c r u m b r i a . i t


SAVEZ UDRUZENJA BORACA NOR-a I ANTIFASISTA CRNE GORE
A.N.P.I. Comitato provinciale di Perugia
Comune di Foligno
Comune di Campello sul Clitunno

Con il patrocinio di:
Ambasciata del Montenegro

Giornata di studio:

Il sistema concentrazionario fascista tra le due rive dell’Adriatico

giovedì 20 ottobre 2011
foligno
sala delle conferenze
palazzo trinci
piazza della repubblica

ore 10

SALUTI
Nando Mismetti, Sindaco di Foligno
Mario Tosti, Presidente Isuc
Manlio Marini, Presidente Officina della Memoria
PRESIEDE
Alberto Sorbini, Direttore Isuc
INTERVENGONO
Costantino Di Sante, Università di Teramo
Lo studio dell’universo concentrazionario fascista d’occupazione nella storiografia italiana
Radoje Pajovic, Dukljanska Akademija Nauka i Umjetnosti, Podgorica
Strategie dell’occupazione italiana del Montenegro nella storiografia slava
Dino Renato Nardelli, Sezione didattica Isuc
Il sistema concentrazionario in Umbria tra macchina repressiva e risorsa per un’economia di guerra
Giovanni Kaczmarek, Ricercatore Isuc
I civili del campo di Colfiorito: ritratto di “banditi” in un interno

ore 15

PRESIEDE
Rita Zampolini, Assessore alla Memoria Comune di Foligno
INTERVENGONO
Ljubo Sekulic, Potpredsjednik Saveza Udruzenja Boraca NOR-a i Antifasista Crne Gore
La lotta antifascista in Montenegro tra memoria e storia: italiani
Francesco Innamorati, Presidente provinciale ANPI
La lotta antifascista in Montenegro tra memoria e storia: montenegrini
Tommaso Rossi, Ricercatore Isuc
Un comandante montenegrino nella Resistenza umbra: Svetozar Lakovic “Toso”
Testimonianze dal Montenegro e dall’Umbria


L'iniziativa, organizzata da soggetto accreditato alla formazione (DM 23/05/2002 e DM 08/06/2005), è considerata ai fini della formazione e dell'aggiornamento in servizio del personale della scuola ai sensi degli artt. 64 e 67 CCNL 2006/2009




===



E' nata indoona: chiama, videochiama e messaggia Gratis.
Scarica indoona per iPhone, Android e PC



(english / italiano)

Mafia kosovara all'Aia: come ti ammazzo il testimone

1) Ucciso il testimone contro i leader kosovari
2) NEWS:
- Kosovo: Witness gets two months jail for contempt of UN court 
- Protected witness in ex-KLA trial found dead
- Kosovo war crimes witness found dead in Germany
- Witness in ex-KLA trial fears for safety, won’t testify
- Key Kosovo war crimes witness found dead
3) Il traffico di organi in Kosovo e la pista tedesca: storia di un’indagine a meta
di Riccardo M. Ghia (Peacereporter)

***
Source of most documents in english language is the Stop NATO e-mail list 
Archives and search engine:
http://groups.yahoo.com/group/stopnato/messages
Website and articles:
http://rickrozoff.wordpress.com
To subscribe for individual e-mails or the daily digest, unsubscribe, and otherwise change subscription status:
Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
***

=== 1 ===

http://italian.ruvr.ru/2011/09/29/56958320.html

Ucciso il testimone contro i leader kosovari

29.09.2011, 22:39

In Germania e’ stato ucciso il principale testimone dell’accusa contro i leader kosovari che si sarebbero macchiati di gravi crimini come il traffico di organi espiantati ai prigionieri serbi. Un portavoce dell’Unione Europea ritiene che questo nuovo reato non dovrebbe influire sul processo. [SIC]


=== 2 ===

http://www.adnkronos.com/IGN/Aki/English/Politics/Kosovo-Witness-gets-two-months-jail-for-contempt-of-UN-court_312457106352.html

ADN Kronos International - September 16, 2011

Kosovo: Witness gets two months jail for contempt of UN court 

The Hague: A witness for the in the trial of former Kosovo prime minister Ramus Haradinaj was sentenced to two months in jail on Friday by the United Nation War Crimes Tribunal for contempt of court.
Sefcet Kabashi, a key witness against Haradinaj, who is accused of war crimes against Serb, Roma and non-loyal Albanian civilians during 1998/99 conflict, refused to testify in 2007, saying several witnesses had been killed.
He was arrested by Netherlands authorities in August and handed over to the tribunal. But he again refused to answer questions by the prosecution at Haradinaj’s retrial which is currently going on in The Hague.
Haradinaj, a former military commander of the Kosovo Liberation Army, which fought against Serbian rule, was acquitted in the first trial for “lack of evidence”. But the tribunal’s appeals panel said the first trial was conducted in an “atmosphere of intimidation of witnesses” and ordered a retrial.
Kabashi could have been sentenced up to seven years in jail and/or 100,000 euros for contempt of court. But the tribunal said it took into account Akashi’s “family situation and post-traumatic problems” as mitigating circumstances.
He has already served one month in jail and will be freed after serving another thirty days.

---

http://www.b92.net/eng/news/crimes-article.php?yyyy=2011&mm=09&dd=28&nav_id=76608

Tanjug News Agency - September 28, 2011

Protected witness in ex-KLA trial found dead

PRIŠTINA: A protected witness in the village of Klecka war crimes case was found dead, EULEX Spokeswoman Irina Gudeljević told Tanjug.
According to her, the protected witness was found dead in a park in Germany.
The German authorities are investigating the case. The protected witness was Kosovo Albanian Agim Zogaj. He was supposed to testify in the trial of ex-Kosovo Liberation Army (KLA) member Fatmir Limaj and nine more persons for war crimes in Klečka. The trial is expected to begin by the end of October. 
Limaj, who has been under house arrest since last week, will be tried on an indictment charging him with war crimes against civilians and prisoners of war. 
The Priština District Court, headed by a EULEX judge, prolonged custody to the group of nine accused for another two months. 
Limaj and other defendants are charged with murders, torture and health endangerment of Albanian and Serb civilians from Kosovo and prisoners of war.

---

http://www.reuters.com/article/2011/09/28/us-kosovo-war-crimes-idUSTRE78R5O320110928

Reuters - September 28, 2011

Kosovo war crimes witness found dead in Germany

PRISTINA: A witness in a war crimes case against a member of Kosovo's parliament has been found dead in Germany, an EU police and justice mission (EULEX) spokesman said on Wednesday.
Ruling party parliamentarian Fatmir Limaj, who was put under house arrest last week, and nine other people arrested in March are accused of committing murder, torture and violations of the human rights of ethnic Albanians, Serbs and prisoners during Kosovo's 1998-99 war with Serbia.
Agim Zogaj, known as witness X in the war crimes case, was found dead in a German park, said EULEX spokesman Blerim Krasniqi, adding: "The German authorities are conducting the necessary investigation to determine the circumstances of his death."
A German police spokesman said investigators suspected that Zogaj killed himself but the investigation was still in progress and the police were waiting for the coroner's report.
"There are no indications it was anything else," the police spokesman said. He added an autopsy would be carried out on Thursday.
Zogaj, who was a soldier under Limaj's command during Kosovo's war for independence, was sent to Germany as a protected witness. Police would not confirm media reports in Kosovo that he had killed himself.
Those charged are former members of the Kosovo Liberation Army (KLA), which fought Serb forces for independence.
Limaj, an ally of Prime Minister Hashim Thaci, was a leading figure in the KLA.
...Limaj was acquitted by The Hague war crimes tribunal in 2005, two years after he was indicted on similar charges.
Limaj also faces corruption charges relating to his time as transport minister in a previous government.
...

(Additional reporting by Joseph Nasr in Berlin; Editing by Myra MacDonald)

---

http://www.b92.net/eng/news/crimes-article.php?yyyy=2011&mm=09&dd=29&nav_id=76621

Beta News Agency - September 29, 2011

Witness in ex-KLA trial fears for safety, won’t testify

BELGRADE: A potential witness of the prosecution in ex-Kosovo Liberation Army (KLA) commander Fatmir Limaj has said that he does not want to testify for safety reasons.
The witness informed the deputy prosecutor on Thursday, after learning of protected witness Agim Zogaj’s death, that he did not want to testify in the Klečka case for safety reasons.
“The Serbian War Crimes Prosecution believes that justice in the region is jeopardized by Agim Zogaj’s death and expresses concern over the information that Zogaj, a protected witness in the EULEX Prosecution’s case against Fatmir Limaj, was found dead in a park in Duisburg, Germany,” it was announced on Thursday. 
The Serbian prosecution stressed that its 2008 investigation against Limaj and 28 more KLA members had greatly contributed to EULEX Prosecution’s case. 
Aside from Limaj, the EULEX indictment charges nine more persons with war crimes against Serb and Albanian civilians in the village of Klečka in 1999.

---

http://rt.com/news/kosovo-crimes-witness-dead-647/

RT - September 29, 2011

Key Kosovo war crimes witness found dead

A key witness in a war crimes trial in Kosovo has been found dead in Germany. He had apparently committed suicide.
Nicholas Hawton, an EU spokesman in Kosovo, said on Wednesday Agim Zogaj's body was discovered in a city park in Duisburg, reports Associated Press.
Police believe that he hanged himself late on Tuesday.
...

Zogaj was a protected witness in the trial of Fatmir Limaj. The ethnic Albanian and former transport minister under Prime Minister Hashim Thaci is suspected of unlawfully killing and torturing Serb prisoners during the 1998-99 Kosovo war. Many of the charges were based on Zogaj's witness statements.
Limaj, who remains an influential political figure in Kosovo, is also under investigation over alleged embezzlement of budget money during his time in the cabinet.
Last week, the former commander of the Kosovo Liberation Army was put under a month-long house arrest by a judge of the EU Rule of Law Mission in Kosovo pending his trial for war crimes.  
Limaj was cleared of similar charges by a UN court in 2005 which ruled there was insufficient evidence to convict him.


=== 3 ===

http://it.peacereporter.net/articolo/30797/Kosovo.+Traffico+di+organi+e+la+pista+tedesca

6/10/2011


La comunità internazionale poteva non sapere? L'opinione pubblica ancora priva di certezze di fronte all'ipotesi di un crimine terribile

di Riccardo M. Ghia

Il vero proprietario della 
clinica Medicus, un urologo di Berlino, non è nella lista dei testimoni né è stato sottoposto a interrogatorio dalle forze di polizia europee, secondo quanto riferito da fonti vicine a un'indagine su un'organizzazione criminale dedita al traffico di organi in Kosovo.

Medicus, una clinica privata con sede a Pristina, fu chiusa dalle autorità nel novembre 2008 in seguito a presunti trapianti illegali di organi. Le indagini ricevettero nuovo impulso quando le autorità di frontiera bloccarono uno dei donatori di organi, Yilman Altun, prima che si imbarcasse su un volo per Istanbul. Altun, cittadino turco, non avrebbe potuto affrontare il viaggio a causa delle sue cagionevoli condizioni di salute dovute all'esportazione di un rene.
Secondo gli investigatori, cittadini tedeschi, israeliani, canadesi e polacchi erano disposti a pagare l'organizzazione fino a 90mila euro per un rene. I donatori, provenienti da paesi poveri dell'Europa dell'est e dell'Asia centrale, ricevevano un compenso inferiore ai 10mila euro.

Il procuratore europeo Jonathan Ratel ha chiesto il rinvio a giudizio per nove persone.Lufti Dervishi e il figlio Arben, personaggi chiave dell'inchiesta, sono attori influenti nella politica kosovara. Ma vi sono altri imputati eccellenti: Driton Jilta, ex ufficiale della missione OSCE in Kosovo; Ilir Rrecaj, ex ministro della sanità kosovara; Sokol Hajdini,Islam Bytyqi e Suleiman Dulla, anestesisti alla clinica MedicusMoshe Harel, un intermediario israeliano. E infine Yusuf Ercin Sonmez, chirurgo turco finito più volte nel mirino degli inquirenti per il suo coinvolgimento in altri presunti traffici di organi, e noto alle cronache con i soprannomi di "Dottor Avvoltoio" e "Dottor Frankenstein". Anche un chirurgo israeliano, Zaki Shapira, e un altro dottore turco, Kenan Demirkol, sono stati citati nell'atto di accusa del procuratore Ratel come "complici non ancora incriminati".
La clinica Medicus aveva ottenuto un'autorizzazione per attività sanitarie in cardiologia ma non in urologia, nonostante ripetute richieste presentate da Dervishi a partire dal 2003.

Dervishi, Thaci e la Casa Gialla

Lufti Dervishi, professore all'università di Pristina sin dal 1982, ufficialmente proprietario della clinica Medicus, è un importante alleato del primo ministro kosovaro Hashim Thaci, leader del Partito Democratico del Kosovo (PDK).
L'amicizia tra Thaci e Dervishi è di lunga data, secondo Francesco Mandoi, ex procuratore EULEX, ora sostituto procuratore nazionale antimafia a Roma.
La famiglia di Dervishi ospitò Thaci quando ci fu un attentato bomba nel cortile della casa dell'attuale primo ministro. Anni dopo, Lufti Dervishi diede a Thaci l'appartamento sopra quello di casa sua nella capitale Pristina.
Thaci fu anche il leader politico dell'Esercito di Liberazione del Kosovo (UCK), un gruppo armato appoggiato dalla NATO che sosteneva la separazione del Kosovo dalla Serbia e l'unione politica con l'Albania. Fino al 1998, il Dipartimento di Stato americano aveva considerato l'UCK un'organizzazione terrorista. Un anno dopo, i miliziani albanesi divennero i più stretti alleati di Washington nei Balcani.

All'indomani dei bombardamenti NATO, i serbi e i collaborazionisti con il governo di Belgrado non furono le sole vittime dei regolamenti di conti targati UCK. Le violenze esplosero anche contro rivali politici e militari della FARK, un altro gruppo armato albanese, e persino in seno a fazioni contrapposte dell'UCK.
"Secondo alcune indagini riservate, Lufti Dervishi era stato notato spesse volte nei pressi della Casa Gialla", riferisce Mandoi.
Gli investigatori internazionali sospettano che la "Casa Gialla" fosse una struttura di detenzione segreta sotto il controllo di miliziani dell'UCK, in cui venivano condotti test di compatibilità su prigionieri serbi e albanesi prima dell'esecuzione dei trapianti.

Sulla base delle descrizioni offerte da diversi testimoni, la Casa Gialla è stata identificata inuna cascina vicino a Burrel, nell'Albania settentrionale, non lontano da Prizren. All'epoca, la zona di Prizren, seconda città del Kosovo vicino al confine albanese, era controllata dai soldati UCK agli ordini di Thaci.
La prima sede della clinica Medicus fu Prizren, secondo il procuratore Mandoi, il quale però sottolinea che gli investigatori non furono in grado di effettuare riscontri riguardo alla presenza di Dervishi nelle vicinanze della Casa Gialla.
Al termine della guerra, furono i soldati tedeschi della KFOR, la missione NATO in Kosovo, a controllare l'area di Thaci. E proprio due eurodeputati tedeschi, Bernd Posselt e Doris Pack, attaccarono il rapporto del Consiglio d'Europa in cui l'ex procuratore svizzero Dick Marty denunciava un presunto traffico di organi in Kosovo. Secondo Marty, il traffico sarebbe prima avvenuto con prigionieri catturati e uccisi dall'UCK, poi continuato nella clinica Medicus con donatori viventi provenienti da paesi poveri europei e asiatici.

Lo scorso marzo, Posselt e Pack dissero al quotidiano Irish Times che Marty non aveva presentato alcuna prova concreta durante un incontro a porte chiuse della commissione affari esteri del parlamento europeo. Doris Pack disse che "almeno il 90 percento" degli eurodeputati avevano criticato aspramente il dossier di Marty.
Tuttavia, l'eurodeputato italiano Pino Arlacchi, anch'egli presente a quella seduta, ha fornito una versione dei fatti radicalmente differente. "Posselt e Pack hanno accusato Marty con argomenti molto deboli" afferma Arlacchi. "Ma la maggior parte degli europarlamentari, compreso io, abbiamo appoggiato il rapporto del Consiglio d'Europa."

Dr. Beer

Martin Kraushaar, co-autore del documentario "Sulle tracce del traffico di organi in Kosovo", recentemente trasmesso dall'emittente tedesca ZDF, ha trovato prove cheDervishi abbia ricevuto fino a 3 milioni di euro da un noto urologo di Berlino, Dr. Manfred Beer, con cui il dottore albanese aveva studiato e lavorato in Germania.
L'avvocato di Dervishi, Linn Slattengren, ha affermato che il suo cliente amministrò alcuni investimenti nel settore immobiliare in Kosovo per conto di Beer. L'investimento si sarebbe rivelato redditizio e il Dr. Beer avrebbe allora proposto a Dervishi di aprire la clinica Medicusa suo nome.
Da questo punto in poi, le versioni fornite da Dervishi e da Beer divergono.

Secondo l'avvocato Slattengren, Beer avrebbe investito nella clinica 3 milioni di euro e sarebbe stato direttamente coinvolto nella selezione dei medici per praticare operazioni chirurgiche alla Medicus. Beer sostiene invece che diede a Dervishi non più di 300mila euroe non ebbe alcun ruolo nel reclutamento del personale medico per la clinica.
Una fonte vicina alle indagini, che ha richiesto l'anonimato, afferma che l'urologo tedesco non è indagato né sospettato di alcun illecito. A ogni modo, il nome di Beer non compare nella lista dei testimoni, né sarebbe stato interrogato sul suo ruolo in Medicus.

"Gli inquirenti avrebbero dovuto interrogare Beer e determinare se fosse coinvolto o meno in attività illecite" dice Lawrence Marzouk, direttore responsabile di Prishtina Insight, unico giornale kosovaro in lingua inglese. "Credevo che lo avessero interrogato, almeno così mi era stato detto da ufficiali EULEX. Se le cose non stessero così, questa situazione solleverebbe inquietanti interrogativi sulla qualità delle indagini."

La missione EULEX è la più grande missione dell'Unione Europea in termini di uomini e di mezzi: oltre 87 milioni di euro spesi solo fra ottobre 2010 e ottobre 2011, secondo le stime ufficiali. Lo staff, composto da agenti di polizia e da magistrati, conta più di 3000 persone, di cui quasi 2000 sono internazionali e 1250 kosovari. Il comando della missione è stato affidato a Xavier Bout de Marnhac.
In teoria, EULEX lavora sotto la supervisione di UNMIK, l'amministrazione provvisoria dell'ONU in Kosovo. In realtà, EULEX ha di fatto sostituito UNMIK dal 2008 a oggi, e non risponde al segretario generale delle Nazioni Unite ma a Catherine Ashton, l'Alto Rappresentante per esteri e difesa dell'Unione Europea.

"UNMIK ci ha lasciato un'eredità pesante", dice Alberto Perduca, capo della giustizia EULEX tra il 2008 e il 2010, ora procuratore aggiunto a Torino. Migliaia di fascicoli, circa 1200 solo quelli relativi ai crimini di guerra. "Un numero da mettere in ginocchio qualunque procura," afferma Perduca. Cercando di mantenere un basso profilo, la missione ha riaperto inchieste e casi giudiziari contro politici di primo piano o i loro diretti collaboratori.
"Avevamo il compito di ristabilire il primato della legge in un contesto internazionale quanto mai fragile, attraverso il coinvolgimento progressivo delle istituzioni locali," dice il procuratore. Ma la magistratura kosovara, esposta alle intimidazioni dei poteri forti, mostrò una certa riluttanza a occuparsi direttamente dei dossier più scottanti''.

EULEX assicura anche la protezione del superpentito Nazim Bllaca, un ex membro del K-SHIK, il servizio segreto kosovaro. Bllaca ha ammesso di aver preso parte a diversi omicidi e di aver condotto una serie di azioni illegali ai danni degli oppositori del PDK, il maggiore partito kosovaro guidato dal primo ministro Hashim Thaci.
I processi riaperti da EULEX a carico di personaggi influenti come Fatmir Limaj, Ramush Haradinaj e Lufti Dervishi non hanno certo accattivato le simpatie dei partiti di governo e di opposizione kosovari verso la task force internazionale. D'altro canto, molti cittadini kosovari lamentano proprio la mancanza di coraggio di EULEX nelle operazioni di contrasto alla criminalità organizzata.
Gli ultranazionalisti di Levizja Vetevendosje (Movimento di autoderminazione) sono fra le voci più critiche verso la magistratura e le forze di polizia europee. Lo scorso giugno, due auto di EULEX sono state distrutte da una carica di esplosivo.

EULEX ha incontrato anche forti resistenze nel perseguimento delle indagini relative al presunto traffico di organi avvenuto all'indomani dei bombardamenti NATO del 1999. Gli ex procuratori svizzeri Dick Marty e Carla del Ponte hanno lamentato la mancanza di un adeguato programma di protezione dei testimoni e di un mandato per la conduzione di investigazioni in territorio albanese.
Secondo Alberto Perduca, la limitata dimensione del territorio kosovaro e uno stretto tessuto sociale fondato su vincoli familiari rende impossibile una protezione adeguata dei testimoni in Kosovo. "È assolutamente indispensabile una cooperazione internazionale" dice il procuratore. 
''Fino a quando altri stati non assicurano la disponibilità ad accogliere questi collaboratori di giustizia, l'attività investigativa diventa molto difficile''. 

E ribadisce: "Indagare sul traffico di organi non è un optional, è un atto dovuto. Fino a quando l'Albania non concede assistenza giudiziaria per avere accesso ai luoghi dove si sarebbero consumati i delitti, l'indagine è paralizzata."
E finalmente la missione europea ha formato una squadra investigativa speciale per verificare le accuse. A sorpresa, EULEX ha nominato un procuratore statunitense, John Clinton Williamson, a dirigere l'inchiesta.
Williamson era stato il capo del ministero della giustizia kosovara tra il 2001 e il 2002, quando il territorio era sotto l'amministrazione delle Nazioni Unite.

Indagini sul traffico d'organi

Gli investigatori erano a conoscenza di un presunto traffico di organi in Kosovo almeno dal 2003, quando gli investigatori delle Nazioni Unite scrissero una relazione di 29 pagine sulle testimonianze di centri segreti di detenzione nell'Albania settentrionale. L'indagine fu fermata un anno più tardi concludendosi in un nulla di fatto.
Due giornalisti italiani, Giuseppe Ciulla e Vittorio Romano, hanno pubblicato documenti che dimostrano che già nel 2005 la clinica Medicus era finita nel mirino della Financial Intelligence Unit, una sorta di Guardia di Finanza ONU. Gli agenti accertarono che il Centro Trasfusioni del Kosovo (KBTC) aveva fornito abnormi quantità di sangue ad alcune cliniche private a Pristina. La clinica Medicus fu fra gli acquirenti di quel sangue, necessario per condurre trapianti di organi. Il centro trasfusioni ricevette in cambio 100 euro per ogni sacca di sangue, pari a un terzo del salario medio di un dottore in Kosovo. Anche in questo caso, le autorità non procedettero con i controlli.

Il sospetto di un traffico di organi in Kosovo apparve sulla grande stampa internazionale solo nell'aprile 2008, quando l'ex procuratore Carla Del Ponte scrisse che centinaia di serbi sarebbero stati rapiti e uccisi al fine di estrarre i loro organi. Nell'ottobre dello stesso anno, EULEX lanciò un'inchiesta su Medicus.
Nel 2010, l'ex procuratore del Canton Ticino Dick Marty confermò le accuse di Del Ponte in un rapporto del Consiglio d'Europa, aggiungendo che "la componente del traffico di organi nelle detenzioni all'indomani del conflitto ... è collegato all'odierno caso della ClinicaMedicus, anche per il ruolo di albanesi kosovari che figurano in entrambe le inchieste."

In particolare, Marty scrisse che il primo ministro Thaci è il leader di un'organizzazione criminale chiamata "il Gruppo di Drenica", direttamente collegata al presunto traffico di organi.
"I leaders del ‘Gruppo di Drenica' hanno la più grande responsabilità . . . per aver amministrato il network di strutture di detenzione dell'UCK sul territorio dell'Albania; e per aver determinato il destino di quei detenuti ... inclusi i molti civili rapiti e portati al di là del confine," sostiene Marty.

L'ex magistrato svizzero accusò anche Shaip Muja, numero uno della sanità UCK, poi consigliere politico del primo ministro Thaci, di essere un membro dell'organizzazione dedita al traffico di organi, aggiungendo che Muja avrebbe ricevuto il supporto di "elementi nell'esercito e nei servizi segreti albanesi".
"È imperativo che EULEX riceva più esplicito e risoluto sostegno dai più alti livelli della politica europea," afferma Marty.
"Cosa è particolarmente sorprendente è che tutta la comunità internazionale in Kosovo - dal governo degli Stati Uniti alle nazioni occidentali alleate, alle autorità di giustizia dell'Unione Europea - senza dubbio posseggono la stessa schiacciante documentazione sulla gravità dei crimini del Gruppo di Drenica, ma nessuno sembra pronto a reagire di fronte a questa situazione e a punire i responsabili."

Intervista a Nancy Scheper - Hughes

Le attività di Nancy Scheper-Hughes, professoressa di antropologia alla prestigiosa Università di Berkeley, assomigliano più a quelle di un detective piuttosto che a quelle di un accademico. Le sue indagini sotto copertura e la sua attività di ricerca l'hanno resa una dei più grandi esperti sul traffico di organi sin dalla metà degli anni Novanta, quando dovette scontrarsi contro un muro di scetticismo e isolamento.
Secondo un rapporto del Dipartimento di Stato americano del 2004, "sarebbe impossibile nascondere un traffico illegale di organi".

Qualche anno più tardi, diverse indagini di polizia, in BrasileSud AfricaStati Uniti,MoldaviaTurchia e Israele, a cui Scheper-Hughes collaborò, le diedero ragione.
Zaki Shapira, uno dei più famosi chirurghi israeliani - e uno dei presunti membri dell'organizzazione criminale dedita ai traffici di organi - sedette insieme a Scheper-Hughes nella commissione etica della Fondazione Rockfeller a Bellagio.
"Era assurdo. Zaki era un membro della task force internazionale di Bellagio contro il traffico di organi", afferma Scheper-Hughes. "Ho detto al direttore della task force che Shapira era un noto membro del network internazionale di traffico di reni. Il suo partner era Yusuf Sonmez. Utilizzavano i rimborsi dell'assicurazione sanitaria israeliana e riciclaggio del denaro sporco per finanziare trapianti internazionali''.

In un file in possesso di Scheper-Hughes, Sonmez si vantò di aver eseguito più di 2200 trapianti illegali di organi.
Ma come è possibile che un traffico internazionale di organi possa prosperare senza essere scoperto?
"La sola cosa che posso dire è che il traffico di organi è un crimine ‘protetto' in molti stati. In tempi di conflitti, di guerre e di disastri naturali, così come in stati 'militarizzati', gli organi vengono rubati" afferma Scheper-Hughes. "Ci sono voluti dieci anni perché qualcuno ascoltasse quello che avevo da dire. Ho le prove di ciò che affermo. In stati attualmente o precedentemente militarizzati come Israele, Brasile e Argentina, alcune persone venivano uccise per sottrarre i loro organi. So che questo può essere fatto: non ci vuole molto. Guarda cosa fa la Cina con i suoi prigionieri. Estrarre organi non costituisce un grande problema. Tutto quello di cui hai bisogno è di una soluzione per conservarli epersonale tecnico competente. L'organizzazione Eurotransplant lo fa costantemente, per motivi altruistici si intende, e trasporta organi fino in Turchia".

Secondo Scheper-Hughes, ai tempi della dittatura militare in Brasile l'esercito ordinò al loro più importante chirurgo di prendere gli organi di cui i soldati e le loro famiglie avevano bisogno.
"Ho parlato con l'ex capo della società nefrologica, un brillante accademico di 90 anni. Mi ha detto: ci hanno costretti. Dichiaravamo la morte cerebrale delle persone prima che fossero morte per davvero."
E nelle indagini sui traffici di organi spuntano i nomi di ex ufficiali o persone vicino agli ambienti militari. Come il generale israeliano in pensione Meir Zamir, di Rishon Lezion, 63 anni, eroe della guerra di Yom Kippur del 1973, accusato dalla giustizia israeliana di essere il capo di un network criminale dedito a tale traffici connesso a Yusuf Sonmez, chirurgo turco coinvolto nel caso Medicus in Kosovo. Oppure il caso di M.R., imprenditore agricolo di San Cipriano d'Aversa ammalato di diabete, avvicinato nel 1998 da un americano in un pub a Pinetamare, per anni area abitata da militari dell'U.S. Navy. Lo straniero avrebbe messo in contatto l'imprenditore con aiuto fornendo il recapito della clinica turca e del chirurgo - sempre lui: Sonmez. Un nuovo rene, una nuova vita, in cambio di 220 milioni di lire. L'indagine fu archiviata.

Traffici di armi e traffici di organi: chi si è avvicinato troppo alla verità, non ha vissuto abbastanza a lungo per raccontarla. Nel maggio 1996Xavier Bernard Gautier, corrispondente de Le Figaro e attento conoscitore dei Balcani, fu trovato impiccato nella sua casa sull'isola di Minorca, Spagna. Le autorità spagnole non ebbero dubbi sulla sua morte: un suicidio. Tuttavia le circostanze erano, per così dire, singolari. Lo trovarono con le mani legate; sulle mura di casa la scritta "Traditore" e "Diavolo Rosso". E Diavolo Rosso era il soprannome di Roberto Delle Fave, il mercenario italiano che aveva combattuto in Bosnia per le forze croate e che gli avrebbe rivelato i retroscena di un traffico di armi verso l'Austria e un traffico di organi verso l'Italia.

Un giornalista francese dichiarò alla stampa che Gautier stava scrivendo un articolo in cui "non solo criminali di guerra nell'ex Jugoslavia, ma anche importanti italiani." E qualche anno più tardi, i magistrati Nicola Maria Pace e Federico Frezza della Procura di Trieste seguirono proprio la pista di un presunto traffico di organi di immigranti cinesi fra l'Italia e la ex Jugoslavia.
Tali inquietanti retroscena non hanno impedito ad alcuni chirurghi di definirsi come "Robin Hood" che rischiano le loro carriere per fornire organi a coloro che vedono in faccia la morte aspettando di essere i prossimi in lista in regolari trapianti.
Ma Scheper-Hughes rifiuta di credere che questi dottori agiscano per motivi umanitari, e aggiunge che conosce un dottore turco che ha praticato trapianti con organi "scaduti".

"Nessuno con un po' di senno permetterebbe ai dottori di trapiantare un organo vecchio di 100 ore", sostiene Scheper-Hughes. "I professionisti dei trapianti sanno cosa sta succedendo e non ne sono contenti, ma preferiscono lavare i panni sporchi in casa".
In Brasile, Scheper-Hughes ha iniziato a indagare su presunti rapimenti al fine di estrarre organi. Una volta è andata sotto copertura in una casa di adozioni illegali amministrata da una ex suora.
Scheper-Hughes disse alla ex religiosa che stava cercando un bambino. "Voglio un bambino sano, di circa otto o nove anni per dare un rene a mio figlio. Voglio adottarlo fino al trapianto. Poi te manderò indietro e ti pagherò quanto vuoi... sempre che la cifra sia ragionevole."
La trafficante di bambini rispose: "Guarda, trovare il bambino non è un problema. Puoi fare quello che vuoi con lui. Ma non lo voglio indietro. Prendilo, è tuo. Cosa ci fai con lui sono affari tuoi."


===




E' nata indoona: chiama, videochiama e messaggia Gratis.
Scarica indoona per iPhone, Android e PC


Da: "Y.&K.Truempy" 
Data: 08 settembre 2011 18.22.24 GMT+02.00
Oggetto: SOS Libyen

SOS Libyen: Wie es gelingt, die Friedensbewegung zu paralisieren
 
.…. Es ist wie im Falle Jugoslawien. Es ist wie im Falle Irak. Es ist wie bei den Kriegen Israels gegen Libanon und Gaza. Auch der Krieg der Nato-Staaten gegen Libyen folgt der Warden-Doktrin von 1998, der nach Colonel John A.Warden benannten Luftkriegsdoktrin der U.S. Air Force, die "ganz bewusst auf die Zerstörung der Lebensgrundlage eines Staates abzielt und insbesondere auch die Zivilbevölkerung selbst zum expliziten Ziel deklariert" (nach Jürgen Rose, Oberstleutnant der Bundeswehr). Das geschieht unter Missachtung von Artikel 54 des Zweiten Zusatzprotokolls zur Genfer Konvention, der es verbietet, "für die Zivilbevölkerung lebensnotwendige Objekte" anzugreifen oder zu zerstören ..…
 
 
Arbeiterfotografie - Forum für Engagierte Fotografie
Anneliese Fikentscher 
Andreas Neumann 
Merheimer Str. 107 
D-50733 Köln 
Tel: 0221/727 999 
Fax: 0221/732 55 88 
eMail: 
arbeiterfotografie@... 
Web: 
www.arbeiterfotografie.com
 
 
Weitere Artikel im Anhang:
Der Angriff auf Libyen wurde schon vor Jahren geplant: Aufstand nach Plan (junge Welt)
Afrika sorgt sich vor neuem Kolonialismus: BombenPropagandaKrieg (Ossietzky)


---

Aufstand nach Plan

Hintergrund. Zuverlässige Freunde des Westens – Über die Führungsriege der libyschen Rebellen

Von Knut Mellenthin


Die Führung des Nationalen Übergangsrats (NTC) der libyschen Rebellen hat am Wochenende erstmals die vollständige Zusammensetzung dieses Gremiums bekanntgegeben. Der NTC wurde am 27. Februar, nur zehn Tage nach Beginn des bewaffneten Aufstands, gebildet. Er bestand zunächst aus 31 Mitgliedern, die angeblich alle Regionen und Städte Libyens – also nicht nur die von den Rebellen kontrollierten – repräsentieren sollten. Aber nur 13 der Namen wurden damals veröffentlicht, die übrigen »aus Sicherheitsgründen« geheimgehalten.

Den Vorsitz des offiziell von allen Strömungen der Aufständischen anerkannten Führungsgremiums übernahm der erst wenige Tage zuvor zurückgetretene frühere Justizminister Mustafa Abdul Dschalil. Als Sprecher des NTC und stellvertretender Vorsitzender fungiert Abdul Hafiz Ghoga, Vorsitzender der Anwaltskammer von Bengasi, der sich als Verteidiger politischer Gefangener einen Namen gemacht hat. Mit der Zuständigkeit für »militärische Angelegenheiten« wurde Omar Al-Hariri betraut. Wegen der aufgeflogenen Planung eines Putsches gegen seinen früheren Kampfgefährten Muammar Ghaddafi war er 1975 zum Tode verurteilt, später aber zu einer Haftstrafe begnadigt worden. In den letzten Jahren bis zu seinem Anschluß an die Rebellen hatte er nur noch unter Hausarrest gestanden. Hariri hat seine verantwortliche Position inzwischen aus nicht bekanntgemachten Gründen verloren.

Verantwortlicher des NTC für »auswärtige Angelegenheiten und internationale Verbindungen« ist Mahmud Dschibril. Er hatte 1980 und 1985 akademische Abschlüsse in Politischen Wissenschaften und Strategischer Wirtschaftsplanung an der Universität von Pittsburgh (USA) gemacht und anschließend jahrelang dort unterrichtet. Außerdem entwickelte er unter amerikanischer Regie Kursprogramme für leitende Manager in arabischen Ländern.

Dschibril kehrte erst 2005 nach 
Libyen zurück und stieg auffallend schnell, kaum zwei Jahre später, zum Leiter der zentralen Arbeitsgruppen für Wirtschaftsreformen und Privatisierung auf. Er verdankte das, wie viele andere Reformer auch, der Protektion durch Ghaddafis Sohn Saif Al-Islam. In seinen Funktionen war Dschibril ein sehr geschätzter Gesprächspartner und Informant der amerikanischen Botschaft in Tripolis. Die Entwicklung enger und allseitiger Beziehungen zwischen beiden Ländern war eines seiner zentralen Themen.

Der 1952 geborene Politiker gilt als Freund des französischen Präsidenten Nicolas Sarkozy und stand neben ihm, als dieser am 10. März bekanntgab, daß Frankreich als erstes Land der Welt den Nationalen Übergangsrat als einzige legitime Regierung 
Libyens anerkannt hatte. Dschibril ist auch Vorsitzender des von den Rebellen am 23. März gebildeten Exekutivrats. Das entspricht der Position des Premierministers der Übergangsregierung.

Die am Wochenende veröffentlichte Personalliste des NTC enthält nunmehr 40 Namen. Nach Angaben des Ratsvorsitzenden Dschalil soll das Gremium später auf 80 Mitglieder erweitert und dann anscheinend eine Art Übergangsparlament bis zu den versprochenen Wahlen bilden, die in acht Monaten stattfinden sollen.

Moslem-Schreck

Die New York Times wies am Wochenende darauf hin, daß unter den 40 Mitgliedern des Übergangsrats nur ein einziger identifizierbarer Islamist sei, und gab seinen Namen mit Lamin Belhadsch an. In dem Artikel hieß es weiter, daß er der Verantwortliche der Rebellen in der Hauptstadt Tripolis sei. Allerdings trägt der dortige Vorsitzende des örtlichen Militärrats die Vornamen Abdul Hakim. Außerdem wird diesem eine frühere Mitgliedschaft in den militanten Islamischen Kampfgruppen (LIFG) nachgesagt. Dagegen schreibt die New York Times ihrem Lamin Belhadsch eine Zugehörigkeit zum libyschen Zweig der Moslembruderschaft zu, der – so das Blatt – bei den meisten Libyern als »gemäßigt« gelte. Es ist demnach ungewiß, ob es sich wirklich um ein und dieselbe Person handelt.

In einer seltenen Koalition von links bis rechtsaußen wurde Abdul Hakim Belhadsch in den vergangenen Tagen als »Al-Qaida-Mann« oder sogar als »Spitzenführer von Al-Qaida« angegriffen. Für diese Gerüchte gibt es jedoch keine Anhaltspunkte. Obwohl sich Belhadsch nacheinander in US-amerikanischer und libyscher Haft befand, wurde er niemals vor Gericht gestellt. Aus rechtsstaatlicher Sicht gibt es also überhaupt keine erwiesenen Vorwürfe gegen ihn. Sein Name steht lediglich als Symbol für eine Kampagne, die mit dem Moslem-Schreck arbeitet, um bestimmte politische Vorstellungen und Ziele zu transportieren.

Weiter als alle anderen ging das israelische Online-Magazin DEBKAfile, das oft als Sprachrohr des Auslandsgeheimdienstes Mossad bezeichnet wird. Kennzeichnend für seine Veröffentlichungen ist, daß sie nicht nur schlecht recherchiert sind, sondern einen klaren Desinformationscharakter haben und zum Teil nicht nur übertrieben, sondern frei erfunden scheinen.

Am 28. August schrieb ­DEBKAfile, daß sich Tripolis nun in der Hand »kämpfender islamistischer Brigaden« befinde, »die zu Al-Qaida gehören«. »Keine westliche oder libysche Militärstreitmacht kann daran denken, in absehbarer Zukunft die Islamisten aus der libyschen Hauptstadt zu vertreiben. Damit hat 
Libyen ein neues Modell geschaffen, das die islamistischen Extremisten nur ermutigen kann, weitere Gewinne aufgrund der arabischen Revolte anzupeilen. Sie können mit Recht zur Schlußfolgerung gelangen, daß ihnen die NATO bei einer Rebellion zum Sturz irgendeines anderen autokratischen arabischen Herrschers zu Hilfe kommen wird. (…) Zum ersten Mal haben die Armeen der westlichen NATO-Länder sich direkt an der Einnahme einer arabischen Hauptstadt und dem Sturz ihres Herrschers durch extremistische islamische Kräfte beteiligt.«

Hier wird schon der hochdramatische Ton angeschlagen, der vielleicht in den kommenden Wochen immer stärker die Stimmungsmache der Mainstreammedien bestimmen wird – wenn es nämlich um die Stabilisierung und Neuordnung der Verhältnisse im Sinne der westlichen Helfer und Unterstützer der »libyschen Revolution« gehen wird. Die Marginalisierung islamistischer Kräfte wird dabei eines der zentralen Ziele sein.

Bestens vorbereitet

Zugleich dient das hysterische Al-Qaida-Geschrei aber auch dazu, von der einfachen Tatsache abzulenken, daß die politische Führung des Aufstands vom ersten Moment an in den zuverlässigen Händen von alten Bekannten der westlichen Regierungen lag und liegt. In einigen Fällen kann und muß man wohl sogar von westlichen Agenten sprechen. Islamische Fundamentalisten, die es unter den Rebellen vermutlich wirklich in erheblicher Anzahl gibt, dienten nur als Kanonenfutter. Sie haben ihre Schuldigkeit schon jetzt im wesentlichen getan.

Die libysche Revolution war offenbar von langer Hand geplant und vorbereitet worden. Die Kundgebungen gegen Ghaddafi, die von Anfang an mit Gewalttätigkeiten verbunden waren, begannen Mitte Februar und setzten sich am 17. Februar als sogenannter »Tag der Wut« landesweit fort. Innerhalb weniger Tage nahmen die Proteste vor allem im Osten des Landes, aber keineswegs nur dort, die Form eines bewaffneten Aufstands an.

Schon in den allerersten Tagen nach dem Beginn der Revolte setzte eine Welle von Rücktritten ein, die mit angeblichen Grausamkeiten und unverhältnismäßig schweren Militäreinsätzen gegen die Protestbewegung begründet wurden. Den Anfang machte am 21. Februar 
Libyens Botschafter in Indien, Ali Al-Essawi. Bevor er nach Indien mehr oder weniger abgeschoben worden war, gehörte Al-Essawi unter anderem als Minister für Wirtschaft, Handel und Investitionen zu den führenden Reformern seines Landes. In dieser Funktion war er ein guter Bekannter US-amerikanischer und anderer westlicher Diplomaten. Wenige Tage nach seinem Rücktritt wurde er gleichberechtigt neben Dschibril einer der beiden außenpolitischen Reisebotschafter der Rebellen und war unter anderem an deren Anerkennung durch Frankreich beteiligt.

Ebenfalls am 21. Februar trat Justizminister Dschalil zurück, am folgenden Tag schloß sich auch Innenminister Abdul Fatah Junis, ein Armeegeneral, den Aufständischen an. Schon am 20. Februar war Einwanderungsminister Ali Errischi zu den Rebellen übergelaufen. Allerdings ist dieser Politiker wenig bekannt, so daß sein Schritt kaum in den Medien notiert wurde. Regierungssprecher Mohamed Amer Baju distanzierte sich am 21. Februar öffentlich von Ghaddafi, und Generalstaatsanwalt Abdul-Rahman Al-Abbar erklärte am 25. Februar seinen Rücktritt.

Besonders zahlreich waren Protesterklärungen, teilweise verbunden mit Amtsniederlegungen, im diplomatischen Korps. In einem ganz kurzen Zeitraum zwischen 20. und 25. Februar gingen unter anderem folgende libyschen Botschafter auf Distanz zu ihrer Regierung: Abdel Rahman Schalgam (UNO), Ali Suleiman Aujali (USA), Mohamed Salaheddine Zarem (Frankreich) und Abdulmoneim Al-Honi (Arabische Liga). Ferner auch die Botschafter in Australien, Österreich, Bangladesch, Belgien, Indien, Indonesien, Jordanien, den Niederlanden, Polen, Ungarn, Schweden sowie Dutzende von hochrangigen Botschaftsmitarbeitern und Konsuln.

An so viel Spontaneität innerhalb weniger Tage läßt sich nicht glauben. Offensichtlich gab es innerhalb des politischen und diplomatischen Apparats schon seit einiger Zeit ein gut funktionierendes informelles Netzwerk, das in der Lage war, nach Beginn des Aufstands sehr schnell öffentlich in Erscheinung zu treten.

Noch eindeutiger zeigte sich die Existenz dieses Netzwerks in der unglaublichen Geschwindigkeit, mit der die Rebellen eine einheitliche Führung in Form des Übergangsrats präsentieren konnten. Alle vergleichbaren Beispiele aus anderen Ländern zeigen, daß das normalerweise zumindest ein Prozeß von mehreren Monaten ist, der selbst dann nicht widerspruchsfrei und gradlinig abläuft. Immerhin mußten in 
Libyen zuvor zehn bis zwanzig zum Teil grundverschieden ausgerichtete Gruppierungen unter einen Hut gebracht werden. Außerdem mußte das starke Mißtrauen vieler Altoppositioneller gegen die gerade erst aus dem Führungskreis um Ghaddafi ausgeschiedenen Politiker zumindest für eine Übergangszeit beruhigt und neutralisiert werden. Letztlich war das vermutlich nur dadurch zu erreichen, daß einige ausländische Regierungen und Dienste schon seit Monaten ein strammes Regiment über den »Vereinigungsprozeß« geführt hatten und sich auf maßgebliche Akteure verlassen konnten.

Ein alter Bekannter

Außenminister Mussa Kussa, der sich am 30. März den britischen Behörden stellte, war ein später Nachzügler der wie verabredet laufenden großen Absetzbewegung, ist aber zugleich eine ihrer interessantesten Figuren. Er galt viele Jahre lang als engster Vertrauter Ghaddafis. Zu Beginn des Aufstands hatte er die Rebellen noch ganz im Sinn der Regierungslinie als fanatische islamistische Terroristen dargestellt.

Bevor er im März 2009 ins Kabinett berufen wurde, war Kussa seit 1994, also stattliche 15 Jahre lang, Leiter des Auslandsgeheimdienstes gewesen. Schon zuvor war er jahrelang in di
esem Bereich tätig, soll Attentate geplant, Morde an Exiloppositionellen in Auftrag gegeben und die Unterstützung von nationalen Befreiungsbewegungen organisiert haben. Praktisch alles, was Libyen und speziell Ghaddafi jemals vorgeworfen wurde, vom La-Belle-Anschlag (1986) bis zur Sprengung eines US-amerikanischen Passagierflugzeugs über dem schottischen Ort Lockerbie (1988), war auch mit Kussa in Verbindung gebracht worden.

Die US-Regierung zögerte dennoch nicht lange, schon am 4. April die gegen ihn verhängten Sanktionen aufzuheben und seine beschlagnahmten Konten freizugeben. Die EU folgte am 14. April. Noch schneller war Großbritannien gewesen, obwohl dort zugleich offiziell betont wurde, daß der Libyer keine strafrechtliche Immunität genieße, sondern – unter anderem wegen mutmaßlicher Mitwirkung an libyschen Waffenlieferungen für die IRA – vielleicht sogar mit einem Prozeß rechnen müsse.

Die britischen Behörden hatten andererseits jedoch nichts dagegen, daß Kussa nach einer gründlichen Befragung durch den Geheimdienst MI6 und die schottische Polizei – wegen Lockerbie – Mitte April das Land verließ, um in Katar an einer 
Libyen-Konferenz der Interventionsstaaten teilzunehmen. Kussa residiert seither überwiegend in dem Kleinstaat auf der arabischen Halbinsel, der sich in den vergangenen Jahren zu einem Zentrum internationaler Agententätigkeit und suspekter politischer Umtriebe entwickelt hat. Katar ist im übrigen der einzige arabische Staat, der sich offen und direkt an der Militärintervention der NATO beteiligt hat.

Presseberichten zufolge hat Kussa aufgrund seiner intimen Kenntnisse des libyschen Führungs- und Sicherheitsapparats eine wichtige Rolle als Berater der Interventen gespielt. Insbesondere soll er auch bei der Festlegung der Bombenziele geholfen haben. Er scheint nun darauf zu warten, daß er mit Hilfe seiner westlichen Freunde auf eine leitende Position im postrevolutionären 
Libyen gelangen kann. Die Stimmung der Rebellen ist allerdings gegen ihn. Außerdem wären die immer noch drohenden Strafverfahren in Großbritannien und den USA – die Reihe ließe sich vermutlich erweitern – hinderlich.

Es ist nicht unwahrscheinlich, daß der frühere Geheimdienstchef schon bei der Planung und Vorbereitung der libyschen »Revolution« mit interessierten westlichen Kreisen zusammengewirkt hat. Die Kontakte waren jedenfalls außerordentlich eng, spätestens seit er – hauptsächlich wohl im Auftrag und mit Wissen Ghaddafis – nach dem 11. September 2001 eng mit den westlichen Geheimdiensten bei der weltweiten Terrorismusbekämpfung kooperiert hatte. Er hatte sich darüber hinaus später als Außenminister sehr stark für eine Intensivierung der Beziehungen zum Westen, vor allem zu den USA, engagiert. Sensationalistische Quellen behaupten, Kussa habe schon seit 2001 als Agent für MI6 und CIA gearbeitet. Beweisen läßt sich das jedoch nicht. Es handelt sich um reine Mutmaßungen, die als Tatsachen präsentiert werden.

Der Mann der CIA

Eindeutig ist die CIA-Connection hingegen im Falle von Khalifa Haftar, der eine – allerdings nicht genau definierte – hohe Stellung in der militärischen Hierarchie der Rebellen einnimmt. Der ehemalige Oberst der libyschen Streitkräfte traf am 14. März (oder etwas früher) aus den USA kommend in Bengasi ein und stellte sich schon wenige Tage später als neuer Militärchef des Übergangsrates vor. Der frühere Innenminister Junis, der eigentlich diese Position innehatte, sei ihm von nun an untergeordnet, behauptete Haftar in selbstherrlichem Ton. Die Entscheidung im Rat fiel jedoch schließlich zugunsten von Junis.

Haftar war ein Ghaddafi-Anhänger der ersten Stunde und hatte 1969 als junger Kadett dessen Putsch gegen König Idris unterstützt. Sein Weg zum militanten »Regimegegner« begann, als er 1987 im Tschad zusammen mit über hundert anderen libyschen Soldaten gefangengenommen wurde, die unter seinem Kommando gestanden hatten. Ghaddafi hatte, ebenso wie Frankreich, jahrelang militärische Einmischung in die permanenten Bürgerkriege des Tschad betrieben. Nach seiner Gefangennahme stellte sich Haftar dem Herrscher des Tschad, Hissène Habré, und zugleich auch der CIA zur Verfügung, um eine gegen Ghaddafi gerichtete Truppe, genannt Libysche Nationalarmee (LNA), aufzubauen. Diese wurde der schon 1981 unter kräftiger US-amerikanischer Mithilfe gegründeten Nationalen Front für die Rettung 
Libyens (NFSL) angegliedert, die ein scheinbar demokratisches und liberales Programm vertritt.

Die LNA kam allerdings kaum zum Einsatz, da sich nach dem Sturz Habrés im Dezember 1990 die Beziehungen zwischen 
Libyen und Tschad wesentlich verbesserten. Hunderte von LNA-Mitgliedern wurden mit Hilfe der CIA evakuiert und landeten nach einer Odyssee durch mehrere afrikanische Staaten schließlich in den USA, wo sie Asyl erhielten.

Haftar selbst kam in Vienna, Virginia, unter, das nur wenige Kilometer von der CIA-Zentrale Langley entfernt ist. Er lebte dort fast zwanzig Jahre, bis er sich in Bengasi meldete, um die militärische Führung zu übernehmen. Selbst wenn Haftar schließlich nur zweiter Mann hinter Junis wurde, ist der Vorgang hoch auffällig: Ein Mann, der letztmals vor 23 Jahren Soldaten im Kriegseinsatz kommandiert hat, wird von den Rebellen fast augenblicklich in eine leitende Stellung gehievt. Ohne massive Protektion und Einflußnahme US-amerikanischer Dienststellen bliebe dieser rasante Aufstieg völlig unerklärlich. Berichten zufolge soll der Exoberst für eine Reihe militärischer Mißerfolge der Aufständischen verantwortlich gewesen sein.

Mit der Ermordung von Junis am 28. Juli unter immer noch unerklärten Umständen wurde möglicherweise der Weg für Haftar an die Spitze der Rebellenstreitkräfte freigeschossen. Das läßt einen geheimdienstlichen Hintergrund der Mordtat immerhin als denkbar und plausibel erscheinen. Es bleibt abzuwarten, wie Haftar künftig in der postrevolutionären Hierarchie plaziert werden wird.

Bemerkenswert ist in diesem Zusammenhang, daß die von den USA aus geleitete und gelenkte NFSL während des gesamten Aufstands kaum in Erscheinung trat. Erst seit wenigen Wochen taucht ihr Generalsekretär, Ibrahim Abdulasis Sahad, verstärkt als Gesprächspartner westlicher Medien auf. Er war schon vor Ghaddafis Staatsstreich von 1969 Offizier und nachrichtendienstlicher Instrukteur in den königlichen Streitkräften, wurde nach der Revolution als Diplomat in mehrere Länder geschickt und setzte sich ungefähr um 1980 ab, um etwas später die NFSL zu gründen. Sahad hat jetzt damit begonnen, ein eigenes politisches Profil gegenüber dem NTC zu entwickeln – und spricht bereits wie Ghaddafi. So etwa, wenn er kategorisch behauptet, in 
Libyen gebe es keine Stammeskonflikte, »There is no tribal conflict«, und Libyen sei einig: »There is no problem of uniting Libya, because Libya is united.« (Interview mit ABC, World Today, 23. August) Man sollte auf den Namen Sahad achten: Er könnte sich künftig zur »Stimme Amerikas« entwickeln.


junge Welt, 31.08.2011



---


Bomben- und Propagandakrieg

Joachim Guilliard


Die Diskrepanzen in der Darstellung des Krieges in Libyen könnten kaum größer sein: Während westliche Medien vom Sieg des Volkes über Gaddafi berichten, wird der Sturm auf Tripolis in Lateinamerika, Afrika und Asien als imperiales Verbrechen verurteilt. So prangern 200 prominente afrikanische Künstler, Wissenschaftler und Politiker in einer gemeinsamen Erklärung Frankreich, die USA und Großbritannien als »Schurkenstaaten« an und bezeichnen deren Politik als »ernsthafte Gefahr einer neuen Kolonialisierung« des Kontinents. Hierzulande hingegen halten die tonangebenden Politiker und Publizisten hartnäckig am Bild einer »demokratischen Revolution« fest, deren Entfaltung durch die NATO geschützt wurde. Für den Nahost-Experten Volker Perthes, führender Kopf der regierungsnahen »Stiftung Wissenschaft und Politik«, rechtfertigt der Erfolg das Vorgehen – trotz der von ihm angegeben Schätzung von 30.000 Kriegstoten.

Dabei war von Anfang an klar, daß sich die Aufständischen nur dank der militärischen Unterstützung der Kriegsallianz halten und durchsetzen konnten. Die geringe Stärke der Gegner Gaddafis und der anhaltend große Rückhalt für sein Regime zwang die NATO-Mächte schließlich, die letzte Rücksicht auf die UN-Resolution 1973, die bis dato als Feigenblatt gedient hatte, fallen zu lassen und mit eigenen Truppen die Führung beim Sturm auf die Hauptstadt zu übernehmen.

Als im Juli der Krieg gegen Libyen in den fünften Monat ging und die libyschen Rebellen trotz einer militärischen, finanziellen und politischen Unterstützung, wie sie kaum eine oppositionelle Bewegung je zuvor bekommen hatte, keine nennenswerte Fortschritte erzielten, ging die Stimmung innerhalb der Kriegsallianz in den Keller. »Von inneren Auseinandersetzungen gebeutelt« und »unterminiert durch das rücksichtslose und undisziplinierte Verhalten ihrer Milizen« scheine der Aufstand gegen Oberst Gaddafi in einen trüben Konkurrenzkampf zwischen verschiedenen Fraktionen und Stämmen überzugehen, klagte noch am 13. August die New York Times. >Frankreichs Verteidigungsminister Gérard Longuet sprach im französischen Fernsehen sogar schon von einem Scheitern der militärischen Operation. Die Dinge müßten sich in Tripolis bewegen, so Longuet. »Um es deutlich zu sagen, die Bevölkerung muß sich erheben.«

Die Großdemonstrationen im Juli, bei denen Hunderttausende in Tripolis und anderen Städten gegen die NATO und deren lokale Verbündete demonstrierten, machten diese Hoffnung zunichte. So blieb nur noch Plan B: den Feldzug am Boden selbst zu übernehmen und auch den »Aufstand in Tripolis« selbst zu inszenieren. Mit Beginn des islamischen Fastenmonats Ramadan begann die Kriegsallianz ihre Offensive, die Mitte August zum Durchbruch führte. Rebellenmilizen und aufständische Stammeskämpfer drangen in strategisch wichtige Städte rund um die Hauptstadt vor und schnitten ihr die Versorgungswege ab. Überraschend schnell gelang der Einmarsch in Tripolis.

Von einem »Sieg der Rebellen« oder gar einem »Sturz des Diktators durch das eigene Volk« wie beispielsweise die taz sogleich frohlockte, kann keine Rede sein. Ausschlaggebend für diese Erfolge waren allein die Intensivierung des Luftkrieges und der Einsatz von Elitetruppen der NATO an der Spitze der Rebellenmilizen. Indem die acht kriegführenden NATO-Mächte ihre Luftangriffe nun auf die vorgesehene Marschroute der Rebellenverbände konzentrierten, bombten sie diesen sukzessive den Weg frei; sie »weichten« die Angriffsziele für die Rebellen »auf«, wie es Derek Flood vom US-Think Tank Jamestown Foundation ausdrückt. Ein solches »Aufweichen« durch flächendeckende Bombardierung kostete allein in dem Dorf Majer, nahe der umkämpften Stadt Sliten, über 80 Männern, Frauen und Kindern das Leben.

Wie anschließend immer deutlicher ans Licht kam, hatten britische und französische Elite-Einheiten, unterstützt von jordanischen und katarischen Spezialkräften, die Führung beim Vormarsch übernommen. Diese Elitetruppen wiesen die NATO-Bomber ein und steuerten das Eingreifen der Kampfhubschrauber, die mit ihrer ungeheuren Feuerkraft den Angreifern den Weg freischossen. Sobald die Verteidiger sich gezwungen sahen, sich den Angreifern entgegenzustellen, wurden sie von Kampfjets und Hubschraubern unter Feuer genommen.

Auch libysche Spezialkräfte, die in den letzten Monaten von NATO-Staaten aufgebaut und trainiert worden waren, trugen zu den Erfolgen bei. Ein Teil von ihnen wurde zusammen mit erheblichen Mengen an Waffen und Ausrüstung vor dem Angriff nach Tripolis geschmuggelt, wo sie (lt. CBS News) bewaffnete »Schläferzellen« bildeten. Indem diese im entscheidenden Moment an zentralen Stellen zuschlugen, konnten sie den Eindruck vermitteln, die Hauptstadt wäre in kurzer Zeit in die Hände der Rebellen gefallen.

Diese Art der psychologischen Kriegführung spielte eine entscheidende Rolle. Mit einem Feuerwerk stark übertriebener oder erfundener Erfolgsmeldungen versuchte man, unter den Bewohnern der angegriffen Städte Panik und das Gefühl der Aussichtslosigkeit jeglichen Widerstands zu verbreiten. Indem die internationalen Medien solche Meldungen bereitwillig wiedergaben, verstärkten sie deren Wirkung, während die Zerstörung der staatlichen Radio- und Fernsehsender durch NATO-Bomben der Regierung die Möglichkeit zu Richtigstellungen nahm. Allein die Falschmeldung über die Gefangennahme der Gaddafi-Söhne, die weltweit verbreitet und vom Internationalen Strafgerichtshof bekräftigt wurde, habe den Rebellen einen erheblichen politischen und militärischen Vorteil verschafft, verkündete stolz der Chef des Übergangsrats, Mahmoud Dschibril. Viele Soldaten hätten daraufhin den Kampf aufgegeben (s. Reuters, 23.8.11) Doch in Deutschland erhält man mit manipulierten Bildern angeblicher Jubelfeiern in Tripolis das Bild eines Volkaufstandes aufrecht.

An ein baldiges Ende der Kämpfe in Libyen ist nicht zu denken, noch weniger an eine demokratische Entwicklung. Auch wenn die NATO und ihre Verbündeten endgültig die Oberhand im Land gewinnen, ist nicht zu erwarten, dass sich das Gros der Bevölkerung nun ohne weiteres den Eroberern unterordnet. Ohne militärische Unterstützung wird der »Nationale Übergangsrat« sich nicht lange als neue Regierung halten können. Planungen für die Entsendung von Besatzungstruppen sind daher offenbar seit langem in Gange. Die Ideen orientieren sich an der Kosovo-Mission, die nach Ende des Jugoslawienkrieges 1999 die Verwaltung der abtrünnigen serbischen Provinz übernahm. Ein Hilfeersuchen des Übergangsrats könnte das legale Mäntelchen liefern.

Die Unverfrorenheit, mit der Frankreich, Großbritannien, die USA und ihre Verbündeten vor den Augen der Welt ein Land angriffen, verwüsteten und die Regierung stürzten, ist für die Länder im Süden alarmierend. Viele Beobachter und Analysten, wie der indische Politologe Madhav Das Nalapat, sehen zu Recht einen Rückfall der UNO in die Zeit des Völkerbundes; der hatte sich in den 1920er Jahren zu einem Instrument geopolitischer Interessen vor allem Großbritanniens und Frankreichs entwickelt. Die Sorge der Afrikaner vor einem neuen Kolonialismus ist nicht übertrieben.


Erschienen in Ossietzky 18/2011

===




E' nata indoona: chiama, videochiama e messaggia Gratis.
Scarica indoona per iPhone, Android e PC



See also / isto pogledaj:

Hague tribunal wakes up to Mladic interview (video)
http://rt.com/news/hague-mladic-interview-rt/

I recognize only my own people’s trial: Mladic in long-suppressed interview
http://rt.com/news/mladic-interview-srebrenica-massacre-155/

Interview with Ratko Mladic: full transcript
http://rt.com/news/ratko-mladic-interview-full-185/

VIDEO: Interviju 13.08.1995. (7 delovi)
http://www.youtube.com/watch?v=-z6xgV5LsK0
http://www.youtube.com/watch?v=qilwG4fmJgI
http://www.youtube.com/watch?v=UtRGIp4_m6Q
http://www.youtube.com/watch?v=lmBD7A2kmN8
http://www.youtube.com/watch?v=FE-Xt-fJJi0
http://www.youtube.com/watch?v=W9XE15YoAkA
http://www.youtube.com/watch?v=OwyYYfJA2mk

Ratko Mladić i Si-en-en, 1995. godine
http://www.jadovno.com/intervjui-reportaze-2/articles/ratko-mladic-i-si-en-en-1995-godine-lat.html
http://www.frontal.rs/index.php?option=btg_novosti&catnovosti=6&idnovost=11533

---

source: http://www.en.beoforum.rs/comments-belgrade-forum-for-the-world-of-equals/206-what-really-happened-in-bosnia.html

The untold truth about Ratko Mladic 

By Richard Palmer
June 1, 2011 | From theTrumpet.com

It was genocide. Charles Krauthammer called it “the largest ethnic cleansing of the entire Balkan wars.” A March 1999 New York Times article agreed with him.
“Investigators with the war-crimes tribunal in the Hague have concluded that this campaign was carried out with brutality, wanton murder and indiscriminate shelling of civilians,” Krauthammer wrote.
Is this the dreaded “Srebrenica” massacre, the “worst atrocity in Europe since the Second World War” perpetrated by the evil Serbs led by Ratko Mladic, who has now been arrested and will be brought to justice?
No.
This genocide was carried out by the Croats—the “good guys”—and so it was encouraged and praised by the West.
The massacre Krauthammer was describing was in the region of Krajina in Croatia. Croatian troops forced an estimated 200,000 Serbs to flee (National Post, March 13, 2004).
“A war that begins with civilian areas being shelled at 5 a.m. when women and children are asleep in their beds and ends with a massive exodus of more than 100,000 people is surely tantamount to ethnic cleansing,” said UN spokesman Chris Gunness.
According to Robert Fisk, writing in the Independent, the European Union’s confidential assessment from Krajina stated the following:
Evidence of atrocities; an average of six corpses p/day, continues to emerge … the corpses; some fresh, some decomposed, are mainly of old men. Many have been shot in the back of the head or had throats slit, others have been mutilated. Isolated pockets of elderly civilians report people recently gone missing or detained …. Endless Croat invitations for Serbs to return, guarantees of citizens’ rights and property rights, etc., have gushed forth from all levels …. However, Serbian homes and lands … continue to be torched and looted.
Contrary to official statements blaming it on fleeing Serbs and uncontrollable elements, the crimes have been perpetrated by the HV Croatian Army, the CR Croatian police and CR civilians. There have been no observed attempts to stop it and the indications point to a scorched-earth policy.
Two senior Canadian military officers present in Croatia at the time testified that the Croatians attacked indiscriminately and targeted civilians.
One of these officers, Maj. Gen. Andrew Leslie, estimated around 500 civilians were murdered.
“In the hospital itself, there were bodies stacked in the corridors,” he said. “There were bodies in almost every hospital bed. And there were bodies lying in the foyer, the reception area and some of the corridors” (National Post, Dec. 9, 2005).
Yugoslav envoy Vladimir Pavicevic claimed that 15,000 Serbs were dead in Krajina, and that this total included slain refugees and soldiers who had already surrendered (Deutsche Presse-Agentur, Aug. 14, 1995). The International Committee of the Red Cross reported that 10,000 to 15,000 refugees were still missing, over three weeks after the initial attack (Sun Herald, Aug. 27, 1995).

Why is Srebrenica everywhere, yet Krajina barely gets a mention? On April 15, Croatian Gen. Ante Gotovina was found guilty of war crimes and crimes against humanity by the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ictyf) for what he did in Krajina. It was hardly mentioned in the press. Ratko Mladic is captured. It’s all over the papers.


Media Deception


Serbia’s earliest defeat came in the PR war. Early on, Serbia’s enemies engaged Ruder Finn, an American public relations firm, to get their message out. James Harff, director of Ruder Finn’s Global Public Affairs section, boasted about his success against Serbia.
“Nobody understood what was going on in (former) Yugoslavia,” he said in an October 1993 interview. “The great majority of Americans were probably asking themselves in which African country Bosnia was situated.”
Ruder Finn took advantage of this ignorance. Its first goal was to persuade the Jews to oppose the Serbs—not an easy task. “The Croatian and Bosnian past was marked by a real and cruel anti-Semitism,” said Harff. “Tens of thousands of Jews perished in Croatian camps. So there was every reason for intellectuals and Jewish organizations to be hostile towards the Croats and Bosnians.”
Harff used a couple reports in the New York Newsday about Serbian concentration camps to persuade Jewish groups to demonstrate against the Serbs. “This was a tremendous coup,” said Harff. “When the Jewish organizations entered the game on the side of the Bosnians, we could promptly equate the Serbs with the Nazis in the public mind.”
He continued: “By a single move, we were able to present a simple story of good guys and bad guys which would hereafter play itself. We won by targeting Jewish audience, the right target. Almost immediately there was a clear change of language in the press, with the use of words with high emotional content, such as ‘ethnic cleansing,’ ‘concentration camps,’ etc., which evoked inmates of Nazi Germany and the gas chambers of Auschwitz. The emotional change was so powerful that nobody could go against it.”
Western reporting of the Balkan wars became spectacularly biased. Consider the following quotes, most of which are from people who were actually in the Balkans during the wars:

  • “Those of us who served as UN commanders in Bosnia realized the majority of the media reports were biased, to say the least. Whenever we tried to set the record straight we were—and continue to be—accused of being ‘Serbian agents.’”—Lewis MacKenzie, former United Nations protection force general in the former Yugoslavia and commander of the Sarajevo sector
  • “[T]he reporting and commenting of some members of the press corp in Sarajevo became close to becoming identified to the propaganda machine of the Bosnia government.”—United Nations Protection Force (unprofor) commander in Bosnia Gen. Sir Michael Rose
  • “The American press has become very partisan and anti-Serbian. They are very selective and manipulative with the information they use.”—anonymous UN official
  • “I’ve worked with the press for a long time, and I have never seen so much lack of professionalism and ethics in the press. Especially by the American press, there is an extremely hostile style of reporting.”—anonymous UN official
  • “I was shocked when a relative read a story to me over the telephone. My byline was on top of the story, but I couldn’t recognize anything else.”—anonymous American correspondent in Belgrade
  • “Despite steady reports of atrocities committed there by Croatian soldiers and paramilitary units against Serbs, which some Belgrade correspondents were later able to confirm, the stories that reached the world talked only of Serb abuses …. In a three-month study of news reports, Howard University Professor of International Relations Nikolaos Stavrou detected ‘a disturbing pattern in news coverage.’ He claimed most of the stories were based on ‘hearsay evidence,’ with few attempts to show the ‘other side’s perspectives.’ Ninety percent of the stories originated in Sarajevo, but only 5 percent in Belgrade. Stavrou’s analysis cited ethnic stereotyping, with Serbs referred to as primitive ‘remnants of the Ottoman Empire’ and Yugoslav army officers described as ‘orthodox communist generals’ … while newspaper photographs neglected to show suffering or dead Serbs or destroyed Serb churches and villages.”—Foreign Policy magazine
  • “There is hypocrisy in the current outrage of Western journalists, politicians and voters. And perhaps even a strain of racism.”—Charles Lane, Newsweek

Foreign Policy magazine pointed out that news outlets published many photos they said showed victims of Serbian persecution. But the captions simply weren’t correct. In many cases, the victims themselves were Serbs.


Srebrenica


It is little wonder, then, that the events that took place in Srebrenica have been horribly twisted by the media. Yes, the Serbs killed Bosnian Muslims whom they had taken prisoner. But the context in which this occurred is vital to understanding this event.
The story portrayed in the media is that Bosnian Serbian forces under Ratko Mladic and Radovan Karadzic invaded the UN “safe haven” of Sarajevo. Here they let the women, children and elderly escape, before massacring all the men.
What is mentioned less often is that the Bosnia Muslims were using the UN “safe haven” as a base for attacks on Serbian civilians.
The UN admitted that Bosnian forces were violating the no-fly zone around Srebrenica and were smuggling weapons into the area (see testimony by David Harland, civil affairs officer and political adviser to the unprofor commander in Bosnia and Herzegovina at the ictyf).
In charge of the Muslim forces in Srebrenica was Naser Oric. Here is how French Gen. Philippe Morillon, commander of the UN troops in Bosnia from 1992 to 1993, described him: “Naser Oric engaged in attacks during Orthodox holidays and destroyed villages, massacring all the inhabitants. This created a degree of hatred that was quite extraordinary in the region ….”
In another part of his testimony, he stated, “There were terrible massacres committed by the forces of Naser Oric in all the surrounding villages.”
He also stated: “I think you will find this in other testimony, not just mine. Naser Oric was a warlord who reigned by terror in his area and over the population itself. I think that he realized that those were the rules of this horrific war, that he could not allow himself to take prisoners. According to my recollection, he didn’t even look for an excuse. It was simply a statement: One can’t be bothered with prisoners.”
This, naturally, infuriated the Serbs. “They were in this hellish circle of revenge,” said Morillon. “It was more than revenge that animated them all. Not only the men. The women, the entire population was imbued with this. It wasn’t the sickness of fear that had infected the entire population of Bosnia-Herzegovina, the fear of being dominated, of being eliminated, it was pure hatred.”
It was this hatred and circle of revenge that led to the Srebrenica massacre.
Continuing with Morillon’s testimony, the general stated that Oric pulled out of Srebrenica a week before it fell. “I said that Mladic had entered an ambush in Srebrenica, a trap, in fact. He expected to find resistance, but there was none. He didn’t expect the massacre to occur but he completely underestimated the amount of hatred that accrued. I don’t believe that he ordered the massacres, but I don’t know. That is my personal opinion.”
The Serbs finally reacted to Oric’s provocations. When they took Srebrenica far more easily than they thought they would they took their revenge on the men they found there. But, unlike Oric, they let the women and children go.
When asked by the judge if what the Serbs did in Srebrenica was a natural reaction to what happened under Oric, Morillon answered: “Yes. Yes, Your Honor. I am convinced of that. This doesn’t mean to pardon or diminish the responsibility of the people who committed that crime, but I am convinced of that, yes.”
The full context presents a very different picture of Srebrenica. It was not a cold-hearted Nazi-style final solution for Bosnian Muslims. Instead it was a crime of passion—still a crime, but one that was provoked by crimes on the other side.
Morillon still held Mladic responsible for what happened in Srebrenica because he didn’t follow through on international agreements two years earlier. But there is a big difference between a military leader who doesn’t trust the other side enough to make peace, and Adolf Eichmann.
“All the horrors of all the ages were brought together, and not only armies but whole populations were thrust into the midst of them,” wrote Winston Churchill after World War i. “The mighty educated states involved conceived—not without reason—that their very existence was at stake. Neither peoples nor rulers drew the line at any deed which they thought could help them to win. Germany, having let hell loose, kept well in the van of terror; but she was followed step by step by the desperate and ultimately avenging nations she had assailed. Every outrage against humanity or international law was repaid by reprisals—often of a greater scale and of longer duration.”
“When all was over, torture and cannibalism were the only two expedients that the civilized, scientific, Christian states had been able to deny themselves: And they were of doubtful utility,” concluded Churchill.
Does his description of World War i sound any different from what happened in Srebrenica? That doesn’t make it right, of course. But the real blame for Srebrenica lies with those who started the war.


Who Started the War?


Western media blame the “evil” Serbs for causing war by trying to grab as much territory as they could while Yugoslavia fell apart. The facts show a different picture.
Former chairman of the peace conference on Yugoslavia, Lord Peter Carrington, stated that the actions of the U.S., Germany and certain other European governments “made it sure there was going to be a conflict” in the region.
The European Community (precursor to the EU) was almost unanimous in agreeing that the best way to avoid a war in Yugoslavia was for it to remain one nation. Member states voted 11 to 1 in 1991 to support a resolution that stated that “the best way of achieving stability in the Balkans was for Yugoslavia to remain united, albeit in a revised, looser federal form.”
The one ended up overruling the 11.
Here’s how T.W. “Bill” Carr, associate publisher of Defense and Foreign Affairs’ Strategic Policy, describes what happened:
Germany, despite its current problems, remains the strongest economy in Europe. During the Maastricht negotiations, a reunited Germany used that power to further what appeared to be its historical strategic objective to control the territories of Croatia, Slovenia and Dalmatia, with their access to the Adriatic and Mediterranean.
During protracted negotiations, Germany wore down the other EC members and eventually, at 04.00 hours on the morning of the debate, the 11:1 vote to hold Yugoslavia united turned into a unanimous vote to recognize Croatia as an independent state on the grounds that the right to self-determination overruled all other criteria.
“In order to maintain its own unity, the EC sacrificed the unity of Yugoslavia, and with it, the stability of the Balkans,” Carr writes.
“Germany had won round one,” he continues. “Shortly after, Germany won round two when Bosnia-Herzegovina was also recognized, despite EC negotiator Lord Carrington’s advice that such a step would result in a civil war.”
America, too, allowed itself to be led by Germany into pushing Yugoslavia into civil war.
But Germany wasn’t alone. Carr writes, “The German/Croatian axis and expansionist Islam are the key players in the region, along with the very real interest and role played by the Vatican and the Croatian Catholic Church.”
These forces conspired to cause a war in Yugoslavia so Germany could regain its influence in the Balkans.
Here’s how Karadzic makes his case in a recent interview for Politics First:
The Germans wanted to take revenge on Yugoslavia for its involvement in World Wars i and ii on the side of the anti-German coalition; to support their allies in Slovenia and Croatia as well as the Bosnian Muslims; and to secure strategic access for themselves through Slovenia and Croatia to the Adriatic Sea, as it had a preference for a group of small countries in the European Union instead of a big one.
The Germans went on to back Serbia’s enemies. The German tv program Monitor unearthed evidence of German intelligence agents smuggling weapons to the Bosnia Muslims. Operating under the guise of neutral European Union monitors, Germany smuggled weapons and ammunition to Serbia’s enemies. Other monitors confirmed that German EU monitors smuggled arms through Croatia and Bosnia.
In 1997, Monitor reported that the mig-21 airplanes used by the Croatian Air Force “demonstrably came from Germany, were given a complete overhaul in the former Soviet Union and delivered to Croatia via Hungary.”
The program also stated, “Combat helicopters, tanks, artillery—many of the weapons that decided the outcome of the war—had been delivered with the help of the bnd, according to information of the American Defense Intelligence Service (dia). This is also confirmed by the internationally acknowledged military expert Paul Beaver.”
The Aug. 11-25, 1995, issue of Intelligence Digest stated that German pilots trained the Croatian Air Force.
The Monitor program also stated, “Without the German intelligence service, the smuggling could not have been accomplished.” The allegations caused an uproar in the German parliament, but as Britain’s Telegraph reported in 1997, “For many German politicians, however, the nub of the problem may not be the bnd’s operations at all—rather that it appears to have been caught out.”
Crucially, German and U.S. help won the Croats the media war. Little Croatia and Bosnia could not have won over the entire Western media without help. Sanctions placed on Yugoslavia meant it was unable to hire Western PR firms. Serbia’s enemies were able to get their message out unopposed.
Karadzic stated that “The media did more damage to us than nato bombs.”


Just the Beginning


Horrific as the events in the Balkans were, they are just the start of an even bigger, far worse conflict. As Trumpet editor in chief Gerald Flurry writes in his booklet The Rising Beast—Germany’s Conquest of the Balkans, “Yugoslavia is in fact the first victim of World War iii.”
“The first blow of World War iii has already been struck,” he writes. “That is because this same nation—Germany—will continue this aggressive war spirit until the whole world is dragged into a nuclear World War iii! So says history and Bible prophecy.”
War means events like the Krajina ethnic cleansing, and Srebrenica. As Churchill described, war means man unleashes all the destructive forces he has available. This time, man has more destructive power at his fingertips than ever before.
The truth is that Bosnia is already a victim of World War III.




E' nata indoona: chiama, videochiama e messaggia Gratis.
Scarica indoona per iPhone, Android e PC



Da: partigiani7maggio@...

Oggetto: Milano venerdi 14/10: presentazione alla Libreria Odradek


I PARTIGIANI JUGOSLAVI NELLA RESISTENZA ITALIANA
Storie e memorie di una vicenda ignorata

Roma, Odradek, 2011
pp.348 - euro 23,00

Per informazioni sul libro si vedano:


---

Tra i nuovi inserimenti sul nostro sito segnaliamo:
Recensione di Ruggero Giacomini, dalla rivista "Storia e problemi contemporanei" n.57/2011

---

Milano, venerdi 14 ottobre 2011, ore 18:00

Libreria Odradek 
Via Principe Eugenio 28

Presentazione del volume

I PARTIGIANI JUGOSLAVI NELLA RESISTENZA ITALIANA
Storie e memorie di una vicenda ignorata

ne discutono: 

Andrea Martocchia
autore, dottore di ricerca in Fisica, esperto di storia recente dei Balcani. E' segretario del Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia - onlus

Alessandra Kersevan
storica ed editrice (Edizioni KappaVu), è esperta di questioni del confine orientale e studiosa dei lager per slavi sul territorio italiano

Tiziano Tussi
membro del Comitato provinciale ANPI e collaboratore della rivista Patria Indipendente, è autore di articoli, saggi e libri sulla Guerra di Liberazione

Info: Libreria Odradek Milano
tel. 02 314948 email: odradekmilano@...
http://www.odradek.it/html/librerie/libreriamilano.html

---


I PARTIGIANI JUGOSLAVI NELLA RESISTENZA ITALIANA
Storie e memorie di una vicenda ignorata

di Andrea Martocchia
con contributi di Susanna Angeleri, Gaetano Colantuono, Ivan Pavičevac
Prefazione di Davide Conti
Introduzione di Giacomo Scotti

Roma, Odradek, 2011

pp.348 - euro 23,00 - ISBN 978-88-96487-13-6


Odradek edizioni
via san Quintino 35
00185 Roma
tel/fax 06 70451413
odradek@...
www.odradek.it
http://www.odradek.it/blogs/index.php

Si tratta del risultato di un lavoro collettivo condotto e coordinato con grande impegno e passione. Gli autori, seguendo le tracce degli jugoslavi scappati dopo l’8 settembre del 1943 da vari luoghi di internamento e detenzione, come i campi di Renicci di Anghiari in provincia di Arezzo e di Colfiorito in provincia di Perugia o le carceri di Spoleto,  hanno percorso l’Italia, contattando sedi dell'Anpi e Istituti storici, parlando con studiosi locali e superstiti, visitando luoghi della memoria, raccogliendo documenti e testimonianze... Il libro Partigiani jugoslavi nella resistenza italiana parte da una domanda: «che cosa ci facevano in Italia questi jugoslavi?». Ciò evoca fatti della seconda guerra mondiale (l’occupazione militare nazifascista della Jugoslavia e la nascita e repressione della resistenza agli occupanti), ma conduce anche direttamente nel vivo del sistema concentrazionario dell’Italia fascista, oggetto ultimamente di molti studi, ma a lungo rimosso e perfino apertamente negato... (R. Giacomini)

La ricerca inoltre individua il ruolo strategico della Puglia come “duplice retrovia” anche in relazione alle parallele vicende belliche nei Balcani; ruolo finora noto solo a pochi specialisti e in modo frammentario. Infatti, mentre in Puglia si costituivano brigate dell’EPLJ - Esercito Popolare di Liberazione della Jugoslavia -, gli evasi jugoslavi dai lager della penisola animavano la lotta di Liberazione proprio nelle sue prime fasi lungo la dorsale appenninica, con episodi rilevanti, soprattutto in Umbria e nelle Marche, lasciando sul campo più di mille tra morti e dispersi... Nella ricerca sono inoltre discusse le ragioni politico-storiografiche di questa rimozione, così da fornire un importante contributo al dibattito metodologico sulla storia della Resistenza poiché si oltrepassa la chiave di lettura nazionale, solitamente schiacciata sul rapporto CLN-monarchia-Alleati. (dalla quarta di copertina)

Le altre riflessioni che emergono dalla lettura del testo riguardano da un lato la questione della mancata punizione degli esponenti fascisti e dei vertici del regio esercito italiano responsabili di crimini di guerra contro le popolazioni civili occupate e dall’altro la completa assenza nella sfera pubblica nazionale di una lettura critica del passato, capace di fare i conti con le responsabilità dell’Italia rispetto agli eventi della seconda guerra mondiale. Sul piano internazionale, la collocazione in campi geopolitici contrapposti di Italia e Jugoslavia consentì al governo di Roma, grazie al sostegno degli Alleati anglo-americani, di evitare la consegna dei principali criminali di guerra al governo di Tito, ma parallelamente offrì l’opportunità di non riconoscere il peso e la valenza storico-militare del contributo jugoslavo alla Resistenza antifascista nella Penisola. (dalla Prefazione di Davide Conti)

I dittatori possono seminare odio e guerre, divisioni, distruzioni, morte e dolori (ed altro non sanno fare), ma i popoli alla fine sanno riconoscersi fratelli ed operare insieme, anche combattendo, per abbattere le dittature, costruire la democrazia e la pace. Come fecero i combattenti accorsi in Spagna in difesa della Repubblica combattendo contro Franco, italiani e jugoslavi insieme in alcuni reparti comuni; come fecero circa quarantamila soldati italiani passati nelle file dell’Esercito popolare di Liberazione jugoslavo dopo il settembre del Quarantatre trasformandosi da occupatori in combattenti della libertà col nome di garibaldini; come fecero quasi tutti gli jugoslavi finiti nei campi di internamento creati dal “duce” dando vita ai primi reparti della Resistenza in Italia già nel settembre di quel Quarantatre della svolta. (dalla Introduzione di Giacomo Scotti)

La Brigata Gramsci è un unicum, uno scandalo. Era arrivata a contare quasi 500 effettivi, ma al suo interno aveva un battaglione, il battaglione Tito, formato da combattenti jugoslavi. E i battaglioni Tito divennero due. Alfredo Filipponi, nome di battaglia "Pasquale", comunista ternano ne era il commissario politico, ma il comandante militare era Svetozar "Toso" Lakovic. E quegli Jugoslavi erano in gran parte comunisti. Una brigata comunista al quadrato. Un valore aggiunto che altre formazioni più a nord e più a ovest non hanno avuto. E infatti queste risultarono più cielleniste, più ecumeniche, e più attendiste, direi. La Gramsci dichiarò la prima zona libera. Il 9 febbraio in duecento prendono Norcia senza sparare un colpo... Dovevano fargliela pagare a uno che aveva proclamato la prima Repubblica partigiana. Dal luglio al novembre 1944 ne sorsero una quindicina, elencate nel sito dell'Anpi. Ma la prima non c'è. È ignorata. 
Alfredo Filipponi, la Brigata Gramsci e la prima Zona libera sono uno scandalo, sono impresentabili... (C. Del Bello)


===




E' nata indoona: chiama, videochiama e messaggia Gratis.
Scarica indoona per iPhone, Android e PC



SCAMBIO DI CORTESIE

Come diceva Brecht, ci siamo seduti dalla parte del torto perché tutti gli altri posti erano occupati. Avendo subito un attacco decisamente poco signorile, ho dovuto adeguarmi al linguaggio usato, e chiedo scusa ai lettori.

Claudia Cernigoi

--- 
 
Navigando in rete ho scoperto che il dottore (in biologia) Giorgio Rustia, deve avere davvero un debole per la mia figura, dopo tanti anni che spara a zero (metaforicamente, ovvio) contro di me, facendo ogni volta delle figure piuttosto meschinelle, dato che dimostra di non avere compreso quanto da me scritto (forse perché ha la poco produttiva abitudine di non leggere tutto il brano che intende commentare, ma solo le parti che vuole sputtanare, lasciando fuori pezzi fondamentali per la comprensione del testi).
Insomma ho scoperto che in un profilo face book
egli si distingue sia per la consueta abitudine di riportare solo una frase di quelle da me scritto su un preciso argomento, sia per l’abituale signorilità con cui affronta questi argomenti (che dovrebbero essere storici), in buona compagnia di tale Adriana Defilippi (che non mi sento di definire signora, per cui se ha un titolo accademico lo faccia valere) che così commenta della sottoscritta:
 
Adriana Defilippi Non è l'unica negazionista, minimizzatrice e giustificazionista. Ma lei essendo una tritettuta, lo fa come un toro, o meglio una vacca, a testa bassa.
22 agosto 2010 alle ore 9.28
 
Battuta tanto divertente da eccitare anche il dottor Rustia che così replica:
 
Brava Adriana, mi hai fatto ricordare che Giovannino Guareschi raffigurava i compagni comunisti con tre "busi del naso" e le compagne con tre tettone !!!
22 agosto 2010 alle ore 9.32
 
Prima di entrare nel merito vorrei chiedere, cortesemente, al dottor Rustia e ad Adriana Defilippi di lasciare in pace le mie tette, perché altrimenti potrei pensare di essere oggetto di molestie di tipo sessuale da parte loro.
Ora che abbiamo chiarito che ciascuno si faccia le tette proprie posso entrare nel merito del discorso.
Scrive Rustia che io avrei “cappellato” del 1270% perché ho scritto che dalle foibe della zona di Trieste “furono recuperate 42 salme di persone gettate in varie cavità”, mentre la relazione del SEF (Squadra Esplorazioni Foibe) che io cito parla di 575 salme.
Detta così effettivamente faccio la figura dell’incompetente. Però se il dottor Rustia, invece di pensare alle mie tette, leggesse (o riportasse, perché magari legge e poi falsifica) tutto quello che scrivo potrebbe vedere che io parlo di “42 salme di persone gettate in varie cavità dopo essere state uccise: e qui va precisato questo, perché nell’immaginario generale si evoca l’immagine del disgraziato gettato vivo nella voragine e lasciato morire lentamente, magari incatenato al corpo senza vita di un’altra persona”. E che un paragrafo più avanti cito lo “specchietto” del SEF dal quale risultano 464 (il documento pubblicato da Rustia con 575 salme non so da dove l’abbia tratto, dato che non lo dice) recuperi, dove specifico (abbastanza chiaramente, se uno si dà la briga di leggere): che “Non tutte queste esplorazioni si riferiscono alla provincia di Trieste: De Giorgi si spinse fino a Travesio (attuale provincia di Pordenone), dove da due fosse furono riesumati 12 corpi di persone uccise nel corso del conflitto; altri corpi furono recuperati da sommarie sepolture in fosse (non “foibe”) nella bassa friulana e nel monfalconese (una decina circa, alcuni risultarono essere stati vittime di rapinatori), ed altri (per lo più militari) nella zona corrispondente alla vecchia provincia di Gorizia passata sotto l’amministrazione jugoslava; il maggior numero di salme (156) corrisponde a quelle (quasi tutte di militari) recuperate dalla Jelenca Jama presso Comeno, nell’attuale Slovenia. In realtà, quindi, stando a questi documenti, nella provincia di Trieste furono riesumate una cinquantina di salme di presunti “infoibati” (però va anche rilevato che questo specchietto riporta delle incongruenze: ad esempio dall’abisso Plutone risultano recuperate 21 salme, cosa che non corrisponde agli atti processuali che parlano della riesumazione di 18 corpi). Inoltre una salma, recuperata dalla Grotta di San Lorenzo, apparteneva ad un giovane ex partigiano che fu ucciso nel 1946 molto probabilmente da fascisti, sicuramente non dai suoi compagni di lotta”.
 
Fosse la prima volta che Rustia mi “sputtana” in questo modo, non mi volterei neppure indietro. Ma dato che sono quindici anni che va avanti così, mi viene da pensare che abbia dei problemi nei miei confronti, il che può portare a delle monomanie poco produttive per lo stato psicofisico di una persona, oltretutto abbastanza anziana. Mi spiace davvero che egli si debba rovinare la salute per causa mia, ma non si preoccupi, non gliene serbo rancore.
 


E' nata indoona: chiama, videochiama e messaggia Gratis.
Scarica indoona per iPhone, Android e PC


(english / francais)

http://www.voltairenet.org/Declaration-de-Mahmoud-Ahmadinejad

Déclaration de Mahmoud Ahmadinejad à la 66e Assemblée générale de l’ONU

RÉSEAU VOLTAIRE | NEW YORK (ÉTATS-UNIS) | 22 SEPTEMBRE 2011

Au nom de Dieu, le Compatissant, le Miséricordieux,
« Loué soit Allah, le Seigneur de l’Univers, paix et bénédiction soient sur notre Maître et Prophète, Mahomet, sa pure demeure, ses nobles Compagnons et tous ses divins messagers »
« Ô Dieu, hâte l’arrivée de l’imam Al-Mahdi et accorde lui une bonne santé ainsi que la victoire et fais de nous ses disciples et ceux qui témoignent de sa justesse »
M. le Président,
Excellences,
Mesdames et Messieurs,
Je suis reconnaissant au tout-puissant Allah qui m’a accordé, une fois de plus, l’opportunité de paraître devant cette assemblée mondiale.
J’ai le plaisir d’exprimer mes sincères remerciements à S. Exc. Joseph Deiss, président de la 65ème session pour ses énormes efforts durant sa tenue. Je voudrais également féliciter S. Exc. Nassir Abdulaziz Al-Nasser pour son élection en tant que président de cette 66ème session de l’assemblée générale et je lui souhaite le succès.
Permettez-moi de profiter de ce moment pour rendre hommage à tous ceux qui ont perdu la vie cette année, particulièrement aux victimes de la tragique famine en Somalie et de la dévastatrice épidémie au Pakistan et spécialement du tremblement de terre et les explosions suivantes dans les centrales nucléaires au Japon. J’exhorte chacun à intensifier son assistance et son aide aux populations touchées dans ces pays.
Les années passées, j’ai parlé de différents problèmes mondiaux, et le besoin d’introduire des changements fondamentaux dans l’ordre international actuel.
Aujourd’hui, tenant compte des évolutions internationales, j’essaierai d’analyser la situation actuelle d’un angle différent.
Comme vous le savez tous, la domination et la supériorité des êtres humains sur les créatures se trouvent dans la nature même et la réalité de l’humanité, qui est un don divin et une manifestation de l’esprit divin comprenant : la foi en Dieu, qui est l’éternel créateur et architecte de l’univers ; montrer de la compassion envers les autres, la générosité, la recherche de la justice, faire valoir l’intégrité dans les mots et les actes ; la quête de dignité pour atteindre les sommets de la perfection, l’aspiration à élever la matière et le spirituel de tout un chacun, et le désir d’être libre ; défier l’oppression, la corruption, et la discrimination en supportant les opprimés ; rechercher le bonheur, et la prospérité durable et la sécurité pour tous.
Voici quelques-unes des manifestations des attributs communément humains et divins, que l’on peut clairement observer dans les aspirations historiques des êtres humains, comme le reflète l’héritage de nos recherches dans l’art et les travaux littéraires, prose et poésie, et dans les mouvements socio-culturels et politiques des êtres humains dans la course de l’histoire.
Tous les prophètes divins et réformateurs sociaux ont toujours invité les êtres humains à emprunter ce droit chemin.
Dieu a donné la dignité à l’humanité afin qu’elle élève son statut pour assumer son rôle de successeur sur la Terre.
Chers collègues et amis,
Il est particulièrement clair, que malgré les accomplissements historiques, par exemple la création des Nations Unies, qui a été le produit d’inlassables luttes et d’efforts d’esprits libres et d’individus cherchant la justice autant que de la coopération internationale, les sociétés humaines sont encore loin de satisfaire leurs nobles désirs et aspirations.
La plupart des nations du monde ne sont pas satisfaites des circonstances internationales actuelles.
Et malgré le désir général et l’aspiration à promouvoir la paix, le progrès et la fraternité, des guerres, des meurtres de masse, la pauvreté généralisée, les crises socio-économiques et politiques continuent de porter atteinte aux droits et souveraineté des nations, causant d’irréparables dommages de par le monde.
Trois milliards de personnes environ vivent avec moins de 2,5 dollars par jour, et plus d’un milliard vit sans avoir même un seul repas suffisant par jour. 40 % des populations les plus pauvres du monde se partagent seulement 5 % de la richesse globale, tandis que 20 % des plus riches détient 75 % de la richesse mondiale.
Plus de 20 000 enfants démunis et innocents meurent chaque jour à cause de la pauvreté.
Aux États-Unis, 80 % des ressources financières sont contrôlées par 10 % de la population, alors que 20 % de ces ressources appartient à 90 % de la population.
Quelles sont les causes et les raisons derrière ces inégalités ? Comment remédier à de telles injustices ?
Les dirigeants des cercles de gouvernance globale séparent la vie sociale de l’éthique et de la spiritualité tout en déclarant que la situation est le résultat de la poursuite du chemin de divins prophètes ou de la vulnérabilité des nations ou de la performance malade de petits groupes ou d’individus. Ils proclament que seules leurs opinions et approches peuvent sauver la société humaine.
Chers collègues et amis,
Ne pensez-vous pas que la cause fondamentale des problèmes devrait être considérée dans l’ordre international en vigueur, la manière dont le monde est gouverné ?
J’aimerais porter votre aimable attention sur les questions suivantes :
Qui a enlevé par la force des millions de personnes de leurs maisons en Afrique et d’autres régions du monde durant la sombre période de l’esclavage, faisant d’eux les victimes de leur avidité matérielle ?
Qui a imposé le colonialisme durant 4 siècles dans ce monde ?
Qui a occupé des terres et massivement spolié les ressources d’autres nations, détruisant les talents, les langues traditionnelles, les cultures et les identités de ces nations ?
Qui a déclenché les première et seconde guerres mondiales, qui ont tué 70 millions de personnes et des blessés ou mis à la rue des centaines de millions d’autres ?
Qui a lancé les guerres en Corée et au Vietnam ?
Qui a imposé, au moyen de la tromperie et de l’hypocrisie, le sionisme, et près de 60 ans de guerre, exclusion, terreur, et meurtre de masse sur le peuple Palestinien et les pays de la région ?
Qui a imposé et supporté pendant des décennies des dictatures militaires et des régimes totalitaires en Asie, Afrique et Amérique latine ?
Qui a utilisé la bombe nucléaire contre des personnes sans défense, et possède des milliers de têtes nucléaires dans ses arsenaux ?
Les économies de quels pays reposent sur la guerre et la vente d’armes  ?
Qui a provoqué et encouragé Saddam Hussein à envahir et imposer une guerre de 8 ans à l’Iran, et qui l’a assisté et équipé à déployer des armes chimiques contre nos villes et notre peuple ?
Qui a utilisé l’incident mystérieux du 11 septembre comme un prétexte pour attaquer l’Afghanistan et l’Irak, en tuant, blessant et déplaçant de force des millions de personnes dans ces deux pays, avec comme objectif final la domination sur le Moyen-Orient et ses ressources pétrolières ?
Qui a mis fin au système de Bretton Woods en imprimant des milliards de dollars sans en avoir les réserves ou la monnaie équivalente ? Un changement qui a déclenché l’inflation dans le monde entier et qui avait pour but la prédation sur les gains économiques des autres nations  ?
De quel pays la dépense militaire dépasse annuellement mille milliards de dollars, dépassant les budgets militaires cumulés de tous les autres pays du monde ?
Quels gouvernements sont les plus endettés du monde ?
Qui domine l’élaboration d’établissement des politiques sur l’économie mondiale ?
Qui est responsable pour la récession économique mondiale, et est en train d’imposer ses conséquences sur l’Amérique, l’Europe et le reste du monde ?
Quels gouvernements sont toujours prêts à lancer des milliers de bombes sur d’autres pays, mais tergiversent à fournir de l’aide aux personnes frappées par la pauvreté en Somalie ou d’autres pays ?
Quels sont ceux qui dominent le conseil de sécurité de l’ONU, qui est ostensiblement responsable de la sauvegarde de la sécurité du monde ?
Il existe quantité d’autres questions similaires. Évidemment, les réponses sont claires.
La majorité des nations et des gouvernements du monde n’ont eu aucun rôle dans la création des crises globales actuelles, et donc, elles ont été elles-mêmes victimes de telles politiques.
Il est aussi clair que la lumière du jour que les mêmes esclavagistes et pouvoirs coloniaux qui jadis ont déclenché les deux guerres mondiales ont maintenant causé la misère généralisée et le désordre avec des conséquences à long terme de par le monde depuis lors.
Chers collègues et amis,
Est-ce que ces pouvoirs arrogants ont réellement la compétence et la capacité de diriger ou gouverner le monde ?
Est-il acceptable qu’ils s’appellent eux-mêmes les uniques défenseurs de la liberté, la démocratie et les droits de l’homme, lorsqu’ils attaquent militairement et occupent d’autres pays ?
La fleur de la démocratie peut-être surgir des missiles de l’OTAN et de ses armes ?
Mesdames et Messieurs,
Si certains pays Européens utilisent encore l’Holocauste, après six décennies, comme excuse pour payer une rançon aux sionistes, ne devrait-il pas être une obligation pour les esclavagistes ou pouvoirs coloniaux de donner réparations aux nations concernées ?
Si les dommages et pertes de la période de l’esclavage et du colonialisme étaient compensés, qu’arriverait-il aux manipulateurs et pouvoirs politiques cachés aux États-Unis et en Europe ? Resterait-il des accrocs entre le Nord et Le Sud ?
Si seulement la moitié des dépenses militaires des États-Unis et de ses alliés à l’OTAN étaient prélevés pour aider à résoudre les problèmes économiques dans leurs propres pays, seraient-ils en train d’assister au moindre symptôme de crise économique ?
Qu’arriverait-il si la même somme était offerte aux nations pauvres ?
Quelle est la justification de la présence de centaines de militaires états-uniens et de bases de renseignement dans les différentes parties du monde, incluant 268 bases en Allemagne, 124 au Japon, 87 en Corée du Sud, 83 en Italie, 45 au Royaume-Uni, et 21 au Portugal ? Cela signifie-t-il autre chose que l’occupation militaire ?
Les bombes déployées dans les bases susdites ne mettent-elles pas en danger la sécurité de ces nations ?
Mesdames et Messieurs,
La question principale est la recherche de la cause fondamentale de telles attitudes.
La raison principale devrait être cherchée dans les croyances et les tendances de l’establishment.
Une assemblée de gens en contradiction avec les instincts humains propres et leurs dispositions, qui n’ont aussi aucune foi en Dieu et dans le chemin des divins prophètes justifient leur soif de pouvoir et leurs fins matérialistes par des valeurs divines.
Pour eux, seul le pouvoir et la richesse prévalent, et toute tentative doit amener à ces sinistres objectifs.
Les nations opprimées n’ont aucun espoir de restaurer ou protéger leurs droits légitimes contre ces pouvoirs.
Ces pouvoirs cherchent leur propre progrès, prospérité et dignité tout en imposant la pauvreté, l’humiliation et l’annihilation aux autres.
Ils se considèrent eux-mêmes supérieurs aux autres, jouissant de privilèges spéciaux et de concessions. Ils n’ont aucun respect pour les autres et violent aisément les droits des nations et des gouvernements.
Ils s’autoproclament comme les indiscutables gardiens de tous les gouvernements et nations à travers l’intimidation, recourent à la menace et la force, et abusent des mécanismes internationaux. Ils brisent simplement toutes les régulations internationales reconnues.
Ils insistent pour imposer leur style de vie et leurs croyances aux autres.
Ils appuient officiellement le racisme.
Ils affaiblissent les pays grâce à des interventions militaires, et détruisent leurs infrastructures, dans le but de piller leurs ressources, les rendant encore plus dépendants.
Ils sèment les graines de la haine et de l’hostilité parmi les nations et les peuples par différentes poursuites, afin de les empêcher de remplir leurs objectifs de développement et de progrès.
Toutes les cultures, les identités, les vies, les valeurs et la richesse des nations, femmes, jeunesse, familles, comme richesse des nations, sont sacrifiées à leurs désirs impérialistes et leur plaisir pour l’esclavagisme et la capture.
L’hypocrisie et la tromperie sont autorisées afin de sécuriser leurs intérêts et leurs buts impérialistes. Le trafic de drogues et la mort d’êtres humains innocents sont également autorisés dans la recherche de tels buts diaboliques. Malgré la présence de l’OTAN dans l’Afghanistan occupé, il y a eu une augmentation dramatique de la production de drogues illégales là-bas.
Ils ne tolèrent aucun questionnement ou critique, et au lieu de présenter des raisons pour leurs violations, ils se posent toujours dans la position d’inquisiteurs.
Au moyen de leur réseau de médias impérialistes, sous l’influence du colonialisme, ils menacent quiconque questionne l’holocauste et le 11-Septembre avec des sanctions et des actions militaires.
L’année dernière, lorsqu’un besoin de créer une équipe de recherche pour mener une enquête approfondie concernant les éléments cachés du 11-Septembre s’est mis en place ; une idée également soutenue par tous les gouvernements et nations indépendants, ainsi que la majorité des gens aux États-Unis, mon pays et moi-même avons subi des pressions et des menaces par le gouvernement des États-Unis.
Au lieu de mettre en place une équipe de recherche, ils ont tué le principal responsable et jeté son corps à la mer.
N’aurait-il pas été raisonnable de traduire en justice et de juger le principal responsable de l’événement afin d’identifier les éléments expliquant que les avions détournés pour attaquer les tours jumelles aient pu circuler librement dans l’espace aérien ?
Pourquoi n’aurait-il pas été possible de le traduire en justice afin d’identifier ceux qui ont commandité les groupes terroristes et apporté les guerres et d’autres malheurs dans la région ?
Y a-t-il une quelconque information qui doive être gardée secrète ?
Ils voient le sionisme comme une idée sacrée et une idéologie.
N’importe quelle question concernant sa véritable origine et histoire est condamnée par eux comme un pêché impardonnable. Toutefois ils approuvent et permettent des sacrilèges et des insultes contre les croyances d’autres divines religions.
Chers collègues et amis,
La liberté réelle, la justice, la dignité, le bien-être, et la sécurité durable sont les droits de toute nation.
Ces valeurs ne peuvent être achevées ni par la dépendance sur le système inefficace actuel de gouvernance, ni au travers de l’invasion du monde par des pouvoirs arrogants et les canons des forces de l’OTAN.
Ces valeurs pourront être atteintes seulement à travers l’indépendance et la reconnaissance des droits d’autrui dans l’harmonie et la coopération.
Y a-t-il une quelconque manière de résoudre les problèmes et les défis qui assaillent le monde en utilisant les mécanismes internationaux en vigueur pour aider l’humanité à réaliser ses aspirations de longue date, de sécurité et d’égalité ?
Tous ceux qui ont essayé d’introduire des réformes tout en préservant les normes et tendances en vigueur ont échoué. Les précieux efforts apportés par le mouvement des Non-Alignés, le groupe des 77 et le groupe des 15 tout comme quelques célèbres individus ont échoué à apporter des changements fondamentaux.
La gouvernance et la direction du monde requièrent des réformes fondamentales.
Que devrait-il être fait maintenant ?
Chers collègues et amis,
Des efforts doivent être faits avec une résolution ferme et grâce à la coopération collective pour créer un nouveau plan, sur la base des principes et la fondation même des droits universels humains comme le monothéisme, la justice, la liberté, l’amour et la recherche du bonheur.
L’idée de la création des Nations Unies reste un grand et historique succès pour l’humanité. Son importance doit être appréciée et ses capacités doivent être utilisées le plus possible pour nos nobles objectifs.
Nous ne devrions pas autoriser cette organisation, qui est le reflet de la volonté collective et l’aspiration partagée de la communauté des nations, à dévier de sa course principale et jouer dans les mains des pouvoirs mondiaux.
Un terrain favorable doit être préparé pour assurer la participation collective et l’implication des nations dans un effort pour promouvoir la paix durable et la sécurité.
La gestion partagée et collective du monde doit être réalisée dans sa vraie signification, et basée sur les principes soulignés et consacrés dans la loi internationale. La justice doit servir de critère et de base pour toutes les décisions et actions internationales.
Chacun d’entre nous devrait reconnaitre le fait qu’il n’y a pas d’autre moyen que la gestion partagée et collective du monde pour mettre fin aux désordres actuels, la tyrannie et la discrimination de par le monde.
C’est en fait la seule voie vers la prospérité et le bien-être de la société humaine qui est une vérité établie et vive.
Tout en reconnaissant cette vérité, chacun devrait remarquer que la reconnaissance seule n’est pas assez. Nous devons croire en elle et redoubler d’efforts pour sa réalisation.
Chers collègues et amis,
La gestion partagée et collective du monde est le droit légitime de toutes les nations, et nous en tant que représentants, avons une obligation de défendre leurs droits. Bien que certains pouvoirs essayent en permanence de bloquer tout effort international destiné à promouvoir la coopération collective, nous devons, toutefois, renforcer notre foi dans l’accomplissement de ce but poursuivi qui est d’établir une gestion partagée et collective du monde.
Les Nations Unies ont été créées pour mettre en place une participation effective de toutes les nations dans les processus de prise de décision internationale.
Nous savons tous que cet objectif n’a pas encore été rempli à cause de l’absence de justice dans les structures de gestion actuelle et des mécanismes de l’ONU.
La composition du conseil de sécurité est injuste et inéquitable. Par conséquent, des changements incluant la restructuration des Nations Unies sont considérés comme les demandes basiques des nations auxquelles qui doivent être posées par l’assemblée générale.
Durant la session de l’année dernière, j’ai insisté sur l’importance de cet objectif et appelé pour la désignation de la décennie actuelle comme la décennie de la gestion globale partagée et collective.
J’aimerais réitérer encore ma proposition. Je suis convaincu qu’à travers la coopération internationale, la vigilance, et les efforts des leaders mondiaux et des gouvernements, et en insistant sur la nécessité de la justice et l’appui des autres nations, nous puissions jeter les bases d’un brillant futur commun.
Ce mouvement est certainement sur son droit chemin de création, assurant un futur prometteur pour l’humanité.
Un futur qui sera construit lorsque l’humanité commencera à emprunter le chemin des divins prophètes et des justes sous le commandement de l’Imam Al-Mahdi, le sauveur ultime de l’humanité et l’héritier de tous les messagers divins et des meneurs et la génération pure de notre grand prophète.
La création d’une suprême et idéale société avec l’arrivée d’un être humain parfait qui est un vrai et sincère amoureux de tous les droits de l’homme, est la promesse garantie d’Allah.
Il viendra accompagné de Jésus Christ afin de mener les amoureux de la liberté et de la justice pour détruire la tyrannie et la discrimination, et promouvoir le savoir, la paix, la justice, la paix au travers du monde.
Il présentera à chaque individu toutes les merveilles du monde et toutes les bonnes choses qui amèneront le bonheur à l’humanité.
Aujourd’hui les nations se sont réveillées. Avec l’augmentation de la prise de conscience publique, elles ne subiront plus très longtemps les oppressions et les discriminations.
Le monde est désormais en train d’assister plus que jamais, au réveil étendu dans les terres islamiques, en Asie, en Europe, en Amérique. Ces mouvements leur ouvrent l’esprit un peu plus chaque jour et influencent la poursuite de la réalisation de la justice, de la liberté et la création d’un meilleur futur.
Notre grande nation se tient prête à joindre les mains à celles des autres nations pour emprunter ce magnifique chemin dans l’harmonie et en symbiose avec les aspirations partagées de l’humanité.
Laissez-nous saluer l’amour, la liberté, la justice, la sagesse et le futur merveilleux qui attend l’humanité.
Merci.

Mahmoud Ahmadinejad


---

(source: http://cirqueminimeparis.blogspot.com/2011/09/change-of-address-post-full-text-of.html )

FULL TEXT of President Ahmadinejad's Address to the UN General Assemble, 22 September 2011.

The full text of the speech follows, courtesy of the United Nations:

Mr. President,
Excellencies,
Ladies and Gentlemen,

I am grateful to the Almighty Allah who granted me, once more, the opportunity to appear before this world assembly. I have the pleasure to express my sincere thanks to H.E. Joseph Deiss, president of the sixty-fifth session for his tremendous efforts during his tenure. I also would like to congratulate H.E Nassir Abdulaziz AI-Nasser on his election as the president of sixty-sixth session of the General Assembly and wish him all success.

Let me seize the moment to pay tribute to all those who lost their lives in the past year, particularly to the victims of the tragic famine in Somalia and the devastating flood in Pakistan and especially the earthquake and the ensuing explosions in the nuclear power plant in Japan. I urge everyone to intensify their assistance and aid to the affected populations in these countries.

Over the past years, I spoke about different global issues, and the need to introduce fundamental changes in the current international order.

Today, considering the international developments, I will try to analyze the present situation from a different angle. As you all know the dominance and superiority of human beings over other creatures, lie in the very nature and the truth of humankind which is a divine gift and a manifestation of the divine spirit including: faith in God, who is the ever-lasting creator and planner of the entire universe.

Showing compassion to others, generosity, justice-seeking, and having integrity both in words and in deeds.

The quest for dignity to reach the pinnacles of perfection, the aspiration to elevate one's material and spiritual status, and the longing to realize liberty; Defying oppression, corruption, and discrimination in trying to support the oppressed; Seeking happiness, and lasting prosperity and security for all.

These are some of the manifestations of common divine and human attributes which can clearly be seen in the historical aspirations of human beings as reflected in the heritage of our search for art and literary works both in prose and poetry, and in the socio-cultural and political movements of human beings in the course of history.

All divine prophets and social reformers invited human beings to tread on this righteous path. God has given dignity to humankind to elevate his status to assume his successor role on Earth.

It is vividly clear that despite all historical achievements, including creation of the United-Nations, which was a product of untiring struggles and efforts of free-minded and justice-seeking individuals as well as the international cooperation, human societies are yet far from fulfilling their noble desires and aspirations.

Most nations of the world are unhappy with the current international circumstances. And despite the general longing and aspiration to promote peace, progress, and fraternity, wars, mass-murder, widespread poverty, and socioeconomic and political crises continue to infringe upon the rights and sovereignty of nations, leaving behind irreparable damage worldwide.

Approximately, three billion people of the world live on less than 2.5 dollars a day, and over a billion people live without having even one sufficient meal on a daily basis. Forty-percent of the poorest world populations only share five percent of the global income, while twenty percent of the richest people share seventy-five percent of the total global income.

More than twenty thousand innocent and destitute children die every day in the world because of poverty. In the United States, eighty percent of financial resources are controlled by ten percent of its population, while only twenty percent of these resources belong to the ninety percent of the population.

What are the causes and reasons behind these inequalities? How can bone remedy such injustice?

The rulers of the global management circles divide the social life from ethics and spirituality while claiming the situation is the outcome of the pursuit of the path of divine prophets or the vulnerability of nations or the ill performance of a few groups or individuals. They claim that only their views and approaches can save the human society.

Wouldn't you think that the root cause of the problems must be sought in the prevailing international order, or the way the world is governed? I would like to draw your kind attention to the following questions:

Who abducted forcefully tens of millions of people from their homes in Africa and other regions of the world during the dark period of slavery, making them a victim of their materialistic greed?

Who imposed colonialism for over four centuries upon this world?

Who occupied lands and massively plundered resources of other nations, destroyed talents, and alienated languages, cultures and identities of nations?

Who triggered the first and second world wars, that left seventy millions killed and hundreds of millions injured or homeless. Who created the wars in Korean peninsula and in Vietnam?

Who imposed, through deceits and hypocrisy, the Zionism and over sixty years of war, homelessness, terror and mass murder on the Palestinian people and on countries of the region?

Who imposed and supported for decades military dictatorship and totalitarian regimes on Asian, African, and Latin American nations?

Who used nuclear bomb against defenseless people, and stockpiled thousands of warheads in their arsenals?

Whose economies rely on waging wars and selling arms?

Who provoked and encouraged Saddam Hussein to invade and impose an eight-year war on Iran, and who assisted and equipped him to deploy chemical weapons against our cities and our people?

Who used the mysterious September 11 incident as a pretext to attack Afghanistan and Iraq , killing, injuring, and displacing millions in two countries with the ultimate goal of bringing into its domination the Middle East and its oil resources?

{HERE the US delegation picks up its shit and starts to walk out}

Who nullified the Breton Woods system by printing trillions of dollars without the backing of gold reserves or equivalent currency? A move that triggered inflation worldwide and was intended to prey on the economic gains of other nations?

Which country's military spending exceeds annually a thousand billion dollars, more than the military budgets of all countries of the world combined?

Which governments are the most indebted ones in the world?

Who dominates the policy-making establishments of the world economy?

Who are responsible for the world economic recession, and are imposing the consequences on America, Europe and the world in general?

Which governments are always ready to drop thousands of bombs on other countries, but ponder and hesitate to provide aid to famine-stricken people in Somalia or in other places?

Who are the ones dominating the Security Council which is ostensibly responsible for safeguarding the international security?

There exist tens of other similar questions. Of course, the answers are clear.

The majority of nations and governments of the world have had no role in the creation of the current global crises, and as a matter of fact, they were themselves the victims of such policies.

It is as lucid as daylight that the same slave masters and colonial powers that once instigated the two world wars have caused widespread misery and disorder with far-reaching effects across the globe since then.

Dear Colleagues and Friends;

Do these arrogant powers really have the competence and ability to run or govern the world. Is it acceptable that they call themselves the sole defender of freedom, democracy, and human rights, while they militarily attack and occupy other countries?

Can the flower of democracy blossom from NATO's missiles, bombs and guns?

Ladies and Gentlemen;

If some European countries still use the Holocaust, after six decades, as the excuse to pay fine or ransom to the Zionists, should it not be an obligation upon the slave masters or colonial powers to pay reparations to the affected nations?

{HERE the rest of IGNORANCE IS STRENGTH delegations begin their protracted walkout.}

If the damage and losses of the period of slavery and colonialism were indeed compensated, what would happen to the manipulators and behind-the-scene political powers in the United States and in Europe? Would there remain any gaps between the North and the South?

If only half of military expenditures of the United States and its allies in NATO was shifted to help solve the economic problems in their own countries, would they be witnessing any symptom of the economic crisis?

What would happen, if the same amount was allocated to poor nations?

What is the justification for the presence of hundreds of US military and intelligence bases in different parts of the world, including 268 bases in Germany, 124 in Japan, 87 in South Korea, 83 in Italy, 45 in the United Kingdom, and 21 in Portugal? Does this mean anything other than military occupation?

Don't the bombs deployed in the said bases undermine the security of other nations?

The main question is the quest for the root cause of such attitudes. The prime reason should be sought in the beliefs and tendencies of the establishment. An assembly of people in contradiction with the inner human instincts and disposition who also have no faith in God and in the path of the divine prophets, replace their lust for power and materialistic ends with heavenly values.

To them, only power and wealth prevail, and every attempt must bring into focus these sinister goals.

Oppressed nations have no hope to restore or protect their legitimate rights against these powers. These powers seek their progress, prosperity and dignity through imposing poverty, humiliation and annihilation to others.

They consider themselves superior to others, enjoying special privileges and concessions. They have no respect for others and easily violate the rights of all nations and governments.

They proclaim themselves as the indisputable custodians of all governments and nations through intimidation, recourse to threat and force, and abuse the international mechanisms. They simply break all the internationally recognized regulations.

They insist on imposing their lifestyle and beliefs on others. They officially support racism. They weaken countries through military intervention, and destroy their infrastructures, in order to plunder their resources by making them all the more dependent.

They sow the seeds of hate and hostility among nations and people of different pursuits, in order to prevent them from fulfilling their goals of development and progress.

All cultures, identities, lives, values and wealth of nations, women, youth, families as well as the wealth of nations are sacrificed to their imperialistic tendencies and their inclination to enslave and captivate others.

Hypocrisy and deceit are allowed in order to secure their interests and imperialistic goals. Drug- trafficking and killing of innocent human beings are also allowed in pursuit of such diabolic goals. Despite NATO's presence in the occupied Afghanistan, there has been a dramatic increase in the production of illicit drugs there.

They tolerate no question or criticism, and instead of presenting a reason for their violations, they always put themselves in the position of a claimant. By using their imperialistic media network which is under the influence of colonialism they threaten anyone who questions the Holocaust and the September 11 event with sanctions and military action.

Last year, when the need to form a fact-finding team to undertake a thorough investigation concerning the hidden elements involved in September 11 incident was brought up; an idea also endorsed by all independent governments and nations as well as by the majority in the United States, my country and myself came under pressure and threat by the government of the United States.

Instead of assigning a fact-finding team, they killed the main perpetrator and threw his body into the sea.

Would it not have been reasonable to bring to justice and openly bring to trial the main perpetrator of the incident in order to identify the elements behind the safe space provided for the invading aircraft to attack the twin world trade towers?

Why should it not have been allowed to bring him to trial to help recognize those who launched terrorist groups and brought wars and other miseries into the region?

Is there any classified information that must be kept secret?

They view Zionism as a sacred notion and ideology. Any question concerning its very foundation and history is condemned by them as an unforgivable sin.

However they endorse and allow sacrileges and insult against beliefs of other divine religions.

Dear Colleagues and Friends;

Real freedom, justice" dignity, well being, and lasting security are the rights of all nations. These values can neither be achieved by reliance on the current inefficient system of world governance, nor through the invasion of the world by arrogant powers and the gun barrels of NATO forces.

These values could only be realized through independence and recognition of others' rights and through harmony and cooperation.
Is there any way to address the problems and challenges besetting the world by using the prevailing international mechanisms and tools to help humanity achieve the long-standing aspiration of peace, security and equality?

All those who tried to introduce reforms whilst preserving the existing norms and tendencies have failed. The valuable efforts made by the Non-Aligned movement and Group 77 and GrouplS as well as by some prominent individuals have failed to bring fundamental changes.
Governance and management of the world require fundamental reforms.

What should be done now?

Dear Colleagnes and Friends;

Efforts must be made with a firm resolve and through collective cooperation to map out a new plan, on the basis of principles and the very foundation of universal human values such as Monotheism, justice, freedom, love and the quest for happiness.

The idea of creation of the United Nations remains a great and historical achievement of mankind. Its importance must be appreciated and its capacities must be used to the extent possible for our noble goals.

We should not allow this organization which is the reflection of the collective will and shared aspiration of the community of nations, to deviate from its main course and play into the hands of the world powers.

Conducive ground must be prepared to ensure collective participation and involvement of nations in an effort to promote lasting peace and security.

Shared and collective management of the world must be achieved in its true sense, and based on the underlying principles enshrined in the international law. Justice must serve as the criterion and the basis for all international decisions and actions.

All of us should acknowledge the fact that there is no other way than the shared and collective management of the world in order to put an end to the present disorders, tyranny, and discriminations worldwide.
This is indeed the sole way to prosperity and welfare of human society which is an established and vivid truth.

While acknowledging the above truth, one should note that acknowledgement alone is not enough. We must believe in it and spare no effort toward its realization.

Dear Colleagues and Friends;

Shared and collective management of the world is the legitimate right of all nations, and we as their representatives, have an obligation to defend their rights. Although some powers continuously try to frustrate all international efforts aimed at promoting collective cooperation, we must, however, strengthen our belief in achieving the perceived goal of establishing a shared and collective cooperation to run the world.

The United Nations was created to make effective participation of all nations in international decision-making processes, possible. We all know that this goal has not yet been fulfilled because of the absence of justice in the current management structures and mechanisms of the UN.

The composition of the Security Council is unjust and inequitable. Therefore, changes including the restructuring of the United Nations are considered the basic demands of the nations that must be addressed by the General Assembly.

During last year session, I emphasized the importance of this issue and called for the designation of the current decade as the decade of shared and collective Global Management.

I would like to reiterate again my proposal. I am sure that through international cooperation, diligence and efforts by committed world leaders and governments and through insisting on the realization of justice and the support of all other nations, we can expedite the building of a common bright future.

This movement is certainly on its rightful path of creation, ensuring a promising future for humanity. A future that will be built when humanity initiates to trend the path of the divine prophets and the righteous under the leadership of Imam al-Mahdi, the Ultimate Savior of mankind and the inheritor to all divine messengers and leaders and to the pure generation of our great Prophet.

The creation of a supreme and ideal society with the arrival of a perfect human being who is a true and sincere lover of all human beings, is the guaranteed promise of Allah.

He will come alongside with Jesus Christ to lead the freedom and justice lovers to eradicate tyranny and discrimination, and promote knowledge, peace, justice freedom and love across the world. He will present to every single individual all the beauties of the world and all good things which bring happiness for humankind.

Today nations have been awakened. With the increase in public awareness,they no longer succumb to oppressions and discriminations.

The world is now witnessing more than ever, the widespread awakening in Islamic lands, in Asia, Europe, and America. These movements are ever expanding their spirit everyday and influence the pursuit of the realization of justice, freedom and the creation of a better tomorrow.

Our great nation stands ready to join hands with other nations to march on this beautiful path in harmony and in line with the shared aspirations of mankind.

Let us salute love, freedom, justice, wisdom, and the bright future that awaits humankind.

Thank you.


E' nata indoona: chiama, videochiama e messaggia Gratis.
Scarica indoona per iPhone, Android e PC


15:49 - province: gorizia; presentato progetto 'luoghi memoria'

(ANSA) - GORIZIA, 30 SET - E' stato presentato oggi a Gorizia dall'assessore provinciale Federico Portelli il progetto ''Together We Grow'', finanziato dalla Commissione Europea e finalizzato a mantenere vivo il ricordo delle vittime del nazismo e dello stalinismo. Il progetto prevede momenti di incontro sui luoghi della memoria, facendo tappa nei prossimi 5, 6 e 7 ottobre a Verteneglio, Goli Otok e Rab, in Croazia. Tre giorni per soffermarsi sui crimini del nazismo e dello stalinismo, riflettendo sulle violazioni dei diritti umani ai giorni nostri. ''Una tematica particolarmente sentita in un contesto socio-culturale come quello del Friuli Venezia Giulia - ha sottolineato Portelli - regione di confine con una storia antica di migrazioni sofferte e di solidarieta' concreta, che pare incompatibile con una realta' come quella del Centro di Identificazione ed Espulsione di Gradisca d'Isonzo, presente proprio nel territorio isontino''. (ANSA). COM-GRT/MST


Da: "Kappa Vu S.a.s." <info@...>
Data: 02 ottobre 2011 2:34:49 GMT+02:00
Oggetto: vittime del fascismo

Gent. Assessore Federico Portelli,
mi viene segnalato il comunicato ANSA sottoriportato. 
In merito vorrei farle rilevare quanto segue:
- il campo di concentramento di Rab, in Croazia, fu istituito dal generale Roatta, comandante della II Armata dell'esercito italiano che insieme all'esercito tedesco il 6 aprile del 1941 aggredì la Jugoslavia. Il territorio dell'isola di Rab in quell'occasione venne annesso all'Italia. Nel luglio del '42 entrò in funzione il campo per internati civili jugoslavi, in particolare sloveni e croati, che fu quindi gestito da autorità militari italiane, che vi internarono fino a 10 mila persone, nell'ambito di un progetto di “bonifica nazionale”, cioè di eliminazione di sloveni e croati dai territori annessi, perseguito dal regime fascista. In esso i nazisti non centrano proprio niente, perché i 1500 (ufficialmente riconosciuti, ma in realtà almeno 4500) sloveni e croati morti per fame (donne, vecchi, bambini, uomini) in un anno di funzionamento del campo, sono un crimine del regime fascista e dell'esercito italiano
Osservo tuttavia che inspiegabilmente nel progetto del suo assessorato, finanziato dalla commissione europea, si parla solamente di crimini del nazismo e dello stalinismo, dimenticando ancora una volta proprio i crimini del fascismo in queste terre, e dimenticandoli proprio nel momento in cui lei organizza una visita a Rab, il luogo di uno dei maggiori crimini del fascismo. Spero che non mi si risponda che con “vittime del nazismo” si intende anche “vittime del fascismo”. Bella memoria, si farebbe, in questo caso, e oltretutto con i soldi della Commissione Europea.
- En passant, vorrei farle anche rilevare l'incongruenza costituita dal fatto che il progetto è in ricordo anche delle vittime dello stalinismo, ma a Goli Otok gli “stalinisti” furono le vittime. Le ricordo questo, che sembra un paradosso, solo per rilevare che la storia è un po' più complessa di quanto la superficialità di questo suo progetto, e delle divulgazioni storiche di questi anni, lascino immaginare. 
Leggo che fra le sue deleghe lei ha: «Gestione dei Musei provinciali, dell’Archivio storico e della Biblioteca; coordinamento delle istituzioni culturali sul territorio; attività culturali di interesse artistico e storico; politiche giovanili; valorizzazione della cultura della Pace e della cooperazione fra i popoli e innovazioni tecnologiche».
Un assessore alla cultura con queste deleghe, dovrebbe cercare almeno di essere meno superficiale ed approssimativo, e non confondere nazismo e fascismo per occultare i crimini fascisti, soprattutto se deve preoccuparsi anche delle politiche verso i giovani, con i quali si deve usare un linguaggio vero e preciso, non mistificante. E come può lei in questo caso cooperare con sloveni e croati, se non riconosce neppure le responsabilità storiche italiane nei confronti di questi popoli? E come si può parlare in maniera convincente dell'attualità del Centro di Identificazione ed Espulsione di Gradisca d'Isonzo se si usa un linguaggio così mistificante nella storia di queste nostre terre di confine?
Spero che non dirà anche lei , come ha fatto la ministra dell'istruzione a proposito del “tunnel” fra il Cern e il Gran Sasso, che è colpa dell'ufficio-stampa.
Rilevo fra l'altro che la vicepresidente della Giunta, Mara Černic , dovrebbe conoscere bene l'argomento dei campi di concentramento fascisti.  

Alessandra Kersevan

(Autrice di “Un campo di concentramento fascista. Gonars 1942-1943” e di “Lager italiani. Pulizia etnica e campi di concentramento fascisti per civili jugoslavi 1941-1943”)



E' nata indoona: chiama, videochiama e messaggia Gratis.
Scarica indoona per iPhone, Android e PC



(srpskohrvatski / english / italiano)


Srebrenica, A Town Betrayed

0) LINKS

1) Pravo Skandinavaca da znaju sve...
Film „Srebrenica: izdani grad“: zašto se „RTS“ odlučio da otkupi autorska prava na njega, ali ne i da ga prikaže svojim gledaocima?
(Stefan Karganović)

2) "Sarajevo Ricochet" in Sweden?
The Bosnian Moslem community in Sweden has collected over 1,000 signatures on a petition to Swedish State Television to desist from broadcasting Norwegian filmmakers Ola Flium’s and David Hebditch’s documentary “Sarajevo Ricochet.” The film follows the authors’ other controversial documentary, “Srebrenica: A City Betrayed,” which also challenges stereotype preconceptions about the Bosnian war and has been denounced vigorously by the Bosnian Moslems in Norway...
(Srebrenica Historical Project) 


=== 0. LINKS ===

IL VIDEO:

Realizzato quasi due anni fa, il documentario "Srebrenica, una città tradita" è opera di due autori norvegesi: Ola Flyum e David Hebditch. Pur senza indulgere in alcuna "contabilità dei morti" criticando le cifre universalmente propagandate dalla stampa mainstream, nel loro importante documentario i due autori contestualizzano i fatti dell'agosto 1995 a Srebrenica chiarendone tutte le premesse: si parla dei crimini delle bande di Nasir Oric, criminale di guerra bosniaco-musulmano, con particolare attenzione ai fatti di Kravica; del cinico calcolo sul martirio di Srebrenica da parte del partito di Izetbegovic -SDA- su istigazione di Clinton; del cecchinaggio contro il piano di pace Owen-Stoltenberg da parte di Izetbegovic, sempre su istigazione USA; dei traffici di armi Tuzla-Srebrenica; della criminale provocazione di Visnjica; si riporta inoltre la testimonianza drammatica dell'ex capo della polizia di Srebrenica sul tradimento delle leadership musulmane. Gli stessi autori norvegesi hanno recentemente realizzato un altro documentario, Sarajevo Ricochet, che è già al centro della campagna denigratoria e dei tentativi di censura da parte della "lobby di Sarajevo", cioè dei nazionalisti-secessionisti musulmani e dei settori occidentali nemici della unità e fratellanza jugoslave (cfr. ai punti =2= e =3=).

Srebrenica - Izdani grad (A town betrayed)

dir. Ola Flyum - David Hebditch
prod. Fenris Film - Tore Buvarp
2009-2010
59min

na: http://www.youtube.com/watch?v=RUuhSGnLvv8

ili: http://www.youtube.com/watch?v=3_TxfVLSXmI


NUOVI LIBRI / NEW BOOKS:

Stephen Karganović et al.
DECONSTRUCTION OF A VIRTUAL GENOCIDE. An intelligent person's guide to Srebrenica
Belgrade : Srebrenica Historical Project, 2011

PDF (12Mb): http://www.serbianna.com/features/Srebrenica_Historical_Project.pdf
or http://www.scribd.com/doc/59116056/Deconstruction-of-a-Virtual-Genocide-Stephen-Karganovic
or https://www.cnj.it/documentazione/Srebrenica/Srebrenica_Historical_Project.pdf

Book review by Jonathan Rooper (The Lord Byron Foundation): http://www.balkanstudies.org/articles/deconstruction-virtual-genocide

---

The SREBRENICA MASSACRE. Evidence, Context, Politics
Edited by Edward S. Herman - Foreword by Phillip Corwin
Creative Commons License, 2011

CONTENTS:
Maps • 4-6
Foreword • 7 Phillip Corwin
Preface • 13 Edward S. Herman
Chapter 1. Introduction • 19 Edward S. Herman
Chapter 2. Prelude to the Capture of Srebrenica • 37 George Bogdanich
Chapter 3. The Military Context of the Fall of Srebrenica • 66 Tim Fenton
Chapter 4. The Numbers Game • 101 Jonathan Rooper
Chapter 5. Securing Verdicts: The Misuse of Witness Evidence at the Hague • 153 George Szamuely
Chapter 6. The ICTY and Srebrenica • 211 Michael Mandel
Chapter 7. UN Report on Srebrenica—A Distorted Picture of Events • 224 George Bogdanich
Chapter 8. U.S. Media Coverage of Srebrenica • 248 Edward S. Herman
Chapter 9. U.K. Media Coverage of Srebrenica • 259 Philip Hammond
Chapter 10. Summary and Conclusions • 278 Edward S. Herman
Note on Contributors • 299

PDF (1Mb): https://www.cnj.it/documentazione/Srebrenica/SrebrenicaMassacre.rev.3.pdf

na srpskohrvatskom: MASAKR U SREBRENICI: DOKAZI, KONTEKST, POLITIKA

• FILIP KORVIN: KRAJ SREBRENIČKOG MITA
• (2) - EDVARD S. HERMAN: RAZUMEVANJE MASAKRA U SREBRENICI
• (3) - EDVARD S. HERMAN: DEVET MITOVA O ZLIM SRBIMA U BALKANSKOM RATU
• (4) - DŽORDŽ BOGDANIĆ: UVOD U OSVAJANJE SREBRENICE
• (5) - EDVARD HERMAN: 20 ZAKLJUČAKA O SREBRENICI

https://www.cnj.it/documentazione/Srebrenica/srebrenica_herman2011_sh.htm


=== 1 ===

http://www.pecat.co.rs/2011/09/srebrenica-pravo-skandinavaca-da-znaju-sve/


SREBRENICA NA RTS 

Pravo Skandinavaca da znaju sve...


DRUŠTVO | UREDNIŠTVO | SEPTEMBAR 19, 2011 AT 23:38

Piše Stefan Karganović

Gde leži objašnjenje za činjenicu da je film „Srebrenica: izdani grad“ koji je probudio zaspale duhove evropskih kritičara stvarnosti, naišao u Srbiji na prećutanu zabranu, te zašto se „RTS“ odlučio da otkupi autorska prava na njega, ali ne i da ga prikaže svojim gledaocima?

Građane Srbije – a posebno pretplatnike evropskog „RTS“-a – oduševiće vest da su stanovnici Norveške, Švedske i Danske, barem kada je Srebrenica u pitanju, uspešno ostvarili svoje „pravo da znaju sve“. U ove tri skandinavske zemlje, uprkos besomučnim protestima preplašenih balkanskih cenzora, na državnoj televiziji prikazan je kontroverzni dokumentarac reditelja Ole Fluuma i Davida Hebdiča „Srebrenica: izdani grad“. Na dalekom severu Evrope o Srebrenici se sada zna sve. Kako stoji stvar u „evropskoj“ Srbiji?

KAKVI TO RAZLOZI MOGU BITI...
Vrlo tužno. U Srbiji, u zemlji gde je posle rodne Norveške reditelja Ole Fluuma, ovaj dokumentarac, koji iz osnova menja viđenje Srebrenice i događaja vezanih za nju, prvo trebalo da bude prikazan, čami u nečijoj fioci. Dobro ste pročitali. Dokumentarac o kojem svi pričaju, „Srebrenica: izdani grad“, nalazi se u fioci gospodina Aleksandra Tijanića, direktora „Radio-televizije Srbije“, umesto da bude na ekranima pretplatnika ove medijske kuće.
Da li je problem u tome što reditelji Fluum i Hebdič žele da svoje ostvarenje sakriju od srpske publike, pa su odbili uporne molbe g. Tijanića da njegovoj kući dozvole prikazivanje u Srbiji? Ne, zato što je g. Tijanić autorska prava za teritoriju Srbije od njih već otkupio. „RTS“ može srpskoj javnosti da prikaže film „Srebrenica: izdani grad“ u bilo koje vreme, bilo koji dan. Ako to ne čini, ne sprečavaju ga razlozi pravne prirode.
Kakvi bi to razlozi mogli biti? Odgovor na to pitanje nalazi se u sadržaju filma. Za gospodina Tijanića, gospodina Mićunovića i njihove naredbodavce i istomišljenike, taj sadržaj je dinamit. Da pomenemo samo nekoliko njegovih glavnih i najnezgodnijih tema.
Film se, pre svega, bavi onim što Ola Fluum naziva „predistorijom Srebrenice“, a to znači intrigama i marifetlucima Alije Izetbegovića i njegove klike da se Srebrenica i njeno stanovništvo puste niz vodu i zamene za jednu drugu teritoriju. Posle izjava niza aktera u ovim događajima – a oni su svi muslimani koji su se dok su se ti događaji odvijali nalazili na raznim ključnim položajima odakle  su mogli da opserviraju posledice primene Alijine politike – gledaocu se nameće neodoljiv utisak: bošnjačkom rukovodstvu u Sarajevu narod Srebrenice nije predstavljao ništa više od piona na šahovskoj tabli. Kada je Alija Izetbegović procenio, sredinom 1995. godine, da je nastupio najbolji trenutak da budu žrtvovani, njegova jedina briga bila je da njihovu patnju i živote pretvori u najveći mogući politički profit.
To ne poništava činjenicu da je nad jednim delom zarobljenih Bošnjaka posle pada Srebrenice, 11. jula 1995. godine, bio izvršen ratni zločin i da su se neposredni počinioci tog zločina formalno nalazili na srpskoj strani, ako bi se tako nešto za pripadnike multietničkog i misterioznog 10. Diverzantskog odreda moglo reći. Ali to otkrovenje, za koje dugujemo zahvalnost istraživačkoj upornosti i profesionalnom poštenju Ole Fluuma, radikalno komplikuje pojednostavljenu propagandnu šemu srebreničkih događaja.

OTVARANJE TABU TEMA
Malo koji promućuran gledalac propustiće da postavi očigledno pitanje. Da li je Srebrenica, onda kada je doživela svoj konačni rasplet u julu 1995. godine, bila spontani događaj, odraz genocidne mržnje jedne strane u ratu prema drugoj ili – nameštaljka?
Druga velika tabu tema koju ovaj dokumentarac otvara odnosi se na prećutane žrtve Srebrenice koje su tokom tri godine pre jula 1995. godine u anonimnosti i tišini bile klane i proganjane, bez komentara korumpiranih svetskih medija i bez prolivanja licemernih suza svetskih dušebrižnika. Reč je, naravno, o srpskom življu srebreničkog kraja, o nesrećnom narodu koji se u još jednom kritičnom istorijskom trenutku zadesio u pogrešno vreme i na pogrešnom mestu. Njegov svirepi pokolj i kolektivna agonija, što traje do današnjih dana, morali su biti gurnuti pod tepih da bi se svetskim huljama omogućilo da svoje bljutave i licemerne godišnje „počasti“ odaju zvanično određenim žrtvama koje su oni, u saradnji sa svojim sarajevskim eksponentima, pre toga gurnuli u ponor.
Fluumov podroban prikaz podmuklog napada na srpsko selo Kravica na Božić 1993. godine paradigmatičan je za nesreću desetkovanog srpskog naroda Srebrenice. Da li preterujemo kada kažemo „desetkovanog“? Ne, uopšte. U Izveštaju Holandskog ratnog instituta o Srebrenici 2002. godine piše da je „...na kraju, od 9.390 stanovnika srpske nacionalnosti koji su živeli na području Srebrenice ostalo samo njih 860“.
Najzad, treća velika tema ovog filma odnosi se na sirove statističke podatke vezane za (kako se Ola Fluum izrazio) „monumentalni istorijski događaj koji se zove Srebrenica“. Gde su posmrtni ostaci 8.000 streljanih ratnih zarobljenika? Kako je moguće da posle šesnaest godina prilježnog i ničim ograničenog traganja ekshumirani forenzički dokazi ne ukazuju na više od desetine od te cifre, o kojoj se sve to vreme gromoglasno trubilo i koja služi kao materijalna i kvazipravna podloga za kvalifikaciju o genocidu?
Iz ovog fascinantnog filma saznajemo, bar u naznakama, odgovor i na to pitanje kroz ekskluzivni intervjuu, pred kamerama Ole Fluuma, Džona Šindlera, vrhunskog američkog obaveštajca na Balkanu devedesetih godina  tokom rata u Bosni i Hercegovini. U danima posle pada Srebrenice, 11. jula 1995, on kaže da je „u proboju poginulo oko 5.000 Bošnjaka, dok ih je oko 2.000 bilo streljano“ .

O KOJEM PROBOJU JE REČ?
Većina ljudi, zaglušena agresivnom propagandom srebreničkog lobija, nema pojma o kakvom je „proboju“ reč. Radi se o sledećem. Jedanaestog jula bošnjačke snage (njih oko 5.500 pod oružjem) i vojno sposobni muškarci raznih uzrasta (8.000 do 10.000) dobili su direktivu da svoje žene, decu i starce – na zgražavanje pripadnika holandskog bataljona – deponuju u bazu UN u Potočarima, i da se okupe u selu Šušnjari, odakle su krenuli u proboj prema Tuzli kroz zasede Vojske Republike Srpske i kroz mnogobrojna minska polja. Ta mešana kolona po međunarodnom ratnom pravu bila je legitiman vojni cilj i za njene gubitke niko ne snosi krivičnu odgovornost. Dokaz za to je činjenica da ni posle toliko godina niko nije bio optužen ni u Hagu, ni u Sarajevu, što je pucao u kolonu i nanosio ljudske gubitke.
Mnogobrojne izjave preživelih učesnika u proboju kolone, koje smo mi prvi objavili, ubedljivo svedoče o njenim jezivim, ali sasvim legitimnim gubicima. To su tih „oko 5.000“, o kojima Amerikanac Šindler govori Norvežaninu Oli Fluumu, ali što je javnosti evropske Srbije još uvek zabranjeno da vidi i čuje. Sada je jasna panika u Sarajevu i žučne osude reditelja i njihovog filma od strane njegovih zvaničnika, krtica u švedskom državnom aparatu poput Jasmina Selimovića i propagandnih operativaca od Bosne do Skandinavije. Film Ole Fluuma, pre svega, fatalno ugrožava lažnu priču pomoću koje sarajevska politička elita u konformističkom toru drži vlastiti narod. Ali on je podjednako neprihvatljiv u Srbiji protagonistima prošlogodišnje Deklaracije o Srebrenici, jer ruši svaku od najkrupnijih laži na kojima taj na prevaru usvojeni dokumenat počiva.
Čitaoci su već povezali kockice i sastavili sliku. Film Ole Fluuma toliko je eksplozivan da on ne sme biti prikazan, ne samo u neprosvećenoj Federaciji BiH nego čak ni u „evropskoj Srbiji“. Zato su autorska prava za Srbiju i bila otkupljena. Da bi film bezbedno ležao u fioci (ili u sefu) kod gospodina Tijanića, da ga, ako se on bude pitao, na ekranima Javnog servisa evropske Srbije niko nikada ne bi mogao da gleda.

(Pečat, br.183 - isto na 
http://www.beoforum.rs/komentari-beogradskog-foruma-za-svet-ravnopravnih/250-istorijski-projekat-srebrenica-pravo-skandinavaca-da-znaju-sve.html
ili  www.srebrenica-project.com )


=== 2 ===

From: S. K.
To: undisclosed-recipients
Sent: Friday, September 02, 2011 1:43 PM
Subject: Srebrenica Historical Project: "Sarajevo Ricochet" in Sweden?

Srebrenica Historical Project

Postbus 90471

2509LL

Den Haag, The Netherlands

+31 64 878 09078  (The Netherlands)

+381 64 403 3612  (Serbia)

Internet site: www.srebrenica-project.com

E-mail: srebrenica.historical.project@... 

 

A FOOLISH REACTION, BY ANY STANDARD


          The Bosnian Moslem community in Sweden has collected over 1,000 signatures on a petition to Swedish State Television to desist from broadcasting Norwegian filmmakers Ola Flium’s and David Hebditch’s documentary “Sarajevo Ricochet.” The film follows the authors’ other controversial documentary, “Srebrenica: A City Betrayed,” which also challenges stereotype preconceptions about the Bosnian war and has been denounced vigorously by the Bosnian Moslems in Norway.

            The Swedish Bosnian Moslem community also has demanded an apology  from the Swedish State Television Network for broadcasting earlier the Srebrenica documentary. The reasoning offered by Mr. Džebrail Bajramović, president of the “Islamic Bosniak Community” in Göteborg, Sweden, is most curious and at the same time characteristic of the arguments that are usually employed by Bosnian Moslem spokespersons in analogous situations. He said that if Swedish public opinion, which  according to him is not well versed in the history of the recent conflict in Bosnia and Herzegovina, were to be exposed to the Norwegian documentary it “might gain the impression that in Kravica genocide was committed against the Serbs, that 1,300 Serbs were murdered there, and that what happened in Srebrenica was an act of revenge.”

            Mr. Bajramović’s plaintive cry against the perpetuation of such subversive impressions was followed by an unequivocal threat: “We have addressed protest letters to all the relevant institutions. If they broadcast the other movie [i. e. “Sarajevo Ricochet”] we will file suit against SVT [Swedish State Television Network] for denying genocide.” [1]

            In fact, “Sarajevo Ricochet” does not even attempt to deal with the charge of genocide from a juridical standpoint, but focuses instead on other issues which may fairly be characterised as also highly unpalatable from the Bosnian Moslem standpoint (e. g. Sarajevo regime’s unsavory links to Mujahedin outfits and the atrocities they committed against the non-Moslem population, as well as the abundant illegal arming of the Moslem army, with the connivance of some Western governments, which cannot leave the propaganda image of a helpless victim completely intact). But regardless of how the matter is viewed by some of the actors in the Bosnian conflict, the only fact of any significance is that these issues are being examined by responsible researchers in democratic Western societies, where freedom of inquiry is sacred.

            What the diaspora Bosniak community and their spokespersons are demanding is the suppression of that freedom where it threatens to call into question some key aspects of their wartime narrative. It is remarkable, and it must be pointed out, that the other option – engaging Messrs. Flium and Hebditch in debate and demonstrating the unreliability of their sources and the falsity of their conclusions – apparently was never considered by the Bosniaks.

            But that is precisely the response that we wish to recommend to them, and for their own good. Intimidation of the rapidly growing number of dissidents will soon become logistically impossible while from the public relations standpoint it is already turning into a disaster for the Bosnian Moslem community. The vindictive “genocide denial” lawsuit filed against the tiny Swiss periodical, “La Nation,” clearly designed to bankrupt it economically and thus lead to its extinction, is an example of out of control coercive reactions in situations where Bosnian Moslems would profit far more if they engaged in reasoned dialogue, regardless of its possible outcome.[2]

            Our NGO, Srebrenica Historical Project, has always advocated civilised dialogue, without any outcome preconditions, as the only way to conduct the debate on what happened in Srebrenica and in other theatres during the Bosnian war. Of course, if one rejects the very concept of debate in principle, our proposal will not have been seen as having much merit. But the rejectionists should then be prepared for the slow and steady erosion of their dogmatic position, with the possibility of its eventual collapse in the court of public opinion.

            Reactions such as the one from Göteborg are not just a huge tactical miscalculation on the part of the Sarajevo leadership, which remains frozen in its wartime mode of thinking; it is also an admission of intellectual inferiority which is quite degrading to the Moslem people of Bosnia and Herzegovina.

            The message it sends is two-fold. First, that they are afraid to tackle the facts in an open encounter with those who hold a different point of view. In Western societies, where civilised discourse is the norm, that can only imply that the Bosniaks are unsure of their facts and fear discreditation of their views in the event they were tested in unfettered intellectual combat. Indeed, in the long run infantile demands for the suppression of contrary points of view are bound to do more to cast doubt in the mind of the Western public about the Bosniaks’ cherished version of events than any efforts that could be made by “genocide deniers” toward the accomplishment of that purpose.

            Secondly, their timing, as they crudely seek to enforce compliance with their agenda, is disastrous as well. The great spiritual and cultural tradition of Islam, and its signal contributions to human civilisation, are under intense attack in the West and through the use of sophisticated propaganda are being reduced to a caricature. Churlish reactions such as Mr. Bajramović’s, which reinforce the image of Islam as an irrational faith which is incompatible with the liberal principles of the West, cannot but do great harm to Moslems in Europe generally, and to the reputation of Bosnian Moslems in particular.

            There is no doubt that a great number of innocent Moslems have suffered enormously during the conflict in Bosnia and Herzegovina during the nineties, side by side with their innocent neighbours from the other communities. The evidence of that suffering is clear and cannot be diminished or denied by anyone. But a decade and a half after the war’s end it is now time to take a professional and dispassionate look at what happened. That is a task for scholars and responsible representatives of all the involved communities; it is not a job for propagandists or intimidators.  


[1] Dnevni Avaz, September 1, 2011.
[2] Balkan InsightApril 19, 2010, “Complaint Filed for Srebrenica Genocide Denial”.



E' nata indoona: chiama, videochiama e messaggia Gratis.
Scarica indoona per iPhone, Android e PC



ANNESSIONE


La Unione Europea ha messo nero su bianco le condizioni per la annessione della Croazia. Tra queste figura la privatizzazione generalizzata e la rinuncia da parte del governo croato ad ogni ipotesi di controllo ("golden share") sulle aziende privatizzate. Tra le condizioni invece NON figura alcun riconoscimento né risarcimento ai serbi vittime della pulizia etnica in Krajina e Slavonia, tantomeno ai famigliari dei desaparecidos (che sono tuttora circa duecento). Come premio per la annessione alla UE, i nazionalisti croati avranno la inesistente "lingua croata" annoverata tra le lingue ufficiali dell’Unione. Custode di questo splendido trattato con la Croazia è il governo italiano...

---

Fonte: Notiziario Vie dell'Est di mercoledì 28 settembre 2011
http://www.viedellest.eu/articoliNews/articolo05.htm
28 settembre 2011 - Allargamento

Croazia, pronto il Trattato di adesione alla Ue

Il Trattato di adesione della Croazia alla Ue è pronto. E la sua firma  ufficiale dovrebbe avvenire, secondo le indicazioni giunte da Bruxelles, nelle prime settimane di dicembre, probabilmente a Varsavia, dal momento che la Polonia detiene questo semestre la presidenza di turno dell’Unione.
Lo scorso 16 settembre, il primo ministro polacco, Donald Tusk, si è recato a Zagabria per consegnare personalmente il testo inglese del Trattato alla premier croata, Jadranka Kosor. La traduzione croata, che nei prossimi mesi sarà sottoposta a un referendum popolare, è stata poi pubblicata sul sito del Governo. È la prima volta dopo sei anni, tanto è durato il negoziato di adesione, che i croati possono sapere cosa li aspetta nella Ue, quali proroghe alle normative comunitarie sono state accordate, quante sono le quote agricole imposte e quanto dureranno le limitazioni per i croati al diritto di lavorare senza ostacoli in qualsiasi altro stato membro.
Il Governo ha dovuto rinunciare ai diritti speciali nelle grandi aziende parzialmente privatizzate, ovvero alla “golden share” che garantiva il veto su decisioni dei cda in compagnie come quella petrolifera (Ina) o per le telecomunicazioni (Ht), nonostante non avesse più il 50 per cento delle azioni. Sul lato fiscale dovrà essere abolito il tasso zero dell’Iva su pane, latte, libri e medicinali, adesso in vigore, ma potrà essere introdotta una quota minima del cinque per cento. I cittadini degli altri paesi non avranno diritto di acquistare terreni agricoli in Croazia per almeno sette anni. D’altro canto, i 27 Stati membri hanno a loro disposizione una clausola che impedisce per un massimo di sette anni la libera circolazione dei cittadini croati nel mercato del lavoro. Ogni paese può decidere se introdurla o meno e per quanto tempo, e la Croazia ha diritto di imporre la stessa limitazione, nel rispetto del principio di reciprocità. Per ora solo la Germania e l’Austria hanno lasciato intendere di avere intenzione di avvalersi di questa opzione. 
La Croazia avrà dodici deputati all’Europarlamento, sette voti nel sistema decisionale del Consiglio europeo, un commissario, e il croato diverrà una delle lingue ufficiali dell’Unione. Dopo il referendum in Croazia, a pronunciarsi sul Trattato saranno i parlamenti dei singoli Stati per la ratifica del documento. Gli atti di ratifica dovrebbero poi essere trasmessi entro il 30 giugno 2013 al Governo italiano, depositario del Trattato con la Croazia. Il giorno dopo il paese diventerà il 28esimo Stato membro dell’Ue.

===



E' nata indoona: chiama, videochiama e messaggia Gratis.
Scarica indoona per iPhone, Android e PC



Iniziative zingare

1) Milano 7/10: Inaugurazione Museo del Viaggio "Fabrizio de Andrè"
2) Torino 10-11/10: Congresso AIZO. Il genocidio di rom e sinti e le nuove intolleranze


=== 1 ===

Inaugurazione Museo del Viaggio Fabrizio de Andrè

venerdì 7 ottobre 2011 - ore 18.00

Via Impastato 7 - Rogoredo (Milano)

Il Museo del Viaggio, dedicato a Fabrizio De Andrè, fondamentale testimone dell'incontro con la cultura Rom, sorge all’interno del campo di via Impastato, quartiere Rogoredo. Il Centro raccoglie i cardini della cultura Rom per metterli a disposizione di coloro che vogliono approfondire la conoscenza di questo universo.

Il Campo si apre alla città ed è pronto ad accogliere scolaresche, studiosi, ricercatori e visitatori di ogni genere.

Al suo interno un’importante raccolta di racconti, libri, documenti, fotografie, dischi, oggetti della tradizione, filmati. Un percorso guidato attraverso la storia di questo affascinante popolo, raccontato direttamente da Giorgio e Mirko Bezzecchi e Maurizio Pagani.

Molte le sorprese in programma: interventi, filmati, ospiti, musicisti gitani, cantautori italiani, gruppi folk, danze della tradizione, esposizione di capi della sartoria Sinta e del laboratorio Romanì, il tutto accompagnato da un rinfresco a base di specialità zingare.

Il programma:
 
ore 16.30: 
Conferenza stampa
ore 18.00: 
Apertura al pubblico
ore 19.00: 
Rinfresco a base di specialità gitane
ore 20.00: 
musica, canti e balli 
con la straordinaria partecipazione di Jovic Jovica e i Muzikanti, Dijana Pavlovic, La Fonomeccanica, Paolo Ciarchi, Alessio Lega, Marco Rovelli, Claudio Cormio, Federico Sanesi e Nuria Sala, Maurizio Dehò, Roberto Durkovic & i Fantastici del Metrò, Andrea La Banca, Guido Rolando, Redelnoir e tanti altri ospiti ancora.


Scarica la locandina!
http://www.consorziosir.it/83-iniziative/102-inaugurazione-museo-rom.html

E’ gradita la prenotazione tramite mail a:
museodelviaggio@...

---

Un museo della cultura rom dedicato a Fabrizio De Andrè

Il "Museo del Viaggio", dedicato a Fabrizio De Andrè, figura emblematica per il popolo rom, nasce all'interno nel campo di via Impastato, quartiere Rogoredo, e raccoglie tutti gli elementi della cultura e della tradizione rom per metterli a disposizione di coloro che vogliono approfondire la conoscenza di un universo spesso marchiato da stereotipo negativo. Il campo si apre alla città, manifesta i propri tesori, la bellezza di una tradizione unica al mondo e racconta a tutti che oltre ai luoghi comuni esiste una storia fatta da persone. Al suo interno un'importante raccolta di racconti, libri, documenti, fotografie, dischi, oggetti della tradizione, filmati. E anche un prezioso reperto con la documentazione fotografico del suo restauro: una carovanina utilizzata dai nomadi per i loro spostamenti negli anni '50. Un percorso guidato attraverso la storia di questo affascinante popolo, raccontato direttamente dalla famiglia Bezzecchi che ha organizzato il museo

GALLERIA FOTOGRAFICA: http://milano.repubblica.it/cronaca/2011/10/01/foto/un_museo_della_cultura_rom_dedicato_a_fabrizio_de_andr-22514047/1/


=== 2 ===

Vedi anche: http://www.aizo.it/2011/07/xxiv-convegno-nazionale-a-i-z-o-rom-e-sinti/

----Messaggio originale----
Da: aizoonlus@...
Data: 28-set-2011 13.15
A: "aizoonlus@..."
Ogg: Convegno "Il genocidio di rom e sinti e le nuove intolleranze"


Buongiorno,

A.I.Z.O. rom e sinti, associazione che da 40 anni opera in difesa dei diritti e per la promozione dei doveri della popolazione rom e sinta, è lieta di invitarvi al Convegno internazionale "Il genocidio di rom e sinti e le nuove intolleranze", che si terrà il 10 e 11 ottobre a Torino.

Organizzato in concomitanza con le celebrazioni dei 40 anni dell'Associazione, il convegno, a cui parteciperanno studiosi da tutto il mondo, intende ricordare una tragedia, il genocidio di rom e sinti durante la II guerra mondiale, troppo spesso dimenticata, attraverso testimonianze e resoconti storici. Il convegno darà modo, inoltre,  di riflettere sulle nuove intolleranze che stanno emergendo nella società odierna.

Per partecipare è necessario iscriversi, contattando i seguenti recapiti:
Tel: 0117496016 - 3488257600
Fax: 011740171

In allegato trovate il programma del convegno.

Per qualsiasi informazione, non esitate a contattarci.

La segreteria A.I.Z.O.


A.I.Z.O.
Via Foligno, 2
10149 Torino


Patrocinio
Regione Piemonte 
Provincia di Torino
Università di Torino - Facoltà di Lingue e Letterature Straniere
V Circoscrizione

XXIV CONVEGNO NAZIONALE
A.I.Z.O. rom e sinti

“IL GENOCIDIO DI ROM E SINTI E LE NUOVE INTOLLERANZE”

Torino, 10 e 11 ottobre 2011
Università di Torino
Facoltà di Lingue e Letterature Straniere
Via Verdi 10

10 ottobre

h. 09,00 
Saluto delle autorità 
Dott. Piero Fassino, Sindaco di Torino
Dott.ssa Paola Bragantini, Presidente Circoscrizione 5
Prof. Paolo Bertinetti, Preside Facoltà Lingue e Letterature Straniere, Università di Torino
Presentazione del Convegno: Jonko Jovanovic, vice presidente nazionale A.I.Z.O.
Presiede: Maria Teresa Martinengo, La Stampa 40 anni di fondazione A.I.Z.O., una storia da raccontare, una passione da trasmettere
Testimonianze Kuse Mancini

h. 13,00 
Pranzo

h. 14,30 Ripresa lavori
Presiede: dott.ssa Stefanella Campana, giornalista, Vicepresidente Paralleli Istituto Euromediterraneo del Nord Ovest
Lo sterminio dei rom e sinti d’Europa prof. Rajko Djuric, scrittore già presidente Romani Union International
Il Gypsy Camp ad Auschwitz e la presenza dei rom nei lager ebrei prof. Slawomir Kapralski sociologo, studioso dello sterminio rom (Polonia)
Le persecuzioni in Romania Luminita Cioaba, presidente fondazione “Ion Cioaba” (Romania)
“Qui non ci sono bambini” (gli esperimenti medici nei lager) prof. Erasmo Maiullari, docente di chirurgia pediatrica, Università di Torino.
I crimini sotto il regime degli Ustasha dott. Haliti Bajram, scrittore rom (Kosovo)
Jasenovac, Donja Gradina, Ustica dott. Saša Aćić Coordinatore della C.I. per la verità su Jasenovac

11 ottobre

h. 9,00
Un viaggio nel dolore, l’esile filo della memoria dott.ssa Carla Osella Presidente A.I.Z.O.
I luoghi della memoria, il Porrajmos in Polonia prof. Adam Bartosz, direttore musei di Tarnow (Polonia)
Il caso dei bambini jenish rapiti dalla Pro Juventute dott.ssa Silvana Calvo, Svizzera, ricercatrice
Il mio nome è Uschi Uschi Waser, Svizzera
La tendenza a minimizzare il Porrajmos prof. Jan Hancock, membro del Consiglio del memoriale dell’Olocausto negli USA Università di Austin, Texas
Lo sterminio della mia famiglia m.o. Jovica Jovic
L’internamento di una minoranza durante il fascismo dott.ssa Giovanna Boursier, storica e giornalista Rai
Il conflitto bellico in ex Jugoslavia e gli aspetti etnici dott. Jovan Damjanovic, Deputato Repubblica di Serbia
Rapporto dell’indagine sulla condizione di rom, sinti e caminanti in Italia on. Letizia De Torre Commissione Cultura, Scienza e Istruzione Camera dei Deputati

h. 13,00 
Pranzo

h. 14,30 Ripresa lavori.
Presiede: dott. Gabriele Guccione, giornalista
I ghetti mentali prof. Maria Teresa Mara Francese Università di Torino
Una comunità sotto assedio dott.ssa Gabriella De Luca presidente A.I.Z.O. di Catanzaro
L’intervento dell’UNAR a tutela della parità di trattamento di rom e sinti Avv. Olga Marotti, UNAR

Testimonianze
Dall’esclusione alla cittadinanza prof. Marcella Delle Donne, Università La Sapienza di Roma

h. 18,00 CHIUSURA CONVEGNO

Durante il Convegno sarà proiettato il documentario della regista Cioaba “Roma tears” (Lacrime rom).
Nei locali dell’Università sarà allestita nei giorni del Convegno una mostra fotografica: “Rom e sinti, il genocidio dimenticato”

Per raggiungere la sede del Convegno:
Dall’Autostrada Torino-Milano: uscire all’ultima uscita, imboccare Corso Giulio Cesare e proseguire verso il centro.
Dalla stazione F.S. Porta Nuova: linee GTT 68 direzione Cafasso o 61 direzione Mezzaluna, scendere alla fermata Via Po.

Per partecipare al Convegno è necessario iscriversi scrivendo a: aizoonlus@...
Fax: 011740171
Per info: 0117496016 - 3488257600
Il Convegno è realizzato grazie al contributo della Compagnia di San Paolo di Torino.
Il servizio di catering è offerto da Nova Coop e Meeting Service.



E' nata indoona: chiama, videochiama e messaggia Gratis.
Scarica indoona per iPhone, Android e PC


http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26750

War Crimes: From Bloody Sunday in Derry, Northern Ireland to Croatia, Kosovo and Iraq

The Role of General Sir Michael Jackson

By Prof. Michel Chossudovsky

Global Research, September 23, 2011

Almost forty years later: The 5000 page Saville Commission Report into the 1972 Bloody Sunday massacre in Derry, Northern Ireland, while calling for compensation to the victims' families, fails to identify who were the perpetrators, both within H.M government and the British Army.

"The North's Public Prosecution Service (PPS) is continuing to scrutinise the Saville report to determine whether there is sufficient evidence to bring charges against British soldiers involved in Bloody Sunday on January 30th, 1972. While progress has been made on the issue of compensation there have been no substantial developments in relation to the possibility of British soldiers being charged. The PPS confirmed yesterday that the 5,000-page report by Lord Saville into Bloody Sunday remains under examination but that it is not yet in a position to rule on whether or not criminal cases can be taken against British soldiers involved in the shootings over 39 years ago." (Irish Times, September 22, 2011)

The payment of compensation is intended to whitewash Her Majesty's government.

Were these spontaneous killings or were members of the First Battalion of the Parachute Regiment obeying orders from higher up?   


[PHOTOS: 30 January 1972, Londonderry] 


[VIDEO: Bloody Sunday - IRA]


While the possibility of bringing criminal charges against British soldiers has been raised, the broader issue of  "Who" within the British military and intelligence apparatus ordered the 1972 killings in Derry has never been addressed.

What was the underlying command structure of the First Battalion of the Parachute Regiment which carried out the massacre?

General Sir Robert Ford  was the Commander of Land Forces in Northern Ireland in 1972. The First Battalion of the Parachute Regiment was under his jurisdiction.  

Lieutenant Coronel Derek Wilford  was commander of the First Battalion of the Parachute Regiment (1 PARA), which constituted an elite special force unit of the British Army. 

Wilford described by the BBC as "a well-respected high-flying officer" was exonerated by the 1972 Widgery Tribunal.

While attention has been placed on the role of  Lieutenant Colonel Derek Wilford, the role of  his adjutant, Captain Michael Jackson (who at the time had links to the Army's Intelligence Corps) has been obfuscated since the outset of the investigation in 1972. Jackson was allegedly also instrumental in the cover-up.

Captain Michael Jackson was second in command (Adjutant) of the First Battalion of the Parachute Regiment.  He started his military career in 1963 with the Intelligence Corps. The Int Corps is a unit of military intelligence and counter-intelligence attached to the British Army, which played a key role in Northern Ireland. The so-called "14 Intelligence Company" also referred to as "14 INT" or 'The Det" "was a British Army special forces unit, established during the Troubles, which carried out surveillance operations in Northern Ireland". (http://www.eliteukforces.info/the-det/). 


[PHOTO: General Sir Michael Jackson]


Under the orders of Lieutenant Coronel Derek Wilford, Captain Michael Jackson and thirteen other soldiers of the parachute regiment opened fire "on a peaceful protest by the Northern Ireland civil rights association opposing discrimination against Catholics. In just 30 minutes, 13 people were shot dead and a further 13 injured. Those who died were killed by a single bullet to the head or body, indicating that they had been deliberately targeted. No weapons were found on any of the deceased." (Julie Hyland, "Head of NATO Force in Kosovo was Second-in-command at "Bloody Sunday" Massacre in Ireland", World Socialist Website, 19 June 1999).

Both Wilford and Jackson were rewarded rather than prosecuted for their role in the 1972 massacre. 

Wilford, who subsequently retired from the Armed Services, was awarded the Order of the British Empire by H.M. Government in October of 1972,  less than a year following the January 1972 massacre.

Michael Jackson's role in Bloody Sunday did not hinder his military career. In fact quite the opposite. He ascended to the highest rank of the British military, before retiring in 2006 from the rank of Commander of the General Staff (CGS).  

In 1982 he became Commander of the 1st Battalion of the Parachute Regiment, and Brigade Commander in Northern Ireland in the early 1990s.

From his stint in Northern Ireland, he was reassigned under United Nations auspices to the theatre of ethnic warfare, first in Bosnia and Croatia and then in Kosovo.

In the immediate wake of the 1995 ethnic massacres in the Krajina region of Croatia largely inhabited by Serbs, General Michael Jackson was put in charge as IFOR commander, for organising the return of Serbs "to lands taken by Croatian HVO forces in the 1995 Krajina offensive". (Jane Defense Weekly, Vol 23, No. 7, 14 February 1996).

And in this capacity Jackson "urged that the resettlement [of Krajina Serbs] not [be] rushed to avoid tension [with the Croatians]" while also warning returning Serbs "of the extent of the [land] mine threat."(Ibid) 

Following his stint in Bosnia Herzegovina and Croatia, Lieutenant General Mike Jackson led the June 1999 land invasion of Yugoslavia and was posted to Kosovo as KFOR Commander.


In Croatia, Bosnia and Kosovo, General Michael Jackson applied the counter-insurgency skills acquired in Northern Ireland. In Kosovo he actively collaborated with the Kosovo Liberation Army (KLA) headed by Commander Agim Ceku.

Ceku and Jackson had worked together in Croatia in the mid-1990s. Agim Ceku was Commander of the Croatian forces which conducted the Krajina massacre under "Operation Storm".  Meanwhile, Jackson was responsible for the repatriation of Krajina Serbs, under UN auspices. 

In turn, Military Professional Resources Inc (MPRI), a mercenary outfit on contract to the Pentagon was responsible for advising the Croatian HVO forces in the planning of "Operation Storm". The same mercenary outfit was subsequently put in charge of the military training of the Kosovo Protection Corps (KPC) largely integrated by former KLA operatives. 

 

[ PHOTO: 1999 War Criminals Join Hands (Kosovo 1999).

From Left to Right: 

Hashim Thaci, Head of the Kosovo Liberation Army (KLA), which had to links to Al Qaeda and organized crime. Hashim Thaci had ordered political assassinations directed against the Party of Ibrahim Rugova. Thaci was a protégé of Madeleine Albright. 

Bernard Kouchner, Head of the United Nations Mission in Kosovo (UNMIK) in Kosovo (July 1999- January 2001), instrumental in elevating the KLA to UN status through the formation of the Kosovo Protection Corps (KPC).

General Michael Jackson, Commander of KFOR Troops in Kosovo.

General Agim Ceku, Military Commander of the KLA and the KPC, investigated by the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) "for alleged war crimes committed against ethnic Serbs in Croatia between 1993 and 1995." ( AFP 13 Oct 1999)

General Wesley Clark, NATO Supreme Commander.

 ]

While General Michael Jackson during his tenure as KFOR Commander in Kosovo (1999-2000) displayed token efforts to protect Serb and Roma civilians; those who fled Kosovo during his mandate were not encouraged to return under UN protection. In post-war Kosovo, the massacres of civilians was carried out by the KLA (and subsequently by the KPC). Both NATO and the UN turned a blind eye to the KLA's targeted assassinations.

Upon completing his term in Kosovo, General Sir Michael Jackson was appointed Commander in Chief, U.K. Land Command (2000-2003).

And in February 2003, barely one month before the onslaught of the Iraq war, he was promoted to Chief of the General Staff (CGS)

As Chief of General Staff General Michael Jackson played a central role in the 2003 Iraq military campaign in close liaison with his US counterparts. He also played a key role in the military occupation of Southern Iraq, led by British forces based in Basra.

"Bloody Monday", September 19, 2005 in Basra, Iraq

On Monday September 19, 2005, two British undercover "soldiers" dressed in traditional Arab garb, were arrested by the Occupation's Iraqi police driving a car loaded with weapons, ammunition and explosives.  Several media reports and eyewitness accounts suggested that the SAS operatives were disguised as Al Qaeda "terrorists" and were planning to set off the bombs in Basra's central square during a major religious event.

The two SAS soldiers were "rescued" by British forces in a major military assault on the building where they were being detained:

"British forces used up to 10 tanks " supported by helicopters " to smash through the walls of the jail and free the two British servicemen."

The incident resulted in 7 Iraqi deaths and 43 injured.  

(The Times, 20 Oct 2005 
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,7374-1788850,00.html)

"Compensation" to the Families of the Victims

Instead of investigating and prosecuting those responsible for the Basra massacre led by British forces. the British government confirmed that it  "will pay compensation for injuries and damage caused during the storming by the army of a police station in Basra in the operation to release two SAS soldiers" (The Scotsman, 15 Oct 2005).

The wording was reminiscent of the Bloody Sunday massacre: no prosecution, no investigation, no justice, but "compensation" as a cover-up to war crimes.  

Captain Ken Masters of The Royal Military Police (RMP) in Basra had the mandate to investigate the circumstances of the "rescue" operation. To this effect, he also indicated that he would cooperate in his investigations, with the civilian Iraqi authorities.

The Royal Military Police (RMP) is the corps of the British Army responsible for the policing of service personnel, both in the U.K. and overseas.

As part of his RMP mandate, Captain Masters was to investigate "allegations that British soldiers killed or mistreated Iraqi civilians". Specifically in this case, the inquiry pertained to the British attack on the prison on 19 September, where the 2 SAS soldiers were being detainedfor subsequent interrogation. The attack had been authorized by CGS General Sir Michael Jackson and British Defence Secretary John Reid.

 "Compensation to the families of alleged Iraqi victims who died during the fracas depended on the official investigation being carried out by Captain Masters [of the Royal Military Police in Basra] and his team."

That investigation was never carried out. Captain Ken Masters of the RMP allegedly "committed suicide" in Basra on the 15th of October 2005. 

According to the MoD  "the circumstances [of his death ] were not regarded as suspicious." [emphasis added] 
The MoD report suggested that Captain Masters was suffering from "stress", which could have driven him to commit suicide. In the words of a Defense analyst quoted by the BBC:.

"Capt Masters was part of quite a small outfit and his job would have been quite stressful. It's quite an onerous job..... I think, [there is] quite a lot of stress involved" (BBC, 16 October 2005, emphasis added).

There were apparent disagreements between the MoD and Captain Masters who was responsible for investigating "the actions and behavior of military personnel". (The Independent 17 Oct 2005).

The attack on the 19th of September to "rescue" the two SAS men was launched under the command of Brig John Lorimer. In a statement, Lorimer said that the purpose of the raid was to ensure the safety of the two SAS men.

On October 12, CGS General Sir Michael Jackson  was in Basra for consultations with Brigadier John Lorimer.

CGS General Michael Jackson, had previously approved the rescue operation of the elite SAS men:  "Let me make it clear that it was important to retrieve those two soldiers." (quoted in The Times, 12 Oct 2005).

Three days later, following General Jackson visit to Basra, Captain Master was dead:

"Captain Ken Masters, the top British military police investigator working in Iraq, was found hanged at his barracks in Basra [on October 15]." 

No subsequent RMP investigation into the Basra "rescue" following Captain's Masters untimely death was undertaken.

No police investigation was carried out into the unusual circumstances surrounding the death of Captain Masters.

It was an open and closed case. 

The matter passed virtually unnoticed in the British media. Nonetheless, the Daily Mail (17 Oct 2005), dismissed the suicide thesis: "Little is known of his private life and it is said to be unlikely that the pressures of work would have led him to commit suicide."

Apologizing for War Crimes

From Bloody Sunday in January 1972 in Derry, Northern Ireland to Croatia, Kosovo and Basra, Iraq in September 2005.

Last year in June 2010, General Sir Michael Jackson "apologised for Bloody Sunday" in a TV interview broadcast by the BBC. 

(Click link to hear Jackson's statement
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/northern_ireland/8742373.stm )

"The former head of the British Army, General Sir Mike Jackson, has offered a ''fulsome apology'' for the events of Bloody Sunday, following the publication of the Saville report into the events of 30 January 1972 in Londonderry. The findings called the fatal shootings of civilians by British soldiers a ''catastrophe'' for Northern Ireland. Prime Minister David Cameron has said the killings of 13 marchers was ''unjustified and unjustifiable''.  

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/northern_ireland/8742373.stm

Prime Minister David Cameron said "He was "Sorry".

Apologizing for War Crimes? What are the legal implications? Indictment or "Self-indictment"?



Copyright © Michel Chossudovsky, Global Research, 2011



E' nata indoona: chiama, videochiama e messaggia Gratis.
Scarica indoona per iPhone, Android e PC