Informazione
Milosevic "trial"
1. 'Free Milosevic, jail Bush!' (by John Catalinotto)
2. ICDSM-US LAUNCHES A NEW WEBSITE: WWW.ICDSM-US.ORG
3. Owen to Milosevic: "I believe you wanted peace from April 1993
onwards" (AP 4/11/2003)
4. War criminal Wesley Clark to testify behind closed doors
at Milosevic trial
=== 1 ===
http://www.workers.org/ww/2003/milosevic1120.php
Protest in The Hague
'Free Milosevic, jail Bush!'
By John Catalinotto
The Hague
Hundreds of people marched three miles from the center of The Hague,
Netherlands, to Scheveningen Prison on Nov. 8 to demonstrate support
for political prisoner Slobodan Milosevic, former president of
Yugoslavia. Many came from Germany and the Netherlands, and there were
also representatives from other European countries, the United States
and Canada.
"Free Milosevic, jail Bush," read one banner.
Milosevic has been imprisoned since June 28, 2001. He was kidnapped
from Belgrade and brought before the Inter national Criminal Tribunal
for the Former Yugoslavia to face charges for alleged war crimes.
The United States and other NATO governments--those that waged an
aggressive war against Yugoslavia--set up the court under United
Nations aegis. Many legal experts, including former U.S. Attor ney
General Ramsey Clark, have argued that the tribunal is completely
illegal and that the UN has no right to set up such a court.
The Nov. 8 demonstrators demanded that the tribunal grant Milosevic two
years to prepare his defense case. The prosecution has presented its
case for over 18 months, aided by enormous resources and preparation.
Milosevic has defended himself ably with little outside assistance and
very few resources, according to observers of the trial.
Milosevic also has to contend with a life-threatening level of high
blood pressure and imminent danger of heart attack, according to rally
speakers.
'Don't let aggressors rewrite our history!'
After the long march on Nov. 8, representatives of the International
Committee for the Defense of Slobodan Milosevic from Italy, Ireland,
Britain, the United States and the Yugoslav diaspora ad dres sed the
crowd. They shouted greetings across the prison walls to Milosevic and
the other political prisoners.
"Don't let the aggressors write our history," read one of the banners.
Mischa Gavrilovic from Britain, representing the Yugoslav diaspora,
told those gathered that this was the demonstration's theme.
"In the diaspora we cannot do much," said Gavrilovic, "to liberate our
occupied country. We have no weapons, no TV station. But we can stop
them from taking our history from us."
Speakers said U.S. President Bill Clinton and officials of his
administration were the real war criminals for planning and carrying
out aggression against Yugoslavia.
Costas Alyssandrakis, a member of the European parliament from the Com
munist Party of Greece, said of the imperialists: "They even erased the
name Yugo slavia. There was one person they considered an obstacle:
Slobodan Milosevic."
Klaus Hartmann of the German section of the International Committee for
the Defense of Slobodan Milosevic compared the Yugoslav leader's trial
to that of the Bulgarian anti-fascist, Georgi Dmitroff. Dmi troff
defended himself before a Nazi court in the 1930s for false charges
that he set the German Parliament--the Reich stag--on fire.
Gavrilovic, who chaired the rally, thanked Wil van der Klift of the New
Communist Party of the Netherlands for his party's help in organizing
the demonstration in The Hague. And he promised that people will return
for future demonstrations as the illegal trial proceeds.
Catalinotto represented the ICDSM and the International Action Center
at the protest.
Reprinted from the Nov. 20, 2003, issue of Workers World newspaper
(Copyright Workers World Service: Everyone is permitted to copy and
distribute verbatim copies of this document, but changing it is not
allowed. For more information contact Workers World, 55 W. 17 St., NY,
NY 10011; via email: ww@.... Subscribe
wwnews-on@.... Unsubscribe wwnews-off@.... Support
independent news http://www.workers.org/orders/donate.php)
=== 2 ===
ICDSM-US LAUNCHES A NEW WEBSITE: WWW.ICDSM-US.ORG
The ICDSM-US also announced on November 1st that it had established a
website at http://www.icdsm-us.org/ to provide information about the
trial, ongoing protests, and a selection of news and analyses about
developments relating to the defense work in the U.S. and around the
world. The site currently features an archive of over 130 speeches,
interviews and statements of President Milosevic relevant to the trial
and recent events in the Balkans.
The central purpose of the ICDSM-US website is to publicize the
struggle for truth and justice that characterizes the career of the
world’s most famous political prisoner – Slobodan Milosevic. The site
will in time include all of Mr. Milosevic’s most important public
statements since 1987. The site will also contain a well organized
collection of ICTY transcripts (soon available with a search engine).
This website is a unique resource for anyone interested in the history
of the Balkans over the last 15 years. The documents speak for
themselves. They dispel the myths about the conflict in Yugoslavia and
reveal the massive falsification of recent history by NATO governments.
Indeed, the government and media demonization of President Milosevic
has been so filled with lies and calumnies that it is revelatory to
read Milosevic's own statements. And since the demonization of
Milosevic extends to both Yugoslavia and the entire Serbian people, the
ICDSM-US hopes that its website serves as an antidote to combat this
type of racism.
The ICDSM-US in its founding statement last September wrote that it
"rejects the legitimacy of this trial and that of the International
Criminal Tribunal on the Former Yugoslavia as well. But at the same
time we cannot stand by without protesting the gross violations of
fundamental legal, democratic and human rights visited upon Mr.
Milosevic by this court."
Again, for more information, write to info@...
=== 3 ===
http://www.b92.net/english/news/index.php?nav_id=25363&style=headlines
Associated Press - November 4, 2003
Milosevic was ready to cut a deal, says Owen
THE HAGUE -- Tuesday - Former Balkans peace envoy
David Owen told the war crimes trial of Slobodan
Milosevic today that the former Yugoslav president was
ready to cut a deal to end the wars in Croatia and
Bosnia in 1993.
Under cross-examination by Milosevic himself, Owen
said that Milosevic had given up on the idea of
carving up a "Greater Serbia" encompassing parts of
Bosnia and Croatia in 1993 when he signed a peace plan
that he co-authored.
But he added that Milosevic did not actively promote a
peace deal.
"I believe you wanted peace from April 1993 onwards,"
said Owen, adding: "I wish you had made your verbal
support for peace into military and economic pressures
which could have brought about peace earlier."
The so-called Vance-Owen plan signed on April 23, 1993
was the first proposed settlement that ruled out
linking the Bosnian Serb entity in Bosnia with Serbia.
The plan failed because the Bosnian Serb leadership
voted against it.
Owen, a former British foreign minister, was the
European Union's peace envoy to the former Yugoslavia
during the wars from 1992 to 1995.
During the cross-examination, Milosevic asked Owen if
he agreed that he did not advocate the idea of
"Greater Serbia" from April 23, 1993 onwards.
"I believe you had given up the idea that to reach a
settlement part of Bosnia, namely the Republika
Srpska, had to be geographically linked to Serbia and
Montenegro," Owen replied.
=== 4 ===
http://www.ptd.net/webnews/wed/cd/Qwarcrimes-yugo.RJXH_DNJ.html
Agence France-Presse
November 19, 2003
Ex-NATO commander Clark to testify behind closed doors
at Milosevic trial
THE HAGUE, Nov 19 (AFP) - Former NATO commander and US presidential
hopeful Wesley Clark will testify behind
closed doors in the war crimes trial of former
Yugoslav president Slobodan Milosevic next month, the
UN court said Wednesday.
"There will be no access for the public during the
testimony and recordings of it will not be released
until at least 48 hours afterwards," tribunal
spokesman Jim Landale said at a weekly press briefing.
The US government has demanded that Clark testify
behind closed doors on December 15 and 16 and can ask
to have statements removed from the public record if
they harm the national interests of the US, court
documents showed.
It is up to the judges to consider any demands for
editing, which means it might take a lot longer than
48 hours to release the testimony.
Since the start of the Milosevic trial in February
2002 there have been many closed sessions in the case
with witnesses whose testimony was only heard by the
court. The procedure is generally intended to protect
witnesses who generally remain anonymous.
It is the first time at the UN court since its
creation in 1993 that the court will hear a witness
behind closed doors and later possibly release an
edited version of the testimony.
Two representatives of the US government will be with
Clark as he gives evidence.
Clark was commander of the NATO forces during the war
in Kosovo in 1999 and spent dozens of hours
negotiating with Milosevic in the build-up to the NATO
bombing of the Serbian province. The retired four star
general is now running for president as a Democratic
candidate hopeful at winning the White House in next
November's elections.
Milosevic has been on trial at the International
Criminal Tribunal for the former Yugoslavia in The
Hague since February last year. He faces more than 60
charges of war crimes and crimes against humanity for
his role in the 1990s wars in Croatia, Bosnia and
Kosovo that tore apart the Balkans. For the war in
Bosnia that left over 200,000 dead he faces a separate
genocide charge.
The prosecution is expected use Clark's testimony of
his meetings with Milosevic during the Kosovo war to
establish that the Yugoslav president controlled the
Serb troops on the ground and was aware of atrocities
being committed against ethnic Albanians.
SEE ALSO:
Clark to Testify at Milosevic Trial (by Jennifer C. Kerr)
http://news.yahoo.com/news?tmpl=story2&cid=514&u=/ap/20031116/
ap_on_el_pr/clark_milosevic&printer=1
GENERAL WESLEY CLARK TO TESTIFY IN THE MILOSEVIC TRIAL ON 15 AND 16
DECEMBER 2003
NO PUBLIC ACCESS ON THOSE DATES
RECORDING OF TESTIMONY TO BE MADE PUBLIC AFTER 48 HOURS
Trial Chamber Press Release . Communiqué de presse
http://www.slobodan-milosevic.org/news/icty111903.htm
1. 'Free Milosevic, jail Bush!' (by John Catalinotto)
2. ICDSM-US LAUNCHES A NEW WEBSITE: WWW.ICDSM-US.ORG
3. Owen to Milosevic: "I believe you wanted peace from April 1993
onwards" (AP 4/11/2003)
4. War criminal Wesley Clark to testify behind closed doors
at Milosevic trial
=== 1 ===
http://www.workers.org/ww/2003/milosevic1120.php
Protest in The Hague
'Free Milosevic, jail Bush!'
By John Catalinotto
The Hague
Hundreds of people marched three miles from the center of The Hague,
Netherlands, to Scheveningen Prison on Nov. 8 to demonstrate support
for political prisoner Slobodan Milosevic, former president of
Yugoslavia. Many came from Germany and the Netherlands, and there were
also representatives from other European countries, the United States
and Canada.
"Free Milosevic, jail Bush," read one banner.
Milosevic has been imprisoned since June 28, 2001. He was kidnapped
from Belgrade and brought before the Inter national Criminal Tribunal
for the Former Yugoslavia to face charges for alleged war crimes.
The United States and other NATO governments--those that waged an
aggressive war against Yugoslavia--set up the court under United
Nations aegis. Many legal experts, including former U.S. Attor ney
General Ramsey Clark, have argued that the tribunal is completely
illegal and that the UN has no right to set up such a court.
The Nov. 8 demonstrators demanded that the tribunal grant Milosevic two
years to prepare his defense case. The prosecution has presented its
case for over 18 months, aided by enormous resources and preparation.
Milosevic has defended himself ably with little outside assistance and
very few resources, according to observers of the trial.
Milosevic also has to contend with a life-threatening level of high
blood pressure and imminent danger of heart attack, according to rally
speakers.
'Don't let aggressors rewrite our history!'
After the long march on Nov. 8, representatives of the International
Committee for the Defense of Slobodan Milosevic from Italy, Ireland,
Britain, the United States and the Yugoslav diaspora ad dres sed the
crowd. They shouted greetings across the prison walls to Milosevic and
the other political prisoners.
"Don't let the aggressors write our history," read one of the banners.
Mischa Gavrilovic from Britain, representing the Yugoslav diaspora,
told those gathered that this was the demonstration's theme.
"In the diaspora we cannot do much," said Gavrilovic, "to liberate our
occupied country. We have no weapons, no TV station. But we can stop
them from taking our history from us."
Speakers said U.S. President Bill Clinton and officials of his
administration were the real war criminals for planning and carrying
out aggression against Yugoslavia.
Costas Alyssandrakis, a member of the European parliament from the Com
munist Party of Greece, said of the imperialists: "They even erased the
name Yugo slavia. There was one person they considered an obstacle:
Slobodan Milosevic."
Klaus Hartmann of the German section of the International Committee for
the Defense of Slobodan Milosevic compared the Yugoslav leader's trial
to that of the Bulgarian anti-fascist, Georgi Dmitroff. Dmi troff
defended himself before a Nazi court in the 1930s for false charges
that he set the German Parliament--the Reich stag--on fire.
Gavrilovic, who chaired the rally, thanked Wil van der Klift of the New
Communist Party of the Netherlands for his party's help in organizing
the demonstration in The Hague. And he promised that people will return
for future demonstrations as the illegal trial proceeds.
Catalinotto represented the ICDSM and the International Action Center
at the protest.
Reprinted from the Nov. 20, 2003, issue of Workers World newspaper
(Copyright Workers World Service: Everyone is permitted to copy and
distribute verbatim copies of this document, but changing it is not
allowed. For more information contact Workers World, 55 W. 17 St., NY,
NY 10011; via email: ww@.... Subscribe
wwnews-on@.... Unsubscribe wwnews-off@.... Support
independent news http://www.workers.org/orders/donate.php)
=== 2 ===
ICDSM-US LAUNCHES A NEW WEBSITE: WWW.ICDSM-US.ORG
The ICDSM-US also announced on November 1st that it had established a
website at http://www.icdsm-us.org/ to provide information about the
trial, ongoing protests, and a selection of news and analyses about
developments relating to the defense work in the U.S. and around the
world. The site currently features an archive of over 130 speeches,
interviews and statements of President Milosevic relevant to the trial
and recent events in the Balkans.
The central purpose of the ICDSM-US website is to publicize the
struggle for truth and justice that characterizes the career of the
world’s most famous political prisoner – Slobodan Milosevic. The site
will in time include all of Mr. Milosevic’s most important public
statements since 1987. The site will also contain a well organized
collection of ICTY transcripts (soon available with a search engine).
This website is a unique resource for anyone interested in the history
of the Balkans over the last 15 years. The documents speak for
themselves. They dispel the myths about the conflict in Yugoslavia and
reveal the massive falsification of recent history by NATO governments.
Indeed, the government and media demonization of President Milosevic
has been so filled with lies and calumnies that it is revelatory to
read Milosevic's own statements. And since the demonization of
Milosevic extends to both Yugoslavia and the entire Serbian people, the
ICDSM-US hopes that its website serves as an antidote to combat this
type of racism.
The ICDSM-US in its founding statement last September wrote that it
"rejects the legitimacy of this trial and that of the International
Criminal Tribunal on the Former Yugoslavia as well. But at the same
time we cannot stand by without protesting the gross violations of
fundamental legal, democratic and human rights visited upon Mr.
Milosevic by this court."
Again, for more information, write to info@...
=== 3 ===
http://www.b92.net/english/news/index.php?nav_id=25363&style=headlines
Associated Press - November 4, 2003
Milosevic was ready to cut a deal, says Owen
THE HAGUE -- Tuesday - Former Balkans peace envoy
David Owen told the war crimes trial of Slobodan
Milosevic today that the former Yugoslav president was
ready to cut a deal to end the wars in Croatia and
Bosnia in 1993.
Under cross-examination by Milosevic himself, Owen
said that Milosevic had given up on the idea of
carving up a "Greater Serbia" encompassing parts of
Bosnia and Croatia in 1993 when he signed a peace plan
that he co-authored.
But he added that Milosevic did not actively promote a
peace deal.
"I believe you wanted peace from April 1993 onwards,"
said Owen, adding: "I wish you had made your verbal
support for peace into military and economic pressures
which could have brought about peace earlier."
The so-called Vance-Owen plan signed on April 23, 1993
was the first proposed settlement that ruled out
linking the Bosnian Serb entity in Bosnia with Serbia.
The plan failed because the Bosnian Serb leadership
voted against it.
Owen, a former British foreign minister, was the
European Union's peace envoy to the former Yugoslavia
during the wars from 1992 to 1995.
During the cross-examination, Milosevic asked Owen if
he agreed that he did not advocate the idea of
"Greater Serbia" from April 23, 1993 onwards.
"I believe you had given up the idea that to reach a
settlement part of Bosnia, namely the Republika
Srpska, had to be geographically linked to Serbia and
Montenegro," Owen replied.
=== 4 ===
http://www.ptd.net/webnews/wed/cd/Qwarcrimes-yugo.RJXH_DNJ.html
Agence France-Presse
November 19, 2003
Ex-NATO commander Clark to testify behind closed doors
at Milosevic trial
THE HAGUE, Nov 19 (AFP) - Former NATO commander and US presidential
hopeful Wesley Clark will testify behind
closed doors in the war crimes trial of former
Yugoslav president Slobodan Milosevic next month, the
UN court said Wednesday.
"There will be no access for the public during the
testimony and recordings of it will not be released
until at least 48 hours afterwards," tribunal
spokesman Jim Landale said at a weekly press briefing.
The US government has demanded that Clark testify
behind closed doors on December 15 and 16 and can ask
to have statements removed from the public record if
they harm the national interests of the US, court
documents showed.
It is up to the judges to consider any demands for
editing, which means it might take a lot longer than
48 hours to release the testimony.
Since the start of the Milosevic trial in February
2002 there have been many closed sessions in the case
with witnesses whose testimony was only heard by the
court. The procedure is generally intended to protect
witnesses who generally remain anonymous.
It is the first time at the UN court since its
creation in 1993 that the court will hear a witness
behind closed doors and later possibly release an
edited version of the testimony.
Two representatives of the US government will be with
Clark as he gives evidence.
Clark was commander of the NATO forces during the war
in Kosovo in 1999 and spent dozens of hours
negotiating with Milosevic in the build-up to the NATO
bombing of the Serbian province. The retired four star
general is now running for president as a Democratic
candidate hopeful at winning the White House in next
November's elections.
Milosevic has been on trial at the International
Criminal Tribunal for the former Yugoslavia in The
Hague since February last year. He faces more than 60
charges of war crimes and crimes against humanity for
his role in the 1990s wars in Croatia, Bosnia and
Kosovo that tore apart the Balkans. For the war in
Bosnia that left over 200,000 dead he faces a separate
genocide charge.
The prosecution is expected use Clark's testimony of
his meetings with Milosevic during the Kosovo war to
establish that the Yugoslav president controlled the
Serb troops on the ground and was aware of atrocities
being committed against ethnic Albanians.
SEE ALSO:
Clark to Testify at Milosevic Trial (by Jennifer C. Kerr)
http://news.yahoo.com/news?tmpl=story2&cid=514&u=/ap/20031116/
ap_on_el_pr/clark_milosevic&printer=1
GENERAL WESLEY CLARK TO TESTIFY IN THE MILOSEVIC TRIAL ON 15 AND 16
DECEMBER 2003
NO PUBLIC ACCESS ON THOSE DATES
RECORDING OF TESTIMONY TO BE MADE PUBLIC AFTER 48 HOURS
Trial Chamber Press Release . Communiqué de presse
http://www.slobodan-milosevic.org/news/icty111903.htm
http://www.clorofilla.it/articolo.asp?articolo=3492
Vengono definiti “the untouchables”, gli intoccabili. Sono Hashim Thaci
e Agim Ceku. Entrambi rappresentanti del Kosovo separatista, ricercati
dalla polizia internazionale per narcotraffico e crimini contro
l'umanità. Entrambi vengono prima arrestati e poi rilasciati. Ecco
perché
"Serpenti" in seno, all'Onu
Dal nostro inviato di Exju.org. Belgrado - Il 30 giugno del 2003 Hashim
Thaci viene fermato e arrestato a Budapest
[http://www.mfa.gov.yu/Policy/CI/KIM/010703_2_e.html%5d dalla polizia di
frontiera ungherese; il 22 ottobre scorso, come in uno spartito che si
replica con lieve variazione, Agim Ceku viene fermato e arrestato
all’aeroporto di Lubiana
[http://www.ansa.it/balcani/kosovo/20031022172732731075.html%5d. Entrambi
sono autorevolissime incarnazioni del Kosovo separatista, entrambi – su
chiare pressioni dell’Onu e della Nato - vengono rimessi in libertà in
tempi record: come scrive l’acuto Nebojsa Malic, editorialista di
Antiwar.com, Thaci e Ceku sono considerati “the untouchables”
[http://www.antiwar.com/malic/m103003.html%5d, gli intoccabili.
Basterebbe dedicare un week-end alla lettura di “Uck, l’armata
dell’ombra” di Sandro Provvisionato (Gamberetti Editore) per scoprire
tutti gli sgradevoli segreti di un Kosovo che non è affatto quel
gonfalone di pace ‘a venire’ che sventolano con vigore i media
ufficiali.
Il curriculum vitae di Hashim Thaci, detto “il Serpente”, è presto
riassunto: ricercato già dai primi anni ‘90 dall’Interpol per
banditismi assortiti (il solito narcotraffico su cui l’area
grande-albanese è fondata con il beneplacito delle potenze
internazionali - http://www.balkanpeace.org/cib/kam/kosd/kosd05.shtml),
poi incriminato da Belgrado nel 1993 per terrorismo di matrice
antiserba, Thaci (nato 34 anni fa nella valle della Drenica, sacrario
dell’irredentismo albanese) diviene in breve tempo il grande capo
politico dell’Ushtria Clirimtare e Koseves, il famigerato UCK
[http://www.balkanpeace.org/cib/kam/kosd/kosd01.shtml%5d, e dalla
“liberazione atlantica” del Kosmet in poi indossa i comodi panni di
portavoce del un sedicente ‘partito democratico’ DPK, che ha come
diktat del suo ambizioso e cruento programma la secessione della
regione dalla Federazione Serbia e Montenegro.
Thaci, però, è tutt’ora indiziato dalle autorità di Belgrado anche per
i crimini commessi ai danni della popolazione serba del Kosovo nel
corso degli anni ‘90: sono migliaia le pagine che il ministro della
giustizia serbo Vladan Batic ha fornito al Tribunale dell’Aja
[http://balkanpeace.org/hed/archive/mar01/hed2885.shtml%5d per
richiederne l’arresto immediato: immagini, analisi del DNA delle
vittime, filmati, documenti ufficiali che attestano i ripetuti massacri.
Chi sia Agim Ceku
[http://www.balkanpeace.org/wcs/wct/wctc/wctc15.shtml%5d, invece, lo
apprendiamo rovistando negli archivi: il suo nome è di quelli che
ricorrono nell’aristocrazia armigera delle guerre balcaniche. Albanese,
nato nei dintorni di Pec, quarantenne, arruolato nelle file
dell’esercito croato HVO (crogiolo di mercenari e tagliagole addestrati
dal Military Professional Resource Inc. [http://www.mpri.com/%5d, una
società statunitense specializzata nella pianificazione di operazioni
di guerra ‘sporca’ che si appoggia direttamente al Pentagono), Agim
Ceku si è conquistato sul campo di battaglia in Slavonia il grazioso
vezzeggiativo di “Macellaio dei Balcani”.
Questo epiteto poco allettante è il risultato della sua partecipazione
all’operazione Tempesta del ‘95, che causò la morte di centinaia di
civili serbi e lasciò in eredità all’indifferente Europa 300 mila
profughi, come documenta e testimonia da anni il nostro Giacomo Scotti
[http://www.ilcircolino.it/editoria/gamberetti/orienti3.htm%5d: un bel
diploma, non c’è che dire, per essere selezionato dalle autorità
dell’Unmik nel ruolo di generale del Tmk, il corpo di protezione,
futuro esercito del Kosovo albanese secessionista, patrocinato dalla
Nato e destinato a rimpiazzare l’Uck ufficialmente disciolto.
Nella Croazia antiserba, naturalmente, Ceku è considerato un eroe. Come
il suo amico Thaci, è accusato di “genocidio nei confronti del popolo
serbo in Kosovo”, questa volta dal Tribunale di Nis (la condanna è
successiva all’era Milosevic), che ne ha chiesto l’estradizione
emettendo un mandato di cattura internazionale.
In qualità di capo militare dell’Uck, Ceku è accusato dell’uccisione di
669 serbi, di aver inferto a 518 persone gravi ferite, e del rapimento
di mezzo migliaio di cittadini dichiarati scomparsi.
La popolazione albanese, che nel Kosovo e nella Metohija detiene il
potere – politico, mediatico e narcoaffaristico - riducendo le
minoranze al silenzio, oscilla fra l’esaltazione che decanta questi
loschi figuri come eroi di una patria inventata, e le rabbiose
indignazioni per quei casi in cui uno di questi boss della lurida
guerra e delle mafie indigene viene protocollato a vario titolo nei
registri di indagine: per le strade di Pristina si alternano da anni
celebrazioni solenni e cortei furibondi, e quasi sempre gli uni e gli
altri si traducono in violenze – dalle sassaiole alle bombe contro le
abitazioni civili - ai danni della minoranza serba, costretta ad
un’esistenza d’assedio.
La popolazione albanese, in realtà, strepita e rumoreggia, ma ha ben
poco da temere: la protezione dell’Onu e della Nato per Thaci e Ceku
sembrerebbe assicurata in perpetuo. Gli eroi del Kosovo monoetnico
sembrano al sicuro.
Per il rilascio immediato di Thaci il 30 giugno scese in campo l’allora
rappresentante Unmik Michael Steiner (che in un gioco di combinazioni
inquietanti la scorsa settimana ha sposato a Pristina Bukurije Balaj,
si dice sia la ex-fidanzata del “Serpente”, che parecchie giornaliste
occidentali carenti di buon gusto e buon senso coccolano pubblicamente,
soprannominandolo “il bel tenebroso”) accompagnato dall’immancabile
Javier Solana: due parole al ministro degli Esteri ungherese, et voilà:
il “Serpente” caro a Madeleine Albright (che lo scelse come
interlocutore privilegiato dei colloqui-farsa a Rambouillet) poté
volarsene, libero e felice, verso Pristina.
Per togliere Ceku dagli impicci lo scorso ottobre, invece,
l’intercessione è stata di Harri Holkeri, succeduto a Steiner, ma la
sceneggiatura si è ripetuta precisa. Un’Ansa
[http://www.ansa.it/balcani/kosovo/20031022181432731213.html%5d del tardo
pomeriggio del 22 ottobre specifica che, in seguito al fermo di Ceku,
La missione dell’Onu in Kosovo è fortemente impegnata per ottenere la
liberazione del comandante del Tmk il più presto possibile, e lo sforzo
diplomatico per giungere ad una rapida scarcerazione del generale è
massimo. Anche Ceku viene rilasciato, quindi accolto da una folla
eccitata all’aeroporto di Pristina.
La Del Ponte, interpellata dalle autorità serbe che chiedono da tempo e
a gran voce l’arresto di Thaci, di Ceku e di un altro centinaio di
criminali di guerra, ovviamente tergiversa con classe: «Non ci sono
sufficienti prove per procedere a loro carico». Le migliaia di pagine
di inchiesta del ministro Batic non sono tenute in considerazione, e il
libro bianco realizzato dal governo di Belgrado la scorsa settimana
[http://www.clorofilla.it/articolo.asp?articolo=3452], in un ennesimo
tentativo di denuncia dei criminali ben noti che hanno fatto e stanno
facendo del Kosmet una macelleria a cielo aperto, è destinato allo
stesso disinteresse giudiziario.
Il materiale fornito all’Aja dal nostro governo è talmente dettagliato
che qualsiasi tribunale del mondo aprirebbe almeno un’indagine,
dichiara Batic, evidentemente all’Aja non bastano mille morti serbi e
mille civili rapiti nel Kosovo per un’inchiesta, continua il ministro.
E’ così che la credibilità di un tribunale, già considerato di impronta
strettamente politica, dà ancor più l’impressione di operare a senso
unico anche nei processi in merito ai fatti di Croazia e di Bosnia (con
Milosevic a fare da capro espiatorio universale e Tudjman ed
Izetbegovic scagionati da qualsivoglia responsabilità bellica), davanti
ai casi scandalosi di Ceku e Thaci precipita rovinosamente, lasciando
all’Europa un’eredità oscena: la stortura delle guerre diviene il
piedritto di una pace ‘di nicchia’, di una pace (e di una giustizia)
assicurate soltanto ai soliti, arroganti, potenti.
(mercoledì 19 novembre 2003)
Vengono definiti “the untouchables”, gli intoccabili. Sono Hashim Thaci
e Agim Ceku. Entrambi rappresentanti del Kosovo separatista, ricercati
dalla polizia internazionale per narcotraffico e crimini contro
l'umanità. Entrambi vengono prima arrestati e poi rilasciati. Ecco
perché
"Serpenti" in seno, all'Onu
Dal nostro inviato di Exju.org. Belgrado - Il 30 giugno del 2003 Hashim
Thaci viene fermato e arrestato a Budapest
[http://www.mfa.gov.yu/Policy/CI/KIM/010703_2_e.html%5d dalla polizia di
frontiera ungherese; il 22 ottobre scorso, come in uno spartito che si
replica con lieve variazione, Agim Ceku viene fermato e arrestato
all’aeroporto di Lubiana
[http://www.ansa.it/balcani/kosovo/20031022172732731075.html%5d. Entrambi
sono autorevolissime incarnazioni del Kosovo separatista, entrambi – su
chiare pressioni dell’Onu e della Nato - vengono rimessi in libertà in
tempi record: come scrive l’acuto Nebojsa Malic, editorialista di
Antiwar.com, Thaci e Ceku sono considerati “the untouchables”
[http://www.antiwar.com/malic/m103003.html%5d, gli intoccabili.
Basterebbe dedicare un week-end alla lettura di “Uck, l’armata
dell’ombra” di Sandro Provvisionato (Gamberetti Editore) per scoprire
tutti gli sgradevoli segreti di un Kosovo che non è affatto quel
gonfalone di pace ‘a venire’ che sventolano con vigore i media
ufficiali.
Il curriculum vitae di Hashim Thaci, detto “il Serpente”, è presto
riassunto: ricercato già dai primi anni ‘90 dall’Interpol per
banditismi assortiti (il solito narcotraffico su cui l’area
grande-albanese è fondata con il beneplacito delle potenze
internazionali - http://www.balkanpeace.org/cib/kam/kosd/kosd05.shtml),
poi incriminato da Belgrado nel 1993 per terrorismo di matrice
antiserba, Thaci (nato 34 anni fa nella valle della Drenica, sacrario
dell’irredentismo albanese) diviene in breve tempo il grande capo
politico dell’Ushtria Clirimtare e Koseves, il famigerato UCK
[http://www.balkanpeace.org/cib/kam/kosd/kosd01.shtml%5d, e dalla
“liberazione atlantica” del Kosmet in poi indossa i comodi panni di
portavoce del un sedicente ‘partito democratico’ DPK, che ha come
diktat del suo ambizioso e cruento programma la secessione della
regione dalla Federazione Serbia e Montenegro.
Thaci, però, è tutt’ora indiziato dalle autorità di Belgrado anche per
i crimini commessi ai danni della popolazione serba del Kosovo nel
corso degli anni ‘90: sono migliaia le pagine che il ministro della
giustizia serbo Vladan Batic ha fornito al Tribunale dell’Aja
[http://balkanpeace.org/hed/archive/mar01/hed2885.shtml%5d per
richiederne l’arresto immediato: immagini, analisi del DNA delle
vittime, filmati, documenti ufficiali che attestano i ripetuti massacri.
Chi sia Agim Ceku
[http://www.balkanpeace.org/wcs/wct/wctc/wctc15.shtml%5d, invece, lo
apprendiamo rovistando negli archivi: il suo nome è di quelli che
ricorrono nell’aristocrazia armigera delle guerre balcaniche. Albanese,
nato nei dintorni di Pec, quarantenne, arruolato nelle file
dell’esercito croato HVO (crogiolo di mercenari e tagliagole addestrati
dal Military Professional Resource Inc. [http://www.mpri.com/%5d, una
società statunitense specializzata nella pianificazione di operazioni
di guerra ‘sporca’ che si appoggia direttamente al Pentagono), Agim
Ceku si è conquistato sul campo di battaglia in Slavonia il grazioso
vezzeggiativo di “Macellaio dei Balcani”.
Questo epiteto poco allettante è il risultato della sua partecipazione
all’operazione Tempesta del ‘95, che causò la morte di centinaia di
civili serbi e lasciò in eredità all’indifferente Europa 300 mila
profughi, come documenta e testimonia da anni il nostro Giacomo Scotti
[http://www.ilcircolino.it/editoria/gamberetti/orienti3.htm%5d: un bel
diploma, non c’è che dire, per essere selezionato dalle autorità
dell’Unmik nel ruolo di generale del Tmk, il corpo di protezione,
futuro esercito del Kosovo albanese secessionista, patrocinato dalla
Nato e destinato a rimpiazzare l’Uck ufficialmente disciolto.
Nella Croazia antiserba, naturalmente, Ceku è considerato un eroe. Come
il suo amico Thaci, è accusato di “genocidio nei confronti del popolo
serbo in Kosovo”, questa volta dal Tribunale di Nis (la condanna è
successiva all’era Milosevic), che ne ha chiesto l’estradizione
emettendo un mandato di cattura internazionale.
In qualità di capo militare dell’Uck, Ceku è accusato dell’uccisione di
669 serbi, di aver inferto a 518 persone gravi ferite, e del rapimento
di mezzo migliaio di cittadini dichiarati scomparsi.
La popolazione albanese, che nel Kosovo e nella Metohija detiene il
potere – politico, mediatico e narcoaffaristico - riducendo le
minoranze al silenzio, oscilla fra l’esaltazione che decanta questi
loschi figuri come eroi di una patria inventata, e le rabbiose
indignazioni per quei casi in cui uno di questi boss della lurida
guerra e delle mafie indigene viene protocollato a vario titolo nei
registri di indagine: per le strade di Pristina si alternano da anni
celebrazioni solenni e cortei furibondi, e quasi sempre gli uni e gli
altri si traducono in violenze – dalle sassaiole alle bombe contro le
abitazioni civili - ai danni della minoranza serba, costretta ad
un’esistenza d’assedio.
La popolazione albanese, in realtà, strepita e rumoreggia, ma ha ben
poco da temere: la protezione dell’Onu e della Nato per Thaci e Ceku
sembrerebbe assicurata in perpetuo. Gli eroi del Kosovo monoetnico
sembrano al sicuro.
Per il rilascio immediato di Thaci il 30 giugno scese in campo l’allora
rappresentante Unmik Michael Steiner (che in un gioco di combinazioni
inquietanti la scorsa settimana ha sposato a Pristina Bukurije Balaj,
si dice sia la ex-fidanzata del “Serpente”, che parecchie giornaliste
occidentali carenti di buon gusto e buon senso coccolano pubblicamente,
soprannominandolo “il bel tenebroso”) accompagnato dall’immancabile
Javier Solana: due parole al ministro degli Esteri ungherese, et voilà:
il “Serpente” caro a Madeleine Albright (che lo scelse come
interlocutore privilegiato dei colloqui-farsa a Rambouillet) poté
volarsene, libero e felice, verso Pristina.
Per togliere Ceku dagli impicci lo scorso ottobre, invece,
l’intercessione è stata di Harri Holkeri, succeduto a Steiner, ma la
sceneggiatura si è ripetuta precisa. Un’Ansa
[http://www.ansa.it/balcani/kosovo/20031022181432731213.html%5d del tardo
pomeriggio del 22 ottobre specifica che, in seguito al fermo di Ceku,
La missione dell’Onu in Kosovo è fortemente impegnata per ottenere la
liberazione del comandante del Tmk il più presto possibile, e lo sforzo
diplomatico per giungere ad una rapida scarcerazione del generale è
massimo. Anche Ceku viene rilasciato, quindi accolto da una folla
eccitata all’aeroporto di Pristina.
La Del Ponte, interpellata dalle autorità serbe che chiedono da tempo e
a gran voce l’arresto di Thaci, di Ceku e di un altro centinaio di
criminali di guerra, ovviamente tergiversa con classe: «Non ci sono
sufficienti prove per procedere a loro carico». Le migliaia di pagine
di inchiesta del ministro Batic non sono tenute in considerazione, e il
libro bianco realizzato dal governo di Belgrado la scorsa settimana
[http://www.clorofilla.it/articolo.asp?articolo=3452], in un ennesimo
tentativo di denuncia dei criminali ben noti che hanno fatto e stanno
facendo del Kosmet una macelleria a cielo aperto, è destinato allo
stesso disinteresse giudiziario.
Il materiale fornito all’Aja dal nostro governo è talmente dettagliato
che qualsiasi tribunale del mondo aprirebbe almeno un’indagine,
dichiara Batic, evidentemente all’Aja non bastano mille morti serbi e
mille civili rapiti nel Kosovo per un’inchiesta, continua il ministro.
E’ così che la credibilità di un tribunale, già considerato di impronta
strettamente politica, dà ancor più l’impressione di operare a senso
unico anche nei processi in merito ai fatti di Croazia e di Bosnia (con
Milosevic a fare da capro espiatorio universale e Tudjman ed
Izetbegovic scagionati da qualsivoglia responsabilità bellica), davanti
ai casi scandalosi di Ceku e Thaci precipita rovinosamente, lasciando
all’Europa un’eredità oscena: la stortura delle guerre diviene il
piedritto di una pace ‘di nicchia’, di una pace (e di una giustizia)
assicurate soltanto ai soliti, arroganti, potenti.
(mercoledì 19 novembre 2003)
Date: Fri, 24 Oct 2003 23:15:41 +0200
Subject: [JUGOINFO] M. Chossudovsky: Wesley Clark, Osama bin Laden and
the 2004 Presidential Elections
---
La Rotazione di Regime in America
by Michel Chossudovsky
(Traduzione di Curzio Bettio di Soccorso Popolare di Padova)
Wesley Clark, Osama bin Laden e le elezioni Presidenziali del 2004
www.globalresearch.ca 22 ottobre 2003
URL di questo articolo:
http://globalresearch.ca/articles/CHO310B.html
---
Il Generale Wesley Clark si è unito alla schiera di coloro che
"teorizzano una cospirazione" rispetto all'11 settembre?
Clark non solo ha accusato George W. di una "possibile manipolazione di
intelligence", ma addirittura sta invocando un'inchiesta sulla
"eventualità di una condotta criminale nell'indurre la guerra".
(Daily Telegraph, 4 Ottobre 2003
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2003/10/04/
wclark04.xml)
Parole forti da parte del candidato Democratico che concorre alla corsa
per la Presidenza:
"Nulla può essere una più grave violazione della pubblica fiducia se
non la costruzione consapevole di un «casus belli» basato su asserzioni
false…Noi sentiamo il bisogno di sapere se siamo stati ingannati
intenzionalmente…Questa Amministrazione sta tentando di fare qualcosa
che dovrebbe essere politicamente impossibile da mettere in atto in una
democrazia e sta governando contro la volontà della maggioranza…Tutto
questo richiede distorsione dei fatti, omertà, segretezza e sicuramente
scarsa trasparenza." (riportato da Daily Telegraph, 4 ottobre 2003)
La dichiarazione del Generale Clark allude all'insabbiamento
dell'inchiesta congiunta Senato-Camera dei Rappresentanti sulle vicende
legate all'11 settembre, riguardanti Pakistan ed Arabia Saudita, che li
identifica come "sponsors dei terroristi". In altre parole, il
Generale a Quattro Stelle a Riposo riconosce tacitamente il ruolo
insidioso giocato dall'indefettibile alleato di Washington, il governo
militare del Presidente Pervez Musharraf, che è noto per avere
appoggiato e sostenuto Al Qaeda e i Talebani.
È importante comprendere le motivazioni politiche che stanno dietro la
posizione di Wesley Clark.
Mentre le sue osservazioni riguardanti l'Amministrazione Bush sono
precise, le altre documentazioni risultano corrotte.
Durante il suo mandato come Comandante Supremo della NATO (1997-2000),
Wesley Clark era in permanente collegamento con l'Esercito di
Liberazione del Kosovo (KLA). Sotto il comando di Wesley Clark, la NATO
direttamente appoggiava l'esercito paramilitare terrorista, che era
collegato con Al Qaeda e controllava il traffico di droga
trans-Balcanico.
Improvviso voltafaccia: un ex "sponsor dei terroristi" (per usare le
sue stesse parole) sotto gli auspici della NATO sta accusando ora
l'Amministrazione Bush di "aggrapparsi alla scusa degli attacchi
dell'11 settembre per giustificare lo scatenamento della guerra." (San
Francisco Chronicle, 2 ottobre 2003).
In una logica completamente rovesciata, un individuo che viene
riconosciuto come un criminale di guerra sta cercando il supporto del
movimento contro la guerra. Questi i termini nel Palestine Chronicle:
"L'entusiastico appoggio per i concorrenti alle elezioni Presidenziali
per il fronte Democratico, Wesley Clark e Howard Dean, da parte dei
«liberals» e di molti progressisti rivela la triste condizione delle
opposizioni politiche in America. Decenni di incessanti assalti delle
destre a qualsiasi sfera della vita Americana hanno tanto sottratto il
panorama politico al diritto, che invece di reclamare ad alta voce
cambiamenti radicali, se non rivoluzionari, come nei giorni di un
passato lontano, l'urlo di battaglia proveniente essenzialmente dalla
«sinistra» è ``Chiunque eccetto Bush'".(Sunil Sharma e Josh Frank,Two
Measures of American Desperation [Due dimensioni della disperazione
Americana] : Wesley Clark e Howard Dean, 17 ottobre 2003,
http://www.palestinechronicle.com/story.php?sid=20031017175449217 )
Il regista e critico contro la guerra Michael Moore appoggia le
candidature di Wesley Clark e Howard Dean: "Noi abbiamo bisogno di un
medico [Dean], visto che 43 milioni di noi sono senza protezione
sanitaria, e di un generale per affibbiare un calcio in culo a Bush."
(http://www.dailynorthwestern.com/vnews/display.v/ART/2003/10/15/
3f8ce93feca0a 15 October 2003).
La Rotazione di Regime in America
La pedata di Clark a Bush e la sua posizione contro la guerra,
appoggiata da Hollywood e da Wall Street, non significano un
rovesciamento del corso della guerra. Piuttosto l'opposto! Forniscono
una ipocrita legittimazione all'agenda di guerra in nome della
"costruzione della pace" e della democrazia.
Si perpetua "il grande inganno".
Quello che tende a realizzare questa denigrazione bipartisan è solo la
"rotazione di regime" negli Stati Uniti d'America.
La "guerra al terrorismo" che sottolinea il programma di sicurezza
nazionale rimane operativamente intatta.
Ironicamente, durante l'Amministrazione Clinton, erano i Repubblicani
che continuavano ad accusare Bill Clinton di tenere collegamenti con la
Rete Militante Islamica in Bosnia e in Kosovo. In un accurato documento
del 1999 preparato dalla Commissione del Partito Repubblicano al
Senato, la Commissione accusava sfacciatamente Clinton di appoggiare il
terrorismo in Kosovo:
"Ora che la NATO ha dato inizio ai bombardamenti aerei, la
collaborazione dell'Amministrazione Clinton con l'Esercito di
Liberazione del Kosovo (KLA, [UCK] ) è risultata priva di ogni
ambiguità… Così l'abbraccio caloroso di funzionari al vertice
dell'Amministrazione Clinton con una organizzazione che solo un anno fa
uno di questi funzionari aveva marchiato come «terrorista» risulta, a
dir poco, come un sorprendente e allarmante sviluppo. Inoltre, cosa più
importante, la nuova alleanza Clinton/KLA può offuscare preoccupanti
asserzioni riguardanti la KLA, che l'Amministrazione Clinton si è
dimenticato finora di inoltrare." (Commissione del Partito Repubblicano
al Senato, L'Esercito di Liberazione del Kosovo: La politica di Clinton
sostiene un Gruppo Terrorista, con legami con la droga?
http://www.kosovo.com/rpc.html , Washington, 31 marzo, 1999)
Un precedente documento del 1997, emanato dalla Commissione del Partito
Repubblicano della Camera dei Rappresentanti, dal titolo "Clinton -
Approvati i trasferimenti di armi Iraniane per aiutare l'azione in
Bosnia della Rete Militante Islamica", accusava Clinton di operare in
Bosnia in combutta con Al Qaeda:
"Il pratico coinvolgimento dell'Amministrazione Clinton per le
forniture di armi alla rete Islamica comprendeva i controlli di missili
di provenienza Iraniana da parte di funzionari del governo
USA…L'Agenzia per gli Aiuti al Terzo Mondo (TWRA), una organizzazione
falsamente umanitaria, con base in Sudan, costituiva il principale
punto di collegamento del flusso di armi verso la Bosnia…. si ritiene
che la TWRA sia in comunicazione con certe istituzioni della rete
terroristica Islamica come quella dello Sceicco Omar Abdel Rahman (la
mente direttiva colpevole dell'attentato dinamitardo del 1993 al World
Trade Centre) e di Osama bin Laden, un ricco Emiro Saudita ritenuto
finanziatore di numerosi gruppi militanti." (Comunicato Stampa del
Congresso, Commissione del Partito Repubblicano (RPC), Congresso degli
USA, U.S. Congress, Clinton - Approvati i trasferimenti di armi
Iraniane per aiutare l'azione in Bosnia della Rete Militante Islamica,
Washington DC, 16 gennaio 1997, disponibile sul sito web del Centro
Ricerche sulla Globalizzazione (CRG) a
http://globalresearch.ca/articles/DCH109A.html .)
Inutile dire che Repubblicani e Democratici sono complici! Loro si
accusano l'un l'altro di avere collegamenti con Al Qaeda. Finora le
Amministrazioni Democratiche e Repubblicane che si sono succedute sono
state coinvolte dall'inizio della guerra Sovietico-Afhana del 1979
(durante la Presidenza di Jimmy Carter), trasformando Al Qaeda in una
"risorsa spionistica" appoggiata dagli USA.
Le comunicazioni Congressuali considerate in precedenza, comunque, non
sono state intese per essere consultate da un largo pubblico. Queste
sono state usate per segnare punti politici in un rituale bipartisan di
vecchia data, provvedendo a fornire l'illusione di una Legislatura
funzionante, dove i leaders politici danno sembianza di comportarsi
responsabilmente.
Se i Democratici dovessero vincere le elezioni presidenziali del 2004,
sarebbe conservata la continuità nella politica estera degli USA.
Ancora più importante, verrebbero ribadite sia la "guerra al
terrorismo" che le menzogne riguardanti Al Qaeda e l'11 settembre.
Bin Laden e l'Esercito di Liberazione del Kosovo (KLA)
Il ruolo dell'Esercito di Liberazione del Kosovo (KLA) come
organizzazione terroristica è ampiamente documentato da trascrizioni
Congressuali di deposizioni.
Secondo Frank Ciluffo del Programma sul Crimine Organizzato Globale, in
una testimonianza presentata alla Commissione Giudiziale della Camera
dei Rappresentanti:
"Quello che veniva generalmente nascosto all'opinione pubblica era il
fatto che la KLA si procurava parte dei suoi finanziamenti con la
vendita di narcotici. L'Albania e il Kosovo si trovano al centro della
"Rotta Balcanica" che collega la "Mezzaluna Dorata" dell'Afghanistan e
Pakistan ai mercati della droga Europei. Questo traffico viene stimato
rendere 400 miliardi di dollari all'anno e tratta l'80% dell'eroina
destinata all'Europa." (Commissione Giudiziale della Camera dei
Rappresentanti, 13 dicembre 2000)
Le relazioni intercorse fra la KLA e Osama bin Laden sono state
confermate dalla Divisione dell'Intelligence Criminale dell'Interpol:
"Il Dipartimento di Stato degli USA aveva catalogato la KLA come una
organizzazione terroristica, indicando come questa stesse finanziando
le sue operazioni con il denaro frutto del commercio internazionale di
eroina e con prestiti dalle regioni Islamiche e individuali, fra cui
presumibilmente quello di Usama bin Laden. Un altro collegamento con
bin Laden sta nel fatto che il fratello di un leader di una
organizzazione Egiziana della Jihad e comandante militare di Usama bin
Laden era a capo di una unita di elite della KLA, durante la guerra del
Kosovo." (Congresso degli USA , Testimonianza di Ralf Mutschke della
Divisione dell'Intelligence Criminale dell'Interpol alla Commissione
Giudiziale della Camera dei Rappresentanti, 13 dicembre 2000 ).
Le prove evidenziali che concernono la KLA contenute nelle deposizioni
al Congresso, nuovi documenti e rapporti di intelligence coinvolgono
direttamente il Generale Wesley Clark.
Durante il suo mandato come Comandante Supremo della NATO (1997-2000),
Clark ha stretto personali legami con il Comandante in Capo
dell'Esercito di Liberazione del Kosovo (KLA), Generale di Brigata Agim
Ceku e il leader della KLA Hashim Thaci (vedi foto sottostante ).
Agim Ceku, che collaborava direttamente con la NATO durante la campagna
del Kosovo del 1999, è stato riconosciuto dal Tribunale dell'Aja ICTY
"per aver presumibilmente commesso crimini di guerra di tipo etnico
contro i Serbi in Croazia tra il 1993 e il 1995." ( AFP 13 ottobre
1999)
Hashim Thaci ha ordinato l'assassinio politico dei suoi oppositori
nella Lega Democratica del Kosovo (LDK), il partito nazionalista di
Ibrahim Rugova. (Vedi un documento del novembre 2000 a
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/1037302.stm).
Secondo il The Boston Globe (2 agosto 1999):
"Terroristi collegati ad Osama bin Laden che si danno da fare con armi
del tipo AK-47 e anticarro è cosa abbastanza negativa. Cosa peggiore è
che i ragazzi di Thaci non sono solo degli assassini e dei ladri, ma
mafiosi che sono assolutamente coinvolti nel traffico di droga.
(Durante la guerra, the Washington Times citava un anonimo funzionario
USA per la lotta contro la droga che esprimeva questo commento sulla
KLA, 'Nel 1998 costoro erano spacciatori di droga ed ora, grazie alla
politica, sono combattenti per la libertà.')"
Sulla scia della campagna del Kosovo del 1999, sotto reggenza della
NATO, queste azioni di assassinio politico--ordinate
dall'autoproclamatosi Governo Provvisorio del Kosovo (PGK)-- erano
avvenute in un ambiente totalmente permissivo. I leaders della KLA,
invece di essere arrestati dalla NATO per crimini di guerra, avevano la
garanzia della protezione della KFOR. Secondo un rapporto dell'Istituto
di Ricerche di Politica Estera (pubblicato durante i bombardamenti del
1999): "…la KLA non aveva scrupoli di ammazzare i collaboratori di
Rugova, che venivano accusati del 'crimine' di moderazione…" (Michael
Radu, "Non armiamo la KLA", commento CNS per l'Istituto di Ricerche di
Politica Estera, 7 aprile, 1999).
Nel corso della campagna di bombardamenti, Fehmi Agani, uno dei più
stretti collaboratori di Rugova nella Lega Democratica del Kosovo (KDL)
veniva fatto fuori per ordine di Hashim Thaci. (Dispaccio della Tanjug
Press, 14 maggio 1999): "Se Thaci attualmente considerasse Rugova una
minaccia, non avrebbe esitazione alcuna di rimuovere Rugova dal
panorama politico del Kosovo." (Stratfor Commento Stratfor, "Rugova è
stato messo di fronte ad una scelta di due perdite", Stratfor, 29
luglio 1999). In aggiunta, la KLA aveva rapito e ucciso numerosi
professionisti ed intellettuali.
E chi stava dietro al ventinovenne leader della KLA, Hashim Thaci:
Madeleine Albright e Wesley Clark. (vedi foto sottostante).
NATO, l'Esercito di Liberazione del Kosovo (KLA) e Al Qaeda
Secondo un rapporto del Dipartimento Usa della Difesa, i cosiddetti
"contatti iniziali" tra KLA e NATO hanno avuto luogo a metà del 1998,
durante il primo periodo del mandato del Generale Clark come Comandante
in Capo della NATO:
"...la gente si è resa conto che noi [NATO guidata da Wesley Clark]
abbiamo coinvolto l'UCK [acronimo per la KLA in Albania] in questo
processo in quanto hanno mostrato almeno potenzialmente di respingere
laggiù qualsiasi accordo che possa essere intavolato con le attuali
fazioni presenti in Kosovo. Così in qualche modo sono stati coinvolti e
questo è come noi abbiamo iniziato ad avere con loro qualche contatto
iniziale, si spera con la gente giusta del gruppo, per cercare di
portarli in questo processo negoziale." (Dipartimento USA della Difesa,
Riunione Informativa Ambientale, 15 luglio 1998)
[N.B.: "…si spera con la gente giusta del gruppo" significa " noi
trattiamo con la gente che obbedisce agli ordini."]
Mentre questi "contatti iniziali" venivano ufficialmente resi pubblici
dalla NATO solo a metà del 1998, la KLA aveva ricevuto (secondo diversi
rapporti informativi) "appoggio sotto copertura" e addestramento dalla
CIA e dal Germany's Bundes Nachrichten Dienst (BND) [Servizio
Informativo della Germania], fin dalla metà degli anni Novanta.Queste
operazioni sotto copertura erano note e approvate dalla NATO. (Michel
Chossudovsky, Kosovo `Freedom Fighters' Financed by Organised Crime, [
'I Combattenti per la Libertà' del Kosovo finanziati dal crimine
organizzato], Pubblicazione Trimestrale sulle azioni sotto copertura,
2000)
Lo sviluppo e l'addestramento delle forze della KLA era parte della
pianificazione della NATO, sotto la guida diretta del Generale Wesley
Clark.
Così si esprimeva l'ex agente segreto dell'Amministrazione per la Lotta
contro la Droga (DEA), Michael Levine, scrivendo nel periodo dei
bombardamenti della Yugoslavia del 1999:
"Dieci anni fa, noi abbiamo armato ed equipaggiato i peggiori elementi
dei Mujahideen in Afghanistan - trafficanti di droga, contrabbandieri
di armi, terroristi anti-Americani. Ora stiamo facendo la stessa cosa
con la KLA, che è collegata con ben noti cartelli della droga del Medio
ed Estremo Oriente. Interpol, Europol, e generalmente tutte le Agenzie
Europee di intelligence e anti-droga possiedono dossiers aperti sui
sindacati dei narcotici che conducono direttamente alla KLA, e alle
ganghe Albanesi della regione. (New American Magazine, maggio 24, 1999)
La KLA agiva come una forza paramilitare, presente sul territorio del
Kosovo. Veniva integrata dalle Forze Speciali USA e Britanniche e
rimaneva in stretto collegamento con la NATO. Infatti la KLA veniva
impiegata dall'Alto Comando NATO per acquisire informazioni sugli
obiettivi da bombardare durante la campagna del Kosovo del 1999.
Per conferma di fonti militari Inglesi, il compito di armare ed
addestrare la KLA era stato assegnato nel 1998 alla DIA, l'Agenzia di
Intelligence per la Difesa USA, e al MI6 dei Sevizi Segreti di
Intelligence Britannici, insieme a "membri a riposo e in servizio del
22 SAS [22.esimo Reggimento per i Servizi Speciali dell'Aviazione
Britannica], e a tre Compagnie private di Sicurezza Britanniche e
Americane". (The Scotsman, Glasgow, 29 agosto 1999)
"La DIA USA si era rivolta al MI6 per costruire un programma di
addestramento per la KLA, dichiarava una fonte militare Britannica
autorevole. L' MI6 allora subappaltava l'operazione a due compagnie di
sicurezza Britanniche, che a loro volta ingaggiavano un numero di ex
membri del 22.esimo Reggimento SAS. Quindi venivano costruiti elenchi
di armi e equipaggiamenti necessari alla KLA. Mentre queste operazioni
segrete venivano assunte con continuità, membri in servizio del
22.esimo Reggimento SAS, soprattutto dalle unità dello Squadrone D,
venivano per primi impiegati in Kosovo prima dell'inizio della campagna
di bombardamenti nel marzo 1999." (Ibid)
Mentre le Forze Speciali SAS Britanniche stavano addestrando la KLA
nelle basi del Nord Albania, istruttori militari dalla Turchia e dall'
Afghanistan finanziati dalla "Jihad Islamica" stavano insegnando alla
KLA la guerriglia e le tattiche di diversione:
"Lo stesso Bin Laden aveva visitato l' Albania. Egli era uno dei capi
di tante formazioni fondamentaliste, che avevano inviate unità al
combattimento in Kosovo, ... Si riteneva che Bin Laden avesse stabilito
una base operativa in Albania nel 1994 ... Fonti Albanesi asserivano
che Sali Berisha, che allora era Presidente, aveva collegamenti con
alcuni gruppi che in seguito avrebbero esercitato il fondamentalismo
più estremo." (Sunday Times, London, 29 novembre 1998.)
Sull'onda dei bombardamenti del 1999 sulla Yugoslavia
Sull'onda dei bombardamenti del 1999 sulla Yugoslavia, la NATO, sotto
il comando di Wesley Clark, appoggiava l'estensione delle attività
terroristiche della KLA nel Sud della Serbia e in Macedonia.
Nel frattempo la KLA -- rinominata KPC, Corpi di Protezione del Kosovo
-- veniva elevata nello stato giuridico presso le Nazioni Unite, ciò
comportando la garanzia di fonti "legittime" di finanziamenti
attraverso le Nazioni Unite, così come attraverso canali bilaterali,
comprendenti l'aiuto militare direttamente degli Stati Uniti.
In altre parole, una forza paramilitare terroristica appoggiata da Al
Qaeda e collegata al crimine organizzato diventava una Guardia
nazionale "Civile" legittimata, direttamente supportata dalla NATO e
dalle Nazioni Unite.
E appena due mesi dopo l'insediamento ufficiale del KPC sotto gli
auspici dell'ONU (settembre 1999), i comandanti della KPC-KLA -
utilizzando risorse e equipaggiamento ONU - stavano già preparando gli
assalti alla Macedonia, come logica conseguenza delle loro attività
terroristiche in Kosovo. In questo loro sforzo avevano il pieno
appoggio della NATO e dell'esercito USA, per non parlare della
cosiddetta "comunità internazionale" simbolicamente rappresentata dalla
Missione ONU in Kosovo (UNMIK), con a capo l'ex Ministro della Sanità
Francese, Bernard Kouchner:
Secondo il quotidiano di Skopje "Dnevnik", il KPC aveva stabilito una
"sesta zona operazioni" nel Sud della Serbia e in Macedonia:
"Fonti, che insistono per l'anonimato, dichiarano che i quartieri
generali delle Brigate di Protezione del Kosovo [collegate all'ONU
sponsor del KPC] hanno [siamo nel marzo 2000] sono già stati costituiti
a Tetovo, Gostivar e a Skopje. Questi sono stati preparati a Debar e a
Struga [sul confine con l' Albania] e i loro membri vi hanno definito
procedure codificate." (Bollettino del Centro Informazioni Macedone,
Skopje, 21 Marzo 2000, pubblicato dal Sommario della BBC dei Notiziari
del Mondo, 24 marzo 2000)
Secondo la BBC, "Forze Speciali Occidentali stanno tuttora addestrando
i guerriglieri", significando che quelle forze stavano assistendo la
KLA nell'apertura della "sesta zona di operazioni" nel Sud della Serbia
e in Macedonia.
(BBC, 29 gennaio 2001, a
http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/europe/newsid_1142000/
1142478.stm )
Ironicamente le Nazioni Unite, in un rapporto confidenziale del
febbraio 2000 al Segretario Generale Kofi Annan, rendevano palese che
il KPC era responsabile di "attività criminali…uccisioni,
maltrattamenti e torture, controllo illegale del territorio, abuso di
autorità, intimidazioni, violazioni della neutralità politica e
istigazione all'odio." Questo avveniva all'altezza del mandato
"umanitario" di Bernard Kouchner, la Missione per l'Amministrazione ad
Interim dell'ONU in Kosovo (UNMIK) (dal 15 luglio 1999 al 12 gennaio
2001).
E a questo riguardo, Kouchner, il cui mandato era di convogliare gli
aiuti umanitari sotto gli auspici dell'ONU, collaborava strettamente
con ufficiali della NATO, compreso Wesley Clark, nel fornire appoggio
all'Esercito paramilitare terroristico del Kosovo. (Vedi foto
sottostante ). Non dobbiamo dimenticare che Bernard Kouchner era il
Fondatore dei "Medici senza Frontiere". (Mèdecins sans frontiëres)
Secondo il "London Observer", "il truce messaggio al Segretario
Generale dell'ONU voleva dire che la sua stessa organizzazione [guidata
dal Responsabile per l'UNMIK Bernard Kouchner] stava pagando lo
stipendio a molti dei criminali" (Observer,
http://www.commondreams.org/headlines/031400-03.htm , 14 marzo 2000)
Le Elezioni Presidenziali del 2004
Quali sono le scelte per l'elettorato Statunitense?
Le prove evidenziali presentate in precedenza confermano che sia i
Democratici che i Repubblicani hanno avuto legami con Al Qaeda e sono
complici nella "guerra al terrorismo".
Per amara ironia, proprio la stessa organizzazione terroristica (Al
Qaeda) che era stata sostenuta da successive Amministrazioni, viene
denunciata da entrambe le piattaforme elettorali, sia dalla
Repubblicana che da quella Democratica, come "un nemico dell'America".
(Vedi Michel Chossudovsky, Vengono rilevati i collegamenti tra Al
Qaeda e l'Amministrazione Bush, Centro di Ricerche sulla
Globalizzazione, 15 marzo 2003, a
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO303D.html ).
Ironicamente, Osama bin Laden è divenuto parte del rituale delle
elezioni, fornendo tutto il necessario bagaglio di chiacchiere ad un
dibattito stilizzato sulla "Sicurezza della Nazione", che risulta il
segno distintivo centrale della piattaforma elettorale di entrambi i
partiti politici… i Repubblicani o i Democratici: L'agenda di guerra
rimane intatta. I Democratici non si oppongono alla richiesta del
Presidente Bush al Congresso di stanziamento pari a 87 miliardi di
dollari per finanziare l'occupazione dell'Iraq e la sua
"ricostruzione." :
"Il consenso al finanziamento per l'occupazione e la ricostruzione
dell'Iraq costituisce una forte indicazione che non vi sarà una
sostanziale variazione nella politica estera in quella regione, almeno
fino a che l'obiettivo strategico della guerra non sia stato
raggiunto." (Salameh Nematt, Bin Laden e le elezioni USA , Salameh
Nematt Al-Hayat, 11 settembre 2003,
http://english.daralhayat.com/OPED/09-2003/Article-20030911-9082bea7-
c0a8-01ed-002a-cc14f6dc4d75/story.html )
I Repubblicani hanno condotto la prima Guerra del Golfo, i Democratici
hanno condotto le guerre nei Balcani, inducendo l'occupazione militare
della Bosnia-Herzegovina secondo gli Accordi di Dayton nel 1995, e
l'invasione del Kosovo nel 1999. I Democratici erano al potere durante
le guerre devastanti in Rwanda e nel Congo, causando la morte di più di
tre milioni di persone. I Democratici e i Repubblicani hanno congiunto
i loro sforzi per imporre all'Iraq la "No Fly Zone (Zona di non Volo)"
(1991-2003) e un programma di sanzioni economiche e di bombardamenti
per dodici anni.
Le guerre condotte da Clinton nei Balcani erano lo stage della
"road-map", e facevano parte di un programma di imposizione della
guerra, con alla testa gli Stati Uniti, dai Balcani al Medioriente e
all'Asia Centrale.
I Repubblicani presentano una squadra omogenea dominata dai
Neo-Cons(ervatori), che comprendono ex funzionari dell'Amministrazione
Reagan implicati nello scandalo Iran-Contra. Il programma di guerra GOP
viene definito nei termini di "guerre di teatro molteplici e
simultanee", come contenuto nel Progetto per un Nuovo Secolo Americano
(PNAC). (Vedi http://www.globalresearch.ca/articles/NAC304A.html ).
Inoltre il PNAC prevedeva lo scatenamento di un cosiddetto "Evento
Pearl Harbor" per mobilitare l'opinione pubblica in favore dell'agenda
di guerra. (Ibid).
Anche se vi sono sostanziali differenze tra Neo-Cons e la dirigenza
Democratica, la dottrina di Bush sulla Sicurezza Nazionale è, per molti
tratti, una continuazione di quella formulata da Clinton nel 1995, che
si basava su una "strategia di contenimento degli stati canaglia".
Vi sono significative differenze. I Neo-Cons sono maggiormente senza
scrupoli rispetto ai Democratici, particolarmente nei riguardi della
politica nucleare. I Democratici sotto l'Amministrazione Clinton erano
più abili nell'utilizzo del sistema ONU e delle strutture multilaterali
per trarne vantaggi nell'efficace messa in azione della loro agenda di
guerra.
Comunque, bisogna ben dire che il Comando Centrale USA (USCENTCOM)
proprio durante l'Amministrazione Clinton ha elaborato " i piani per
una guerra di teatro" per invadere l'Iraq e l'Iran. E l'obiettivo
prestabilito di questi piani di guerra del 1995 era il petrolio:
"Gli interessi generali della sicurezza nazionale e gli obiettivi
espressi nella Strategia del Presidente [Presidente Clinton] sulla
Sicurezza Nazionale (NSS) e nella Strategia Militare Nazionale
Presidenziale (NMS) formano la base della strategia di teatro del
Comando Centrale degli Stati Uniti. La NSS indirizza la realizzazione
di una strategia di duplice contenimento degli stati canaglia Iraq ed
Iran, finché questi stati costituiscono una minaccia per gli interessi
degli USA, per gli altri stati nella regione, e per i loro stessi
cittadini. Il duplice contenimento ha lo scopo di conservare
l'equilibrio di potere nella regione, senza dipendere dall'Iraq o
dall'Iran. La strategia di teatro del USCENTCOM si fonda sugli
interessi ed è focalizzata sulla minaccia. L'obiettivo dell'intervento
Statunitense, così come esposto nel NSS, è quello di proteggere gli
interessi vitali degli Stati Uniti nella regione - l'accesso
ininterrotto e sicuro per gli USA e i loro Alleati al petrolio del
Golfo." (USCENTCOM,
http://www.milnet.com/milnet/pentagon/centcom/chap1/
stratgic.htm#USPolicy )
Di fatto, i medesimi concetti di Difesa della Nazione, di guerra
preventiva, ecc. sono contenuti in modo diffuso nei documenti di
Clinton del 1999 e del 2000 sulla Strategia sulla Sicurezza della
Nazione.
(Vedi http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/national/ )
In altri termini, le invasioni dell' Afghanistan e dell'Iraq sotto
l'Amministrazione Bush facevano parte della "road-map" bipartisan
dell'Impero, -- quindi erano la continuazione di un programma di guerra
che era già da tempo stato deciso ben prima dell'insediamento di Bush
alla Casa Bianca nel gennaio 2001. Tutto questo non dovrebbe cogliere
di sorpresa, visto che molti di quelli che sono attualmente incaricati
dei piani di questa guerra, compreso il direttore della CIA George
Tenet, erano stati designati durante l'Amministrazione Clinton.
Sempre più l'apparato militar-spionistico (piuttosto che il
Dipartimento di Stato, la Casa Bianca e il Congresso degli Stati Uniti)
comanda sulla politica estera USA, con i giganti Texani del petrolio, i
titolari di appalti per la difesa e Wall Street, che operano
discretamente nei retroscena.
Per ultimo, il programma di guerra e "la Sicurezza Nazionale" ( che
comprende la militarizzazione in pieno sviluppo della polizia civile e
le istituzioni giudiziarie) sono influenzate da potenti interessi
economici. Le politiche di partito servono largamente da cortina
fumogena.
Quindi, è improbabile che i Democratici vogliano liquidare il programma
di Guerra o il "Patriot Act".
Uno Stato Totalitario in America: De facto una Dittatura Militare
La spina dorsale di questo sistema è la militarizzazione, inclusa la
conquista dei territori e la loro occupazione militare. Dietro la
facciata democratica e il rituale bipartisan, di fatto è predominante
una dittatura militare.
In più, la militarizzazione appoggia e rinforza il "libero mercato"
globale a favore degli interessi finanziari dominanti.
In altre parole, le strutture di potere politiche ed economiche che
stanno alla base del sistema non saranno modificate nella sostanza
attraverso una "rotazione di regime" e il rituale delle elezioni
Presidenziali e del Congresso.
Per effettivamente costruire la loro "legittimazione", sia i
Democratici che i Repubblicani hanno bisogno di confermare le falsità
che stanno dietro alla "guerra contro il terrorismo".
Il sostenere la "retorica della libertà e della democrazia" non solo fa
parte di questo rituale bipartisan, ma è tratto costitutivo del
processo di formazione di uno Stato totalitario in America, sotto la
contraffazione di una democrazia consolidata e operante.
Per noi non restano illusioni: le elezioni Presidenziali non forniranno
un risultato di alcun significativo mutamento di direzione.
Per invertire la marea montante della guerra, devono essere chiuse le
basi militari, deve essere smantellata la macchina da guerra, vale a
dire la produzione di sistemi d'arma avanzati (WMDs), deve essere
scardinato lo stato di polizia in piena evoluzione, ecc.
Per conseguire in modo largo questi obiettivi, risulta essenziale
spezzare la legittimità degli attori militari e politici, che governano
in nostro nome.
Le falsità che sostengono la legittimazione del rituale bipartisan
devono essere messe in chiaro.
Entrambe le parti sostengono lo stesso programma di guerra. Vi sono
criminali di guerra in entrambi i partiti politici. Entrambe le parti
concorrono complici alla copertura dell'11 settembre.
L'evidenza punta il dito su quello che viene descritto meglio come "la
criminalizzazione dello Stato", che comprende anche il Potere
Giudiziario e i corridoi bipartisan del Congresso USA.
Queste le parole di Andreas van Bülow, ex Ministro della Difesa Tedesco
e autore di The CIA and September 11: "Se quello che affermo è verità,
l'intero Governo degli USA dovrebbe finire dietro le sbarre."
---
Foto:
Criminali di guerra del 1999 si stringono la mano (Kosovo 1999).
Da sinistra a destra:
Hashim Thaci, capo della KLA, strettamente vincolato con Al Qaeda di
Osama bin Laden. Hashim Thaci aveva ordinato uccisioni politiche
dirette contro il Partito di Ibrahim Rugova. Thaci era un "protègé" di
Madeleine Albright (vedi foto più sotto).
Bernard Kouchner, capo della Missione delle Nazioni Unite in Kosovo
(UNMIK) (luglio 1999- gennaio 2001), fondamentale nell'elevare lo
status della KLA a livello ONU.
Il Generale Michael Jackson, Comandante delle truppe della KFOR in
Kosovo.
Il Generale Agim Ceku, Comandante Militare del KPC, messo sotto
inchiesta dal Tribunale Internazionale per i Crimini nella ex
Yugoslavia (ICTY) "per presunti crimini di guerra commessi etnicamente
contro i Serbi in Croazia tra il 1993 e il 1995." ( AFP 13 ottobre 1999)
Il Generale Wesley Clark, Comandante Supremo della NATO.
[La sola persona che manca nella foto è Osama bin Laden.]
---
Foto:
Madeleine Albright saluta Hashim Thaci della KLA
L'ambasciatore Richard Holbrooke (incaricato dal Presidente Clinton)
con un Comandante della KLA, estate del 1998
Fonte delle immagini : Commissione del Partito Repubblicano al Senato,
http://www.kosovo.com/rpc.html
---
Michel Chossudovsky è l'autore di
War and Globalisation, the Truth behind September 11 , 2003. Per
dettagli click here .
Recent writings by Michel Chossudovsky
© Copyright Michel Chossudovsky, CRG 2003 For fair use only/ pour
usage Èquitable seulement .
Subject: [JUGOINFO] M. Chossudovsky: Wesley Clark, Osama bin Laden and
the 2004 Presidential Elections
---
La Rotazione di Regime in America
by Michel Chossudovsky
(Traduzione di Curzio Bettio di Soccorso Popolare di Padova)
Wesley Clark, Osama bin Laden e le elezioni Presidenziali del 2004
www.globalresearch.ca 22 ottobre 2003
URL di questo articolo:
http://globalresearch.ca/articles/CHO310B.html
---
Il Generale Wesley Clark si è unito alla schiera di coloro che
"teorizzano una cospirazione" rispetto all'11 settembre?
Clark non solo ha accusato George W. di una "possibile manipolazione di
intelligence", ma addirittura sta invocando un'inchiesta sulla
"eventualità di una condotta criminale nell'indurre la guerra".
(Daily Telegraph, 4 Ottobre 2003
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2003/10/04/
wclark04.xml)
Parole forti da parte del candidato Democratico che concorre alla corsa
per la Presidenza:
"Nulla può essere una più grave violazione della pubblica fiducia se
non la costruzione consapevole di un «casus belli» basato su asserzioni
false…Noi sentiamo il bisogno di sapere se siamo stati ingannati
intenzionalmente…Questa Amministrazione sta tentando di fare qualcosa
che dovrebbe essere politicamente impossibile da mettere in atto in una
democrazia e sta governando contro la volontà della maggioranza…Tutto
questo richiede distorsione dei fatti, omertà, segretezza e sicuramente
scarsa trasparenza." (riportato da Daily Telegraph, 4 ottobre 2003)
La dichiarazione del Generale Clark allude all'insabbiamento
dell'inchiesta congiunta Senato-Camera dei Rappresentanti sulle vicende
legate all'11 settembre, riguardanti Pakistan ed Arabia Saudita, che li
identifica come "sponsors dei terroristi". In altre parole, il
Generale a Quattro Stelle a Riposo riconosce tacitamente il ruolo
insidioso giocato dall'indefettibile alleato di Washington, il governo
militare del Presidente Pervez Musharraf, che è noto per avere
appoggiato e sostenuto Al Qaeda e i Talebani.
È importante comprendere le motivazioni politiche che stanno dietro la
posizione di Wesley Clark.
Mentre le sue osservazioni riguardanti l'Amministrazione Bush sono
precise, le altre documentazioni risultano corrotte.
Durante il suo mandato come Comandante Supremo della NATO (1997-2000),
Wesley Clark era in permanente collegamento con l'Esercito di
Liberazione del Kosovo (KLA). Sotto il comando di Wesley Clark, la NATO
direttamente appoggiava l'esercito paramilitare terrorista, che era
collegato con Al Qaeda e controllava il traffico di droga
trans-Balcanico.
Improvviso voltafaccia: un ex "sponsor dei terroristi" (per usare le
sue stesse parole) sotto gli auspici della NATO sta accusando ora
l'Amministrazione Bush di "aggrapparsi alla scusa degli attacchi
dell'11 settembre per giustificare lo scatenamento della guerra." (San
Francisco Chronicle, 2 ottobre 2003).
In una logica completamente rovesciata, un individuo che viene
riconosciuto come un criminale di guerra sta cercando il supporto del
movimento contro la guerra. Questi i termini nel Palestine Chronicle:
"L'entusiastico appoggio per i concorrenti alle elezioni Presidenziali
per il fronte Democratico, Wesley Clark e Howard Dean, da parte dei
«liberals» e di molti progressisti rivela la triste condizione delle
opposizioni politiche in America. Decenni di incessanti assalti delle
destre a qualsiasi sfera della vita Americana hanno tanto sottratto il
panorama politico al diritto, che invece di reclamare ad alta voce
cambiamenti radicali, se non rivoluzionari, come nei giorni di un
passato lontano, l'urlo di battaglia proveniente essenzialmente dalla
«sinistra» è ``Chiunque eccetto Bush'".(Sunil Sharma e Josh Frank,Two
Measures of American Desperation [Due dimensioni della disperazione
Americana] : Wesley Clark e Howard Dean, 17 ottobre 2003,
http://www.palestinechronicle.com/story.php?sid=20031017175449217 )
Il regista e critico contro la guerra Michael Moore appoggia le
candidature di Wesley Clark e Howard Dean: "Noi abbiamo bisogno di un
medico [Dean], visto che 43 milioni di noi sono senza protezione
sanitaria, e di un generale per affibbiare un calcio in culo a Bush."
(http://www.dailynorthwestern.com/vnews/display.v/ART/2003/10/15/
3f8ce93feca0a 15 October 2003).
La Rotazione di Regime in America
La pedata di Clark a Bush e la sua posizione contro la guerra,
appoggiata da Hollywood e da Wall Street, non significano un
rovesciamento del corso della guerra. Piuttosto l'opposto! Forniscono
una ipocrita legittimazione all'agenda di guerra in nome della
"costruzione della pace" e della democrazia.
Si perpetua "il grande inganno".
Quello che tende a realizzare questa denigrazione bipartisan è solo la
"rotazione di regime" negli Stati Uniti d'America.
La "guerra al terrorismo" che sottolinea il programma di sicurezza
nazionale rimane operativamente intatta.
Ironicamente, durante l'Amministrazione Clinton, erano i Repubblicani
che continuavano ad accusare Bill Clinton di tenere collegamenti con la
Rete Militante Islamica in Bosnia e in Kosovo. In un accurato documento
del 1999 preparato dalla Commissione del Partito Repubblicano al
Senato, la Commissione accusava sfacciatamente Clinton di appoggiare il
terrorismo in Kosovo:
"Ora che la NATO ha dato inizio ai bombardamenti aerei, la
collaborazione dell'Amministrazione Clinton con l'Esercito di
Liberazione del Kosovo (KLA, [UCK] ) è risultata priva di ogni
ambiguità… Così l'abbraccio caloroso di funzionari al vertice
dell'Amministrazione Clinton con una organizzazione che solo un anno fa
uno di questi funzionari aveva marchiato come «terrorista» risulta, a
dir poco, come un sorprendente e allarmante sviluppo. Inoltre, cosa più
importante, la nuova alleanza Clinton/KLA può offuscare preoccupanti
asserzioni riguardanti la KLA, che l'Amministrazione Clinton si è
dimenticato finora di inoltrare." (Commissione del Partito Repubblicano
al Senato, L'Esercito di Liberazione del Kosovo: La politica di Clinton
sostiene un Gruppo Terrorista, con legami con la droga?
http://www.kosovo.com/rpc.html , Washington, 31 marzo, 1999)
Un precedente documento del 1997, emanato dalla Commissione del Partito
Repubblicano della Camera dei Rappresentanti, dal titolo "Clinton -
Approvati i trasferimenti di armi Iraniane per aiutare l'azione in
Bosnia della Rete Militante Islamica", accusava Clinton di operare in
Bosnia in combutta con Al Qaeda:
"Il pratico coinvolgimento dell'Amministrazione Clinton per le
forniture di armi alla rete Islamica comprendeva i controlli di missili
di provenienza Iraniana da parte di funzionari del governo
USA…L'Agenzia per gli Aiuti al Terzo Mondo (TWRA), una organizzazione
falsamente umanitaria, con base in Sudan, costituiva il principale
punto di collegamento del flusso di armi verso la Bosnia…. si ritiene
che la TWRA sia in comunicazione con certe istituzioni della rete
terroristica Islamica come quella dello Sceicco Omar Abdel Rahman (la
mente direttiva colpevole dell'attentato dinamitardo del 1993 al World
Trade Centre) e di Osama bin Laden, un ricco Emiro Saudita ritenuto
finanziatore di numerosi gruppi militanti." (Comunicato Stampa del
Congresso, Commissione del Partito Repubblicano (RPC), Congresso degli
USA, U.S. Congress, Clinton - Approvati i trasferimenti di armi
Iraniane per aiutare l'azione in Bosnia della Rete Militante Islamica,
Washington DC, 16 gennaio 1997, disponibile sul sito web del Centro
Ricerche sulla Globalizzazione (CRG) a
http://globalresearch.ca/articles/DCH109A.html .)
Inutile dire che Repubblicani e Democratici sono complici! Loro si
accusano l'un l'altro di avere collegamenti con Al Qaeda. Finora le
Amministrazioni Democratiche e Repubblicane che si sono succedute sono
state coinvolte dall'inizio della guerra Sovietico-Afhana del 1979
(durante la Presidenza di Jimmy Carter), trasformando Al Qaeda in una
"risorsa spionistica" appoggiata dagli USA.
Le comunicazioni Congressuali considerate in precedenza, comunque, non
sono state intese per essere consultate da un largo pubblico. Queste
sono state usate per segnare punti politici in un rituale bipartisan di
vecchia data, provvedendo a fornire l'illusione di una Legislatura
funzionante, dove i leaders politici danno sembianza di comportarsi
responsabilmente.
Se i Democratici dovessero vincere le elezioni presidenziali del 2004,
sarebbe conservata la continuità nella politica estera degli USA.
Ancora più importante, verrebbero ribadite sia la "guerra al
terrorismo" che le menzogne riguardanti Al Qaeda e l'11 settembre.
Bin Laden e l'Esercito di Liberazione del Kosovo (KLA)
Il ruolo dell'Esercito di Liberazione del Kosovo (KLA) come
organizzazione terroristica è ampiamente documentato da trascrizioni
Congressuali di deposizioni.
Secondo Frank Ciluffo del Programma sul Crimine Organizzato Globale, in
una testimonianza presentata alla Commissione Giudiziale della Camera
dei Rappresentanti:
"Quello che veniva generalmente nascosto all'opinione pubblica era il
fatto che la KLA si procurava parte dei suoi finanziamenti con la
vendita di narcotici. L'Albania e il Kosovo si trovano al centro della
"Rotta Balcanica" che collega la "Mezzaluna Dorata" dell'Afghanistan e
Pakistan ai mercati della droga Europei. Questo traffico viene stimato
rendere 400 miliardi di dollari all'anno e tratta l'80% dell'eroina
destinata all'Europa." (Commissione Giudiziale della Camera dei
Rappresentanti, 13 dicembre 2000)
Le relazioni intercorse fra la KLA e Osama bin Laden sono state
confermate dalla Divisione dell'Intelligence Criminale dell'Interpol:
"Il Dipartimento di Stato degli USA aveva catalogato la KLA come una
organizzazione terroristica, indicando come questa stesse finanziando
le sue operazioni con il denaro frutto del commercio internazionale di
eroina e con prestiti dalle regioni Islamiche e individuali, fra cui
presumibilmente quello di Usama bin Laden. Un altro collegamento con
bin Laden sta nel fatto che il fratello di un leader di una
organizzazione Egiziana della Jihad e comandante militare di Usama bin
Laden era a capo di una unita di elite della KLA, durante la guerra del
Kosovo." (Congresso degli USA , Testimonianza di Ralf Mutschke della
Divisione dell'Intelligence Criminale dell'Interpol alla Commissione
Giudiziale della Camera dei Rappresentanti, 13 dicembre 2000 ).
Le prove evidenziali che concernono la KLA contenute nelle deposizioni
al Congresso, nuovi documenti e rapporti di intelligence coinvolgono
direttamente il Generale Wesley Clark.
Durante il suo mandato come Comandante Supremo della NATO (1997-2000),
Clark ha stretto personali legami con il Comandante in Capo
dell'Esercito di Liberazione del Kosovo (KLA), Generale di Brigata Agim
Ceku e il leader della KLA Hashim Thaci (vedi foto sottostante ).
Agim Ceku, che collaborava direttamente con la NATO durante la campagna
del Kosovo del 1999, è stato riconosciuto dal Tribunale dell'Aja ICTY
"per aver presumibilmente commesso crimini di guerra di tipo etnico
contro i Serbi in Croazia tra il 1993 e il 1995." ( AFP 13 ottobre
1999)
Hashim Thaci ha ordinato l'assassinio politico dei suoi oppositori
nella Lega Democratica del Kosovo (LDK), il partito nazionalista di
Ibrahim Rugova. (Vedi un documento del novembre 2000 a
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/1037302.stm).
Secondo il The Boston Globe (2 agosto 1999):
"Terroristi collegati ad Osama bin Laden che si danno da fare con armi
del tipo AK-47 e anticarro è cosa abbastanza negativa. Cosa peggiore è
che i ragazzi di Thaci non sono solo degli assassini e dei ladri, ma
mafiosi che sono assolutamente coinvolti nel traffico di droga.
(Durante la guerra, the Washington Times citava un anonimo funzionario
USA per la lotta contro la droga che esprimeva questo commento sulla
KLA, 'Nel 1998 costoro erano spacciatori di droga ed ora, grazie alla
politica, sono combattenti per la libertà.')"
Sulla scia della campagna del Kosovo del 1999, sotto reggenza della
NATO, queste azioni di assassinio politico--ordinate
dall'autoproclamatosi Governo Provvisorio del Kosovo (PGK)-- erano
avvenute in un ambiente totalmente permissivo. I leaders della KLA,
invece di essere arrestati dalla NATO per crimini di guerra, avevano la
garanzia della protezione della KFOR. Secondo un rapporto dell'Istituto
di Ricerche di Politica Estera (pubblicato durante i bombardamenti del
1999): "…la KLA non aveva scrupoli di ammazzare i collaboratori di
Rugova, che venivano accusati del 'crimine' di moderazione…" (Michael
Radu, "Non armiamo la KLA", commento CNS per l'Istituto di Ricerche di
Politica Estera, 7 aprile, 1999).
Nel corso della campagna di bombardamenti, Fehmi Agani, uno dei più
stretti collaboratori di Rugova nella Lega Democratica del Kosovo (KDL)
veniva fatto fuori per ordine di Hashim Thaci. (Dispaccio della Tanjug
Press, 14 maggio 1999): "Se Thaci attualmente considerasse Rugova una
minaccia, non avrebbe esitazione alcuna di rimuovere Rugova dal
panorama politico del Kosovo." (Stratfor Commento Stratfor, "Rugova è
stato messo di fronte ad una scelta di due perdite", Stratfor, 29
luglio 1999). In aggiunta, la KLA aveva rapito e ucciso numerosi
professionisti ed intellettuali.
E chi stava dietro al ventinovenne leader della KLA, Hashim Thaci:
Madeleine Albright e Wesley Clark. (vedi foto sottostante).
NATO, l'Esercito di Liberazione del Kosovo (KLA) e Al Qaeda
Secondo un rapporto del Dipartimento Usa della Difesa, i cosiddetti
"contatti iniziali" tra KLA e NATO hanno avuto luogo a metà del 1998,
durante il primo periodo del mandato del Generale Clark come Comandante
in Capo della NATO:
"...la gente si è resa conto che noi [NATO guidata da Wesley Clark]
abbiamo coinvolto l'UCK [acronimo per la KLA in Albania] in questo
processo in quanto hanno mostrato almeno potenzialmente di respingere
laggiù qualsiasi accordo che possa essere intavolato con le attuali
fazioni presenti in Kosovo. Così in qualche modo sono stati coinvolti e
questo è come noi abbiamo iniziato ad avere con loro qualche contatto
iniziale, si spera con la gente giusta del gruppo, per cercare di
portarli in questo processo negoziale." (Dipartimento USA della Difesa,
Riunione Informativa Ambientale, 15 luglio 1998)
[N.B.: "…si spera con la gente giusta del gruppo" significa " noi
trattiamo con la gente che obbedisce agli ordini."]
Mentre questi "contatti iniziali" venivano ufficialmente resi pubblici
dalla NATO solo a metà del 1998, la KLA aveva ricevuto (secondo diversi
rapporti informativi) "appoggio sotto copertura" e addestramento dalla
CIA e dal Germany's Bundes Nachrichten Dienst (BND) [Servizio
Informativo della Germania], fin dalla metà degli anni Novanta.Queste
operazioni sotto copertura erano note e approvate dalla NATO. (Michel
Chossudovsky, Kosovo `Freedom Fighters' Financed by Organised Crime, [
'I Combattenti per la Libertà' del Kosovo finanziati dal crimine
organizzato], Pubblicazione Trimestrale sulle azioni sotto copertura,
2000)
Lo sviluppo e l'addestramento delle forze della KLA era parte della
pianificazione della NATO, sotto la guida diretta del Generale Wesley
Clark.
Così si esprimeva l'ex agente segreto dell'Amministrazione per la Lotta
contro la Droga (DEA), Michael Levine, scrivendo nel periodo dei
bombardamenti della Yugoslavia del 1999:
"Dieci anni fa, noi abbiamo armato ed equipaggiato i peggiori elementi
dei Mujahideen in Afghanistan - trafficanti di droga, contrabbandieri
di armi, terroristi anti-Americani. Ora stiamo facendo la stessa cosa
con la KLA, che è collegata con ben noti cartelli della droga del Medio
ed Estremo Oriente. Interpol, Europol, e generalmente tutte le Agenzie
Europee di intelligence e anti-droga possiedono dossiers aperti sui
sindacati dei narcotici che conducono direttamente alla KLA, e alle
ganghe Albanesi della regione. (New American Magazine, maggio 24, 1999)
La KLA agiva come una forza paramilitare, presente sul territorio del
Kosovo. Veniva integrata dalle Forze Speciali USA e Britanniche e
rimaneva in stretto collegamento con la NATO. Infatti la KLA veniva
impiegata dall'Alto Comando NATO per acquisire informazioni sugli
obiettivi da bombardare durante la campagna del Kosovo del 1999.
Per conferma di fonti militari Inglesi, il compito di armare ed
addestrare la KLA era stato assegnato nel 1998 alla DIA, l'Agenzia di
Intelligence per la Difesa USA, e al MI6 dei Sevizi Segreti di
Intelligence Britannici, insieme a "membri a riposo e in servizio del
22 SAS [22.esimo Reggimento per i Servizi Speciali dell'Aviazione
Britannica], e a tre Compagnie private di Sicurezza Britanniche e
Americane". (The Scotsman, Glasgow, 29 agosto 1999)
"La DIA USA si era rivolta al MI6 per costruire un programma di
addestramento per la KLA, dichiarava una fonte militare Britannica
autorevole. L' MI6 allora subappaltava l'operazione a due compagnie di
sicurezza Britanniche, che a loro volta ingaggiavano un numero di ex
membri del 22.esimo Reggimento SAS. Quindi venivano costruiti elenchi
di armi e equipaggiamenti necessari alla KLA. Mentre queste operazioni
segrete venivano assunte con continuità, membri in servizio del
22.esimo Reggimento SAS, soprattutto dalle unità dello Squadrone D,
venivano per primi impiegati in Kosovo prima dell'inizio della campagna
di bombardamenti nel marzo 1999." (Ibid)
Mentre le Forze Speciali SAS Britanniche stavano addestrando la KLA
nelle basi del Nord Albania, istruttori militari dalla Turchia e dall'
Afghanistan finanziati dalla "Jihad Islamica" stavano insegnando alla
KLA la guerriglia e le tattiche di diversione:
"Lo stesso Bin Laden aveva visitato l' Albania. Egli era uno dei capi
di tante formazioni fondamentaliste, che avevano inviate unità al
combattimento in Kosovo, ... Si riteneva che Bin Laden avesse stabilito
una base operativa in Albania nel 1994 ... Fonti Albanesi asserivano
che Sali Berisha, che allora era Presidente, aveva collegamenti con
alcuni gruppi che in seguito avrebbero esercitato il fondamentalismo
più estremo." (Sunday Times, London, 29 novembre 1998.)
Sull'onda dei bombardamenti del 1999 sulla Yugoslavia
Sull'onda dei bombardamenti del 1999 sulla Yugoslavia, la NATO, sotto
il comando di Wesley Clark, appoggiava l'estensione delle attività
terroristiche della KLA nel Sud della Serbia e in Macedonia.
Nel frattempo la KLA -- rinominata KPC, Corpi di Protezione del Kosovo
-- veniva elevata nello stato giuridico presso le Nazioni Unite, ciò
comportando la garanzia di fonti "legittime" di finanziamenti
attraverso le Nazioni Unite, così come attraverso canali bilaterali,
comprendenti l'aiuto militare direttamente degli Stati Uniti.
In altre parole, una forza paramilitare terroristica appoggiata da Al
Qaeda e collegata al crimine organizzato diventava una Guardia
nazionale "Civile" legittimata, direttamente supportata dalla NATO e
dalle Nazioni Unite.
E appena due mesi dopo l'insediamento ufficiale del KPC sotto gli
auspici dell'ONU (settembre 1999), i comandanti della KPC-KLA -
utilizzando risorse e equipaggiamento ONU - stavano già preparando gli
assalti alla Macedonia, come logica conseguenza delle loro attività
terroristiche in Kosovo. In questo loro sforzo avevano il pieno
appoggio della NATO e dell'esercito USA, per non parlare della
cosiddetta "comunità internazionale" simbolicamente rappresentata dalla
Missione ONU in Kosovo (UNMIK), con a capo l'ex Ministro della Sanità
Francese, Bernard Kouchner:
Secondo il quotidiano di Skopje "Dnevnik", il KPC aveva stabilito una
"sesta zona operazioni" nel Sud della Serbia e in Macedonia:
"Fonti, che insistono per l'anonimato, dichiarano che i quartieri
generali delle Brigate di Protezione del Kosovo [collegate all'ONU
sponsor del KPC] hanno [siamo nel marzo 2000] sono già stati costituiti
a Tetovo, Gostivar e a Skopje. Questi sono stati preparati a Debar e a
Struga [sul confine con l' Albania] e i loro membri vi hanno definito
procedure codificate." (Bollettino del Centro Informazioni Macedone,
Skopje, 21 Marzo 2000, pubblicato dal Sommario della BBC dei Notiziari
del Mondo, 24 marzo 2000)
Secondo la BBC, "Forze Speciali Occidentali stanno tuttora addestrando
i guerriglieri", significando che quelle forze stavano assistendo la
KLA nell'apertura della "sesta zona di operazioni" nel Sud della Serbia
e in Macedonia.
(BBC, 29 gennaio 2001, a
http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/europe/newsid_1142000/
1142478.stm )
Ironicamente le Nazioni Unite, in un rapporto confidenziale del
febbraio 2000 al Segretario Generale Kofi Annan, rendevano palese che
il KPC era responsabile di "attività criminali…uccisioni,
maltrattamenti e torture, controllo illegale del territorio, abuso di
autorità, intimidazioni, violazioni della neutralità politica e
istigazione all'odio." Questo avveniva all'altezza del mandato
"umanitario" di Bernard Kouchner, la Missione per l'Amministrazione ad
Interim dell'ONU in Kosovo (UNMIK) (dal 15 luglio 1999 al 12 gennaio
2001).
E a questo riguardo, Kouchner, il cui mandato era di convogliare gli
aiuti umanitari sotto gli auspici dell'ONU, collaborava strettamente
con ufficiali della NATO, compreso Wesley Clark, nel fornire appoggio
all'Esercito paramilitare terroristico del Kosovo. (Vedi foto
sottostante ). Non dobbiamo dimenticare che Bernard Kouchner era il
Fondatore dei "Medici senza Frontiere". (Mèdecins sans frontiëres)
Secondo il "London Observer", "il truce messaggio al Segretario
Generale dell'ONU voleva dire che la sua stessa organizzazione [guidata
dal Responsabile per l'UNMIK Bernard Kouchner] stava pagando lo
stipendio a molti dei criminali" (Observer,
http://www.commondreams.org/headlines/031400-03.htm , 14 marzo 2000)
Le Elezioni Presidenziali del 2004
Quali sono le scelte per l'elettorato Statunitense?
Le prove evidenziali presentate in precedenza confermano che sia i
Democratici che i Repubblicani hanno avuto legami con Al Qaeda e sono
complici nella "guerra al terrorismo".
Per amara ironia, proprio la stessa organizzazione terroristica (Al
Qaeda) che era stata sostenuta da successive Amministrazioni, viene
denunciata da entrambe le piattaforme elettorali, sia dalla
Repubblicana che da quella Democratica, come "un nemico dell'America".
(Vedi Michel Chossudovsky, Vengono rilevati i collegamenti tra Al
Qaeda e l'Amministrazione Bush, Centro di Ricerche sulla
Globalizzazione, 15 marzo 2003, a
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO303D.html ).
Ironicamente, Osama bin Laden è divenuto parte del rituale delle
elezioni, fornendo tutto il necessario bagaglio di chiacchiere ad un
dibattito stilizzato sulla "Sicurezza della Nazione", che risulta il
segno distintivo centrale della piattaforma elettorale di entrambi i
partiti politici… i Repubblicani o i Democratici: L'agenda di guerra
rimane intatta. I Democratici non si oppongono alla richiesta del
Presidente Bush al Congresso di stanziamento pari a 87 miliardi di
dollari per finanziare l'occupazione dell'Iraq e la sua
"ricostruzione." :
"Il consenso al finanziamento per l'occupazione e la ricostruzione
dell'Iraq costituisce una forte indicazione che non vi sarà una
sostanziale variazione nella politica estera in quella regione, almeno
fino a che l'obiettivo strategico della guerra non sia stato
raggiunto." (Salameh Nematt, Bin Laden e le elezioni USA , Salameh
Nematt Al-Hayat, 11 settembre 2003,
http://english.daralhayat.com/OPED/09-2003/Article-20030911-9082bea7-
c0a8-01ed-002a-cc14f6dc4d75/story.html )
I Repubblicani hanno condotto la prima Guerra del Golfo, i Democratici
hanno condotto le guerre nei Balcani, inducendo l'occupazione militare
della Bosnia-Herzegovina secondo gli Accordi di Dayton nel 1995, e
l'invasione del Kosovo nel 1999. I Democratici erano al potere durante
le guerre devastanti in Rwanda e nel Congo, causando la morte di più di
tre milioni di persone. I Democratici e i Repubblicani hanno congiunto
i loro sforzi per imporre all'Iraq la "No Fly Zone (Zona di non Volo)"
(1991-2003) e un programma di sanzioni economiche e di bombardamenti
per dodici anni.
Le guerre condotte da Clinton nei Balcani erano lo stage della
"road-map", e facevano parte di un programma di imposizione della
guerra, con alla testa gli Stati Uniti, dai Balcani al Medioriente e
all'Asia Centrale.
I Repubblicani presentano una squadra omogenea dominata dai
Neo-Cons(ervatori), che comprendono ex funzionari dell'Amministrazione
Reagan implicati nello scandalo Iran-Contra. Il programma di guerra GOP
viene definito nei termini di "guerre di teatro molteplici e
simultanee", come contenuto nel Progetto per un Nuovo Secolo Americano
(PNAC). (Vedi http://www.globalresearch.ca/articles/NAC304A.html ).
Inoltre il PNAC prevedeva lo scatenamento di un cosiddetto "Evento
Pearl Harbor" per mobilitare l'opinione pubblica in favore dell'agenda
di guerra. (Ibid).
Anche se vi sono sostanziali differenze tra Neo-Cons e la dirigenza
Democratica, la dottrina di Bush sulla Sicurezza Nazionale è, per molti
tratti, una continuazione di quella formulata da Clinton nel 1995, che
si basava su una "strategia di contenimento degli stati canaglia".
Vi sono significative differenze. I Neo-Cons sono maggiormente senza
scrupoli rispetto ai Democratici, particolarmente nei riguardi della
politica nucleare. I Democratici sotto l'Amministrazione Clinton erano
più abili nell'utilizzo del sistema ONU e delle strutture multilaterali
per trarne vantaggi nell'efficace messa in azione della loro agenda di
guerra.
Comunque, bisogna ben dire che il Comando Centrale USA (USCENTCOM)
proprio durante l'Amministrazione Clinton ha elaborato " i piani per
una guerra di teatro" per invadere l'Iraq e l'Iran. E l'obiettivo
prestabilito di questi piani di guerra del 1995 era il petrolio:
"Gli interessi generali della sicurezza nazionale e gli obiettivi
espressi nella Strategia del Presidente [Presidente Clinton] sulla
Sicurezza Nazionale (NSS) e nella Strategia Militare Nazionale
Presidenziale (NMS) formano la base della strategia di teatro del
Comando Centrale degli Stati Uniti. La NSS indirizza la realizzazione
di una strategia di duplice contenimento degli stati canaglia Iraq ed
Iran, finché questi stati costituiscono una minaccia per gli interessi
degli USA, per gli altri stati nella regione, e per i loro stessi
cittadini. Il duplice contenimento ha lo scopo di conservare
l'equilibrio di potere nella regione, senza dipendere dall'Iraq o
dall'Iran. La strategia di teatro del USCENTCOM si fonda sugli
interessi ed è focalizzata sulla minaccia. L'obiettivo dell'intervento
Statunitense, così come esposto nel NSS, è quello di proteggere gli
interessi vitali degli Stati Uniti nella regione - l'accesso
ininterrotto e sicuro per gli USA e i loro Alleati al petrolio del
Golfo." (USCENTCOM,
http://www.milnet.com/milnet/pentagon/centcom/chap1/
stratgic.htm#USPolicy )
Di fatto, i medesimi concetti di Difesa della Nazione, di guerra
preventiva, ecc. sono contenuti in modo diffuso nei documenti di
Clinton del 1999 e del 2000 sulla Strategia sulla Sicurezza della
Nazione.
(Vedi http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/national/ )
In altri termini, le invasioni dell' Afghanistan e dell'Iraq sotto
l'Amministrazione Bush facevano parte della "road-map" bipartisan
dell'Impero, -- quindi erano la continuazione di un programma di guerra
che era già da tempo stato deciso ben prima dell'insediamento di Bush
alla Casa Bianca nel gennaio 2001. Tutto questo non dovrebbe cogliere
di sorpresa, visto che molti di quelli che sono attualmente incaricati
dei piani di questa guerra, compreso il direttore della CIA George
Tenet, erano stati designati durante l'Amministrazione Clinton.
Sempre più l'apparato militar-spionistico (piuttosto che il
Dipartimento di Stato, la Casa Bianca e il Congresso degli Stati Uniti)
comanda sulla politica estera USA, con i giganti Texani del petrolio, i
titolari di appalti per la difesa e Wall Street, che operano
discretamente nei retroscena.
Per ultimo, il programma di guerra e "la Sicurezza Nazionale" ( che
comprende la militarizzazione in pieno sviluppo della polizia civile e
le istituzioni giudiziarie) sono influenzate da potenti interessi
economici. Le politiche di partito servono largamente da cortina
fumogena.
Quindi, è improbabile che i Democratici vogliano liquidare il programma
di Guerra o il "Patriot Act".
Uno Stato Totalitario in America: De facto una Dittatura Militare
La spina dorsale di questo sistema è la militarizzazione, inclusa la
conquista dei territori e la loro occupazione militare. Dietro la
facciata democratica e il rituale bipartisan, di fatto è predominante
una dittatura militare.
In più, la militarizzazione appoggia e rinforza il "libero mercato"
globale a favore degli interessi finanziari dominanti.
In altre parole, le strutture di potere politiche ed economiche che
stanno alla base del sistema non saranno modificate nella sostanza
attraverso una "rotazione di regime" e il rituale delle elezioni
Presidenziali e del Congresso.
Per effettivamente costruire la loro "legittimazione", sia i
Democratici che i Repubblicani hanno bisogno di confermare le falsità
che stanno dietro alla "guerra contro il terrorismo".
Il sostenere la "retorica della libertà e della democrazia" non solo fa
parte di questo rituale bipartisan, ma è tratto costitutivo del
processo di formazione di uno Stato totalitario in America, sotto la
contraffazione di una democrazia consolidata e operante.
Per noi non restano illusioni: le elezioni Presidenziali non forniranno
un risultato di alcun significativo mutamento di direzione.
Per invertire la marea montante della guerra, devono essere chiuse le
basi militari, deve essere smantellata la macchina da guerra, vale a
dire la produzione di sistemi d'arma avanzati (WMDs), deve essere
scardinato lo stato di polizia in piena evoluzione, ecc.
Per conseguire in modo largo questi obiettivi, risulta essenziale
spezzare la legittimità degli attori militari e politici, che governano
in nostro nome.
Le falsità che sostengono la legittimazione del rituale bipartisan
devono essere messe in chiaro.
Entrambe le parti sostengono lo stesso programma di guerra. Vi sono
criminali di guerra in entrambi i partiti politici. Entrambe le parti
concorrono complici alla copertura dell'11 settembre.
L'evidenza punta il dito su quello che viene descritto meglio come "la
criminalizzazione dello Stato", che comprende anche il Potere
Giudiziario e i corridoi bipartisan del Congresso USA.
Queste le parole di Andreas van Bülow, ex Ministro della Difesa Tedesco
e autore di The CIA and September 11: "Se quello che affermo è verità,
l'intero Governo degli USA dovrebbe finire dietro le sbarre."
---
Foto:
Criminali di guerra del 1999 si stringono la mano (Kosovo 1999).
Da sinistra a destra:
Hashim Thaci, capo della KLA, strettamente vincolato con Al Qaeda di
Osama bin Laden. Hashim Thaci aveva ordinato uccisioni politiche
dirette contro il Partito di Ibrahim Rugova. Thaci era un "protègé" di
Madeleine Albright (vedi foto più sotto).
Bernard Kouchner, capo della Missione delle Nazioni Unite in Kosovo
(UNMIK) (luglio 1999- gennaio 2001), fondamentale nell'elevare lo
status della KLA a livello ONU.
Il Generale Michael Jackson, Comandante delle truppe della KFOR in
Kosovo.
Il Generale Agim Ceku, Comandante Militare del KPC, messo sotto
inchiesta dal Tribunale Internazionale per i Crimini nella ex
Yugoslavia (ICTY) "per presunti crimini di guerra commessi etnicamente
contro i Serbi in Croazia tra il 1993 e il 1995." ( AFP 13 ottobre 1999)
Il Generale Wesley Clark, Comandante Supremo della NATO.
[La sola persona che manca nella foto è Osama bin Laden.]
---
Foto:
Madeleine Albright saluta Hashim Thaci della KLA
L'ambasciatore Richard Holbrooke (incaricato dal Presidente Clinton)
con un Comandante della KLA, estate del 1998
Fonte delle immagini : Commissione del Partito Repubblicano al Senato,
http://www.kosovo.com/rpc.html
---
Michel Chossudovsky è l'autore di
War and Globalisation, the Truth behind September 11 , 2003. Per
dettagli click here .
Recent writings by Michel Chossudovsky
© Copyright Michel Chossudovsky, CRG 2003 For fair use only/ pour
usage Èquitable seulement .
"DER SPIEGEL" (GERMANIA): I NAZIONALISTI PAN-ALBANESI SONO ENTRATI IN
AGITAZIONE ANCHE IN GRECIA SETTENTRIONALE.
Loro scopo dichiarato e' la creazione della Grande Albania attraverso
lo smembramento di tutti gli Stati confinanti con la attuale repubblica
di Albania. Il progetto subira' un impulso decisivo con la formale
secessione del Kosovo. Cervello politico di questa nuova tragica fase
potrebbe essere la sedicente "Armata Nazionale Albanese".
(english / deutsch. Preghiamo chi potesse tradurre l'intero articolo
dal tedesco di contattarci con tempestivita'. CNJ)
=== ENGLISH ===
http://www.spiegel.de/spiegel/english/0,1518,273140,00.html
[Summary of Balkan: Der Traum von Großalbanien in
issue 46, 2003 of Der Spiegel. English text not available online, for
the German text see below]
Der Spiegel
November 10, 2003
"Revolt of the Sqiptars"
Balkans: In northern Greece, militant Albanians are
preparing for armed conflict. Their declared aim is to
create a Greater Albania. It has long ceased to be a
secret that the architects of Greater Albania are also
training their sights on Hellas. Already, Greek media
are warning of the danger of a rebellion. Macedonia's
moderate former president Kiro Gligorov has predicted
that if Kosovo should gain independence "a war in the
region" would be very probable. The "Albanian National
Army" (ANA) is the driving force behind the Greater
Albanian project, which was declared a national goal
back in 1995 at a secret meeting of the UCK.
-------------------------------------------------------
http://www.tanjug.co.yu/
EBalkans.htm#Ethnic%20Albanians%20planning%20uprising%20in%20northern%20
Greece%20-%20Der%20Spiegel
Tanjug
November 9, 2003
Ethnic Albanians planning uprising in northern Greece
- Der Spiegel
19:29 BERLIN , Nov 9 (Tanjug) - Militant ethnic
Albanians in northern Greece are preparing for armed
struggle, and their proclaimed goal is creating a
greater Albania, the German weekly Der Spiegel writes
in its Monday issue.
The weekly carries a statement by a student Ahmet, who
used to fight within the Kosovo Liberation Army
against Serbs in Kosovo and against government troops
in Macedonia, who said that an armed resistance
network is planned to be created in Greece before the
start of the 2004 Olympics.
=== DEUTSCH ===
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,274042,00.html
DER SPIEGEL n.46/2003, 10. November 2003
BALKAN
Aufstand der Skipetaren
Im Norden Griechenlands bereiten militante Albaner den bewaffneten
Kampf vor. Ihr erklärtes Ziel: die Schaffung eines Großalbanien.
Ahmet hat Angst. Immer wieder blickt der Albaner auf der Straße nach
Edina in den Rückspiegel, fühlt sich verfolgt. Erst vor wenigen Wochen
habe ein Landsmann von ihm einen Unfall gehabt. Er glaube nicht an
Zufall.
Das Misstrauen des 27-Jährigen, der als Wirtschaftsstudent in
Thessaloniki lebt, ist nicht unbegründet. Denn nebenher geht er einer
anderen Tätigkeit nach - die Griechen nennen es "Terrorismus". Der
Quasi-Kommilitone, der mit der UÇK im Kosovo gegen die Serben kämpfte
und in den mazedonischen Bergen auf die dortigen Regierungstruppen
feuerte, ist Mitglied einer albanischen Untergrundbewegung. Ihr Ziel
ist es, ein bewaffnetes Widerstandsnetz in Nordgriechenland aufzubauen.
Bis zum Frühjahr 2004, noch vor Beginn der Olympischen Spiele, soll das
Projekt verwirklicht sein. Dann, sagt Ahmet, seien in jedem ethnisch
albanischen Dorf Griechenlands die Männer innerhalb weniger Minuten
kampfbereit.
Dass die großalbanischen Architekten nun auch Hellas im Visier haben,
ist längst kein Geheimnis mehr. Griechische Medien warnen mittlerweile
vor der Gefahr einer Rebellion. Falls das Kosovo unabhängig werde,
prophezeite Mazedoniens gemäßigter Ex-Präsident Kiro Gligorov, sei "ein
Krieg in der Region" wahrscheinlich.
Das neue Reich der Skipetaren, wie die Albaner sich selbst nennen, war
durch die "Liga von Prizren" 1878 erstmals als Ziel formuliert worden.
Sie forderte, alle albanischen Gebiete im damaligen Osmanischen Reich
zusammenzulegen und ihnen Selbstverwaltung zu gewähren. Der Berliner
Kongress jedoch ignorierte dann diesen Wunsch.
Schon Karl May ließ seinen Kara Ben Nemsi in dieser Region
herumstreifen. Nach den Balkankriegen 1912/1913 wurden Großteile des
Skipetaren-Territoriums Serbien, Griechenland und Bulgarien
zugeschlagen.
Die albanische Minderheit in Griechenland, die überwiegend im
Grenzgebiet zum heutigen Albanien, der so genannten Çameria, lebt, wird
auf rund 500 000 Köpfe geschätzt. Wahrscheinlich sind es aber weit
mehr, weil illegale Gastarbeiter über die durchlässigen Grenzen mühelos
ins hellenische Nachbarland gelangen. Mehrmals im Jahr lässt Athen sie
zu Tausenden in ihre Heimat zurückkarren. Vergebens. Eine Woche später,
sagt Außenminister Georgios Papandreou resigniert, "sind sie alle
wieder da".
Mittlerweile kommen sie jedoch nicht nur zur Orangen- oder Olivenernte.
Jeder Albaner, der sich für ein halbes Jahr am Aufbau des albanischen
Widerstands im nordgriechischen Epirus beteilige, sagt Ilir, der aus
dem mazedonischen Tetovo stammt, erhalte von einer albanischen Partei
in seiner Heimatstadt 15 000 Euro in bar. Saisonarbeiter werden darüber
hinaus aufgefordert, sich legal bei den griechischen Behörden
registrieren zu lassen und in den Dörfern anzusiedeln.
Doch nicht alle Albaner zeigen sich von der Ideologie eines neuen
Nationalstaats begeistert. Von der Hauptstraße nach Edessa zweigt der
Weg nach Flamouria ab - einem der zahlreichen albanischen Dörfer, die,
eingebettet in eine öde Berglandschaft, vor Wohlstand nur so strotzen:
Hier finden sich gepflegte Vorgärten, Palmen, luxuriöse Villen. Fremde
allerdings sind hier nicht willkommen. Die Bewohner haben Angst,
entsprechende Kontakte könnten von der griechischen Oberhoheit im Land
missinterpretiert werden. "Wir wagen nicht einmal in den eigenen vier
Wänden Albanisch zu sprechen", sagt ein alter Mann, der auf der
Hauptstraße Äpfel verkauft: "Die Griechen haben uns assimiliert, es
gibt keine albanischen Schulen, keine Kultureinrichtungen." Aber eine
Rebellion? Er wiegt nachdenklich den Kopf: "Dann würden wir alles hier
verlieren und verjagt werden." Das sei ein Kampf "David gegen Goliath",
schließlich sei Griechenland Nato-Mitglied.
Ilir, der für die Waffenversorgung künftiger Rebellen zuständig ist,
wartet auf den Einbruch der Dunkelheit. Dann soll aus dem mazedonischen
Debar ein Lkw eintreffen, in dem Waffen versteckt sind. Mit Traktoren
und Eselskarren sollen sie in die Berge gebracht werden.
An Sponsoren, erzählt der Albaner mit fünf gefälschten Pässen im
Gepäck, mangele es jedenfalls nicht. So wurde im kroatischen Opatija
Mitte Juni mit der albanischen Diaspora ein umfangreiches
Waffengeschäft vereinbart - der Deal umfasst 2000 Kalaschnikows,
mehrere Raketen, 800 Gewehr- und Handgranaten, 12 Panzerfäuste sowie
zahlreiche Panzerwesten.
Treibender Motor des großalbanischen Projekts, das schon 1995 bei einem
Geheimtreffen der UÇK zum nationalen Ziel erklärt wurde, ist derzeit
die "Albanische Nationalarmee" (ANA).
Ihr politischer Kopf, der sich bisher im Internet hinter dem Pseudonym
"Alban Vjosa" verbarg, ist der albanische Anwalt Idajet Beqiri, 52,
Gründer der Partei der nationalen Einheit in Albanien und dem eigenen
Vernehmen nach ein guter Freund von Albaniens Premier Fatos Nano. Als
Nanos Vorgänger Sali Berisha in Tirana noch an der Macht war, saßen
beide im Gefängnis, Zelle an Zelle.
Seit kurzem sucht die albanische Regierung den "Volksaufhetzer Beqiri"
via Interpol. Dies hindert den schwarzhaarigen, leicht gedrungenen
Messias eines künftigen Albaner-Großreichs allerdings nicht, offen über
seine ehrgeizigen Ziele zu sprechen - und darüber, wie sie erreicht
werden sollen. Immerhin hat sich die ANA bislang zu 33 Anschlägen
bekannt.
Mit seiner Mini-Armee will der Albaner in die Fußstapfen der ehemaligen
Befreiungsarmee des Kosovo, der UÇK, treten. Die internationale
Gemeinschaft, fordert Beqiri, solle die ANA als Verhandlungspartner
akzeptieren. Falls eine Einigung auf diplomatischem Wege nicht möglich
ist, will er den Guerillakrieg ausrufen. Kein Albaner auf dem Balkan,
ist Beqiri überzeugt, werde sich dem Kampf verweigern, wenn die Einheit
aller Albaner zum Greifen nahe sei.
Das sind wohl nicht nur die Hirngespinste eines Internet-Napoleon.
Immer häufiger warnten in den vergangenen Monaten mazedonische
Politiker die EU vor einer Destabilisierung durch die Albanische
Nationalarmee und deren Radikalisierung zu einer "Balkan-Hamas".
Mazedoniens Verteidigungsminister Vlado Buckovski sieht in der
Beqiri-Truppe eine Bedrohung des Friedens in der gesamten Region.
Und auch Athen ist beunruhigt. Bei seinem letzten Besuch in Skopje habe
ihm der griechische Außenminister Papandreou seine Befürchtungen über
einen Aufstand in Hellas mitgeteilt, sagt Mazedoniens Ex-Präsident
Gligorov.
Derweil sinkt in Mazedonien die Hoffnung auf eine friedliche Zukunft
beider Völker. Die Entfremdung zwischen Albanern und Slawo-Mazedoniern
ist tiefer denn je. Das Sagen haben nun die Radikalen. Seit der
Albaner-Politiker Ali Ahmeti, einst Rebellenführer, als Abgeordneter im
mazedonischen Parlament "Kompromissbereitschaft" mit der slawischen
Bevölkerungsmehrheit zeigt, schwindet seine Popularität zusehends.
Arben Xhaferi, langjähriger Führer der Demokratischen Partei der
Albaner (DPA), ist dagegen der Mann der Stunde. Der Albaner, der wegen
eines Kehlkopfleidens nur mühsam sprechen kann, sieht sich als
Architekt der "Ohrid-Vereinbarung", die der albanischen
Bevölkerungsminderheit mehr Rechte garantiert.
Doch das Albaner-Lager ist enttäuscht. Wenn sie bis Ende des Jahres
ihre Ziele nicht erreicht hätten, so Xhaferi, schlage die Stunde der
ANA - und das bedeute Krieg. Der werde dann allerdings nicht mehr um
Menschenrechte geführt, sondern schlicht um Territorium.
In Xhaferis Arbeitszimmer steht unweit der albanischen Fahne mit dem
doppelköpfigen Adler eine Miniaturausgabe der amerikanischen
Freiheitsstatue. Denn Einheit aller albanisch besiedelten Regionen ist
ohne Washingtons Unterstützung undenkbar.
Doch die Albaner sind optimistisch. Einer der aussichtsreichsten
US-Präsidentschaftskandidaten, der Demokrat Wesley Clark, besuchte vor
kurzem das Kosovo. Er habe den Albanern, so die dortige Führung,
zugesichert, sich mit ganzem Herzen für deren Belange stark zu machen -
wenn die albanische Lobby im Gegenzug in den USA seine Kandidatur
unterstütze.
Dabei ist Amerikas Hilfe bereits in vollem Gange: Geheimdienstberichten
zufolge lieferten in Neapel stationierte "Special Forces" den
albanischen Guerilleros bereits 2001 neun Container mit Abhör- und
Funktechnik. Damit konnten die albanischen Rebellen im Kosovo, in
Albanien und Mazedonien ohne Wissen des mazedonischen Geheimdienstes
miteinander kommunizieren. Noch immer stehen einige dieser Container im
mazedonischen Bergland; mittlerweile dienen sie auch zur Verständigung
mit den nordgriechischen Patrioten.
Washingtons militärischer Beistand wird dabei im Wesentlichen über die
berüchtigte MPRI (Military Professional Resources Inc.) aus Virginia
abgewickelt. Das Privatunternehmen, geleitet vom ehemaligen Stabschef
des US-Heeres Carl Vuono, agiert de facto als Privatarmee des Pentagon
und Hilfssheriff der CIA.
Tausende pensionierte Militärs organisieren für die MPRI rund um die
Welt militärische Ausbildungszentren, liefern Waffen- und
Funktechnologie nach Nato-Standard und bieten auch sonst logistische
Hilfe an. In Bosnien bildeten die Instrukteure nach Abschluss des
Dayton-Friedensvertrags nicht nur die bosnische Armee aus. Sie
schickten etwa 300 der fähigsten Mudschahidin, die im Bosnien-Krieg mit
Alija Izetbegovics Truppen gegen die Serben kämpften, zur
Spezialausbildung in die Türkei. 150 von ihnen waren 2001 auf
albanischer Seite in Mazedonien im Einsatz.
Allerdings: Ein möglicher Albaner-Aufstand in Nordgriechenland würde
Washington zu einem gefährlichen diplomatischen Seiltanz zwingen.
Deshalb wurde der ANA mittlerweile "nahe gelegt", ihre Forderungen
gegenüber Athen diplomatisch zu formulieren.
Von Athen, erklärte daraufhin Idajet Beqiri, werde man vorerst nur die
Rücksiedlung von 200 000 Albanern verlangen, die nach dem Zweiten
Weltkrieg wegen Zusammenarbeit mit den Hitler-Truppen aus ihrer
griechischen Heimat nach Albanien fliehen mussten.
Nachhelfen, sagt Beqiri, werde man dieser berechtigten Forderung
zunächst nur mit kleineren "Provokationen". Kalaschnikows und Granaten
seien lediglich die eiserne Reserve.
"Aber Sie wissen ja", fügt der Albaner-Führer lächelnd an, "der Appetit
kommt bekanntlich beim Essen."
RENATE FLOTTAU
© DER SPIEGEL 46/2003
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH
AGITAZIONE ANCHE IN GRECIA SETTENTRIONALE.
Loro scopo dichiarato e' la creazione della Grande Albania attraverso
lo smembramento di tutti gli Stati confinanti con la attuale repubblica
di Albania. Il progetto subira' un impulso decisivo con la formale
secessione del Kosovo. Cervello politico di questa nuova tragica fase
potrebbe essere la sedicente "Armata Nazionale Albanese".
(english / deutsch. Preghiamo chi potesse tradurre l'intero articolo
dal tedesco di contattarci con tempestivita'. CNJ)
=== ENGLISH ===
http://www.spiegel.de/spiegel/english/0,1518,273140,00.html
[Summary of Balkan: Der Traum von Großalbanien in
issue 46, 2003 of Der Spiegel. English text not available online, for
the German text see below]
Der Spiegel
November 10, 2003
"Revolt of the Sqiptars"
Balkans: In northern Greece, militant Albanians are
preparing for armed conflict. Their declared aim is to
create a Greater Albania. It has long ceased to be a
secret that the architects of Greater Albania are also
training their sights on Hellas. Already, Greek media
are warning of the danger of a rebellion. Macedonia's
moderate former president Kiro Gligorov has predicted
that if Kosovo should gain independence "a war in the
region" would be very probable. The "Albanian National
Army" (ANA) is the driving force behind the Greater
Albanian project, which was declared a national goal
back in 1995 at a secret meeting of the UCK.
-------------------------------------------------------
http://www.tanjug.co.yu/
EBalkans.htm#Ethnic%20Albanians%20planning%20uprising%20in%20northern%20
Greece%20-%20Der%20Spiegel
Tanjug
November 9, 2003
Ethnic Albanians planning uprising in northern Greece
- Der Spiegel
19:29 BERLIN , Nov 9 (Tanjug) - Militant ethnic
Albanians in northern Greece are preparing for armed
struggle, and their proclaimed goal is creating a
greater Albania, the German weekly Der Spiegel writes
in its Monday issue.
The weekly carries a statement by a student Ahmet, who
used to fight within the Kosovo Liberation Army
against Serbs in Kosovo and against government troops
in Macedonia, who said that an armed resistance
network is planned to be created in Greece before the
start of the 2004 Olympics.
=== DEUTSCH ===
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,274042,00.html
DER SPIEGEL n.46/2003, 10. November 2003
BALKAN
Aufstand der Skipetaren
Im Norden Griechenlands bereiten militante Albaner den bewaffneten
Kampf vor. Ihr erklärtes Ziel: die Schaffung eines Großalbanien.
Ahmet hat Angst. Immer wieder blickt der Albaner auf der Straße nach
Edina in den Rückspiegel, fühlt sich verfolgt. Erst vor wenigen Wochen
habe ein Landsmann von ihm einen Unfall gehabt. Er glaube nicht an
Zufall.
Das Misstrauen des 27-Jährigen, der als Wirtschaftsstudent in
Thessaloniki lebt, ist nicht unbegründet. Denn nebenher geht er einer
anderen Tätigkeit nach - die Griechen nennen es "Terrorismus". Der
Quasi-Kommilitone, der mit der UÇK im Kosovo gegen die Serben kämpfte
und in den mazedonischen Bergen auf die dortigen Regierungstruppen
feuerte, ist Mitglied einer albanischen Untergrundbewegung. Ihr Ziel
ist es, ein bewaffnetes Widerstandsnetz in Nordgriechenland aufzubauen.
Bis zum Frühjahr 2004, noch vor Beginn der Olympischen Spiele, soll das
Projekt verwirklicht sein. Dann, sagt Ahmet, seien in jedem ethnisch
albanischen Dorf Griechenlands die Männer innerhalb weniger Minuten
kampfbereit.
Dass die großalbanischen Architekten nun auch Hellas im Visier haben,
ist längst kein Geheimnis mehr. Griechische Medien warnen mittlerweile
vor der Gefahr einer Rebellion. Falls das Kosovo unabhängig werde,
prophezeite Mazedoniens gemäßigter Ex-Präsident Kiro Gligorov, sei "ein
Krieg in der Region" wahrscheinlich.
Das neue Reich der Skipetaren, wie die Albaner sich selbst nennen, war
durch die "Liga von Prizren" 1878 erstmals als Ziel formuliert worden.
Sie forderte, alle albanischen Gebiete im damaligen Osmanischen Reich
zusammenzulegen und ihnen Selbstverwaltung zu gewähren. Der Berliner
Kongress jedoch ignorierte dann diesen Wunsch.
Schon Karl May ließ seinen Kara Ben Nemsi in dieser Region
herumstreifen. Nach den Balkankriegen 1912/1913 wurden Großteile des
Skipetaren-Territoriums Serbien, Griechenland und Bulgarien
zugeschlagen.
Die albanische Minderheit in Griechenland, die überwiegend im
Grenzgebiet zum heutigen Albanien, der so genannten Çameria, lebt, wird
auf rund 500 000 Köpfe geschätzt. Wahrscheinlich sind es aber weit
mehr, weil illegale Gastarbeiter über die durchlässigen Grenzen mühelos
ins hellenische Nachbarland gelangen. Mehrmals im Jahr lässt Athen sie
zu Tausenden in ihre Heimat zurückkarren. Vergebens. Eine Woche später,
sagt Außenminister Georgios Papandreou resigniert, "sind sie alle
wieder da".
Mittlerweile kommen sie jedoch nicht nur zur Orangen- oder Olivenernte.
Jeder Albaner, der sich für ein halbes Jahr am Aufbau des albanischen
Widerstands im nordgriechischen Epirus beteilige, sagt Ilir, der aus
dem mazedonischen Tetovo stammt, erhalte von einer albanischen Partei
in seiner Heimatstadt 15 000 Euro in bar. Saisonarbeiter werden darüber
hinaus aufgefordert, sich legal bei den griechischen Behörden
registrieren zu lassen und in den Dörfern anzusiedeln.
Doch nicht alle Albaner zeigen sich von der Ideologie eines neuen
Nationalstaats begeistert. Von der Hauptstraße nach Edessa zweigt der
Weg nach Flamouria ab - einem der zahlreichen albanischen Dörfer, die,
eingebettet in eine öde Berglandschaft, vor Wohlstand nur so strotzen:
Hier finden sich gepflegte Vorgärten, Palmen, luxuriöse Villen. Fremde
allerdings sind hier nicht willkommen. Die Bewohner haben Angst,
entsprechende Kontakte könnten von der griechischen Oberhoheit im Land
missinterpretiert werden. "Wir wagen nicht einmal in den eigenen vier
Wänden Albanisch zu sprechen", sagt ein alter Mann, der auf der
Hauptstraße Äpfel verkauft: "Die Griechen haben uns assimiliert, es
gibt keine albanischen Schulen, keine Kultureinrichtungen." Aber eine
Rebellion? Er wiegt nachdenklich den Kopf: "Dann würden wir alles hier
verlieren und verjagt werden." Das sei ein Kampf "David gegen Goliath",
schließlich sei Griechenland Nato-Mitglied.
Ilir, der für die Waffenversorgung künftiger Rebellen zuständig ist,
wartet auf den Einbruch der Dunkelheit. Dann soll aus dem mazedonischen
Debar ein Lkw eintreffen, in dem Waffen versteckt sind. Mit Traktoren
und Eselskarren sollen sie in die Berge gebracht werden.
An Sponsoren, erzählt der Albaner mit fünf gefälschten Pässen im
Gepäck, mangele es jedenfalls nicht. So wurde im kroatischen Opatija
Mitte Juni mit der albanischen Diaspora ein umfangreiches
Waffengeschäft vereinbart - der Deal umfasst 2000 Kalaschnikows,
mehrere Raketen, 800 Gewehr- und Handgranaten, 12 Panzerfäuste sowie
zahlreiche Panzerwesten.
Treibender Motor des großalbanischen Projekts, das schon 1995 bei einem
Geheimtreffen der UÇK zum nationalen Ziel erklärt wurde, ist derzeit
die "Albanische Nationalarmee" (ANA).
Ihr politischer Kopf, der sich bisher im Internet hinter dem Pseudonym
"Alban Vjosa" verbarg, ist der albanische Anwalt Idajet Beqiri, 52,
Gründer der Partei der nationalen Einheit in Albanien und dem eigenen
Vernehmen nach ein guter Freund von Albaniens Premier Fatos Nano. Als
Nanos Vorgänger Sali Berisha in Tirana noch an der Macht war, saßen
beide im Gefängnis, Zelle an Zelle.
Seit kurzem sucht die albanische Regierung den "Volksaufhetzer Beqiri"
via Interpol. Dies hindert den schwarzhaarigen, leicht gedrungenen
Messias eines künftigen Albaner-Großreichs allerdings nicht, offen über
seine ehrgeizigen Ziele zu sprechen - und darüber, wie sie erreicht
werden sollen. Immerhin hat sich die ANA bislang zu 33 Anschlägen
bekannt.
Mit seiner Mini-Armee will der Albaner in die Fußstapfen der ehemaligen
Befreiungsarmee des Kosovo, der UÇK, treten. Die internationale
Gemeinschaft, fordert Beqiri, solle die ANA als Verhandlungspartner
akzeptieren. Falls eine Einigung auf diplomatischem Wege nicht möglich
ist, will er den Guerillakrieg ausrufen. Kein Albaner auf dem Balkan,
ist Beqiri überzeugt, werde sich dem Kampf verweigern, wenn die Einheit
aller Albaner zum Greifen nahe sei.
Das sind wohl nicht nur die Hirngespinste eines Internet-Napoleon.
Immer häufiger warnten in den vergangenen Monaten mazedonische
Politiker die EU vor einer Destabilisierung durch die Albanische
Nationalarmee und deren Radikalisierung zu einer "Balkan-Hamas".
Mazedoniens Verteidigungsminister Vlado Buckovski sieht in der
Beqiri-Truppe eine Bedrohung des Friedens in der gesamten Region.
Und auch Athen ist beunruhigt. Bei seinem letzten Besuch in Skopje habe
ihm der griechische Außenminister Papandreou seine Befürchtungen über
einen Aufstand in Hellas mitgeteilt, sagt Mazedoniens Ex-Präsident
Gligorov.
Derweil sinkt in Mazedonien die Hoffnung auf eine friedliche Zukunft
beider Völker. Die Entfremdung zwischen Albanern und Slawo-Mazedoniern
ist tiefer denn je. Das Sagen haben nun die Radikalen. Seit der
Albaner-Politiker Ali Ahmeti, einst Rebellenführer, als Abgeordneter im
mazedonischen Parlament "Kompromissbereitschaft" mit der slawischen
Bevölkerungsmehrheit zeigt, schwindet seine Popularität zusehends.
Arben Xhaferi, langjähriger Führer der Demokratischen Partei der
Albaner (DPA), ist dagegen der Mann der Stunde. Der Albaner, der wegen
eines Kehlkopfleidens nur mühsam sprechen kann, sieht sich als
Architekt der "Ohrid-Vereinbarung", die der albanischen
Bevölkerungsminderheit mehr Rechte garantiert.
Doch das Albaner-Lager ist enttäuscht. Wenn sie bis Ende des Jahres
ihre Ziele nicht erreicht hätten, so Xhaferi, schlage die Stunde der
ANA - und das bedeute Krieg. Der werde dann allerdings nicht mehr um
Menschenrechte geführt, sondern schlicht um Territorium.
In Xhaferis Arbeitszimmer steht unweit der albanischen Fahne mit dem
doppelköpfigen Adler eine Miniaturausgabe der amerikanischen
Freiheitsstatue. Denn Einheit aller albanisch besiedelten Regionen ist
ohne Washingtons Unterstützung undenkbar.
Doch die Albaner sind optimistisch. Einer der aussichtsreichsten
US-Präsidentschaftskandidaten, der Demokrat Wesley Clark, besuchte vor
kurzem das Kosovo. Er habe den Albanern, so die dortige Führung,
zugesichert, sich mit ganzem Herzen für deren Belange stark zu machen -
wenn die albanische Lobby im Gegenzug in den USA seine Kandidatur
unterstütze.
Dabei ist Amerikas Hilfe bereits in vollem Gange: Geheimdienstberichten
zufolge lieferten in Neapel stationierte "Special Forces" den
albanischen Guerilleros bereits 2001 neun Container mit Abhör- und
Funktechnik. Damit konnten die albanischen Rebellen im Kosovo, in
Albanien und Mazedonien ohne Wissen des mazedonischen Geheimdienstes
miteinander kommunizieren. Noch immer stehen einige dieser Container im
mazedonischen Bergland; mittlerweile dienen sie auch zur Verständigung
mit den nordgriechischen Patrioten.
Washingtons militärischer Beistand wird dabei im Wesentlichen über die
berüchtigte MPRI (Military Professional Resources Inc.) aus Virginia
abgewickelt. Das Privatunternehmen, geleitet vom ehemaligen Stabschef
des US-Heeres Carl Vuono, agiert de facto als Privatarmee des Pentagon
und Hilfssheriff der CIA.
Tausende pensionierte Militärs organisieren für die MPRI rund um die
Welt militärische Ausbildungszentren, liefern Waffen- und
Funktechnologie nach Nato-Standard und bieten auch sonst logistische
Hilfe an. In Bosnien bildeten die Instrukteure nach Abschluss des
Dayton-Friedensvertrags nicht nur die bosnische Armee aus. Sie
schickten etwa 300 der fähigsten Mudschahidin, die im Bosnien-Krieg mit
Alija Izetbegovics Truppen gegen die Serben kämpften, zur
Spezialausbildung in die Türkei. 150 von ihnen waren 2001 auf
albanischer Seite in Mazedonien im Einsatz.
Allerdings: Ein möglicher Albaner-Aufstand in Nordgriechenland würde
Washington zu einem gefährlichen diplomatischen Seiltanz zwingen.
Deshalb wurde der ANA mittlerweile "nahe gelegt", ihre Forderungen
gegenüber Athen diplomatisch zu formulieren.
Von Athen, erklärte daraufhin Idajet Beqiri, werde man vorerst nur die
Rücksiedlung von 200 000 Albanern verlangen, die nach dem Zweiten
Weltkrieg wegen Zusammenarbeit mit den Hitler-Truppen aus ihrer
griechischen Heimat nach Albanien fliehen mussten.
Nachhelfen, sagt Beqiri, werde man dieser berechtigten Forderung
zunächst nur mit kleineren "Provokationen". Kalaschnikows und Granaten
seien lediglich die eiserne Reserve.
"Aber Sie wissen ja", fügt der Albaner-Führer lächelnd an, "der Appetit
kommt bekanntlich beim Essen."
RENATE FLOTTAU
© DER SPIEGEL 46/2003
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH
Slovenija
1. Komunisticna Partija Slovenije
2. Dear Bush: Forgive mr. Sluga for expressing true feelings...
=== 1 ===
http://users.volja.net/mrmilan/kps.htm
OSLANJAMO SE NA LASTNE SILE SLUŽIMO NARODU
Tovariši:
Živimo v času, ko v svetu vlada kriza, doma pa nasilje, fašizem in
nemiri. Temu sledi socialna bomba, državni teror, represije in mafija.
Elitna (fašistična) država s svojo divjo privatizacijo in legaliziranim
ropom vrši nekaznovano največje zločine po načelu: »Priskrbeli smo vam
zakone, da boste lahko umrli v bedi. Zahvaljujemo se vam za
zaupanje.«Začenjajo se kulturne, socialne in druge represalije proti
prebivalstvu . Vsakodnevno se širi mafijska dejavnost(ilegalno
preprodajanje orožja, mamila in nezakonite dejavnike).Brezposelnost
dodatno oplemeniti fašizem.
Alternativa elitni oziroma oz. fašistični državi na Slovenskem je
Komunistična partija Slovenije, poleg nje pa tudi sestrska organizacija
Slovensko gibanje z identičnim programom za socialno državo . Člani
Komunistične partije in Slovenskega gibanja so pošteni in častni
ljudje, ki se zavedajo pooblastila naroda, znajo narod spoštovati in mu
biti hvaležni. Vsak narod ima pravico in dolžnosti varovati svojo
svobodo, demokracija in suverenost. Vsaka naveza na mafijske ali
kakršnekoli fašistične reforme jemlje del suverenosti.
Dolgoletne grenke izkušnje pa nam narekujejo, da se v skladu z
zmagovitimi dosežki Druge svetovne vojne, ko smo si udeležbo v tem
stoletju priborili pravico do ugleda, ne smemo zanašati na to da bi nas
v stiski kdo branil.Glede obrambe se moramo prvenstveno zanašati na
lastne sile. V svojih načrtih za bodočnost pa moramo pomisliti tudi na
sebe. V obrambne koncepte je treba vnašati lastne v skladu z našimi
nacionalnimi usmeritvami in vojno tradicijo.
Po ukinjanju družbene lastnine gre predvsem za to, da se uniči splošno
narodno premoženje, da se odrine večji del našega prebivalstva s
položaja nekdanjih demokratov in samoupravljavcev družbenega premoženja
na ulico, gre za pregon iz že pridobljenih položajev v stanje
brezposelnega prodajalca svoje delovne sile- sramotni razredni delitvi
državljanov na elito in na brezpravne ljudi se odpira prosta pot. Zakon
o lastninskem preoblikovanju podjetji je zato potrebno ukiniti.KPS in
Slovensko gibanje si bosta prizadevala, da socialne pravice se bodo
miloščina temveč neodtujljiva pravica naroda, katerega blaginja naj se
opira tudi na državna podjetja, ki so družbeni kapital za naše otroke.
Ko je bil odvzet otrokom skoraj brez odškodnine, je bil to (fašističen)
družbeni preobrat, izvršen 20.11.1992.leta. Do leta 1990 je bilo v
Sloveniji ustanovljenih 2600 podjetij v družbeni lasti in 1600 podjetji
v mešani lasti.
Ljudje z veseljem pristopajo k programu KPS in SG, kajti napolnjeni so
radostjo. Mafija si vse hitreje išče advokate v posameznih Cerkvah ali
Obrambnih zvezah, ki naj bi jih poskušali obvarovat pred sodnimi
procesi in sodno odgovornostjo. S fašističnimi reformami je zadala
najtežji udarec narodu in naredila veliko politično napako z
razvrednotenjem socialne zakonodaje, protifašističnega boja, z
razprodajo zemlje na severu in zahodu države tujim kolonom ter seveda z
zakonom o divjem lastninjenju. Omejenim napravicam so dodali še razkroj
poštenosti, že začeto razprodajo suverenosti ter poskuse okupacij.
Ena najvažnejših nalog poleg ostalega je prav gotovo varnost oz.
zagotovitev delovnih mest in ustvarjanje novih delovnih mest,
maksimalna popolna zaposlenost pomeni varnost in stabilnost. V boju za
socialno državo pomenita stabilnost in socialna varnost to, da se ne
odpovemo nobeni akciji, ki je v korist delovnih mest, ker je
gospodarska iniciativa oz. popolno zaposlovanje recept za gospodarski
čudežni kolač. Pri tem bomo upoštevali humana načela, ekološko socialno
tržno usmerjena podjetja in gospodarstvo. V ospredju naj bodo ljudje ne
pa sla po uničenju prebivalcev oz. naroda. Kritične razmere in kriza v
Sloveniji nalagajo državljanom, da se opredelijo za razvoj, nakazan v
tem programu in si zanj nesebično prizadevajo ter borijo.Zato je
potrebno, da se v okviru posameznih zvestih aktivistov ali zaupnikov
programa, potem ko so nemudoma pristopili k organizaciji KPS ali SG. Če
pa to ni mogoče, pa naj takoj delujejo na osnovi tega programa kot
samostojni aktivisti ali naj se organizirajo v skupine ter kasneje v
politične odbore. Z akcijo in izkušnjo naj se potrdijo in preverijo
najboljši. KPS oz. SG sta s svojim programom vztrajna in naznanjata
dobre vesti v današnjem težkem, vznemirljivem in negotovem položaju
naroda oz. prebivalcev Slovenije.
7,5 milijard$ zunanjega in 1300 milijard tolarjev notranjega dolga je
dokaz ekonomske katastrofe!
ZA SOCIALNO DRŽAVO!
PROTI DIVJI PRIVATIZACIJI!
ZA SLOVENIJO IN NJENE LJUDI!
ČE ŽE MORAMO KAJ ŽRTVOVATI, POTEM NE SMEMO V NOBENEM PRIMERU
PRAVICE IN RESNICE
Josip Broz TITO
http://users.volja.net/mrmilan/kps.htm
=== 2 ===
From: "Blaž Babič"
Date: Tue, 18 Nov 2003 10:56:09 +0100
To: <president@...>
Subject: Forgive mr. Sluga for expressing true feelings...
Dear mr. Bush,
my name is Blaz Babic, from Slovenia.
I don't know if you remember my country. It's the country with similar
name to Slovakia where you've met mr. Putin. Still nobody knows what
two of you talked about on that occasion, but since then many, many
people have died through wars, famine and disease – all the wrong
reasons.
Mr. Tomi Sluga, fellow citizen of mine, wrote to you on May20th 2001.
As we are told you still haven’t read his e-mail that said:
“President, save the Earth, you arses, we will kill you inLjubljana.
Welcome.”
or in my native language: »Predsednik, rešite Zemljo, vi riti, ubili
vas bomo v Ljubljani. Dobrodošli.«
http://www.avtonomija.org/prviterorist/
Yesterday our »independent« judicial system, with a little help from
your secret services, brought a sentence »in the name of the Slovenian
people« - and mr. Sluga was bound over for 4 months, for terorism. Yep,
because of that message. Ain't it silly!
Since you have such enormous indirect power over our political and
judicial system, please pardon mr. Sluga for being pissed off because
of your killing plans and send your memo of mercy to our servile
foreign minister or any other top politician.
They will melt in the warm embrace of your attention and will do
everything to pardon mr. Sluga.
Thank you for your efforts!
With kind regards,
Blaz Babic, Ljubljana, Slovenia
1. Komunisticna Partija Slovenije
2. Dear Bush: Forgive mr. Sluga for expressing true feelings...
=== 1 ===
http://users.volja.net/mrmilan/kps.htm
OSLANJAMO SE NA LASTNE SILE SLUŽIMO NARODU
Tovariši:
Živimo v času, ko v svetu vlada kriza, doma pa nasilje, fašizem in
nemiri. Temu sledi socialna bomba, državni teror, represije in mafija.
Elitna (fašistična) država s svojo divjo privatizacijo in legaliziranim
ropom vrši nekaznovano največje zločine po načelu: »Priskrbeli smo vam
zakone, da boste lahko umrli v bedi. Zahvaljujemo se vam za
zaupanje.«Začenjajo se kulturne, socialne in druge represalije proti
prebivalstvu . Vsakodnevno se širi mafijska dejavnost(ilegalno
preprodajanje orožja, mamila in nezakonite dejavnike).Brezposelnost
dodatno oplemeniti fašizem.
Alternativa elitni oziroma oz. fašistični državi na Slovenskem je
Komunistična partija Slovenije, poleg nje pa tudi sestrska organizacija
Slovensko gibanje z identičnim programom za socialno državo . Člani
Komunistične partije in Slovenskega gibanja so pošteni in častni
ljudje, ki se zavedajo pooblastila naroda, znajo narod spoštovati in mu
biti hvaležni. Vsak narod ima pravico in dolžnosti varovati svojo
svobodo, demokracija in suverenost. Vsaka naveza na mafijske ali
kakršnekoli fašistične reforme jemlje del suverenosti.
Dolgoletne grenke izkušnje pa nam narekujejo, da se v skladu z
zmagovitimi dosežki Druge svetovne vojne, ko smo si udeležbo v tem
stoletju priborili pravico do ugleda, ne smemo zanašati na to da bi nas
v stiski kdo branil.Glede obrambe se moramo prvenstveno zanašati na
lastne sile. V svojih načrtih za bodočnost pa moramo pomisliti tudi na
sebe. V obrambne koncepte je treba vnašati lastne v skladu z našimi
nacionalnimi usmeritvami in vojno tradicijo.
Po ukinjanju družbene lastnine gre predvsem za to, da se uniči splošno
narodno premoženje, da se odrine večji del našega prebivalstva s
položaja nekdanjih demokratov in samoupravljavcev družbenega premoženja
na ulico, gre za pregon iz že pridobljenih položajev v stanje
brezposelnega prodajalca svoje delovne sile- sramotni razredni delitvi
državljanov na elito in na brezpravne ljudi se odpira prosta pot. Zakon
o lastninskem preoblikovanju podjetji je zato potrebno ukiniti.KPS in
Slovensko gibanje si bosta prizadevala, da socialne pravice se bodo
miloščina temveč neodtujljiva pravica naroda, katerega blaginja naj se
opira tudi na državna podjetja, ki so družbeni kapital za naše otroke.
Ko je bil odvzet otrokom skoraj brez odškodnine, je bil to (fašističen)
družbeni preobrat, izvršen 20.11.1992.leta. Do leta 1990 je bilo v
Sloveniji ustanovljenih 2600 podjetij v družbeni lasti in 1600 podjetji
v mešani lasti.
Ljudje z veseljem pristopajo k programu KPS in SG, kajti napolnjeni so
radostjo. Mafija si vse hitreje išče advokate v posameznih Cerkvah ali
Obrambnih zvezah, ki naj bi jih poskušali obvarovat pred sodnimi
procesi in sodno odgovornostjo. S fašističnimi reformami je zadala
najtežji udarec narodu in naredila veliko politično napako z
razvrednotenjem socialne zakonodaje, protifašističnega boja, z
razprodajo zemlje na severu in zahodu države tujim kolonom ter seveda z
zakonom o divjem lastninjenju. Omejenim napravicam so dodali še razkroj
poštenosti, že začeto razprodajo suverenosti ter poskuse okupacij.
Ena najvažnejših nalog poleg ostalega je prav gotovo varnost oz.
zagotovitev delovnih mest in ustvarjanje novih delovnih mest,
maksimalna popolna zaposlenost pomeni varnost in stabilnost. V boju za
socialno državo pomenita stabilnost in socialna varnost to, da se ne
odpovemo nobeni akciji, ki je v korist delovnih mest, ker je
gospodarska iniciativa oz. popolno zaposlovanje recept za gospodarski
čudežni kolač. Pri tem bomo upoštevali humana načela, ekološko socialno
tržno usmerjena podjetja in gospodarstvo. V ospredju naj bodo ljudje ne
pa sla po uničenju prebivalcev oz. naroda. Kritične razmere in kriza v
Sloveniji nalagajo državljanom, da se opredelijo za razvoj, nakazan v
tem programu in si zanj nesebično prizadevajo ter borijo.Zato je
potrebno, da se v okviru posameznih zvestih aktivistov ali zaupnikov
programa, potem ko so nemudoma pristopili k organizaciji KPS ali SG. Če
pa to ni mogoče, pa naj takoj delujejo na osnovi tega programa kot
samostojni aktivisti ali naj se organizirajo v skupine ter kasneje v
politične odbore. Z akcijo in izkušnjo naj se potrdijo in preverijo
najboljši. KPS oz. SG sta s svojim programom vztrajna in naznanjata
dobre vesti v današnjem težkem, vznemirljivem in negotovem položaju
naroda oz. prebivalcev Slovenije.
7,5 milijard$ zunanjega in 1300 milijard tolarjev notranjega dolga je
dokaz ekonomske katastrofe!
ZA SOCIALNO DRŽAVO!
PROTI DIVJI PRIVATIZACIJI!
ZA SLOVENIJO IN NJENE LJUDI!
ČE ŽE MORAMO KAJ ŽRTVOVATI, POTEM NE SMEMO V NOBENEM PRIMERU
PRAVICE IN RESNICE
Josip Broz TITO
http://users.volja.net/mrmilan/kps.htm
=== 2 ===
From: "Blaž Babič"
Date: Tue, 18 Nov 2003 10:56:09 +0100
To: <president@...>
Subject: Forgive mr. Sluga for expressing true feelings...
Dear mr. Bush,
my name is Blaz Babic, from Slovenia.
I don't know if you remember my country. It's the country with similar
name to Slovakia where you've met mr. Putin. Still nobody knows what
two of you talked about on that occasion, but since then many, many
people have died through wars, famine and disease – all the wrong
reasons.
Mr. Tomi Sluga, fellow citizen of mine, wrote to you on May20th 2001.
As we are told you still haven’t read his e-mail that said:
“President, save the Earth, you arses, we will kill you inLjubljana.
Welcome.”
or in my native language: »Predsednik, rešite Zemljo, vi riti, ubili
vas bomo v Ljubljani. Dobrodošli.«
http://www.avtonomija.org/prviterorist/
Yesterday our »independent« judicial system, with a little help from
your secret services, brought a sentence »in the name of the Slovenian
people« - and mr. Sluga was bound over for 4 months, for terorism. Yep,
because of that message. Ain't it silly!
Since you have such enormous indirect power over our political and
judicial system, please pardon mr. Sluga for being pissed off because
of your killing plans and send your memo of mercy to our servile
foreign minister or any other top politician.
They will melt in the warm embrace of your attention and will do
everything to pardon mr. Sluga.
Thank you for your efforts!
With kind regards,
Blaz Babic, Ljubljana, Slovenia
Ultime notizie dal paradiso dei contrabbandieri
---
<< ... Il nuovo Presidente del Montenegro, Filip Vujanovic -
ultraliberista rappresentante della cricca di mafiosi e contrabbandieri
al potere in Montenegro dal 1996 - promette il referendum per
l'indipendenza (Beta/Tanjug, 4 maggio 2003).
---
<< ... Il nuovo Presidente del Montenegro, Filip Vujanovic -
ultraliberista rappresentante della cricca di mafiosi e contrabbandieri
al potere in Montenegro dal 1996 - promette il referendum per
l'indipendenza (Beta/Tanjug, 4 maggio 2003).
SI PERO' A QUANTO CE LO METTONO AL BARILE?
Da Repubblica 18/11/03
Beirut, 16:36
Arabia Saudita, donna condannata a 500 frustate
Una donna e' stata condannata a 500 frustate dal tribunale religioso di
Jizan, sulla costa del Mar Rosso, in Arabia Saudita. E' ritenuta
"colpevole" di "condotta immorale per aver trascorso un certo periodo
di tempo con un giovane uomo e di averlo sposato alcune ore dopo aver
divorziato dal suo precedente marito". (Red)
Da Repubblica 18/11/03
Beirut, 16:36
Arabia Saudita, donna condannata a 500 frustate
Una donna e' stata condannata a 500 frustate dal tribunale religioso di
Jizan, sulla costa del Mar Rosso, in Arabia Saudita. E' ritenuta
"colpevole" di "condotta immorale per aver trascorso un certo periodo
di tempo con un giovane uomo e di averlo sposato alcune ore dopo aver
divorziato dal suo precedente marito". (Red)
Potere temporale ed ingerenze del Vaticano in Croazia
1. Secondo i vescovi croati procede troppo a rilento la acquisizione a
costo zero dei beni immobili pubblici da parte del Vaticano
2. Il governo croato facilita i licenziamenti, ma per compiacere la
Chiesa cattolica vieta il lavoro la domenica
3. La Chiesa cattolica contro i corsi di yoga. Amen.
CITAZIONE:
"...I matrimoni misti al 99 per cento finiscono per danneggiare la
religione e la nazione. Il motivo? Favoriscono l'indifferenza dei
cattolici e la perdita del sentimento nazionale..."
(Il dott. J. Kolaric, decano alla Facoltà Cattolica di Spalato, su
"Mi", giornale per i giovani, marzo 1994. Da "Antologija suvremene
hrvatske gluposti - greatest shits", Antologìa di idiozie croate
contemporanee, Edizione: Biblioteka Feral Tribune, Split 1999. Altri
ritagli su:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2601 )
VEDI ANCHE:
http://www.reformation.org/holocaus.html
The Vatican's Holocaust
The sensational account of the most horrifying religious massacre of
the 20th century
By Avro Manhattan
=== 1 ===
http://www.ansa.it/balcani/croazia/croazia.shtml
CROAZIA: VESCOVI, LENTA RESTITUZIONE BENI CHIESA
(ANSA) - ZAGABRIA, 3 NOV - La Chiesa cattolica croata non e'
soddisfatta dei tempi e delle modalita' della restituzione dei beni
nazionalizzati nel periodo socialista, quando la Croazia faceva parte
della Federazione Jugoslava. In un comunicato della Conferenza
episcopale croata diffuso oggi a Zagabria e citato dall'agenzia Hina,
la procedura della restituzione e' ''molto difficile, anche laddove
non ci sono particolari impedimenti''. In base agli accordi con
la Santa Sede Zagabria si e' impegnata a restituire i beni immobili
della Chiesa nazionalizzati dal regime comunista dopo il 1945, ma il
problema, oltre all'ingente valore degli immobili, e' rappresentato
anche dal fatto che molti edifici che dovrebbero essere restituiti
sono oggi sede di varie istituzioni ed enti per i quali e' difficile
trovare una nuova sistemazione. Secondo la stampa, i vescovi
hanno per ora rinviato la decisione circa l'offerta del governo di
risarcire in parte i beni con il 25% delle azioni della compagnia di
assicurazioni 'Croatia osiguranje', societa' di proprieta' dello
Stato, che detiene il 42 per cento del mercato delle assicurazioni
del paese. Il valore del pacchetto azionario offerto alla Chiesa e'
stato stimato a 50 milioni di euro, somma che coprirebbe solo una
parte del valore dei beni nazionalizzati. (ANSA). COR*VD
03/11/2003 19:18
=== 2 ===
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.notizia&NewsID=2548
La Chiesa croata vieta il lavoro domenicale
I mega centri commerciali sono i maggiori rivali della influente Chiesa
croata. Per assecondarla, nell’imminenza delle elezioni, il governo di
centro sinistra decide di vietarne la apertura domenicale. Ma il 70%
del clero croato è per l’HDZ
(28/10/2003) Da Osijek, scrive Drago Hedl
Il 16 ottobre, un giorno prima dell’annuncio ufficiale dello
scioglimento delle Camere (le elezioni in Croazia si terranno il 23
novembre), il Parlamento ha approvato una legge che proibisce il lavoro
domenicale per tutti i grandi centri commerciali. La legge è passata
grazie alla pressione della Chiesa cattolica che ha tenuto una lunga
campagna sul divieto di lavoro domenicale, sostenendo l’esigenza di
lottare per i diritti dei lavoratori nella richiesta che possano godere
di almeno un giorno di riposo settimanale in compagnia delle proprie
famiglie.
Nonostante in Croazia, come nel resto del mondo, siano in molti a
lavorare la domenica, la Chiesa ha deciso di limitare la propria
iniziativa al settore commerciale. Gli esperti ritengono che i grandi
centri commerciali siano diventati i maggiori concorrenti della Chiesa,
dal momento che molti decidono di fare le spese negli orari della messa
domenicale.
A partire dal primo gennaio 2004, giorno di entrata in vigore della
legge, solo un negozio ogni 5.000 abitanti potrà lavorare la domenica,
e la misura del negozio sarà limitata a 200 metri quadri. Le
amministrazioni locali decideranno se un negozio potrà aprire oppure
no. Ai grandi e moderni ipermercati, che la domenica sono strapieni,
non sarà più concesso di lavorare quel giorno.
“E’ stato un piacere per me sapere che il Parlamento croato ha
accolto positivamente la posizione della Chiesa. E’ importante che
quelli che fanno le leggi ascoltino le persone comuni, la cui voce non
sarebbe altrimenti sentita in pubblico - ha dichiarato l’arcivescovo
Ivan Prenda commentando la nuova legge.” Prenda è il presidente della
Caritas croata, che ha organizzato una raccolta di firme che richiedeva
la fine del lavoro domenicale.
I grandi centri commerciali in Croazia, come il Mercatone italiano,
il Billa austriaco, il Mercator sloveno e il croato Getro, oltre a
molti altri, si sono dichiarati fortemente dispiaciuti dalla decisione
del Parlamento. Non nascondo il fatto che le domeniche sono le giornate
che gli procurano le maggiori entrate, e che tale decisione avrà un
effetto negativo. Le direzioni hanno affermato che il divieto del
lavoro domenicale provocherà il licenziamento di almeno il 10% degli
impiegati.
In Croazia circa 150.000 persone lavorano nel settore commerciale,
questo significa quindi che la legge da sola potrebbe causare la
perdita di 15.000 posti di lavoro. La mancanza di opportunità di
impiego costituisce uno dei problemi principali in Croazia, dove circa
350.000 persone sono alla ricerca di un lavoro e il gigantesco tasso di
disoccupazione (circa il 18%) ha mostrato una leggera tendenza a
diminuire solo negli ultimi mesi, grazie ad enormi sforzi da parte del
governo.
L’esecutivo diretto dal primo ministro Ivica Racan è stato molto
condiscendente in diverse occasioni nei confronti delle richieste della
Chiesa. Il governo ha accolto la richiesta della Chiesa che il
catechismo fosse insegnato non solo nelle scuole elementari, ma anche
negli asili. Il bilancio statale mette a disposizione fondi
significativi a sostegno della Chiesa, e quei fondi sono utilizzati per
pagare il mantenimento dei preti. Gran parte delle proprietà della
Chiesa che erano state espropriate durante il comunismo sono state
restituite e, ove questo non fosse stato possibile, la Chiesa ha
ricevuto compensazioni nella forma di partecipazioni a compagnie
redditizie, come la compagnia statale di assicurazioni “Croatia
osiguranje”.
Diversi opinionisti interpretano la legge sulla proibizione del
lavoro domenicale come un desiderio del governo attuale di ottenere il
favore della influente Chiesa cattolica in questo periodo
pre-elettorale. I sondaggi dimostrano, tuttavia, che circa il 70% dei
funzionari ecclesiastici e dei preti sono a favore del partito
attualmente all’opposizione, l’HDZ. Questa legge, quindi, aiuterà poco
la coalizione di centro-sinistra nella sua speranza di ricevere il
sostegno della Chiesa per vincere le elezioni.
---
http://www.ansa.it/balcani/croazia/croazia.shtml
CROAZIA: VOTATA LEGGE CHE FACILITA I LICENZIAMENTI
(ANSA) - ZAGABRIA, 14 LUG - Il parlamento croato ha votato oggi
emendamenti alla carta del lavoro che, diminuendo le indennita' e
accorciando i tempi, faciliteranno i licenziamenti. Lo ha reso noto
l'agenzia di stampa Hina. Rispetto alla vecchia legge, le
indennita' sono state quasi dimezzate e in futuro la cifra massima in
caso di licenziamento non sara' superiore alla somma di sei stipendi
mensili. Sono stati anche notevolemente accorciati i termini del
preavviso: da un minimo di due settimane per i dipendenti con un anno
di anzianita' a un massimo di tre mesi per coloro che hanno
lavorato venti o piu' anni per la stessa azienda. Il governo,
proponendo gli emendamenti, ha spiegato che i tempi e le indennita'
di licenziamento rallentavano la ristrutturazione dell'economia
rendendo poco flessibile il mercato del lavoro in Croazia. Anche
se negli ultimi 12 mesi e' diminuita del 3 per cento, la
disoccupazione in Croazia rimane a livelli preoccupanti. Secondo una
stima diffusa di recente, in giugno era senza lavoro il 19,5 per
cento della popolazione attiva. (ANSA). COR*VD 14/07/2003
19:37
=== 3 ===
CROAZIA: CHIESA CATTOLICA, NO A CORSI YOGA PER INSEGNANTI
(ANSA) - ZAGABRIA, 15 LUG - La Chiesa cattolica croata ha lanciato un
appello contro un' iniziativa del Ministero della Pubblica istruzione
che prevede corsi facoltativi di yoga per gli insegnanti.
''Riteniamo inaccettabile che nelle scuole in questo modo vengano
introdotti contenuti che sono in contrasto con i valori generalmente
accettati e con la tradizione culturale europea'' spiega il Consiglio
permanente della Conferenza episcopale croata (Hbk) in un comunicato
citato dall'agenzia di stampa Hina. Lo scorso giugno il Ministero
della Pubblica istruzione, in una circolare, ha raccomandato alle
scuole croate di stabilire una collaborazione con l' associazione
''Yoga nella vita quotidiana'' con lo scopo di educare il personale
scolastico allo yoga. Il progetto dovrebbe avere inizio in autunno.
I vescovi sostengono che ''gli insegnati che decideranno di
frequentare il programma, necessariamente applicheranno lo yoga anche
lavorando con gli alunni'' e le conseguenze di cio', secondo il Hbk,
saranno incalcolabili. ''Lo yoga - dice il comunicato - e'
strettamente legato all'induismo, e inoltre, chiunque lo pratichi
diventa soggetto al suo insegnante, il guru''. L'appello, rivolto
all'opinione pubblica e al governo croato, invita in particolar modo i
genitori a ''non permettere che i loro figli vengano manipolati in
questo modo nelle scuole pubbliche''. (ANSA). COR*VD
16/07/2003 13:31
http://www.ansa.it/balcani/croazia/croazia.shtml
1. Secondo i vescovi croati procede troppo a rilento la acquisizione a
costo zero dei beni immobili pubblici da parte del Vaticano
2. Il governo croato facilita i licenziamenti, ma per compiacere la
Chiesa cattolica vieta il lavoro la domenica
3. La Chiesa cattolica contro i corsi di yoga. Amen.
CITAZIONE:
"...I matrimoni misti al 99 per cento finiscono per danneggiare la
religione e la nazione. Il motivo? Favoriscono l'indifferenza dei
cattolici e la perdita del sentimento nazionale..."
(Il dott. J. Kolaric, decano alla Facoltà Cattolica di Spalato, su
"Mi", giornale per i giovani, marzo 1994. Da "Antologija suvremene
hrvatske gluposti - greatest shits", Antologìa di idiozie croate
contemporanee, Edizione: Biblioteka Feral Tribune, Split 1999. Altri
ritagli su:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2601 )
VEDI ANCHE:
http://www.reformation.org/holocaus.html
The Vatican's Holocaust
The sensational account of the most horrifying religious massacre of
the 20th century
By Avro Manhattan
=== 1 ===
http://www.ansa.it/balcani/croazia/croazia.shtml
CROAZIA: VESCOVI, LENTA RESTITUZIONE BENI CHIESA
(ANSA) - ZAGABRIA, 3 NOV - La Chiesa cattolica croata non e'
soddisfatta dei tempi e delle modalita' della restituzione dei beni
nazionalizzati nel periodo socialista, quando la Croazia faceva parte
della Federazione Jugoslava. In un comunicato della Conferenza
episcopale croata diffuso oggi a Zagabria e citato dall'agenzia Hina,
la procedura della restituzione e' ''molto difficile, anche laddove
non ci sono particolari impedimenti''. In base agli accordi con
la Santa Sede Zagabria si e' impegnata a restituire i beni immobili
della Chiesa nazionalizzati dal regime comunista dopo il 1945, ma il
problema, oltre all'ingente valore degli immobili, e' rappresentato
anche dal fatto che molti edifici che dovrebbero essere restituiti
sono oggi sede di varie istituzioni ed enti per i quali e' difficile
trovare una nuova sistemazione. Secondo la stampa, i vescovi
hanno per ora rinviato la decisione circa l'offerta del governo di
risarcire in parte i beni con il 25% delle azioni della compagnia di
assicurazioni 'Croatia osiguranje', societa' di proprieta' dello
Stato, che detiene il 42 per cento del mercato delle assicurazioni
del paese. Il valore del pacchetto azionario offerto alla Chiesa e'
stato stimato a 50 milioni di euro, somma che coprirebbe solo una
parte del valore dei beni nazionalizzati. (ANSA). COR*VD
03/11/2003 19:18
=== 2 ===
http://auth.unimondo.org/cfdocs/obportal/
index.cfm?fuseaction=news.notizia&NewsID=2548
La Chiesa croata vieta il lavoro domenicale
I mega centri commerciali sono i maggiori rivali della influente Chiesa
croata. Per assecondarla, nell’imminenza delle elezioni, il governo di
centro sinistra decide di vietarne la apertura domenicale. Ma il 70%
del clero croato è per l’HDZ
(28/10/2003) Da Osijek, scrive Drago Hedl
Il 16 ottobre, un giorno prima dell’annuncio ufficiale dello
scioglimento delle Camere (le elezioni in Croazia si terranno il 23
novembre), il Parlamento ha approvato una legge che proibisce il lavoro
domenicale per tutti i grandi centri commerciali. La legge è passata
grazie alla pressione della Chiesa cattolica che ha tenuto una lunga
campagna sul divieto di lavoro domenicale, sostenendo l’esigenza di
lottare per i diritti dei lavoratori nella richiesta che possano godere
di almeno un giorno di riposo settimanale in compagnia delle proprie
famiglie.
Nonostante in Croazia, come nel resto del mondo, siano in molti a
lavorare la domenica, la Chiesa ha deciso di limitare la propria
iniziativa al settore commerciale. Gli esperti ritengono che i grandi
centri commerciali siano diventati i maggiori concorrenti della Chiesa,
dal momento che molti decidono di fare le spese negli orari della messa
domenicale.
A partire dal primo gennaio 2004, giorno di entrata in vigore della
legge, solo un negozio ogni 5.000 abitanti potrà lavorare la domenica,
e la misura del negozio sarà limitata a 200 metri quadri. Le
amministrazioni locali decideranno se un negozio potrà aprire oppure
no. Ai grandi e moderni ipermercati, che la domenica sono strapieni,
non sarà più concesso di lavorare quel giorno.
“E’ stato un piacere per me sapere che il Parlamento croato ha
accolto positivamente la posizione della Chiesa. E’ importante che
quelli che fanno le leggi ascoltino le persone comuni, la cui voce non
sarebbe altrimenti sentita in pubblico - ha dichiarato l’arcivescovo
Ivan Prenda commentando la nuova legge.” Prenda è il presidente della
Caritas croata, che ha organizzato una raccolta di firme che richiedeva
la fine del lavoro domenicale.
I grandi centri commerciali in Croazia, come il Mercatone italiano,
il Billa austriaco, il Mercator sloveno e il croato Getro, oltre a
molti altri, si sono dichiarati fortemente dispiaciuti dalla decisione
del Parlamento. Non nascondo il fatto che le domeniche sono le giornate
che gli procurano le maggiori entrate, e che tale decisione avrà un
effetto negativo. Le direzioni hanno affermato che il divieto del
lavoro domenicale provocherà il licenziamento di almeno il 10% degli
impiegati.
In Croazia circa 150.000 persone lavorano nel settore commerciale,
questo significa quindi che la legge da sola potrebbe causare la
perdita di 15.000 posti di lavoro. La mancanza di opportunità di
impiego costituisce uno dei problemi principali in Croazia, dove circa
350.000 persone sono alla ricerca di un lavoro e il gigantesco tasso di
disoccupazione (circa il 18%) ha mostrato una leggera tendenza a
diminuire solo negli ultimi mesi, grazie ad enormi sforzi da parte del
governo.
L’esecutivo diretto dal primo ministro Ivica Racan è stato molto
condiscendente in diverse occasioni nei confronti delle richieste della
Chiesa. Il governo ha accolto la richiesta della Chiesa che il
catechismo fosse insegnato non solo nelle scuole elementari, ma anche
negli asili. Il bilancio statale mette a disposizione fondi
significativi a sostegno della Chiesa, e quei fondi sono utilizzati per
pagare il mantenimento dei preti. Gran parte delle proprietà della
Chiesa che erano state espropriate durante il comunismo sono state
restituite e, ove questo non fosse stato possibile, la Chiesa ha
ricevuto compensazioni nella forma di partecipazioni a compagnie
redditizie, come la compagnia statale di assicurazioni “Croatia
osiguranje”.
Diversi opinionisti interpretano la legge sulla proibizione del
lavoro domenicale come un desiderio del governo attuale di ottenere il
favore della influente Chiesa cattolica in questo periodo
pre-elettorale. I sondaggi dimostrano, tuttavia, che circa il 70% dei
funzionari ecclesiastici e dei preti sono a favore del partito
attualmente all’opposizione, l’HDZ. Questa legge, quindi, aiuterà poco
la coalizione di centro-sinistra nella sua speranza di ricevere il
sostegno della Chiesa per vincere le elezioni.
---
http://www.ansa.it/balcani/croazia/croazia.shtml
CROAZIA: VOTATA LEGGE CHE FACILITA I LICENZIAMENTI
(ANSA) - ZAGABRIA, 14 LUG - Il parlamento croato ha votato oggi
emendamenti alla carta del lavoro che, diminuendo le indennita' e
accorciando i tempi, faciliteranno i licenziamenti. Lo ha reso noto
l'agenzia di stampa Hina. Rispetto alla vecchia legge, le
indennita' sono state quasi dimezzate e in futuro la cifra massima in
caso di licenziamento non sara' superiore alla somma di sei stipendi
mensili. Sono stati anche notevolemente accorciati i termini del
preavviso: da un minimo di due settimane per i dipendenti con un anno
di anzianita' a un massimo di tre mesi per coloro che hanno
lavorato venti o piu' anni per la stessa azienda. Il governo,
proponendo gli emendamenti, ha spiegato che i tempi e le indennita'
di licenziamento rallentavano la ristrutturazione dell'economia
rendendo poco flessibile il mercato del lavoro in Croazia. Anche
se negli ultimi 12 mesi e' diminuita del 3 per cento, la
disoccupazione in Croazia rimane a livelli preoccupanti. Secondo una
stima diffusa di recente, in giugno era senza lavoro il 19,5 per
cento della popolazione attiva. (ANSA). COR*VD 14/07/2003
19:37
=== 3 ===
CROAZIA: CHIESA CATTOLICA, NO A CORSI YOGA PER INSEGNANTI
(ANSA) - ZAGABRIA, 15 LUG - La Chiesa cattolica croata ha lanciato un
appello contro un' iniziativa del Ministero della Pubblica istruzione
che prevede corsi facoltativi di yoga per gli insegnanti.
''Riteniamo inaccettabile che nelle scuole in questo modo vengano
introdotti contenuti che sono in contrasto con i valori generalmente
accettati e con la tradizione culturale europea'' spiega il Consiglio
permanente della Conferenza episcopale croata (Hbk) in un comunicato
citato dall'agenzia di stampa Hina. Lo scorso giugno il Ministero
della Pubblica istruzione, in una circolare, ha raccomandato alle
scuole croate di stabilire una collaborazione con l' associazione
''Yoga nella vita quotidiana'' con lo scopo di educare il personale
scolastico allo yoga. Il progetto dovrebbe avere inizio in autunno.
I vescovi sostengono che ''gli insegnati che decideranno di
frequentare il programma, necessariamente applicheranno lo yoga anche
lavorando con gli alunni'' e le conseguenze di cio', secondo il Hbk,
saranno incalcolabili. ''Lo yoga - dice il comunicato - e'
strettamente legato all'induismo, e inoltre, chiunque lo pratichi
diventa soggetto al suo insegnante, il guru''. L'appello, rivolto
all'opinione pubblica e al governo croato, invita in particolar modo i
genitori a ''non permettere che i loro figli vengano manipolati in
questo modo nelle scuole pubbliche''. (ANSA). COR*VD
16/07/2003 13:31
http://www.ansa.it/balcani/croazia/croazia.shtml
Here are the ones who destroyed your country
1. JUST REMEMBER: Tanjug 25 January 1991
2. Last prime minister of Yugoslavia breaks 12-year silence
(by Paul Mitchell - WSWS 11/11/03)
=== 1 ===
http://www.icdsm-us.org/yugoslavia_25january1991.html
Yugoslavia
How Croatian “Communists” Destroyed Yugoslavia
“FEDERAL DEFENCE SECRETARIAT ACCUSES CROATIAN MINISTERS OF PLOTTING
ATTACK ON JNA”
Tanjug
25 January 1991
Provided in English by The British Broadcasting Corporation, January
28, 1991. Copyright 1991 The British Broadcasting Corporation, BBC
Summary of World Broadcasts.
The key role concerning the acquisition of arms abroad, used to arm HDZ
[Croatian Democratic Community] members, was played by the
Croatian Ministers of Defence and of Internal Affairs - Martin
Spegelj and Josip Boljkovac respectively - as well as by former
Foreign Minister Zdravko Mrsic.
Their names, along with an explanation about their key role, were
emphasised in the half-hour programme on the arming of HDZ members
which Belgrade TV's First Channel broadcast this evening after the
news bulletin. The documentary, filmed by the Information Service
of the Federal Secretariat for National Defence and the Zastava
military film centre, was also offered, on an exchange basis, to
other TV studios in Yugoslavia.
The leading group responsible for the acquisition of arms abroad
included, according to what was shown and said on TV, Marjan
Balaban, head of the Cakovec Public Security Service, Ilija Dodig,
head of the Varazdin centre of the State Security Service, Zeljko
Tomljenovic, Under-Secretary for Defence Affairs, and Josip
Perkovic, Under-Secretary for State Security.
The programme, which had viewers ''glued'' to their TV sets, contained
authentic video material filmed both publicly and secretly, for
which reason some parts of the dialogue were more difficult to
hear and the speaker [as received] had to repeat them.
On several occasions during the programme the camera showed statements
by Croatian President Franjo Tudjman made at press conferences, at
which he had said that HDZ members should not be armed. After
this, however, we could see secretly recorded confidential talks
which refuted this.
The film also shows secret meetings between Minister Spegelj and two
young people. During these meetings held in a [private] house the
former Commander of the Fifth Military District and present
republican Defence Minister, retired Gen Martin Spegelj, announces
that they are ''at war with the army'', that ''80,000 Kalashnikovs
were acquired'' and that ''Slatina was packed with weapons''.
Some of the secretly filmed instructions issued by the Croatian Defence
Minister were, to put it mildly, astounding. Spegelj thus said on
one occasion that, when the time comes for it, bombs should be
thrown into the flats of officers of the JNA, members of their
families should be killed, and officers should not be allowed at
any price to reach their units alive. Those who are most extreme
should be killed on the spot in their barracks, and right in the
stomach, Minister Spegelj advised. The army will be cut to pieces,
the former Commander of the Fifth Military District threatens.
The Defence Minister was also precise when he talked about the
occupation of watchtowers. They should all be taken over.
Prisoners should be incarcerated and if the action lasts they
should be given food and water. Soldiers of the Albanian
nationality in such circumstances should be given five bullets
each.
The broadcast shows Spegelj saying that the Americans, two days after
the victory of Slobodan Milosevic in the elections in Serbia,
offered free help in [the form of] transporters and the complete
arming of 100,000 soldiers.
The authors of the documentary however also used part of an interview
which Spegelj gave to Croatian TV where the Croatian Minister of
Defence says of himself that he is an inveterate optimist. It is
better to negotiate for ten years than to engage in war, Spegelj
told Croatian TV viewers at that time.
Also broadcast was a secretly filmed statement by Minister Spegelj in
which he threatened that the inhabitants of Knin would be
butchered. According to what was broadcast, Josip Boljkovac,
Minister of Internal Affairs of Croatia, has a similar view of the
Knin problem. In a secretly filmed telephone conversation with a
collocutor whose identity is not given to viewers, he said that he
would go into Knin and that he would create an independent state
of Croatia at any price [possible allusion to the Independent
State of Croatia of the Second World War Ustasha].
The broadcast also shows Cazmatrans lorries which brought in the first
consignment of Kalashnikovs purchased in Hungary. It was alleged
that the importer is the Astra enterprise and that the consignment
contained 450 cases with over 4,500 Kalashnikovs. This consignment
of goods, the broadcast said, was safeguarded by members of the
Ministry of Internal Affairs on the territory of Hungary as well.
As this load did not pass unnoticed, the announcer stated, the
Federal Secretariat for National Defence drew the attention of
Hungarian organs to this but they received the reply that this was
a normal business transaction.
The announcer said that Hungary permitted the illegal residence of
Ministers Spegelj and Mrsic in their country, whilst deliveries of
weapons from military stores were continued with unusual rapidity.
Also broadcast were parts of a conversation with Goran Ribicic,
secretary of the Croatian Democratic Movement from Osijek, who
explained plans for the setting up of barriers on roads around
barracks, stressing that their aim is the break-up of the JNA, and
above all the confiscation of military resources and equipment.
The Secretary of the HDZ in Virovitica in an also secretly filmed
conversation in some house spoke about how actions were organised and
that the password would be ''Winter is coming - snow lies ahead''.
[Note Tanjug reported (in Serbo-Croat 2132 gmt 25 Jan 91) that the
programme was also broadcast by the television services of Novi
Sad, Pristina, Montenegro, Sarajevo and Skopje. It was not shown
on Croatian TV or Slovene TV.]
=== 2 ===
http://www.wsws.org/articles/2003/nov2003/milo-n11_prn.shtml
World Socialist Web Site www.wsws.org
WSWS : News & Analysis : Europe : The Balkans
The Milosevic Trial:
Last prime minister of Yugoslavia breaks 12-year silence
By Paul Mitchell, 11 November 2003
The last prime minister of Yugoslavia has broken his 12-year long
silence to speak in public about events during the breakup of his
country in the 1990s.
Ante Markovic was prime minister of the Socialist Federal Republic of
Yugoslavia (SFRY) between March 1989 and December 1991. He recently
appeared as a prosecution witness in the trial of former Serbian
President Slobodan Milosevic at the International Criminal Tribunal for
the former Yugoslavia (ICTY) at The Hague. For the last two years,
Milosevic has been on trial on charges of war crimes and genocide in
Kosovo, Bosnia and Croatia.
Markovic was the latest in a line of former Yugoslav leaders to appear
at the ICTY, all of whom have denied any responsibility for the civil
wars that erupted as the former Yugoslavia disintegrated. They all
blame Milosevic entirely. Of all those who have appeared at The Hague
so far to absolve themselves, Markovic could be truly said to have laid
the seeds for the break up of Yugoslavia.
He told the court he had started his career as an electrical engineer
and entered politics in 1982 after becoming a successful businessman.
For 24 years he was head of one of Yugoslavia’s largest companies, Rade
Koncar. He became a leading figure in the Yugoslavia Bank of Economic
Cooperation and then President of the Republic of Croatia. In 1989 he
was elected Prime Minister of the SFRY, a country saddled with debts of
$21 billion and inflation at thousands of percent. In 1990 he formed
his own political party, the Alliance of Reform Forces of Yugoslavia.
Markovic said the whole federal government was committed to his
“reform” programme—stabilisation, privatisation and democracy. He told
the court how “thunderous applause” and ovations greeted his
announcement at the Federal Assembly that the currency would become
convertible. However Markovic noted that some individuals complained in
private that his policies “would enrich the richer parts of the country
and would further impoverish the poorer parts.”
He was a favourite of the West and features prominently in the memoirs
of US ambassador to Belgrade Warren Zimmerman, who said Markovic was “a
man of large ego, [who] saw himself as a messiah for Yugoslavia. After
he became Yugoslav prime minister, his dynamism and supreme
self-confidence impressed visiting Westerners. The
financier-philanthropist George Soros, a shrewd judge of Eastern
European politicians, told me after a visit to Belgrade that Markovic
was one of the most remarkable leaders he had met.”
Markovic told Zimmerman he needed the clear support of the
administration of George Bush Senior and that “above all he wanted
money. How much? ‘Well’, he said with his infectious smile, ‘I’m
playing a big game, and it requires big money. I think four billion
dollars would be a good start to help a reform that’s going further
than anything in eastern Europe.’ ”
Reform in Yugoslavia did indeed go further than anywhere else in
eastern Europe regarding efforts to dismantle the state-run economy and
reintroduce capitalism. Within months half of the nation’s industry was
closed down, throwing two million workers out of their jobs. Nearly
65,000 companies were privatised. Money due to be paid to the
individual republics was frozen to pay off the national debt to
international creditors.
Markovic expressed surprise at the ICTY that his policies led to the
“struggle of everybody against everybody else”. When Milosevic (who is
conducting his own defence) suggested he played a significant role in
events having as prime minister “de facto and de jure control over the
federal government” for several years, Markovic insisted his office had
“very modest competencies” and that he was unable to do anything about
Yugoslavia’s disintegration. In one telling episode he pointed to the
form the disintegration took. He told the court how Milosevic demanded
the post of Interior Minister and thus control of the federal
intelligence services in Markovic’s new government in 1989. Markovic
said it was of little consequence since all the republics and the army
had their own intelligence services and everyone was bugging each other.
Markovic produced in court a tape he had received from Bosnian
president Alija Izetbegovic in 1991, purporting to show Milosevic
planning to send paramilitary units to Bosnia.
He described to the court how Yugoslavia descended into chaos as the
leadership in each republic and the Yugoslav People’s Army sought to
protect its own privileges. The Serbian National Bank transferred some
$2 billion from federal funds to itself. The authorities in Slovenia
and Croatia refused to pay taxes in to the federal budget, 81 percent
of which financed the army. With the working class out on the
streets—600,000 workers were on strike in Belgrade—the army
contemplated a military coup. The Army General Staff planned to arrest
the Slovenian and Croatian leadership and looked to Milosevic. Chief of
Staff General Veljko Kadijevic told Markovic, “Milosevic is the only
one fighting for Yugoslavia and who would back this up if it wasn’t for
him?” and offered to install Markovic as President.
Now that his reform programme had indeed produced the “struggle of
everybody against everybody else”, Markovic resigned and flew to
Austria in December of 1991. In his resignation speech he complained
that his Federal Executive Council was “completely incapable” of
preventing “the economic catastrophe” from “becoming deeper with the
growth of hyper-inflation, millions of people unemployed, the
production reductions, a great deal of poverty for millions of
people—the citizens of this country who are not to blame for any of
this—and which will necessarily lead to a social explosion of
unprecedented proportions.”
Copyright 1998-2003
World Socialist Web Site
All rights reserved
1. JUST REMEMBER: Tanjug 25 January 1991
2. Last prime minister of Yugoslavia breaks 12-year silence
(by Paul Mitchell - WSWS 11/11/03)
=== 1 ===
http://www.icdsm-us.org/yugoslavia_25january1991.html
Yugoslavia
How Croatian “Communists” Destroyed Yugoslavia
“FEDERAL DEFENCE SECRETARIAT ACCUSES CROATIAN MINISTERS OF PLOTTING
ATTACK ON JNA”
Tanjug
25 January 1991
Provided in English by The British Broadcasting Corporation, January
28, 1991. Copyright 1991 The British Broadcasting Corporation, BBC
Summary of World Broadcasts.
The key role concerning the acquisition of arms abroad, used to arm HDZ
[Croatian Democratic Community] members, was played by the
Croatian Ministers of Defence and of Internal Affairs - Martin
Spegelj and Josip Boljkovac respectively - as well as by former
Foreign Minister Zdravko Mrsic.
Their names, along with an explanation about their key role, were
emphasised in the half-hour programme on the arming of HDZ members
which Belgrade TV's First Channel broadcast this evening after the
news bulletin. The documentary, filmed by the Information Service
of the Federal Secretariat for National Defence and the Zastava
military film centre, was also offered, on an exchange basis, to
other TV studios in Yugoslavia.
The leading group responsible for the acquisition of arms abroad
included, according to what was shown and said on TV, Marjan
Balaban, head of the Cakovec Public Security Service, Ilija Dodig,
head of the Varazdin centre of the State Security Service, Zeljko
Tomljenovic, Under-Secretary for Defence Affairs, and Josip
Perkovic, Under-Secretary for State Security.
The programme, which had viewers ''glued'' to their TV sets, contained
authentic video material filmed both publicly and secretly, for
which reason some parts of the dialogue were more difficult to
hear and the speaker [as received] had to repeat them.
On several occasions during the programme the camera showed statements
by Croatian President Franjo Tudjman made at press conferences, at
which he had said that HDZ members should not be armed. After
this, however, we could see secretly recorded confidential talks
which refuted this.
The film also shows secret meetings between Minister Spegelj and two
young people. During these meetings held in a [private] house the
former Commander of the Fifth Military District and present
republican Defence Minister, retired Gen Martin Spegelj, announces
that they are ''at war with the army'', that ''80,000 Kalashnikovs
were acquired'' and that ''Slatina was packed with weapons''.
Some of the secretly filmed instructions issued by the Croatian Defence
Minister were, to put it mildly, astounding. Spegelj thus said on
one occasion that, when the time comes for it, bombs should be
thrown into the flats of officers of the JNA, members of their
families should be killed, and officers should not be allowed at
any price to reach their units alive. Those who are most extreme
should be killed on the spot in their barracks, and right in the
stomach, Minister Spegelj advised. The army will be cut to pieces,
the former Commander of the Fifth Military District threatens.
The Defence Minister was also precise when he talked about the
occupation of watchtowers. They should all be taken over.
Prisoners should be incarcerated and if the action lasts they
should be given food and water. Soldiers of the Albanian
nationality in such circumstances should be given five bullets
each.
The broadcast shows Spegelj saying that the Americans, two days after
the victory of Slobodan Milosevic in the elections in Serbia,
offered free help in [the form of] transporters and the complete
arming of 100,000 soldiers.
The authors of the documentary however also used part of an interview
which Spegelj gave to Croatian TV where the Croatian Minister of
Defence says of himself that he is an inveterate optimist. It is
better to negotiate for ten years than to engage in war, Spegelj
told Croatian TV viewers at that time.
Also broadcast was a secretly filmed statement by Minister Spegelj in
which he threatened that the inhabitants of Knin would be
butchered. According to what was broadcast, Josip Boljkovac,
Minister of Internal Affairs of Croatia, has a similar view of the
Knin problem. In a secretly filmed telephone conversation with a
collocutor whose identity is not given to viewers, he said that he
would go into Knin and that he would create an independent state
of Croatia at any price [possible allusion to the Independent
State of Croatia of the Second World War Ustasha].
The broadcast also shows Cazmatrans lorries which brought in the first
consignment of Kalashnikovs purchased in Hungary. It was alleged
that the importer is the Astra enterprise and that the consignment
contained 450 cases with over 4,500 Kalashnikovs. This consignment
of goods, the broadcast said, was safeguarded by members of the
Ministry of Internal Affairs on the territory of Hungary as well.
As this load did not pass unnoticed, the announcer stated, the
Federal Secretariat for National Defence drew the attention of
Hungarian organs to this but they received the reply that this was
a normal business transaction.
The announcer said that Hungary permitted the illegal residence of
Ministers Spegelj and Mrsic in their country, whilst deliveries of
weapons from military stores were continued with unusual rapidity.
Also broadcast were parts of a conversation with Goran Ribicic,
secretary of the Croatian Democratic Movement from Osijek, who
explained plans for the setting up of barriers on roads around
barracks, stressing that their aim is the break-up of the JNA, and
above all the confiscation of military resources and equipment.
The Secretary of the HDZ in Virovitica in an also secretly filmed
conversation in some house spoke about how actions were organised and
that the password would be ''Winter is coming - snow lies ahead''.
[Note Tanjug reported (in Serbo-Croat 2132 gmt 25 Jan 91) that the
programme was also broadcast by the television services of Novi
Sad, Pristina, Montenegro, Sarajevo and Skopje. It was not shown
on Croatian TV or Slovene TV.]
=== 2 ===
http://www.wsws.org/articles/2003/nov2003/milo-n11_prn.shtml
World Socialist Web Site www.wsws.org
WSWS : News & Analysis : Europe : The Balkans
The Milosevic Trial:
Last prime minister of Yugoslavia breaks 12-year silence
By Paul Mitchell, 11 November 2003
The last prime minister of Yugoslavia has broken his 12-year long
silence to speak in public about events during the breakup of his
country in the 1990s.
Ante Markovic was prime minister of the Socialist Federal Republic of
Yugoslavia (SFRY) between March 1989 and December 1991. He recently
appeared as a prosecution witness in the trial of former Serbian
President Slobodan Milosevic at the International Criminal Tribunal for
the former Yugoslavia (ICTY) at The Hague. For the last two years,
Milosevic has been on trial on charges of war crimes and genocide in
Kosovo, Bosnia and Croatia.
Markovic was the latest in a line of former Yugoslav leaders to appear
at the ICTY, all of whom have denied any responsibility for the civil
wars that erupted as the former Yugoslavia disintegrated. They all
blame Milosevic entirely. Of all those who have appeared at The Hague
so far to absolve themselves, Markovic could be truly said to have laid
the seeds for the break up of Yugoslavia.
He told the court he had started his career as an electrical engineer
and entered politics in 1982 after becoming a successful businessman.
For 24 years he was head of one of Yugoslavia’s largest companies, Rade
Koncar. He became a leading figure in the Yugoslavia Bank of Economic
Cooperation and then President of the Republic of Croatia. In 1989 he
was elected Prime Minister of the SFRY, a country saddled with debts of
$21 billion and inflation at thousands of percent. In 1990 he formed
his own political party, the Alliance of Reform Forces of Yugoslavia.
Markovic said the whole federal government was committed to his
“reform” programme—stabilisation, privatisation and democracy. He told
the court how “thunderous applause” and ovations greeted his
announcement at the Federal Assembly that the currency would become
convertible. However Markovic noted that some individuals complained in
private that his policies “would enrich the richer parts of the country
and would further impoverish the poorer parts.”
He was a favourite of the West and features prominently in the memoirs
of US ambassador to Belgrade Warren Zimmerman, who said Markovic was “a
man of large ego, [who] saw himself as a messiah for Yugoslavia. After
he became Yugoslav prime minister, his dynamism and supreme
self-confidence impressed visiting Westerners. The
financier-philanthropist George Soros, a shrewd judge of Eastern
European politicians, told me after a visit to Belgrade that Markovic
was one of the most remarkable leaders he had met.”
Markovic told Zimmerman he needed the clear support of the
administration of George Bush Senior and that “above all he wanted
money. How much? ‘Well’, he said with his infectious smile, ‘I’m
playing a big game, and it requires big money. I think four billion
dollars would be a good start to help a reform that’s going further
than anything in eastern Europe.’ ”
Reform in Yugoslavia did indeed go further than anywhere else in
eastern Europe regarding efforts to dismantle the state-run economy and
reintroduce capitalism. Within months half of the nation’s industry was
closed down, throwing two million workers out of their jobs. Nearly
65,000 companies were privatised. Money due to be paid to the
individual republics was frozen to pay off the national debt to
international creditors.
Markovic expressed surprise at the ICTY that his policies led to the
“struggle of everybody against everybody else”. When Milosevic (who is
conducting his own defence) suggested he played a significant role in
events having as prime minister “de facto and de jure control over the
federal government” for several years, Markovic insisted his office had
“very modest competencies” and that he was unable to do anything about
Yugoslavia’s disintegration. In one telling episode he pointed to the
form the disintegration took. He told the court how Milosevic demanded
the post of Interior Minister and thus control of the federal
intelligence services in Markovic’s new government in 1989. Markovic
said it was of little consequence since all the republics and the army
had their own intelligence services and everyone was bugging each other.
Markovic produced in court a tape he had received from Bosnian
president Alija Izetbegovic in 1991, purporting to show Milosevic
planning to send paramilitary units to Bosnia.
He described to the court how Yugoslavia descended into chaos as the
leadership in each republic and the Yugoslav People’s Army sought to
protect its own privileges. The Serbian National Bank transferred some
$2 billion from federal funds to itself. The authorities in Slovenia
and Croatia refused to pay taxes in to the federal budget, 81 percent
of which financed the army. With the working class out on the
streets—600,000 workers were on strike in Belgrade—the army
contemplated a military coup. The Army General Staff planned to arrest
the Slovenian and Croatian leadership and looked to Milosevic. Chief of
Staff General Veljko Kadijevic told Markovic, “Milosevic is the only
one fighting for Yugoslavia and who would back this up if it wasn’t for
him?” and offered to install Markovic as President.
Now that his reform programme had indeed produced the “struggle of
everybody against everybody else”, Markovic resigned and flew to
Austria in December of 1991. In his resignation speech he complained
that his Federal Executive Council was “completely incapable” of
preventing “the economic catastrophe” from “becoming deeper with the
growth of hyper-inflation, millions of people unemployed, the
production reductions, a great deal of poverty for millions of
people—the citizens of this country who are not to blame for any of
this—and which will necessarily lead to a social explosion of
unprecedented proportions.”
Copyright 1998-2003
World Socialist Web Site
All rights reserved
Da: "Klaus von Raussendorff"
Data: Dom 16 Nov 2003 11:18:42 Europe/Rome
Oggetto: Jugoslawien-Solidarität: NATO-Justiz gleicht NAZI-Justiz -
Geschichstfälscher angeklagt
Liebe Leute,
zum Ergebnis der zweiten serbisch-internationalistischen Demonstration
gegen das so genannte Internationale Straftribunal für das ehemalige
Jugoslawien in Den Haag am Samstag, den 8. November 2003, dokumentiere
ich:
NAZI- UND NATO-„JUSTIZ“: WIE SICH DIE BILDER GLEICHEN!
Rede von Klaus Hartmann am 8. November 2003 auf dem Plein in Den Haag
- A b d r u c k u n d V e r b r e i t u n g e r w ü n s c h t -
[ 1 ]
DAS FALSCHE TRIBUNAL
DER »FALL MILOSEVIC« IN DEN HAAG.
IMPERIALISMUS KONTRA VÖLKERRECHT
Von Cathrin Schütz
junge Welt vom 07.11.2003
http://www.jungewelt.de/2003/11-07/003.php
[ 2 ]
GESCHICHTSFÄLSCHER ANGEKLAGT
INTERNATIONALER PROTESTMARSCH IN DEN HAAG:
SLOBODAN MILOSEVIC »SYMBOL DES WIDERSTAND
Von Cathrin Schütz, Den Haag
junge Welt vom 10.11.2003
http://www.jungewelt.de/2003/11-10/004.php
[ 3 ]
Z u d e n T e x t e n :
1. Klaus Hartmann zieht in seiner Rede in Den Haag einen beklemmenden
aber zugleich erhellenden Vergleich zwischen Nazis und NATO, zwischen
den „Anklagen“ gegen Dimitroff und gegen Milosevic. Er zeigt, dass die
NATO-Regierungen internationale „Strafjustiz“ zu einem Instrument der
Vorbereitung und Rechtfertigung von Gewalt und Krieg gemacht haben und
damit offen faschistische Methoden praktizieren, und dies in Den Haag,
einer Stadt, die mit bedeutenden Entwicklungen des Rechts verbunden ist
und
angesehene Rechtsinstitutionen wie den Internationalen Gerichtshof
beherbergt.
Nach meiner Meinung ist eine weitere Parallele, die sich aus der Rede
von Klaus Hartmann ergibt, heute wie 1933 die Blindheit deutscher
Juristen und ihrer Berufsorganisationen gegenüber der Faschisierung des
Rechts - von Ausnahmen wie Prof. Norman Paech natürlich abgesehen. Ohne
stärkere
kritische Auseinandersetzung von Rechtslehrern und Rechtspraktikern mit
dem Haager Tribunal werden dessen Praktiken unweigerlich verheerende
Folgen für die Rechtspraxis aller Staaten haben.
2. Cathrin Schütz zeigt anhand zahlreicher US-amerikanischer Quellen,
wie die Regierung der USA das Haager Tribunal als Instrument gegen die
Opfer imperialistischer Aggression handhabt und gleichzeitig jede
Möglichkeit strafrechtlicher Sanktionen gegen Vertreter der USA, des
Ursprungslands des
Verbrechens des Krieges und der bei weitem schwersten Kriegsverbrechen,
mit politischen, diplomatischen und sogar militärischen Mitteln zu
verhindern sucht.
3. Der Bericht von Cathrin Schütz erwähnt auch die wichtige Rolle,
welche die Serben der Diaspora in Westeuropa bei der Demo gespielt
haben: »Die Aggressoren sollen unsere Geschichte nicht schreiben«,
verlangen in Den Haag vor allem Menschen aus der jugoslawischen
Diaspora: Für sie erklärte Misha Gravilovic aus Großbritannien: »Wir
wollen unsere Identität, Würde und Geschichte, die für uns serbisch,
aber auch jugoslawisch sind, verteidigen. Genau dafür setzen sich
Milosevic, aber auch andere Gefangene im Haager Tribunal ein.« Die im
Ausland lebenden Jugoslawen könnten nicht viel dazu beitragen, »das
okkupierte Land zu befreien. Wir haben keine Waffen, nicht viel Geld,
keine TV-Sender.« Doch ließen sich die Jugoslawen ihre Geschichte nicht
nehmen, so Gravilovic.“
Bilder von der Demo von Alant Jost (Tel.:++ 49 (0) 30 8228658) unter:
http://mona-lisa.org/slobo
Mit internationalistischen Grüßen
Klaus von Raussendorff
------------------------------------------------------------------------
----
Anti-Imperialistische Korrespondenz (AIK), Redaktion: Klaus von
Raussendorff
Postfach 210172, 53156 Bonn; Tel.&Fax: 0228 - 34.68.50;
Email: redaktion@...
AIK-Infos können auf der Seite der AIK http://www.aikor.de
unter "Info-Dienst der AIK" runtergeladen werden
Webmaster: Dieter Vogel, Email: webmaster@...
Wer die AIK nicht empfangen möchte, schicke bitte eine Mail mit dem
Betreff "unsubscribe" an redaktion@...
******************************************************************
[ 1 ]
NAZI- UND NATO-„JUSTIZ“: WIE SICH DIE BILDER GLEICHEN!
Rede von Klaus Hartmann am 8. November 2003 auf dem Plein in Den Haag
Freundinnen und Freunde! Bürgerinnen und Bürger!
Wir demonstrieren heute zum zweiten Mal in diesem Jahr für die
Auflösung des Haager Jugoslawien-„Tribunals“. Wir demonstrieren für die
sofortige Freilassung von Slobodan Milosevic, wir demonstrieren für die
Freilassung aller politischen Gefangenen der NATO! Wir fordern nicht
die Freilassung von Kriminellen, im Gegenteil, wir fordern die
Inhaftierung und Verurteilung der Kriegsverbrecher, die Jugoslawien
zerstört haben:
• die Führer der NATO-Staaten gehören hinter Gitter –
• Freiheit und Wiedergutmachung für ihre Opfer!
Unser Protest richtet sich nicht dagegen, dass die niederländische
Regierung und diese Stadt Den Haag Gerichtshöfe der Vereinten Nationen
beherbergen. Es ehrt diese Stadt und dieses Land, dem Internationalen
Gerichtshof und dem Internationalen Strafgerichtshof Gastrecht zu
gewähren. Aber dieser gute Ruf wird beschädigt durch das so genannte
ad-hoc-Tribunal über Jugoslawien, das keine Institution des Rechts ist,
sondern ein Instrument der politischen Erpressung, der fortwährenden
Aggression der USA und der anderen NATO-Staaten gegen die Völker des
Balkan. Dieses angebliche Gericht wurde dieser Stadt als Kuckucksei ins
Nest gelegt, gelegt von dem hässlichen Vogel
Madeleine Albright, die deshalb „Mutter des Tribunals“ genannt wird.
Dieses angebliche Gericht wurde von einem dazu nicht befugten Gremium
auf nicht vorhandener Rechtsgrundlage, also: illegal gegründet, es wird
illegal finanziert, es ist ein Sinnbild des permanenten
Völkerrechtsbruchs. Diese Illegalität ist eine Illegalität von Anfang
an, sie ist nicht heilbar, sie führt zur Nichtigkeit von Anfang an, und
deshalb zwingend zu unserer Forderung:
• sofortige Auflösung –
• Annullierung aller so genannten Urteile –
• Freilassung und Haftentschädigung der ohne Rechtsgrundlage
Inhaftierten!
Unser Protest findet in einer Zeit statt, die für Antifaschisten auf
der ganzen Welt durch Tage des Gedenkens und der Mahnung gekennzeichnet
ist.
Die Nacht des 9. November vor 65 Jahren ist ein solcher Anlass, denn
1938 eskalierte die jahrelange rassistische antijüdische Kampagne in
einer Orgie der Gewalt, der Reichspogromnacht, von den Nazis
Reichskristallnacht genannt. Und: die Nazis machten anschließend die
jüdischen Opfer verantwortlich für die Gewaltexzesse und Zerstörungen –
indem sie von den Opfern die Bezahlung der Schäden verlangten! Das
erinnert stark an die jüngsten Ereignisse auf dem Balkan!
Die Faschisten prägten damals auch das Feindbild von den „slawischen
Untermenschen“ – und an dieses Feindbild knüpften westliche Medien
Anfang der 1990er Jahre umstandslos an – mit ihrer Anti-Serben-Hetze.
Auch diese
jahrelange Anti-Serben-Hetze war rassistisch, auch sie eskalierte in
einer Gewaltorgie, der NATO-Aggression 1999.
Zur Geschichtsschreibung der Aggressoren gehört das verbreitete Bild,
dass die Serben die Aggressoren sein sollen – z.B. gegen die Kroaten.
Dass kroatische Separatisten aber, lange vor dem international
wahrgenommenen Kriegsbeginn, die Kristallnacht nachahmten, als
dalmatinische Kristallnacht,
am 2. Mai 1991 organisiert Jagd auf Serben machten und abschlachteten,
dazu die alten faschistischen Ustascha-Lieder sangen, Fahnen mit den
Hakenkreuz schwenkten, das auf kroatisch wie ein Schachbrett aussieht –
von dieser Kristallnacht weiß natürlich kein hirngewaschener westlicher
Medienkonsument, und natürlich steht sie im Zirkus del Ponte auch nicht
zur Debatte.
Vor genau 70 Jahren, vom September bis Dezember 1933, fand in Leipzig
der so genannte Reichtagsbrandprozess gegen Georgi Dimitroff und seine
Genossen Blagoj Popow und Wassil Tanew statt.
Die deutschen Faschisten wollten diese Prozessfarce vor dem Leipziger
Reichsgericht zur Kriminalisierung aller ihrer Gegner und zur
Legitimierung und Konsolidierung ihrer Diktatur nutzen. Die deutschen
Faschisten hatten den Reichstag in Brand gesetzt, um die Kommunisten
der Brandstiftung zu
beschuldigen. Wie sich die Bilder gleichen! Die NATO hat Jugoslawien
zerschlagen, um die Verteidiger Jugoslawiens der Zerstörung
Jugoslawiens zu beschuldigen.
Wie sich die Bilder gleichen: In Leipzig maßten sich die
Nazi-Brandstifter an, über die Opfer des faschistischen Terrors zu
Gericht zu sitzen. In Den Haag maßen sich die NATO-Aggressoren an, über
die Opfer ihrer Aggression zu Gericht zu sitzen.
Wie sich die Bilder gleichen: In Leipzig versuchte das Reichsgericht,
Georgi Dimitroff nicht zu Wort kommen zu lassen, sondern ausschließlich
ihm gestellte Fragen beantworten zu lassen. In Den Haag versuchte der
so genannte Richter May, unangenehme Fragen für „irrelevant“ zu
erklären und Slobodan Milosevic das Mikrofon abzudrehen.
Wie sich die Bilder gleichen: Die Faschisten versuchten, Georgi
Dimitroff im Gefängnis völlig zu isolieren, und von allen Kontakten zur
Außenwelt, insbesondere seinen Genossen abzuschneiden. Das Haager so
genannte Tribunal versucht, Slobodan Milosevic nicht nur den Besuch
durch Familienangehörige, sondern auch durch seine Genossen zu
verweigern.
Wie sich die Bilder gleichen: Als Lehr- und Schauprozess zugunsten der
faschistischen Diktatur hatten die Nazis den Leipziger Prozess geplant.
Ein Sonderpostamt wurde gegenüber dem Gerichtsgebäude eingerichtet, von
den
Verhandlungen gab es Original-Übertragungen …- aber, wie in Den Haag,
nur am Anfang des „Prozesses“!
Wie sich die Bilder gleichen: Genau heute vor 70 Jahren, am 8. November
1933, trat Joseph Goebbels, der Nazi-Propagandaminister im „Prozess“
gegen Georgi Dimitroff auf – und erlebte ebenfalls seine totale
Niederlage. Gegen Slobodan Milosevic haben die Propaganda-Chefs Rudolf
Scharping, Tony Blair, Madeleine Albright und Jamie Shea bisher
gekniffen. Aber die dritte Garnitur – Holbrooke, Petritsch, Ashdown und
Mesic, haben sich als Westentaschen-Goebbels bewähren dürfen, und zwar
ebenso erfolglos.
Wie sich die Bilder gleichen: In Leipzig ließen die Nazis
Polizeispitzel, Kriminelle und Agenten gegen Georgi Dimitroff aussagen.
In Den Haag kommen UCK-Terroristen, CIA-Agent William Walker und
NATO-General Naumann zu Wort.
Wie sich die Bilder gleichen: Die deutschen Faschisten brachten in
Zuchthäusern und Konzentrationslagern eingesperrte Antifaschisten in
den Leipziger Gerichtssaal – und versprachen ihnen die Freiheit, falls
sie gegen Georgi Dimitroff falsch aussagten. Nach dem gleichen Muster
versucht das Tribunal, Angeklagte durch „Deals“ zur Falschaussage zu
drängen. Und die Belgrader Handlanger des Tribunals versprachen Rade
Markovic nicht nur die Freiheit, sondern ein Leben mit neuer Identität
und Reichtum. Auch Rade Markovic spielte nicht mit, und für seine
Standhaftigkeit wurde er sofort
ins Belgrader Gefängnis zurückgebracht.
Wie sich die Bilder gleichen: Zur Überraschung und zum Entsetzen des
Leipziger Gerichts gelang es Georgi Dimitroff, dem Prozess einen
politischen Charakter zu geben. Genauso entsetzt sind die heutige
Oberreichsanwältin del Ponte, die Herren Nice und May sowie ihre
medialen Hofberichterstatter, dass Slobodan Milosevic die
geschichtsfälschenden und rassistischen Medienmanipulationen mit
alternativen Geschichtslektionen zurückweist.
Wie sich die Bilder gleichen: Georgi Dimitroff durchkreuzte die Pläne
der Faschisten für einen Schauprozess gegen den Kommunismus, indem er
den Prozess in eine Anklage gegen den Faschismus verwandelte. Slobodan
Milosevic durchkreuzt die Pläne der NATO-Ankläger, indem er diese auf
die Anklagebank setzt, wie selbst tribunalfreundliche Medien
entgeistert zugeben müssen.
Wie sich die Bilder gleichen: Georgi Dimitroff deckte auf, dass
Reichtagsbrandstiftung und Reichtagsbrandprozess zwei Bestandteile
einer einzigen Provokation der Faschisten sind, und die geheime
einheitliche Regie von Brandstiftung und Anklage bezeichnete er
sarkastisch als „Heiligen Geist“. Heute weist Slobodan Milosevic nach,
dass Aggressoren und Ankläger aus dem selben Stall kommen und dieses so
genannte Tribunal direkt dem Waffenarsenal der NATO zur Versklavung der
Völker entstammt.
Wie sich die Bilder gleichen: „Die Neue Weltordnung“ steht seit Anfang
der 1990er Jahre auf dem erklärten Programm der USA und ihrer
Komplizen. Wer erinnert sich, wer weiß, dass es 60 Jahre vorher fast
genauso hieß: Nuovo Ordine Europeo, die Neuordnung Europas – sie war in
aller Munde, das erklärte Programm der faschistischen Achsenmächte!
Viele Bilder gleichen sich, aber es gibt auch Unterschiede: 1933
machten die Faschisten keinen Hehl daraus: ihnen ging es um die
Abrechnung mit dem Kommunismus und um die eigene unumschränkte
Herrschaft. Heute jammern die Aggressoren über
Menschenrechtsverletzungen und Kriegsverbrechen, um ihre
Unterwerfungsfeldzüge zu tarnen, die Scheinheiligkeit feiert Triumphe.
Nur selten lassen sie die Katze aus dem Sack:
Der Staatstreich gegen Milosevic im Oktober 2000 galt in den
NATO-Hauptsädten plötzlich nicht mehr als Sieg über den „serbischen
Nationalismus“, auf ein Mal war der „letzte kommunistische Staat in
Europa“ verschwunden.
Als vor wenigen Wochen Alia Izetbegovic zu Grabe getragen wurde, da
jammerten die Nachrufe, er habe „sein wichtigstes Lebensziel nicht
erreicht“! Und das war – nichts anderes als „die Vorherrschaft der
Muslime in Bosnien“! Kein Ton mehr vom angeblichen Multi-Kulti-Idyll,
das dem Herrn zu Kriegszeiten als Ziel angedichtet wurde.
Ist es zu fassen? da kommt mal zufällig ein Stückchen Wahrheit ans
Licht – und obwohl damit genau die Mär von der angeblichen „Aggression
der Serben“ in Bosnien Lügen gestraft wird – merkt es praktisch niemand!
Wie soll es nun nach dem Spielplan im Zirkus del Ponte weitergehen?
Ein renommierter Völkerrechtler in den Niederlanden, Prof. Paul de
Waart, hat unlängst im Fernsehen dieses Landes festgestellt, dass die
Verhandlungen bereits einen Monat nach Beginn aus Mangel an Beweisen
hätten eingestellt werden müssen. Dass dies nicht geschehen ist,
spricht Bände, und es macht insbesondere klar, dass wir es nicht mit
einem Gericht, sondern mit politischen Auftragnehmern der NATO zu tun
haben.
Also wird nach der Halbzeit der „Anklage“ die Halbzeit von Slobodan
Milosevic beginnen. Nachdem die „Anklage“ 3 bis zu fast 8 Jahren Zeit
für ihre Ermittlungen hatte, hat Slobodan Milosevic eine
Vorbereitungszeit von zwei Jahren gefordert – in Freiheit, mit Zugang
zu Archiven, Zeugen, Kommunikationsmitteln. Die Antwort des
vermeintlichen Gerichts ist bekannt: drei Monate, aber in der Zelle,
genauer besehen aber nur 6 Wochen: danach soll Slobodan Milosevic schon
die komplette Zeugenliste mit Angabe der
Aussageschwerpunkte vorlegen. Der Grundsatz der Waffengleichheit ist
ein elementarer, anerkannter und international gültiger Grundsatz im
Rechtswesen. Dieses saubere „Tribunal“ tritt auch diesen Grundsatz in
unübertrefflicher Dreistigkeit mit Füßen, macht damit auch dem Letzten
völlig klar: Hier steht ein Mann allein gegen den riesigen
ausgehaltenen Apparat, gegen die ganze Halbwelt der NATO. Eine
Unverfrorenheit und ein neuer Beweis, dass diese Institution nicht im
Entferntesten etwas mit Recht zu tun hat.
Wir sind stolz darauf, dass der Gründer unseres Internationalen
Komitees zugleich Vorsitzender der Antifaschisten Bulgariens, im Lande
Georgi Dimitroffs ist. Prof. Velko Valkanov kommentierte trefflich: „Es
ist keineswegs überraschend, dass die Richter Herrn Milosevic eine so
geringe Zeit zur Vorbereitung seiner Verteidigung gewährt haben. Sie
sind keine wirklichen Richter. Wenn das Tribunal kein legitimes Gericht
ist, wie können diese Leute wahre Richter sein? Sie haben eine
politische Aufgabe zu erfüllen. Sie sind die ausführenden Organe einer
politischen Rache – einer Rache an jenen, die den Mut hatten, den
Weltmachthabern zu widersprechen. Die angeblichen Richter von den Haag
sind eigentlich Helfershelfer der Verbrecher der NATO. Die Art und
Weise ihres Benehmens im Prozess beweist ihre anti-juristische Natur.“
Auch der Umgang dieses so genannten Tribunals mit den gesundheitlichen
Belangen seiner Opfer spricht Bände, und er spricht insbesondere allen
einschlägigen UN-Konventionen Hohn. Nachdem ein niederländischer
Kardiologe
Hochdrucknotfälle und die Gefahr von Organschäden, Herzinfarkt,
Hirnschlag und Tod feststellte, höhnte Racheengel del Ponte am 18.07.03
in der Neuen Zürcher Zeitung: „Es geht ihm gesundheitlich sehr, sehr
gut. Viele Menschen leiden mit 60 Jahren oder mehr an einem zu hohen
Blutdruck.“ Mehr
Sensibibilität war von dieser Kreatur wohl nicht zu erwarten, aber sie
setzte noch hinzu: „Wir schonen ihn nicht. – Ich hoffe nicht, dass Sie
diesen Eindruck haben“! Wie soll man das nennen – einen
Justizmordversuch? Welch ein Abgrund tut sich da auf? Ein Abgrund von
Zynismus, von purer
Menschenverachtung! Auch dies ist ein bekanntes Bild: es ist der
Zynismus, den wir von den faschistischen Folterknechten kennen.
Am Vidovdan, am 28. Juni sagte ich zum Abschluss meiner Rede vor dem
ehemaligen Nazi- und heutigen NATO- Gefängnis in Scheveningen:
„Sie werden nicht durchkommen! Die Sklavenhalter waren noch nie Sieger
der Geschichte!“
Unsere Demonstration heute steht unter der Losung:
„Wir werden den NATO-Aggressoren nicht erlauben, unsere Geschichte zu
schreiben!“
Die NATO-Mächte klammern sich deshalb an die Rachejustiz des Zircus del
Ponte, um ihre Wahrheit, ihre Deutung der Wirklichkeit, ihre Version
der Geschichte zur Alleinseligmachenden, zur einzigen, zur
Monopolwahrheit zu
machen, für alle und ewig und für alle Zeiten festzuschreiben. Sie
werden genauso wenig durchkommen wie die deutschen Faschisten, deren
1000 jähriges Reich schon nach 12 Jahren zu Ende war!
1933 schrieben Kommunisten und Antifaschisten das „Braunbuch über
Reichstagsbrand und Hitlerterror“. Es ist ein hervorragendes Dokument
internationaler antifaschistischer Solidarität. Es war die zentrale und
schärfste Waffe gegen die Lügengebäude und Fälschungen der Faschisten,
es war Geschichtsschreibung von unten, zur Aufklärung der Bevölkerung
über die Wahrheit der faschistischen Barbarei, die wirkliche
Geschichte. Lasst uns diese Tradition des Antifaschismus und
Internationalismus wieder aufgreifen:
Schreiben wir nach dem Vorbild des Braunbuch über Reichstagsbrand und
Hitlerterror das Schwarzbuch über Jugoslawien-Zerschlagung und
NATO-Terror.
Tragen wir dazu bei, die Wahrheit über die Hintermänner des Tribunals,
die Dunkelmänner der NATO, zu verbreiten. Verbreiten wir die Wahrheit
über den gerechten Kampf des serbischen Volkes, die Wahrheit über den
heldenhaften
Widerstand gegen die NATO-Aggression – als Ansporn für den weiterhin
notwendigen Widerstand gegen die neuen Weltordner.
SLOBODA hat es klassisch formuliert: Slobodan Milosevic wird uns in
unserem Kampf helfen, wenn wir ihm jetzt helfen! Verbreiten wir den
Original-Ton von Slobodan Milosevic – er ist, wie im „Tribunal“ der
Toningenieur May, die Funkstille der Medien und das Schweigen im
Blätterwald zeigt, eine
gefürchtete Waffe gegen den Imperialismus. Unser Kampf für die Freiheit
von Slobodan Milosevic steht in der Tradition des Kampfes gegen
Faschismus und Krieg.
Die zentrale Lehre, der Schwur nach der Befreiung von der Barbarei
mündete in die Losung „Nie wieder Faschismus – nie wieder Krieg!“. Sie
wurde am 24. März 1999 geschändet. Nie wieder Faschismus – nie wieder
Krieg! Dies ist uns Verpflichtung und bleibt unsere Verpflichtung. Dies
verbindet uns mit den antifaschistischen und antimilitaristischen
Kämpfern aller Generationen.
Antifaschismus ist nicht nur das Gedenken an die Vergangenheit,
Antifaschismus ist nicht rückwärts gewandt. Antifaschismus heißt,
entsprechend der Erkenntnis von Georgi Dimitroff, heute wie damals:
Kampf gegen die aggressivsten Kräfte des internationalen Finanzkapitals
und ihre
Weltherrschaftspläne!
Deshalb ehren wir das Andenken von Georgi Dimitroff, wenn wir die
Widerstandskämpfer gegen die neuen Weltherrscher verteidigen.
Und wir wiederholen unser Versprechen vom 28. Juni: Wir kommen wieder!
Freiheit für Slobodan! Freiheit für Jugoslawien!
Freiheit und Gleichheit für alle Völker!
Nie wieder Faschismus – nie wieder Krieg!
********************************************************************
[ 2 ]
junge Welt vom 07.11.2003
http://www.jungewelt.de/2003/11-07/003.php
DAS FALSCHE TRIBUNAL
DER »FALL MILOSEVIC« IN DEN HAAG.
IMPERIALISMUS KONTRA VÖLKERRECHT
Von Cathrin Schütz
* Am Samstag findet im niederländischen Den Haag die zweite
internationale Demonstration gegen das Tribunal für Kriegsverbrechen im
ehemaligen Jugoslawien und für die Freilassung von Slobodan Milosevic
statt. Anhand selten zu hörender Argumente aus dem Munde
US-amerikanischer Politiker, Experten und Journalisten zeigt Cathrin
Schütz, warum der Kampf gegen das Tribunal zu unterstützen ist.
»Im… Schauprozeß gegen den ehemaligen serbischen Staatsführer Slobodan
Milosevic hatte Chefanklägerin Carla del Ponte im Jahr 2001 ...
geäußert, daß im Falle Kosovos keine Anklage wegen Völkermord gegen
Milosevic vorläge, ›weil es dafür keine Beweise gibt‹. Was hat das
Gericht in diesem Falle des Mangels an Beweisen getan? Es hat einfach
ein grundlegendes Prinzip der Auslieferungsbestimmungen mißachtet und
verkündet, Milosevic wegen anderer Verbrechen anzuklagen als jener,
wegen deren er ausgeliefert
wurde. Dann fügten sie der Kosovo-Anklage zwei Anklagepakete – Bosnien
und Kroatien – nachträglich hinzu.
Die Auslieferung war nichts anderes als Kidnapping. Milosevic wurde auf
einen NATO-Flugplatz in Bosnien verschleppt, von wo er nach Den Haag
geflogen wurde, nachdem die Vereinigten Staaten der Regierung in
Belgrad Millionen Dollar Hilfsgelder versprochen hatten. Die nationale
Souveränität
wurde völlig mißachtet, da das jugoslawische Verfassungsgericht
entschieden hatte, die Auslieferung sei illegal und verfassungswidrig.
Der Milosevic-Prozeß in Den Haag zeigt, daß selbst eine Fassade von
»Rechtstaatlichkeit« nur mit Mühe gewahrt wird. Wir haben alle die
Arroganz der Richter im Prozeß gesehen, die Milosevic mehrfach das
Mikrofon in der Mitte des Satzes abdrehten. Es werden anonyme Zeugen
vorgeführt und
geheime Aussagen zugelassen. Bis jetzt hat die Anklageseite versucht,
Zeugen vorzuführen, die auf der Gehaltsliste des Tribunals selbst
stehen, wie im Falle von Besnik Sokoli. Bei anderen Zeugen hat sich
ihre Zugehörigkeit zur UCK herausgestellt, jener bewaffneten Einheiten,
die im Kosovo die Rebellion anführten. Erinnern Sie sich, Milosevic
wurde wegen Kosovo und nur wegen Kosovo angeklagt, aber die Schwäche
des Falles zwang das Gericht, weitere Anklagen aus anderen Ländern
dranzuhängen. Jetzt, nachdem sich Milosevic im
Führen seiner Kreuzverhöre als professionell erweist, versucht die
Anklageseite, die Richter dazu zu bewegen, Milosevics Möglichkeiten in
den Kreuzverhören einzugrenzen. Das kollidiert mit (US-amerikanischem)
Beweisrecht, nach dem der Verteidigende berechtigt ist, das Kreuzverhör
fortzusetzen, so lange es für seine Aussage relevant erscheint.«1)
Die Doppelmoral der USA
Soweit die Analyse von Ron Paul aus Texas, Abgeordneter des
US-amerikanischen Kongresses. Mit Verweis auf die illegalen Praktiken
des Jugoslawien-Tribunals (ICTY) hat er vor einem Beitritt seines
Landes zum 2002 gegründeten Internationalen Strafgerichtshof (IStGH)
gewarnt und bei dieser Gleichsetzung unterschlagen, daß es sich im
Falle des IStGH um eine völkerrechtlich legale Institution handelt,
ganz im Gegensatz zum Ad-hoc-Tribunal für Jugoslawien. Die Sorge, der
Milosevic-Fall könnte als Präzedenzfall für den neuen IStGH
herangezogen und amerikanische Staatsführer oder Militärs vor Gericht
gestellt werden, ließ den Abgeordneten im Vorfeld der Errichtung des
IStGH deutliche Worte sprechen: »Es ist sehr angenehm für die
Unterstützer dieses Internationalen Strafgerichtshofes, daß es den
hochkarätigen Testfall im Jugoslawien-Tribunal gerade gegen den
weitreichend verleumdeten Slobodan Milosevic gibt. Sie konnten auf
keinen besseren Fall hoffen. Jeder Angriff auf das Tribunal wird sofort
als Verteidigung Milosevics niedergemacht. Es ist illustrativ für uns,
einen Blick darauf zu werfen, wie der Milosevic-Fall vorgebracht wird.
Heute ist es Milosevic, aber morgen kann es jeder von uns sein.«
Obwohl die Gegner des IStGH eine verdrehte Rechnung aufmachen, wenn sie
den faktischen politischen Mißbrauch des ICTY auf den IStGH übertragen,
wobei nach ihrer Lesart jede Anklage eines US-Amerikaners ein
politischer Mißbrauch wäre, bietet die Debatte um den neuen Gerichtshof
klare Erkenntnisse über das (Un-) Rechtsverständnis der Weltsupermacht.
Ob man nun ein Befürworter oder Gegner des IStGH ist, es biete sich an,
die imperialistischen Staaten an ihrer eigenen (Doppel-) Moral zu
messen.
Der Alptraum jedes Amerikaners
Ron Paul: »Der IStGH wird dem Modell der Tribunale folgen. Er ist der
Alptraum eines jeden Amerikaners. Daher müssen wir der ganzen Welt vor
Augen führen, ob wir nun dem IStGH beitreten oder nicht, daß die
Vorgänge in Den Haag zeigen, daß (das Tribunal) einem korrupten Gericht
ohne Gerechtigkeitssinn gleicht.«
Der Tenor lautet: Ein Gerichtshof, der US-Bürgern keine Amnestie
bietet, ist eine »Gefahr für die nationale Sicherheit der USA« – in
Anbetracht der aggressiven Kriegspolitik der USA eine verständliche
Sorge der Machthaber.
So stellte Noam Chomsky schon Jahre vor dem Angriff auf die
Bundesrepublik Jugoslawien fest: »Alle amerikanischen Präsidenten seit
dem Zweiten Weltkrieg (waren) entweder ausgesprochene Kriegsverbrecher
oder in ernsthafte Kriegsverbrechen verwickelt.«
Die von der Clinton-Regierung erzwungene Auslieferung Milosevics an das
Haager Tribunal ließ in den USA die Warnsignale ertönen. So schrieb die
Washington Times: »Nichts zeigt die Doppelmoral unserer Position
besser. Wir
ignorieren internationale Gerichte, aber wenn es uns paßt, benutzen wir
sie, um jene zu bestrafen, die wir nicht mögen«.2) In Anbetracht der
bevorstehenden Gründung des IStGH sei zu fragen, ob gerade die USA die
erste Anklage eines Staatsführers vor einem internationalen Gericht
unterstützen sollten, wenn damit womöglich eine Büchse der Pandora
geöffnet werde: »Mit unserer Macht und unserem Geld haben wir den
Präzedenzfall geschaffen, um einen Staatschef vor ein
außerterritoriales Tribunal zu stellen. Das ist ein außergewöhnlicher
Schritt für ein Land, das routinemäßig andere souveräne Staaten
bombardiert und ohne Kriegserklärung seine Streitkräfte in ihrem
Territorium stationiert ... Wir befürworten das Prinzip des Rechts der
Stärke, weil wir die Stärke haben ... Die Clinton-Regierung stellte
sich auf die Seite der (UCK-) Separatisten, die den Konflikt mit
Serbien begannen, als sie Serben im Kosovo ermordeten, einer historisch
zu Serbien gehörenden Provinz. Anstatt die im Drogenhandel führenden
Separatisten zu verurteilen, haben wir uns gegen Herrn Milosevic
gestellt ...«
Ungeachtet des US-amerikanischen Widerstands nahm der 1998 in Rom
vereinbarte IStGH Mitte 2002 seine Arbeit auf, nachdem seine Statuten
von 60 Staaten ratifiziert wurden. Die Bedenken der amerikanischen
IStGH-Gegner erwiesen sich als unbegründet. Ganz im Sinne ihres
hegemonialen Anspruchs lehnt es die Regierung der USA ab, sich einer
internationalen Jurisdiktion, der sich die USA zu fügen hätten,
unterzuordnen.
Weder Clinton noch sein Nachfolger Bush legten dem Kongreß das Abkommen
von Rom, das von den USA am 31.12.2000 in letzter Minute unterzeichnet
wurde, zur Ratifizierung vor. Statt dessen vereinbaren die USA,
bisweilen auch mit erpresserischen Methoden, mit IStGH-Mitgliedsstaaten
bilaterale Abkommen, um US-Bürger grundsätzlich vor Anklagen zu
bewahren. Sollte ein US-Bürger dennoch vor den IStGH gestellt werden,
greift das »Haag-Invasion-Gesetz«3) :
Die am 2. August 2002 durch Unterschrift des amerikanischen Präsidenten
in Kraft getretene Order »autorisiert den Einsatz militärischer Gewalt,
um jeden US-Bürger oder Bürger eines Alliiertenstaates zu befreien, der
vor das Haager Gericht gestellt wird«, so Human Rights Watch.
Neu ist es nicht, daß sich die USA einem internationalen Gericht, das
sie nicht vollends kontrollieren, entziehen. Auch dem Internationalen
Gerichtshof (IGH) in Den Haag, der 1945 von der UNO ins Leben gerufen
wurde, ist dieses Schicksal widerfahren. Seit der IGH einer Klage
Nicaraguas gegen die USA stattgab und diese 1986 für schuldig erklärte,
haben sich die USA der Rechtsprechung des IGH entzogen. Die Vereinigten
Staaten mißachteten das Urteil, indem sie den Contras in Nicaragua ihre
Unterstützung weiter gewährten, obwohl der Gerichtshof festgestellt
hatte, daß dies völkerrechtswidrig sei. Die USA erklärten den IGH für
nicht zuständig und kündigten ihm die Freundschaft.
Cynthia A. McKinney, Kongreßabgeordnete aus Georgia: »Nach den
Luftangriffen auf Jugoslawien beschuldigte Amnesty International die
NATO der ernsthaften Verletzung von Kriegsgesetzen bei der Durchführung
ihrer Operation Allied Force 1999. Nicht überraschend hat ... das ICTY
es abgelehnt, in dieser Sache zu ermitteln. Keine Gerechtigkeit für
Hunderte getötete Zivilisten im NATO-Bombenhagel. Diese und andere
zerstörte Leben können einfach als ›Kollateralschaden‹ abgeschrieben
werden. ... Unsere eigene Regierung stellt sich weiterhin gegen den
Internationalen Strafgerichtshof..., hauptsächlich wegen der Aussicht,
daß US-Bürger vor das Gericht gestellt werden könnten. Was sind also
die neuen Standards für internationale Gerechtigkeit in der Welt? Daß,
wenn du eine erste Weltmilitär- und Wirtschaftsmacht bist, du
Splitterbomben auf zivile Wohngebiete werfen kannst, oder zivile Züge
oder Brücken in die Luft jagen kannst, oder die Elektrizitäts- und
Wasserversorgung anderer unter Straffreiheit zerstören kannst? Aber
wenn du kein Mitglied dieses Eliteclubs bist oder einer ihrer
Alliierten, dann bist du US- und UNO-Sanktionen ausgesetzt, als
›Kriegsverbrecher‹ oder ›Terrorist‹ gebrandmarkt, oder wirst in eine
›Achse des Bösen‹ gesteckt?« 4)
So wie der Westen Menschenrechtsverletzungen je nach seiner eigenen
Interessenlage begeht oder übersieht, braucht er juristische
Institutionen, die sich dem imperialen Herrschaftssystem fügen. Um eine
solche handelt es sich im Falle des ICTY.
Nachdem westliche Staaten, allen voran Deutschland, die USA, Österreich
und der Vatikan, bei der Zerschlagung Jugoslawiens eine aktive Rolle
gespielt haben, für die Sezessionskriege mitverantwortlich sind und im
Rahmen der NATO 1999 einen Aggressionskrieg gegen Jugoslawien geführt
haben, sind sie folglich keine unabhängigen Akteure, die über die
Verbrechen im ehemaligen Jugoslawien unparteiisch richten könnten.
Trotzdem haben sie, angeführt von der Regierung der USA, 1993 die
Einrichtung des ICTY als erstes Ad-hoc-Tribunal im UNO-Sicherheitsrat
erzwungen, um Individuen wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen
die Menschlichkeit zu verfolgen – nicht aber für Verbrechen gegen den
Frieden. Der Vorsitzende Richter im Fall Milosevic, Richard May, stammt
aus dem NATO-Land Großbritannien, genau wie der federführende Ankläger,
Geoffrey Nice.
Das ICTY hat praktisch die ganze politische und militärische Führung
der Bundesrepublik Jugoslawiens und Serbiens angeklagt, während von
andere Nationalitäten (Kroaten, bosnische Muslime, Albaner) keine
führenden Kräfte angeklagt sind. Das Tribunal folgt damit der
offiziellen politischen Haltung der westlichen Regierungen, wonach die
serbische Seite die Hauptverantwortung für die Verbrechen trage. Mehr
noch, die Anklageschriften wiederholen im Detail die westlichen
Propagandageschichten sogar in den Fällen, die öffentlich widerlegt
wurden (Racak, Markale, Srebrenica,...).
Der Fall des ehemaligen jugoslawischen Präsidenten Slobodan Milosevic
wurde zum Paradigma dieser politischen Konstruktion.
Die Bedeutung des Prozesses gegen den ersten Staatsführer, der vor ein
»internationales Gericht« gestellt wird, gründet in der Tatsache, daß
das Tribunal in den drei Anklageschriften (Kosovo, Bosnien, Kroatien)
gegen ihn alle schweren Verbrechen anführt, die sie mit Serben zu
verbinden versuchen und, mehr noch, enthalten die Anklagen die ganze
westliche, politische Propagandaversion der zehn Kriegsjahre im
ehemaligen Jugoslawien.
Slobodan Milosevic entschied vor erwähntem Hintergrund, die
Gerichtsbarkeit des Tribunals nicht anzuerkennen. Er erklärte, das Ziel
seiner Verteidigung sei es, die Fabrikationen des Tribunals über die
moderne Geschichte des Balkan mit den Fakten zu konfrontieren. Mit
einer solchen Strategie, die sich in seinem Prozeß bisher als
erfolgreich erweist, gewinnt er die
Sympathien eines Großteil seines Volkes und eines Teils der
fortschrittlichen internationalen Öffentlichkeit. Milosevics Prozeß
wurde somit mehr als die anderen Verfahren vor dem ICTY zu einer
politischen Konfrontation mit einer historischen und rechtlichen
Dimension. Westliche Politiker erwarten, daß das Tribunal eine
rechtliche Grundlage herstellt, die sie selbst von persönlicher
Verantwortung und ihre Regierungen von der
Verpflichtung, Kriegsreparationen für die von ihnen verursachten
Schäden zu zahlen, freispricht.
Doch die politischen Intentionen für die Konfrontation mit Milosevic
vor dem ICTY gehen darüber hinaus. Während Milosevic im Amt war und
sich sein Land dem westlichen Druck widersetzte, waren westliche
Regierungen gezwungen,
politische Deals mit Milosevic und seiner Regierung einzugehen
(Friedensabkommen von Dayton, UN-Sicherheitsratsresolution 1244 für
Kosovo). Jetzt, da er im Gefängnis sitzt, versuchen sie, das ICTY als
Instrument zu
benutzen, um diese Übereinkommen zu annullieren (Auflösung der
Republika Srpska, Unabhängigkeit des Kosovo).
Es ist zu erwarten, daß Milosevics Prozeß bis mindestens 2005 andauert
und das Tribunal seine Aktivitäten 2008 einstellt. Unabhängig davon, ob
Milosevic freigesprochen oder verurteilt wird und ungeachtet dessen,
was die endgültige Bilanz der ICTY-Aktivitäten sein wird, gibt es schon
jetzt genug Beweise, um zu behaupten, daß das ICTY kein Instrument
internationaler Gerechtigkeit, sondern ein repressives politisches
Instrument ist, um aggressive, imperialistische Pläne zu realisieren
und politische Führer und Kräfte zu bestrafen, die nicht bereit sind,
sich der imperialistischen Macht bedingungslos zu ergeben.
»Freundin der NATO«
Entsprechend kamen die Verantwortlichen des Tribunals unter Führung der
Chefanklägerin Carla del Ponte der »juristischen« Absegnung der
Siegerdefinitionen der Kriege im ehemaligen Jugoslawien nach, als sie
beschlossen, gegen die NATO-Staaten keine Anklage anzustrengen. Obwohl
neben
zahlreichen Völkerrechtlern auch Amnesty International den NATO-Staaten
für ihren Angriff auf die Bundesrepublik Jugoslawien 1999
Kriegsverbrechen attestierte, lagen aus Sicht des ICTY keine
ausreichenden Indizien vor – kein Wunder, hatte man doch bei der
Untersuchung fast ausschließlich die Aussagen der verantwortlichen
Regierungsvertreter sowie von NATO-Militärs und Sprecher herangezogen,
die beteuerten, daß es der NATO einzig um
ehrenwerte Ziele, um den Schutz der Zivilbevölkerung ging, und die
»Kollateralschäden« unvermeidbare Unfälle waren.5) Die Haager
Anklagebehörde gab in diesem Zusammenhang an, daß »die Pressemeldungen
der NATO und NATO-Staaten allgemein verläßlich seien und Erklärung
wahrheitsgetreu abgegeben wurden«.6)
Der damalige NATO-Sprecher Jamie Shea erinnerte während des
NATO-Krieges 1999 nochmals an die Hierarchie. Die NATO-Staaten seien,
so Shea, Hauptfinanzgeber des Tribunals, die NATO sei die Freundin des
Tribunals und das Tribunal wird Personen jugoslawischer Nationalität
anklagen, nichts darüber hinaus. »Wie Sie wissen, ohne die NATO-Staaten
gäbe es kein Jugoslawien-Tribunal, denn die NATO-Staaten stehen an der
Spitze derer, die das Tribunal gründeten, die es finanzieren und seine
tägliche Arbeit
unterstützen.«7)
Nebenwirkungen
Larry Hammond, ehemaliger Richter am US-Verfassungsgericht, spricht als
Experte vor dem US-Kongreß: »Ein anderer Fall, in dem kürzlich Klage
durch das ICTY erhoben wurde ... verdient große Aufmerksamkeit. Die
ICTY-Anklägerin hat General Ante Gotovina in Verbindung mit Verbrechen
angeklagt, die kroatische Militärkräfte gegen die serbische
Zivilbevölkerung in der Region Krajina begangen haben sollen. In den
letzen Tagen vor dem Waffenstillstand ... war das kroatische Militär an
einer Offensive beteiligt, die als ›Operation Sturm‹ bekannt ist. ...
Es bleiben ernste Fragen hinsichtlich dessen, ob General Gotovina
tatsächlich von den
Ereignissen gewußt und sie autorisiert hatte, aber von größerem
Interesse sind Fragen danach, ob diese betreffenden Ereignisse Teil
einer Militäroperation waren, die mit Kooperation und Wissen der
Vereinigten Staaten durchgeführt wurde. ... Wenn es stimmt, daß der
General ein
Kriegsverbrecher ist, kann es genauso zutreffen, daß unsere Regierung
sein Komplize war.«8)
Die Lösung kommt in diesem Fall von den medialen Helfershelfern. Über
den für die »Operation Sturm« im Jahr 1995, d. h. für die Vertreibung
von 200 000 Serben aus der Krajina, die wohl die brutalste Kampagne
ethischer Säuberung im auseinander brechenden Jugoslawien darstellt,
verantwortlichen Kroaten Ante Gotovina heißt es am 8. Mai in der
Washington Times: »Der General ist ein Held, kein Kriegsverbrecher.«
Nachdem Gotovina ankündigte, im Falle einer Auslieferung an das
Tribunal Details über die Rolle der USA auszupacken, beunruhigt der
Fauxpas, daß er vor dem sonst so US-kooperativen ICTY als einer der
nicht-serbischen »Alibi-Angeklagten« auftreten soll. Washington Times:
»Washington stellte für die ›Operation Sturm‹ wertvolle militärische
und technische Hilfe zur Verfügung ... Zagrebs glanzvolle
Militäroffensive ... half, das zentrale Ziel der US-amerikanischen
Außenpolitik zu erreichen ... die Operation kam den US-Interessen im
Balkan zugute. ... Die Bush-Administration zeigt sich zunehmend
beunruhigt über die Auswirkungen, die Gotovinas Fall auf die USA haben
könnte. Das Außenministerium drängt nun die Chefanklägerin des
Tribunals, Carla Del Ponte, dazu, Fälle, die kroatische Militärs
betreffen, zurück an einheimische Gerichte in Zagreb zu senden. ... Die
Bedeutung der ›Operation Sturm‹ ist, daß sie als Modell für die
Operation ›Andauernder Frieden‹ in Afghanistan diente. Das kroatische
Militär agierte als Bodentruppe für die US-Bemühen, Herrn Milosevic zu
schlagen.«
Es bestätigt sich: Das Tribunal ist der Versuch, die Geschichte auf dem
Balkan zu verfälschen, gegen die Verteidiger der Freiheit Vergeltung zu
üben und die Akteure der Politik des Krieges und des Kolonialismus, die
weltweit auf Widerstand stößt, in Schutz zu nehmen, wie es im
Demonstrationsaufruf
der deutschen Sektion des Komitees zur Verteidigung von Slobodan
Milosevic heißt.
_________________________________________
1) The U.N. Criminal Tribunals for Yugoslavia and Rwanda: International
Justice or Show of Justice?« Hearing before the Committee on
International Relations, House of Representatives, 107th Congress,
28.2.2002
2) Paul Craig Roberts: Opening Pandora’s box? The Washington Times,
12.7.2001
3) »American Servicemembers Protection Act«, aktualisiert am 26. Juni
2003
4) The U.N. Criminal Tribunals for Yugoslavia and Rwanda: International
Justice or Show of Justice?« Hearing before the Committee...
5) Vgl. Cathrin Schütz, Die NATO-Intervention in Jugoslawien,
Hintergründe, Nebenwirkungen und Folgen, Braumüller Verlag, Wien 2003
6) Dieter S. Lutz und Reinhard Mutz: Mehr Probleme als Lösungen ...
Frankfurter Rundschau, 24.3.2001
7) Press Conference given by NATO Spokesman, Jamie Shea, 17.5.1999,
http://www.nato.int/kosovo/press/p990517b.htm
8) »The U.N. Criminal Tribunals for Yugoslavia and Rwanda:
International Justice ...
********************************************************************
[ 3 ]
junge Welt vom 10.11.2003
http://www.jungewelt.de/2003/11-10/004.php
GESCHICHTSFÄLSCHER ANGEKLAGT
INTERNATIONALER PROTESTMARSCH IN DEN HAAG:
SLOBODAN MILOSEVIC »SYMBOL DES WIDERSTAND
Von Cathrin Schütz, Den Haag
Am Samstag demonstrierten mehrere hundert Menschen in Den Haag gegen
das »Kriegsverbrechertribunal« in Sachen Jugoslawien und für die
Freilassung von Slobodan Milosevic. »Bush statt Milosevic« gehöre vor
Gericht. Serbien und Jugoslawien müßten frei werden, so die Forderungen
des Marsches. Dabei protestierten die Vertreter des Komitees für die
Verteidigung von Milosevic (ICDSM), darunter Vladimir Krsljanin aus
Serbien, Klaus Hartmann aus Deutschland, Ian Johnson aus Großbritannien
und John Catalinotto aus den
USA, vor allem gegen die Entscheidung der Richter, Milosevic lediglich
drei Monate zur Vorbereitung seiner Verteidigung zu gewähren.
Sie sprachen übereinstimmend von einer »Kampagne des illegalen,
parteiischen Tribunals«, dem es darum gehe, den Angeklagten mit allen
Mitteln zu schwächen. So befände sich der ehemalige Präsident seit
Monaten in Isolation. Lediglich ein einziger Besucher habe Zugang
erhalten, während
alle anderen Anfragen negativ beschieden wurden. Auch der Umgang mit
Milosevics lebensbedrohlicher Krankheit zeige, daß man ihn und seinen
»Kampf für die Wahrheit« brechen wolle.
Der Europaparlamentsabgeordnete Costas Alissandrakis von der KP
Griechenland bezeichnete Slobodan Milosevic während der
Auftaktkundgebung vor dem niederländischen Parlament als »Symbol des
Widerstands« gegen die
Aggression. Die Besetzung des Kosovo habe den Angreifern nicht
ausgereicht: Eine volle und bedingungslose Kontrolle über das ganze
Land sei ihr Ziel gewesen. »Sie haben sogar den Namen Jugoslawien
ausgelöscht.« Dabei hätten sie Slobodan Milosevic als »Hindernis«
betrachtet: »Die Imperialisten haben mehr als hundert Millionen Dollar
investiert, um ihre Freunde (in Belgrad) an die Macht zu bringen. Sie
gründeten ihr spezielles »Tribunal«... Sie gaben ihren Freunden weitere
hundert Millionen Dollar, 50 Prozent vor, 50 nach der Inhaftierung und
Auslieferung von Präsident Milosevic.«
»Die Aggressoren sollen unsere Geschichte nicht schreiben«, verlangen
in Den Haag vor allem Menschen aus der jugoslawischen Diaspora: Für sie
erklärte Misha Gravilovic aus Großbritannien: »Wir wollen unsere
Identität, Würde und
Geschichte, die für uns serbisch, aber auch jugoslawisch sind,
verteidigen. Genau dafür setzen sich Milosevic, aber auch andere
Gefangene im Haager Tribunal ein.« Die im Ausland lebenden Jugoslawen
könnten nicht viel dazu beitragen, »das okkupierte Land zu befreien.
Wir haben keine Waffen, nicht viel Geld, keine TV-Sender.« Doch ließen
sich die Jugoslawen ihre Geschichte nicht nehmen, so Gravilovic. »Wir
sagen ein klares Nein der CNN-, ZDF-, BBC-Geschichte! Unsere Geschichte
wird seit der internationalen Intervention und unter der jetzigen
Besatzung umgeschrieben.« Dabei funkioniere die
CNN-Geschichtsschreibung nach dem Prinzip »Macht macht Recht«.
Der Demonstrationszug endete mit einer Kundgebung vor dem Scheveninger
Gefängnis und der Übergabe Hunderter Grußbotschaften für Milosevic.
********************************************************************
E N D E
Data: Dom 16 Nov 2003 11:18:42 Europe/Rome
Oggetto: Jugoslawien-Solidarität: NATO-Justiz gleicht NAZI-Justiz -
Geschichstfälscher angeklagt
Liebe Leute,
zum Ergebnis der zweiten serbisch-internationalistischen Demonstration
gegen das so genannte Internationale Straftribunal für das ehemalige
Jugoslawien in Den Haag am Samstag, den 8. November 2003, dokumentiere
ich:
NAZI- UND NATO-„JUSTIZ“: WIE SICH DIE BILDER GLEICHEN!
Rede von Klaus Hartmann am 8. November 2003 auf dem Plein in Den Haag
- A b d r u c k u n d V e r b r e i t u n g e r w ü n s c h t -
[ 1 ]
DAS FALSCHE TRIBUNAL
DER »FALL MILOSEVIC« IN DEN HAAG.
IMPERIALISMUS KONTRA VÖLKERRECHT
Von Cathrin Schütz
junge Welt vom 07.11.2003
http://www.jungewelt.de/2003/11-07/003.php
[ 2 ]
GESCHICHTSFÄLSCHER ANGEKLAGT
INTERNATIONALER PROTESTMARSCH IN DEN HAAG:
SLOBODAN MILOSEVIC »SYMBOL DES WIDERSTAND
Von Cathrin Schütz, Den Haag
junge Welt vom 10.11.2003
http://www.jungewelt.de/2003/11-10/004.php
[ 3 ]
Z u d e n T e x t e n :
1. Klaus Hartmann zieht in seiner Rede in Den Haag einen beklemmenden
aber zugleich erhellenden Vergleich zwischen Nazis und NATO, zwischen
den „Anklagen“ gegen Dimitroff und gegen Milosevic. Er zeigt, dass die
NATO-Regierungen internationale „Strafjustiz“ zu einem Instrument der
Vorbereitung und Rechtfertigung von Gewalt und Krieg gemacht haben und
damit offen faschistische Methoden praktizieren, und dies in Den Haag,
einer Stadt, die mit bedeutenden Entwicklungen des Rechts verbunden ist
und
angesehene Rechtsinstitutionen wie den Internationalen Gerichtshof
beherbergt.
Nach meiner Meinung ist eine weitere Parallele, die sich aus der Rede
von Klaus Hartmann ergibt, heute wie 1933 die Blindheit deutscher
Juristen und ihrer Berufsorganisationen gegenüber der Faschisierung des
Rechts - von Ausnahmen wie Prof. Norman Paech natürlich abgesehen. Ohne
stärkere
kritische Auseinandersetzung von Rechtslehrern und Rechtspraktikern mit
dem Haager Tribunal werden dessen Praktiken unweigerlich verheerende
Folgen für die Rechtspraxis aller Staaten haben.
2. Cathrin Schütz zeigt anhand zahlreicher US-amerikanischer Quellen,
wie die Regierung der USA das Haager Tribunal als Instrument gegen die
Opfer imperialistischer Aggression handhabt und gleichzeitig jede
Möglichkeit strafrechtlicher Sanktionen gegen Vertreter der USA, des
Ursprungslands des
Verbrechens des Krieges und der bei weitem schwersten Kriegsverbrechen,
mit politischen, diplomatischen und sogar militärischen Mitteln zu
verhindern sucht.
3. Der Bericht von Cathrin Schütz erwähnt auch die wichtige Rolle,
welche die Serben der Diaspora in Westeuropa bei der Demo gespielt
haben: »Die Aggressoren sollen unsere Geschichte nicht schreiben«,
verlangen in Den Haag vor allem Menschen aus der jugoslawischen
Diaspora: Für sie erklärte Misha Gravilovic aus Großbritannien: »Wir
wollen unsere Identität, Würde und Geschichte, die für uns serbisch,
aber auch jugoslawisch sind, verteidigen. Genau dafür setzen sich
Milosevic, aber auch andere Gefangene im Haager Tribunal ein.« Die im
Ausland lebenden Jugoslawen könnten nicht viel dazu beitragen, »das
okkupierte Land zu befreien. Wir haben keine Waffen, nicht viel Geld,
keine TV-Sender.« Doch ließen sich die Jugoslawen ihre Geschichte nicht
nehmen, so Gravilovic.“
Bilder von der Demo von Alant Jost (Tel.:++ 49 (0) 30 8228658) unter:
http://mona-lisa.org/slobo
Mit internationalistischen Grüßen
Klaus von Raussendorff
------------------------------------------------------------------------
----
Anti-Imperialistische Korrespondenz (AIK), Redaktion: Klaus von
Raussendorff
Postfach 210172, 53156 Bonn; Tel.&Fax: 0228 - 34.68.50;
Email: redaktion@...
AIK-Infos können auf der Seite der AIK http://www.aikor.de
unter "Info-Dienst der AIK" runtergeladen werden
Webmaster: Dieter Vogel, Email: webmaster@...
Wer die AIK nicht empfangen möchte, schicke bitte eine Mail mit dem
Betreff "unsubscribe" an redaktion@...
******************************************************************
[ 1 ]
NAZI- UND NATO-„JUSTIZ“: WIE SICH DIE BILDER GLEICHEN!
Rede von Klaus Hartmann am 8. November 2003 auf dem Plein in Den Haag
Freundinnen und Freunde! Bürgerinnen und Bürger!
Wir demonstrieren heute zum zweiten Mal in diesem Jahr für die
Auflösung des Haager Jugoslawien-„Tribunals“. Wir demonstrieren für die
sofortige Freilassung von Slobodan Milosevic, wir demonstrieren für die
Freilassung aller politischen Gefangenen der NATO! Wir fordern nicht
die Freilassung von Kriminellen, im Gegenteil, wir fordern die
Inhaftierung und Verurteilung der Kriegsverbrecher, die Jugoslawien
zerstört haben:
• die Führer der NATO-Staaten gehören hinter Gitter –
• Freiheit und Wiedergutmachung für ihre Opfer!
Unser Protest richtet sich nicht dagegen, dass die niederländische
Regierung und diese Stadt Den Haag Gerichtshöfe der Vereinten Nationen
beherbergen. Es ehrt diese Stadt und dieses Land, dem Internationalen
Gerichtshof und dem Internationalen Strafgerichtshof Gastrecht zu
gewähren. Aber dieser gute Ruf wird beschädigt durch das so genannte
ad-hoc-Tribunal über Jugoslawien, das keine Institution des Rechts ist,
sondern ein Instrument der politischen Erpressung, der fortwährenden
Aggression der USA und der anderen NATO-Staaten gegen die Völker des
Balkan. Dieses angebliche Gericht wurde dieser Stadt als Kuckucksei ins
Nest gelegt, gelegt von dem hässlichen Vogel
Madeleine Albright, die deshalb „Mutter des Tribunals“ genannt wird.
Dieses angebliche Gericht wurde von einem dazu nicht befugten Gremium
auf nicht vorhandener Rechtsgrundlage, also: illegal gegründet, es wird
illegal finanziert, es ist ein Sinnbild des permanenten
Völkerrechtsbruchs. Diese Illegalität ist eine Illegalität von Anfang
an, sie ist nicht heilbar, sie führt zur Nichtigkeit von Anfang an, und
deshalb zwingend zu unserer Forderung:
• sofortige Auflösung –
• Annullierung aller so genannten Urteile –
• Freilassung und Haftentschädigung der ohne Rechtsgrundlage
Inhaftierten!
Unser Protest findet in einer Zeit statt, die für Antifaschisten auf
der ganzen Welt durch Tage des Gedenkens und der Mahnung gekennzeichnet
ist.
Die Nacht des 9. November vor 65 Jahren ist ein solcher Anlass, denn
1938 eskalierte die jahrelange rassistische antijüdische Kampagne in
einer Orgie der Gewalt, der Reichspogromnacht, von den Nazis
Reichskristallnacht genannt. Und: die Nazis machten anschließend die
jüdischen Opfer verantwortlich für die Gewaltexzesse und Zerstörungen –
indem sie von den Opfern die Bezahlung der Schäden verlangten! Das
erinnert stark an die jüngsten Ereignisse auf dem Balkan!
Die Faschisten prägten damals auch das Feindbild von den „slawischen
Untermenschen“ – und an dieses Feindbild knüpften westliche Medien
Anfang der 1990er Jahre umstandslos an – mit ihrer Anti-Serben-Hetze.
Auch diese
jahrelange Anti-Serben-Hetze war rassistisch, auch sie eskalierte in
einer Gewaltorgie, der NATO-Aggression 1999.
Zur Geschichtsschreibung der Aggressoren gehört das verbreitete Bild,
dass die Serben die Aggressoren sein sollen – z.B. gegen die Kroaten.
Dass kroatische Separatisten aber, lange vor dem international
wahrgenommenen Kriegsbeginn, die Kristallnacht nachahmten, als
dalmatinische Kristallnacht,
am 2. Mai 1991 organisiert Jagd auf Serben machten und abschlachteten,
dazu die alten faschistischen Ustascha-Lieder sangen, Fahnen mit den
Hakenkreuz schwenkten, das auf kroatisch wie ein Schachbrett aussieht –
von dieser Kristallnacht weiß natürlich kein hirngewaschener westlicher
Medienkonsument, und natürlich steht sie im Zirkus del Ponte auch nicht
zur Debatte.
Vor genau 70 Jahren, vom September bis Dezember 1933, fand in Leipzig
der so genannte Reichtagsbrandprozess gegen Georgi Dimitroff und seine
Genossen Blagoj Popow und Wassil Tanew statt.
Die deutschen Faschisten wollten diese Prozessfarce vor dem Leipziger
Reichsgericht zur Kriminalisierung aller ihrer Gegner und zur
Legitimierung und Konsolidierung ihrer Diktatur nutzen. Die deutschen
Faschisten hatten den Reichstag in Brand gesetzt, um die Kommunisten
der Brandstiftung zu
beschuldigen. Wie sich die Bilder gleichen! Die NATO hat Jugoslawien
zerschlagen, um die Verteidiger Jugoslawiens der Zerstörung
Jugoslawiens zu beschuldigen.
Wie sich die Bilder gleichen: In Leipzig maßten sich die
Nazi-Brandstifter an, über die Opfer des faschistischen Terrors zu
Gericht zu sitzen. In Den Haag maßen sich die NATO-Aggressoren an, über
die Opfer ihrer Aggression zu Gericht zu sitzen.
Wie sich die Bilder gleichen: In Leipzig versuchte das Reichsgericht,
Georgi Dimitroff nicht zu Wort kommen zu lassen, sondern ausschließlich
ihm gestellte Fragen beantworten zu lassen. In Den Haag versuchte der
so genannte Richter May, unangenehme Fragen für „irrelevant“ zu
erklären und Slobodan Milosevic das Mikrofon abzudrehen.
Wie sich die Bilder gleichen: Die Faschisten versuchten, Georgi
Dimitroff im Gefängnis völlig zu isolieren, und von allen Kontakten zur
Außenwelt, insbesondere seinen Genossen abzuschneiden. Das Haager so
genannte Tribunal versucht, Slobodan Milosevic nicht nur den Besuch
durch Familienangehörige, sondern auch durch seine Genossen zu
verweigern.
Wie sich die Bilder gleichen: Als Lehr- und Schauprozess zugunsten der
faschistischen Diktatur hatten die Nazis den Leipziger Prozess geplant.
Ein Sonderpostamt wurde gegenüber dem Gerichtsgebäude eingerichtet, von
den
Verhandlungen gab es Original-Übertragungen …- aber, wie in Den Haag,
nur am Anfang des „Prozesses“!
Wie sich die Bilder gleichen: Genau heute vor 70 Jahren, am 8. November
1933, trat Joseph Goebbels, der Nazi-Propagandaminister im „Prozess“
gegen Georgi Dimitroff auf – und erlebte ebenfalls seine totale
Niederlage. Gegen Slobodan Milosevic haben die Propaganda-Chefs Rudolf
Scharping, Tony Blair, Madeleine Albright und Jamie Shea bisher
gekniffen. Aber die dritte Garnitur – Holbrooke, Petritsch, Ashdown und
Mesic, haben sich als Westentaschen-Goebbels bewähren dürfen, und zwar
ebenso erfolglos.
Wie sich die Bilder gleichen: In Leipzig ließen die Nazis
Polizeispitzel, Kriminelle und Agenten gegen Georgi Dimitroff aussagen.
In Den Haag kommen UCK-Terroristen, CIA-Agent William Walker und
NATO-General Naumann zu Wort.
Wie sich die Bilder gleichen: Die deutschen Faschisten brachten in
Zuchthäusern und Konzentrationslagern eingesperrte Antifaschisten in
den Leipziger Gerichtssaal – und versprachen ihnen die Freiheit, falls
sie gegen Georgi Dimitroff falsch aussagten. Nach dem gleichen Muster
versucht das Tribunal, Angeklagte durch „Deals“ zur Falschaussage zu
drängen. Und die Belgrader Handlanger des Tribunals versprachen Rade
Markovic nicht nur die Freiheit, sondern ein Leben mit neuer Identität
und Reichtum. Auch Rade Markovic spielte nicht mit, und für seine
Standhaftigkeit wurde er sofort
ins Belgrader Gefängnis zurückgebracht.
Wie sich die Bilder gleichen: Zur Überraschung und zum Entsetzen des
Leipziger Gerichts gelang es Georgi Dimitroff, dem Prozess einen
politischen Charakter zu geben. Genauso entsetzt sind die heutige
Oberreichsanwältin del Ponte, die Herren Nice und May sowie ihre
medialen Hofberichterstatter, dass Slobodan Milosevic die
geschichtsfälschenden und rassistischen Medienmanipulationen mit
alternativen Geschichtslektionen zurückweist.
Wie sich die Bilder gleichen: Georgi Dimitroff durchkreuzte die Pläne
der Faschisten für einen Schauprozess gegen den Kommunismus, indem er
den Prozess in eine Anklage gegen den Faschismus verwandelte. Slobodan
Milosevic durchkreuzt die Pläne der NATO-Ankläger, indem er diese auf
die Anklagebank setzt, wie selbst tribunalfreundliche Medien
entgeistert zugeben müssen.
Wie sich die Bilder gleichen: Georgi Dimitroff deckte auf, dass
Reichtagsbrandstiftung und Reichtagsbrandprozess zwei Bestandteile
einer einzigen Provokation der Faschisten sind, und die geheime
einheitliche Regie von Brandstiftung und Anklage bezeichnete er
sarkastisch als „Heiligen Geist“. Heute weist Slobodan Milosevic nach,
dass Aggressoren und Ankläger aus dem selben Stall kommen und dieses so
genannte Tribunal direkt dem Waffenarsenal der NATO zur Versklavung der
Völker entstammt.
Wie sich die Bilder gleichen: „Die Neue Weltordnung“ steht seit Anfang
der 1990er Jahre auf dem erklärten Programm der USA und ihrer
Komplizen. Wer erinnert sich, wer weiß, dass es 60 Jahre vorher fast
genauso hieß: Nuovo Ordine Europeo, die Neuordnung Europas – sie war in
aller Munde, das erklärte Programm der faschistischen Achsenmächte!
Viele Bilder gleichen sich, aber es gibt auch Unterschiede: 1933
machten die Faschisten keinen Hehl daraus: ihnen ging es um die
Abrechnung mit dem Kommunismus und um die eigene unumschränkte
Herrschaft. Heute jammern die Aggressoren über
Menschenrechtsverletzungen und Kriegsverbrechen, um ihre
Unterwerfungsfeldzüge zu tarnen, die Scheinheiligkeit feiert Triumphe.
Nur selten lassen sie die Katze aus dem Sack:
Der Staatstreich gegen Milosevic im Oktober 2000 galt in den
NATO-Hauptsädten plötzlich nicht mehr als Sieg über den „serbischen
Nationalismus“, auf ein Mal war der „letzte kommunistische Staat in
Europa“ verschwunden.
Als vor wenigen Wochen Alia Izetbegovic zu Grabe getragen wurde, da
jammerten die Nachrufe, er habe „sein wichtigstes Lebensziel nicht
erreicht“! Und das war – nichts anderes als „die Vorherrschaft der
Muslime in Bosnien“! Kein Ton mehr vom angeblichen Multi-Kulti-Idyll,
das dem Herrn zu Kriegszeiten als Ziel angedichtet wurde.
Ist es zu fassen? da kommt mal zufällig ein Stückchen Wahrheit ans
Licht – und obwohl damit genau die Mär von der angeblichen „Aggression
der Serben“ in Bosnien Lügen gestraft wird – merkt es praktisch niemand!
Wie soll es nun nach dem Spielplan im Zirkus del Ponte weitergehen?
Ein renommierter Völkerrechtler in den Niederlanden, Prof. Paul de
Waart, hat unlängst im Fernsehen dieses Landes festgestellt, dass die
Verhandlungen bereits einen Monat nach Beginn aus Mangel an Beweisen
hätten eingestellt werden müssen. Dass dies nicht geschehen ist,
spricht Bände, und es macht insbesondere klar, dass wir es nicht mit
einem Gericht, sondern mit politischen Auftragnehmern der NATO zu tun
haben.
Also wird nach der Halbzeit der „Anklage“ die Halbzeit von Slobodan
Milosevic beginnen. Nachdem die „Anklage“ 3 bis zu fast 8 Jahren Zeit
für ihre Ermittlungen hatte, hat Slobodan Milosevic eine
Vorbereitungszeit von zwei Jahren gefordert – in Freiheit, mit Zugang
zu Archiven, Zeugen, Kommunikationsmitteln. Die Antwort des
vermeintlichen Gerichts ist bekannt: drei Monate, aber in der Zelle,
genauer besehen aber nur 6 Wochen: danach soll Slobodan Milosevic schon
die komplette Zeugenliste mit Angabe der
Aussageschwerpunkte vorlegen. Der Grundsatz der Waffengleichheit ist
ein elementarer, anerkannter und international gültiger Grundsatz im
Rechtswesen. Dieses saubere „Tribunal“ tritt auch diesen Grundsatz in
unübertrefflicher Dreistigkeit mit Füßen, macht damit auch dem Letzten
völlig klar: Hier steht ein Mann allein gegen den riesigen
ausgehaltenen Apparat, gegen die ganze Halbwelt der NATO. Eine
Unverfrorenheit und ein neuer Beweis, dass diese Institution nicht im
Entferntesten etwas mit Recht zu tun hat.
Wir sind stolz darauf, dass der Gründer unseres Internationalen
Komitees zugleich Vorsitzender der Antifaschisten Bulgariens, im Lande
Georgi Dimitroffs ist. Prof. Velko Valkanov kommentierte trefflich: „Es
ist keineswegs überraschend, dass die Richter Herrn Milosevic eine so
geringe Zeit zur Vorbereitung seiner Verteidigung gewährt haben. Sie
sind keine wirklichen Richter. Wenn das Tribunal kein legitimes Gericht
ist, wie können diese Leute wahre Richter sein? Sie haben eine
politische Aufgabe zu erfüllen. Sie sind die ausführenden Organe einer
politischen Rache – einer Rache an jenen, die den Mut hatten, den
Weltmachthabern zu widersprechen. Die angeblichen Richter von den Haag
sind eigentlich Helfershelfer der Verbrecher der NATO. Die Art und
Weise ihres Benehmens im Prozess beweist ihre anti-juristische Natur.“
Auch der Umgang dieses so genannten Tribunals mit den gesundheitlichen
Belangen seiner Opfer spricht Bände, und er spricht insbesondere allen
einschlägigen UN-Konventionen Hohn. Nachdem ein niederländischer
Kardiologe
Hochdrucknotfälle und die Gefahr von Organschäden, Herzinfarkt,
Hirnschlag und Tod feststellte, höhnte Racheengel del Ponte am 18.07.03
in der Neuen Zürcher Zeitung: „Es geht ihm gesundheitlich sehr, sehr
gut. Viele Menschen leiden mit 60 Jahren oder mehr an einem zu hohen
Blutdruck.“ Mehr
Sensibibilität war von dieser Kreatur wohl nicht zu erwarten, aber sie
setzte noch hinzu: „Wir schonen ihn nicht. – Ich hoffe nicht, dass Sie
diesen Eindruck haben“! Wie soll man das nennen – einen
Justizmordversuch? Welch ein Abgrund tut sich da auf? Ein Abgrund von
Zynismus, von purer
Menschenverachtung! Auch dies ist ein bekanntes Bild: es ist der
Zynismus, den wir von den faschistischen Folterknechten kennen.
Am Vidovdan, am 28. Juni sagte ich zum Abschluss meiner Rede vor dem
ehemaligen Nazi- und heutigen NATO- Gefängnis in Scheveningen:
„Sie werden nicht durchkommen! Die Sklavenhalter waren noch nie Sieger
der Geschichte!“
Unsere Demonstration heute steht unter der Losung:
„Wir werden den NATO-Aggressoren nicht erlauben, unsere Geschichte zu
schreiben!“
Die NATO-Mächte klammern sich deshalb an die Rachejustiz des Zircus del
Ponte, um ihre Wahrheit, ihre Deutung der Wirklichkeit, ihre Version
der Geschichte zur Alleinseligmachenden, zur einzigen, zur
Monopolwahrheit zu
machen, für alle und ewig und für alle Zeiten festzuschreiben. Sie
werden genauso wenig durchkommen wie die deutschen Faschisten, deren
1000 jähriges Reich schon nach 12 Jahren zu Ende war!
1933 schrieben Kommunisten und Antifaschisten das „Braunbuch über
Reichstagsbrand und Hitlerterror“. Es ist ein hervorragendes Dokument
internationaler antifaschistischer Solidarität. Es war die zentrale und
schärfste Waffe gegen die Lügengebäude und Fälschungen der Faschisten,
es war Geschichtsschreibung von unten, zur Aufklärung der Bevölkerung
über die Wahrheit der faschistischen Barbarei, die wirkliche
Geschichte. Lasst uns diese Tradition des Antifaschismus und
Internationalismus wieder aufgreifen:
Schreiben wir nach dem Vorbild des Braunbuch über Reichstagsbrand und
Hitlerterror das Schwarzbuch über Jugoslawien-Zerschlagung und
NATO-Terror.
Tragen wir dazu bei, die Wahrheit über die Hintermänner des Tribunals,
die Dunkelmänner der NATO, zu verbreiten. Verbreiten wir die Wahrheit
über den gerechten Kampf des serbischen Volkes, die Wahrheit über den
heldenhaften
Widerstand gegen die NATO-Aggression – als Ansporn für den weiterhin
notwendigen Widerstand gegen die neuen Weltordner.
SLOBODA hat es klassisch formuliert: Slobodan Milosevic wird uns in
unserem Kampf helfen, wenn wir ihm jetzt helfen! Verbreiten wir den
Original-Ton von Slobodan Milosevic – er ist, wie im „Tribunal“ der
Toningenieur May, die Funkstille der Medien und das Schweigen im
Blätterwald zeigt, eine
gefürchtete Waffe gegen den Imperialismus. Unser Kampf für die Freiheit
von Slobodan Milosevic steht in der Tradition des Kampfes gegen
Faschismus und Krieg.
Die zentrale Lehre, der Schwur nach der Befreiung von der Barbarei
mündete in die Losung „Nie wieder Faschismus – nie wieder Krieg!“. Sie
wurde am 24. März 1999 geschändet. Nie wieder Faschismus – nie wieder
Krieg! Dies ist uns Verpflichtung und bleibt unsere Verpflichtung. Dies
verbindet uns mit den antifaschistischen und antimilitaristischen
Kämpfern aller Generationen.
Antifaschismus ist nicht nur das Gedenken an die Vergangenheit,
Antifaschismus ist nicht rückwärts gewandt. Antifaschismus heißt,
entsprechend der Erkenntnis von Georgi Dimitroff, heute wie damals:
Kampf gegen die aggressivsten Kräfte des internationalen Finanzkapitals
und ihre
Weltherrschaftspläne!
Deshalb ehren wir das Andenken von Georgi Dimitroff, wenn wir die
Widerstandskämpfer gegen die neuen Weltherrscher verteidigen.
Und wir wiederholen unser Versprechen vom 28. Juni: Wir kommen wieder!
Freiheit für Slobodan! Freiheit für Jugoslawien!
Freiheit und Gleichheit für alle Völker!
Nie wieder Faschismus – nie wieder Krieg!
********************************************************************
[ 2 ]
junge Welt vom 07.11.2003
http://www.jungewelt.de/2003/11-07/003.php
DAS FALSCHE TRIBUNAL
DER »FALL MILOSEVIC« IN DEN HAAG.
IMPERIALISMUS KONTRA VÖLKERRECHT
Von Cathrin Schütz
* Am Samstag findet im niederländischen Den Haag die zweite
internationale Demonstration gegen das Tribunal für Kriegsverbrechen im
ehemaligen Jugoslawien und für die Freilassung von Slobodan Milosevic
statt. Anhand selten zu hörender Argumente aus dem Munde
US-amerikanischer Politiker, Experten und Journalisten zeigt Cathrin
Schütz, warum der Kampf gegen das Tribunal zu unterstützen ist.
»Im… Schauprozeß gegen den ehemaligen serbischen Staatsführer Slobodan
Milosevic hatte Chefanklägerin Carla del Ponte im Jahr 2001 ...
geäußert, daß im Falle Kosovos keine Anklage wegen Völkermord gegen
Milosevic vorläge, ›weil es dafür keine Beweise gibt‹. Was hat das
Gericht in diesem Falle des Mangels an Beweisen getan? Es hat einfach
ein grundlegendes Prinzip der Auslieferungsbestimmungen mißachtet und
verkündet, Milosevic wegen anderer Verbrechen anzuklagen als jener,
wegen deren er ausgeliefert
wurde. Dann fügten sie der Kosovo-Anklage zwei Anklagepakete – Bosnien
und Kroatien – nachträglich hinzu.
Die Auslieferung war nichts anderes als Kidnapping. Milosevic wurde auf
einen NATO-Flugplatz in Bosnien verschleppt, von wo er nach Den Haag
geflogen wurde, nachdem die Vereinigten Staaten der Regierung in
Belgrad Millionen Dollar Hilfsgelder versprochen hatten. Die nationale
Souveränität
wurde völlig mißachtet, da das jugoslawische Verfassungsgericht
entschieden hatte, die Auslieferung sei illegal und verfassungswidrig.
Der Milosevic-Prozeß in Den Haag zeigt, daß selbst eine Fassade von
»Rechtstaatlichkeit« nur mit Mühe gewahrt wird. Wir haben alle die
Arroganz der Richter im Prozeß gesehen, die Milosevic mehrfach das
Mikrofon in der Mitte des Satzes abdrehten. Es werden anonyme Zeugen
vorgeführt und
geheime Aussagen zugelassen. Bis jetzt hat die Anklageseite versucht,
Zeugen vorzuführen, die auf der Gehaltsliste des Tribunals selbst
stehen, wie im Falle von Besnik Sokoli. Bei anderen Zeugen hat sich
ihre Zugehörigkeit zur UCK herausgestellt, jener bewaffneten Einheiten,
die im Kosovo die Rebellion anführten. Erinnern Sie sich, Milosevic
wurde wegen Kosovo und nur wegen Kosovo angeklagt, aber die Schwäche
des Falles zwang das Gericht, weitere Anklagen aus anderen Ländern
dranzuhängen. Jetzt, nachdem sich Milosevic im
Führen seiner Kreuzverhöre als professionell erweist, versucht die
Anklageseite, die Richter dazu zu bewegen, Milosevics Möglichkeiten in
den Kreuzverhören einzugrenzen. Das kollidiert mit (US-amerikanischem)
Beweisrecht, nach dem der Verteidigende berechtigt ist, das Kreuzverhör
fortzusetzen, so lange es für seine Aussage relevant erscheint.«1)
Die Doppelmoral der USA
Soweit die Analyse von Ron Paul aus Texas, Abgeordneter des
US-amerikanischen Kongresses. Mit Verweis auf die illegalen Praktiken
des Jugoslawien-Tribunals (ICTY) hat er vor einem Beitritt seines
Landes zum 2002 gegründeten Internationalen Strafgerichtshof (IStGH)
gewarnt und bei dieser Gleichsetzung unterschlagen, daß es sich im
Falle des IStGH um eine völkerrechtlich legale Institution handelt,
ganz im Gegensatz zum Ad-hoc-Tribunal für Jugoslawien. Die Sorge, der
Milosevic-Fall könnte als Präzedenzfall für den neuen IStGH
herangezogen und amerikanische Staatsführer oder Militärs vor Gericht
gestellt werden, ließ den Abgeordneten im Vorfeld der Errichtung des
IStGH deutliche Worte sprechen: »Es ist sehr angenehm für die
Unterstützer dieses Internationalen Strafgerichtshofes, daß es den
hochkarätigen Testfall im Jugoslawien-Tribunal gerade gegen den
weitreichend verleumdeten Slobodan Milosevic gibt. Sie konnten auf
keinen besseren Fall hoffen. Jeder Angriff auf das Tribunal wird sofort
als Verteidigung Milosevics niedergemacht. Es ist illustrativ für uns,
einen Blick darauf zu werfen, wie der Milosevic-Fall vorgebracht wird.
Heute ist es Milosevic, aber morgen kann es jeder von uns sein.«
Obwohl die Gegner des IStGH eine verdrehte Rechnung aufmachen, wenn sie
den faktischen politischen Mißbrauch des ICTY auf den IStGH übertragen,
wobei nach ihrer Lesart jede Anklage eines US-Amerikaners ein
politischer Mißbrauch wäre, bietet die Debatte um den neuen Gerichtshof
klare Erkenntnisse über das (Un-) Rechtsverständnis der Weltsupermacht.
Ob man nun ein Befürworter oder Gegner des IStGH ist, es biete sich an,
die imperialistischen Staaten an ihrer eigenen (Doppel-) Moral zu
messen.
Der Alptraum jedes Amerikaners
Ron Paul: »Der IStGH wird dem Modell der Tribunale folgen. Er ist der
Alptraum eines jeden Amerikaners. Daher müssen wir der ganzen Welt vor
Augen führen, ob wir nun dem IStGH beitreten oder nicht, daß die
Vorgänge in Den Haag zeigen, daß (das Tribunal) einem korrupten Gericht
ohne Gerechtigkeitssinn gleicht.«
Der Tenor lautet: Ein Gerichtshof, der US-Bürgern keine Amnestie
bietet, ist eine »Gefahr für die nationale Sicherheit der USA« – in
Anbetracht der aggressiven Kriegspolitik der USA eine verständliche
Sorge der Machthaber.
So stellte Noam Chomsky schon Jahre vor dem Angriff auf die
Bundesrepublik Jugoslawien fest: »Alle amerikanischen Präsidenten seit
dem Zweiten Weltkrieg (waren) entweder ausgesprochene Kriegsverbrecher
oder in ernsthafte Kriegsverbrechen verwickelt.«
Die von der Clinton-Regierung erzwungene Auslieferung Milosevics an das
Haager Tribunal ließ in den USA die Warnsignale ertönen. So schrieb die
Washington Times: »Nichts zeigt die Doppelmoral unserer Position
besser. Wir
ignorieren internationale Gerichte, aber wenn es uns paßt, benutzen wir
sie, um jene zu bestrafen, die wir nicht mögen«.2) In Anbetracht der
bevorstehenden Gründung des IStGH sei zu fragen, ob gerade die USA die
erste Anklage eines Staatsführers vor einem internationalen Gericht
unterstützen sollten, wenn damit womöglich eine Büchse der Pandora
geöffnet werde: »Mit unserer Macht und unserem Geld haben wir den
Präzedenzfall geschaffen, um einen Staatschef vor ein
außerterritoriales Tribunal zu stellen. Das ist ein außergewöhnlicher
Schritt für ein Land, das routinemäßig andere souveräne Staaten
bombardiert und ohne Kriegserklärung seine Streitkräfte in ihrem
Territorium stationiert ... Wir befürworten das Prinzip des Rechts der
Stärke, weil wir die Stärke haben ... Die Clinton-Regierung stellte
sich auf die Seite der (UCK-) Separatisten, die den Konflikt mit
Serbien begannen, als sie Serben im Kosovo ermordeten, einer historisch
zu Serbien gehörenden Provinz. Anstatt die im Drogenhandel führenden
Separatisten zu verurteilen, haben wir uns gegen Herrn Milosevic
gestellt ...«
Ungeachtet des US-amerikanischen Widerstands nahm der 1998 in Rom
vereinbarte IStGH Mitte 2002 seine Arbeit auf, nachdem seine Statuten
von 60 Staaten ratifiziert wurden. Die Bedenken der amerikanischen
IStGH-Gegner erwiesen sich als unbegründet. Ganz im Sinne ihres
hegemonialen Anspruchs lehnt es die Regierung der USA ab, sich einer
internationalen Jurisdiktion, der sich die USA zu fügen hätten,
unterzuordnen.
Weder Clinton noch sein Nachfolger Bush legten dem Kongreß das Abkommen
von Rom, das von den USA am 31.12.2000 in letzter Minute unterzeichnet
wurde, zur Ratifizierung vor. Statt dessen vereinbaren die USA,
bisweilen auch mit erpresserischen Methoden, mit IStGH-Mitgliedsstaaten
bilaterale Abkommen, um US-Bürger grundsätzlich vor Anklagen zu
bewahren. Sollte ein US-Bürger dennoch vor den IStGH gestellt werden,
greift das »Haag-Invasion-Gesetz«3) :
Die am 2. August 2002 durch Unterschrift des amerikanischen Präsidenten
in Kraft getretene Order »autorisiert den Einsatz militärischer Gewalt,
um jeden US-Bürger oder Bürger eines Alliiertenstaates zu befreien, der
vor das Haager Gericht gestellt wird«, so Human Rights Watch.
Neu ist es nicht, daß sich die USA einem internationalen Gericht, das
sie nicht vollends kontrollieren, entziehen. Auch dem Internationalen
Gerichtshof (IGH) in Den Haag, der 1945 von der UNO ins Leben gerufen
wurde, ist dieses Schicksal widerfahren. Seit der IGH einer Klage
Nicaraguas gegen die USA stattgab und diese 1986 für schuldig erklärte,
haben sich die USA der Rechtsprechung des IGH entzogen. Die Vereinigten
Staaten mißachteten das Urteil, indem sie den Contras in Nicaragua ihre
Unterstützung weiter gewährten, obwohl der Gerichtshof festgestellt
hatte, daß dies völkerrechtswidrig sei. Die USA erklärten den IGH für
nicht zuständig und kündigten ihm die Freundschaft.
Cynthia A. McKinney, Kongreßabgeordnete aus Georgia: »Nach den
Luftangriffen auf Jugoslawien beschuldigte Amnesty International die
NATO der ernsthaften Verletzung von Kriegsgesetzen bei der Durchführung
ihrer Operation Allied Force 1999. Nicht überraschend hat ... das ICTY
es abgelehnt, in dieser Sache zu ermitteln. Keine Gerechtigkeit für
Hunderte getötete Zivilisten im NATO-Bombenhagel. Diese und andere
zerstörte Leben können einfach als ›Kollateralschaden‹ abgeschrieben
werden. ... Unsere eigene Regierung stellt sich weiterhin gegen den
Internationalen Strafgerichtshof..., hauptsächlich wegen der Aussicht,
daß US-Bürger vor das Gericht gestellt werden könnten. Was sind also
die neuen Standards für internationale Gerechtigkeit in der Welt? Daß,
wenn du eine erste Weltmilitär- und Wirtschaftsmacht bist, du
Splitterbomben auf zivile Wohngebiete werfen kannst, oder zivile Züge
oder Brücken in die Luft jagen kannst, oder die Elektrizitäts- und
Wasserversorgung anderer unter Straffreiheit zerstören kannst? Aber
wenn du kein Mitglied dieses Eliteclubs bist oder einer ihrer
Alliierten, dann bist du US- und UNO-Sanktionen ausgesetzt, als
›Kriegsverbrecher‹ oder ›Terrorist‹ gebrandmarkt, oder wirst in eine
›Achse des Bösen‹ gesteckt?« 4)
So wie der Westen Menschenrechtsverletzungen je nach seiner eigenen
Interessenlage begeht oder übersieht, braucht er juristische
Institutionen, die sich dem imperialen Herrschaftssystem fügen. Um eine
solche handelt es sich im Falle des ICTY.
Nachdem westliche Staaten, allen voran Deutschland, die USA, Österreich
und der Vatikan, bei der Zerschlagung Jugoslawiens eine aktive Rolle
gespielt haben, für die Sezessionskriege mitverantwortlich sind und im
Rahmen der NATO 1999 einen Aggressionskrieg gegen Jugoslawien geführt
haben, sind sie folglich keine unabhängigen Akteure, die über die
Verbrechen im ehemaligen Jugoslawien unparteiisch richten könnten.
Trotzdem haben sie, angeführt von der Regierung der USA, 1993 die
Einrichtung des ICTY als erstes Ad-hoc-Tribunal im UNO-Sicherheitsrat
erzwungen, um Individuen wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen
die Menschlichkeit zu verfolgen – nicht aber für Verbrechen gegen den
Frieden. Der Vorsitzende Richter im Fall Milosevic, Richard May, stammt
aus dem NATO-Land Großbritannien, genau wie der federführende Ankläger,
Geoffrey Nice.
Das ICTY hat praktisch die ganze politische und militärische Führung
der Bundesrepublik Jugoslawiens und Serbiens angeklagt, während von
andere Nationalitäten (Kroaten, bosnische Muslime, Albaner) keine
führenden Kräfte angeklagt sind. Das Tribunal folgt damit der
offiziellen politischen Haltung der westlichen Regierungen, wonach die
serbische Seite die Hauptverantwortung für die Verbrechen trage. Mehr
noch, die Anklageschriften wiederholen im Detail die westlichen
Propagandageschichten sogar in den Fällen, die öffentlich widerlegt
wurden (Racak, Markale, Srebrenica,...).
Der Fall des ehemaligen jugoslawischen Präsidenten Slobodan Milosevic
wurde zum Paradigma dieser politischen Konstruktion.
Die Bedeutung des Prozesses gegen den ersten Staatsführer, der vor ein
»internationales Gericht« gestellt wird, gründet in der Tatsache, daß
das Tribunal in den drei Anklageschriften (Kosovo, Bosnien, Kroatien)
gegen ihn alle schweren Verbrechen anführt, die sie mit Serben zu
verbinden versuchen und, mehr noch, enthalten die Anklagen die ganze
westliche, politische Propagandaversion der zehn Kriegsjahre im
ehemaligen Jugoslawien.
Slobodan Milosevic entschied vor erwähntem Hintergrund, die
Gerichtsbarkeit des Tribunals nicht anzuerkennen. Er erklärte, das Ziel
seiner Verteidigung sei es, die Fabrikationen des Tribunals über die
moderne Geschichte des Balkan mit den Fakten zu konfrontieren. Mit
einer solchen Strategie, die sich in seinem Prozeß bisher als
erfolgreich erweist, gewinnt er die
Sympathien eines Großteil seines Volkes und eines Teils der
fortschrittlichen internationalen Öffentlichkeit. Milosevics Prozeß
wurde somit mehr als die anderen Verfahren vor dem ICTY zu einer
politischen Konfrontation mit einer historischen und rechtlichen
Dimension. Westliche Politiker erwarten, daß das Tribunal eine
rechtliche Grundlage herstellt, die sie selbst von persönlicher
Verantwortung und ihre Regierungen von der
Verpflichtung, Kriegsreparationen für die von ihnen verursachten
Schäden zu zahlen, freispricht.
Doch die politischen Intentionen für die Konfrontation mit Milosevic
vor dem ICTY gehen darüber hinaus. Während Milosevic im Amt war und
sich sein Land dem westlichen Druck widersetzte, waren westliche
Regierungen gezwungen,
politische Deals mit Milosevic und seiner Regierung einzugehen
(Friedensabkommen von Dayton, UN-Sicherheitsratsresolution 1244 für
Kosovo). Jetzt, da er im Gefängnis sitzt, versuchen sie, das ICTY als
Instrument zu
benutzen, um diese Übereinkommen zu annullieren (Auflösung der
Republika Srpska, Unabhängigkeit des Kosovo).
Es ist zu erwarten, daß Milosevics Prozeß bis mindestens 2005 andauert
und das Tribunal seine Aktivitäten 2008 einstellt. Unabhängig davon, ob
Milosevic freigesprochen oder verurteilt wird und ungeachtet dessen,
was die endgültige Bilanz der ICTY-Aktivitäten sein wird, gibt es schon
jetzt genug Beweise, um zu behaupten, daß das ICTY kein Instrument
internationaler Gerechtigkeit, sondern ein repressives politisches
Instrument ist, um aggressive, imperialistische Pläne zu realisieren
und politische Führer und Kräfte zu bestrafen, die nicht bereit sind,
sich der imperialistischen Macht bedingungslos zu ergeben.
»Freundin der NATO«
Entsprechend kamen die Verantwortlichen des Tribunals unter Führung der
Chefanklägerin Carla del Ponte der »juristischen« Absegnung der
Siegerdefinitionen der Kriege im ehemaligen Jugoslawien nach, als sie
beschlossen, gegen die NATO-Staaten keine Anklage anzustrengen. Obwohl
neben
zahlreichen Völkerrechtlern auch Amnesty International den NATO-Staaten
für ihren Angriff auf die Bundesrepublik Jugoslawien 1999
Kriegsverbrechen attestierte, lagen aus Sicht des ICTY keine
ausreichenden Indizien vor – kein Wunder, hatte man doch bei der
Untersuchung fast ausschließlich die Aussagen der verantwortlichen
Regierungsvertreter sowie von NATO-Militärs und Sprecher herangezogen,
die beteuerten, daß es der NATO einzig um
ehrenwerte Ziele, um den Schutz der Zivilbevölkerung ging, und die
»Kollateralschäden« unvermeidbare Unfälle waren.5) Die Haager
Anklagebehörde gab in diesem Zusammenhang an, daß »die Pressemeldungen
der NATO und NATO-Staaten allgemein verläßlich seien und Erklärung
wahrheitsgetreu abgegeben wurden«.6)
Der damalige NATO-Sprecher Jamie Shea erinnerte während des
NATO-Krieges 1999 nochmals an die Hierarchie. Die NATO-Staaten seien,
so Shea, Hauptfinanzgeber des Tribunals, die NATO sei die Freundin des
Tribunals und das Tribunal wird Personen jugoslawischer Nationalität
anklagen, nichts darüber hinaus. »Wie Sie wissen, ohne die NATO-Staaten
gäbe es kein Jugoslawien-Tribunal, denn die NATO-Staaten stehen an der
Spitze derer, die das Tribunal gründeten, die es finanzieren und seine
tägliche Arbeit
unterstützen.«7)
Nebenwirkungen
Larry Hammond, ehemaliger Richter am US-Verfassungsgericht, spricht als
Experte vor dem US-Kongreß: »Ein anderer Fall, in dem kürzlich Klage
durch das ICTY erhoben wurde ... verdient große Aufmerksamkeit. Die
ICTY-Anklägerin hat General Ante Gotovina in Verbindung mit Verbrechen
angeklagt, die kroatische Militärkräfte gegen die serbische
Zivilbevölkerung in der Region Krajina begangen haben sollen. In den
letzen Tagen vor dem Waffenstillstand ... war das kroatische Militär an
einer Offensive beteiligt, die als ›Operation Sturm‹ bekannt ist. ...
Es bleiben ernste Fragen hinsichtlich dessen, ob General Gotovina
tatsächlich von den
Ereignissen gewußt und sie autorisiert hatte, aber von größerem
Interesse sind Fragen danach, ob diese betreffenden Ereignisse Teil
einer Militäroperation waren, die mit Kooperation und Wissen der
Vereinigten Staaten durchgeführt wurde. ... Wenn es stimmt, daß der
General ein
Kriegsverbrecher ist, kann es genauso zutreffen, daß unsere Regierung
sein Komplize war.«8)
Die Lösung kommt in diesem Fall von den medialen Helfershelfern. Über
den für die »Operation Sturm« im Jahr 1995, d. h. für die Vertreibung
von 200 000 Serben aus der Krajina, die wohl die brutalste Kampagne
ethischer Säuberung im auseinander brechenden Jugoslawien darstellt,
verantwortlichen Kroaten Ante Gotovina heißt es am 8. Mai in der
Washington Times: »Der General ist ein Held, kein Kriegsverbrecher.«
Nachdem Gotovina ankündigte, im Falle einer Auslieferung an das
Tribunal Details über die Rolle der USA auszupacken, beunruhigt der
Fauxpas, daß er vor dem sonst so US-kooperativen ICTY als einer der
nicht-serbischen »Alibi-Angeklagten« auftreten soll. Washington Times:
»Washington stellte für die ›Operation Sturm‹ wertvolle militärische
und technische Hilfe zur Verfügung ... Zagrebs glanzvolle
Militäroffensive ... half, das zentrale Ziel der US-amerikanischen
Außenpolitik zu erreichen ... die Operation kam den US-Interessen im
Balkan zugute. ... Die Bush-Administration zeigt sich zunehmend
beunruhigt über die Auswirkungen, die Gotovinas Fall auf die USA haben
könnte. Das Außenministerium drängt nun die Chefanklägerin des
Tribunals, Carla Del Ponte, dazu, Fälle, die kroatische Militärs
betreffen, zurück an einheimische Gerichte in Zagreb zu senden. ... Die
Bedeutung der ›Operation Sturm‹ ist, daß sie als Modell für die
Operation ›Andauernder Frieden‹ in Afghanistan diente. Das kroatische
Militär agierte als Bodentruppe für die US-Bemühen, Herrn Milosevic zu
schlagen.«
Es bestätigt sich: Das Tribunal ist der Versuch, die Geschichte auf dem
Balkan zu verfälschen, gegen die Verteidiger der Freiheit Vergeltung zu
üben und die Akteure der Politik des Krieges und des Kolonialismus, die
weltweit auf Widerstand stößt, in Schutz zu nehmen, wie es im
Demonstrationsaufruf
der deutschen Sektion des Komitees zur Verteidigung von Slobodan
Milosevic heißt.
_________________________________________
1) The U.N. Criminal Tribunals for Yugoslavia and Rwanda: International
Justice or Show of Justice?« Hearing before the Committee on
International Relations, House of Representatives, 107th Congress,
28.2.2002
2) Paul Craig Roberts: Opening Pandora’s box? The Washington Times,
12.7.2001
3) »American Servicemembers Protection Act«, aktualisiert am 26. Juni
2003
4) The U.N. Criminal Tribunals for Yugoslavia and Rwanda: International
Justice or Show of Justice?« Hearing before the Committee...
5) Vgl. Cathrin Schütz, Die NATO-Intervention in Jugoslawien,
Hintergründe, Nebenwirkungen und Folgen, Braumüller Verlag, Wien 2003
6) Dieter S. Lutz und Reinhard Mutz: Mehr Probleme als Lösungen ...
Frankfurter Rundschau, 24.3.2001
7) Press Conference given by NATO Spokesman, Jamie Shea, 17.5.1999,
http://www.nato.int/kosovo/press/p990517b.htm
8) »The U.N. Criminal Tribunals for Yugoslavia and Rwanda:
International Justice ...
********************************************************************
[ 3 ]
junge Welt vom 10.11.2003
http://www.jungewelt.de/2003/11-10/004.php
GESCHICHTSFÄLSCHER ANGEKLAGT
INTERNATIONALER PROTESTMARSCH IN DEN HAAG:
SLOBODAN MILOSEVIC »SYMBOL DES WIDERSTAND
Von Cathrin Schütz, Den Haag
Am Samstag demonstrierten mehrere hundert Menschen in Den Haag gegen
das »Kriegsverbrechertribunal« in Sachen Jugoslawien und für die
Freilassung von Slobodan Milosevic. »Bush statt Milosevic« gehöre vor
Gericht. Serbien und Jugoslawien müßten frei werden, so die Forderungen
des Marsches. Dabei protestierten die Vertreter des Komitees für die
Verteidigung von Milosevic (ICDSM), darunter Vladimir Krsljanin aus
Serbien, Klaus Hartmann aus Deutschland, Ian Johnson aus Großbritannien
und John Catalinotto aus den
USA, vor allem gegen die Entscheidung der Richter, Milosevic lediglich
drei Monate zur Vorbereitung seiner Verteidigung zu gewähren.
Sie sprachen übereinstimmend von einer »Kampagne des illegalen,
parteiischen Tribunals«, dem es darum gehe, den Angeklagten mit allen
Mitteln zu schwächen. So befände sich der ehemalige Präsident seit
Monaten in Isolation. Lediglich ein einziger Besucher habe Zugang
erhalten, während
alle anderen Anfragen negativ beschieden wurden. Auch der Umgang mit
Milosevics lebensbedrohlicher Krankheit zeige, daß man ihn und seinen
»Kampf für die Wahrheit« brechen wolle.
Der Europaparlamentsabgeordnete Costas Alissandrakis von der KP
Griechenland bezeichnete Slobodan Milosevic während der
Auftaktkundgebung vor dem niederländischen Parlament als »Symbol des
Widerstands« gegen die
Aggression. Die Besetzung des Kosovo habe den Angreifern nicht
ausgereicht: Eine volle und bedingungslose Kontrolle über das ganze
Land sei ihr Ziel gewesen. »Sie haben sogar den Namen Jugoslawien
ausgelöscht.« Dabei hätten sie Slobodan Milosevic als »Hindernis«
betrachtet: »Die Imperialisten haben mehr als hundert Millionen Dollar
investiert, um ihre Freunde (in Belgrad) an die Macht zu bringen. Sie
gründeten ihr spezielles »Tribunal«... Sie gaben ihren Freunden weitere
hundert Millionen Dollar, 50 Prozent vor, 50 nach der Inhaftierung und
Auslieferung von Präsident Milosevic.«
»Die Aggressoren sollen unsere Geschichte nicht schreiben«, verlangen
in Den Haag vor allem Menschen aus der jugoslawischen Diaspora: Für sie
erklärte Misha Gravilovic aus Großbritannien: »Wir wollen unsere
Identität, Würde und
Geschichte, die für uns serbisch, aber auch jugoslawisch sind,
verteidigen. Genau dafür setzen sich Milosevic, aber auch andere
Gefangene im Haager Tribunal ein.« Die im Ausland lebenden Jugoslawen
könnten nicht viel dazu beitragen, »das okkupierte Land zu befreien.
Wir haben keine Waffen, nicht viel Geld, keine TV-Sender.« Doch ließen
sich die Jugoslawen ihre Geschichte nicht nehmen, so Gravilovic. »Wir
sagen ein klares Nein der CNN-, ZDF-, BBC-Geschichte! Unsere Geschichte
wird seit der internationalen Intervention und unter der jetzigen
Besatzung umgeschrieben.« Dabei funkioniere die
CNN-Geschichtsschreibung nach dem Prinzip »Macht macht Recht«.
Der Demonstrationszug endete mit einer Kundgebung vor dem Scheveninger
Gefängnis und der Übergabe Hunderter Grußbotschaften für Milosevic.
********************************************************************
E N D E
- Nassirya 12 novembre 2003 -
Perchè non succeda mai più.
firma la petizione per il ritiro immediato
dei militari italiani dall'Iraq
http://www.tavoloiraq.org/petizione.asp
Perchè non succeda mai più.
firma la petizione per il ritiro immediato
dei militari italiani dall'Iraq
http://www.tavoloiraq.org/petizione.asp
Inizio del messaggio inoltrato:
> Da: Aldo Bernardini
> Data: Gio 13 Nov 2003 12:28:20 Europe/Rome
> A: "Coord. Naz. per la Jugoslavia" <jugocoord@...>
> Cc: info@...
> Oggetto: RE: [JUGOINFO] Ritiro immediato
>
> Ricevo la petizione per la non partecipazione italiana all'occupazione
> militare
> dell'Iraq.
> Condivido assolutamente questa finalità, ma non i termini della
> petizione:
> anzitutto per quanto riguarda "la caduta di un regime totalitario", di
> cui
> giustamente si dice che non può essere scusa per l'avvenuta violazione
> del
> diritto internazionale, ma che io rifiuto in radice come qualificazione
> di un governo di uno Stato indipendente e sovrano che non può venir
> data
> dall'esterno; quindi per il richiamo alla "costituzione in tempi rapidi
> di un governo irakeno" e alle "libere elezioni per la formazione di un
> governo
> irakeno", perché vi è una resistenza che certamente ha un nucleo
> organizzato
> sotto la guida, nella clandestinità, del legittimo presidente Saddam
> Hussein
> e comunque del gruppo politico a lui facente capo, che per diritto
> internazionale
> nessuno può destituire. I richiami all'ONU e a procedure costituzionali
> e democraticistiche che non tengono conto di ciò (vedi anche l'appello
> perché
> sia affidata "alle Nazioni Unite la gestione della transizione, della
> sicurezza
> e della ricostruzione e sia formato qunto prima un governo irakeno
> provvisorio")
> vengono da me fermamente respinti, come del resto la stessa resistenza
> irakena
> si è espressamente pronunciata contro interventi dell'ONU che
> semplicemente
> sostituiscano la coalizione degli invasori e i fantocci irakeni da essa
> installati, dato che si tratterebbe della prosecuzione dell'occupazione
> illegittima in altra forma.
> Per questi motivi il sottoscritto, Ordinario di Diritto internazionale,
> non può firmare la petizione.
>
> Aldo Bernardini
>
>
>> -- Messaggio Originale --
>> To: Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli., jugoinfo@...
>> From: "Coord. Naz. per la Jugoslavia" <jugocoord@...>
>> Date: Thu, 13 Nov 2003 11:59:39 +0100
>> Subject: [JUGOINFO] Ritiro immediato
>>
>>
>>
> - Nassirya 12 novembre 2003 -
> Perchè non succeda mai più.
> firma la petizione per il ritiro immediato
> dei militari italiani dall'Iraq
>
> http://www.tavoloiraq.org/petizione.asp
>
>
> Da: Aldo Bernardini
> Data: Gio 13 Nov 2003 12:28:20 Europe/Rome
> A: "Coord. Naz. per la Jugoslavia" <jugocoord@...>
> Cc: info@...
> Oggetto: RE: [JUGOINFO] Ritiro immediato
>
> Ricevo la petizione per la non partecipazione italiana all'occupazione
> militare
> dell'Iraq.
> Condivido assolutamente questa finalità, ma non i termini della
> petizione:
> anzitutto per quanto riguarda "la caduta di un regime totalitario", di
> cui
> giustamente si dice che non può essere scusa per l'avvenuta violazione
> del
> diritto internazionale, ma che io rifiuto in radice come qualificazione
> di un governo di uno Stato indipendente e sovrano che non può venir
> data
> dall'esterno; quindi per il richiamo alla "costituzione in tempi rapidi
> di un governo irakeno" e alle "libere elezioni per la formazione di un
> governo
> irakeno", perché vi è una resistenza che certamente ha un nucleo
> organizzato
> sotto la guida, nella clandestinità, del legittimo presidente Saddam
> Hussein
> e comunque del gruppo politico a lui facente capo, che per diritto
> internazionale
> nessuno può destituire. I richiami all'ONU e a procedure costituzionali
> e democraticistiche che non tengono conto di ciò (vedi anche l'appello
> perché
> sia affidata "alle Nazioni Unite la gestione della transizione, della
> sicurezza
> e della ricostruzione e sia formato qunto prima un governo irakeno
> provvisorio")
> vengono da me fermamente respinti, come del resto la stessa resistenza
> irakena
> si è espressamente pronunciata contro interventi dell'ONU che
> semplicemente
> sostituiscano la coalizione degli invasori e i fantocci irakeni da essa
> installati, dato che si tratterebbe della prosecuzione dell'occupazione
> illegittima in altra forma.
> Per questi motivi il sottoscritto, Ordinario di Diritto internazionale,
> non può firmare la petizione.
>
> Aldo Bernardini
>
>
>> -- Messaggio Originale --
>> To: Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli., jugoinfo@...
>> From: "Coord. Naz. per la Jugoslavia" <jugocoord@...>
>> Date: Thu, 13 Nov 2003 11:59:39 +0100
>> Subject: [JUGOINFO] Ritiro immediato
>>
>>
>>
> - Nassirya 12 novembre 2003 -
> Perchè non succeda mai più.
> firma la petizione per il ritiro immediato
> dei militari italiani dall'Iraq
>
> http://www.tavoloiraq.org/petizione.asp
>
>
RSS Feed
CNJ Feed
Još novih članaka
-
Capodimonte (VT) 25.7.2024: DRUG GOJKO
(Cultura)
In concomitanza con la tradizionale "pastasciutta antifascista"
-
[9395] Rivoluzioni colorate
(Jugoinfo)
Testi di Laura Ruggeri e dal Simposio internazionale tenuto a Banja Luka nel 2014
-
[9394] G. Merlicco: Una passione balcanica
(Jugoinfo)
Calcio e politica nell’ex Jugoslavia dall’era socialista ai giorni nostri
-
[9393] Videointervista ad A. Martocchia per La Città Futura [VIDEO]
(Jugoinfo)
Temi trattati: intervista al presidente serbo Vučić del settimanale svizzero Die Weltwoche /...
-
[9392] Aspettando Davor [Čekajući Davora, nestalog na Kosovu]
(Jugoinfo)
[srpskohrvatski / italiano] VIDEO sulla storia di Davor Ristic e la questione dei rapiti nel...
-
Roma 28.6.2024: DRUG GOJKO
(Cultura)
Con l'associazione Bosna u srcu / La Bosnia nel cuore
-
[9391] Vučić: la UE entrerà in guerra con la Russia “tra non più di tre o quattro mesi”
(Jugoinfo)
[deutsch / english / italiano] Aleksandar Vučić - intervista al quotidiano svizzero Die Weltwoche - 8...
-
22nd Annual Jasenovac Research Institute Conference
(Documentazione online)
Si è tenuta domenica 19 maggio 2024 in Canada la 22ma Conferenza sulla memoria dello sterminio...
-
[9390] Srebrenica "genocidio" a tutti i costi
(Jugoinfo)
[english / deutsch / srpskohrvatski / français / italiano] Giovedì 23 maggio 2024 si è svolta la...
-
[9389] Re: Jugoslavia e Israele
(Jugoinfo)
[srpskohrvatski / english / italiano] ПОРУКА СОЛИДАРНОСТИ СА НАРОДОМ ПАЛЕСТИНЕ / A LETTER OF...
-
[9388] Serbia–Cina [VIDEO]
(Jugoinfo)
[english / italiano] Xi: la Cina “non dimenticherà mai” il bombardamento Nato della sua ambasciata a...
-
[9387] Jugoslavia e Israele
(Jugoinfo)
[srpskohrvatski / italiano] Dačić: “Siamo sinceri, ISRAELE HA RICONOSCIUTO IL KOSOVO... LA...
-
[9385] Due parole sulla Brigata Ebraica
(Jugoinfo)
1) I millantati crediti della “Brigata Ebraica”. Un po’ di storia che va conosciuta (Alberto...
-
Michel Chossudovsky: The US-NATO War of Aggression against Yugoslavia
(Documentazione online)
Il libro di Michel Chossudovsky The US-NATO War of Aggression against Yugoslavia, edito in lingua...
-
Blair’s secret invasion plot to ‘topple Milosevic’ revealed
(Documentazione online)
[lo stesso articolo in lingua italiana] Top secret papers reviewed by The Grayzone reveal Tony...
-
[9383] Michel Chossudovsky: The US-NATO War of Aggression against Yugoslavia
(Jugoinfo)
[Il libro di Michel Chossudovsky, edito in lingua inglese e serbocroata a cura del Forum di...
-
[9380] Il problema russo non è sconfiggere l’Occidente ma cosa farne dopo
(Jugoinfo)
La Russia potrebbe dover affrontare le stesse questioni che gli USA hanno affrontato al momento...
-
[9379] Nord Stream sabotage acts committed by Anglo-Saxons
(Jugoinfo)
[italiano / english. Un ricercatore indipendente che scrive sotto lo pseudonimo di "Mortymer"...
-
[9378] Dieci anni dopo: Come la CIA ha preso possesso dell'Ucraina golpista
(Jugoinfo)
[ ORIGINAL ARTICLE: The Spy War: How the C.I.A. Secretly Helps Ukraine Fight Putin by Adam Entous and Michael...
-
[9377] 1994: Mit Bosnien-Einsatz wird NATO zu Weltpolizei
(Jugoinfo)
[Quest'anno 2024 cade non solo il venticinquesimo anniversario della aggressione della NATO contro la RF...
Dal giugno 2023 Jugocoord è Ente del Terzo Settore (ETS)
IL COMITATO SCIENTIFICO E ARTISTICO
Jugocoord su Telegram
Jugocoord su Facebookoperazione trasparenza: IL BILANCIO DI JUGOCOORD
attenzione! i trasferimenti di denaro via Paypal sono soggetti a commissioni salate! per evitarle usate piuttosto il CCP indicato in fondo a questa pagina!
info sulla deduzione o detrazione dei versamenti a Jugocoord