Informazione

: Objavljeno 07 mart 2003

Ciao,

desideriamo farti sapere che, nella sezione File del gruppo
crj-mailinglist, troverai un nuovo file appena caricato.

File : /IMMAGINI/donnaalbanese.jpg
Caricato da : jugocoord <jugocoord@...>
Descrizione : PER L'8 MARZO: LA CONDIZIONE DELLA DONNA ALBANESE OGGI

Puoi accedere al file dal seguente indirizzo:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/IMMAGINI/donnaalbanese.jpg

Per ulteriori informazioni su come condividere i file con gli altri
iscritti al tuo gruppo, vai invece alla sezione di Aiuto al seguente
indirizzo:
http://help.yahoo.com/help/it/groups/files

Cordiali saluti,

jugocoord <jugocoord@...>

: Objavljeno 06 mart 2003

ARTEL GEOPOLITIKA by www.artel.co.yu
office@...
Datum: 05. mart 2003. g.

APEL Beogradskog Foruma za obele?avanje ?etvrte
godisnjice agresije na Jugoslaviju

BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPAVNIH
Beograd, 04.03.2003.

A P E L
Za obele?avanje ?etvrte godisnjice po?etka NATO agresije na
Jugoslaviju

Beogradski forum za svet ravnopravnih podse?a gradjane Srbije i
Crne Gore i svetsku javnost da se 24. marta 2003. godine navrsava 4
godine od po?etka agresije NATO pakta na Jugoslaviju. Tog dana,
na osnovu isfabrikovanih optu?bi zarad strateskih vojnih, politi?kih i
ekonomskih interesa, NATO pakt predvodjen SAD-om, zapo?eo je
78-dnevno bombardovanje Jugoslavije.
Poga?ena je Povelja UN, prekrseni su principi medjunarodnog prava
uopste i napravljen opasan presedan za upotrebu sile bez saglasnosti
Saveta bezbednosti UN. U napadu NATO je stupio u Savez sa
teroristi?kom "OVK" koja je povezana sa "Al Kaidom", ?ime je
ohrabrio terorizam na Balkanu, u Evropi i na globalnom planu.
Agresija NATO je izazvla nemerljive ljudske ?rtve i patnje, ogromna
razaranja i trajno ugrozila ?ovekovu prirodnu okolinu. NATO je
podstakao dalje nasilno menjane granica i stvorio dugoro?no krizno
?ariste na evropskom tlu. Politi?ari i lideri NATO nose odgovornost
za humanitarne, ekonomske, ekoloske i strateske poreme?aje ?ije se
posledice prenose izvan Evrope i u tre?i milenijum.
Nakon bombardovanja i okupacije Avganistana, SAD sa Velikom
Britanijom pripremaju napad na Irak, i druge zemlje. Cilj napada na
Irak nije unistavanje oru?ja za masovno unistavanje, ve? nasilno
rusenje postoje?e vlasti i stavljanje pod kontrolu njegovih rezervi u
nafti. NATO, na ?elu sa SAD, upravlja globalnim medijskim
sistemima preko kojih je skrivao prave razloge agresije na
Jugoslaviju 1999. godine, a metod obmane svetske javnosti
primenjuje i sada pripremaju?i napad na Irak.
Danas, kada bivsi generalni sekretar NATO, odgovoran za po?etak
agresije NATO na Jugoslaviju, Havijer Solana, ukida Jugoslaviju i
svaku zajedni?ku dr?avu Srbije i Crne Gore, i obi?nim ljudima
postaju jasni pravi razlozi agresije 1999. godine: drobljenje ugledne
evropske dr?ave i lisavanje njenog naroda najva?nijeg oslonca
postojanja i razvoja. U Beogradu niko ne brine o proizvodnji, otkazi
su masovni, milion ipo ljudi je bez posla, 750 hiljada je izbeglica i
raseljenih lica. Pod zastitom vlasti i njihovih stranih patrona odvija
se grab?` nacionalnih i prirodnih bogatstava. Paralelno, vesina
medija, kulturne i obrazovne institucije su pod pritiskom da realizuju
program duhovnog i kulturnog razaranja naroda. One institucije koje to
ne prihvataju bivaju nasilno izopstene i lisene zakonskih prava na
prihode iz bud?eta.
Beogradski forum za svet ravnopravnih poziva sve slobodoljubive
snage Srbije i Crne Gore, Balkana, Evrope i sveta da se anga?uju u
oble?avanju 24. marta dana kada je zlo imperijalizma pokazalo svoje
pravo lice i namere.
Pozivamo lidere svih verskih zajednica - Srpske pravoslavne crkve,
Rimokatoli?ke crkve, muslimanske zajednice, jevrejske zajednice i
drugih, zatim, politi?ke partije, institucije i patriotska udru?enja
gradjana, sve one pojedince i gradjane da odaju du?nu po?ast
poginulima u tom strasnom zlo?inu protiv Jugoslavije i njenog naroda.

Da se ne zaboravi, ali i da se nikad i nigde vise ne ponovi.
Podignimo svoj glas, odajmo po?ast ?rtvama i uputimo javnu poruku
da se ne mirimo sa poni?avanjem, neravnopravnos?u i socijalnom
bedom. Recimo jasno da smo ponosni nacionalnom kulturom,
istorijom i doprinosom Evropi.
Budu?nost planete nije u bombama i sili, ve? u ravnopravnosti,
samopostovanju i saradnji.
Beogradski forum za svet ravnopravnih ?e ovaj datum obele?iti
okruglim stolom o posledicama agresije NATO pakta koji ?e se
odr?ati u subotu, 22. marta 2003. godine, na Pravnom fakultetu,
Amfiteatar VI, sa po?etkom u 11:00 ?asova. Forum poziva nau?nike,
stru?njake, afirmisane analiti?are iz zemlje i inostranstva da
prisustvuju i u?estvuju na tom okruglom stolu.

Beograd, 04. mart 2003. godine

: Objavljeno 06 mart 2003

ventiquattromarzonovantanove (4)

Some documents in English on March 24, 1999...

1. NATO WAR CRIMES IN YUGOSLAVIA (Pravda.RU, 18/2/02)
2. LARGE UNEXPLODED BOMBS AT 40 LOCATIONS ACROSS SERBIA (Tanjug,
3/2/03)

LINKS:

On the Anniversary
(by Alma A. Hromic)
http://www.keep-in-touch.org/anniversary/
With comment and photos; one year later...

Scenes of War: A Glimpse Behind The Curtain Of Silence
(by Gregory Elich)
http://swans.com/library/art8/elich003.html
April 22, 2002. Accompanied by five photographs taken by the author.

WAR CRIMES TRIBUNAL FINDS U.S. AND NATO GUILTY
http://www.iacenter.org/warcrime/wct2000.htm
FINAL JUDGEMENT OF THE COMMISSION OF INQUIRY TO INVESTIGATE U.S./NATO
WAR CRIMES AGAINST THE PEOPLE OF YUGOSLAVIA (IAC, 12/6/99)

=== 1 ===

http://english.pravda.ru/main/2002/02/18/26448.html

11:01 2002-02-18

NATO WAR CRIMES IN YUGOSLAVIA

Slobodan Milosevic is on trial for crimes against humanity, genocide
and war crimes. However, Pravda.Ru remembers the crimes perpetrated
by NATO in its illegal campaign against Yugoslavia in 1999. We cite
the ?collateral damage? from just two months of this 73-day campaign.

5th April - Aleksicac, mining city. A precision weapon, a laser-
guided bomb, kills 17 civilians as it misses its target, smashing
into houses.

9th April - Pristina, Kosovo. Civilian houses destroyed with
unconfirmed loss of life as a bombing misses its target, a
communications centre.

12th April - Grdelicka Klisura. 55 civilians murdered by a NATO
strafing attack on a bridge as a crowded passenger train was passing.

14th April - Djakovica, more civilian passenger trains bombed. 75
civilians murdered.

28th April - Surdulica, residential area bombed. Unconfirmed number
of deaths, but huge losses of property. The victims are still waiting
to be paid.

1st May - Luzane, Kosovo. Another bombing raid on a bridge as a
passenger bus was crossing. 47 civilians were murdered in this
attack.

7th May - Nis. In full daylight, the city centre, crowded with
civilians carrying out their shopping, was strafed by NATO military
aircraft. Unconfirmed number of deaths, damage to property severe.
The victims have yet to receive compensation.

13th May - Korisa, Kosovo. An Albanian village is inexplicably
targeted by NATO warplanes. 87 civilians murdered.

20th May - Precision bomb dropped on Belgrade strikes the Dragisa
Misovic hospital in Dedinja, murdering patients.

21st May - Istok, Northern Kosovo. A prison is bombed, murdering at
least 100 inmates.

22nd May - Kosare, Kosovo. NATO inexplicable bombs a UCK position on
the Albanian border. Unconfirmed number of deaths.

30th May - Varvarin, another bridge strafed while civilians were
crossing. Unconfirmed number of deaths.

31st May - Surdulica, sanatorium targeted. 20 senior citizens
murdered.

31st May - Precision bombs launched at Novi Pazar murder 23 civilians
as they destroy a residential area.

Carla del Ponte does Mr. Milosevic a favour by pursuing this case. It
will give him the opportunity to open up many wounds and speak out,
exposing some embarrassing new truths about how the international
community handled the Balkans crisis.

As the ex-President of Yugoslavia pulls the punches, and the truth is
revealed, Carla del Ponte will wonder why she ever launched her
vindictive crusade against the Serbs.

Timothy BANCROFT-HINCHEY
PRAVDA.Ru

=== 2 ===

LARGE UNEXPLODED BOMBS AT 40 LOCATIONS ACROSS SERBIA

NOVI SAD, Feb 3 (Tanjug) - Director of the center for removing mines
and other unexploded devices Petar Mihajlovic told the Novi Sad
Dnevnik newspaper, in an interview released on Monday, that at 40
locations across Serbia there are still large unexploded aircraft
bombs, left over from NATO's bombing in 1999. Most of them are in
Belgrade, and there are also some in Novi Sad, at 9 locations in the
rivers Danube and Sava, Mihajlovic specified. The international
foundation for mine clearance and aid to victims of mines, he said,
has accepted to finance the removal of aircraft bombs in Belgrade with
200,000 euros and has set aside 240,000 euros for the first phase of
clearing cluster bombs from the airport in Nis. For sounding the bed
of the Danube for left over missiles in the Novi Sad area, according
to the manager of the project for clearing the Danube of the Belgrade
firm PMC engineering, Dragomir Gavrilovic, are needed about 600,000
euros. "It is absolutely necessary to sound five more kilometers of
the Danube bed, Gavrilovic told the Novi Sad Dnevnik newspaper.

: Objavljeno 06 mart 2003

http://it.groups.yahoo.com/group/
crj-mailinglist/files/VARIE/optuzenici.doc

Novi haski optuzenici

Car Dusan - zato sto se u Srbiji visse drzao svog nego Medjunarodnog
zakona o saradnji sa Tribunalom.

Kraljevic Marko - zato sto je uprkos interesima medjunarodne zajednice
orao drumove i trazio kavgu sa "Partnerstvom za mir".

P.P. Njegos - zato sto se kao verski poglavar izjasnjavao kao Srbin,
bez predhodnog referenduma.

Karadjordje - zato sto je bez saglasnosti Generalne skupstine UN digao
ustanak i suprostavio se Novom svetskom poretku.

Vuk Karadzic - zbog nicim izazvanog opismenjavanja Srba, kao i
proterivanje ilahija sa vekovnih ognjista muslimana.

Gavrilo Princip - zbog dokazane krivice da je atentator, terorista i
anarhista, iskljucivi krivac za Markale.

Radomir Putnik - trazi se zbog optuznice da je oformio paravojne
formacije na Kolubari, Srebrenici, Racku...

Nikola Tesla - kriv je zato sto je zainat celim, i tada Sjedinjenim
drzavama, uveo naizmenicnu struju i iznervirao Edisona.

Vlade Divac - optuzen za genocid nad Indijanom, Jutom i Filadelfijom,
kao i za opsadu i bombardovanje Cikaga.

http://it.groups.yahoo.com/group/
crj-mailinglist/files/VARIE/optuzenici.doc

: Objavljeno 06 mart 2003

: Objavljeno 05 mart 2003

Testimonianze (3)

CITTA' ITALIANE, ANNO 2003

Oggi a Trento, all'angolo fra via Manci e la galleria che dà in Piazza
Italia, c'era una mendicante.
Accucciata per terra era piegata in due con la fronte quasi toccava il
marciapiede. Si sosteneva con le mani appoggiate alla pietra gelida in
questa giornata freddissima e tremava come una foglia. Gemeva piano,
come un cane che guaisce. Piangeva e sull'asfalto sotto il suo viso si
allargavano polle di lacrime. Davanti aveva appoggiato un'immagine
della Madonna col bambino in braccio.
La gente passava ignorandola completamente.
Nessuno che manifestasse una traccia di pietà.
Ho tentato di parlarle, non capiva l'italiano.
Mi sono rivolta a lei con le poche parole che ricordo di slavo, ma non
sono stata in grado di decifrare la sua risposta. Le ho chiesto se era
serba. Ha taciuto.
Allora ho pensato alla sollevazione di tutto il "mondo civile" contro
i "crimini dei serbi".
Ho ricordato una guerra che ha fatto migliaia di vittime civili, che
ha lasciato orfani, vedove, mutilati, che ha distrutto l'economia di
un popolo ricacciandolo all'età della pietra, che lo ha ridotto alla
fame, e che ha avvelenato con l'uranio impoverito quella parte del
pianeta per miliardi di anni.
E mi sono chiesta dove sono i documentari, le foto, i reportages sulle
conseguenze di questa guerra tanto umanitaria.
Mi sono chiesta come mai nessun rappresentante dei media è andato
nella ex-Jugoslavia a filmare come vanno le cose oggi.
Abbiamo distrutto un popolo e poi ce ne siamo dimenticati.
La miseria, la disperazione, la fame, gli orrori che abbiamo creato
non interessano nessuno...

Piera Graffer, 5/2/2003

: Objavljeno 05 mart 2003

Iraq, Jugoslavia, di nuovo Iraq / 14: Chossudovsky

Propaganda di Guerra

by Michel Chossudovsky
www.globalresearch.ca 16 gennaio 2003

(traduzione di Curzio Bettio di Soccorso Popolare di Padova)

La URL di questo articolo è a:
http://globalresearch.ca/articles/CHO301A.html

Michel Chossudovsky è l'autore di "Guerra e Globalizzazione, la verità
dopo l'11 settembre." Professore di Scienze Economiche all'Università
di Ottawa, è Direttore del Centro per la Ricerca sulla
Globalizzazione, che ospita il sito web che consente di affrontare in
modo critico gli argomenti relativi al rapporto
guerra-globalizzazione: www.globalresearch.ca.

Questo testo su "Propaganda di guerra" costituisce la prima parte di
un documento diviso in due parti. La seconda parte si focalizza su
"Come si costruisce un nemico", e viene presentata di seguito.

I pianificatori militari del Pentagono sono consapevoli in modo
perspicace del ruolo centrale della propaganda di guerra. Per
iniziativa del Pentagono, del Dipartimento di Stato e della CIA, è
stata lanciata una campagna di terrore e di disinformazione (FDC). La
distorsione plateale della verità e la sistematica manipolazione di
tutte le fonti di informazione risulta parte integrante della
pianificazione di guerra. Sulla scia dell'11 settembre, il Segretario
alla Difesa Donald Rumsfeld aveva creato l'"Office of Strategic
Influence (OSI)", l'Ufficio per il Condizionamento Strategico, o
"Office of Disinformation", Ufficio per la Disinformazione, così come
viene catalogato dai suoi critici:

"Il Dipartimento della Difesa afferma che è necessario fare questo, e
che bisogna azionarsi per congegnare effettivamente degli eventi falsi
nelle regioni straniere, come sforzo per influenzare e manipolare
l'opinione pubblica in tutto il mondo."(1)

Ma, all'improvviso, l'OSI veniva formalmente sciolta sotto la spinta
di pressioni politiche e di "fastidiosi" articoli dei media, "i cui
scopi erano deliberatamente tendenziosi rispetto alla necessità di
portare avanti gli interessi Americani." (2)
"Rumsfeld si ritirava, dichiarando tutto il suo sconcerto" (3)
Malgrado questa apparente ritirata, la campagna di disinformazione
Orwelliana del Pentagono rimane funzionalmente intatta: "A questo
riguardo il Segretario alla Difesa non è stato particolarmente franco.
Fare disinformazione con la propaganda militare è parte essenziale
della guerra."(4)

Rumsfeld, più tardi, ha confermato in un'intervista stampa che, mentre
l'OSI non esisteva più di nome, "le funzioni designate per l'Office
sono state di fatto messe in pratica" (5)
( le precise parole di Rumsfeld possono essere consultate a
http://www.fas.org/sgp/news/2002/11/dod111802.html ).

Un certo numero di agenzie governative e di unità informative di
intelligence - strettamente legate al Pentagono - sono coinvolte in
diverse strutture componenti della campagna di propaganda. Realtà
vengono completamente capovolte. Atti di guerra sono annunziati come
"interventi umanitari", innescati con il fine di "cambiamento dei
regimi" e di "restaurazione della democrazia". Occupazioni militari e
l'uccisione di civili sono presentate come "peace-keeping", per il
mantenimento della pace. La diminuzione delle libertà civili - nel
contesto della cosiddetta "legislazione anti-terrorismo" - viene
dipinta come un mezzo per fornire "sicurezza interna" e di sostegno
delle libertà civili. E sottolineando queste realtà manipolate, i
documenti "Osama bin Laden" e "Armi di distruzione di massa", che
circolano in modo diffuso nella catena dell'informazione
giornalistica, sono promossi come fondamentali per una razionale
consapevolezza degli eventi Mondiali. Nel critico "panorama di
pianificazione" che conduce ad una invasione dell'Iraq, il
capovolgimento dell'opinione pubblica, internamente e nel mondo,
costituisce parte integrante dell'agenda di Guerra, la propaganda di
Guerra viene progettata a tutti gli stadi: prima, durante le
operazioni militari, così come nella terribile conclusione della
guerra.
La propaganda di guerra serve a distogliere dalle reali cause del
conflitto e dalle conseguenze della guerra stessa.

Pochi mesi dopo che l'OSI veniva disciolto fra le polemiche (febbraio
2002), The New York Times confermava che la campagna di
disinformazione era stata messa in atto in modo robusto e che il
Pentagono stava: "considerando di emanare una direttiva segreta
all'Esercito degli Stati Uniti per condurre operazioni sotto copertura
atte ad influenzare la pubblica opinione e i fattori politici nelle
nazioni amiche e neutrali."
Lo scopo era di accendere una dura battaglia all'interno
dell'amministrazione Bush nel suo complesso, se l'Esercito avesse
dovuto condurre missioni segrete di propaganda in nazioni amiche, come
la Germania.
"La lotta - ha dichiarato un funzionario del Pentagono - verte sul
sistema di comunicazioni strategiche per la nostra nazione, sul
messaggio che noi vogliamo inviare per influenzare a lungo termine, e
come costruirlo. Noi possediamo le strutture, le capacità e
l'addestramento idonei per influenzare la pubblica opinione delle
nazioni amiche e neutrali. Noi possiamo fare questo e farla franca!"
(6)

Fabbricando la Verità

A sostenere l'agenda di guerra, queste "realtà inventate", come dati
basilari introdotti giorno dopo giorno nella catena informativa di
massa, possono diventare "indelebili verità", che vanno a formare
parte di un largo consenso politico e dei media. A questo riguardo, la
corporazione dei mezzi di informazione di massa - sebbene agisca in
modo indipendente dall'apparato militar-spionistico - risulta
strumento di questo sistema totalitario in evoluzione e in sviluppo.

In stretto collegamento con il Pentagono e la CIA, il Dipartimento di
Stato ha perciò strutturata una sua propria unità civile di
propaganda, dai "dolci raggiri", diretta dalla Sottosegretaria di
Stato per le Relazioni e gli Affari Pubblici Charlotte Beers, una
figura potente nell'industria pubblicitaria. Lavorando a stretto
contatto con il Pentagono, Beers veniva designata a capo dell'unità di
propaganda del Dipartimento di Stato nella settimana immediata all'11
settembre. Il suo mandato consisteva nel "contrapporsi e neutralizzare
l'anti-Americanismo esterno." (7)
La sua funzione al Dipartimento di Stato consiste:
"nell'assicurare che le pubbliche relazioni (di coinvolgimento, di
informazione e guida, di influenza sulle comunicazioni internazionali
importanti), vengano praticate in armonia con gli affari pubblici (con
sfera di estensione al di là degli Statunitensi) e con la diplomazia
tradizionale, per dare impulso agli interessi e alla sicurezza degli
USA e di produrre la base morale per la leadership Americana nel
mondo."
(http://www.state.gov/r/ )

Il ruolo della CIA

Il componente a maggior potere della Campagna di Terrore e di
Disinformazione (FDI) è costituito dalla CIA, che sovvenziona
segretamente scrittori, giornalisti, e critici nei media, attraverso
una rete di fondazioni private, e la CIA sponsorizza direttamente le
organizzazioni.
Inoltre la CIA influenza il campo di azione e la direzione di molte
produzioni di Hollywood. Dall'11 settembre, un terzo delle produzioni
di Hollywood sono film di guerra. "Le stars di Hollywood e i
soggettisti sono forzati a sostenere il nuovo messaggio di
patriottismo, in accordo con la CIA e in completo delirio
con i militari, rispetto a possibili attacchi terroristici." (8) "The
Summer of All Fears (L'estate del terrore)", diretto da Phil Alden
Robinson, che descrive lo scenario di una guerra nucleare, ha ricevuto
l'approvazione e il supporto economico sia del Pentagono, che della
CIA.(9)

Disinformazione viene routinariamente "seminata" da agenti della CIA
nelle redazioni dei più importanti quotidiani, delle riviste e dei
canali Televisivi. All'esterno, società di relazioni pubbliche sono
usate per creare "storie truffa", accuratamente documentate da Chaim
Kupferberg in relazione agli eventi dell'11 settembre:
"Un gruppo relativamente piccolo, ma ben coordinato, di corrispondenti
preparano gli scoops, che forniscono la copertura alle fonti per la
corrente principale di notizie, dove vengono imposti i parametri di
discussione, e "la realtà ufficiale" viene consacrata per i filoni di
informazione alla fine della catena di notizie." (10)

Inoltre, iniziative di subdola disinformazione sotto gli auspici della
CIA sono messe in atto da vari procuratori di informazioni in altre
nazioni.
Dall'11 settembre, questi sono risultati, giorno dopo giorno,
disseminatori di false informazioni riguardanti supposti "attacchi
terroristici".
Praticamente, in tutti i casi riportati, (Gran Bretagna, Francia,
Indonesia, India, Filippine, ecc.), i "presunti gruppi terroristici"
sono indicati come aventi "legami con al Qaeda di Osama bin Laden",
naturalmente senza dare conoscenza del fatto che al Qaeda sia stata
una creazione della CIA (come ampiamente documentato da rapporti di
intelligence e da documenti ufficiali).

La dottrina dell"Autodifesa"

In questa critica congiuntura, nei mesi che portano all'annunziata
invasione dell'Iraq, la campagna di propaganda si è messa in movimento
per sostenere l'illusione che "l'America si trova sotto attacco".
Con collegamenti non solo attraverso il flusso generale dei media, ma
anche attraverso un numero di siti Internet di comunicazione
alternativa, queste "realtà fabbricate" dipingono la guerra come un
atto sincero di autodifesa, mentre con attenzione vengono celati gli
obiettivi di larga strategia ed economici della guerra.

Inoltre, la campagna di propaganda enfatizza un "casus belli", una
giustificazione, una legittimazione politica per scatenare la guerra.
La "realtà ufficiale" (comunicata con profusione nei discorsi di
George W.) si posiziona sulla premessa marcatamente "umanitaria" di
una cosiddetta "guerra preventiva", o più chiaramente "difensiva",
"una guerra per proteggere la libertà":

" Noi siamo sotto attacco, perché noi amiamo la libertà! Ed è per
questo, perché noi amiamo la libertà, e diamo valore alla vita di ogni
uomo, che stanno tentando di ferirci." (11)

Compitata nel National Security Strategy (NSS), la dottrina della
"guerra difensiva" preventiva e la "guerra al terrorismo" contro al
Qaeda costituiscono i due pilastri essenziali della campagna di
propaganda del Pentagono.
L'obiettivo è quello di presentare una "azione militare preventiva",
che significa la guerra, come un atto di "autodifesa" contro due
categorie di nemici, "gli Stati canaglia" e i "terroristi Islamici".

"La guerra contro i terroristi di portata globale è un'impresa di
durata indeterminabile. L'America agirà contro queste minacce che
stanno profilandosi, prima che queste vadano a compimento completo.
Gli Stati canaglia e i terroristi non cercano di attaccarci con l'uso
di mezzi convenzionali. Loro capiscono che tali attacchi andrebbero a
fallimento.
Invece, fanno affidamento su atti di terrorismo e, potenzialmente,
sull'uso di armi di distruzione di massa!
Gli obiettivi di questi attacchi sono le nostre forze armate e la
nostra popolazione civile, in diretta violazione di una delle
principali norme del diritto dello stato di guerra.
Come è stato dimostrato dalle rovine dell'11 settembre 2001, le stragi
di massa di civili sono lo specifico obiettivo dei terroristi e questi
disastri saranno esponenzialmente più severi se i terroristi
entreranno in possesso ed useranno armi di distruzione di massa.
Gli Stati Uniti da lungo tempo hanno introiettato l'opzione di azioni
preventive per contrastare una consistente minaccia alla nostra
sicurezza nazionale. Ma più grande delle minacce è il rischio
dell'inazione, e quindi diventa irresistibile il fatto di considerare
in anticipo azioni per difendere noi stessi. Per prevenire o
anticipare tali atti ostili dei nostri avversari, gli Stati Uniti
agiranno, se necessario, preventivamente." (12)
(National Security Strategy, Casa Bianca, 2002,
http://www.whitehouse.gov/nsc/nss.html )

Alimentando la disinformazione nella catena degli organi di notizie.

In che modo si mette in pratica la propaganda di guerra?
Due serie di "dichiarazioni" che "balzano agli occhi", emanate da
sorgenti di varia natura ( che includono le dichiarazioni ufficiali
della National Security, i mezzi di informazione di massa, contenitori
di opinioni che fanno riferimento a quelle di Washington, ecc.) sono
quotidianamente di alimento per la catena informativa.
Molti avvenimenti (incluse le notizie che riguardano presunti
terroristi) sono fabbricati artatamente in modo vistoso dalle agenzie
di intelligence. Queste affermazioni vengono supportate da semplici ed
insidiose "ronzanti illazioni", che costruiscono le fondamenta della
fabbricazione delle notizie:

Illazione no.1. "al Qaeda di Osama bin Laden" (Osama) sta dietro a
tutte le storie e le notizie che riguardano la "guerra al terrorismo",
inclusi gli attacchi terroristici "pretesi", "attuali" o "presunti
futuri". Quello che raramente viene menzionato è che questo nemico
esterno, al Qaeda, è una "struttura di intelligence" della CIA, usata
in operazioni sotto copertura.

Illazione no.2. L'assunto "Armi di Distruzione di Massa (ADM)" viene
usato per giustificare la "guerra preventiva" contro gli "Stati
sponsors del terrore", -- ad esempio nazioni come l'Iraq, l'Iran, e la
Corea del Nord, che si suppone in possesso di ADM.
Come è ampiamente documentato nel caso dell'Iraq, una larga quantità
di notizie riguardanti attacchi biologici e con ADM è stata costruita
a tavolino.

Gli argomenti "ADM" e "Osama bin Laden" divengono parte delle
quotidiane discussioni, incorporate nelle conversazioni di routine fra
cittadini. Ripetuti fini alla nausea, penetrano nell'intima coscienza
della gente comune, plasmandone le individuali percezioni sugli
avvenimenti correnti. Attraverso l'inganno e la manipolazione, questo
modellare delle menti di intere popolazioni prepara la piattaforma --
sotto la facciata di una operante democrazia -- per l'instaurazione di
fatto di uno Stato di polizia.
Superfluo risulta il dire che la propaganda di guerra indebolisce i
movimenti contro la guerra!

Inoltre, la disinformazione rispetto a supposti "attacchi
terroristici" o a "armi di distruzione di massa" instilla una
atmosfera di paura, che mobilita un deciso patriottismo e crea
sostegno allo Stato, e ai suoi principali attori politici e militari.

Reiterato praticamente in ogni rassegna nazionale di notizie, questo
focus attentivo stigmatico su ADM-al Qaeda essenzialmente serve come
un dogma, per ingannare la gente sulle cause e le conseguenze della
guerra di conquista dell'America, mentre fornisce una semplice,
indiscussa e autoritaria giustificazione all'"autodifesa".

Più recentemente, sia nei discorsi del Presidente Bush che in quelli
del Primo Ministro Blair, come pure nelle notizie informative, le
asserzioni sulle ADM ora sono attentamente mescolate con quelle che
riguardano Osama.
Il Ministro della Difesa del Regno Unito Jack Straw, all'inizio di
gennaio, metteva in guardia" che regimi canaglia come l'Iraq erano
sicuramente la sorgente principale di tecnologia su le AMD per i
gruppi come al Qaeda." (13)
Ecco che, in gennaio, una presunta cellula di al Qaeda "con
collegamenti con l'Iraq" veniva scoperta ad Edinburgh, e si adduceva
che fosse coinvolta nell'uso di armi biologiche contro le popolazioni
del Regno Unito.
L'agenda segreta dello stabilire "i legami con l'Iraq" risulta
smaccatamente ovvia. L'obiettivo è di screditare l'Iraq nei mesi che
precedono la guerra: i cosiddetti "Stati sponsors del terrore" vengono
considerati di appoggio a Osama bin Laden.
D'altro canto, Osama è visto come collaboratore dell'Iraq nell'uso
delle armi di distruzione di massa.

Negli ultimi mesi, diverse migliaia di notiziari hanno tessuto le
trame di eventi che collegano le ADM con Osama, trame delle quali
vengono fornite un paio di citazioni, qui riportate di seguito:

"Gli scettici argomenteranno che la inconsistenza delle prove non sono
una prova che gli Iracheni non abbiano continuato a sviluppare armi di
distruzione di massa. Quindi questo consente a Washington di cercare
qua e là altre prove materiali schiaccianti e accusatorie, come la
pretesa esternata a metà settimana, sempre senza alcuna prova, che gli
estremisti Islamici affiliati con al Qaeda fossero entrati in possesso
di un'arma chimica in Iraq, nel novembre scorso, o più tardi in
ottobre." (14)

"La Corea del Nord ha ammesso di aver mentito e di avere ripreso
sfacciatamente il suo programma nucleare. Anche l'Iraq ha sicuramente
mentito su ciò, ma non lo vuole ammettere. Nel frattempo al Qaeda,
quantunque disperso, rimane una forza oscura, minacciosa, e in
contatto con altri gruppi terroristici, un potenziale ricettacolo di
armamenti mortali, che possono provenire dall'Iraq e dalla Corea del
Nord." (15)

"Il Primo Ministro Britannico Tony Blair ha indicato l'Iraq, la Corea
del Nord, il Medio Oriente e al Qaeda fra i problemi "difficili e
pericolosi" che si affacciano alla Gran Bretagna nel prossimo anno."
(16)

Gli argomenti "ADM-Osama" sono usati in modo massiccio dal sistema dei
mezzi di informazione di massa. Nella scia dell'11 settembre, queste
proposizioni paradigmatiche sono diventate anche parti integrali dei
quotidiani discorsi politici. I collegamenti fra ADM e Osama hanno
inoltre permeato le opinioni degli operatori della diplomazia
internazionale e i funzionari delle Nazioni Unite.

Note

1. Intervista con Steve Adubato, Fox News, 26 Dicembre 2002.
2. Air Force Magazine, gennaio 2003, in corsivo.
3. Adubato, op. cit. in corsivo.
4. Ibidem, in corsivo.
5. Riportato in Federation of American Scientists (FAS) Secrecy News,
http://www.fas.org/sgp/news/secrecy/2002/11/112702.html
L'intervista stampa di Rumsfeld può essere consultata a:
http://www.fas.org/sgp/news/2002/11/dod111802.html .
6. New York Times, 16 dicembre 2002.
7. Sunday Times, Londra 5 gennaio 2003.
8. Ros Davidson, Le stelle si meritano le loro strisce,
The Sunday Herald (Scozia), 11 Novembre 2001.
9. Vedi Samuel Blumenfeld, Il Pentagono e la CIA
arruolano Hollywood, Le Monde, 24 luglio 2002,
http://www.globalresearch.ca/articles/BLU207A.html .
10. Chaim Kupferberg, I preparativi di propaganda per l'11 settembre,
Global Outlook, No. 3, 2003, p. 19,
http://www.globalresearch.ca/articles/KUP206A.html .
11. Considerazioni del Presidente Bush a Trenton, New Jersey,
"Welcome Army National Guard Aviation Support
Facility, Trenton, New Jersey ", 23 settembre 2002.
12. Strategia per la Sicurezza Nazionale, Casa Bianca, 2002,
http://www.whitehouse.gov/nsc/nss.html
13. Agenzia France Presse (AFP), 7 gennaio 2003.
14. All'interno delle News, 20 gennaio 2003.
15. Christian Science Monitor, 8 gennaio 2003
16. Agenzia France Presse (AFP), 1 gennaio 2003

* * *

Come si costruisce un nemico
by Michel Chossudovsky
www.globalresearch.ca , 28 gennaio 2003

(traduzione di Curzio Bettio di Soccorso Popolare di Padova)

L'URL di questo articolo si trova:
http://globalresearch.ca/articles/CHO301B.html

* * *

Più che Baghdad, è l'Amministrazione Bush che fa da supporto ad al
Qaeda!

Uno degli obiettivi principali della propaganda di guerra è quello
della "costruzione di un nemico". Quando il sentimento contro la
guerra si sviluppa e la legittimazione politica all'Amministrazione
Bush vacilla, i dubbi che riguardano l'esistenza di questo "nemico
esterno" devono essere dispersi.

Quando si avvicina la data dell'invasione programmata dell'Iraq,
l'Amministrazione Bush e il suo indefettibile alleato Britannico hanno
moltiplicato gli "avvertimenti" di futuri attacchi terroristici. Il
nemico deve apparire autentico: migliaia di articoli e di editoriali
che collegano al Qaeda al governo di Baghdad vengono introdotti nella
catena informativa. Colin Powell ha sottolineato questa relazione nel
Forum Economico Mondiale di Davos, in gennaio. L'Iraq viene
incidentalmente presentato nelle dichiarazioni ufficiali e nei media
come "un rifugio di terroristi e un sostegno per la rete del
terrore":

"Tuttora è fermamente considerata prova evidente, che si viene
enfatizzando all'interno dell'Amministrazione, che non esiste
possibilità di dubbio, che i gruppi terroristici nell'universo di
al Qaeda hanno fatto proprie di preferenza armi come sostanze
velenose, gas e dispositivi chimici che sono armi di firma tipica del
regime Iracheno." (1)

In questo contesto, la propaganda ha l'obiettivo di soffocare la
verità, e di cancellare l'evidenza su come al Qaeda di Osama bin Laden
era stata costruita e trasformata in "Nemico Numero Uno".

Intanto, "operazioni anti terrorismo" dirette contro i Musulmani,
inclusi arresti arbitrari di massa hanno avuto un forte incremento.
Negli USA, vengono contemplate misure di emergenza in caso di guerra.
Il sistema corporativo dei media è attivo nel preparare la pubblica
opinione. Deve venire giustificata una "emergenza nazionale" in quanto
l'"America è sotto attacco":

"gli USA e gli interessi Occidentali nel mondo Occidentale devono
essere preparati ad attacchi di rappresaglia da cellule terroristiche,
ora "in sonno", subito dopo che noi lanciamo un attacco all'Iraq." (2)

Difesa della Patria

Le procedure di emergenza sono effettivamente messe in atto. Il
Segretario della Difesa Nazionale - il cui mandato è la "salvaguardia
della Nazione dagli attacchi terroristici" - ha già avuto concessa
l'autorità " di prendere il controllo di una emergenza nazionale",
inclusa l'imposizione de facto della legge marziale. In alternativa,
il Comando Settentrionale di recente costituzione dovrà prendere in
carico le operazioni militari nel teatro USA della "guerra al
terrorismo".

Il programma di vaccinazioni contro il vaiolo

Nel contesto di queste misure di emergenza, le predisposizioni per la
vaccinazione obbligatoria contro il vaiolo sono già in corso, come
risposta ad un presunto pericolo di attacco con armi biologiche sul
suolo Statunitense. Il programma di vaccinazioni, che è stato
l'oggetto della intensa propaganda mediatica, dovrebbe essere lanciato
con il solo scopo di creare un'atmosfera di panico sulla popolazione:
"Un piccolo numero di individui infetti, con un pacchetto di biglietti
di aereo, o di autobus, possono diffondere l'infezione di vaiolo
attraverso la nazione, facendo esplodere una epidemia di larghe
proporzioni. Non è assolutamente incredibile che la Corea del Nord o
l'Iraq possano conservare in laboratori segreti il virus del vaiolo e
consegnare l'agente mortale a dei terroristi." (3)

L'agenda segreta risulta limpida come un cristallo. Qual è il modo
migliore per gettare discredito sul movimento contro la guerra e
difendere la legittimità dello Stato? Creare le condizioni che
inculcano terrore e odio, presentare i dominatori come "guardiani
della pace", votati ad estirpare il terrorismo e preservare la
democrazia. Nelle parole del Primo Ministro Britannico Tony Blair,
riecheggiano quasi testualmente i comunicati propagandistici degli
USA:

"Io ritengo che sia inevitabile che tenteranno di farlo in qualche
forma o in un'altra. Penso che ne possiamo vedere le prove dai recenti
arresti, che la rete terroristica sia estesa su di noi, come su tutta
Europa, e sul resto del mondo. La considerazione più spaventevole su
questa gente è la possibile commistione di fanatismo e tecnologia con
la potenzialità di scatenare la distruzione di massa." (4)

Arresti di massa

Gli arresti di massa di individui di origine mediorientale, dall'11
settembre 2001, basati su accuse infondate, non sono motivati da
considerazioni sulla sicurezza. La loro funzione principale è di
fornire "credibilità" al terrore e alla campagna di propaganda. Ogni
arresto, pubblicizzato con enfasi dalla corporazione dei media,
reitera giorno dopo giorno il tentativo di "dare un volto" a questo
invisibile nemico.
Tutto questo serve dunque ad offuscare il fatto che al Qaeda è una
creatura della CIA. Il "Nemico Numero Uno" non è un nemico ma uno
strumento.

In altre parole, la campagna di propaganda sviluppa due importanti
funzioni.
Prima funzione, è che bisogna inculcare che il nemico deve essere
considerato una minaccia reale.
Seconda funzione, bisogna distorcere la verità, quindi risulta
necessario nascondere "il rapporto di relazione" fra questo "nemico
costruito" e i suoi creatori, all'interno dell'apparato
militar-spionistico.
Inoltre, la natura e la storia di al Qaeda di Osama bin Laden e le
brigate Islamiche, fin dall'inizio della guerra Sovietico-Afghana,
deve essere occultata e cancellata, poiché, se diventasse palese ad un
più largo pubblico, la legittimazione della cosiddetta "guerra al
terrorismo" collasserebbe come un castello di carte. E in questo
processo verrebbe trascinata la legittimazione dei principali attori
politici e militari.

Lo Scandalo della "Preconoscenza degli avvenimenti dell'11 settembre"

Il 16 maggio 2002, i rotocalchi di New York rivelavano che "il
Presidente Bush era stato avvertito di una possibile pericolosa
macchinazione, prima degli attacchi terroristici, ed egli aveva
trascurato di agire." (5)

La campagna di disinformazione visibilmente entrava in una situazione
di stallo di fronte alle prove evidenti che andavano palesandosi sui
legami CIA-Osama. Nel primo periodo dopo l'11 settembre, la principale
corrente delle notizie di stampa accennava alla possibilità di una
totale copertura ai più alti livelli dell'apparato statale degli USA.

Coleen Rowley, agente FBI, che aveva messo sull'avviso l'FBI, giocava
un ruolo chiave nello scatenare le crisi. Il suo polemico memoriale
inviato al Direttore FBI Robert Mueller provava l'esistenza di
"deliberati ostacoli" sulla strada dell'inchiesta sugli attacchi
dell'11 settembre:

"Pochi minuti dopo gli attacchi dell'11 settembre lo SSA David Frasca,
il Direttore dell'Unità sul Fondamentalismo Radicale dello FBI,
affermava che probabilmente era una pura coincidenza, e che non si
dovesse fare nulla fino a che non si riceveva il loro permesso, in
quanto noi potevamo estorcere qualcos'altro, anche procedendo in altre
direzioni nella nazione." (6)

In risposta ad una incombente crisi politica, la paura e la campagna
di disinformazione venivano super alimentate. La catena informative
veniva all'improvviso inondata con reports e avvertimenti su "futuri
attacchi terroristici". Una dichiarazione accuratamente formulata (
chiaramente intesa a instillare paura) dal Vice Presidente Dick Cheney
contribuiva alla montatura della messa in scena:

"Io reputo che le prospettive di un futuro attacco agli Stati Uniti
sono già una certezza... Questo potrebbe avvenire domani, potrebbe
capitare la prossima settimana, potrebbe succedere il prossimo anno,
ma quelli sicuramente agiranno. E noi dobbiamo essere preparati." (7)

Quello che Cheney in realtà ci sta comunicando è che la nostra
"struttura di intelligence", che abbiamo costruito, sta nuovamente per
essere battuta. Ora, se al Qaeda, questa "creatura della CIA", stesse
progettando nuovi attacchi terroristici, ci si dovrebbe aspettare che
la CIA come prima cosa rendesse noto tutto questo. Inoltre, con tutta
probabilità, la CIA controlla i cosiddetti "preavvisi" che vengono
emanati da fonti CIA su "futuri attacchi terroristici" negli USA e in
tutto il Mondo.

Modelli coerenti di propaganda

Dopo un'attenta analisi dei documenti sulle news sugli effettivi
attacchi terroristici "possibili" o "futuri", la campagna di
propaganda rivela un modello coerente. Concetti del tutto simili sono
presenti contemporaneamente in centinaia di documenti nei media.

Questi fanno riferimento a "fonti affidabili", un fiorente e corposo
sistema che fornisce prove, il governo o l'intelligence, o l'FBI.

Invariabilmente si indicano i gruppi terroristici come implicati
nell'avere "collegamenti con bin Laden" o con al Qaeda, o di essere
"simpatetici con bin Laden".

I documenti di informazione sottolineano la possibilità che gli
attacchi terroristici avvengano "presto o tardi", o "nei prossimi due
mesi"; spesso viene sollevato il problema di cosiddetti "obiettivi
leggeri", suggerendo la eventualità di vittime civili.

Viene indicato che i futuri attacchi terroristici possono succedere
anche nelle nazioni alleate, incluse la Gran Bretagna, la Francia, la
Germania, in cui l'opinione pubblica si sta opponendo con fermezza
alla guerra condotta dagli USA contro il terrorismo.

Si ribadisce la necessità degli Usa e dei suoi alleati di dare corso
ad azioni "preventive" dirette contro queste diverse organizzazioni
del terrore e/o contro governi stranieri che danno asilo ai
terroristi.

Spesso si puntualizza la possibilità che questi gruppi terroristici
siano in possesso di armi di distruzione di massa, incluse armi di
natura biologica, chimica, ma anche nucleare. Si accenna anche ai
collegamenti con l'Iraq e "gli stati canaglia", (come è stato discusso
nella prima parte).
Inoltre gli avvertimenti includono anche la messa in guardia contro
"attacchi al suolo degli USA", e contro attacchi a civili nelle città
dell'Occidente.

Vengono sottolineati gli sforzi intrapresi dalle autorità di polizia
per arrestare i presunti terroristi. In ogni caso tutti gli individui
arrestati sono Musulmani e/o di origine Mediorientale.

I pezzi giornalistici sono anche usati per giustificare la
legislazione per la Sicurezza della Nazione e il "profilo etnico" e
gli arresti di massa dei presunti terroristi.

Questo modello di disinformazione nei media Occidentali applica gli
slogan usuali e le disinformazioni, come si può vedere dai brani
scelti nella stampa qui di seguito:

"Articoli pubblicati, secondo le nuove informazioni ottenute dal
servizio informazioni degli USA e da fonti militari, danno evidenza ad
un insieme sempre crescente di prove, che i terroristi associati con
Osama bin Laden, o in sintonia con costui, stanno preparando un
importante attacco sul suolo Statunitense.

Inoltre, prese di mira sono anche le nazioni alleate, che si sono
unite nella caccia in tutto il mondo delle cellule radicali Musulmane,
decise assolutamente ad impedire nuove ondate di disastri
terroristici. L'attivazione del governo degli Stati Uniti delle forze
anti terrorismo ha inizio quando l'FBI ha lanciato un avvertimento, il
14 novembre, che uno "spettacolare" nuovo attacco terroristico poteva
essere molto prossimo - prima o poi?

Contemporaneamente, il governo Australiano ha fornito ai suoi
cittadini un avvertimento senza precedenti, che i terroristi di al
Qaeda potevano sferrare attacchi dentro i prossimi due mesi." (8)

"Sebbene il Direttore della CIA George Tenet abbia affermato in una
recente dichiarazione al Congresso che "ci si deve attendere che un
altro attacco sarà sicuramente condotto sul territorio degli Stati
Uniti", un terzetto di ex funzionari CIA di grado elevato hanno messo
in dubbio la possibilità di qualsiasi attacco terroristico
"spettacolare" all'interno degli USA." (9)

"I Tedeschi, a partire dagli attentati terroristici negli Stati Uniti,
hanno assunto una posizione non ferma, temendo che la loro nazione
diventi un sicuro obiettivo per il terrorismo. Molti degli attentatori
negli attacchi dell'11 settembre avevano complottato le loro mosse ad
Amburgo." (10)

"Il 18 dicembre, un ex funzionario governativo, conservando
l'anonimato, parlando ai giornalisti relazionava sull'alta probabilità
di un attentato terroristico, "prima o dopo". Egli indicava come
potenziali obiettivi hotels e centri commerciali. Il funzionario,
nello specifico, prevedeva un possibile attentato con armi chimiche
nella metropolitana di Londra, il rilascio di virus del vaiolo,
l'avvelenamento dei rifornimenti di acqua e attacchi distruttivi
contro "obiettivi da cartolina postale" come il Big Ben e Canary Warf.

L'allarme "prima o dopo" avveniva di seguito ad un avvertimento del
Ministero dell'Interno della fine di novembre che affermava che
radicali Islamici potevano usare vilmente bombe o gas velenosi per
infliggere stragi di proporzioni vastissime alle città Britanniche.
Tutto questo produceva grandi titoli sui giornali, ma l'allarme veniva
rapidamente ritirato nel timore che potesse produrre panico pubblico."
(11)

"Ieri il messaggio era che questi terroristi, comunque in modo oscuro,
stanno tentando e, prima o dopo, possono aprire un varco attraverso le
difese di Londra. Questa è una città dove solo dieci su migliaia di
Pastori di anime hanno ripetutamente affermato che il Regno Unito, con
il suo appoggio prepotente agli USA e alla sua guerra al terrorismo,
costituisce un autentico e realistico obiettivo per gruppi
terroristici, compresa la rete di al Qaeda guidata per l'11 settembre
dalla mente di Osama bin Laden." (12)

"Citiamo Margaret Thatcher:
"Solo l'America ha la capacità e i mezzi per assestare colpi ad Osama
bin Laden o a Saddam Hussein o agli altri perversi psicopatici che
prima o dopo ricalcheranno le loro orme." (13)

Questo, in accordo con un recente avvertimento del Dipartimento di
Stato USA: "Dato che la sicurezza delle strutture ufficiali USA è
aumentata, tutto ciò ha indotto i terroristi a cercarsi obiettivi
civili, come aree residenziali, clubs, ristoranti, luoghi di culto,
hotels, scuole, avvenimenti ricreativi all'esterno, luoghi di
soggiorno, spiagge e aerei." (14)

Effettivi attacchi terroristici

Per essere "efficace" la campagna di terrore e di disinformazione non
può fare assegnamento solo su "avvertimenti" non circostanziati di
attentati futuri, richiede anche avvenimenti o "episodi" terroristici
"realmente" accaduti, che forniscono credibilità ai preparativi di
guerra dell'Amministrazione. La propaganda approva la necessità di
rendere effettive "le misure di emergenza", come pure le azioni
militari di rappresaglia.

Lo scoppio di "incidenti pretesto di guerra" fa parte delle strategie
del Pentagono. Effettivamente questo costituisce parte integrante
della storia militare degli USA..(15)
Risulta dato di fatto che nel 1962 il Capo di Stato Maggiore aveva
immaginato un piano segreto denominato " Operazione Northwoods", per
scatenare deliberatamente incidenti con vittime civili a giustificare
l'invasione di Cuba:

"Noi potremmo far esplodere una nave USA nella Baia di Guatavamo e
accusare Cuba."; "noi potremmo sviluppare una campagna di terrore
comunista cubano nella zona di Miami, in altre città della Florida e
anche a Washington"; "la lista delle vittime pubblicata nei giornali
Statunitensi potrebbe causare un'onda vantaggiosa di indignazione
nazionale. "Per questo, consultare il documento del 1962,
decalcificato Top Secret, dal titolo "Giustificazione per l'intervento
militare USA a Cuba" (16) (vedere Operazione Northwoods a
http://www.globalresearch.ca/articles/NOR111A.html ).

Non vi sono prove che il Pentagono e la CIA abbiano giocato un ruolo
diretto nei recenti attacchi terroristici. Questi sarebbero stati
messi in atto da organizzazioni, o da cellule di queste
organizzazioni, che operano in modo del tutto indipendente, con un
certo grado di autonomia.
Questa autonomia è tipica, è nella vera natura di una operazione
segreta di intelligence spionistica. La "struttura di intelligence"
non è in diretto contatto con i suoi programmatori segreti.

La fondamentale questione è, chi sta dietro ai terroristi? Attraverso
quali fonti sono stati finanziati? Qual è la rete sotterranea di
collegamenti?

Una recente (2002) istruzione ufficialmente classificata è sta redatta
per dare un indirizzo alle richieste del Pentagono per la formazione
di un cosiddetto " Gruppo di Operazioni Pre-attive, Preventive"
(P2OG), per varare operazioni segrete miranti a "suscitare reazioni"
contro terroristi e Stati in possesso di armi di distruzione di massa
- che, per esempio, inducano cellule terroristiche all'azione ed
quindi, in seguito, espongano questi stessi terroristici ad attacchi
"di rapida risposta" da parte delle forze USA. (17)

L'iniziativa P2OG non è per niente nuova. Essenzialmente espande una
struttura già costituita di operazioni segrete. Come è ampiamente
documentato, la CIA ha appoggiato gruppi terroristici, fin dall'epoca
della Guerra Fredda. Queste "cellule di terroristi", indotte ad
operazioni sotto copertura di intelligence, spesso richiedono
l'infiltrazione e l'addestramento di gruppi radicali collegati ad al
Qaeda.

L'appoggio segreto dell'apparato militare e informativo USA è stato
incanalato verso varie organizzazioni terroristiche Islamiche
attraverso una complessa rete di intermediari e di procuratori legati
al mondo spionistico. Rispetto a questo, numerose dichiarazioni
ufficiali e rapporti informativi confermano i recenti legami (nel
periodo post Guerra Fredda) tra unità militar-spionistiche USA e
nuclei operativi di al Qaeda, come è avvenuto in Bosnia (a metà del
1990), nel Kosovo (1998-99) e in Macedonia (2001). (18)
Il Comitato del Partito Repubblicano del Congresso USA in un rapporto
del 1997 sottolinea la collaborazione operativa alla luce del sole tra
l'esercito USA e al Qaeda nella guerra civile in Bosnia. (19) (Vedi
Congresso USA, 16 gennaio 1997,
http://www.globalresearch.ca/articles/DCH109A.html )

Collegamenti di al Qaeda con il Servizio Informativo Militare
Pakistano (ISI).

Di certo bisogna osservare che effettivamente in tutti gli avvenimenti
di natura terroristica dopo l'11 settembre, l'organizzazione
terroristica è indicata avere "collegamenti con al Qaeda di Osama bin
Laden". Questo, di per sé, risulta un capitolo cruciale
nell'informazione. Chiaramente, il fatto che al Qaeda sia una creatura
della CIA non viene mai menzionato negli articoli di stampa, e tanto
meno considerato rilevante.

I rapporti di queste organizzazioni terroristiche (particolarmente
quelle Asiatiche) con il Servizio Informativo Militare del Pakistan
(ISI) sono portati a conoscenza in pochi casi dalle fonti ufficiali e
dai comunicati stampa.
Come viene confermato dal Consiglio sulle Relazioni Estere (CFR),
alcuni di questi gruppi vengono indicati in collegamento con l'ISI
Pakistano, senza identificare mai la natura di questi rapporti.
Superfluo dire che queste informazioni sarebbero cruciali per
individuare gli sponsors di questi attentati terroristici. In altri
termini, l'ISI è individuato come il supporto di queste organizzazioni
del terrore, mentre allo stesso tempo intrattiene stretti contatti con
la CIA.

L'attentato esplosivo a Bali (ottobre 2002)

L'attacco a Bali nella stazione climatica marina di Kuta ha prodotto
vicino a 200 morti, in prevalenza turisti Australiani. L'attentato
dinamitardo veniva presumibilmente perpetrato da Jemaah Islamiah, una
formazione che opera in diverse regioni del Sud Est Asiatico.
I comunicati stampa e le dichiarazioni ufficiali puntavano su stretti
collegamenti fra Jemaah Islamiah (JI) e al Qaeda. Il "leader
operativo" di JI è Riduan Isamuddin, alias Hambali, un veterano della
guerra Sovietico-Afgana, che era stato addestrato in Afganistan e in
Pakistan.
Questo secondo il rapporto dell'UPI:

"La guerra [Sovietico-Afgana] ha fornito l'opportunità a figure chiave
di questi gruppi, che sono andati in Afganistan, di toccare di prima
mano la gloria della jihad.
Molti degli estremisti detenuti a Singapore e nella Malaysia fanno
derivare la loro ispirazione ideologica dalle attività dei Mujahideen
in Afganistan e nel Pakistan" (20)

Quello che il rapporto trascura di far menzione è che l'addestramento
dei Mujahideen in Afganistan e nel Pakistan era dovuto ad una
iniziativa portata avanti dalla CIA e lanciata sotto la Presidenza di
Jimmy Carter nel 1979, utilizzando l'ISI Pakistano come intermediario.

I rapporti di JI con il Servizio Segreto Militare Indonesiano

Vi sono indicazioni, che in aggiunta ai suoi presunti collegamenti con
al Qaeda, Jemaah Islamiah ha anche rapporti con il Servizio Segreto
Militare Indonesiano, che a sua volta ha legami con la CIA e
l'intelligence Australiana.
I legami fra JI e l'Agenzia di Intelligence Indonesiana (BIN) sono a
conoscenza dell'International Crisis Group (ICG):

"Questi legami [di JI alla BIN] necessitano di essere indagati più a
fondo: questo non significa necessariamente che il servizio segreto
militare stia operando con JI, ma che bisogna sollevare la questione
sul livello di conoscenza che il servizio ha, o che ha cercato di
acquisire su JI, più di quello che ha ammesso.." (21) (International
Crisis Group,
http://www.crisisweb.org/projects/showreport.cfm?reportid=845, 2003)

L'ICG, comunque, trascura di menzionare che l'apparato di intelligence
Indonesiano, da più di 30 anni, è sotto controllo della CIA.

Sulla scia dell'attentato di Bali dell'ottobre 2002, un rapporto
contraddittorio emanato da un ufficiale superiore Indonesiano
sottolineava il coinvolgimento sia del capo del Servizio Informazioni
dell'Indonesia, Generale A.M. Hendropriyono, come pure della CIA:

"L'agenzia e il suo direttore, Gen. A.M. Hendropriyono, sono tenute
bene in conto dagli Stati Uniti e dagli altri governi. Ma tuttavia vi
sono qui degli ufficiali superiori del servizio informativo che hanno
pensato che ci sia la CIA dietro l'attentato esplosivo." (22)

In risposta a queste dichiarazioni, l'Amministrazione Bush ha preteso
che il Presidente Megawati Sukarnoputri, pubblicamente neghi il
coinvolgimento degli USA negli attacchi. Nessuna ritrattazione
ufficiale è stata pronunciata. Non solo il Presidente Megawati è
rimasto silente su questo argomento, ma inoltre ha accusato gli USA di
essere:

"una superpotenza che costringe il resto del mondo di andare avanti
con lei, seguendola nel suo cammino! Noi vediamo fino a qual punto
l'ambizione di conquistare altre nazioni abbia condotto ad una
situazione tale che non vi sia più pace fino a che l'intero pianeta si
sia conformato con la volontà di quella potenza, con l'autorità e la
forza." (23)

Intanto, l'Amministrazione Bush ha usato gli attentati di Bali per
sostenere la sua campagna di terrore:

"Il Presidente Bush ha dichiarato lunedì che egli considera al Qaeda
di essere responsabile degli attentati dinamitardi in Indonesia e di
essere preoccupato per possibili attacchi agli Stati Uniti." (24)

I giornali, rispetto all'attentato di Bali, riportavano come Ufficiali
dei servizi informativi degli USA mettevano in guardia che più
attentati come in Indonesia potevano essere attesi nei prossimi mesi,
in Europa, in Estremo Oriente o negli USA." (25)

Segretezza completa

I collegamenti di JI all'agenzia informativa Indonesiana non venivano
mai dimostrati dall'indagine ufficiale del governo Indonesiano, che
veniva guidata nel retroscena dall'intelligence Australiana e dalla
CIA.
D'altra parte, dopo breve tempo dall'attentato dinamitardo, il Primo
Ministro Australiano John Howard "ha ammesso che le autorità
Australiane erano state allertate su possibili attentati a Bali, ma
venne scelto di non dar credito all'avvertimento." (26)
Inoltre, alla vigilia degli attentati, il governo Australiano aveva
deciso di operare con il Kopassus, Forze Speciali Indonesiane, nella
cosiddetta "guerra al terrorismo".

Australia: "Vantaggiosa Ondata di Indignazione"

Ricordando l'Operazione Northwoods, l'attentato di Bali è servito a
scatenare "una vantaggiosa ondata di indignazione". (27)
Questo ha contribuito a indurre l'opinione pubblica Australiana a
favore dell'invasione USA dell'Iraq, e contemporaneamente a indebolire
il movimento di protesta contro la guerra.
Alla vigilia dell'attacco di Bali, il governo Australiano "in via
ufficiale" ha aderito alla "guerra contro il terrorismo" a guida
Statunitense. Non solo ha usato i colpi dinamitardi su Bali come
pretesto per rinsaldare completamente l'asse militare USA-Regno Unito,
ha inoltre adottato misure drastiche di polizia, inclusa una
costruzione di un "profilo etnico" diretta contro i suoi stessi
cittadini:

Il Primo Ministro John Howard di recente ha reso in via straordinaria
la dichiarazione che egli è preparato a colpire militarmente e
duramente in modo preventivo i terroristi nelle regioni Asiatiche
vicine, che stanno predisponendo attentati contro l' Australia.
Inoltre, Agenzie di intelligence Australiane hanno decisamente messo
in guardia sulla probabilità di un attacco di al Qaeda con l'uso di
armi nucleari. (28)

Gli attentati al Parlamento Indiano del dicembre 2001

Gli attentati terroristici del dicembre 2001 al Parlamento Indiano,
che hanno contribuito a spingere India e Pakistan sull'orlo di una
guerra, sono stati condotti, si presume, da due gruppi ribelli con
basi in Pakistan, Lashkar-e-Taiba ("Esercito della Purezza") e
Jaish-e-Muhammad ("Esercito di Maometto").
I comunicati stampa mettono in evidenza i collegamenti di entrambi i
gruppi con al Qaeda, senza comunque mai citare che quelli erano
direttamente appoggiati dall'ISI.
Il Consiglio per le Relazioni con l'Estero (CFR), a questo riguardo,
conferma che:

"tramite la sua Agenzia di Intelligence di Interservizi (ISI), il
Pakistan ha fornito a Lashkar e a Jaish finanziamenti, armi,
possibilità di addestramento ed aiuto nel passare i confini. Molti
ribelli hanno ricevuto addestramento ideologico nelle stesse madrasas,
o seminari Musulmani, che hanno insegnato ai Talebani e ai combattenti
stranieri in Afghanistan. Questi hanno ricevuto l'addestramento
militare in Afghanistan o nei villaggi del Kashmir controllati dal
Pakistan. I gruppi estremisti [sostenuti dall'ISI] hanno di recente
aperto diverse nuove madrasas in Azad, Kashmir." (29) (Council on
Foreign Relations at
http://www.terrorismanswers.com/groups/harakat2.html , Washington
2002)

Quello che il CFR manca di dichiarare è la relazione essenziale tra
l'ISI e la CIA, e il fatto che l'ISI continua ad appoggiare Lashkar,
Jaish e il movimento attivista "Jammu e Kashmir Hizbul Mujahideen"
(JKHM), mentre collabora anche con la CIA.
Per colmo di ironia , confermato dagli scritti di Zbigniew Brzezinski
(che era proprio un membro del CFR), l'addestramento di questi
"combattenti stranieri" era stato promosso dalla politica estera USA,
messo in atto durante l'Amministrazione Carter nel 1979 all'inizio
della guerra Sovietico-Afghana.
In coincidenza con il Trattato di Pace di Ginevra del 1989 e la
ritirata Sovietica dall'Afghanistan, l'ISI era strumentale nella
formazione del movimento attivista "Jammu e Kashmir Hizbul Mujahideen"
(JKHM). (30)
Il tempestivo attentato al Parlamento Indiano, seguito da disordini
razziali nel Gujarat all'inizio del 2002, ha costituito il culmine di
un processo iniziato nel 1980, finanziato con il traffico della droga
e incoraggiato dal servizio spionistico militare del Pakistan.

Demolire la Campagna di Propaganda, Costruire un Consenso contro la
Guerra.

Noi ci troviamo nella congiuntura della crisi più pericolosa della
storia moderna, che richiede un grado mai realizzato in precedenza di
solidarietà, coraggio e impegno. La guerra dell'America, che include
l'uso di "primo intervento" delle armi nucleari, minaccia il futuro
dell'umanità.

Molte delle giustificazioni per suscitare questa guerra senza confini
si basano sulla legittimazione del programma anti-terrorismo
dell'Amministrazione Bush. Questo programma costituisce parte delle
campagna di propaganda, che in realtà è usata per influenzare la
popolazione degli USA verso un'accettazione senza condizioni
dell'agenda di guerra.

Negli Stati Uniti, e in tutto il mondo, il movimento contro la guerra
ha guadagnato impulso. Mentre milioni di persone hanno congiunto le
proprie mani in un'opposizione alla guerra, la campagna di terrore e
di disinformazione dell'Amministrazione Bush, diffusa dal sistema dei
media, è servita a tenere alta la legittimazione scossa
dell'Amministrazione Bush.

A questo bivio critico, il movimento contro la guerra/ per la
democrazia necessariamente deve muoversi ad un più alto livello, di
indirizzo delle principali funzioni della macchina di propaganda
dell'Amministrazione.
Lo scopo primario della propaganda è di sostenere la legittimità dei
governanti ed assicurare loro il potere.
E allora bisogna rendere più debole e minare il "Diritto a Governare"
dell'Amministrazione Bush.
In altre parole, la mobilitazione del sentimento contro la guerra non
basta per far indietreggiare la marea montante della guerra.
Ciò che è necessario, è di mettere in dubbio in termini sostanziali la
legittimazione dei principali attori politici e militari, di rivelare
il volto vero dell'Impero Americano, e di sottolineare il modo
criminale di condurre la politica estera.
In definitiva, quello che è richiesto è di creare il dubbio e
eventualmente insidiare il "diritto a governare" dell'Amministrazione
Bush.

Rivelare le menzogne che stanno dietro all'Amministrazione Bush è la
base per distruggere la legittimità degli attori principali, politici
e militari.

Anche se la maggioranza della popolazione è contro la guerra, questo
in realtà non impedirà che la guerra si scateni. L'obiettivo della
campagna di propaganda è quello di sostenere le menzogne che
supportano la legittimazione dei principali attori, politici e
militari, compresi Bush, Cheney, Rumsfeld, Ashcroft, Tenet, Armitage,
Rice, e altri.
Finché il Governo Bush viene considerato un "governo legittimo" agli
occhi del popolo e all'opinione pubblica Mondiale, verrà messo in
attuazione il piano di invasione dell'Iraq, che ci sia pubblico
consenso o no.

In altri termini, questa legittimazione deve essere demolita!
Questo vale anche per la Gran Bretagna, dove la maggioranza della
popolazione è contraria alla guerra condotta dagli USA; devono essere
promosse azioni con il risultato definitivo della caduta del Governo
Blair e il ritiro della Gran Bretagna dalla coalizione militare con a
capo gli Stati Uniti.

Una condizione necessaria per abbattere i detentori del potere è di
indebolire e finalmente smantellare la loro campagna propagandistica.
Come raggiungere al meglio questo obiettivo? Mettendo completamente a
nudo le menzogne che stanno sotto alla "guerra al terrorismo" e
rivelando la complicità dell'Amministrazione Bush negli eventi dell'11
settembre. Questo è stato un grande inganno, la più grossa menzogna
nella storia degli USA!
Non possiamo ingoiare il pretesto della guerra e i detentori del
potere devono essere rimossi.

Comunque, è importante dimostrare che il "Nemico Numero Uno" è una
montatura costruita.
Gli attentati terroristici sono sicuramente avvenuti, ma chi sta
dietro a questi? Le operazioni segrete in appoggio alle organizzazioni
terroristiche, inclusa la storia degli stretti vincoli di al Qaeda con
la CIA fin dalla guerra Sovietico-Afghana, devono essere completamente
smascherate, dato che sono in diretta relazione con l'ondata di
attacchi terroristici dall'11 settembre, tutti messi in collegamento
con al Qaeda.

Per invertire la marea, è necessaria la diffusione delle informazioni
a tutti i livelli, che contrattacchi la campagna propagandistica.

La verità scalza ed eclissa la menzogna.

E la verità è che l'Amministrazione Bush in realtà sta appoggiando il
terrorismo internazionale, per usarlo come pretesto per scatenare la
guerra contro l'Iraq.

Quando questa verità verrà completamente conosciuta, la legittimità
dei governanti collasserà come un castello di carte. Questo è ciò che
deve essere conquistato. Ma noi possiamo ottenere questo, solo
contrastando realmente la campagna ufficiale di propaganda.

L'impeto e il successo delle grandi manifestazioni contro la guerra
negli USA, nell'Unione Europea e in tutto il mondo, devono stendere le
basi di una rete informativa permanente, formata da decine di migliaia
di comitati a livello locale contro la guerra nei quartieri, nei posti
di lavoro, nelle parrocchie, scuole, università, ecc. In termini
ultimi, è attraverso questa rete di contro informazione che la
legittimità di costoro che "governano" in nostro nome sarà messa sotto
scacco.

Per accantonare i piani di guerra dell'Amministrazione Bush e rendere
inutile la sua macchina propagandistica, noi dobbiamo, nei mesi
prossimi, entrare in comunicazione con i nostri concittadini, negli
USA, in Canada e in tutto il mondo, con i milioni di persone normali
che sono state ingannate sulle cause e le conseguenze di questa
guerra, senza contare le implicazioni della legislazione
dell'Amministrazione Bush sulla Sicurezza della Nazione, che
essenzialmente sta posizionando i blocchi costituenti uno stato di
polizia.

Questa iniziativa richiede la diffusione delle informazioni in una
rete estesa alle zone rurali, con l'obiettivo di indebolire e alla
fine smontare la macchina propagandistica dell'Amministrazione Bush.

Quando le menzogne, comprese quelle che riguardano l'11 settembre,
saranno completamente evidenziate e conosciute da ciascuno, la
legittimazione dell'Amministrazione Bush finirà in pezzi.
Il Grande Fratello non avrà scuse convincenti, per alimentare
ulteriormente altre guerre.
Anche se questo non necessariamente porterà al risultato di un
fondamentale e significativo "cambiamento di regime" negli Stati
Uniti, comunque verrà evidenziato un nuovo "consenso contro la
guerra", che realmente preparerà il terreno, la strada, per una lotta
più estesa contro il Nuovo Ordine Mondiale e la ricerca dell'Impero
Americano per la dominazione globale.

_______________

NOTE

1. Washington Post, 25 gennaio 2003.
2. Ibid.
3 Chicago Sun, 31 dicembre 2002.
4 Reuters, 21 febbraio 2003
5. Vedi Ian Woods, La cospirazione del silenzio, rivendicata da
McKinney, Global Outlook, No. 2, 2002.
6. Coleen Rowley, Memoriale al Direttore di FBI Robert Mueller,
riportato in Global Outlook, No. 3, 2003, p. 28.
7. The Boston Globe, 5 giugno 2002.
8. All'interno delle News, 3 febbraio 2003.
9. UPI, 19 dicembre 2002.
10. New York Times, 6 gennaio 2003.
11. Toronto Star, 5 gennaio 2003.
12. The Scotsman, 8 gennaio 2003.
13. UPI, 10 dicembre 2002.
14. AFP, 3 gennaio 2003.
15. Vedi Richard Sanders, Incidenti di Pretesto per la Guerra, Come
inizia una Guerra, Global Outlook, pubblicazione in due parti, Parti 2
e 3, 2002-2003.
16.Operation Northwoods, documento declassificato top secret emesso
dai Capi Aggiunti dello Staff del Ministro della Difesa Robert
McNamara il 13 marzo 1962,
http://www.globalresearch.ca/articles/NOR111A.html .
17. William Arkin, La Guerra Segreta, The Los Angeles Times, 27
ottobre 2002.
18. Vedi Michel Chossudovsky, Guerra e Globalizzazione, La Verità dopo
l'11 settembre, Global Outlook, 2003, Capitolo 3
http://globalresearch.ca/globaloutlook/truth911.html
19. Vedere "Trasferimenti di Armi Iraniane approvati da Clinton
per aiutare a trasformare la Bosnia in una Base Militare Islamica,
Relazione del Congresso alla Stampa, Congresso USA, 16 gennaio 1997,
http://www.globalresearch.ca/articles/DCH109A.html
20. UPI, 6 gennaio 2002.
21. Gruppo Internazionale di Crisi, Ambiente Indonesia:
come agisce la Rete Terroristica Jemaah Islamiyah, 2003
http://www.crisisweb.org/projects/showreport.cfm?reportid=845
22. Raymond Bonner e Jane Perlez,
"Sono da aspettarsi ulteriori attacchi ad Occidentali in Indonesia",
New York Times, 25 novembre 2002
23. Riportato in Raymond Bonner e Jane Perlez, op cit.
24. USA Today, 15 ottobre 2002.
25. Business AM, 15 ottobre 2002.
26. Christchurch Press, 22 novembre2002, (Gli stessi allarmi vengono
emessi dalla CIA).
27. Operation Northwoods, op cit.
28. All'interno delle News, 3 febbraio 2003.
29. Consiglio delle Relazioni con l'Estero a:
http://www.terrorismanswers.com/groups/harakat2.html , Washington
2002.
30. Vedi K. Subrahmanyam, il Pakistan ricerca risultati in Asia,
India Abroad, 3 novembre 1995.

-------------------------

ALLEGATO

Per sostenere le prove che successive Amministrazioni USA hanno
appoggiato al Qaeda, questo viene riassunto come segue ( i riferimenti
vengono forniti con una specifica bibliografia):

Le "Brigate Islamiche" sono una creazione della politica estera USA.
Nell'era post Guerra Fredda, la CIA continua a sostenere e ad usare al
Qaeda di Osama bin Laden nelle sue operazioni segrete. Nel gergo
standard della CIA, al Qaeda viene catalogata come una "struttura di
intelligence".

Il Congresso USA ha dettagliatamente documentato i collegamenti di al
Qaeda con agenti del governo USA durante la guerra civile in
Bosnia-Herzegovina, così come in Kosovo e in Macedonia.

Le prove sono evidenti e confermano che al Qaeda è appoggiato dal
Servizio Informazioni militare del Pakistan, l' Inter-Services
Intelligence (ISI). Come viene ampiamente provato, l'ISI sicuramente
ha giocato un ruolo di copertura nel finanziamento per gli attentati
dell'11 settembre.
L'ISI ha una stretta relazione di cooperazione con la CIA.
L'ISI Pakistano ha supportato in maniera consistente diverse
organizzazioni terroristiche Islamiche, sempre in collaborazione con
la CIA.

Questi diversi gruppi terroristici appoggiati dall'ISI del Pakistan
agiscono con qualche grado di autonomia rispetto ai loro sponsors
segreti, ma in definitiva si muovono nella direzione che risulta più
utile agli interessi degli USA.

La CIA tiene costantemente sotto osservazione le sue "strutture di
intelligence". Come è stato documentato con dovizia di prove, la CIA
conosce bene dove si trova Osama bin Laden.
al Qaeda è stato infiltrato dalla CIA. In altri termini, non vi è
stato nessun "fallimento di intelligence"! I terroristi dell'11
settembre non hanno agito di loro spontanea iniziativa. Gli attacchi
suicidi sono stati strumenti in una operazione di intelligence
accuratamente pianificata.

Per ulteriori particolari consultare: Centro per la ricerca sulla
globalizzazione, Settore 11 settembre, che costituisce una
bibliografia molto estesa a
http://globalresearch.ca//by-topic/sept11/

Inoltre consulta Michel Chossudovsky, Guerra e Globalizzazione, la
verità dopo l'11 settembre, Global Outlook, 2002
http://globalresearch.ca/globaloutlook/truth911.html

Centro per la ricerca sulla globalizzazione (CRG), Premonizioni
dell'11 settembre. Una raccolta di articoli del CRG e documenti in
appoggio alla inchiesta sull'11 settembre,
http://globalresearch.ca/articles/CRG204A.html

---
Copyright Michel Chossudovsky, CRG 2002. Tutti i diritti riservati.
Viene concesso il permesso di inviare questo testo ai siti Internet
non commerciali, indicando la fonte e l' URL specifico, senza alcuna
variazione del saggio e pubblicando la nota del copyright.
Per pubblicare questo testo, o brani del testo, in forma stampata e/o
in altre forme, inclusi siti Internet commerciali, contattare il
Centro per la ricerca sulla globalizzazione, CRG a
editor@...

: Objavljeno 05 mart 2003

LE DISTRUZIONI DELLA NATO SUL TERRITORIO
DELLA REPUBBLICA FEDERALE DI JUGOSLAVIA

Federal Republic of Jugoslavia,
Federal Ministry of Foreign Affairs:
NATO CRIMES IN YUGOSLAVIA - Documentary Evidence
Vol. I, Belgrade, May 1999; Vol. II, Belgrade, July 1999.

(Questa sintesi in lingua italiana e' stata curata dal
Coordinamento Romano per la Jugoslavia, ottobre 1999)

Con una serie di iniziative di presentazione dei due volumi del "libro
bianco" NATO CRIMES IN YUGOSLAVIA, svoltesi nelle sedi delle
rappresentanze diplomatiche jugoslave di mezzo mondo, il Ministero
degli Esteri della RFJ ha voluto portare a conoscenza
della opinione pubblica straniera gli effetti devastanti della
campagna di bombardamenti dei paesi della NATO contro Serbia e
Montenegro. Il governo jugoslavo ha cercato in questa maniera di
rompere il muro del silenzio costruito attorno al paese dagli eserciti
aggressori, i quali hanno peraltro provveduto a censurare le
trasmissioni televisive e radiofoniche dalla Jugoslavia verso l'estero
prima radendo al suolo ripetitori, antenne e la stessa sede centrale
della RTV serba (16 i cadaveri rinvenuti tra le macerie), poi vietando
la diffusione delle trasmissioni via satellite con una decisione
illegale della Eutelsat, infine disturbando con tecniche di "jamming"
soprattutto dal territorio di Croazia, Bosnia-Erzegovina, Albania e
Kosovo-Metohija. In questo senso, la campagna di stampa scatenata
da anni contro la Repubblica Federativa Socialista di Jugoslavia
(RFSJ) e contro cio' che oggi ne rimane, nonche' contro la popolazione
serba in quanto maggioritaria e stanziata su larga parte del
territorio della ex-RFSJ, va inquadrata nell'ambito delle operazioni
militari stesse contro la RFSJ prima e la RFJ adesso. Una campagna di
stampa incessante, senza la quale i bombardamenti della scorsa
primavera non sarebbero stati possibili.

Il primo volume dell'opera contiene la documentazione sul primo mese
dei bombardamenti, iniziati la sera del 24 marzo 1999, mentre il
secondo riguarda il periodo successivo, fino al 10 giugno, per un
totale di 78 giornate che la popolazione della Jugoslavia e dei
Balcani non potra' mai piu' dimenticare.
Il "Libro bianco" illustra esclusivamente le conseguenze degli
attacchi dei paesi della Alleanza Atlantica per la popolazione e per
le strutture civili presenti sul territorio della RFJ. A queste
bisognerebbe aggiungere i danni registrati dai paesi limitrofi,
in termini di distruzioni (es: le bombe sganciate "per errore" in
Bulgaria), di inquinamento, e gli altri danni e pericoli potenziali
derivanti dalla aggressione (bombe in Adriatico, bombe inesplose e a
frammentazione, scontri e tensioni ad esempio nella FYROM), nonche' i
i morti nelle fila dell'esercito jugoslavo e degli alleati, la
violazione dei trattati e delle convenzioni internazionali, le
conseguenze per l'economia, la qualita' della vita, i rapporti
interetnici, anche al di fuori della Repubblica Federale, e cosi' via.

Il bilancio risultante da questo libro va dunque considerato come
parziale e provvisorio, visto pure il numero di persone in pericolo
di vita per le ferite subite, per le difficolta' di sopravvivenza
nella situazione determinata dall'intervento della NATO, per gli
effetti venefici, cancerogeni e mutageni dovuti ai bombardamenti, e
non da ultimo per gli effetti sulla psiche di bambini ed adulti. Al
di la' del numero dei morti, per intensita' e potenza militare la
aggressione contro la RFJ e' stata la piu' pesante operazione militare
dalla fine della II Guerra Mondiale. Essa ha visto una alleanza di 19
paesi alleati, piu' svariati altri con funzioni di supporto politico
e logistico, attaccare un unico paese allo scopo di distruggerne le
strutture economiche e quindi la possibilita' di sussistenza dei suoi
abitanti, smantellare le vie di comunicazione, deteriorare i rapporti
tra le nazionalita' che vi abitano, occupare militarmente una sua
provincia e prepararne la secessione e la annessione ad uno degli
Stati confinanti.

Quella che segue e' una breve sintesi dei suddetti due volumi del
"Libro bianco" - si prevede l'uscita anche di un terzo comprendente
il bilancio definitivo dei danni direttamente dovuti ai bombardamenti
- che sono disponibili nell'originale in lingua inglese anche in
internet, completi di fotografie e documentazione, sul sito del
Ministero degli Esteri della RFJ.

===

LEGENDA:

MdI - Ministero dell'Interno

===

VOLUME PRIMO (24 marzo - 24 aprile)

* Madanaj-Meja (Kosmet) 14/4: bombardamento della colonna di un
migliaio di profughi albanesi kosovari che si muovevano con automezzi
e trattori sulla strada tra Djakovica e Prizren causa 73 morti, 36
feriti.
Dopo il primo attacco, gli aerei della NATO colpiscono nuovamente
sulle case dove decine di persone avevano trovato rifugio terrorizzate
[42 foto; comunicati del MdI della Serbia; documenti dei medici
legali; pianta topografica]

* Bombardamenti di localita' residenziali e abitazioni:

- Rozaje 25/3: 1 morto, due feriti; bombe a frammentazione.
- Grlic 26/3: un ferito.
- Nogovac (Orahovac) 2/4: 11 morti, 5 feriti, quindici case distrutte,
tutte le vittime albanesi-kosovare. [6 foto]
- Samokovo (Kursumljia) 2/4: un morto, un ferito. [4 foto]
- Cacak 4/4: un morto. [2 foto]
- Vranje 5/4: bombardamento della stazione degli autobus, 2 morti e
15 feriti, molte case attorno distrutte. [4 foto]

- Aleksinac 5/4: cinque missili colpiscono l'area residenziale, 10
i morti, 12 feriti gravi, 40 con ferite minori, una dozzina di case
distrutte, danni agli stabilimenti delle ditte "Angrokolonijal" ed
"EMPA", all'ospedale, a negozi, a strade. [12 foto; dettagliato
rapporto di polizia; memorandum e 4 documenti MdI; 8 certificati
di morte; 7 referti delle autopsie; lista di 44 feriti; 12
testimonianze di privati; documenti sui danni alla ditta "Tekstil";
rapporto ditta edile sui danni ad edifici ed altre strutture civili]

- Dubinje-Sjenica 6/4: distruzione su abitazioni, costruzioni civili
e ditta DP PIK "Pester". [una foto]
- Podgorica 6/4: danni all'Istituto di Sismologia ed altri edifici.

- Pristina 7/4: bombardato e raso al suolo l'ufficio centrale della
posta con gli edifici circostanti; almeno 9 i morti, tra serbi e
albanesi, non tutti estratti dalle macerie, e molti feriti. Attacchi
sugli edifici pubblici in tutta la citta', notevoli distruzioni.
[11 foto]

- Cuprija 8/4: devastate innumerevoli abitazioni, un morto e tre
feriti. [3 foto; rapporto di polizia]
- Osecenica 9/4: 14 case distrutte.
- Pricevici (Valjevo) 9/4: vari complessi agrari e circa 1000
metri quadri di bosco in fiamme. [una foto]
- Merdare (Kursumlija) 10-11/4: una ventina di missili direttamente
sul villaggio, 5 morti e tre feriti di cui una donna incinta.
Irrimediabilmente colpita la strada Prokuplje-Podujevo e la ferrovia;
da segnalare l'uso di bombe a frammentazione. [2 foto]
- Samaila (Kraljevo) 11/4: gravi danni ad abitazioni, a ditte ed alla
scuola elementare "Petar Nikolic".
- Turekovac (Leskovac) 11/4: danni alle abitazioni. [4 foto]
- Dusmanici (Prijepolje): un serbatoio sganciato da un aereo della
NATO sfiora una casa, un altro finisce nel parco giochi di un asilo.
[2 foto]
- Ljubiste (Prizren) 14/4: un ferito [testimonianza]
- Pavlovac (Vranje) 14/4: bombe a frammentazione uccidono un uomo
e sua figlia dodicenne a due passi da casa. [6 foto]
- Subotica 16/4: danneggiamenti [2 foto]

- Batajnica 17/4: durante il bombardamento dell'aereoporto viene
uccisa Milica Rakic, nata nel 1996, ed un altro ragazzo e' ferito.
[6 foto; 4 rapporti sull'accaduto; testimonianza del padre di Milica]

- Rakovica (Belgrado) 17/4: distrutte innumerevoli abitazioni di
privati [2 foto]
- Nis 19/4: le case sulla via Bujmirska vengono rase al suolo; almeno
un morto [5 foto]
- Dolovi (Novi Pazar) 20/4: gravi danni alle case e al bestiame [due
foto]
- Djakovica (Kosmet) 21/4: la NATO attacca il campo profughi "Maja",
dove sono rifugiati decine di bosniaci. Quattro persone perdono
la vita, 20 i feriti, vari cavalli restano uccisi, gli edifici sono
distrutti.

* Bombardamento di strutture sanitarie:
rapporto sui danni alle strutture sanitarie fino al 31/3 ed
aggiornamenti quotidiani fino al 22/4.

* Danni per bombardamento alle strutture pedagogiche:

- tabella con la lista delle scuole e la descrizione dei danni
(dalla distruzione delle vetrate a danneggiamenti piu' gravi) nei
distretti di
BELGRADO: 9 scuole elementari ed un istituto tecnico a Cukarica;
8 scuole elementari e 4 secondarie a Rakovica; 9 scuole
elementari e la facolta' di ingegneria a Vozdovac; 4 scuole
elementari, una secondaria e la facolta' di agraria a Zemun; 5 scuole
elementari, due secondarie, un collegio per insegnanti d'asilo, la
facolta' di medicina a Savski Venac; una scuola elementare a
Zvezdara; 3 scuole elementari a Palilula; 6 scuole elementari e due
secondarie a Novi Beograd; una scuola elementare a Obrenovac; due
elementari a Sopot;
BOR: 6 scuole elementari;
JABLANICA: 19 scuole elementari, 9 secondarie, due collegi, la
facolta' di ingegneria e la Casa dello studente a Leskovac;
NISAVA: 7 scuole elementari, 8 secondarie, due collegi, 7 edifici
universitari e 5 Case dello studente a Nis; 3 scuole elementari, 2
secondarie, un collegio ed una Casa dello studente ad Aleksinac;
PCINJA: 6 scuole elementari, 5 secondarie ed una facolta'
universitaria
a Vranje; due scuole elementari ed una secondaria a Surdulica; una
scuola elementare ed una secondaria a Bujanovac; due elementari ed
una secondaria a Vladicin Han; una elementare a Presevo;
RASKA: 4 scuole elementari a Kraljevo [una foto]; 4 elementari, due
secondarie ed una Casa dello studente a Raska; due elementari a
Novi Pazar;
MORAVICA: 3 elementari e due secondarie a Cacak; 5 scuole elementari
a Lucani; una elementare a Ivanjica;
RASINA: due elementari a Krusevac; una elementare e due secondarie
a Trstenik;
BRANICEVO: una elementare ed una secondaria a Pozarevac;
DUNAVSKI: due elementari e due secondarie a Smederevo;
SUMADIJA: 10 scuole elementari, 7 secondarie, un collegio, due
facolta' universitarie ed il Centro studentesco a Kragujevac; una
scuola elementare a Knic;
KOLUBARA: 6 elementari e due secondarie a Valjevo;
MACVA: una scuola elementare a Sabac;
POMORAVLJE: due scuole elementari, tre secondarie ed un collegio a
Cuprija;
TOPLICA: una elementare, tre secondarie e la Casa dello studente di
Prokuplje; 4 scuole elementari a Kursumljia;
ZAJECAR: una secondaria a Boljevac;
ZLATIBOR: una scuola elementare a Cajetina; due a Nova Varos; una a
Kosjeric;
BACKA MERIDIONALE: 13 scuole elementari, 7 secondarie, 5 Case dello
studente, un collegio e 7 facolta' universitarie a Novi Sad;
BACKA OCCIDENTALE: 7 elementari e la facolta' di tecnica a Sombor; una
secondaria a Kula;
BANATO MERIDIONALE: due elementari e due secondarie a Pancevo.

* Danni a monumenti ed edifici di interesse pubblico:

Belgrado:

MONASTERO DI RAKOVICA: i forti spostamenti d'aria dovuti
a ripetuti bombardamenti nella zona hanno causato gravi danni e
compromesso la stabilita' dell'edificio.
TOPCIDER: danni alla ex-residenza reale.
EDIFICIO MINISTERIALE (Nemanjina 9): ricostruito dopo la
I G.M. ad opera di architetti serbi e russi, e' stato completamente
sventrato all'interno dai missili.
CENTRO COMMERCIALE USCE (Novi Beograd): esempio di architettura
contemporanea, ex-sede della Lega dei Comunisti e di varie
organizzazioni, era l'edificio piu' alto di Belgrado; bersagliato
dai missili ed interamente distrutto il 21/4.
RESIDENZA PRESIDENZIALE (Dedinje): ospitava opere d'arte
e sculture, e' stata completamente distrutta il 22/4.
UFFICI DELLA RTS (Tasmajdan): colpiti il 23/4 dalla NATO.
TEATRO DEI BAMBINI ED EDIFICIO DELLA RTS: frutto di una gara
tra architetti, i tre edifici situati nel parco Tasmajdan sono stati
danneggiati nel bombardamento del 23/4.
CHIESA DI SAN MARCO (Tasmajdan): imponente costruzione iniziata negli
anni '30, danneggiata nei bombardamenti del 23/4 contro la RTS.
CHIESA ORTODOSSA RUSSA (Tasmajdan): degli anni '20, danneggiata nel
bombardamento del 23/4 contro la RTS.
MUSEO D'ARTE MODERNA: gravi danni [testimonianza del direttore].

ZEMUN: danni alla Cappella del Sant'Arcangelo.

NOVI SAD: demolito il ponte di Varadin, sul Danubio (1/4), con
l'annesso parco-memoriale del bombardamento nazista del 1942; danni
al Museo della Vojvodina [una foto], alla biblioteca della facolta' di
Filosofia, alla storica fortezza di Petrovaradin, al monastero di San
Juraj, all'ospedale in via Beogradska, al Museo cittadino. Il 19/4 un
missile colpisce in pieno l'edificio del governo locale della
Vojvodina, ex-sede della Banovina Vojvodina negli anni '30 [3 foto].

PARCO NAZIONALE DELLA FRUSKA GORA: Gravi danni ai monasteri di
Novo Hopovo (c.1576), Sisatovac (c.1520, distrutto dagli ustascia nel
'41 e recentemente ricostruito), Staro Hopovo (c.1752), Kovilj (XVIII
secolo).

PANCEVO: Monastero di Vojlovica, gravemente compromesso dai
bombardamenti contro la raffineria della citta'.

KRAGUJEVAC: nella notte tra l'8 ed il 9/4 e poi a ripetizione nei
giorni successivi la NATO bombarda l'industria automobilistica ZASTAVA
causando gravi danni in tutto il centro storico.

KRALJEVO: bombardato il villaggio storico di Samaila; danni ai
monasteri di Zica (XIII sec.) e Pavlica Nuova (c.1380).

KRUSEVAC: danni nella zona della fortezza del Principe Lazar
(XIV sec.) e nel centro storico.

SMEDEREVO: danni al centro storico.

NIS: seconda citta' della Serbia, ha subito gravi danni al centro
storico, compreso il bombardamento del Museo storico della Croce
Rossa e la distruzione degli edifici piu' antichi della fabbrica di
tabacco.

MONTE KOPAONIK: danni al museo "Josif Pancic".

BRUS: danni nel monastero di Melentija.

KURSUMLIJA: danni al monastero di San Nicola, di epoca Nemanja
(XII sec.), a causa dei ripetuti bombardamenti contro il ponte di
Toplica.

PROKUPLJE: danni alla chiesa di San Prokopi.

VRANJE: la distruzione del centro cittadino ha causato danneggiamenti
alla parte vecchia ed alla zona del cimitero; anche il sito
archeologico di Pavlovac e' stato colpito.

LOZNICA: danni al monumento ai caduti della I G.M.

IVANJICA: gravi danni al centro storico.

OVCAR: danni ai monasteri della Ss. Trinita' e di Sretenje.

KABLAR: il 4/4 bombe cadono nei pressi del monastero quattrocentesco
di Nikolje.

UZICE: il 22/4 un missile centra l'edificio della Posta centrale,
causando danni nel centro cittadino compresa la chiesa di S. Marco.

ZVECAN: cittadina medioevale, danneggiata durante i bombardamenti di
Kosovska Mitrovica.

DJAKOVICA: completamente distrutta la antica area del mercato,
compresa la moschea di Hadim (XVI sec.) ed il ponte Tabacki.

PRISTINA: gravissimi danni al centro cittadino, distrutta
completamente la stazione ferroviaria. Direttamente colpito dalla NATO
persino il memoriale di Gazimestan, dedicato alla battaglia di Kosovo
Polje, fuori dalla citta', e danneggiato dalle detonazioni il
monastero di Gracanica (XIV sec., sotto tutela UNESCO).

PEC: ripetutamente bombardato il centro cittadino; danni anche nella
zona del cimitero.

KLINA: danni alla chiesa di Santa Paraskeva presso Drsnik.

LOCANE: distrutta la "cabina di Danilovic" (inizi del '700).

PRIZREN: completamente distrutto l'edificio della Lega di Prizren
[2 foto].

* Distruzione di ponti e vie di comunicazione:

Aereoporto di Golubovci, Ponte di Varadin (Novi Sad, sul Danubio)
[2 foto], ponte di Beska (presso Novi Sad, sul Danubio) [2 foto],
ponte della Liberta' (Novi Sad, sul Danubio) [4 foto, due
testimonianze]; ponte "25 maggio" presso Backa Palanka (sul Danubio al
confine con la Croazia) [2 foto], ponte di Jezgrovici al confine con
il Kosmet [2 foto], ponte di Biljanovac presso Kraljevo [2 foto],
ponte della ferrovia a Novi Sad [2 foto], ponte sull'Ibar a Brvenik
presso Kraljevo [2 foto], ponte di Bogojevo e case adiacenti (presso
Sombor, sul Danubio) [4 foto], ponte ferroviario vicino Lozno [2
foto], linea ferroviaria Kraljevo-Lapovo presso Vitanovac [2 foto]

PRISTINA
- Ufficio postale [4 foto]
- Aereoporto e strutture collegate [una foto]
- Stazione degli autobus [due foto]

PONTE DELLA FERROVIA e ponte "Sarajevo" presso Grdelica (Leskovac),
colpito un treno passeggeri: 9 morti e 16 feriti nel primo [22 foto],
12 morti nel secondo caso [con 21 documenti tra autopsie,
testimonianze, perizie legali, eccetera; lista dei morti e dei
feriti].

Ponte Efendi presso Ponosevac, ponte di Biljanovac sull'Ibar [4 foto],
ponte della ferrovia sul lago di Limsko a Donja Bistrica [2 foto],
ponte presso Pepeljevac, ponte sulla Morava presso Krusevac, ponte
Smederevo-Kovin sul Danubio [4 foto]; ufficio postale di Uzice [3
foto];

ponte della ferrovia a Ostruznica, sulla Sava [due foto].

* Bombardamenti di antenne e ripetitori

27 pagine di documentazione e fotografie, di cui citiamo in
particolare
- i ripetitori sul Parco Nazionale della Fruska Gora, sulla Jagodina,
sullo Zlatibor, sullo Jastrebac, in Kosovo, sul centro commerciale
USCE a Novi Beograd;
- la distruzione della sede della RTV della Serbia in pieno centro
a Belgrado, avvenuta il 23/4 durante la normale attivita' di parecchi
giornalisti jugoslavi e stranieri, che ha causato la morte di 16
impiegati ed il ferimento di altri 16.

* Distruzione delle strutture produttive:

PANCEVO - "Lola Utva" (produzione di aerei leggeri) [4 foto]
GNJILANE (Kosmet) - "PIK Mladost" (agricoltura) e "Kosmet Prevoz"
(autobus)
CACAK - "Sloboda" (officine meccaniche, pompe, motori, ecc.) [2 foto]
BELGRADO - Centrale del riscaldamento con serbatoi di carburante,
ucciso un sorvegliante [10 foto, 4 documenti]
NIS - "DIN" (tabacchi), 5/4: gravi danni alle adiacenti strutture
della Facolta' di ingegneria [2 foto]; "Feroks", "Papir servis", "Nada
Tomic", "Jagodinska Pivara" e stazione veterinaria, 15/4.
LUCANI - "Milan Blagojevic" (chimica), 200 famiglie senzatetto
[2 foto]
KRAGUJEVAC - "Crvena Zastava" (automobili), 9/4: decine di operai che
presidiavano la fabbrica restano feriti, 30mila disoccupati ed
indotto bloccato [14 foto]; "Zastava Transport Spedicija", 15/4
(ditta spedizioni)
DUBINJE - allevamento bestiame e coltivazioni [una foto]
UROSEVAC (Kosmet) - "Plantaza" (coltivazioni)
RZNIC (Kosmet) - allevamento bestiame e coltivazioni
PRISTINA (Kosmet) - "Plastika" (materiali plastici) [una foto],
depositi carburante "Jugopetrol", "Magistrala" (edilizia stradale)
[una foto], "Dardanija" (deposito automezzi)
VALJEVO - "Krusik" (industria tessile e componenti elettrici), sei
feriti e gravi danni in citta' [sei foto]
KRUSEVAC - Industria "14 Ottobre" per l'estrazione mineraria
RAKOVICA (Belgrado) - il 15/4 sono colpite le ditte "Jugostroj",
"Panetteria Belgrado", "Rekord", "IMR", "DMB", "Minel", "Rakovica",
"Telekom Srbija", negozi e strutture scolastiche attigue.
BARIC (Obrenovac) - "Prva Iskra" (materiali da costruzione), 17/4
[6 foto]

* Depositi di carburante e derivati del petrolio:

- PANCEVO
Due morti e 4 feriti nel bombardamento del 4/4 [4 foto].

A ripetizione il 12, 15-16 e 18/4 la NATO attacca ancor piu'
pesantemente [rapporto legale] mettendo a rischio la vita dei 130mila
abitanti della citta' e di quelli delle aree vicine (Belgrado dista 16
chilometri). Sostanze altamente venefiche e/o cancerogene sono
rilasciate in tutta la zona. Benche' l'attivita' dell'industria
chimica fosse stata via via interrotta nei giorni precedenti, sia per
evitare rischi sia a causa dei danni dei bombardamenti iniziali, la
NATO ha colpito intenzionalmente i depositi allo scopo di causare il
rilascio delle sostanze chimiche nell'ambiente.

La notte tra il 15 ed il 16 sono presi di mira i depositi di ammoniaca
della "HIP Azotara" e quelli di vinilcloruro monomero (VCM) della "HIP
Petrohemija", nonche' la raffineria "NIS", causando in particolare
emissioni di ammoniaca elevatissime.
La notte tra il 17 ed il 18 sono presi di mira gli stessi obiettivi,
in particolare la raffineria, dove viene generato un incendio con
fiamme alte 100 metri ed una enorme nube visibile a decine di
kilometri di distanza; la mattina dopo il colore della pioggia e'
nero, ed il terreno e' contaminato da carbonio, altamente cancerogeno,
mentre pioggie acide si verificano in tutta la regione. Alla "HIP
Petrohemija" le bombe cadono sul polivinilcloruro (PVC) e nuovamente
sui depositi di VCM, generando una concentrazione di VCM nell'aria
pari a 7200 volte il massimo consentito tra le 5 e le 6 del mattino e
10600 volte il massimo consentito tra le 6 e le 8, senza diminuzioni
apprezzabili per svariate ore.

Il VCM e' cancerogeno e mutageno, e l'OMS si oppone alla sua
immissione nell'aria anche in quantita' minime. Da registrare anche
il rilascio di idrocloruro, monossido di carbonio, fosgene (velenoso),
dei quali non si e' potuta misurare la concentrazione per ragioni
tecniche, oltreche' della suddetta ammoniaca. Poiche' in Occidente
la natura delle industrie chimiche di Pancevo era assolutamente nota,
visto che alla loro costruzione avevano partecipato anche tecnici di
alcuni paesi della NATO, il disastro ambientale e sulla salute
umana va considerato come intenzionale e dunque come operazione
militare di carattere genocida, per l'uso indiretto di armi chimiche
atte allo sterminio di massa. Nessuna delle produzioni degli
stabilimenti colpiti era destinata a scopi militari, mentre le
distruzioni hanno avuto effetti micidiali per l'economia di tutto il
paese. Si e' anche rischiata l'esplosione dello stabilimento
"Ethylene", situato nella raffineria, che avrebbe potuto devastare
una gran parte della citta'.

L'intenzione della NATO non era quella di interrompere l'attivita'
produttiva, gia' compromessa, bensi' quella di esporre la popolazione
civile ai rischi dovuti alle emissioni chimiche. E' chiaro che per
questo i responsabili della aggressione devo rispondere di crimini
di guerra quali uso di armi proibite e genocidio.

- ALTRI DEPOSITI COLPITI:
Bogurovac (Kraljevo) 4 e 8/4, Smederevo 4/4, 9/4 [4 foto], 13/4
[4 foto], Pristina 5/4, Novi Sad 5/4, 7/4 [4 foto], 12/4 [2 foto],
16-18/4 [6 foto], Mala Krusa (Prizren) 6/4, Devet Jugovica (Pristina)
6/4 [foto], Conoplja (Novi Sad) 4-8/4 [4 foto] e 12/4 [2 foto],
Pancevo 12/4

* Strutture turistiche e sportive:

Tornik (Zlatibor) 8/4: centro sportivo-ricreativo, strutture sanitarie
"Cigota" e centro di riabilitazione per bambini, 3 morti [6 foto].
Monte Kopaonik 13/4: Hotel "Baciste" completamente distrutto con l'uso
di bombe a frammentazione [4 foto].
Raska: distruzione dello stadio.

===

VOLUME SECONDO (25 aprile - 10 giugno)

* Bombardamento della colonna di circa 600 profughi kosovaro-albanesi
sulla strada tra Prizren e Suva Reka presso Korisa (Kosmet), 13
maggio.
I prufughi stavano rientrando nelle loro case a Korisa, percio' sono
stati presi di mira dalla NATO interessata al mantenimento della
emergenza umanitaria. 48 i morti e circa 60 i feriti, soprattutto tra
bambini, donne ed anziani [32 foto].

* Bombardamento di abitazioni e zone residenziali:

- Surdulica, 27/4: 10 morti nel bombardamento di un gruppo di
palazzine [10 foto, rapporto MdI, rapporto di polizia, rapporto dei
medici legali con le autopsie, testimonianze].
- Prizren (Kosmet), 28/4: bombardamento della Via
Podrimska, in pieno centro, con la distruzione di circa 50 case
di cittadini di origine rom, 4 morti e 20 feriti gravi [6 foto].
- Jablanica (Kosmet), 1/5: 2 morti e 16 feriti gravi sul bombardamento
del villaggio, abitato soprattutto da musulmani; distrutti una
cinquantina di edifici, gravi danni alla moschea [4 foto].
- Kule (Kosmet), 1/5: 7 morti e 15 feriti, essenzialmente kosovaro-
albanesi [7 foto].
- Gosici (Montenegro), 28/4: nel bombardamento dell'aereoporto
di Golubovci restano coinvolte case ed allevamenti nel circondario,
colpiti da bombe a frammentazione [5 foto].
- Subotica, 27/4 [lista con ammontare dei danni].
- Belgrado, 30/4: bombe sulla via Maksim Gorki e limitrofe, diversi
feriti dei quali una ragazza morta successivamente [3 foto, 5 rapporti
investigativi]
- Murino (Plav), 30/4: 4 morti e 4 feriti gravi, piu' altri minori,
nel bombardamento dell'abitato di Murino.
- Vitanovac e Zarce (Kraljevo), 1/5: 5 feriti [2 foto].
- Sremska Mitrovica, 2/5: un morto [2 foto].
- Valjevo, 2/5: colpito un sobborgo, un ferito, gravi danni
[testimonianza, due foto].
- Novi Sad, 6/5: un missile cade direttamente nel mezzo di un
incrocio nella zona di Detelinara, danneggiando irreparabilmente le
abitazioni e la scuola elementare circostanti, generando un enorme
cratere di circa 10 metri nella strada, e causando una decina di
feriti [2 foto].
- Nis, 7/5: varie zone della citta' sono colpite nella notte, e poi
di nuovo la mattina con bombe a frammentazione, finanche il
Centro di Patologia Clinica, l'Universita', e la piazza del mercato
vicino alla storica fortezza. Tredici i morti, 18 feriti gravi, 11
feriti minori [7 foto].
- Novi Beograd, Ambasciata della RP della Cina, 8/5: situata in un
punto piuttosto isolato, senza altri edifici attorno, la
rappresentanza diplomatica viene colpita in pieno causando tre morti
ed una decina di feriti [22 foto, due rapporti MdI].
- Cacak 10/5: 4 morti e vari feriti [5 foto, rapporto investigativo,
4 autopsie, pianta topografica, 2 testimonianze, 2 certificati di
morte].
- Orljane (Doljevac), 11/5: un morto [2 foto].
- Murino (Plav, Montenegro), 11/5: varie case distrutte [7 foto].
- Vrbovac (Kosmet), 16/5: bombe a frammentazione rendono
invalido a vita un bambino di 13 anni [4 foto, 2 testimonianze].
- Jesenica (Valjevo), 18/5: un morto ed una ventina di feriti [3
foto, rapporto, autopsia, 3 testimonianze].
- Sombor, 21/5: colpite circa 50 case sulla Via Vuk Karadzic,
almeno un morto e svariati feriti, molti capi di bestiame uccisi
[6 foto].
- Djakovica, 21/5: un morto [due foto].
- Sabac, 25/5: un morto e vari feriti [una foto].
- Novopazarska Banja, 25/5: circa 30 case danneggiate, almeno
due feriti gravi [una foto].
- Radoste (Kosmet), 26/5: nel bombardamento della ferrovia
vengono uccisi due ragazzi ed altri tre ragazzini sono gravemente
feriti [due foto].
- Ralja, 26/5: una casa rasa al suolo con tre bambini uccisi e
vari feriti gravi per le bombe cadute sui palazzi [6 foto].
- Aleksinac, 28/5: vari missili sono lanciati sul centro della
cittadina, distruggendo completamente due case, uccidendo tre
persone, ferendone gravemente altre 5, e causando altri
ingenti danni [8 foto].
- Petrovaradin (Novi Sad), 29/5: un gruppo di case distrutte [due
foto].
- Camurlija (Nis), 29/5: due morti e due feriti per le bombe cadute
sulle case [due foto].
- Cuprija, 29/5: bombardamento sul centro cittadino, circa 100
edifici distrutti o danneggiati, una ventina i feriti [due foto].
- Brvenik (Raska), 30/5: distrutte le case nella zona del cimitero
[4 foto, due rapporti investigativi].
- Ripanj (Belgrado), 31/5: una anziana donna uccisa e due
persone ferite nel bombardamento delle loro abitazioni [4 foto].
- Drazevac (Obrenovac), 31/5: un morto [due foto].
- Novi Pazar, 31/5: undici morti nel bombardamento della Via
S. Nemanja, in centro, e di altre zone periferiche; 12 i feriti gravi
ed 11 i minori, un centinaio di edifici distrutti o danneggiati,
nonche' una scuola elementare, un centro medico, vari negozi, una
stazione degli autobus [16 foto, memorandum MdI].
- Novi Sad, 8/6: colpita la zona "Shanghai", un morto e parecchi
feriti.

* Bombardamento di strutture mediche:
rapporto sui danni tra il 26 aprile ed il 24 maggio, in varie zone
della RFJ; rapporto degli effetti del bombardamento dell'1/5 su
Pancevo, con gravi danni a vari centri clinici, e testimonianza;
rapporto sui danni all'ospedale di Valjevo (2/5) e testimonianza; 2
foto dei danni all'Istituto di neurologia e nefrologia di Belgrado
(8/5); 8 foto della distruzione del Centro Clinico ed Ospedale (KBC)
"D. Misovic" a Belgrado, che ha causato la morte di 4 pazienti in
terapia intensiva e devastato la Clinica Neurologica; 18 fotografie,
un rapporto investigativo, 2 testimonianze, un rapporto medico-legale,
la lista dei feriti e la lista degli sfollati in seguito al
bombardamento del Sanatorio di Surdulica e dell'alloggio per i
profughi dalla Croazia, con 13 morti sul colpo, 3 feriti gravi, 5
dispersi e 35 feriti minori.

* Danni a monumenti ed edifici di interesse pubblico:

BELGRADO:
- Centro commerciale "USCE", ri-bombardato il 27/4
- Museo d'Arte Moderna, danneggiato in seguito al
bombardamento del centro "USCE" del 27/4, distrutte le grandi
vetrate [lista dei danni].
- Fortezza di Belgrado e Museo Storico della Serbia danneggiati
lo stesso 27/4 [testimonianza].
- Edifici del Ministero della Difesa e dell'Esercito, del Ministero
degli Esteri, del Governo della Serbia, del Ministero degli Interni,
degli Affari Sociali e della Sanita', altri edifici storici sulla
imponente Kneza Milosa e dintorni.
- Torre televisiva del Monte Avala.
- Rakovica: ri-bombardata il 3, 22-23, 29 e 30 maggio
- Hotel "Jugoslavija": direttamente colpito dai missili.
- Museo Etnografico.

NIS: tomba altobizantina, zona di Trupale, museo-memoriale "12
febbraio", Torre dei Teschi, chiesa dell'Arcangelo Michele, zona del
mercato (attaccata il 7/5 con bombe a frammentazione), vecchio
distretto, Universita', Museo Nazionale, Orchestra Sinfonica,
ex-Sinagoga, Piazza della Liberta', consolato greco, Istituto Pasteur,
chiesa di San Giovanni ad Orljane, complesso dell'industria del
tabacco con Museo della Croce Rossa, zona archeologica di
Mediana (bombe a frammentazione).

NOVI PAZAR: antichi bagni turchi, Monastero di Sopocani (sotto
tutela UNESCO), chiesa di San Pietro (idem) e Djurdjevi Stupovi
(idem).
GURCEVO: Memoriale Charnel.
NOVI SAD: Ponte Zezelj, vecchio edificio della TV.
VRDNIK (Sremska Mitrovica): miniera di carbone, monastero,
chiesa e monastero di Sisatovac.
VRSAC: fortificazioni.
MONTE KOPAONIK: Memoriale "J. Pancic" ri-bombardato.
KURSUMLIJA: monastero di San Nicola.
BALAJNAC: sito archeologico.
SAMAILA: monumenti funebri e chiesa di San Procopio.
ZABLACE: chiesa degli Arcangeli Michele e Gabriele.
CVETKE: storica chiesa in legno a Rudnik.
PRILIKE: chiesa.
TRSTENIK: vecchio ponte sulla Morava, antico centro storico
(Carsija), monastero di Ljubostinja.
DJUNIS: Monastero di San Roman.
KRCMAR (Valjevo): chiesa protestante di San Nicola.
PANCEVO: vecchio ospedale, monastero di Vojlovica, chiesa
della Trasfigurazione.
GRACANICA: il famoso monastero ha subito le conseguenze di
innumerevoli attacchi su tutto il circondario.
DRAGANAC: monastero di San Gabriele.
KRAGUJEVAC: antica fonderia, vecchie caserme, teatro "J. Vujic",
scuola di musica, Universita', palazzo del principe Michele,
galleria d'arte, palazzo della vecchia assemblea, archivio Sumadija,
museo-memoriale "21 Ottobre".
DECANI: monastero.
GORAZDEVAC: chiesa in legno di San Geremia.
CACAK: Museo (specialmente danni alla facciata, del secolo
scorso), chiesa dell'Ascensione, vecchie scuole elementari.
VALJEVO: vecchio ospedale.
KADINJACA: monumento.
VELIKA HOCA (Orahovac): zona ricca di antiche chiese
ortodosse, bombardata l'11-12 maggio.
SRECKOVAC: chiesa di Sant'Elia.
BUSTRANJE: chiesa di San Dimitri.
VINCA, BELO BRDO: bombe a pochi metri dal sito archeologico.
GORNJE NERODIMLJE: antiche chiese e monasteri attorno alla
zona dei bombardamenti.
ZITORADA: chiesa.
SMEDEREVO: fortezza.
PALIC (Subotica): rasa al suolo la stazione metereologica, ex
villa di Joszef Sigeti, ed altre strutture, compresa una sala
conferenze.
SABAC: fortezza, antico centro storico.
GAZIMESTAN (Kosmet): ancora tra il 22 e 23 maggio due missili
bersagliano il memoriale della battaglia di Kosovo Polje.
TEKERIS: memoriale della battaglia del Monte Cer, casa Charnel.
DRSNIK: distrutta la chiesa di santa Petka.

* Bombardamento di strutture penitenziarie:

Istok (Pec): il centro penitenziario KPD "Dubrava", esteso su di
un'area molto ampia in aperta campagna, viene completamente
distrutto dalle bombe tra il 19 ed il 21 maggio.
95 prigionieri morti e 196 feriti [16 foto].

* Bombardamento di ponti e vie di comunicazione:

Ponte sul Danubio Zezelj a Novi Sad, 26/4 [2 foto, rapporto];
ponte Ostruznica sulla Sava, un morto, 29/4 [4 foto, 4 rapporti];
ponte "Sarajevo" nella gola di Grdelica, 29/4, quarto attacco aereo
[due foto]; ponti sul fiume Toplica presso Podina, 29/4 [3 foto]
e 2/5 [2 foto]; ponte sulla Morava presso Trstenik, 30/4, un morto
[2 foto]; ponte sulla Rasina presso Krusevac, 2/5 [2 foto]; ponte
ferroviario presso Vatin al confine con la Romania, 6/5 [due foto];
ponti ferroviari presso Bogutovac, 8/5 [due foto, rapporto]; ponte
sulla Nisava a Nis, 8/5 [due foto]; ponte sulla Velika Morava
presso Mijatovac, 8/5, tre addetti della Croce Rossa rumena feriti
[due foto]; ufficio della Posta centrale di Uzice, ri-bombardato e
raso al suolo il 9/5 [due foto]; viadotto autostradale e ferrovia
presso Velika Plana, 10/5 [tre foto]; tangenziale di Cacak, 10/5,
due morti [tre foto]; ponte sul fiume Lim presso Prijepolje, 11/5
[due foto]; viadotto autostradale presso Horgos, 11/5 [due foto];
ponte di Kokin Brod, 11/5 [due foto], ponte di Murino, 11/5 [tre
foto]; ponte a Vrbas, 13/5 [due foto]; viadotto presso Kursumlija,
14/5 [due foto]; viadotto autostradale e ferrovia presso Trupalske,
14/5 [due foto]; ponte a Vladicin Han, 18/5, un morto [5 foto];
ponte a Banatski Dvor; ponte presso Luzani (Kosmet), 1/5: colpito in
pieno un pullman, 39 morti e 13 feriti gravi [11 foto];

Savine Vode (Kosmet), 3/5: la strada regionale tra Pec e Rozaje viene
bersagliata ripetutamente con tre missili e bombe a frammentazione
tra le 11:45 e l'una e trenta, colpendo tra l'altro un pullman di
linea e causando l'uccisione di 17 passaggeri ed il ferimento di 44 [8
foto].

===

APPENDICE a cura del CRJ:

* Trattati internazionali violati:

- Carta della Organizzazione delle Nazioni Unite, articolo 2
- Costituzione della Repubblica italiana (1947) e altre leggi
fondamentali dei paesi aggressori
- Convenzioni di Ginevra sullo stato di guerra (1949)
- Trattato costitutivo della NATO (1949)
- Accordo internazionale sui diritti civili e politici ed accordo
internazionale sui diritti economici, sociali e culturali (1966)
- Protocollo aggiunto n.1 alle Convenzioni di Ginevra (1977)
- legislazione riguardante la navigabilita' di corsi d'acqua
internazionali (Danubio)

* Presenti attivita' dei paesi NATO contro la RFJ e le popolazioni
dei Balcani:

- embargo (Legge del Senato USA che indica la Serbia come
"Stato terrorista"; raccomandazioni della UE);
- violenze e distruzioni da parte della organizzazione addestrata
ed armata dalla NATO 'UCK' sul territorio di Kosovo e Metohija; fuga
della popolazione non-schipetara e schipetara non secessionista;
- addestramento, armamento, finanziamento del movimento irredentista
pan-albanese e per la ulteriore destabilizzazione della RFJ
(Montenegro, Sandjak, Vojvodina);
- disinformazione strategica e censura sulle informazioni dalla RFJ;
- violazione del diritto d'asilo per i profughi kosovari (serbi, rom,
eccetera; vedasi Circolare Ministero dell'Interno 5/8/1999).

===

Federal Republic of Jugoslavia,
Federal Ministry of Foreign Affairs:
NATO CRIMES IN YUGOSLAVIA - Documentary Evidence
Vol. I, Belgrade, May 1999; Vol. II, Belgrade, July 1999.

Questa sintesi in lingua italiana e' stata curata dal
Coordinamento Romano per la Jugoslavia, ottobre 1999

: Objavljeno 05 mart 2003

Subject: HELP SLOVENIA BECOME A PROVINCE OF A FOREIGN POWER !
Date: Wed, 5 Mar 2003 17:42:50 +0100
From: "Blaz Babic" <blaz.babic@...>

Dear Anthony,

sent forward to all media in Slovenia.

Best regards,

Blaz

---

Three items of possible interest to you, from Anthony Coughlan,
Dublin, Ireland

Anthony Coughlan, member of http://www.teameurope.info/

Senior lecturer in social policy, Trinity College, Dublin, Ireland.
Involved in pressure group politics all his political life, especially
in opposition to European integration. Currently he is secretary of
The National Platform, a non-party euro-critical umbrella
organisation. He has been a member of TEAM Board since 1998 and was
TEAM's coordinator 1998-2000.

_____________________________________
(ITEM 1: An idea for a leaflet)
____________________________________

VOTE YES TO THE EU AND HELP SLOVENIA BECOME A PROVINCE OF A FOREIGN
POWER

* VOTE YES to adopt the 6000-page EU Treaty - and the 25,000 EU laws
and regulations you must obey when it comes into force, amounting to
110,000 pages of rules you have never seen.

* VOTE YES to surrender control of what happens inside Slovenia's
borders.

* VOTE YES to abolish the Slovenian Tolar for ever, hand over
Slovenia's currency reserves to the EU Central Bank in Frankfurt, and
have the interest rate for borrowing money decided by what suits
Germany and France, not Slovene needs.

* VOTE YES to allow the Slovenia's land to be physically sold to EU
buyers, where land prices are on average several times Slovenian
levels.

* VOTE YES to have your fundamental rights decided by the EU Court
rather than by Slovenia's Constitution, by means of the EU Federal
Constitution now being drawn up, to be imposed on Slovenia AFTER
joining the EU, when it will be too late for us to say No.

* VOTE YES to halving the number of jobs in Slovene industry, as
happened to Ireland in its first 10 years of EU membership in the
1970s.

* VOTE YES to trebling the salaries of Government politicians, who are
longing for big jobs in Brussels, where they will be beyond the
control of Slovene voters.

* VOTE YES to devalue your own vote and that of every Slovene, for
once the EU gets power to make laws for Slovenia, you must obey what
Brussels decides even if Slovenia's vote is cast against by the
Llubjana government you elect.

* VOTE YES to abolish Slovenia's independence and destroy the right of
Slovenes to make their own laws and determine Slovenia's international
relations in accordance with the nation's interests and best
traditions.

(Issued by - name - address - etc.)

******************************************
ITEM 2: An answer to a political puzzle
_________________________________________
WHY DO GOVERNMENTS SEEM TO WANT TO REDUCE THEIR OWN POWER BY JOINING
THE EU?

Ministers in EU Member and Candidate countries tend to welcome the
transfer of state functions from the national to the supranational EU
level because it means considerable increase in their own personal
power.

At national level ministers are part of the executive arm of
government. To get something done they need the approval of their
Prime Minister, their national Finance Minister if it involves the
expenditure of money, and above all they must have the support of a
majority in their national parliament and, implicitly, amongst voters
in their country as a whole.
Remove that power to Brussels, shift the relevant competence to the
supranational level, and the national minister in question becomes a
European legislator, one of 24 or 25 others, making laws for 300/400
Europeans behind closed doors, often on the basis of package deals, on
first-name terms with Gerhard(Scroder), Jacques(Chirac),
Silvio(Berlusconi) and Tony (Blair).

There is an intoxicating accretion of power to the politicians
concerned, even if they wield only a handful of votes on the EU
Council of Ministers, as they are transformed from government
executives at national level into European legislators, responsible
collectively to no one.

Simultaneously there is reduction in the power and competence of their
own parliaments and peoples, who can no longer decide or make laws on
the matter in question.

An EU member state on its own cannot decide a single European law. Its
people, parliament and government may be opposed to an EU law, its
government representative on the Council of Ministers may vote against
it, but they are bound to obey it nonetheless once it is adopted by
qualified majority vote on the EU Council.

This devalues the vote of every individual citizen. Each policy area
transferred from the national level to the supranational EU level
devalues it further. It reduces the political ability of citizens to
decide the common good. It deprives them of the most fundamental right
of membership of a democracy, the right to make their own laws, to
elect their representatives to make them, and to change those
representatives if they dislike the laws they make.

That is why all democrats, whether on the political Centre,Left or
Right of politics, should vote No to the EU for the sake of the common
good.

******************************************
ITEM 3: TOP EU POLITICIANS SAY WHAT THE EU IS ALL ABOUT
******************************************

"We need to develop the instinct of acting together. The first reflex
is still national."

- M.Valery Giscard d'Estaing, President of the EU Convention, The
Guardian. London, 13 September 2002
_________

"If we were to reach agreement on this point (i.e. a consensus
proposal from the EU Convention), we would thus open the way towards a
constitution for Europe. To avoid any disagreement over semantics, let
us agree now to call it 'a constitutional treaty for Europe.'"

- M.Valery Giscard d'Estaing, President of the EU Convention, Irish
Times, 1 March 2002
__________

"When we build the euro - and with what a success - when we advance on
the European defence, with difficulties but with considerable
progress, when we build a European arrest-warrant,when we move towards
creating a European prosecutor, we are building something deeply
federal, or a true union of states. . . The Charter of Fundamental
Rights of the European Union must become a charter of rights that is
applicable and effective... I wish this Constitution to be the
Constitution of a rebuilt Union, able to reflect its social cohesion,
deepen its political unity, express its power externally."

-M.Pierre Moscovici, French Minister for Europe, Le Monde,28 February
2002
_________

"European monetary union has to be complemented by a political union -
that was always the presumption of Europeans including those who made
active politics before us. . .What we need to Europeanise is
everything to do with economic and financial policy. In this area we
need much more, let's call it co-ordination and co-operation to suit
British feelings, than we had before. That hangs together with the
success of the euro."

-German Chancellor Gerhard Schröder, The Times, London, 22 February
2002
__________

"Defence is the hard core of sovereignty. Now we have a single
currency, then why should we not have a common defence one day?"

- Spanish Defence Minister Federico Trillo,European Parliament
Committee on Foreign Affairs, 19 February 2002
________

"The EU ought to develop into a great power in order that it may
function as a fully fledged actor in the world."

- Paavo Lipponen, Prime Minister of Finland, London, 14 February 2002
________

"It (the introduction of the euro) is not economic at all.It is a
completely political step . . .The historical significance of the euro
is to constuct a bipolar economy in the world. The two poles are the
dollar and the euro. This is the political meaning of the single
European currency. It is a step beyond which there will be others. The
euro is just an antipasto." (i.e a first course.)

- Commission President Romano Prodi, interview on CNN, 1 January 2002
__________

"The currency union will fall apart if we don't follow through with
the consequences of such a union. I am convinced we will need a common
tax system."

- German Finance Minister Hans Eichel, The Sunday Times, London, 23
December 2001
________

"The European constitution that Germany and France wish for will be an
essential step in the historic process of European integration."
-Joint statement of French President Jacques Chirac and German
Chancellor Gerhard Schröder, Nantes, 23-11-2001
________

"Let us act in such a way that it(an EU Constitution) becomes a
reality in 2004.. . Such a text would unite the Europeans by enabling
them, through their solemn approval, to identify with a project. . .
What can we do so that Europe carries greater weight on the
international stage? .. . Now we must define, without timidity, the
areas where we want to go towards more Europe, within the framework
desired by France, of a Federation of Nation States."

- French President Jacques Chirac,address to French Ambassadors, 27
August 2001
_______

"It(i.e.the EU) is one of the few institutions we can develop as a
balance to US world domination."

-Swedish Prime Minister Goran Persson in Gothenburg, New York Times,
15 June 2001
________

"We need a European Constitution. The European Constitution is not the
'final touch' of the European structure; it must become its
foundation.
The European Constitution should prescribe that...we are building a
Federation of nation-States...The first part should be based on the
Charter of Fundamental Rights proclaimed at the European summit at
Nice... If we transform the EU into a Federation of Nation-States, we
will enhance the democratic legitimacy...We should not prescribe what
the EU should never be allowed to...I believe that the Parliament and
the Council of Ministers should be developed into a genuine bicameral
parliament."

- Dr Johannes Rau, President of the Federal Republic of Germany,
European Parliament, 4 April 2001
__________

"Are we all clear that we want to build something that can aspire to
be a world power? In other words, not just a trading bloc but a
political entity. Do we realise that our nation states, taken
individually, would find it far more difficult to assert their
existence and their identity on the world stage."

- Commission President Romano Prodi, European Parliament, 13 February
2001
___________

- "Thanks to the euro, our pockets will soon hold solid evidence of a
European identity. We need to build on this, and make the euro more
than a currency and Europe more than a territory . . . In the next six
months, we will talk a lot about political union, and rightly so.
Political union is inseparable from economic union. Stronger growth
and Euorpean integration are related issues. In both areas we will
take concrete steps forward."

- French Finance Minister Laurent Fabius, The Financial Times, London,
24 July 2000
___________

"We already have a federation. The 11,soon to be 12, member States
adopting the euro have already given up part of their sovereignty,
monetary sovereignty,and formed a monetary union, and that is the
first step towards a federation."

- German Foreign Minister Joschka Fischer, Financial Times, 7 July
2000,
___________

"We will have to create an avant-garde. . . We could have a Union for
the enlarged Europe, and a Federation for the avant-garde."

- Former EU Commission President Jacques Delors, Liberation, 17 June
2000
__________

"The last step will then be the completion of integration in a
European Federation. . . such a group of States would conclude a new
European framework treaty, the nucleus of a constitution of the
Federation. On the basis of this treaty, the Federation would develop
its own institutions, establish a government which, within the EU,
should speak with one voice... a strong parliament and a directly
elected president. Such a driving force would have to be the
avant-garde, the driving force for the completion of political
integration. . . This latest stage of European Union . . . will depend
decisively on France and Germany."

- German Foreign Minister Joschka Fischer, speech at Humboldt
University Berlin, 12 May 2000
___________

"To promote the process of European integration, we must improve an
institutional mechanism already existing in the European Union,
reinforced co-operation, by making it more flexible and effective.
This approach allows a few states to move faster and further . . . We
are all aware that this mechanism is vital."

- French Prime Minister Lionel Jospin, to the French National
Asssembly, 9 May 2000
__________

"Common responsibility for the European currency will also engender a
common decision-making instance for the European economy. It is
unthinkable to have a European central bank but not a common
leadership for the European economy. If there is no counterweight to
the ECB in European economy policy, then we will be left with the
incomplete construction which we have today . . . However even if the
building is not finished it is still true that monetary union is part
of a supranational constitution . . It is our task for the future to
work with the appropriate means for the transfer of traditional
elements of national sovereignty to the European level."

- Italian President Carlo Ciampi, Frankfurter Allgemeine Zeitung,8
Feb.2000
___________

"If you don't want to call it a European army, don't call it a
European army. You can call it 'Margaret', you can call it
'Mary-Anne', you can find any name, but it is a joint effort for
peace-keeping missions - the first time you have a joint, not
bilateral, effort at European level."

- EU Commission President Romano Prodi, The Independent, London, 4
Feb.2000
____________

"We must now face the difficult task of moving towards a single
economy, a single political entity . . . For the first time since the
fall of the Roman Empire we have the opportunity to unite Europe."

- EU Commission President Romano Prodi, European Parliament,13 October
1999
__________

"It is only natural that the eastern part of the continent will become
our preoccupation for years to come, because Germans see this as a
matter of historical destiny. The most fundamental priority we have is
trying to integrate all of Europe. But for France the underlying issue
is all about coming to terms with its loss of influence in the world."

- Herr Immo Stabreit, former German Ambassador to France,
International Herald Tribune, 11-12 September 1999
__________

"The euro was not just a bankers' decison or a technical decision. It
was a decision which completely changed the nature of the nation
states. The pillars of the nation state are the sword and the
currency, and we changed that. The euro decision changed the concept
of the nation state and we have to go beyond that."

- EU Commission President Romano Prodi, Financial Times interview, 9
April 1999
____________

"The introduction of the euro is probably the most important
integrating step since the beginning of the unification process. It is
certain that the times of individual national efforts regarding
employment policies, social and tax policies are definitely over. This
will require to finally bury some erroneous ideas of national
sovereignty. . . I am convinced our standing in the world regarding
foreign trade and international finance policies will sooner or later
force a Common Foreign and Security Polic worthy of its name. . .
National sovereignty in foreign and security policy will soon prove
itself to be a product of the imagination."

- German Chancellor Gerhard Schröder on 'New Foundations for European
Integration', The Hague, 19 Jan.1999
____________

"Our future begins on January 1 1999. The euro is Europe's key to the
21st century. The era of solo national fiscal and economic policy is
over."

- German Chancellor Gerhard Schröder,31 December 1998
___________

"The euro is a sickly premature infant, the result of an over-hasty
monetary union."

- German Opposition leader Gerhard Schröder, March 1998
___________

"The euro is far more than a medium of exchange. . .It is part of the
identity of a people. It reflects what they have in common now and in
the future."

- European Central Bank Governor Wim Duisenberg, December 31 1998
___________

"Transforming the European Union into a single State with one army,
one constitution and one foreign policy is the critical challenge of
the age, German Foreign Minister Joschka Fischer said yesterday."

- The Guardian, London, 26 November 1998
____________

"The single currency is the greatest abandonment of sovereignty since
the foundation of the European Community . . . It is a decision of an
essentially political character. . . We need this united Europe...We
must never forget that the euro is an instrument for this project."

- Spanish Prime Minister Felipe Gonzalez, May 1998
__________

"Federalism might make eurosceptics laugh but, with the creation of
the euro,the halfway stage would be reached. Four key organisms would
have a federal or quasi-federal status: the Central Bank, the Court of
Justice, the Commission and the Parliament. Only one institution is
missing: a federal government."

- M.Jacques Lang, Foreign Affairs Spokesman, French National Assembly,
The Guardian, London, 22 July 1997
____________

"As a monetary union represents a lasting commitment to integration
which encroaches on the core area of national sovereignty, the EMU
participants must also be prepared to take further steps towards a
more comprehensive political union."

- Annual Report of the German Bundesbank 1995
_________

"In Maastricht we laid the foundation-stone for the completion of the
European Union. The European Union Treaty introduces a new and
decisive stage in the process of European union, which within a few
years will lead to the creation of what the founding fathers dreamed
of after the last war: the United States of Europe."

- German Chancellor Helmut Kohl, April 1992
________

"There is no example in history of a lasting monetary union that was
not linked to one State."

- 0tmar Issing, Chief Economist, German Bundesbank, 1991
__________

"A European currency will lead to member-nations transferring their
sovereignty over financial and wage policies as well as in monetary
affairs. . . It is an illusion to think that States can hold on to
their autonomy over taxation policies."

- Bundesbank President Hans Tietmeyer, 1991
_________

"We argue about fish, about potatoes, about milk, on the periphery.
But what is Europe really for? Because the countries of Europe, none
of them anything but second-rate powers by themselves, can, if they
get together, be a power in the world, an economic power, a power in
foreign policy, a power in defence equal to either of the superpowers.
We are in the position of the Greek city states: they fought one
another and they fell victim to Alexander the Great and then to the
Romans. Europe united could still, by not haggling about the size of
lorries but by having a single foreign policy, a single defence policy
and a single economic policy, be equal to the great superpowers."

- Prime Minister Harold Macmillan, who initiated the UK's application
to join the EEC, The Listener, London, 8 Feb.1979
__________

"On the basis of repeated meetings with him and of an attentive
observation of his actions, I think that if in his own way W.Hallstein
(ed:first President of the European Commission) is a sincere
"European", this is only because he is first of all an ambitious
German. For the Europe that he would like to see would contain a
framework within which his country could find once again and without
cost the respectability and equality of rights that Hitler's frenzy
and defeat caused it to lose; then acquire the overwhelming weight
that will follow from its economic capacity; and, finally, achieve a
situation in which its quarrels concerning its boundaries and its
unification will be assumed by a powerful coalition."

- President Charles de Gaulle, Memoirs of Hope, 1970
__________

"The fusion (of economic functions) would compel nations to fuse their
sovereignty into that of a single European State."

- Jean Monnet, founder of the European Movement, 3 April 1952
_________

"Who controls the currency, controls the country."

- John Maynard Keynes, 1932
_________

"I have always found the word 'Europe' on the lips of those who wanted
something from others which they dared not demand in their own names!"

- German Chancellor Otto von Bismarck,1880

: Objavljeno 04 mart 2003

L'AMICO AMERICANO
3: L'esagerato zelo di Ibrahim Rugova

Ibrahim Rugova nomina Bob Dole "console onorario della Kosova"

Abbiamo recentemente segnalato
(http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/2298) la
posizione di Ibrahim Rugova in merito ai piani statunitensi di
aggressione ed invasione dell'Iraq. Rugova - e con lui tutta la classe
dirigente albanese-kosovara - dichiara che la guerra e' necessaria, ed
anzi aggiunge che bisogna "ringraziare Dio" per l'intervento della
NATO nel 1999.
Alla faccia della nonviolenza!...
A queste dichiarazioni di Rugova non e' seguito alcun commento da
parte dei suoi "storici" sostenitori italiani: i "nonviolenti", i
"berretti bianchi", i pacifisti cattolici, tutti zitti. Noi invece
proseguiamo a fare un po' di luce su questo personaggio tanto stimato
in certi ambienti. Lo scorso novembre Rugova, "presidente della
Kosova", e' stato protagonista di una gaffe incredibile quando ha
nominato Bob Dole console onorario della "Kosova" negli USA. Bob Dole,
lo ricordiamo, e' quel senatore statunitense a capo della lobby
antijugoslava degli USA: sostenitore di tutte le cause secessioniste,
Dole e' stato in particolare impegnato a sostegno del nazionalismo
grandealbanese attraverso il suo fido Joseph Dioguardi e la "Lega
Civica Albano-Americana" (AACL).
Nonostante tanti sforzi e tanto zelo, Rugova e' tuttora un po'
snobbato dall'establishment statunitense, che preferisce come
referente l'ala dura e militarista del nazionalismo grandealbanese,
quella cioe' di matrice UCK.

(a cura di I. Slavo)

RUGOVA APPOINTS DOLE HONORARY KOSOVO REPRESENTATIVE IN U.S.

PRISTINA,Nov7 (Beta) Kosovo President Ibrahim Rugova has appointed
U.S. Senator Bob Dole an honorary representative of Kosovo in the
U.S., Rugova's office said in a Nov. 7 news release.
The statement said Rugova had bestowed upon Dole the title of
"honorary ambassador of Kosovo" in the U.S.
Dole's office, according to the statement, will represent Kosovo's
interests with the U.S. administration in Washington, the Congress,
and the American business community.

Appointment of Dole as HONORARY Kosovo representative in US is
illegal, Brayshaw

PRISTINA, Nov 12 (Tanjug) - UNMIK Deputy Chief Charles Brayshaw
reiterated on Tuesday that the Kosovo transitional institutions are
not authorized to appoint the international representatives of Kosovo.
In a letter to Kosovo President Ibrahim Rugova, Brayshaw described as
illegal the recent appointment of former senator and US presidential
candidate, Bob Dole, as Kosovo's honorary representative in the United
States.
"Based on the Constitutional Framework, Kosovo's foreign policy is
within the competences of UNMIK chief Michael Steiner," Brayshaw set
out.
Last Thursday, the Kosovo president appointed Dole as Kosovo's
honorary representative in the United States.
Rugova described Dole as "a great friend of the Albanian people and a
fighter for the independence of Kosovo."
In his letter, Brayshaw warned Rugova that his activities in the
international sphere should be conducted in agreement with the UNMIK
chief. Commenting this, UNMIK spokeswoman Susan Manuel said that all
appointments of Kosovo's international representatives, such as
honorary ambassadors, are invalid and would not be accepted.
Manuel recalled that this is Rugova's second unsuccessful attempt to
appoint Kosovo representatives in a foreign country.
She set out that a month ago Rugova had tried to open a Kosovo office
in the Republic of Albania, but that Steiner had declared this
invalid.

: Objavljeno 04 mart 2003

CI VENIVA DA RIDERE

Negli anni '80 passai un periodo a Sarajevo, dove frequentavo
l'ambiente degli artisti, di tutte le nazionalità. Ricordo che
durante certe discussioni alcuni dicevano che tra i musulmani di
Sarajevo girava una storiella secondo cui prima o poi in
Bosnia si sarebbe costituito uno Stato islamico che la Sesta Flotta
americana avrebbe difeso con le sue portaerei. Ricordo che
allora ci veniva da ridere.

Milena Cubrakovic, pittrice jugoslava, 1996

: Objavljeno 04 mart 2003

"Sudjenja" Milosevicu (1)

1. Stenogrami januara i februara 2003 na SPS website
2. BEOGRADSKI FORUM: Sudjenje Slobodanu Milosevicu - Saopstenje za
javnost (5), 19/1/2003

=== 1 ===

--- In Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli., "Miroslav Antic" wrote:

Postovani,

STENOGRAMI SA "SUDJENJA" PREDSEDNIKU MILOSEVICU odrzanih 28. i 29.
januara, kao i 06. i 18. februara mozete preuzeti sa donjih linkova

http://www.sps.org.yu/lista/2003-01/01-28.txt
http://www.sps.org.yu/lista/2003-01/01-29.txt
http://www.sps.org.yu/lista/2003-02/02-06.txt
http://www.sps.org.yu/lista/2003-02/02-18.txt

NA VAS ZAHTEV SPREMILI SMO VAM STENOGRAME SVEDOCENJA GENERALA
VASILJEVICA (12. - 17. februa) koje mozete preuzeti sa donjeg linka

http://www.sps.org.yu/lista/2003-02/02-12.txt
http://www.sps.org.yu/lista/2003-02/02-13.txt
http://www.sps.org.yu/lista/2003-02/02-14.txt
http://www.sps.org.yu/lista/2003-02/02-17.txt

ILI ARHIVIRANO: http://www.sps.org.yu/lista/2003-02/12-17feb.zip

Da bi mogli da vidite nasa slova (tekst je radjen u latinici) morate
uraditi sledece: Internet explorer View -> Encoding -> Centel Europian
(Windows)

Srdacan pozdrav,
Glavni odbor SPS
Webmaster

--- End forwarded message ---

=== 2 ===

ARTEL GEOPOLITIKA by www.artel.co.yu
office@...
Datum: 19. januar 2003

BEOGRADSKI FORUM: Sudjenje Slobodanu Milosevicu -Saopstenje za
javnost (5)

BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNPRAVNIH
U Beogradu, 19. januara 2003. godine

BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNOPRAVNIH (Forum) izrazava duboku
zabrinutost zbog pojave dve nove vrste "svedoka" na sudjenju Slobodanu
Milosevicu pred Medjunarodnim tribunalom za bivsu Jugoslaviju
(Tribunal) u Hagu. Pored zastio?enih svedoka, sada postoje i "ucenjeni
svedoci", kao i "svedoci tima tuzilastva".
Ucenjeni svedoci su lica koja su pod istragom Tribunala i ishod
istrage zavisiod volje tih svedoka da zadovolje tuzilastvo
"kvalitetom" svojih iskaza. U suprotnom - bice optuzeni. Primer takvog
svedoka cija sudbina zavisi od Kancelarije tuzilastva je g-din
Milan Babic.
Svedoci iz tima tuzilastva su lica koja su u proslosti, ili su sada,
zaposlena u tuzilastvu Tribunala. Iako je g. Fred Abrahams iz
organizacije Human Righs Watch, kao svedok i kao bivsi clan tima
tu?ilastva, vec pomenut u jednom od nasih ranijih saopstenja, "pravi"
svedok iz ovog tima tek dolazi: to je g. Graham Bluit, zamenik Karle
del Ponte.
Jasnijeg primera od onoga sto je u pravu poynato kao konflikt interesa
ne moze biti i na iskaze ovih svedoka Tribunal se ne moze osloniti.
Ostaje nam da se upitamo: da li ce g-dja Karla del Ponte biti krunski
svedok u slucaju Milosevic? Da li ?e g. Najs pojvati njenog
portparola, g-dju Florans Hartman, da cita izvode iz svoje knjige o g.
Milosevicu?
Sto se tice zasticenih svedoka, njihovo pojavljivanje u velikom broju
u postupku za Hrvatsku i Bosnu je sada postalo dobar razlog za
predsedavajuceg sudiju Meja da postupak iz javnog, po svom nahodjenju
"preseli" u vode tajne sednice, kad god mu se to prohte. Na taj nacin.
sudjenje polako, ali sigurno, potaje - tajno. Milan Babic, na primer,
je celih nedelju dana svedocio u tajnoj sednici, da bi na kraju njegov
identitet bio otkriven. Koja je uopste bila svrha tajnih sednica?
Uprkos svemu, tuzilastvo navodi da ima "izvesne probleme sa
svedocima", a nedavno je optuzilo jugoslovenske vlasti zbog
"nedovoljne saradnje". Tuzilastvo svakako ima problema sa svedocima.
Prvi je to sto g. Milosevic redovno uspeva da razbije kredibilitet
svedoka, kao i njihove iskaze. Drugi je taj sto se tuzilastvo previse
oslanja na svedoke koji su osumnjiceni. optuzeni ili osudjeni za
razlicita krivicna dela. Uprkos pozviva pravnih strucnjaka Vecu da
zaustavi takvu praksu, na samom nastavku postupka u 2003-coj godini
tuzilastvo je izvelo jos jednog takvog svedoka - K2. Taj svedok je
priznao da je bio umesan u likvidaciju g. Zeljka Raznatovica - Arkana!
Tuzilastvo se zaista drzi sumnjivog drustva!
Forum izrazava nadu da ?e sve organizacije za ljudska prava uvideti da
navedena praksa tuzilastva predstavlja krsenje prava i sramotu za
medjunarodnu pravdu i poziva ih da preduzmu akciju koju smatraju
celishodnom.
Na kraju, podse?amo da je stranica br. 11.467 (10. oktobar 2002. g.)
vec postala legendarna strana zapisnika sa sudjenja. Na tom mestu
predsedavajuci sudija Mej oglasava da Vece prihvata svedocenja iz
druge ruke (rekla - kazala). Pozivamo sve medjunarodne pravnike i
organizacije za zastitu ljudskih prava da zapocnu borbu za
medjunarodnu pravdu i pravo na posteno sudjenje g. Milosevica upravom
citanjem te stranice zapisnika.

---

BEOGRADSKI FORUM ZA SVET RAVNPPRAVNIH
11000 Beograd, Jugoslavija
Misarska 6/IIITel./Fax.: (+38111) 3245601
www.belgrade-forum.org

Informazione

2342 New file uploaded to crj-mailinglist

2334 APEL Beogradskog Foruma za obele?avanje ?etvrte godisnjice agresije na Jugoslaviju

2335 ventiquattromarzonovantanove (4)

2336 Novi haski optuzenici

2337 Novi haski optuzenici

2330 Testimonianze (3)

2331 Chossudovsky sulla Propaganda di Guerra

2332 ventiquattromarzonovantanove (3)

2333 HELP SLOVENIA BECOME A PROVINCE OF A FOREIGN POWER !

2327 L'AMICO AMERICANO / 3: L'esagerato zelo di Ibrahim Rugova

2328 Testimonianze (2)

2329 "Sudjenje" Milosevicu (1)

Potkategorije

Jugoinfo

Voce jugoslava / Jugoslavenski glas

RSS Feed

Još novih članaka