ARTEL GEOPOLITIKA by www.artel.co.yu
office@...
Datum:01 avgust 2002

POUKE IZ DOSADASNJEG TOKA SUDJENJA SLOBODANU
MILOSEVI?U U HAGU

Rade Drobac
Beograd, 31. juli 2002. godine

Nakon upravo zavrsenog jednogodisnjeg
perioda sudjenja Slobodanu Milosevi?u u
Haskom "Tribunalu" pravi je momenat da se
saberu utisci iz svega sto je u ovom periodu
vidjeno i donesu odgovaraju?i zaklju?ci kako
o sudu, svedocima, optu?bi, tako i
okrivljenom. Naravno, to omogu?ava i da se
pretpostavi dalji mogu?i tok sudjenja.

LEGALITET SUDA
Legalitet Haskog "tribunala" osporavan je od
njegovog osnivanja. Bez ?elje da se o ovome
pitanju ulazi u velike polemike, jer je o
tome dosta i pisano, svima onima koji se
razumeju u medjunarodno pravo , pa i u pravo
uopste, jasno je da Haski "tribunal" nema
pravni legitimitet. Ovo stoga sto je osnovan
odlukom Saveta bezbednosti OUN koji nema ta
ovlas?enja. Ono sto bi kao nova
argumentacija moglo da dalje erodira njegov
pravni legalitet su slede?e ?injenice:
- Rad "tribunala" se zna?ajnim delom
finansira iz donacija stranih dr?ava,
ponajpre SAD, kao i iz privatnih donacija,
ponajvise od "Fonda za otvoreno drustvo"
ameri?kog multimilijardera D?ord`a Sorosa.
Da bi rad suda mogao biti nepristrasan i
njegove odluke nezavisne , niko ko je
zainteresovan za njegove odluke ne sme biti
deo procesa rada suda, a ponajmanje onaj
koji ga finasira. Poznato je da su
predvodnik agresije na SRJ i najve?i
protivnik Slobodana Milosevi?a upravo SAD,
pa stoga one nikako ne bi smele da u?estvuju
na bilo koji na?in u radu "tribunala" koji
mu sudi, a jos manje da ga finansiraju,
direktno ili posredno.
- Najve?i broj tzv. "stru?nih" svedoka dosao
je iz redova zemalja koje sa?injavaju NATO.
Ako se zna, a i to je ovo sudjenje pokazalo,
da je najve?i broj "materijalnih" dokaza
dobijen opet od NATO-a, kao i da NATO trupe
love optu?ene po BiH, Hrvatskoj i SRJ,
postavlja se opravdano pitanje da li i
"tribunal" pripada NATO-u.
- Proceduralne norme koje u praksi
primenjuje "tribunal" su apsolutno
neprihvatljive sa aspekta osnovnog prava
optu?enog da ima posteno i fer sudjenje.
Stalna promena proceduralnih normi, vrlo
?esta promena najavljenog toka sudjenja
isvedoka, ne dozvoljavanje optu?enom da se
brani sa slobode, ne dostavljanje optu?enom
optu?nica ili njihovo dostavljanje pred samu
raspravu, skrivanje identiteta svedoka,
onemogu?avanje optu?enog da do kraja
razjasni odredjena pitanja ili da doka?e
la?nost izjava pojedinih svedoka,
nedozvoljavanje Slobodanu Milosevi?u da ima
bolje uslove za svoju odbranu, i niz drugih
mera apsolutno su neprihvatljivi za svaki
iole ozbiljan sud u svetu.
- Van svakog legaliteta je i vodjenje
rasprave o Kosovu i Metohiji. Haski
"tribunal" je prilikom formiranja dobio
mandat SB OUN da istra?uje zlo?ine u
Hrvatskoj i, pre svega, BiH. Potpuno je
nenadle?an za SRJ, pa prema tome i KiM.
Rasprava oko KiM van je njegove nadle?nosti,
?ini novu povredu legaliteta i potvrdjuje da
je "tribunal" politi?ka institucija a ne
pravna.
- Iako je u vise navrata bilo o?igledno da
su neki svedoci psihi?kim i fizi?kim
maltretiranjem i pretnjama bili naterani da
svedo?e, naravno u korist optu?be, sto su
neki i javno rekli tokom rasprave, a sto je
za svaki sud neprihvatljivo, "tribunal" tome
nije poklonio nikakvu pa?nju, potvrdjuju?i
opsti utisak da su njegovi ?inovnici jedino
zaintereovani da po svaku cenu pronadju neki
dokaz krivice Slobodana Milosevi?a i da su
spremni da radi toga zanemare pravo, pravnu
etiku, pravo optu?enih i svedoka na fer
tretman i sudjenje i sl.
- Svaki sud u svetu bi morao da reaguje
ukoliko bi neki optu?eni bio doveden pred
njega mimo zakona. Slobodan Milosevi? je
pred Haski "tribunal" doveden suprotno
Ustavu SRJ. Ne obaziranjem na ovu ?injenicu
"tribunal" je potvrdio da mu pravo i
postovanje procedura i zakona nije prioritet
ve? pragmati?ni cilj da se optu?eni dovede
po svaku cenu, da mu se kako god mo?e doka?e
krivica i da se osudi pa makar mu se krivica
i ne dokazala.
Kao zaklju?ak ovog dela moglo bi se ista?i
da svaki sud mora biti nezavistan i
nepristrasan, a pogotovo onaj koji
raspravlja o krivici jednog predsednika
dr?ave, makar i bivseg, jer je svakome
razumnom jasno da ?e odluke suda po pitanju
krivice optu?enog neminovno imati
dalekose?ne posledice i po dr?avu na ?ijem
je ?elu bio. Haski "tribunal" u tom pogledu
ne uliva nikakvo poverenje, pogotovo nakon
upravo zavrsenog perioda sudjenja Slobodanu
Milosevi?u ?ime je njegov legalitet dodatno
narusen.

TOK SUDJENJA
U proteklih godinu dana sudjenja bili smo
svedoci brojnim raspravama oko dogadjaja na
KiM tokom 1998 i 1999. godine. Iz svega sto
smo videli i ?uli moglo bi se zaklju?iti
slede?e:
- Optu?ba
Gromoglasno, kroz orkestrirane re?imske
medije Zapada, najavljivano sudjenje bivsem
Jugoslovenskom predsedniku za zlo?ine koje
je, navodno nesumnjivo, po?inio naslo je
svoj najo?itiji izraz u optu?nici Karle del
Ponte. Beskrajna analiza istorije, politike,
priholoskog lika optu?enog, njegovih ciljeva
i ambicija, vise le li?ila na los roman nego
na ozbiljnu pravnu optu?nicu. Ona je i dokaz
da je sudjenje politi?ko a ne pravno, jer od
prava u njoj nista i nema. Ono sto je u njoj
re?eno o Milosevi?u moglo bi se primeniti na
skoro svakog politi?ara u svetu. Istorija je
potpuno iskarikirana, pa i falsifikovana a
politika krajnje pojednostavljena, pa je
opsti utisak nakon tog dela bio vise nego
mu?an. U nedostatku jasnih optu?bi, ?vrstih
dokaza, kompormituju?ih dokumenata i
svedoka, optu?nica se bavila naratorstvom i
spekulacijama pa i falsifikatima, pa je
samim tim protpuno promasena. U svakom
slu?aju optu?nica je krajnje
neprofesionalna, povrsna, neozbiljna, naivna
nedore?ena i , sa pravne ta?ke gledista,
potpuno nekorisna.
- Svedoci
Prosto je neverovatno koliki se broj svedoka
pojavio pri ?emu su skoro svi od reda patili
od istih neverovatnih slabosti. Ono sto se
mo?e o svima njima slobodno zaklju?iti je da
je ostao utisak da su skoro svi la?no
svedo?ili. Zasto? Ima vise ?injenica koje to
potvrdjuju:
- Najve?i broj svedoka je govorio o
dogadjajima kojima li?no nije prisustvovao.
Postavlja se opravdano pitanje o kakvim se
to onda svedocima radi kada govore o
dogadjajima kojima nisu prisustvovali. Sve
se svelo na neuspelu "rekla-kazala" tra?
partiju, koju je Milosevi? uspesno
demaskirao.
- Skoro svi svedoci su tvrdili da ih NATO
ni?im nije ugrozio sto je besmisleno jer su
od bombardovanja stradali ne samo Srbi ve? i
brojni Albanci.
- Skoro niko od svedoka gotovo da nije nista
?uo o U?K, niti o njihovim vojnim dejstvima
i teroristi?kim akcijama, sto je takodje
neverovatno, odnosno, o?igledna la?. - Kada
je re? o tzv. "stru?nim" svedocima
"tribunala" ni oni se nisu proslavili.
Njihove su "ekspertize" bile tako povrsne,
iskonstruisane i o?igledno la?ne da ih je
mogao dezavuisati svako ko je hteo da udje u
polemiku. Krajnje neprofesionalno , opet..
Od "tribunala" kakav je Haski, moglo se s
pravom o?ekivati da ?e da manipulise i
krivotvori, jer mu je cilj ne da utvrdi
istinu ve? da Slobodana Milosevi?a osudi,
ali smo o?ekivali vise kvaliteta u prevarama
i podmetanjima. Ove su bile na nivou uli?nih
"sibicara".
- Kada je re? o tzv. "insajderima" ni tu se
optu?nica nije proslavila. Iako su ve?
svedo?ili neki pojedinci, najavljeni
gromoglasno kao odlu?uju?i za doklazivanje
Milosevi?eve krivice, od toga nije bilo
nista. Apsolutno se pokazalo da ?e se tesko
na?i onaj ko ?e prstom upreti na optu?enog
kao krivca za zlo?ine koji mu se pripisuju.
Pre svega jer bi to bila la?. Srbiji i SRJ
su ratovi nametnuti, zlo?ine su ?inili
ponajvise drugi, kod Srba poneko, ali
politika organizovanog zlo?ina nikada nije
postojala u Srbiji, ni pre, ni sada. Tesko
da ?e iko pristati da u istoriju udje kao
?ovek koji je la?no svedo?io u Hagu, bez
obzira na danasnje pritiske i ucene Haskih
istra?itelja i njihovih ovdasnjih pomoga?a.
Na kraju krajeva, svi su svesni da nista ne
traje ve?ito, osim suda istorije.
- Optu?eni
Ko god da je u Hagu o?ekivao uplasenog,
skrusenog i utu?enog ?oveka, nakon svega sto
se Milosevi?u desilo, prevario se. Slobodan
Milosevi? je , u svom maniru, vise nego
ikada smiren i stalo?en, kao da razgovara sa
decom, vodio dijaloge sa sudijama,
tu?iocima, svedocima, pobijaju?i sistematski
njihove iskonstruisane izjave, dokazuju?i
apsurde u njihovima optu?bama, iznose?i
skrivene ?injenice o njima samima,
demaskiraju?i politi?ku prirodu la?nog suda,
tendencioznost sudija, falsifikovanje
?injenica i iskonstruisanost optu?bi. U svim
svojim nastupima delovao je, za razliku od
ostalih-sudija, tu?ilaca, svedoka,
prijatelja suda- sigurno i samouvereno a sve
sto je izrekao bilo je, u sustini, na liniji
odbrane i interesa zemlje, svestan da se u
Hagu ne sudi samo njemu ve? i svima nama,
celoj zemlji, o ?emu najbolje svedo?I
optu?nica o kojoj je ve? bilo re?i.
- Sudije
Tokom celog ovog perioda sudije su bile u
funkciji optu?be i na svaki mogu?i na?in,
nakada otvoreno, a nekada manje, pomagali
optu?bi i svedocima, na stetu optu?enog.
Kada god bi neki svedok bio u neprilici zbog
pitanja Slobodana Milosevi?a, oni su mu
priskakali u pomo?, naro?ito sudija Mej.
Bilo da su oduzimali re? Milosevi?u ili na
drugi na?in opstruirali da ne dodje do jos
gore pozicije po njihove sti?enike- svedoke
oprtu?nice. Sumnjamo da ?e se tako ponasati
kada, i ako ikada, svodoci budu u korist
optu?enog. Svojim ponasanjem doprineli su
daljoj eroziji legaliteta i kredibiliteta
suda i potvrdili njegovu politi?ku pozadinu.
Nesposobni da se nose sa optu?enim, niti da
iz neprilika izvuku svedoke kako se ne bi
dalje kompormitovali, svesni da ?e tako biti
i ubudu?e, na svaki na?in pokusavaju da
Milosevi?a ubede da prihvati advokate kako
bi njega spre?ili da govori. Do sada u tome
nisu imali uspeha. Medjutim, toliko
insistiranje na bolesti Milosevi?a, iako za
to ima osnove, vise li?i na uvertiru da mu
se "zbog ote?anog zdravstvenog stanja'
oduzme pravo da samostalno sebe brani i
odredi advokat, sa kojim ?e oni svakako
mnogo lakse.
- Prijatelji suda
Kako i sama res ka?e "prijatelji suda" su ,
na svoj na?in, pokusavali da pomognu sudu,
svakako ne optu?enom. Medjutim, sudije i
svedoci su se toliko mu?ili sami sa sobom
zbog nemogu?nosti da nadvladaju Slobodana
Milosevi?a, da su njihove usluge veoma malo
koristili. Ni Milosevi? to ne dozvoljava ,
svestan da njihovo vreme krade njegovo, pa
su spre?eni da nanesu ve?u stetu optu?enom
nego sto bi objektivno mogli. U krajnjoj
liniji, Milosevi? je odabrao da se sam brani
a ako mu treba pomo?, neka je sam odabere.
Ovi "pomo?nici " neka i dalje poma?u sudu.

MEDIJI I SUD
Ovde ne?emo ulaziti u poznate ?injenice da
su strani mediji procesu u Hagu poklanjali
pa?nju samo kada je trebalo najaviti
hapsenje Slobodana Milosevi?a, njegovo prvo
pojavljivanje na sudu, zna?ajne svedoke koji
}e "dokazati" njegovu krivicu , a da su
propustili da prenesu koliko je puta
raskrinkao la?ne optu?be i svedoke, koliko
puta je, ispituju?i svedoke, pokazao sta je
istina a sta nije. Ovde ?elimo da istaknemo
nesto drugo, o ?emu je do sada bilo malo
re?i, a zna?ajno je sa aspekta
rasvetljavanja prethodnih dogadjaja koji se
sada raspravljaju na "tribunalu" u Hagu.
Naime, sudjenje u Hagu je drasti?no pokazalo
razliku izmedju medija i suda. Koliko god
"tribunal" u Hagu bio politi?ki, koliko god
njegova namera bila da se po svaku cenu
doka?e krivica Slobodana Milosevi?a i on
osudi, ipak je sud , radi elementarnog
postovanja osnovnih sudskih procedura, od
kojih ina?e ne boluje, morao dozvoliti
optu?enom da govori. To je nesto sto mi ni
kao zemlja nismo imali prilike da u?inimo
sve do ovog sudjenja. Naime, ve? dvanaest
godina Zapad, oli?en u SAD, Velikoj
Britaniji, Nema?koj , Francuskoj, pa onda i
drugim zemljama iz njihove orbite, ogromnim
talasima valja gomile iskonstruisanih
optu?bi, prljavih podmetanja, falsifikovanih
i jednostrano prikazanih zbivanja i razloga
zaSto je do njih doslo, sve u cilju
stvaranja la?ne predstave o ?injenicama i
dogadjajima u o?ima sopstvene i svetske
javnosti, zarad ostvarivanja svojih interesa
i ciljeva i opravdavanja sopstvenih , ina?e
neprihvatljivih i nelegalnih postupaka, kao
sto su , na primer, bombardovanje SRJ i
okupacija Kosova i Metohije. Na sve te
optu?be nasa zemlja i njeni predstavnici
retko su imali priliku da ista ka?u, a i
kada bi je dobili bila je to borba 100 na
prema 1. Strana propaganda uspela je da
dogadjaje i li?nosti prika?e u la?nom svetlu
i stvori utisak da su za sve dogadjaje na
prostoru prethodne SFRJ krivi Srbi , njihova
vlast i ponajpre Slobodan Milosevi?. Stoga
se o?ekivalo da ?e sudjenje biti "ma?ji
kasalj" i da ?e se lako dokazati njegova, a
time i napa, krivica. Medjutim, sudjenje u
Hagu donelo je, za Zapad, i veoma bolnu
priliku da Slobodan Milosevi?, glavni akter
"nase" strane, ka?e bar nesto u svoju i nasu
odbranu. Sada, dakle, vise nije bilo mogu?e
lagodno redjati optu?be, ocene i predloge za
ka?njavanje, bey ikakve potrebe da se one
doka?u, a da niko ne mo?e da na to odgovori.
Prevareni su i svedoci. I oni su uveravani
da ?e sve i?i glatko i da ?e njihove la?ne
izjave pro?i bez problema. Slobodan
Milosevi? o svemu sto se na nasim prostorima
desavalo svakako zna mnogo, sigurno vise od
svih njih. A sada je imao priliku da nesto
od toga i ka?e. Ovoga puta je svaka optu?ba
dobila svoj odgovor, svaki iskaz je stavljen
pod lupu provere, svaki dogadjaj je dobio i
druga?ije objasnjenje. Zato je cela ta igra
sa namestenim svedocima, la?nim optu?bama,
iskonstruisanim dogadjajima, pala u vodu,
koliko god da su pokusavali da Milosevi?a
spre~e i sputaju da govori. Suverenost
Slobodana Milosevi?a u dijalogu sa onima
koji ga okrivljuju pokazuje, pored drugih
stvari, i svu veli?inu i zna?aj monstruozne
medijske hajke koja je protiv nase zemlje
nesumnjivo vodjena u du?em vremenskom
peridodu a bez mogu?nosti da na nju
adekvatno odgovorimo, u?utkani bojkotom
zapadnih, tobo?e slobodnih, medija. Da smo
tu priliku imali, sto su oni mogli
obezbediti da je bilo politi?ke volje
njihovih politi?kih oligarhija, mo?da bi ceo
tok jugoslovenske krize isao drugim pravcem
i ratova mo?da i ne bi bilo. U svakom
slu?aju, Milosevi? je iz okrsaja sa sudom i
njegovim svedocima izasao kao neprikosnoveni
pobednik, ne samo zato sto je govorio
istinu, ve? zato sto je imao priliku da se
brani i da javno odgovori na optu?be ,ma
koliko to bilo u nesrazmeri sa brojem onih
koji ga optu?uju. Dobro bi bilo nakon ovoga
shvatiti zna?aj medija i propagande kao nauk
za ubudu?e, da nam se istorija ne ponovi u
nekoj drugoj istorijskoj situaciji koja ne
mora biti bas tako daleko..

ODJECI U JAVNOSTI
Sudjenje u Hagu u nasoj zemlji pratio je
veliki broj ljudi. U svetu znatno manje.
?uvari demokratije su se pobrinuli da od
svojih gradjana sakriju direktan tok
sudjenja kako ih ne bi pokolebali u uverenju
da je Milosevi? nesumnjivo kriv samo sto to
ne mogu tek tako dokazati. Ipak, nakon
godinu dana "dokazivanja" i dalje se mu?e i
sve te?e svojim gradjanima mogu objasniti
sta je to sporno kada tako jasan slu?aj ne
mogu dovesti do kraja. U nekim poslednjim
napisima zapadnih medija provejava krajnje
razo?arenje dosadasnjim tokom procesa i
njegovim rezultatima. Kada je re? o nasoj
zemlji mo?e se re?i da je sudjenje bilo
medijski dogadjaj broj 1. Ovo nije mali
komliment imaju?i u vidu neverovatan broj
skandala i afera koje smo imali u proteklih
godinu dana. Svojim hrabrim dr?anjem i
nepobitnim argumentima koje je iznosio,
optu?eni je pobrao je simpatije, pa ?ak i
mnogih medju onima koji su glasali protiv
njega na septembarskim izborima 2000.
godine. Njegovom su uspehu svakako doprineli
i la?ni svedoci , generalizovane optu?be na
ceo narod i dr?avu i pristrasno ponasanje
sudija ali ostaje ?injenica da se uspesno
izborio da mnogo nadmo?nijim protivnikom
koji je skovao zaveru da ga unisti i radi
tog se cilja koristio svim sredstvima, stop
je nasa javnost sigurno zapazila. Pored
toga, najve?i broj nasih gradjana ne smatra
da je Slobodan Milosevi? kriv za ono zasta
ga u Hagu optu?uju, ne veruje da smo mi,
Srbi, krivi za raspad prethodne dr?ave i za
sva zla koja su se u vezi sa tim desila, a
znaju za zlo?ine koji su u?injeni protiv nas
a o kojima niko ne govori. Sudjenje je
ponovo otvorilo mnoga pitanja iz nedavne
proslosti i dalo im odgovor koji je mo?da
tada nedostajao. S druge strane, i okolnosti
u zemlji su se delimi?no izmenile. DOS je
dobio prethodne izbore na dva postulata:
Slobodan Milosevi? nas je izolovao od sveta
jer je on kriv za nase nesporazume sa njim i
?im on ode sve ?e biti u redu; I u teskoj
smo finansijskoj i ekonomskoj situaciji zbog
Slobodana Milosevi?a, koga svet ka?njava za
pogresnu politiku a mi trpimo, ?im on ode mi
?emo u?i u blagostanje. Nakon dve godine od
promene vlasti jasno je, nakon ovog
sudjenja, da Slobodan Milosevi? nije kriv za
ono zasta sedi u Hagu, odnosno ya ratove na
ovom prostoru, a od blagostanja koje je
o?ekivano ni traga , ni glasa. ?ivi se
kudikamo gore. I sudjenje u Hagu je, dakle,
donekle pomoglo da se propagandna magla koja
traje poslednjih nekoliko godina malo
razidje a ?ivotne tesko?e koje nas sve vise
pritiskaju su nas naterale da ponovo
razmislimo sta smo ?ime dobili a sta
izgubili. Iako smo daleko od bilo kakve
jasne politi?ke platforme, odnosno
sagledavanja politi?kih snaga koje bi je
mogle izneti- odnosno sta nam je, kao
zemlji, ?initi da se iz sadasnje situacije
izvu?emo, proces otre?njenja je ipak po?eo.

MEDJUNARODNE POLITI?KE OKOLNOSTI
Tokom ovih godinu dana sudjenja Slobodanu
Milosevi?u na medjunarodnom planu su se
dogodile neke zna?ajne promene koje su i
ovom procesu, i Milosevi?evoj ulozi u
dogadjajima za koje ga optu?uju , dali novu
dimenziju. Zaostravanje situacije na Bliskom
istoku, gde Izeraelska armija "potpuno
legitimno" masakrira civile (niko je ne
optu?uje za prekomernu upotrebu sile) na
tudjoj teritoriji, potom napad na trgovinski
centar u Njujorku, bombardovanje Avganistana
i njegova okupacija, kao i najave novog
masivnog napada na Irak sa ciljem rusenja
Sadama Huseina i okupacije Iraka, u potpuno
novom svetlu prikazuju i dogadjaje u SRJ za
koje se Milosevi?u sudi. Sve je o?itije da
nije Milosevi? taj koji je iyayivao ratove
ve? oni koji mu sada sude. Pa nisu valjda
svi krivi a samo oni ispravni. U freneti?noj
propagandi protiv SRJ i njenog tadasnjeg
predsednika neko je i mogao pomisliti da je
nasa zemlja stvarno nesto kriva i da ?ini
neke zlo?ine koje treba spre?iti. Neupu?eni,
a njima je ta propaganda bila upu?ena, su to
mogli poverovati. Sada , posle svega sto se
desilo otkada Milosevi? nije na politi?koj
sceni, vidimo da je Milosevi? u Hagu, Srbi i
ostalo nealbansko stanovnistvo proterano sa
Kim, da na KiM vlada teror, etni?ko
?is?enje, kriminal, sverc, trgovina drogom i
belim robljem i da je to i dalje
potencijalno bure baruta koje preti da
ponovo razbukti sukobe na Jugu Srbije , u
Makedoniji ili u Gr?koj. Ya sve to sada
svakako nije kriv Milosevi?. Iako je to
tako, tzv. Medjunarodna zajednica, a u
stvari SAD i nekolicina njenih saveznika,
izdaje saopstenja o velikom napretku
demokratije na KiM, obnovi, saradnji, i u
sli?nom tonu, iako je to daleko od i privida
istine. Kada bi to bilo ta?no, ko to onda
ubija, otima, maltretira Srbe i nealbance
tamo, ko rusi pravoslavne crkve i groblja,
ko otima tudju imovinu i kamenuje autobuse i
automobile koji nose registarske tablice
Srbije? Sa druge strane, kako to da tako
miroljubive, demokratske i humane nacije i
dr?ave, kao sto su SAD i njeni saveznici,
stalno nekoga napadaju i bombarduju, kako to
da stalno moraju negde, u stranim zemljama
da na silu dovode svoje trupe, kako to da im
stalno smetaju neki "nedemokratski" re?imi
(pri ?emu im neki drugi jednako
nedemokratski nimalo ne smetaju). Zasto bas
oni uvek "moraju" nekoga da napadnu,
bombarduju i okupiraju, tobo?e u opstem
interesu i radi nekih univerzalnih principa.
Pre ?e biti drugo- da smo svi mi ?rtve
njihovog imperijalisti?kog pohoda na
osvajanje svetskih resursa i strateskih
regiona a da medijska satanizacija i sud u
Hagu imaju za cilj da maskiraju njihove
prave razloge i motive, kao i njihovu
nesumnjivu odgovornost za posledice takvih
akcija- razaranje zemalja, ubijanje nedu?nih
ljudi i otimanje tudjih teritorija i
bogatstava.
Gospodin Bus najavljuje ratove bez kraja. Da
li ?e biti dovoljno krivaca za tako nesto.
Ako ih i ne bude SAD ?e same napraviti
krivce jer se ratovi moraju nastaviti radi
dobrobiti SAD i njenih gradjana. Drugima
kako bude.
Gospodin Bus najavljuje rat protiv
terorizma. Pa zasto onda tesno saradjuje sa
teroristima U?K? Zasto su SAD bombardovale
SRJ da bi zastitili teroriste ako protiv
njih ratuju? U svetlu nesumnjivo
militaristi?ke politike SAD, koja je danas
vidljivija nego sto je to mo?da bila pre
nekolko godina, i njihovog, sada ve? jasno
uo?ljivog, oslanjanja na mnoge teroristi?ke
grupe u svetu radi ostvarivanja svojih
interesa kroz destabilizaciju zemalja koje
?ele pokoriti i okupirati (primeri za to su
i druge zemlje, ne samo Jugoslavija- Irak,
Makedonija, Kasmir, Iran i sl.) i proces u
Hagu dobija drugu dimenziju i smisao , i u
o?ima nase, ali i svetske javnosti.

NOVI MEDJUNARODNI SUD
Delegitimizaciji "tribunala" u Hagu doprineo
je i jos jedan dogadjaj na medjunarodnoj
politi?koj sceni - po?etak rada novog
Medjunarodnog krivi?nog suda, ovoga puta sa
sedistem u Rimu. Za razliku od ovog Haskog,
sud u Rimu je legalan jer je prihva?en od
velikog broja dr?ava, kroz kolektivni ugovor
suverenih dr?ava, koje su svoje pristupanje
ovom sudu ratifikovale kroz svoje
parlamente. Sud je, za razliku od Haskog,
nadle?an za sve zemlje jednako, a ne za
pojedine, zna?i nije diskriminatorski kao
Haski. I napokon, po?etak rada suda do kraja
je obelodanio dvostruke standarde SAD i
njihovu neprincipijelnost, odnosno dao
"tribunalu" u Hagu pravu dimenziju
-politi?ku. Naime, SAD su ne samo odbile da
ratifikuju pristupanje ovom sudu, ve? su
povukle i svoj prethodni pristanak. Takvo
ponasanje objasnili su strahom da njihovi
dr?avljani ne dodju pod udar ovog suda, sto
je suprotno njihovom ustavu, navode?i i da
se "takav sud mo?e iskoristiti politi?ki
radi optu?ivanja njihovih dr?avljana". Kada
je to tako, postavlja se pitanje kako onda
toliko insistiraju na sudu u Hagu, na
izru?enjnima optu?enih bez obzira da li je
to u skladu sa ustavima zemalja ?iji su oni
dr?avljani i ne pitaju?i se da li mo?da i
taj Haski sud nekome sudi iz politi?kih
razloga? Ovakva pozicija SAD naisla je na
osudu velikog broja zemalja i iako su kroz
OUN sprovele odluku da njeni dr?avljani koji
u?estvuju u mirovnim-?itaj vojnim akcijama u
svetu ne?e godinu dana biti pod
jurisdikcijom suda, neizvesno je dokle ?e se
takva pozicija SAD odr?ati. Ako nista,
Evropa i neki drugi politi?ki faktori dobili
su dobru kartu u ruke za cenjkanje sa SAD,
ovoga puta na njenu stetu. Sa druge strane,
jasno se pokazala nemoralnost ameri?ke
spoljne politike i razotrilo jasnije nego
ikad da je sud u Hagu , u stvari, instrument
SAD i NATO u nametanju njihove hegemonije,
odnosno da mu je cilj da zastrasi sve one
koje im se suprotstave, kao i da su SAD
spreme da sude drugima ali nisu da dozvole
da se njihovima sudi, sto bi trebalo da bude
neprihvatljivo u savremenom svetu i
dostignutom stepenu civilizacije i sto i
sudjenju u Hagu daje druga?iju dimenziju.

ZAKLJU?AK
Moglo bi se konstatovati da je sudjenje
Slobodanu Milosevi?u zapalo u ozbiljnu krizu
jer nista od svega za sta je on optu?ivan
nije dokazano, niti je blizu toga. I sud i
svedoci , i optu?ba su se znatno
iskompromitovali, nelegitimnost suda je jos
i poja?ana, sumnje u njegovu politi?ku
pozadinu i spregu sa SAD i NATO- m postale
vise nego opravdane, neregularnost procesa
vise nego o?igledna i procesne radnje sve
proizvoljnije, povrsnost optu?nice i njena
iskonstruisanost dokazana, uverenost da ?e
se na?i neko da jasno svedo?i protiv
optu?enog poljuljana. Treba ovde mo?da
postaviti i pitanje ko to ima interesa i
zasto da pla?a 1160 ?inovnika ovog suda i to
enormnim platama i dnevnicama. Potom zasto
je tako nizak profesionalni, odnosno
pravni?ki, nivo tu?ilaca, sudija i
zaposlenih. Verovatno je odgovor na ovo
pitanje - zato jer iole ozbiljniji pravnici
nisu ?eleli da u?estvuju u ovakvom
montiranom procesu.
S druge strane Slobodan Milosevi? je pobrao
sve simpatije za hrabro dr?anje i
ubedljivost svog nastupa i argumenata.
Medjunarodne okolnosti, izmenjene
dogadjajima koji su imali svoj posredan
odraz i na ovo sudjenje, doprinele su
ja?anju Milosevi?eve pozicije ,
kompormitaciji SAD i NATO-a, kao sponzora
"tribunala" i medjunarodnih faktora jer se
pokazalo jasnije nego ikada do sada da oni
ti koji proizvode krize u sopstvenom
interesu a za to optu?uju druge. Sada je
vise nego o?ito da oni vode militaristi?ku
politiku prema ostalom delu sveta, van
njihovih neposrednih saveznika, koja
ugro?ava veliki broj dr?ava i svojom
neodgovornos?u mo?e svet gurnuti u jos sire
i nesagledivije sukobe i ratove. Odnosno,
postaje sve o?iglednije da su ratove, za
koje optu?uju Milosevi?a, sami izazivali i
podsrekavali, kako bi politi?ki, vojno i
ekonomski pokorili ovaj vitalni region
Evrope, kao strateski, vojno, saobra?ajno i
ekonomski zna?ajan, tako i kao poligon za
dalje sirenje na Istok.
Sta se sada mo?e o?ekivati u nastavku
sudjenja?
S obzirom da je teoretski gledano najvise
osnova za dokazivanje krivice Milosevi?a
bilo po pitanju Kosova i Metohije, jer je ta
oblast u sastavu Srbije i SRJ i u
neposrednoj odgovornosti predsednika SRJ, a
sto je izostalo, sanse da se to doka?e po
pitanju BiH i Hrvatske su jos manje. Ni od
preostalih svedoka ne treba o?ekivati da ?e
dokazati nepobitnu krivicu optu?enog, mada
se to ne sme sasvim isklju?iti jer je
optu?ba sada verovatno spremna na sve da bi
se iz ove situacije kako-tako izvukla. Zato,
ako ne "ubede" nekog svedoka da potvrdi
Milosevi?evu krivicu, logi?no je o?ekivati
da ?e optu?ba i sud pokusati da Milosevi?a
onemogu?e da govori javno ili mu na svaki
na?in ote?ati uslove i odbranu. Tra?i?e
na?ine da mu nametnu advokata, da ga
proglase mnogo bolesnim pa da tra?e
zastupnika, ili bilo sta drugo (u neke gore
scenarije da ne ulazimo mada ne treba
zaboraviti da neki nisu pre?iveli Hag) kako
bi proces bar razvukli sto vise i polako ga
gurali van domasaja javnosti i u zaborav. On
ionako za njih vise i nema zna?aja. Svoje
ciljeve u Jugoslaviji su ostvarili,
Milosevi?a su u Hag doveli, druge dr?ave i
njihove lidere zastrasili, pa sto onda bas
moraju i dokazati da je kriv "kad svi znaju
da je kriv". Najbolje je proces usporiti,
razvla?iti, skloniti ga iz medija i polako
zaboraviti. Na ekranima i u novinama ?e biti
neke va?nije vesti. Pojavi?e se neki novi
diktatori i neka druga ugro?ena mesta i
zajednice koje ?e oni morati braniti bombama
i "mirovnim akcijama". I sve ?e polako pasti
u zaborav. Naravno, pustiti ga sigurno ne?e.
Mo?da se jednoga dana pojavi kratka vest u
nekim perifernim listovima da je bivsi
predsednik SRJ osudjen na neku vremensku
kaznu zbog ratnih zlo?ina, genocida ili
sli?no u?injenih pre mnogo godina. Ni takav
scenario ne bi trebalo da iznenadi. Oni
ionako optu?ene dr?e u zatvorima koliko god
im treba, bez obzira na zakone i rokove koje
oni pripisuju. Pa zar Mom?ilo Krajisnik ne
sedi u zatvoru ve? dve godine (ako ga se jos
iko se?a)? Sto to ne bi moglo i sa drugima,
ako je korisno?.


ARTEL GEOPOLITIKA je privatan, nezavisan i
nelukrativan web site koji se izdra?ava od
volonterskog rada nekolicine entuzijasta.
Ukoliko vam se informacije koje ARTEL GEOPOLITIKA
objavljuje dopadaju bili bismo zahvalni da nas
podr?ite bilo kojom finansijskom kontribucijom ili
kroz reklamiranje na nasem web site-u. Vasa pomo?
bi?e upotrebljena za jos kvalitetnije selektiranje
informacija, njihovo br?e postavljanje na site i, sto
smatramo mo?da i najva?nijim, prevodjenje
najkvalitetnijih tekstova i na druge jezike.
Za dinarske uplate: ?iro ra?un br.
40803-601-8-2289398
Za devizne uplate: ARTEL- Eksimbanka- Beograd,
devizna partija br. 27227

1. Europarat soll sich mit Rechtsverstößen im Milosevic "Prozess"
befassen
2. Links zu weitere Dokumentation ueberm Milosevic "Prozess"


=== 1 ================================================


Subject: Europarat soll sich mit
Rechtsverstößen im Milosevic
"Prozess" befassen
Date: Thu, 1 Aug 2002 22:49:21 +0200
From: "Klaus von Raussendorff" <redaktion@...>


International Committee to Defend Slobodan
Milosevic (ICDSM) - German Section

Internationales Komitee für die
Verteidigung von Slobodan Milosevic -
Deutsche Sektion


Pressemitteilung (7/02)
vom 01.08.2002

EUROPARAT SOLL SICH MIT RECHTSVERSTÖSSEN
IM MILOSEVIC - "PROZESS" BEFASSEN

Die Abgeordneten des Deutschen
Bundestages, die der Parlamentarischen
Versammlung des Europarats angehören, sind
von der Deutschen Sektion des
Internationalen Komitees für die
Verteidigung von Slobodan Milosevic in
einem Schreiben vom 25. Juli 2002 gebeten
worden, einen in der Versammlung
eingebrachten Antrag zu unterstützen, in
dem die Versammlung aufgefordert
wird, eine Untersuchungskommission nach
Den Haag zu entsenden, um eine
Einschätzung des Verfahrens gegen Slobodan
Milosevic vorzunehmen und der
Versammlung darüber Bericht zu erstatten.

Der Antrag äußert "Besorgnis über den
Charakter des Prozessverlaufs beim
Haager Tribunal". Es gebe "Berichte über
Verstöße gegen allgemein anerkannte
Rechtsnormen, insbesondere gegen die
Menschenrechte von Herrn Milosevic und
gegen sein Recht auf angemessene
Verteidigung. Herrn Milosevic wird während
seines Kreuzverhörs der Zeugen ständig das
Wort entzogen, was ihn seines
Rechts beraubt, falsche Behauptungen
einiger der Zeugen offenkundig zu
machen. Man entzieht ihm ausreichende
Erholungsmöglichkeiten, den Zugang zu
frischer Luft sowie angemessene
Möglichkeiten zur Vorbereitung seiner
Verteidigung. Es wird ihm nicht gestattet,
Ärzte und Juristen seiner Wahl zu
konsultieren." Kritisiert wird auch die
überlange Dauer des Verfahrens durch
die Kombination der Anklagen wegen Kosovo,
Bosnien und Kroatien. Dadurch
erhalte die Anklagevertretung eine
unangemessen lange Zeit zur Darlegung
ihres Standpunktes. Dagegen werde der
Angeklagte jahrelang in Haft gehalten,
bevor er überhaupt mit seiner Verteidigung
beginnen könne. Herr Milosevic
werde so behandelt, als ob er bereits
verurteilt ist. "Er wird in einer
Zelle unter ständiger Überwachung
gehalten, seine Korrespondenz wird
zensiert, Familienbesuche werden
beschränkt. Man beschränkt ihn darin, was
er am Radio und Fernsehen hören und sehen
kann. Das Recht der allgemeinen
Öffentlichkeit auf objektive Information
über die Entwicklungen im Verfahren
von Herrn Milosevic wird durch einen
völligen Nachrichtenblackout verletzt",
heißt es in dem Antrag weiter.

Die Antragsteller, Gennadi Tschurkin und
neun weitere Abgeordnete aus
Russland, der Ukraine, Moldawien, Armenien
und Aserbaidschan, sehen das
Haager Tribunal eher "als Instrument der
Einmischung in die inneren
Angelegenheiten der Bundesrepublik
Jugoslawiens denn als Instrument der
Gerechtigkeit." Dies trage zu "politischer
Destabilisierung Jugoslawiens
bei, indessen das Land dringend Stabilität
braucht, um seine sich
verschärfende wirtschaftliche und soziale
Krise zu bewältigen."

Das ICDSM wurde im März 2001 in Berlin und
Belgrad gegründet. Es hat mehrere
tausend Mitglieder in 50 Ländern. Seine
Co-Vorsitzenden sind: Prof. Velko
Valkanov, Gründer des Komitees,
Abgeordneter des bulgarischen Parlaments,
Vorsitzender der Antifaschistischen Union
Bulgariens und Ramsey Clark,
ehemaliger Justizminister der USA.

K o n t a k t:

Klaus Hartmann, Sprecher der Deutschen
Sektion des ICDSM,
Schillstraße 7, D-63067 Offenbach am Main;
T/F: -69 - 83 58 50;
e-mail:vorstand@...; URL:
www.free-slobo.de


=== 2 ===========================================


> http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/aikor8.3.02.txt


INTERVIEW MIT VLADIMIR KRSLJANIN, INTERNATIONALER SEKRETÄR DER
SOZIALISTISCHEN PARTEI SERBIENS (SPS)
D e r M u t v o n M i l o s e v i c b r a u c h t u n s e r e
S o l i d a r i t ä t
Aus "Halo Noviny" vom 2. März 2002
(Tschechisch:
http://www.halonoviny.cz/encoding/toASCII/index.php?id=16090)

RUSSISCHE DUMA FORDERT FREILASSUNG VON MILOSEVIC
englisch: http://www.icdsm.org/more/duma.htm

"FAIRNESS FÜR MILOSEVIC"
FAX-SCHREIBEN DER PODIUMSTEILNEHMER DES BERLINER KOLLOQUIUMS AN RICHTER
MAY WEGEN HAFTVERSCHONUNG FÜR SLOBODAN MILOSEVIC

JUSTIZ ALS TEIL DES KRIEGES:
KOLLOQUIUM IN BERLIN ÜBER DEN FALL MILOSEVIC UND DIE FOLGEN FÜR DIE
INTERNATIONALE STRAFGERICHTSBARKEIT
Von Rüdiger Göbel
Aus: junge Welt v. 04.03.2002

DER 16. OKTOBER 1998 -
EIN TIEFER EINSCHNITT IN DER DEUTSCHEN GESCHICHTE
Von Gert Julius, Bezirksvorsitzender der PDS von
Berlin-Tempelhof&Schöneberg;
Auszüge aus seiner Eröffnungsansprache beim Berliner Kolloquium


An der folgenden URL zu finden:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/aikor8.3.02.txt


===*===


> http://www.imi-online.de/2002.php3?id=32

Vorwürfe gegen die NATO sind fürs Haager Tribunal "nicht relevant"
Interview mit Prof. Dr. Norman Paech vor Beginn des Prozesses gegen
Slobodan Milosevic
in: Neues Deutschland vom 12.02.02
13.2.2002, Dokumentation / Norman Paech / Boris Kanzleitner

An der folgenden URL zu finden:
http://www.imi-online.de/2002.php3?id=32


===*===


> http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/Paech.doc

"Sinn und Missbrauch internationaler Gerichtsbarkeit"
von Norman Paech*

Der gegenwärtige Prozess gegen den ehemaligen jugoslawischen
Staatspräsidenten Milosevic vor dem Tribunal in Den Haag ist
ein dringender Anlass, sich grundsätzliche Gedanken über die
Wege oder Abwege zu machen, die die internationale Gerichtsbarkeit
derzeit einzuschlagen sich anschickt. ...

So beginnt die Rede von Prof. Dr. iur Norman Paech,
Professor für öffentliches Recht (Verfassungs- und Völkerrecht),
gehalten in Berlin am 02. März 2002

An der folgenden URL zu finden:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/Paech.doc


===*===


>
http://de.groups.yahoo.com/group/karovier/files/Jugoslawien/3luegen.rtf

Slobodan Milosevic, Präsident der Sozialistischen
Partei Serbiens, in den Haag, 30.01.2002

An der folgenden URL zu finden:
http://de.groups.yahoo.com/group/karovier/files/Jugoslawien/3luegen.rtf


===*===


> http://www.imi-online.de/2002.php3?id=44

Interview zu Slobodan Milosevic und internationalem Strafgerichtshof für
Kriegsverbrecher aus Jugoslawien
mit Tobias Pflüger (IMI)
in: Wüste Welle 21.02.2002

An der folgenden URL zu finden:
http://www.imi-online.de/2002.php3?id=44


===*===


>
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/slobo_deu2.8.02.txt


DAS HAAGER "TRIBUNAL" IST EIN MARIONETTENGERICHT.
SEINE GRÜNDUNG SELBST IST EIN VERBRECHEN GEGEN DEN
FRIEDEN. ES MUSS UNVERZÜGLICH ABGESCHAFFT WERDEN.
Christopher Black bei einem von der holländischen
Tageszeitung NRC Handelsblad in Amsterdam veranstalteten
Streitgespräch am 10. Februar 2002
Übersetzung aus dem Englischen: Catrin Schütze

WORTLAUTAUSZÜGE AUS DER ERKLÄRUNG VON SLOBODAN
MILOSEVIC VOR DEM HAAGER "TRIBUNAL"
(Laut dpa 14.02.2002)

Pressemitteilung 3-02 der Deutschen Sektion des
Internationalen Komitees für die Verteidigung von
Slobodan Milosevic vom 17. Februar 2002

20.02.2002 - Frankfurter Rundschau
Zeuge der Anklage gerät in die Verteidigung
Kosovo-Albaner muss im Disput mit Milosevic vor
dem UN-Tribunal Irrtümer zugeben
Von Klaus Bachmann (Den Haag)

21.02.2002 - Frankfurter Rundschau
Entspannt auf der Anklagebank
Slobodan Milosevic bringt vor dem Den Haager UN-Tribunal
Carla del Ponte in die Bredouille
Von Klaus Bachmann (Den Haag)

Ins Mark getroffen: Die Reaktion der bürgerlichen Medien
auf die Rede von Slobodan Milosevic gegen das Haager
"Tribunal"
Von Klaus Hartmann - Aus: junge Welt, 25.2.2002

Vernehmung von Zeugen in Den Haag
Amselfeld.com, 4/3/2002

Justiz als Teil des Krieges
Kolloquium in Berlin über den Fall Milosevic und die Folgen
für die internationale Strafgerichtsbarkeit
Von Rüdiger Göbel - Aus: junge Welt, 4/3/2002

Haager Anklage versucht Zeugen zu "kaufen"?
Amselfeld.com, 17/5/2002

ZEUGENAUSSAGE ERSCHÜTTERT DEN HAAG UND BELGRAD
Amselfeld.com, 28/7/2002


...Das Ganze an der folgenden URL zu finden:
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/files/slobo_deu2.8.02.txt

Informazioni Servizio della Diocesi di Raska-Prizren
Kosovo e Metohija

DOPO LA LITURGIA ALBANESI INCENDIANO IL MONASTERO DI ZOCISTE
Velika Hoca, 21:50 il 14 luglio 2002.

Secondo le ultime informazioni spedite da Fr. Pietro Ulemek da
Orahovac, immediatamente dopo la liturgia, albanesi locali del
villaggio di Zociste hanno sparato e dato fuoco al Monastero
dei SS. Cosma e Damiano.
Il fuoco ha danneggiato ulteriormente questo santo sacrario già
attaccato in passato. Fr. Pietro era nell'ultimo gruppo di Serbi
che ha lasciato il convento sotto la scorta della KFOR. Mentre
stavano andando via, un gruppo di albanesi ha cominciato a
gettare pietre contro i serbi. Poco dopo il prete locale
Fr. Srdjan Milenkovic e' stato infomato che il convento stava
bruciando. I Serbi di Velika Hoca immediatamente hanno organizzato
una brigata di pompieri e cercato con l'UNMIK di circoscrivere
il fuoco.
Dopo il comportamento offensivo e violento degli albanesi, i loro
assalti e tumulti anche in presenza del Vescovo e durante il rito
religioso, questo ultimo attacco al Monastero di Zociste ha
ancora una volta confermato l'intenzione chiara degli estremisti
Albanesi di distruggere gli ultimi monumenti serbi in questa regione.
Il comportamento di oggi dimostra che il Ministro Rexhepi ed il Sig.
Thaci hanno intenzionalmente ingannato il mese scorso il vescovo
Artemije quando promisero, di fronte a Stati Uniti e diplomatici
tedeschi che avrebbero creato le condizioni per la ricostruzione
dei monasteri ed il ritorno della popolazione serba espulsa.
In effetti molti elementi provano che il PDK (Partito
Democratico di Kosovo, diretto dai Sig. Thaci e Rexhepi) è
coinvolto direttamente nella distruzione del convento così come
questo ultimo incidente ha dimostrato.

(Vi è una fotografia di un muro del Monastero con un graffito
inneggiante al PDK e a Thaci).

Informazioni Servizio della Diocesi Ortodossa di Raska e Prizren
Kosovo e Metohija

Traduzione a cura di Vigna E. - Associazione " SOS Yugoslavia " -
Torino, 29/07/02

===*===

ESUMATI I CORPI DI ALTRI DIECI "DESAPARECIDOS" SERBI

+++ ALBANISCHER TERROR: WEITERE OPFER EXHUMIERT
PRISTINA. Sterbliche Überreste von weiteren zehn Serben, Opfern
der albanischen Terroristen, wurden heute in der Ortschaft
Dragodan bei Pristina exhumiert, sagte heute der Pathologe Dr.
Slavisa Dobricanin, Leiter der Exhumationsabteilung des
Kosovo-Koordinierungszentrums. Es wurden an dieser Stelle bisher
insgesamt zwanzig Leichen exhumiert, von denen 15 erkannt wurden.
Diese Leichen sollen noch diese Woche an ihre Angehörigen
übergeben werden, die vor dem albanischen Terror ins
Zentralserbien geflüchtet sind. B92 +++
AMSELFELD.COM 17/7/2002

Ten bodies exhumed in Pristina identified as Serbs
ORAHOVAC, July 16 (Tanjug) - Exhumation and Identification
Department head Slavisa Dobricanin of the Coordinating Center
for Kosovo-Metohija confirmed for Tanjug on Tuesday that a joint
team of that body and UNMIK had processed 10 bodies exhumed
from Pristina's Dragodan Cemetary at the Orahovac Center for
Identification. The team established that the bodies
were of two women and eight men of Serb nationality.
"The identification was performed on July 11 and 12, and
it was established that all the bodies, except for one woman
who died of natural causes at a Pristina hospital, were first
kidnapped and then murdered in 1999, after the arrival of KFOR
in Kosovo," Dr. Dobricanin said.

===*===

IL VESCOVO ORTODOSSO DENUNCIA LA MANCANZA DI VOLONTA'
DELLA KFOR NELLA PROTEZIONE DEI MONUMENTI RELIGIOSI

No support for renewal of Orthodox temples in Kosovo, says bishop
BELGRADE, July 23 (Tanjug) - Bishop Artemije of Raska and Prizren
said in a letter to UNMIK chief Michael Steiner that the Kosovo-Metohija
peacekeeping force KFOR was either incapable or unwilling to secure the
reconstruction of at least one Christian Orthodox temple in Kosovo and
Metohija for the three years since the end of the war, while damaged
mosques have been repaired and new ones built in the meantime.
The immediate cause for the letter to the head of the UN mission in
Kosovo and Metohija were the incidents in Zociste Monastery near
Orahovac, where Bishop Artemije served liturgy with priests and
Christians on July 14.
Local ethnic Albanians kept interrupting the service and then
proceeded to burn to the ground all buildings in the monastery
compound. The monastery has no KFOR protection to this day, the
letter said. Reconstruction of monasteries is one of the key
steps in the process of the return of expelled Serbs to Kosovo
and Metohija, as Serbs always rallied around their temples.
"That is why we plan to demand the reconstruction of Zociste
Monastery and other destroyed monasteries and churches with all
our strength. We firmly believe that this is our inalienable right
guaranteed under all international charters on human rights as
well as United Nations Security Council Resolution 1244," Bishop
Artemije said in his letter to Steiner.

===*===

PROVOCAZIONE NEL CORSO DI CERIMONIA COMMEMORATIVA A PRIZREN

+++ Albanische Terroristen stören Klosterjubiläum +++
GRACANICA, 26.Juli 2002. Über Tausend Menschen
feierten heute das 650-jährige Jubiläum des
Klosters der Heiligen Erzengels in der Nähe von
Prizren in der serbischen Provinz Kosovo und
Metochien. Vor Beginn der Feier wurde auf die
benachbarte Ruine der mittelalterlichen serbischen
Festung Visegrad von albanischen Terroristen eine
Granate abgefeuert.
STIMME KOSOVOS

===*===

INCENDIATA LA ABITAZIONE DI UN SERBO RIENTRATO DUE
SETTIMANE FA

+++ Albaner zünden Haus eines Rückkehrers an +++
KOSOVO POLJE, 26.Juli 2002. Das Haus eines vor zwei
Wochen in die serbische Provinz Kosovo und
Metochien zurückgekehrten Serben wurde in der
vergangenen Nacht Opfer eines Brandanschlages durch
Albaner. Das Haus wurde völlig zerstört.
STIMME KOSOVOS

===*===

PERSINO DUE SOLDATI USA FERITI IN UNA SERIE DI ATTENTATI
TERRORISTICI CONTRO ABITAZIONI SERBE

Two U.S. Soldiers Injured in Kosovo Explosion
By Shaban Buza

July 31, 2002

PRISTINA, Yugoslavia (Reuters) - Six explosions rocked
an ethnically-mixed village in Kosovo on Wednesday,
injuring two U.S. soldiers investigating the blasts,
the NATO-led KFOR peacekeeping force said.
The explosions in the southeastern village of Klokot
damaged five Serb houses, most of them unoccupied with
the exception of one where an elderly Serb man lived.
The man was not injured, a U.N. source told Reuters.
A spokesman for KFOR, which seeks to secure peace in
the southern Yugoslav province following the 1998-99
conflict, blamed "extremists" for the violence and
vowed the force would do its utmost to bring those
responsible to justice.
The two U.S. soldiers were part of a patrol which
entered Klokot around 2 a.m. (2400 GMT) after hearing
an explosion there, the first in a series of six,
another KFOR spokesman, Drew Anderson, said in a
statement.
"On hearing the first of the explosions in Klokot a
nearby KFOR patrol entered the village and two members
of the patrol were injured by the third of the six
explosions," he said.
The injured soldiers were taken to the main U.S. base
in Kosovo for treatment. They were in stable
condition.
"The cause of the explosions in Klokot are, at
present, unknown. However, several uninhabited houses
were damaged and one was destroyed," Anderson said.
Another explosion in a nearby village at about the
same time was caused by a fragmentation grenade, the
statement said. "No civilian casualties are reported
in either village," it said.
Kosovo was placed under U.N.-led administration in the
summer of 1999 after 11 weeks of NATO bombing drove
Serb forces out of the province, populated mainly by
ethnic Albanians.
The Serb minority was targeted in numerous revenge
attacks by ethnic Albanians angry at years of Serb
repression under ex-President Slobodan Milosevic, now
standing trial at the U.N. war crimes court.
But international officials in Kosovo say such
violence has decreased over the last year, hailing
this as a positive sign for the peace process and the
chances of ethnic reconciliation.
They hope some of the roughly 180,000 Serbs who fled
Kosovo will soon be able to return to their pre-war
homes.
"We feel that we have made significant progress in
that area," KFOR spokesman Gordon Cooper said about
the area where the explosions took place.
"These isolated acts, however, demonstrate that there
are extremists who do not share our vision of making
Kosovo a better place," he said in a statement.

CROLLO DELLE PRESENZE NEL TURISMO IN CROAZIA

Il giornale istriano "Glas Istre" ha riportato le cifre
relative alla crisi del turismo sulla costa istro-dalmata.
CI si aggira attorno al 25% di presenze in meno rispetto
allo scorso anno. La ragione principale di tale crisi viene
fatta risalire ai prezzi esageratamente alti rispetto
alla qualita' dell'offerta turistica.

+++ Kroatien beklagt Touristenschwund +++
PULA, 19.Juli 2002. Wie das istrische Blatt "Glas Istre" aus
Pula meldet, leidet die kroatische Küste in diesem Jahr
unter einem starken Rückgang der Touristenzahlen. In einigen
Küstenorten Kroatiens halten sich bis zu beinahe 25% weniger
Gäste auf als im Vorjahr. Für die kroatische Wirtschaft
bedeutet dies erhebliche Einbußen, da ein großer Teil des
kroatischen Sozialprodukts durch den Tourismus
erwirtschaftet wird. Seit der Unabhängigkeit Kroatiens hat
die Zahl der Touristen ohnehin nur Bruchteile dessen
erreicht, was in Zeiten des ehemaligen Jugoslawiens erreicht
werden konnte. Hauptgrund für das Fernbleiben der Touristen
ist das in Kroatien herrschende völlig überteuerte
Preisniveau.
STIMME KOSOVOS / AMSELFELD.COM

===*===

http://www.ansa.it/balcani/croazia/20020718165032285164.html

CROAZIA: SLOGAN MCDONDALD'S RICORDA SALUTO 'USTASCIA'
(ANSA) - ZAGABRIA, 18 LUG - Suscita polemiche in Croazia
uno slogan promozionale usato dai fast-food della McDonald's,
che ricorda molto da vicino il saluto che si scambiavano
durante la guerra gli 'Ustascia', i fascisti croati che
collaboravano con i nazisti. Lo scrive oggi il quotidiano
di Zagabria 'Jutarnji list' dopo la segnalazione di un
lettore. ''Per l'estate pronti!'' recita il motto della
McDonald's, che a tutti croati ricorda ''Per la patria
pronti!'' (''Za dom spremni!''), usato dal governo
filonazista di Ante Pavelic, al potere dal 1941 al '45.
Contattata dal giornale, Deana Knezevic, responsabile
della sezione pubblicita' di McDonald's ha dichiarato
che ''nella scelta della frase non c'era alcuna intenzione
politica''. ''La McDonald's - ha detto - non e'
una'azienda che usa normalmente frasi provocatorie e
con questa pubblicita' non era sua intenzione mandare
un messaggio ambiguo. Era solo un modo per dire che
eravamo pronti anche quest'estate - ha aggiunto - ad
accogliere i turisti. Nessuno si era lamentato finora''.
(ANSA). COR*VD 18/07/2002 16:50

===*===

ASSASSINI E TORTURATORI A PIEDE LIBERO

+++ KROATIEN: MÖRDER UND FOLTERER FREIGELASSEN
SPLIT. Sieben ehemalige kroatische Militärpolizisten, die der
Ermordung und Folterung der Serben in der Adria-Küstenstadt Split
1992-1995 beschuldigt sind, wurden heute nach einem
Gerichtsbeschluss freigelassen. Vorsitzender des Dalmatinischen
Menschenrechtskommittes Tonci Majic nannte diese Entscheidung
skandalös. Er sagte, daß man in Kroatien alles versucht, um die
Ankunft der Zeugen aus Serbien zu verhindern und die Zeugen in
Kroatien einzuschüchtern. Die eingeschüchterten kroatischen
Zeugen behaupten jetzt auf einmal, sie könnten sich an nichts
erinnern. Der Prozess soll am 19. September fortgesetzt werden.
TANJUG +++

http://www.ansa.it/balcani/croazia/20020722170132287738.html

CROAZIA: CRIMINI GUERRA,POLIZIOTTI RILASCIATI A PIEDE LIBERO
(ANSA) - ZAGABRIA, 22 LUG - Sette ex poliziotti militari
sospettati di aver commesso crimini di guerra e attualmente
sotto processo a Spalato, sono stati rilasciati oggi a
piede libero. Lo hanno riferito i media croati.
Il giudice Slavko Lozina, piu' volte criticato dai media
e dalle organizzazioni non governative per i diritti dell'uomo
per essere troppo condiscendente verso gli imputati, ha
deciso di rilasciare sette degli otto ex poliziotti.
Gli imputati sono sospettati di aver torturato crudelmente
nel 1991 i prigionieri nella prigione militare 'Lora' a
Spalato. Almeno due dei detenuti, tutti dell'esercito popolare
jugoslavo (Jna), sono morti.
La procura di Spalato ha richiesto un mese fa alla Corte
suprema il trasferimento del processo da Spalato proprio per
il comportamento del giudice Lozina durante il processo. La
richiesta della procura, respinta dalla Corte suprema, era
motivata da numerosi incidenti in aula, per gli applausi e
insulti degli amici e parenti degli otto accusati.
Il processo Lora e' ritenuto uno dei test principali per i
tribunali croati per dimostrare di essere capaci di
processare i presunti criminali di guerra di nazionalita'
croata. I portavoci del Tribunale penale internazionale (Tpi)
hanno piu' volte indicato che in caso di gravi irregolarita'
il processo potrebbe trasferirsi all'Aja. (ANSA). COR*VD
22/07/2002 17:01

===*===

ATTACCO DI SKINHEADS CONTRO IL GAY PRIDE A
ZAGABRIA: LE PIAZZE CROATE SONO INTERDETTE
AGLI OMOSESSUALI NELLA CATTOLICISSIMA CROAZIA

IWPR'S BALKAN CRISIS REPORT, No. 350, 12 July, 2002
www.iwpr.net

CROATIA: SKINHEAD VIOLENCE MARS FIRST
GAY MARCH

The mob fury that was unleashed on a
peaceful homosexual parade has
exposed Croatian society's intolerance
of minority groups

By Drago Hedl in Osijek

Croatia's first gay pride event ended
in tear gas and violence last month
after the marchers were attacked by
groups of screaming skinheads, some
giving Nazi salutes.

Police were forced to intervene, making
26 arrests, and ten of the
participants were taken to hospital
suffering from a variety of wounds.

The display of public intolerance -
which was broadcast around the world -
occurred in spite of Interior Minister
Simo Lucin's involvement in the
June 28 procession and his calls for
marchers to "love yourselves and
fight for your rights".

Not all parade-goers were impressed by
this show of solidarity on behalf
of the centre-left government. One
suggested that Lucin and other
officials only showed up when they
found out Juan Pablo Ordonez, head of
the UN human rights office in Croatia,
was going to make an appearance.
"They organised the police cordon to
protect themselves, not us," the
protester said.

Viktor Ivancic, editor of the Feral
Tribune, a left-wing newspaper based
in Split, says the resulting furore
exposed Croatia's self-image as a
caring nation as a sham. "What occurred
during this peaceful march of
homosexuals, who had dared to come out
of the closet after so many
decades, has dispelled the illusion of
a humane nation," he said.

The hostility was not totally
unexpected. In Croatia, same-sex
relationships are generally viewed as
an abnormality if not an outright
perversion, and equal rights are unheard
of. Discreet gatherings organised
in the bars and cafes of Zagreb and
other cities usually become the
targets of skinhead attacks.

Such assaults receive a lot of media
attention, as in one notorious case
when a French homosexual was beaten to
death in Zagreb city centre a few
years ago.

The parade-goers, however, could hardly
be accused of being flamboyant.
While the march was intended to draw
attention to their unequal position
in society, they dressed down so as not
to provoke passers-by.

This did not deter the thugs. After the
march ended, its organisers had to
take shelter in a women's centre and
did not leave until after dark, for
fear of being attacked by skinheads and
other drunks.

Marijo Kovac, who intended to lead the
march, was attacked by three
hooligans who stole his mobile phone.
"I'm sorry that we came to the
attention of the world in this way," he
said.

However, the fact that the event took
place at all is being seen as a
minor victory. "Regardless of
everything that happened, the first
Zagreb Gay Pride parade succeeded," said
Dorino Manzin, head of the Stepping Out
group and one of the event's organisers.
"We succeeded in telling Croatian
society that we exist, that we are part
of the population and that we will
struggle for our rights."

Furio Radin, head of parliament's human
rights committee, said the
marchers had set an example to the rest
of society. "Croatian homosexuals
today gave a lesson to the citizens of
Zagreb and showed they had the
strength of character to publicly
demonstrate for something that unfortunately
is still widely unaccepted.

"Many well-known gay Zagreb citizens
did not have the courage to take part
in the event."

However, many right-wing nationalist
parties condemned the parade. The
extremist Croatian Pure Party of Rights
released a statement describing
the march as "sick", insisting it posed
a danger to public morals and even
the constitution.

The hard line Movement for Life and
Family, which advocates measures to
promote larger families, was equally
dismissive, calling it "a public
presentation of sexual abnormality".

The right-wingers' moral cue usually
comes from the country's powerful
Catholic church, which takes a harsh
line on same-sex relationships. Glas
Koncil, the church's official mouthpiece,
recently described homosexuality
as a "severe perversion", saying it was
"incompatible with Catholic morality".

This intolerance, while widespread, is
causing growing concern within
other sections of society. Ivancic
warns that the gay community has become
the next logical target for hardliners
now that the Serbian minority - the
former "enemy within" - has to all
intents and purposes ceased to exist.

Drago Hedl is a regular IWPR contributor


(Note: IWPR is an anti-Yugoslav, Western-backed news agency which
always supported separatist movements in the Balkans in the last years.
It is funded, among others, by the Soros foundation. I.SLAVO)

> http://www.sps.org.yu/
------------------------

Belgrado, 16 luglio 2002

Dichiarazione del Partito Socialista della Serbia in occasione
della giornata nazionale di fratellanza con la Repubblica d'Iraq


Il PSS è contro le pressioni, minacce e sanzioni a cui è sottoposto
quotidianamente il popolo iracheno. Le celebrazioni della giornata
nazionale della libertà e dell'indipendenza irachena sono la migliore
occasione per la conferma della ovvia conclusione che l'attuale ordine
politico mondiale, basato sulla forza e il potere violento, è una
fonte permanente di nuove e sempre più pericolose crisi.
La migliore prova di tale conclusione sono le nuove minacce di guerra
contro la Repubblica d'Iraq, un paese sovrano e membro fondatore
dell'ONU, con accuse completamente infondate e contro le leggi
internazionali.
La Repubblica dell'Iraq non può essere una minaccia per nessuno nel
mondo, in quanto quel grande paese è già è da 11 anni vittima di un
ingiusto embargo e sottoposto a pressioni mortali.

In occasione dellla giornata Nazionale della Repubblica dell'Iraq, il
Partito Socialista di Serbia esprime la sua solidarietà alla fraterna
dirigenza Irachena e al suo coraggioso popolo, vedendo in questo paese
amico una delle fiaccole della libertà nel presente mondo
"globalizzato".
Va ribadito che la presente "globalizzazione", in tutte le sue forme,
non è nient'altro che una nuova forma di dominazione ed egemonia
militare nel mondo. In questo contesto, l'umanità intera è sull'orlo
di un cataclisma e ad un bivio storico. È ovvio che i paesi ricchi
non sono più capaci a mantenere la loro dominazione e stanno
approfondendo l'agonia del mondo generando crisi nuove, perpetrando
nuove minacce e facendo nuove guerre. La storia proverà presto che
un mondo unipolare è impossibile e che il multipolarismo è l'unica
alternativa per l'umanità.

Quali siano le conseguenze del "nuovo ordine mondiale", delle sanzioni
e dei bombardamenti, noi jugoslavi lo sappiamo molto bene. Oggi è
divenuto chiaro quanto imprevidenti fossero quelli che credevano che
cambiamenti e "riforme" innaturali, così come "l'auto-asservimento",
sarebbero stati più utili della libertà e dell'indipendenza. Per una
manciata di promesse essi dimenticarono che gli schiavi non hanno
nessun diritto o futuro.

La celebrazione della giornata Nazionale della Repubblica fraterna
dell'Iraq è un'occasione per tutte le persone che amano la libertà e
l'indipendenza nel mondo, per ribadire fermamente che, difendendo la
sua libertà, indipendenza e dignità, il popolo dell'Iraq, della
Jugoslavia e di altri paesi contribuiscono, in questo modo, al futuro
dell'umanità, a migliori prospettive per la civiltà umana, a una
migliore vita di tutte le persone della nostra Terra, così come a una
coesistenza pacifica ed attiva, al rafforzamento della pace e della
solidarietà internazionale nel mondo contro le nuove forme di
colonizzazione che stanno minacciando di distruggere i pilastri
dell'esistenza e della civiltà umana.

Partito Socialista della Serbia 2002.

Traduzione di Vigna Enrico - Associazione " SOS Yugoslavia", Torino

---

Beograd, 16. jul 2002. godine

SAOPSTENJE SOCIJALISTICKE PARTIJE SRBIJE POVODOM
NACIONALNOG PRAZNIKA BRATSKE REPUBLIKE IRAK

SOCIJALISTICKA PARTIJA SRBIJE SE PROTIVI PRITISCIMA,
PRETNJAMA I SANKCIJAMA KOJIMA JE IRACKI NAROD
SVAKODNEVNO IZLOZEN


Proslava Nacionalnog praznika bratske Republike
Irak, zemlje koja voli svoju slobodu i nezavisnost,
predstavlja najbolju priliku da se jos jednom potvrdi
ocigledni zakljucak da sadasnji politicki poredak u
svetu, koji je zasnovan na sili i na ogoljenoj moci,
predstavlja stalni izvor novih i sve opasnijih i kriza.

Ne postoji bolji zakljucak za opravdanost ovih
tvrdnji od sadasnjih novih ratnih pretnji protiv
prijateljske republike Iraka, suverene zemlje i
zemlje koja je medju osnivacima Organizacije
Ujedinjenih nacija, pretnji koje su potpuno
neosnovane i koje su suprotne medjunarodnom pravu.

Republika Irak ne moze predstavljati pretnju ni
za koga u svetu jer je ta zemlja vec jedanaest godina
zrtva nepravednog embarga i smrtonosnih pritisaka.

Povodom Nacionalnog dana Republike Irak,
Socijalisticka Partija Srbije izrazava svoju
solidarnost sa hrabrim irackim narodom i
prijateljskim irackim rukovodstvom, ocenjujuci da je
ova zemlja jedna od baklji slobode u sadasnjem
"globalizovanom" svetu.

Treba podsetiti da sadasnja "globalizacija", u
svim svojim oblicima, ne predstavlja nista drugo nego
novu formu dominacije i vojne hegemonije u svetu. U
tom kontekstu, citavo covecanstvo je dovedeno na samu
ivicu kataklizme i na istorijsku raskrsnicu. Postraje
jasno da bogate zemlje nisu vise u stanju da odrze
svoju dominaciju i da samo produzavaju i produbljuju
agoniju u kojoj se svet nalazi, kroz stvaranje novih
kriza, kroz nove pretnje i kroz nove ratove. Istorija
ce vrlo brzo pokazati da unipolarni svet nije moguc,
kao i da je multipolarizam jedina alternativa za
covecanstvo.

Koje su prave posledice "novog svetskiog
poretka", sankcija i bombardovanja, mi Jugosloveni
veoma dobro znamo. Danas je vise nego ocigledno
koliko su bili kratkovidi oni koji su poverovali da
nepriordne promene i "reforme", kao i ropsko
samo-potcinjavanje mogu biti manje zlo od slobode i
nezavisnosti. Za saku praznih obecanja, oni su
zaboravili da robovi nemaju prava, da nemaju nikakvih
perspektiva.

Proslava nacionalnog dana bratske Republike Irak
predstavlja pravu priliku za sve one ljude u svetu
kojima je stalo do slobode i nezavisnosti da se
ubedljivo podsete da kroz odbranu svoje slobode,
nezavisnosti i dostojanstva, narodi Iraka,
Jugoslavije i drugih zemalja, najbolje doprinose
buducnosti, boljim perspektivama za ljudsku
civilizaciju, boljem zivotu za sve ljude na zemlji,
kao i aktivnoj miroljubivoj koegzistenciji, jacanju
mira i medjunarodne solidarnosti u svetu,
suprostavljajuci se svim oblicima kolonizacije, koji
prete da uniste same temelje covekove egzistencije i
ljudske civilizacije u celini.

---

Belgrade, July 16th, 2002

STATEMENT OF THE SOCIALIST PARTY OF SERBIA ON THE OCCASION
OF THE NATIONAL DAY OF THE BROTHERLY REPUBLIC OF IRAQ


THE SOCIALIST PARTY OF SERBIA IS AGAINST PRESSURES, THREATS AND
SANCTIONS THAT IRAQI PEOPLE ARE EXPOSED TO ON DAILY BASIS

The celebration of the National day of the freedom-loving
and independence-loving country, the brotherly Republic of
Iraq, is the best opportunity for the confirmation of the
obvious conclusion that present political order in the world,
which is based on force and nude power, is permanent source of
new, ever more dangerous crises.

Is there better proof for such conclusion then new war
threats against friendly Republic of Iraq, a sovereign country
and founding member of the Organization of United Nations, the
threats that are completely baseless and contrary to the
international law.

The Republic of Iraq can not be threat to anybody in the
world since that very country is already for 11 years a victim
of the unjust embargo and deadly pressures.

On the occasion of the National day of the Republic of
Iraq, the Socialist Party of Serbia expresses its solidarity
with the brotherly Iraqi leadership and brave Iraqi people,
seeing this friendly country as one of the torches of freedom
in the present "globalized" world.

It is to be reminded that present "globalization", in all
its forms, is nothing else but new form of domination and
military hegemony in the world. In that context, the whole
mankind has come to the very edge of cataclysm and historical
crossroad. It is obvious that the rich countries are not able
any more to keep their domination and they are just deepening
the agony of the world by generating new crisis, by making new
threats and by making new wars. The history will soon prove
that the unipolar world is impossible and that multipolarism is
the only alternative for the mankind.

What are true consequences of the "new world order", of the
sanctions and bombardments, we Yugoslavs know very well. Today
it has become clear how short-sighted were those who believed
that unnatural changes and "reforms", as well as "self-slavery"
could be less evil then freedom and independence. For the
handful of promises, they forget that slaves have no rights and
prospects.

The celebration of the National day of the brotherly
Republic of Iraq is the true occasion for all freedom-loving
and independence-loving people in the world to remind
themselves firmly that, by defending its freedom, independence
and dignity, the people of Iraq, of Yugoslavia and of other
countries contribute thus to the future of mankind, to brighter
outlooks of human civilization, to better life of all people on
our Earth, as well as to active peaceful coexistence, to
strengthening of the peace and international solidarity in the
world against new forms of colonization which are threatening
to destroy the very pillars of the human existence and
civilizations.

SPS 2002.

LA CROAZIA IL DALAI L'AMA (LA SLOVENIA PURE)

> http://www.ansa.it/balcani/croazia/20020708193032276095.html

CROAZIA: DALAI LAMA CONCLUDE VISITA TRE GIORNI
(ANSA) - ZAGABRIA, 08 LUG - Il Dalai lama ha concluso oggi una
visita non ufficiale di tre giorni in Croazia. Lo ha reso noto
l'agenzia di stampa croata Hina. Dopo due giorni di soggiorno a
Spalato, il Dalai Lama, ricevuto oggi dall'arcivescovo di Zagabria
Josip Bozanovic, ha tenuto oggi due conferenze, la prima nella
Facolta' di filosofia dei Gesuiti, la seconda nel palazzetto dello
sport della capitale croata. La visita del Dalai Lama, premio Nobel
per la pace 1989, e' avvenuta su invito di organizzazioni non
governative e non prevedeva incontri con autorita' politiche.
Parlando con i giornalisti, il leader spirituale dei buddhisti
tibetani ha dichiarato che il suo impegno e' mirato ad
un'autonomia del Tibet all'interno dello stato cinese e non
all'indipendenza. La visita del Dalai Lama la scorsa settimana
in Slovenia ha provocato una dura protesta di Pechino. In Slovenia
infatti il Dalai Lama ha incontrato, anche se in forma non ufficiale,
il primo ministro Janez Drnovsek e il capo dello stato Milan Kucan.
(ANSA) COR*VD 08/07/2002 19:30

ARTEL GEOPOLITIKA by www.artel.co.yu
office@...
Date:29 July 2002

YUGOSLAVIA - A STUMBLING BLOCK FOR THE CONQUERORS OF THE
WORLD

By Vladimir Krsljanin, former Ambassador
Member of the International and Yugoslav committees for
defense of Slobodan Milosevic
Member of the Head Committee and International Secretary
of the Socialist Party of Serbia
Belgrade, 27 July 2002

On the 5th of October 2000 freedom and democracy were
abolished in this country. On St. Vitus' day 2001 the
President Slobodan Milosevic was treacherously abducted
by the regime and surrendered to the aggressors' NATO
tribunal in the Hague. It opened the way to the definite
brake-down of Yugoslavia and its occupation. Today,
foreign controllers are sitting in all our state
institutions and major firms, while a puppet regime sells
out the resources of our country and obediently executes
the orders of their foreign masters. The Federal
Constitutional Court ruled as anti-constitutional all the
executive authorities' decrees, which served as a pretext
for the abduction and surrender of President Slobodan
Milosevic to the aggressors. But the occupying forces pay
no heed and continue with the practices of violating
constitution and democracy. Aggressors and their Gestapo
inquisitors from The Hague with a generous assistance of
the ministries of the regime opened the new hunting
season on Serbs. Recently, the representatives of the
Hague "prosecution" visited Belgrade and brought along
tens of "secret indictments" as means of intensifying the
pressure on the former officials if they refuse to
testify, namely lie against the President Slobodan
Milosevic.
Despite the propaganda of the regime, which clumsily
attempts at hiding it, Washington threatens to continue
the sanctions and pressures pending the secession of
Kosovo and square down with the "President Milosevic's
supporters". The Presidential "Notice on continuation of
emergency with respect to the Federal Republic of
Yugoslavia (Serbia and Montenegro), signed by George Bush
on May 27th 2002 says that the sanctions against and
freezing of the Yugoslav assets in the American banks
shall continue... "because the crisis with respect to the
situation in Kosovo and with respect to Slobodan
Milosevic, his close associates and supporters and
persons under open indictment for war crimes by the ICTY
has not been resolved."
It demonstrates that the regime of DOS, which is falling
apart, and its foreign mentors are in panic because of
the superior struggle for truth, freedom and dignity of
our nation waged by President Milosevic before the
aggressors sham "court". They are in panic because they
are aware that the vast majority of our people support
that struggle. In the period of hopelessness and darkness
created by DOS, President Milosevic helped many to
realize what was going on and regain their
self-confidence and faith in the prospects of better
future.
The people rightly expect that all the politically
responsible patriotic forces in our country, that rallied
on the occasion of the anniversary of abduction of
President Milosevic, on the 28th June in Belgrade, will
unite efforts to topple down the puppet regime and call
for early elections at all levels. The people rightly
expect the Socialist Party of Serbia to play the most
decisive and active role in that process.
September 11th is a global Tonkin Gulf, followed by
declaration of global war to the world at large. The
American troops are deployed in 150 countries. Nuclear
weapons have been used in Afghanistan. The Caspian oil is
no actual cause. They target Russia. On the other hand -
failures: Belarus, Moldova, Venezuela, Palestine, brakeup
of the vassal social democrats in Europe, and even the
Afghanistan. Empire is in agony.
Hitler wrote to Chamberlain on 23 September 1938 that
ethnic Germans in Czechoslovakia were exposed to
"torture" and that 120 000 of them "were forced to flee
their own country", and that "security of more than three
million human beings was at stake" and that they were
"prevented to realize their national right to
self-determination alike". Thus Hitler laid the
foundation to "humanitarian intervention", of which NATO
boasted as if the greatest achievement of its summit held
in Washington a month after thousands of tons of bombs
were pouring over Yugoslavia.
Financial connections of the Bushes with Nazi Germany and
family of Bin Laden show that the history of 20th century
is going to be rewritten.
In this light the struggle of President Slobodan
Milosevic for truth against merciless
intelligence-propaganda of NATO machinery ineptly cloaked
in court-room gown becomes synonymous of historical
justice.
An insane attempt to take the Serbian nation to trial at
a fake NATO court as the most notorious proponent of
nationalism, chauvinism, ethnic hatred and genocide in
20th century, and blame the tragedy of Yugoslavia on
those who defended it, is falling apart in face of
intellectual and political superiority and political
consistency of President Milosevic, who is backed up by
his people and truth.
Fear from defeat in historical and political struggle
that can't be won by lies, makes the mentors of the
"tribunal" fight President Milosevic by physical
exhaustion, prison torture, denial of medical care and
blatant violation of his basic rights. In the same vein
goes hiding from the view of the public the allegedly
public "trial".
The enormous moral degradation is testified to by the
fact that the persons contracted or blackmailed to
execute such anti-civilization act violating the rights,
are veiled in their gowns of judges and prosecutors. As
if the lack of good morals was the sine qua non for
getting a job in The Hague "tribunal".
Everything is known about moral and judicial heroine, the
so-called "chief prosecutor" Carla del Ponte. She shares
the pedestal of brazenness with the so-called
"prosecutor" Geoffrey Nice and the so-called "judge"
Richard May, both Britons, as one of the "amici curiae"
Stephen Kay. They pay no attention to law in carrying out
their political assignment rewarded by enormous salaries.
While it is known and evidenced in the course of "trial",
who the real authors of "indictment", ordered by
Madeleine Albright are - the British intelligence and
"Human Rights Watch".
The industry of lies, false documents and fake witnesses
concentrated in the Hague "prosecution", is unparalleled
to anything in the history of judiciary. Because after
five months of whole day "trials" and about hundred
"witnesses" that, so-called "prosecution" has managed to
prove nothing, any fair judge would stop that farce long
ago, dismiss the "indictments" and acquit President
Milosevic.
The so called "Judge" May has directly assisted the fake
witnesses, limiting cross examination to illogically
short time, interrupting questioning whenever he doubts
the false witness will be compromised completely, or when
a single fact about the crimes of NATO is hinted at or
allows to the "prosecution" last minute changes of the
order of appearance of "witnesses", to call as
"witnesses" own staff and associates, to submit thousands
of pages of "materials" without translation, etc.
On the occasion of that ethical crash, shameless ridicule
of law and primarily because of dangerous and criminal
abuse of rights of President Milosevic, entailing
criminal liability, the Association FREEDOM - The
Yugoslav committee for defense of Slobodan Milosevic
addressed the letter of appeal to the Ambassadors of all
the UN Security Council member countries in Belgrade,
holding that body of the universal organization formally
most responsible for sanctioning lawlessness of the Hague
"tribunal". The letter was handed over to the US and
British Embassies in Belgrade, following the
demonstrations of several thousand citizens on 28 May
2002, the day when the Russia - NATO summit was held in
Rome. The citizens of Belgrade have joined the wave of
protests all over Europe against the tour of the chief
administrator of the Empire and showed that the center of
struggle for freedom and dignity of Europe is still based
in Belgrade.
We are inviting all the fighters for peace and against
imperialistic domination of the world to support the
struggle of President Milosevic as their own, and to help
by petitions, demonstrations and other forms of protest,
the release of President Milosevic becomes the start of
liberation of Europe.
We are calling on the associations of jurists, lawyers
and judges, universities and institutes, organizations
for human rights - to exercise permanent pressure on
their governments - to move an initiative with the United
Nations to end political and legal brutality of The Hague
"tribunal" over President Milosevic. In view of the fact
that the latter institution is illegal, in view of the
fact that there is no mechanism within the UN system at
all to control its work and that this so called
"independent international court" reports only to its
political bosses and financiers - the governments of
"democracies" like USA, Great Britain, Saudi Arabia,
their secret services and private and "independent "
executors of their politics, such as George Soros
Foundation or "Human Rights Watch", from whose ranks most
of the staff of the "tribunal" has been recruited.
We are calling on all friends to help compile the data,
documents and witnesses who may help unmask NATO and its
crimes against peace and people of Yugoslavia.
We are calling on all who cherish truth and justice to
daily write and inform the public about the development
of "process" in which a global policeman wants to judge
the nation that dared defend its freedom and the man who
spearhead the defense, the "process" which the political,
moral and intellectual valor of President Milosevic
turned into the trial of the crimes of Empire.
The defense of life, health and fundamental rights of
President Milosevic constitutes the defense of freedom
and rights of all.
The struggle for freedom, human rights and rights of
nations and for historical justice headed by President
Slobodan Milosevic would go on till the final triumph.

RADDOPPIANO I TUMORI NELLA BOSNIA SERBA

I dottori del centro clinico Kasidol, nella parte serba di Sarajevo,
hanno registrato un preoccupante aumento dei tumori nella regione. Tra
il 1995 (quando, nel settembre, usando a pretesto la provocazione
della seconda "strage di Markale", la NATO bombardo' la RS di Bosnia
con munizioni all'Uranio 238) fino al 2001 e' stato registrato un
aumento dei malati tra il 27,7 ed il 109.6 per cento, a seconda delle
patologie. Sono aumentati soprattutto i tumori all'apparato digerente.

+++ URANMUNITION: ERSCHRECKENDER ANSTIEG VON KREBSERKRANKUNGEN
SARAJEVO. Dr. Trifko Guzina vom Klinischen Zentrum Kasindol im
Serbischen Sarajevo berichtete heute über den Anstieg der
Krebserkrankungen in dieser Region. Zwischen 1995 und 2001 wurden
1.226 neue Krebspatienten registriert, 370 von ihnen sind schon
gestorben. Eine neue Studie hat den Anstieg aller Arten von
Krebserkrankungen zwischen 27,7 und 109,6 Prozent verzeichnet. Am
meisten stiegen die Krebserkrankungen der Verdauungsorgane. Nach
Worten des Dr. Guzina ist dieser erschreckende Anstieg von
Krebserkrankungen eine Folge des NATO-Bombardements in den Jahren
1994 und 1995, als die US-Luftwaffe mit Unterstützung der
deutschen "Tornados" nach eigenen Angaben mehr als 10.000
Geschosse mit angereichertem Uranium (DU) auf serbische
Wohngebiete rund um Sarajevo abfeuerte. Da die radioaktiven
Stoffen in die Nahrungskette gelangten, sind die Verdauungsorgane
der Anwohner am stärksten betroffen. Keine nationale oder
internationale Organisation kümmert sich um die Opfer der
NATO-Angriffe mit radioaktiv verseuchter Munition. BETA +++
(AMSELFELD.COM 23/7/2002)


--- In Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli., "Miroslav Antic" wrote:

http://www.patriotmagazin.com/media/002.htm

PATRIOT, broj 24, 22.juli, 2002.

Strucnjaci iz Klinicko-bolnickog centra u Kasindolu upozoravaju:

Uranijum i plutonijum ubijaju gradane Srpskog Sarajeva!

Prema podacima do kojih je dosao Patriot, od 1995. do 2001. godine u
ovoj bolnici registrovano je 1.226 pacijenata sa malignim tumorima, od
kojih je umrlo 370 lica.
"Eksplozijom se iz legure koja se koristi za pravljenje takve
municije, kao iz pandorine kutije, izdvajaju i razne druge toksicne
materije, izmedu ostalog i slobodni atomi plutonijuma. Znamo da se
plutonijum koristi za pravljenje atomske bombe. To je katastrofalan
agens, radijacioni izvor koji je izuzetno kancerogen, i ako se na bilo
koji nacin unese u organizam, odmah izaziva malignome", naglasava dr
Guzina

pise: Zoran Zuza

Kada je prije nekoliko godina britanski naucnik Rodzer Koghil, koji
je predvodio opsezna istrazivanja posljedica koristenja municije sa
osiromasenim uranijumom, saopstio zastrasujucu prognozu da ce na
Balkanu od malignih tumora umrijeti oko 10 hiljada lica, malo ga je ko
shvatio ozbiljno. "Teorijom zavjere" protiv NATO-a proglasavana su i
ispitivanja italijanskih naucnika, nakon sto je vise desetina vojnika
iz te zemlje koji su sluzili u BiH i na Kosovu umrlo od leukemije ili
drugih vrsta malignih oboljenja. "Dovoljan je samo jedan udisaj u
trenutku eksplozije da bi uranijum usao u tijelo. Opasnost postoji i u
zatrovanoj prirodnoj sredini, preko hrane i vode koja je
kontaminirana, ali je to sporiji proces. Prvi simptomi se pokazuju
izmedu jedne i pet godina", upozoravao je Masimo Dani, hematolog iz
Nacionalnog instituta za rak u Milanu. Umobolni vojni mozgovi, koji i
danas proizvode municiju punjenu osiromasenim uranijumom i nareduju
njeno koristenje, naucnike-humaniste odavno su proglasili ludacima
koji pokusavaju da ih sprijece da zarade milione dolara i pokore male
narode!

Zastrasujuci dokazi

Gdje su dokazi za tvrdnje ova dva naucnika? U Bratuncu, gdje i danas
od malignih bolesti umire srpsko stanovnistvo iz sarajevske opstine
Hadzici, koja je tokom 1995. bila poligon za izivljavanje
NATO-bombardera, i u Klinicko-bolnickom centru u Kasindolu, gdje se iz
godine u godinu biljezi ogroman porast malignih oboljenja, kao i broj
umrlih. Gotovo svi ti pacijenti su sa podrucja grada Srpskog Sarajeva
koja su prije sedam ili osam godina bila bombardovana uranijumskom
municijom.
Podaci do kojih je Patriot dosao u kasindolskoj bolnici nepobitan su
dokaz o postojanju onoga sto je prije dvije godine nazvano "balkanskim
sindromom". Prema tim podacima, od 1995. do 2001. godine u ovoj
bolnici registrovano je 1.226 pacijenata sa malignim tumorima, od
kojih je umrlo 370 lica. Citave porodice iz Srpskog Sarajeva, u kojima
nikada niko nije bolovao od raka, danas se lijece u ovoj bolnici od,
slobodno mozemo reci, posljedica dejstva osiromasenog uranijuma. Kad
se pogledaju procenti rasta bolesti, a koji se, kako nam je receno,
povecavaju i u ovoj godini, situacija je vise nego alarmantna: u
odnosu na 1995. godinu broj zlocudnih tumora limfnog i krvotvornog
tkiva porastao je za 27,7 odsto, tumora koze, vezivnog i mekog tkiva
za 50 odsto, tumora urogenitalnih organa za 58,5 odsto, organa za
disanje za 64,9 odsto, a procenat tumora organa za varenje za cak
109,6 odsto!
Profesor doktor Trifko Guzina, hirurg i predratni sef Uroloske
klinike u Sarajevu, covjek koji je prije rata operisao preko 25.000
ljudi sa ovog podrucja, nema drugog objasnjenja za ovakav porast
malignih oboljenja izuzev djelovanja osiromasenog uranijuma i drugih
toksicnih materija koje su se oslobadale nakon eksplozije te municije.
"Hirurg sam citav zivot, prije rata pratio sam morbiditet i mortalitet
svih vrsta oboljenja u ovom kraju, ali ovako cudnu patologiju nikada
nisam ni vidio ni zabiljezio. Jos kada su se pojavile kombinacije
malignih tumora na istom bolesniku na dva ili tri nezavisna organa,
koji nisu bili posljedica metastaze jednog zlocudnog tumora, bilo mi
je jasno da uzrocnik mora biti vanjski faktor. Ti bolesnici, koji su
imali vise zlocudnih tumora nezavisnih jedan od drugoga, zivjeli su u
neposrednoj blizini bombardovanih mjesta ili su se tu zatekli u
vrijeme bombardovanja", naglasava dr Guzina u izjavi za Patriot.
On naglasava da su strucnjaci u bolnici Kasindo, uporedujuci podatke
o broju oboljelih, zakljucili da je 1995. godina bila pocetna godina
od koje se biljezi drastican rast malignih bolesti na ovom podrucju.
"Najprije su se razbolijevali i umirali oni koji su najdirektnije bili
izlozeni dejstvu osiromasenog uranijuma, dakle oni koji su bili
bombardovani i koji su udisali vazduh prepun otrovnih cestica nakon
eksplozije. Veliki broj umrlih, narocito mladih ljudi, nije ni
registrovan u ovoj bolnici. Neki od njih umrli su u Bratuncu, gdje su
Hadzicani desetkovani, i drugdje gdje su sarajevski Srbi izbjegli
nakon potpisivanja Dejtonskog sporazuma, a neki i u bolnicama u
Srbiji", kaze dr Guzina.

Uranijum u lancu ishrane i u vodi

Objasnjavajuci zbog cega je, po njegovom misljenju, ovako povecan
procenat zlocudnih tumora organa za varenje, dr Guzina upozorava na
zastrasujucu cinjenicu da je osiromaseni uranijum dospio u lanac
ishrane i u lanac vode. "Jos prije dvije godine na konferenciji za
novinare ovdje u bolnici upozorio sam da mozemo ocekivati povecanje
broja oboljenja digestivnog i urogenitalnog trakta. Poznato je da je
osiromaseni uranijum teski metal koji pada na zemlju, nakon cega putem
kisnice ulazi u zemlju i zagaduje podzemne vode. Uostalom, to je
potvrdila i analiza Atomske komisije u Becu, koja je, nakon
ispitivanja podzemnih voda na ovom podrucju, utvrdila da postoji
povecana kolicina osiromasenog uranijuma. Sada polako dolazi vrijeme
dejstva tog otrova iz voda i lanca ishrane i zbog toga su drasticno
povecani indeksi zlocudnih tumora organa za varenje", istice ovaj
strucnjak.
Dr Guzina je uvjeren da, osim osiromasenog uranijuma, ogromnu
opasnost za zivote i zdravlje stanovnistva cijelog ovog podrucja,
ukljucujuci i gradane Sarajeva, predstavlja plutonijum, koji se takode
oslobadao prilikom eksplozije municije sa osiromasenim uranijumom.
"Toksicno dejstvo na ljudski organizam najprije se pojavljuje od
eksplozivnog praha u vazduhu. Te cestice, u zavisnosti od kretanja
vjetrova, sire se kao kisobran na zonu od 40 do 50 kilometara.
Medutim, osiromaseni uranijum nikada nije cist. Eksplozijom se iz
legure koja se koristi za pravljenje takve municije, kao iz pandorine
kutije, izdvajaju i razne druge toksicne materije, izmedu ostalog i
slobodni atomi plutonijuma. Znamo da se plutonijum koristi za
pravljenje atomske bombe. To je katastrofalan agens, radijacioni izvor
koji je izuzetno kancerogen, i ako se na bilo koji nacin unese u
organizam, odmah izaziva malignome", naglasava dr Guzina.

Zlocinacka logika

On kaze da je vrlo tesko preventivno djelovati na sirenje malignih
bolesti u slucajevima kada ih uzrokuje ovakav spoljni faktor cije je
dejstvo vremenski gotovo neograniceno. "Preporucio bih da se u sve
vodovode na ovom podrucju odmah ugrade filteri koji zaustavljaju teske
metale. Sem toga, trebalo bi da imamo i maseni spektrometar za
dijagnostiku i verifikaciju bolesti u pocetnoj fazi. Takvom pregledu
trebalo bi da se podvrgne veliki dio stanovnistva ovoga kraja,
pogotovo oni koji su zivjeli blizu mjesta bombardovanja. Nazalost, u
BiH ne postoji medicinska ustanova koja ima maseni spektrometar, niti
postoji specijalisticka sluzba koja bi radila taj posao. Uredaj je
vrlo skup, kosta i do 300.000 maraka", kaze dr Guzina.
Na novinarsku primjedbu da bi taj aparat trebalo da doniraju oni koji
su i posijali osiromaseni uranijum po ovom podrucju, dr Guzina
odgovara da, kad je rijec o njegovom iskustvu, vojna logika nikada
nije bila spojiva sa zdravim razumom. "U Briselu, gradu u kom je i
sjediste NATO-a, odrzao sam nekoliko predavanja o posljedicama
djelovanja osiromasenog uranijuma na ovom podrucju. Cak smo i vodili
jednog naseg pacijenta kome smo operisali vise zlocudnih tumora. Oni
su se ponasali kao da nista o tome ne znaju, ali je simptomaticno da
njihovi vojnici ne piju vodu sa ovih podrucja. Stekao sam, medutim,
utisak da njih nije briga ni za njihove vojnike, a kamoli za lokalno
stanovnistvo. Oni na to naoruzanje gledaju samo kao na idealno
sredstvo za unistavanje, sto je katastrofa za covjecanstvo. Ako
postoji i zrno savjesti u ljudima, ne bi se smjelo dozvoliti da se
takva municija ikada vise upotrebljava", zakljucuje dr Guzina u izjavi
za nas list.
Izmedu zlocinacke logike NATO-oficira i njihovih politickih sefova i
sporadicnih, ali uzaludnih pokusaja da se dokaze stetnost upotrebe
municije sa osiromasenim uranijumom, odnosno zabrani njena upotreba, u
Srpskom Sarajevu umiru ljudi.



_____


Leukemija
Od 1996. do 2000. godine u kasindolskoj bolnici zabiljezeno je 18
smrtnih slucajeva ciji je uzrok bila akutna leukemija. Medu umrlima su
i jedan djecak od cetiri godine, djevojcica od 15, djecak od 16 godina
i mladic od 23 godine. Do kraja prosle godine od zlocudnog tumora
limfnog i krvotvornog tkiva u Srpskom Sarajevuoboljelo je ukupno 85
pacijenata.



_____


Kukaju k'o kukavice!

"Nakon predavanja u Briselu, pitali su me kako od istih bolesti ne
obolijevaju Albanci na Kosovu. Tada sam im rekao da sacekaju dvije do
tri godine, pa ce vidjeti! Eno, sada Albanci na Kosovu kukaju k'o crne
kukavice zbog ogromnog mortaliteta od karcinoma koji imaju tamo.
Obolijevaju i strani vojnici, medu kojima ima i Amerikanaca, iako su
svoju bazu izvukli u istocni dio Kosova, tamo gdje su najmanje
dejstvovali municijom sa osiromasenim uranijumom. Oni takve slucajeve
kriju jer porodice vojnika imaju mogucnost da tuze drzavu i dobiju
ogromne odstete", naglasava dr Guzina i pita se kome da se zale i koga
da tuze gradani Srpskog Sarajeva i cijelog ovog podrucja. "Davno sam
rekao da ni Sarajevo nece biti postedeno jer se vodom snabdijeva sa
ovog podrucja. Porucio sam to svojim kolegama, koji nisu vjerovali u
ono sto smo mi iz Kasindola govorili. Sada vjeruju!"


_____


Zataskavanje posljedica

Zeljko Samardzic, sumar iz okoline Sarajeva, prezivio je i
NATO-bombardovanje i operacije tri tumora. Karcinom debelog crijeva
odstranjen mu je u decembru 1999. godine, a u aprilu 2000. otklonjen
mu je i zlocudni tumor velicine mandarine na nadbubreznoj zlijezdi. U
maju 2000. godine prsti lijeve ruke pocinju da mu se deformisu.
Ljustila se koza, otpadali su nokti, a ljekari su konstatovali
gangrenu i izvrsili amputaciju prsta lijeve ruke. Samardzic, koji je
zajedno sa ljekarima iz kasindolske bolnice prisustvovao skupu o
zrtvama "balkanskog sindroma" u Briselu, tvrdi da su mu vojnici NATO-a
oboljeli od raka i clanovi porodica umrlih vojnika ispricali da imaju
sve beneficije i novcana primanja, ali samo dok cute. "Ako neko od
porodice uputi tuzbu za odstetu ili se pozali zbog onoga sto se desilo
NATO-vojniku, gubi sva prava", ispricao je Samardzic.



_____


Italija izgubila 17 vojnika

U srijedu 3. jula u Italiji je od posljedica malignog tumora umro
Antonio Milano (23), vojnik koji se cetiri mjeseca ranije vratio iz
misije NATO-a na Balkanu. Milano je 17. pripadnik italijanskog
kontingenta NATO-a u balkanskim misijama koji je umro od raka, ili,
kako vlasti te zemlje kazu, "pod sumnjivim okolnostima". Italijanske
vlasti se, naime, i dalje oslanjaju na ankete naucne komisije po
kojima maligna oboljenja vojnika povratnika iz misija na Balkanu nisu
povezana sa upotrebom municije sa osiromasenim uranijumom. Nevladina
udruzenja u toj zemlji, medutim, smatraju da je hitno potrebno
sprovesti jos jednu anketu o patoloskim oboljenjima vojnika koji su
sluzili na Balkanu.

--- End forwarded message ---

URL for this article:
http://emperors-clothes.com/milo/rade.htm

Join our email list at
http://emperors-clothes.com/f.htm.
Receive articles
from Emperor's Clothes Website,
www.tenc.net

We encourage readers to reprint and
re-post any Emperor's Clothes article.
Please quote articles exactly and
include the original URL and name of
author(s).

=======================================
As Ex-Security Chief Testifies he was
Tortured to Lie -
MILOSEVIC "TRIAL" BLOWS UP IN HAGUE
PROSECUTOR'S FACE!
By Jared Israel & Nico Varkevisser (at
The Hague)
(The authors are Vice-chairpersons,
ICDSM)
[Posted 27 July 2002]
=======================================

Today, as we prepared to post an article
about the utter hypocrisy of The
Hague "tribunal's" concern for Slobodan
Milosevic's health, this "trial of
the century" exploded and died.

Now the question is, will it linger in
death?

The "tribunal" passed away during the
testimony of Rade Markovic, former
head of the Department of State Security
of the Serbian Ministry of the
Interior (the Serbian Secret Service).
Markovic (pronounced MARK-oh-vich)
was cross-examined today, 26 July, by
Slobodan Milosevic.

Mind you, the prosecution called Mr.
Markovic to testify. He was "their"
witness. That is, for some reason they
expected him to testify in their
favor. And yet, he testified against
them...

1) Mr. Markovic testified that the
Milosevic government did *not* try to
drive ethnic Albanians out of Kosovo
during the NATO bombing. Quite the
contrary:

"'I told (local officials) that
presidential orders are that the flow of
refugees must be stopped,' Markovic said
during cross-examination by
Milosevic..." (AP, 26 July 2002)

2) Mr. Markovic testified that Milosevic
came down hard on anti-Albanian
hate crime:

"'More than 200 criminal charges were
filed against members of the police,
and I think a similar figure stands for
the army,' said Markovic..." (AP,
Ibid)

Some news wire services reported the
above points while trying to downplay
their significance.

Earlier, Mr. Markovic had testified that
starting in 1997 Mr. Milosevic did
not exercise direct, daily control of
security police. This testimony was
misreported in the press. We shall
clarify that when we publish the
transcripts of Mr. Markovic's testimony,
which will be soon.

But no wire service reported the most
shocking revelation.

Prior to being brought to The Hague,
Rade Markovic was held in a Belgrade
jail for the past 17 months.

Today at The Hague, Mr. Markovic
testified that he was tortured in that
jail to force him to agree to give false
testimony against Slobodan
Milosevic.

He also testified that the current
Belgrade security police, who work in
closest cooperation with "tribunal"
prosecutors, offered him and his family
a change of identity and a comfortable
new life in a foreign land if he
would lie against Slobodan Milosevic.

Mr. Markovic said that, at one point,
pro-NATO Serbian Interior Minister
Mihailovic and his Secret Police chief,
Goran Petrovic, showed up at the
jail with a squad of secret police. Mr.
Markovic said they removed him from
the facility - itself a violation of
Serbian law - and took him to a
private dinner where they made him the
offer of a new identity with a
luxury life - and no more torture - in
exchange for false testimony.

The torture and the bribes would explain
why the Prosecution had reason to
believe Mr. Markovic was "their"
witness.

Stunned to see Markovic defy him,
Prosecutor Jeffrey Nice (sic!) asked
so-called judge Richard May to do
something to stop it. And May did try,
interrupting the cross-examination to
argue that since "We are talking
about Kosovo," the issue of Markovic
being tortured to give false testimony
(about Milosevic's role in Kosovo) was
irrelevant.

As of this writing, not one
English-language wire service has
reported
Markovic's shattering accusations or the
amazing response of "judge" May.

Why not?

Could it be because there is no way for
them to spin these charges in favor
of the "tribunal" ...And thus the
charges can't be mentioned.

Doesn't this support our own charge,
that the Western media has been the
agent of a massive anti-Yugoslav
disinformation campaign? Is there any
other way to explain their not
mentioning that the head of Milosevic's
secret service was called to testify
against Milosevic and instead
testified that he had been tortured to
lie?

WHO IS CREDIBLE AND WHO IS NOT

What we find in the wire services is
negative spin about Markovic, a
blackout regarding his torture, and
lies.

Dick Dicker from Human Rights Watch -
which, from our direct observation at
The Hague, virtually runs the "tribunal"
- told Agence France Presse that
Markovic's testimony "lacked
credibility."

Ahh, is that so, Mr. Dicker?

If Rade Markovic so lacks credibility,
why did your "tribunal" call him as
a prosecution witness? Indeed, why did
they call him as the last
prosecution witness before the summer
break?

Didn't your side call him because they
thought he was theirs? Now, why
would they think such a thing, Mr.
Dicker?

Rade Markovic was never Slobodan
Milosevic's political opponent.

So why was your "tribunal" so confident?
Why was Mr. Nice so surprised?

Doesn't it make sense that the "court"
expected Rade Markovic to cooperate
because, "It is understood that he has
had certain experiences in jail and
he knows what is in store for him - for
the rest of his life - if he defies
us." Perhaps the flunkies in Belgrade
exaggerated the extent of their
success persuading Markovic to
cooperate. Flunkies will do that to
impress
the home office.

Is that why your associates trusted him
to cooperate? And is that why you
and they were stunned when he didn't, so
now you must sputter about
Markovic not being credible - and him
your own witness!

Speaking of credibility, why wasn't Rade
Markovic's stunning charge
broadcast on TV in the West?

Why doesn't the media report that Rade
Markovic named the two US/West
European agents - Mihailovic and
Petrovic - who oversaw his torture?

Why doesn't the media broadcast the news
- the scoop! - that instead of
ordering an immediate investigation and
putting Mr. Markovic under
protection, instead of taking these
minimal steps in accord with most basic
justice, instead "judge" May told
Markovic to stop wasting time with
irrelevancies?

Doesn't "judge" May's reaction testify
eloquently to the credibility of
what Rade Markovic said?

And as for your own credibility, Mr.
Dicker, why don't you demand an
investigation of this charge of torture
in this "trial of the century"?
Aren't you Human *Rights* Watch? And if
you don't demand an investigation
because you *know* he's lying, why don't
you share with the rest of us how
it is that you know?

In the same dispatch as Dicker's
"non-credible" remark, Agence France
Presse reported that:

"Markovic has been temporarily released
from prison in Serbia in order to
testify at the trial." (AFP, 16 July
2002)

This is called lying by half-truth. AFP
left out the fact that Mr. Markovic
is now being held in Scheveningen, where
the Nazis tortured leading members
of the Dutch Resistance during World War
Two.

So tonight Rade Markovic is at the mercy
of those whom he defied.

As we shall document in a forthcoming
article about the unbelievable
"suicide" of Slavko Dokmanovic, Serbian
leaders have died under suspicious
circumstances while incarcerated at The
Hague. In giving this testimony,
Rade Markovic has risked torture and
death.

And what did he gain? A nice job with
Milosevic? Good treatment for his
family in a Belgrade now controlled by
NATO and the Western secret
services? Rade Markovic had nothing
whatsoever to gain in making these
charges and he had everything to lose.

His action today went beyond mere
credibility. It was magnificent.

GANGSTERISM

But what of the New World Order?

On 28 June 2001, Slobodan Milosevic was
kidnapped from Belgrade.

The Yugoslav Constitutional Court had
forbidden his extradition: it would
violate the Yugoslav constitution.
Nevertheless the "tribunal" and its
Belgrade stooges kidnapped him. National
constitutions don't count under
the New Order. (1)

Mr. Milosevic has been abused in the
former Nazi jail at Scheveningen. At
times he has been tortured with lights
on him, 24 hours a day. He has been
denied the basic right to meet advisers
of his choice.

One of the authors of this article, Nico
Varkevisser, was denied permission
to see President Milosevic just this
month, despite being the Dutch
coordinator for Mr. Milosevic's defense.

Chris Black, head of Milosevic's legal
defense group, was banned from
visiting Mr. Milosevic by the
"tribunal", one of whose officials
suggested
at a press conference last year that the
criterion for deciding whether a
lawyer could see Mr. Milosevic was
whether the "tribunal" believed he or
she would have a "good effect" on the
prisoner.

President Milosevic is forbidden access
to the Internet or a library. His
research tool is a pay telephone near
his cell.

For five months we have seen an endless
parade of blatantly disreputable
"witnesses." Some are officials of NATO
governments or organizations
associated with NATO. It was NATO that
bombed Yugoslavia including Kosovo.
And NATO spokesperson, Jamie Shea, once
boasted that NATO runs the
"tribunal." (2)

Other "witnesses" have been Kosovo
Liberation Army terrorists, or members
of their front groups. That's whom the
Milosevic government was fighting on
the ground while NATO bombed from the
air...

And now we have this case, the abuse of
Rade Markovic.

Really, is there a greater disgrace,
morally or professionally, than to be
part of this "tribunal" or to defend it
in the media or through some phony
human rights group that fawns and
scurries to serve the gangster bullies?

Slobodan Milosevic and Rade Markovic are
imprisoned in Scheveningen. On a
stone in that former Nazi prison a
member of the Dutch Resistance engraved
the following words:

"In deze bajes zit geen gajes, maar
Hollands glorie, potjandorie."

which means:

"In this prison there are no criminals,
but only the glory of Holland."

Let the NATO masters be careful how they
treat Slobodan Milosevic and Rade
Markovic.

- Jared Israel & Nico Varkevisser are
Vice Chairpersons, International
Committee to Defend Slobodan Milosevic
(ICDSM)

***

FURTHER READING:

1) On the kidnapping of Mr. Milosevic,
please see "THE TREASON OF VOJISLAV
KOSTUNICA," at
http://emperors-clothes.com/analysis/treas.htm

2) For the press conference in which
Jamie Shea indicated that NATO
controls the "tribunal," see "Official
Statements Prove Hague 'Tribunal'
Belongs to NATO" at
http://www.icdsm.org/more/belongs.htm

1. JUGOSLAVIJA - MESTO NA KOJEM POSRCU OSVAJACI SVETA (V. Krsljianin)
2. Sudija te tuzi - sudija ti sudi (Jan Dzonson)

===*===

JUGOSLAVIJA - MESTO NA KOJEM POSRCU OSVAJACI SVETA

Vladimir Krsljanin, bivsi ambasador

Clan Medjunarodnog i Jugoslovenskog
komiteta za odbranu Slobodana Milosevica,

clan Glavnog odbora i medjunarodni sekretar
Socijalisticke partije Srbije



Petog oktobra 2000. godine u
nasoj zemlji su ukinute sloboda i
demokratija. Na Vidovdan 2001. izdajnickim
cinom rezima, Predsednik Slobodan Milosevic
je kidnapovan i predat agresorskom NATO
tribunalu u Hagu. Time je otvoren put za
konacno razbijanje Jugoslavije i njenu
okupaciju. Danas strani kontrolori sede u
svim nasim drzavnim intitucijama i
znacajnim firmama, a marionetski rezim
rasprodaje bogatstva nase zemlje i
bespogovorno izvrsava naloge stranih
gospodara.

Agresori i njihova gestapovska
inkvizicija iz Haga uz svesrdnu pomoc
rezimskih ministarstava otvorili su novu
sezonu lova na ljude u Srbiji. Ovih dana u
Beogradu su boravili predstavnici hackog
"tuzilastva" i doneli desetine "tajnih
optuznica", kao sredstvo da se pojaca
pritisak na bivse funkcionere ako ne
pristanu da svedoce, odnosno lazu protiv
Predsednika Milosevica.

Uprkos rezimskoj propagandi koja to nevesto
pokusava da sakrije, iz Vasingtona stize
pretnja da ce sankcije i pritisci biti
nastavljeni sve dok se ne otcepi Kosovo i
dok se ne resi problem "sa pristalicama
Predsednika Milosevica". U "Odluci o
nastavljanju vanrednih mera prema Saveznoj
Republici Jugoslaviji (Srbija i Crna Gora),
koju je potpisao Dzordz Bus 27. maja 2002.
godine pise da se sankcije i zamrzavanje
jugoslovenskih fondova u americkim bankama
nastavljaju "Zbog toga sto kriza vezana za
situaciju na Kosovu i vezana za Slobodana
Milosevica, njegove bliske saradnike i
pristalice, kao i osobe protiv kojih su
podignute optuznice za ratne zlocine pred
MKTJ nije razresena".

Sve to pokazuje da su rezim DOS-a
koji se raspada i njegovi strani mentori u
panici zbog velicanstvene borbe za istinu,
slobodu i dostojanstvo naseg naroda koju
Predsednik Milosevic vodi pred laznim
agresorskim "sudom". Oni su u panici jer
vide da ogromna vecina naseg naroda
podrzava tu borbu. Posle perioda beznadja i
mraka koji je doneo DOS, Predsednik
Milosevic je ucinio da se mnogima otvore
oci i da im se vrate samopouzdanje i vera
da je bolja buducnost moguca.

Novi Vidovdan se blizi. Narod sa
pravom ocekuje da sve politicki odgovorne
patriotske snage nase zemlje koje su za taj
dan najavile svoje mitinge u Beogradu,
ujedine svoje napore da se okupacioni
marionetski rezim srusi i raspisu
prevremeni izbori na svim nivoima. Narod sa
pravom ocekuje da najodlucniju i
najaktivniju ulogu u tome ima
Socijalisticka partija Srbije.

11. septembar je globalni Tonkinski zaliv,
posle kojeg je objavljen rat citavom svetu.
Americke trupe se nalaze u 150 zemalja. U
Avganistanu je upotrebljeno nuklearno
oruzje. Pravi cilj nije kaspijska nafta.
Pravi cilj je Rusija. Na drugoj strani -
neuspesi: Belorusija, Moldavija, Venecuela,
Palestina, krah vazalnih socijaldemokrata u
Francuskoj, pa i sam Avganistan. Imperija
je u agoniji.

U svom pismu Cemberlenu 23. septembra 1938.
Hitler je rekao da su etnicki Nemci u
Cehoslovackoj izlozeni "torturi", da je
njih 120.000 "prisiljeno da pobegne iz
zemlje", da je "bezbednost vise od tri
miliona ljudskih bica ugrozena" i da su oni
"takodje spreceni da ostvare pravo naroda
na samoopredeljenje". Time je Hitler udario
temelje za "humanitarnu intervenciju", sa
kojom se, kao najvisim dostignucem svog
samita odrzanog u Vasingtonu mesec dana
posto su hiljade tona bombi vec zasipale
Jugoslaviju, ponosi NATO.

Finansijske veze porodice Bus sa
nacistickom Nemackom i sa porodicom Bin
Laden, pokazuju da ce se istorija XX veka
ponovo pisati.

U takvom svetu, borba Predsednika Slobodana
Milosevica za istinu, protiv surove
obavestajno-propagandne masinerije NATO
pakta nevesto zaogrnute u pravnicko ruho,
poprima dimenzije istorijske pravde.

Bezumni pokusaj da lazni sud NATO
pakta presudi da je srpski narod najveci
nosilac nacionalizma, sovinizma, etnicke
mrznje i genocida u XX veku, a da su za
tragediju Jugoslavije krivi oni koji su je
branili, rusi se pred intelektualnom
superiornoscu i politickom doslednoscu
Predsednika Milosevica, iza kojeg stoje
istina i narod.

Strah od poraza u
istorijsko-politickoj bici koja se ne moze
dobiti lazima, nagoni mentore "tribunala"
da se protiv Predsednika Milosevica bore
fizickim iznurivanjem, zatvorskom torturom,
uskracivanjem zdravstvene zastite i
bezocnim gazenjem njegovih osnovnih prava.
Takodje i skrivanjem toka, za medije
navodno otvorenog "sudjenja", od ociju
svetske javnosti.

O ogromnom moralnom posrnucu
govori cinjenica da su lica koja su
kupljena ili ucenjena da sprovode ova
anticivilizacijska gazenja prava, obucena u
odore sudija i tuzilaca. Izgleda da je
odsustvo morala bio najvazniji uslov za
dobijanje zaposlenja u haskom "tribunalu".

O moralnom i pravnickom liku tzv.
"glavnog tuzioca" Karle del Ponte vec je
sve poznato. Na pijedestalu bescasca
pridruzuju joj se tzv. "tuzilac" Dzefri
Najs i tzv. "sudija" Ricard Mej, obojica
Britanci, kao i jedan od "amicusa curiae"
Stiven Kej. Izvrsavajuci politicki zadatak
za koji primaju ogromne plate, oni se ne
obaziru na pravo.

Industrija lazi, laznih
dokumenata i laznih svedoka koju
predstavlja hasko "tuzilastvo", ne moze se
uporediti ni sa cim u celokupnoj istoriji
pravosudja. Posto posle cetiri meseca
svakodnevnog celodnevnog "sudjenja" i
osamdeset "svedoka", ovo takozvano
"tuzilastvo" nije dokazalo nista, svaki
pravi sudija bi prekinuo ovu farsu, odbacio
"optuznicu" i oslobodio Predsednika
Milosevica.

Umesto toga, takozvani "sudija"
Mej direktno pomaze laznim svedocima,
ogranicava unakrsno ispitivanje na
besmisleno kratko vreme, prekida
ispitivanje kad god pomisli da ce lazni
svedok biti potpuno kompromitovan, ili kada
se iznese neka cinjenica o zlocinima NATO
pakta, dozvoljava "tuzilastvu" da u
poslednjem trenutku menja redosled
"svedoka", da kao "svedoke" izvodi
sopstvene sluzbenike i saradnike, da
dostavlja hiljade stranica "materijala" bez
prevoda itd.

Povodom ovog moralnog sloma,
sramnog izrugivanja pravu a u prvom redu
zbog opasnog i kriminalnog ugrozavanja
prava Predsednika Milosevica koje
podrazumeva krivicnu odgovornost, Udruzenje
SLOBODA - Jugoslovenski komitet za odbranu
Slobodana Milosevica uputilo je pismo -
apel ambasadama svih zemalja clanica Saveta
Bezbednosti UN u Beogradu, smatrajuci ovaj
organ svetske organizacije formalno
najodgovornijim da sankcionise bespravlje
haskog "tribunala". Ambasadama SAD i Velike
Britanije u Beogradu, pismo je uruceno
posle demonstracija vise hiljada gradjana
28. maja 2002, na dan kada je u Rimu odrzan
samit Rusija-NATO. Time su se Beogradjani
pridruzili talasu evropskih protesta protiv
turneje glavnog administratora Imperije i
pokazali da je centar borbe za slobodu i
dostojanstvo Evrope jos uvek u Beogradu.

Pozivamo pravnicke, advokatske i
sudijske asocijacije i udruzenja,
univerzitete i institute, organizacije za
zastitu ljudskih prava - da vrse stalni
pritisak na svoje vlade da povedu akciju u
Ujedinjenim Nacijama kako bi se okoncalo
politicko i pravno nasilje haskog
"tribunala" nad Predsednikom Milosevicem. S
obzirom da je ova institucija nelegalna, u
sistemu UN uopste ne postoji mehanizam za
kontrolu njenog rada, tako da ovaj toboze
"nezavisni medjunarodni sud" jedino podnosi
politicke racune svojim politickim
nalogodavcima i finansijerima - vladama
"demokratskih" zemalja poput SAD, Velike
Britanije i Saudijske Arabije, njihovim
tajnim sluzbama i privatnim i "nezavisnim"
egzekutorima njihove politike, kao sto su
Fondacija Dzordza Sorosa ili "Human Rights
Watch", iz kojih je regrutovana i vecina
sluzbenika "tribunala".

Pozivamo sve prijatelje da
pomognu u prikupljanju podataka, dokumenata
i svedoka koji bi pomogli raskrinkavanju
NATO i njegovim zlocinima protiv mira i
naroda Jugoslavije.

Pozivamo sve kojima je stalo do
istine i pravde da svakog dana pisu i
obavestavaju javnost o toku "procesa" u
kome globalni zandarm hoce da sudi narodu
koji se usudio da brani svoju slobodu i
coveku koji tu odbranu predvodi. "Procesa"
koji je politicka, moralna i intelektualna
hrabrost Predsednika Milosevica pretvorila
u sudjenje zlocinima Imperije.

Odbrana zivota, zdravlja i
osnovnih prava Predsednika Milosevica,
predstavlja odbranu slobode i prava svih.

Borba za slobodu, prava coveka i
naroda, i za istorijsku pravdu, koju
predvodi Predsednik Slobodan Milosevic
nastavice se do konacne pobede!



(Izlaganje na Medjunarodnoj konferenciji
"Slobodan Milosevic kao simbol
antiglobalizma", odrzanoj u Moskvi, 25.
juna 2002. g.)


===*===




Sudija te tuzi - sudija ti sudi

(Jan Dzonson /Ian Johnson/ iz grada Lej u Lankesiru, Engleska,
iznosi svoje utiske sa sudjenja Slobodanu Milosevicu u toku dva
dana juna meseca 2002, sa zvucnim snimkom. Ovaj tekst je dokaz
da se javno mnenje na Zapadu polako ali sigurno budi. I da, u
direktnoj srazmeri sa budjenjem svesti, otpor establsmentu
raste.

Prevod na srpski: M.Popadic)



U prepodnevnoj pauzi 7 juna 2002 susreo sam u
holu jednog mladog Holandjanina. On studira medicinu u
Becu, ali provodi letnje ferije kod dede u Holandiji.
Zivo ga zanima sudjenje Milosevicu. Ne moze, naravno,
da prati proces preko TV, pa je dosao u Hag da svojim
ocima vidi kako postupak tece. Video je da pravim
beleske pa je stupio u razgovor sa mnom. Hteo je da zna
da li delim njegovo misljenje. On govori engleski
besprekorno. ,,Ne znam mnogo o predmetu, ali svako moze
da vidi da ovo nije pravedno sudjenje, zar ne? Sudija
je sasvim protiv njega. Zar vam se ne cini da on
otvoreno ispoljava prezir prema Milosevicu? Sta se to
ovde desava?" Ja radim kao sudija-porotnik u Velkoj
Britaniji, pa me je perverzija pravde kojoj sam
prisostvovao - i u kojoj ulogu predsedavajuceg igra
sudija iz Velike Britanije! - jos vise razgnevila. Ali
preda mnom je stajao ovaj mladi Holandjanin, koji nema
veze sa pravosudjem, a jos manje sa odbranom g.
Milosevica, ali je i on, kao misleci covek, bio
uzasnut. On je zeleo da zna zbog cega njegova zemlja
podrzava ovu parodiju sudjenja. "Izgleda da su
prekinuli da prikazuju ovo sudjenje na TV jer znaju da
svet, narocito mladi ljudi, ne bi mogli to da svare.
Sta vi kazete?"

Ovo je izvestaj Jana Dzonsona.

Dovoljno je provesti samo jedan dan na
sudjenju u Haskom tribunalu da se potvrde i najcrnje
sumnje. To sto se dogadja u srcu "demokratske" Evrope
je tako ocigledno namesten i lisen ligitimiteta proces
da baca sramotu kako na sve one koji u njemu ucestvuju
tako i na one koji odbijaju da dovedu u pitanje njegovo
odrzavanje.

Istorijat osnivanja tribunala je dobro
dokumentovan. Na ideju koja je potekla iz Pentagona,
Tribunal je osnovao Savet bezbednosti UN rezolucijama
808 i 827 iz 1993. Taj cin je bio potpuno lisen pravne
valjanosti buduci da Savet bezbednosti UN nema pravnu
osnovu za osnivanje takvog tribunala. Njegovo
osnivanje, uostalom, nije u skladu ni sa Poveljom UN.

Kanadski pravnik Kristofer Blek (Christopher
Black) izmedju ostalog kaze: "...UN se zasnivaju na
principu jednakosti njenih clanica, a to je osnovni
princip prava naroda i najveca garantija prava na
samoopredeljenje naroda sveta. A ako neki narod nema
pravo na suverenitet, tada je pravo na samoopredeljenje
puki privid. To pravo se potpuno negira osnivanjem
ovoga tribunala. Povelja UN kaze da nista u ovoj
Povelji ne moze dati prvo UN da intervenisu u pitanjima
koja po svojoj prirodi spadaju u domen unutrasnje
jurisdikcije svake drzave-clanice. Osnivanjem Haskog
tribunala sudbinski je ugrozen ovaj osnovni princip,
koji je unet u Povelju UN kako Svetska organizacija ne
bi mogla da se zloupotrebi od nekih clanica da
zlostavljaju druge. Clanovi Saveta bezbednoti, tacnije
njegovi stalni clanovi, zauzimaju sada suprotne
stavove, i ja tvrdim da oni to cine zbog razloga koji
vise imaju veze sa imperijalizmom nego sa
humanizmom."(1)

Finansiranje Tribunala otkriva njegov
politicki karakter. Veliki deo sredstava dolazi od
administracije SAD, delom u gotovini, delom u opremi,
dok su drugi znacajni donatori porodica Rokfeler
(Rockefeller), Tajm-Vorner (Time-Warner), koji je
vlasnik CNN-a i ima ekskluzivno pravo da prenosi
sudjenje, te americki multimilioner i finansijer Djerdj
Soros. Veza sa Sorosom je znacajna. Koalicija za
medjunarodnu pravdu (CIJ), koju je osnovao i koju
finansira Soros, raspolaze velikim delom pravnog
personala zaposlenog u Tribunalu. Sorosova fondacija
Institut za otvoreno drustvo (Open Society Institute)
je jedan od sakupljaca dokaznog materijala za Tribunal,
i sto je najrecitije, taj Institut finansira
najpoznatiji dnevni list UCK u Pristini. Taj podatak
nikad niko nije pomenuo u sredstvima javnog
informisanja na Zapadu.



Politicka pristrasnost u postupku

Cak i kad covek ne bi poznavao istorijat
Tribunala, samo kratko prisutvo sudjenju Slobodanu
Milosevicu u Sali 1 Haskog tribunala bilo bi dovoljno
da pobudi sumnje.

Za razliku od prakse u redovnim sudovima,
Haski tribunal je i sam umesan u oblikovanje optuzbe;
stavise, neophodno je odobrenje jednog od sudija da bi
se optuzba podnela.

Ova izuzetna sprega tuzilaca i sudija podriva
pravo optuzenoga da se smatra nevinim. Ta sprega se
ispoljava i u svakodnevnom postupku sudjenja u Haskom
tribunalu.

Posetio sam Tribunal u prvoj sedmici juna
2002 i mogu da svedocim da su sudije i tuzioci u praksi
na vise nacina srasli kao nokat i meso.

Slusao sam iskaze nekih svedoka u toku
pretresa kome sam prisustvovao.

Svedoci su davali svoje ponekad veoma
razvucene iskaze, koje je zatim razvijao tuzilac,
ponekad su pokazivane i fotografije i geografske karte.
Glavni sudija Ricard Mej (Richard May) nije postavljao
vremensko ogranicenje za tuzilacku stranu. Ali kad
dodje red na Milosevica da unakrsno ispita svedoka,
sudija Mej ponekad daje do znanja da je vreme za
unakrsno ispitivanje ograniceno. Kad je jednom g.
Milosevic protestovao, sudija Mej je arogantno izjavio:
"Mi smo sudije, gospodine Milosevicu, i odlucili smo da
imate 45 minuta za unakrsno ispitivanje toga svedoka."
(7 juna 2002).

U redovnoj sudskoj praksi unakrsno
ispitivanje moze da traje koliko je neophodno, bez
obzira da li je rec o deset minuta ili deset casova,
tim pre sto se optuzenom stavljaju na dusu najtezi
zlocini za koje se covek moze optuziti. Ali prema
pravilima i postupku ovog sudjenja sudije se brinu da
tako ne bude.

Osim toga, Tribunalu je dato apsolutno pravo
da sam utvrdjuje svoja sopstvena pravila i postupke,
sto je bez presedana u pravosudnoj istoriji.

Nacin na koji sudije pokusavaju "da brane"
tuzioceve svedoke od svih unakrsnih pitanja koja mogu
da bace sumnju u istinitost njihovih izjava, ili da ih
potpuno obesnaze, otkriva punu politicku pristrasnost
Suda. Iz izvestaja drugih ocevidaca saznao sam da je to
svakodnevna praksa ovog Suda, ali ja cu se ovde
ograniciti samo na ono sto sam licno cuo i video.

6-og juna je svedocio izvesni gosp. Bujo,
jedan od UCK staresina u podrucju Racak 1999. On je
govorio o navodnom masakru u selu Racak tvrdeci da su
srpske snage prve otvorile vatru. Kasnije u toku
iskaza, kad je objasnjavao ponasanje UCK, on je tvrdio
da je njegova jedinica ispalila samo upozoravajuce hice
u vazduh da svojim kolegama stavi na znanje da se
srpske snage priblizavaju.

Gosp. Milosevic je zapazio ovu protivrecnost
u iskazu i ostro postavio pitanje svedoku: "Ako je
istina da su srpske snage prve otvorile vatru, zasto je
bilo potrebno da ispaljujete upozoravajuce hice u
vazduh?" Jedno sasvim umesno pitanje, cini nam se. Ako
je vec otvorena vatra, nema razloga za upozoravajuce
hice u vazduh da se upozori na priblizavanje
neprijatelja.

G.Milosevic je pokusao da objasni smisao ove
protivrecnosti, ali je sudija Mej, kad je video da je
svedok zapao u skripac, intervenisao rekavsi, "To
pitanje ste dovoljno razradili. Idemo dalje, gosp.
Milosevicu. Predjite na sledece pitanje." Tako se gosp.
Bujo izvukao iz skripca.

Jedan drugi svedok, koji je priznao da je
njegov brat bio clan UCK, tvrdio je da je bio ocevidac
masakra nad civilima u njegovom selu u blizini Bele
Crkve.

On je tvrdio da su srpske snage upale u
njegovo mirno selo, odvojile zene i decu od ljudi a
onda pogubile sedamdeset ljudi, zena i dece.

U svom unakrsnom ispitivanju (sa ogranicenjem
vremena) pitao je g. Milosevic zasto bi odvajali ljude
od zena i dece ako su ih sve pogubili. Svedok je dugo
bio bez reci, pa je sudija Mej intervenisao rekavsi,
"Mislim da ne mozete ocekivati od svedoka da to zna."

Verodostojnost njegovog svedocenja je jos
vise bila dovedena u pitanje kad je izjavio da nista ne
zna o tome da je UCK kidnapovao kako Srbe tako i
Albance iz njegovog sela samo nekoliko sedmica ranije i
tvrdio da mora da je on bio odsutan iz sela u vreme kad
se to desilo i niko od seljana mu nije o tome pricao
kad se vratio. Sve do tog trena kidnapovanje gradjana
je bilo najveci dogadjaj u selu koji se desio
poslednjih godina. Pa ipak, iako od rodjenja stanovnik
toga sela, on nikad nije cuo da se o tome govori.

Pretres se odvija prema utvrdjenom scenariju.
Ne treba mnogo pameti da se shvate dve stvari: A)
Svedok uvek iznosi jednu dobro naucenu pricu. B) Ako
svedok zapadne u skripac, sudija ce da mu priskoci u
pomoc.

Ovu opservaciju je jos jace potvrdilo
svedocenje gosp. Jana Roberta Hendrija (Ian Robert
Hendrie), koji je kao clan Metropolitan policije iz
Londona poslat u OSCE i ulazio u jedinicu za
verifikaciju podataka o mestu Racak koju je predvodio
Viljem Voker (William Walker).

Gosp. Hendrie je pricao o svojim
opservacijama dok se kretao po prostoru na kome je
pocinjen tzv. masakr pri cemu je pokazao i nekoliko
fotosa koje je on licno napravio.

U toku unakrsnog ispitivanja, kad mu je
postavljeno pitanje da li je posetio mesto dogadjaja
sam ili ga je neko vodio, on je odgovorio da je imao
vodica. "Ko vam je pokazivao mesto gde je izvrsen
`masakr´?", pitao je gosp. Milosevic. "Ne znam", glasio
je odgovor svedoka.

Na Sudu je, dakle, davao svoj iskaz jedan od
clanova verifikacione misije koji nije mogao da potvrdi
ko mu je pricao o `masakru´ i pokazao navodne dokaze.
Ali, ocigledno, svedocenje gosp. Hendrija je za Haski
tribunal bilo prihvatljivo iako nije mogao da kaze ko
su bili svedok i tumac. Sudija Mej je zahtevao od g.
Milosevica da postavi novo pitanje.

Naredna pitanja su jos vise sterala g.
Hendrija u skripac. On nije mogao da objasni zasto se
na njegovim fotosima vide samo mrlje krvi a ne i lokve,
kako bi se moglo ocekivati. Nije mogao da objasni ni to
zbog cega krv neke osobe nije nadjena na nekom drugom
lesu, sto se moglo logicno pretpostaviti ako su svi ti
tesno zbijeni ljudi pogubljeni istovremeno na istom
mestu. Tada stupa sudija Mej na scenu. "Svedok nije
ekspert za obdukciju i od njega se ne moze ocekivati da
zna te stvari." Drugim recima, strucna kompetentnost g.
Hendrija je dvojaka: zadovoljavajuca je kad svedoci
protiv Milosevica, ali veoma manjkava kad je Milosevic
dovede u pitanje.

Komentari poput ovoga, a oni su svakodnevna
pojava, mogu da se ocekuju od tuzioca, ali da li mogu
da se ocekuju od od navodno neutralnog sudije?

Na pitanje optuzenog da li je nekad cuo da se
govori o tzv. ,,parafinskom testu" (test pomocu kojeg
moze da se zakljuci da li je neki covek nedavno rukovao
vatrenim oruzjem) nije odgovorio gosp. Hendrie vec je
prepustio sudiji Meju da izjavi da se "taj test smatra
nepouzdanim", na sta je g. Milosevic, malcice
sarkasticno, rekao: "Samo u SAD, ali ne i u
Jugoslaviji."

Gosp. Jemeni je bio poslednji svedok koga sam
cuo u toku moje posete u junu 2002. On je u svom iskazu
tvrdio da je bio ocevidac pogubljenja civila u svom
selu na Kosovu. Tvrdio je da se sakrio u potkrovlje
svoje kuce odakle je mogao da prati "ubijanje" i da je
cuo cak i to kako staresine jugoslovenskih jedinica
preko mobiltelefona uporedjuju broj mrtvih sa brojem
mrtvih u selu Racak. Gosp. Jemeni je u svojoj
dvadesetcetvrtoj godini predsednik opstine u svom selu.

U nastavku prenosim unakrsna pitanja g.
Milosevica i odgovore g. Jemenija.

G. Milosevic (u daljem tekstu M): "Jeste li
vi clan UCK?"

G. Jemeni (u daljem tekstu J): "Ne."

M.: Jeste li clan neke druge politicke
stranke?"

J.: "Da."

M.: "Koje ime nosi vasa stranka?"

J.: "Demokratska stranka."

M.: "Ko je predsednik vase stranke?"

J.: "G. Taci." [Taci je bio vodja UCK 1999]

M.: "Kad ste postali clan te stranke?"

J.: "Ne znam."

M.: "Ne znate kad ste postali clan vase
stranke? U redu. Otprilike, kad je to bilo?"

J.: "Ne znam."

Sudija Mej: "G. Milosevicu, idite dalje.
Irelevantno je kad je on postao clan svoje stranke."

M.: "Naprotiv. Veoma je relevantno. Kako to
da ste postali predsednik opstine u vasem selu u tim
godinama? To je veoma neobicno."

J.: "Ja sam izabran za predsednika zbog toga
sto predstavljam modernu civilizaciju, za razliku od
zaostalih Srba. Modernoj civilizaciji koju mi sad
gradimo na Kosovu potrebni su rukovodioci poput mene da
ih izvedemo iz zaostalosti u kojoj su ih drzali Srbi.
Mi sad gradimo jednu civilizaciju koja je moderna i
potrebni su nam inteligentni ljudi poput mene."

Sudija Mej je pustio ovu rasisticku tiradu
bez komentara.

M.: "Nisam znao da imam posla sa
intelektualcem. Ali da vas pitam o onom razgovoru
jugoslovenskih staresina koji ste, kako kazete,
slusali. Gde ste se nalazili kad ste slusali njihov
razgovor?"

J.: "Bio sam skriven u potkrovlju moje kuce."

M.: "A gde su bile jugoslovenske staresine
koje su vodile telefonski razgovor?"

J.: "Na balkonu jedne kuce koja gleda prema
prozoru mog potkrovlja."

M.: "Koliko je udaljena ta kuca od vase?"

J.: "Petnaest metara."

G. Milosevic pokaze svedoku jednu fotografiju
na kojoj se vidi doticna kuca.

M.: "Kao sto vidite, nema nikakvog balkona
koji gleda prema potkrovlju vase kuce. I najbliza kuca
je nekih 50 metara udaljena od nje. Je li to tacno?"

J.: "Ne."

Sudija Mej: "Predjite na sledece pitanje, g.
Milosevicu. Svedok vam je rekao gde se nalazio."

M.: "Pa dobro. Posto nije bilo pripadnika UCK
u vasem selu, kao sto vi tvrdite, i seljani nisu
osecali neku potrebu da beze, kako ste rekli u svom
iskazu, zasto ste osecali potrebu da se sklonite u
potkrovlje?"

Usledila je duga pauza. Onda je svedok
pribegao svojoj antri-srpskoj retorici kako se on bori
za novu civilizaciju i protiv srpskog mraka. Sudija Mej
nijednom nije opomenuo svedoka da odgovori na pitanje,
niti je pokusao da zaustavi rasisticku tiradu g.
Jemenija.

M.: "U redu. Kakva je bila atmosfera u selu
kad su snage bezbednosti stigle tamo?"

J.: "Uzasna. Srbi su stalno pucali u vazduh
iz oruzja i galamili na civile. Ponasali su se kao
divljaci."

M.: "I kroz tu uzasnu buku i galamu i salve
pucnjeva u vazduh vi ste uspeli da, kako kazete, sa
udaljenosti od 15 metara, cujete telefonski razgovor?

J.: "Mi predstavljamo modernu civilizaciju,
to je ono za sto se intelektualci poput mene bore."

G. Milosevic je ponovio pitanje.

Sudija Mej: ,,Imate li jos pitanja za
svedoka, g. Milosevicu?"

M.: "Imam jos oko pedeset pitanja."

Sudija Mej: "Pa, dajem vam jos deset minuta
za ovoga svedoka."

M.: "To samo pokazuje koliko je ovaj sud
pristrasan, kao sto sam vec ranije konstatovao."

G. Milosevic se zatim obratio svedoku
pitanjem: "Iz kog ste polozaja posmatrali ubijanje
civila?"

J.: "Sa prozora moga potkrovlja."

M.: "Da li su svi civili ubijeni pred
prozorom vaseg potkrovlja?"

J.: "Ja mogu da vidim celo selo iz mog
potkrovlja. Mogu da se krecem uokolo."

M.: "I pored svih tih ubijanja osecali ste se
toliko bezbednim da se komotno krecete po potkrovlju,
iako ste bili svega 15 metara udaljeni od snaga
bezbednosti?"

J.: "U toj buci i galami niko nije mogao da
me cuje, pa sam bio bezbedan."

M.: "Buka je, dakle, bila tako jaka da snage
bezbednosti nisu mogle da cuju vase kretanje, ali vama
nije smetala da cujete telefonski razgovor na
udaljenosti od dobrih 15 metara. Je li to tacno ili
nije?"

J.: "Vase vreme je isteklo, g. Milosevicu.
Zahvljujem vam, g. Jemeni, sto ste dosli i dali vase
svedocenje pred Medjunarodnim tribunalom. Sad ste
slobodni. Mozete da idete."



Arsini pravde

Kad sam se osvrnuo po Sudnici broj 1 sa
njenim sudijama, advokatima, sekretarima i pravnim
zastupnicima, shvatio sam da su ovi ljudi, koji rade za
ovaj specijalni tribunal, prodali svoj ponos i ponos
svog zanata novom svetskom poretku.

Advokat Kristofer Blek je savrseno sumirao
sustinu ovoga tribunala. On kaze: "Nijedan gradjanin
bilo koje zemlje na svetu ne bi smatrao da mu se
pravedno sudi na sudu koji se finansira, snabdeva
osobljem i pomoci od privatnih gradjana ili
akcionarskih drustava, dakle od subjekata koji su
neposredno zainteresovani za ishod sudjenja i koji su
prakticno imuni na taj sud. Jedan od temeljnih pravnih
principa glasi da jedna strana u pravnim procesima,
kako gradjanskim tako i krivicnim, ima pravo da zahteva
izuzece sudije koji vodi postupak ako postoje opravdani
razlozi da se sumnja u njegovu pristrasnost. U ovom
konkretnom slucaju moze da se navede ubedljiv razlog ne
samo da se sumnja u pristrasnost vec i da je ona
realna, i da se to ne odnosi samo na sudiju vec i na
ceo sud, buduci da nije pravna instanca koja zasluzuje
medjunarodni ugled vec tzv. "kengurski" sud, blef-sud,
ciji je cilj da posluzi politickim mocnicima koji mogu
da se identifikuju. Da budem dosledan svojoj tezi, reci
cu da je stvaranje politickog instrumenta koji ima za
cilj da povredi i unisti integritet i suverenitet jedne
zemlje zlocin protiv mira prema nirnberskim principima.
Umesto da, kako se tvrdi, resi konflikt, ovaj sud se
koristi da se opravda rat, on je dakle, instrument
rata."

Na pretresu u petak 7. juna zalio se g.
Milosevic pred sudom da jos nije dobio kopiju izjave
Viljema Vokera (William Walker), koji je kao bivsi sef
Verifikacione misije OSCE-a, glavni svedok tuzioca.
Ocekuje se da ce g. Voker da se pojavi kao svedok na
sudu u ponedeljak. Sudija Mej je rekao da ce ispitati o
cemu se radi.

Tuzilac je pripremao svoju optuzbu godinama,
njegovi svedoci su dobro pripremljeni, glasine se
akceptiraju kao dokazi, kao i tajni svedoci, ali se
optuzenom ogranicava vreme za unakrsno ispitivanje. I
povrh svega, kao da to nije dosta, izjave svedoka daju
se optuzenome samo nekoliko casova pred raspravu, sto
mu ne dozvoljava da se pripremi za unakrsno
ispitivanje.

Dodajte tome fizicke i psihicke okolnosti
kojima su g. Milosevic i ostali jugoslovenski
zatvorenici izlozeni. S njima se postupa kao da su vec
osudjeni na robiju, drze se u celijama i pod stalnom
prismotrom. Njihova posta se cenzurise, ogranicene su
posete porodice, svaka komunikacija sa porodicama ide
na sopstveni trosak, a tacno je propisano i sta mogu da
vide i cuju na radiju i TV.

Uprkos svemu tome, g. Milosevic koristi ovaj
tribunal kao svoje bojno polje na kome brani svoj narod
i svoju zemlju ukazujuci istovremeno ko su pravi krivci
za rat i cepanja na Balkanu: NATO i Medjunarodni
monetarni fond. On je jasno izrazio svoj stav u svojoj
besedi u tribunalu 11. decembra 2001. pred sudjenje:
"Mogu vam reci da sam ponosan sto sam bio vrhovni
komandant jugoslovenskih oruzanih snaga. Doveden sam
ovde za kaznu sto sam ustao protiv opasnosti najvece
tiranije koja je ikad pretila covecanstvu."

Ocekuje se da ce sudjenje Milosevicu da traje
dve godine. Ali bez obzira koliko ce to sudjenje da
traje, bez obzira koliko ce dobro pripremljenih svedoka
tuzilac da izvede, ako je ishod sudjenja unapred
odlucen - to je samo predstava za publiku.

Otpor koji bivsi predsednik Savezne Republike
Jugoslavije pruza nesravnjivo mocnijem protivniku
predstavlja ohrabrenje svima koji se protive ratovima,
siromastvu, bedi i patnji koji su dosli kao posledica
zavodjenja novog svetskog poretka.


===*===


To join or help this struggle, visit:
http://www.sps.org.yu/ (official SPS website)
http://www.belgrade-forum.org/ (forum for the world of equals)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend
Slobodan Milosevic)
http://www.jutarnje.co.yu/ ('morning news' the only Serbian
newspaper advocating liberation)

1. Savet Evrope: O ozbiljnim krsenjima prava u slucaju Slobodana
Milosevica
2. Ratni zlocinac kao svedok protiv Milosevica (M. Tepavac)
3. Haski corsokak (B. Milosevic)


===1===


SAVET EVROPE CE RASPRAVLJATI O NEREGULARNOSTIMA
U PROCESU PROTIV PREDSEDNIKA MILOSEVICA

Deset poslanika Saveta Evrope iz
Rusije, Ukrajine i drugih zemalja potpisalo je i
time uvelo u proceduru Parlamentarne skupstine u
Strazburu nacrt rezolucije "O ozbiljnim krsenjima
prava u slucaju Slobodana Milosevica". U tekstu
se navode primeri ozbiljnih krsenja ljudskih
prava i sudske procedure od strane haskog
"tribunala" i zahteva upucivanje posebne misije
Saveta Evrope u Hag, radi utvrdjivanja cinjenica
i predloga mera. Sledi tekst rezolucije:



Parlamentarna skupstina Saveta Evrope

Strazbur



Nacrt rezolucije

"O ozbiljnim krsenjima prava u slucaju
Slobodana Milosevica"



1. Skupstina izrazava ozbiljnu
zabrinutost zbog delatnosti Haskog Tribunala za
bivsu Jugoslaviju, posebno u slucaju Slobodana
Milosevica. Postoje dokazi o narusavanju
opsteprihvacenih normi medjunarodnog prava i
posebno ljudskih prava i prava g. Milosevica na
odbranu.

2. G. Milosevicu se stalno iskljucuje
mikrofon za vreme unakrsnog ispitivanja svedoka,
cime mu se uskracuje pravo da raskrinkava lazne
tvrdnje nekih svedoka. Takodje, uskracuje mu se
neophodni odmor, mogucnost da bude na svezem
vazduhu, kao i uslovi za pripremu odbrane. Ne
dozvoljava mu se da prima usluge lekara i
advokata po sopstvenom izboru.

3. Objedinjavajuci optuznice za
Kosovo, Bosnu i Hrvatsku, tuzioci dobijaju
nedopustivo mnogo vremena za zasnivanje optuzbi.
To vodi u situaciju u kojoj ce se optuzeni
nalaziti u zatvoru nekoliko godina, pre nego sto
dodje u priliku da zapocne svoju odbranu.

4. G. Milosevica tretiraju kao da je
vec osudjen. Drze ga u zatvorskoj celiji sa
neprestanim nadzorom, sva njegova posta se
pregleda, cak su i pristup i posete clanova
porodice ograniceni. Postoje i ogranicenja sta
sme da vidi i cuje na radiju i televiziji. Pravo
javnosti na objektivnu informaciju o tome sta se
desava u slucaju g. Milosevica, ogranicava se
precutkivanjem izvestaja o procesu u medijima.

5. Skupstina konstatuje da se Haski
Tribunal koristi kao sredstvo za mesanje u
unutrasnje poslove Savezne Republike Jugoslavije,
a ne kao instrument pravosudja. To doprinosi
politickoj destabilizaciji Jugoslavije upravo u
vreme kada je njoj stabilnost neophodna radi
resavanja ekonomske i socijalne krize koja se
produbljuje.

6. Skupstina predlaze da se u Hag
uputi misija Parlamentarne skupstine Saveta
Evrope radi procene o odvijanju pomenutog procesa
i podnosenja odgovarajuceg izvestaja PSSE.


===2===


ARTEL GEOPOLITIKA by www.artel.co.yu
office@...
Datum:12 juni 2002

RATNI ZLOCINAC KAO SVEDOK PROTIV MILOSEVICA

Dr Milan Tepavac
miltep@...

Svedocenje Knuta Volebeka, koji je 1999. godine bio
predsedavajuci Organizacije za evropsku bezbednost i
saradnju (OEBS), pred tzv. Haskim tribunalom protiv
Slobodana Milosevica 8. jula ove godine je interesantno i
zato mu treba posvetiti pa?nju. To svedocenje pokazuje
sta je sve ono sto nazivamo "Novi svetski poredak"
ucinilo od ljudi koji su pristali, svesno ili nesvesno,
da slu?e tom monstrumu prema kojem je i Orvelova "1984"
prava decija bajka. Tom coveku je potpuno ispran mozak;
ne verujem da se pretvara; vise sam sklon uverenju da on
licno veruje u ono sto prica pred tribunalom i da uopste
nije svestan cinjenice da su i on i ta organizacija
pocinile ratni zlocin saucesnistva u agresiji najjace
vojne sile u istoriji na jednu malu zemlju koja nikoga
nije ugro?avala i koja se samo branila od teroristickih
bandi.
Milosevic je u jednom momentu podsetio svedoka da je
Jugoslavija bila svojevremeno samovoljno i protivpravno
izbacena iz OEBS-a (tada se jos zvala Konferenscija o
evropskoj bezbednosti i sardnji - KEBS) da bi i ta
organizacija sa svoje strane doprinela krvavom razbijanju
Jugoslavije, koja je inace bila jedna od osnivaca te
organizacije. To je ?iva istina, i steta je sto je
Milosevic to rekao vise nekako usput i nije sire
elaborirao (verovatno zbog toga sto je morao stedeti dato
mu vreme od dva sata za unakrsno ispitivanje tog
svedoka). Volebek se u odgovoru samo ogranicio na to da
ka?e da u to vreme on nije bio na funkciji u toj
organizaciji.
A to koja je bila uloga te organizacije u razbijanju
umesto u ocuvanju SFRJ i kako je Jugoslavija bila
iskljucena iz nje zaista zaslu?uje da se podseti na to i
da se sacuva od zaborava.
Ja sam davno, baveci se ovom organizacijom, dosao do
zakljucka da nikada u istoriji nije postojala jedna
medunarodna organizacija ciji su clanovi dr?ave koja je
preko noci postala orgnizacija koja bi se komotno mogla
nazvati Organizacija bez?as?a bez presedana (OBBP).
Po prirodi stvari, prva od svih medunarodnih organizacija
koja je terebalo da pomogne Jugoslaviji kada je ona
zapala u krizu usled secsionistickih te?nji nekih njenih
republika usled podsticanja izvana - pre svih od SAD,
Vatikana, Evropske zajednice i njenih dr?ava clanica, pre
svega Nemacke - bila je Konferencija o evropskoj
bezbednosti i saradnji (KEBS). Kao sto samo ime govori,
stvorena je pocetkom sedamdesetih godina - u cemu je
Jugoslavija igrala veoma znacajnu ulogu - radi
bezbednosti i saradnje u Evropi. A sta je KEBS ucinio da
pomogne jednom od svojih clanova-osnivaca? Nista -
odnosno gore od nista, jer je postao slepo orude EZ i
SAD. Na sastanku 19.6.1991. u Berlinu, dakle u momentu
kada se jugoslovenska kriza bli?ila svome vrhuncu,
izra?ena je samo "zabrinutost" stanjem u Jugoslaviji, ali
ipak je verbalno data podrska "demokratskom razvoju,
jedinstvu i teritorijalnom integritetu", a na sastanku u
Pragu 3.7.1991. apelovano je na prekid vatre i data
podrska nastojanjima EZ, naravno bez osude oru?ane
secesije!
Pravu prekretnicu, neshvatljivu sa stanovista principa na
kojima pociva ta organizacija, predstavlja sastanak u
Pragu 31.1.1992. Na tom sastanku ministara inostranih
poslova nije vise bilo podrske "jugoslovenskom
demokratsskom razvoju, jedinstvu i teritorijalnom
inetegritetu", vec je priznala secesiju Slovenije i
Hrvatske od Jugoslavije, clanice KEBS-a, i dodelila im
posmatracki status! A "sveti" principi KEBS-a su:
postovanje teritorijalnog integriteta dr?ava,
nepovredivost granica dr?ava i nemesanje u unutrasnje
stvari (principi IV, III i VI Finalnog akta)! Koliko sam
mogao da utvrdim, u istoriji medunarodnih odnosa ne
postoji slican slucaj u kome se jedna medunarodna
organizacija tako necasno ponela prema svojim osnovnim
principima i jednom od svojih clanova osnivaca[i]. .
Da stvar bude jos apsurdnija, KEBS uskoro uklanja
Jugoslaviju iz svojih redova i pri tome odredjuje svoje
"posmatracke" misije na Kosmetu, Sand?aku i Vojvodini!
Nakon isteka mandata sredinom 1993.g. jugoslovenska vlada
se konacno setila da je to cisti apsurd da pod tim
uslovima KEBS ima svoje misije u Jugosalaviji, te
uskracuje produ?enje mandata. Sledi dreka i dernjava te
organizacije protiv Jugoslavije. Nikada se nije dogodilo
da jedna medunarodna organizacija iz svojih redova ukloni
svoga clana, potpuno neopreavdano i protivno pravilima te
organizacije, a onda zahteva od nje da na svoju
teritoriju primi misije te organizzacije, sastavljene od
predstavnika neprijateljskih drzava! Ta organizacija bez
imalo stida i srama na sastanku u Rimu 1.12. 1993. na
nivou ministara inostranih poslova u zavrsnom dokumentu
zala?e se za "teritorijalni integritet Hrvatske" -
naravno one avnojske, Brozove - i zahteva da se "odmah i
za duze vreme" dozvole misije KEBS-a na Kosovu, Sand?aku
i Vojvodini (ne govori se o SR Jugoslaviji)! Ovakav svoj
zahtev ponavlja i na svom sastanku u Pragu pocetkom marta
1994. Sredinom juna 1994. jugoslovenska vlada prima
delegaciju Parlamentarne skupstine KEBS-a koja je danima
gnjavila gotovo sve funkcionere Srbije i SRJ,
insistirajuci na apsurdu da se prime misije bez povratka
Jugosalavije na svoje mesto u toj organizaciji.
Unakrsnim ispitivanjem Volebeka Milosevic je, nadam se,
svakome jasno pokazao da je OEBS, odnosno Knut Volebek
kao njen predsednik tada, vise od saucesnika u agresiji
NATO pakta na Jugoslaviju. Naime, on je jasno pokazao da
je povlacenje Verifikacione misije OEBS omogucilo
agresiju. Da je ona ostala verna svome mandatu i ostala
na Kosmetu gde je upravo pocelo smirivanje verovatno se
NATO ne bi usudio da i nju bombarduje. Iako Milosevic to
nije spomenuo, treba podsetiti da je NATO koristio
Verifikacionu misiju kao svog obavestajnog agenta, i da
su mnogi clanovi Misije (a bilo ih je preko 1.500) radili
kao obavestajci NATO pakta. Smatram da se ta organizacija
toliko iskompromitovala da Jugoslavija nije ni u kom
slucaju trebalo da tra?i ponovni prijem, sto je
marionetska vlast uspostavljena pucem od 5. oktobra 2000,
ucinila.

[i] Jugoslovenski predstavnik na toj konferenciji,
zamenik saveznog sekretara za inostrane poslove M. Maksic
nije se suprotstavio naznacenom toku te konferencije, a
mogao je i imao pravo na to jer se u KEBS-u odlucuje
konsensusom, cime je izvrsio izdaju zemlje.


===3===


ARTEL GEOPOLITIKA by www.artel.co.yu
office@...
Datum:16 juli 2002

Borislav Milossevicc: Hasski ccorsokak

Moskva, 20 juna 2002 godine
CClanak je objavljen u br. 2/2002 moskovskog
ccasopisa "Nacionaljnye interesy".
S ruskog prevela Sava Rosicc (B. Milossevicc je
autorizovao prevod)

Prosslo je visse od tri godine od poccetka agresije
NATO na Jugoslaviju. Ona je izazvala tesske patnje
nasseg naroda, velike ljudske zzrtve, kolosalna
razaranja (ekonomska, kulturna, ekolosska) suverene
zemlje, jedne od osnivacca OUN. Tom agresijom su
pogazzeni u Povelji OUN zapisani principi
medjunarodnog pravnog poretka, koji je rezultat
Drugog svetskog rata. NATO je izvrssila teske
zloccine, velikih razmera. O tome jarko svedocci
optuzzujucci govor Slobodana Milossevicca, u celini
objavljen u ovom broju "Nacionalnih interesa".
Milosseviccev govor ubedljivo i argumentovano
raskrinkava balkansku politiku velikih sila, posebno
SAD, Nemaccke i Velike Britanije.
Mislim da je uputno podsetiti na pojedine pouke
jugoslovenske krize, jer se to direktno ticce
medjunarodne stabilnosti i bezbednosti.
Posebno treba istacci da agresija NATO na SR
Jugoslaviju znacci izradu novih principa
medjunarodnih odnosa, normi medjunarodnog prava, u
ccijoj je osnovi ne samo odricanje de facto od OUN,
nego i priznanje prava regionalnoj organizaciji
(NATO) da uzurpra suverena prava drugih drzzava izvan
zone sopstvene odgovornosti i nadlezznosti
(uspostavljene osnivacckim dokumentima same NATO), i
da prossirenje svoje vojne vlasti i geopoliticcke
kontrole predstavi kao mirotvoraccku meru i sankciju
medjunarodnog prava. Ono, medjunarodno pravo, istupa
kao ideologija i legitimizacija geopoliticcke
ekspanzije. Pred nama je occigledno pretendovanje na
svetsku dominaciju.
Na jugoslovensku krizu, ispoljenu u poslednjoj
deceniji prosslog veka, treba gledati kao na
kvalitativno novu etapu u procesu "preraspodele
sveta", revizije medjunarodnih odnosa i medjunarodnog
prava, novu etapu ostvarivanja geopoliticcke
ekspanzije SAD. Razvoj dogadjaja posle 11. septembra
2001. godine predstavlja najnoviju etapu te
ekspanzije, premda niko ne poricce neophodnost ni
korisnost borbe s terorizmom. Sada je formulisana i
nova doktrina: borba protiv "globalnog terorizma",
neprijatelja koji se nalazi svugde i nigde, zasad u
62 zemlje, borba svuda prisutna i dugotrajna, to jest
do pobede, kao i protiv "komunisticckog
totalitarizma" - postala je nova ideologija spoljne
politike SAD. Model sveta identiccan globalnoj
konfrontaciji dveju velesila, kao i u periodu
"hladnog rata". Neutralnih ne mozze biti - ko nije s
nama, taj je protiv nas. Sva su sredstva dozvoljena u
borbi protiv neprijatelja. Nema zabranjenih udaraca.
Vojni budzzet SAD za ovu godinu poveccan je za 40%.
Sada je globalna hegemonija, globalna dominacija
proglassena za cilj americcke spoljne politike.
Svedoci smo imperijalnog programa "novog svetskog
poretka", brzog i silovitog nastupanja SAD na jug
Evrazije, k sirovinskim resursima Kaspijskog bazena,
Bliskog i Srednjeg Istoka, sa svim posledicama koje
iz toga proisticcu za svetsko trzzisste energenata i
svetsku privredu u celini. Kao neposredan cilj
isticce se russenje vlasti u Iraku, to jest, Sadama
Husejina (kada i kako - to je vecc tehniccko
pitanje), ssto ce im dozvoliti da se pozabave Iranom,
itd.
Politika svetske dominacije se ponekad ideolosski
prikriva i mistifikuje pojmovima "novog svetskog
poretka" i "globalizacije", to jest, prikazuje kao
zakonitost medjunarodnih odnosa i globalnog
drusstvenog razvoja, kao uspostavljanje jedinstvenog
sveta.
Naravno da zakoni ekonomskog razvoja, procesi
globalizacije i planetarnog objedinjavanja realno
postoje. U savremenoj fazi nauccnotehniccke
revolucije prakticcno je nemogucce izdvojiti se, dok
sa stanovissta ciljeva i zadataka nacionalnog razvoja
to i nema perspektivu. Rastucci nivo integracije,
medjusobne zavisnosti drzzava stvara istorijske
pretpostavke za demokratizaciju medjunarodnih odnosa.
CCinilo se da su u periodu objedinjavanja Nemaccke i
prestanka konfrontacije dva vojnopoliticcka bloka
znatno porasle moguccnosti da se u medjunarodnom
zzivotu ostvare principi zapisani u Povelji OUN,
helsinsskom Zavrssnom aktu itd. Medjutim, imperijalni
Zapad to nije hteo. Proces "prekrajanja"
medjunarodnih odnosa sticao je novu snagu usled
russenja "bipolarnosti". NATO je, umesto OUN, preuzeo
na sebe mirovne i sliccne misije. Tako su SAD i
Velika Britanija same sebe odredile za arbitra u
Persijskom zalivu. Vecc poccetkom 1996.g. SAD su
bespogovorno izjavile da je "ssirenje NATO na istok
neminovno, i to cce se desiti" (V. Peri, bivssi
ministar odbrane SAD). Ono se desilo i dalje se
dessava, pa i na prostoru bivsse SFRJ, premda to tamo
joss u pravnom smislu nije zavrsseno. Russenje SFRJ
krajem 1991-poccetkom 1992. godine, kao i agresija
NATO na SRJ 1999.g. izvedeni su s ciljem da pojedine
drzzave postignu odredjene stratesske zadatke. Iako
su unutrassnji uzroci (istorijski, politiccki,
nacionalni, religiozni) bili prisutni, pa ccak i
predstavljali zamajac u mehanizmu russenja
Jugoslavije, presudan i odluccujucci faktor bila je
politika velikih sila. Sile koje su podsticale
nacionalizam i separatizam jugoslovenskih republika i
pokrajina, munjevito su podrzzale odvajanje Hrvatske
i Slovenije, a zatim i ostalih bivssih jugoslovenskih
republika. Posebnu ulogu u tome odigrali su Nemaccka
i vatikan. Nisu bila razmatrana pitanja uslova
secesije, kontinuiteta mnogonacionalne drzzave koja
se raspada, administrativne granice medju federalnim
republikama automatski su priznate kao neprikosnovene
medjunarodne granice, o nacionalnim manjinama se nije
ni razmissljalo a ne nessto preduzimalo, isto tako
kao i o uslovima priznanja novih drzzava, o sudbini
armije, itd. Posebno je Bosna i Hercegovina bila
medjunarodno priznata bez predhodne saglasnosti i
dogovora izmedju tri nacionalne zajednice - srpske,
muslimanske i hrvatske. Mnogi su upozoravali da cce,
u protivnom, gradjanski rat u BiH biti neizbezzan.
Ali, referendum u BiH je bio ipak odrzzan bez
uccesscca srba. I gradjanski rat je buknuo. Sile su
koristile i podsticale nacionalne razdore, konflikte
izmedju slovenskih i muslimanskih naroda, direktno se
messale u odnose izmedju bivssih jugoslovenskih
republika da bi se razorila Jugoslavija. Ona je bila
poligon i zzrtva te strategije. Agresija NATO na SRJ
1999. nije imala nikakve veze sa zasstitom ljudskih
prava; obrnuto - ona je predstavljala najgrublje
krssenje ljudskih prava. Velike sile iz NATO
podrzzale su oruzzani separatizam na Kosovu,
teroristiccku organizaciju (OVK) finansiranu
trgovinom narkoticima, drugim reccima, te su velike
sile stupile u savez sa teroristima. To je poprimilo
posebnu vazznost za medjunarodne odnose posle
dogadjaja 11. septembra 2001. g. Jer se ispostavilo
da je OVK povezana s "Al Kaidom". Medjutim,
"dvostruki standardi" - koje vidimo i u tome kako
Zapad ocenjuje dogadjaje u CCecceniji - uobiccajena
su stvar za politiku SAD. Jugoslavija je bila poligon
vazdussnih vojnih operacija, isto kao i nedavno
Avganistan. Rat je u Jugoslaviji vodjen prakticcno
nekazznjeno, kopnenih akcija nije bilo. Agresiji je
takodje bila obezbedjena efikasna podrsska sredstava
javnog informisanja kako u drzzavama NATO, tako i, uz
malobrojne izuzetke, u ccitavom svetu. Vrssena je
desetogodissnja satanizacija Srbije i njenog
rukovodstva, Slobodana Milossevicca liccno, pravo na
istinito informisanje bilo je ukinuto. U
informacionom ratu su korissccene globalne, svetske
mrezze. Posle prestanka bombardovanja Jugoslavije,
Rusija nije na Kosovu dobila svoju zonu i pored
impresivnog marsa ruskih vojnika koji su, naissavssi
na odussevljenu podrssku srpskog stanovnisstva, prvi
zauzeli pozicije na Kosovu i Metohiji. Odluke o
moguccnosti preletanja ruskih aviona u Jugoslavije
kroz vazdussni prostor Madjarske i Rumunije, kao i
tranzita humanitarnog konvoja Ministarstva RF za
vanredne situacije kroz Madjarsku, nisu donosile
vlade tih zemalja vecc rukovodstvo NATO. Na Savetu
bezbednosti agresiju NATO su jednoznaccno osudile
Rusija, Kina, Indija i Belorusija; drugi su ccinili
visse ili manje jasne aluzije. SAD su uticale na
islamske zemlje cclanice OUN; uspele su da unesu
rascep u Pokret nesvrstanosti u pitanju odnosa prema
kosovskom problemu i prema agresiji SAD, NATO, protiv
SRJ. Posle donossenja rezolucije (1244) Saveta
bezbednosti OUN o Kosovu nastavljena je - sada vecc
pod pokroviteljstvom OUN - saradnja drzzava NATO s
OVK, ssto je imalo za rezultat ccistku ne samo
srpskog, nego i drugog nealbanskog stanovnisstva s
Kosova i Metohije. Sliccno se desilo i sredinom 90-ih
godina prosslog veka u Hrvatskoj, gde je hrvatskom
vojnom akcijom, uz pomocc SAD, izvrssena ccistka
srpskog stanovnisstva.
Farsa koja se sada odigrava u Hagu u vidu sudjenja
Slobodanu Milosseviccu potrebna je da bi se
legalizovala i opravdala ta zloccinaccka politika
velikih sila Zapada. Takozvani Medjunarodni kriviccni
sud za bivssu Jugoslaviju osnovan je 1993.g. odlukom
Saveta bezbednosti OUN. Na osnovu Povelje OUN
Generalna skupsstina je jedini organ OUN koji ima
prerogativu osnivanja sudskih organa (tako je
formiran Medjunarodni sud pravde OUN u Hagu, cciji je
Statut neotudjivi sastavni deo Povelje OUN), te je
zato tessko priznati legitimnost "tribunala".
Predsednik Medjunarodnog suda OUN Mohamed Bedzzaui je
joss 1994.g. ukazao na sporan karakter rezolucije 827
Saveta bezbednosti OUN, u skladu sa kojom je pomenuti
tribunal osnovan. Medjutim, "tribunal" uzziva svu
moguccnu podrssku SAD i bloka NATO. Nedavno je preko
60 drzzava ratifikovalo ugovor o osnivanju
Medjunarodnog kriviccnog suda, ccime je on postao
realnost. Taj sud, koji se naziva i Rimskim (ugovor
je potpisan 1998. u Rimu) treba da poccne s radom 1.
jula o.g. u Hagu. On treba da sudi za tesske
zloccine, na primer, genocid, ratne zloccine, ma gde
izvrssene. Americcka administracija je, medjutim,
opozvala svoj potpis pod ugovorom, ona taj sud nije
priznala, sstavisse, saopsstila je o svojoj
spremnosti da "svim sredstvima", pa i primenom sile,
sprecci da se gradjanin SAD ikad pojavi pred njim.
Istovremeno, ta administracija preti sankcijama onim
drzzavama koje cce saradjivati s Medjunarodnim
kriviccnim sudom. SAD su zapretile i da cce opozvati
svoje osoblje iz svih mirotvoracckih misija OUN, ako
njihovi gradjani ne budu izuzeti iz nadlezznosti tog
suda. Dakle, SAD su "tribunalu" za bivssu Jugoslaviju
dale punu politiccku i finansijsku podrssku i svojim
uticajem na Beograd direktno obezbedile izruccenje
Slobodana Milossevicca u Hag u roku koji su same
odredile, a kada je recc o Medjunarodnom kriviccnom
sudu trazze imunitet za svoj personal u svim
misijama...Demokratija, nema ssta.
"Tribunal" za bivssu Jugoslaviju, premda i osnovan od
strane Saveta bezbednosti OUN, zapravo je ccisto
NATO-vski sud. Postao je orudje politike medjunarodne
dominacije s ciljem da se dovrssi prekrajanje
Balkana, legalizuje agresija, unissti simbol otpora
NATO-u, Slobodan Milossevicc, pripreti i zastrasse
svi oni drzzavni lideri koji se odupiru pritisku
spolja, koji sstite nacionalne interese i nezavisnost
svojih zemalja.
U praksi "tribunal" sudi samo Srbima. On ignorisse
zloccine politicckih lidera kosovskih separatista i
njima potccinjene OVK, kao i terorizam - osnovni vid
borbe albanskih separatista. Rukovodioci Hrvatske i
muslimansko-hrvatske federacije u okviru Bosne i
Hercegovine prakticcno su izuzeti iz sudjenja, sudi
se samo politicckom i vojnom rukovodstvu Srbije i
Jugoslavije, kao i rukovodstvu Republike Srpske i
Republike Srpske Krajine, iako je na prostorima i
Bosne i Hrvatske besneo gradjanski rat, a u
gradjanskim ratovima nevinih strana nema. Apsolutno
su izuzeti iz sudjenja, na primer, rukovodioci
zemalja NATO kao i NATO-vski organizatori i
izvrssioci stvarnih zloccina protiv SRJ i naroda
Jugoslavije. "Tribunal" je objavio da on nije
ovlassccen da im sudi. Reccju, "tribunal" za bivssu
Jugoslaviju nije pravna institucija, to je
najobiccnije orudje sprovodjenja politike svetske
dominacije, politiccki tobozznji sud koji se oblacci
u togu pravne nauke i profesije radi legalizacije
politike i dejstava NATO protiv Jugoslavije,
opravdanja terorista i agresora.
Budzzet "tribunala" je od 1993.g. poveccan sa 276.000
na skoro 250 miliona US$ za 2002-2003.g. (Vredi
istacci da je za potrebe Komisije OUN za ljudska
prava izdvojeno 20 miliona US$). "Tribunal" se
takodje finansira i iz privatnih sredstava, na
primer, iz fonda poznatog DZZ. Sorossa. Mnogi autori
koji ulivaju poverenje pissu o tome da "tribunal"
prima novccane poklone od vlada pojedinih islamskih
zemalja kao ssto je Saudijska Arabija, ssto
protivrecci rezoluciji SB o njegovom osnivanju. Na
platnom spisku "tribunala" figurira 1.188 osoba iz 77
zemalja. U spisku hasskih advokata koji specijalizuju
oblast kriviccnog prava nalazi se oko 2.000 imena,
neposredno angazzovani advokati primaju meseccnu
platu od 15.000 evra. Dnevnice se izraccunavaju na
osnovu fiksnog iznosa odredjenog tarifom OUN. Fiksni
suma za jedan sat rada iznosi bruto 80-100 dolara,
zavisno od iskustva advokata. Lako je razumeti da u
svemu tome, osim politicckih interesa, vazznu ulogu
igraju korporativni interesi i lobiji vezani za
"tribunal".
Optuzznica protiv Slobodana Milossevicca i ccetvorice
drzzavnih i vojnih rukovodilaca Srbije i Jugoslavije
podignuta je u drugoj polovini maja 1999.g. u jeku
NATO-vskog bombardovanja. Sama ta ccinjenica
karakterisse i optuzznicu i sam "tribunal" kao
sredstvo agresije. Protiv Slobodana Milossevicca su
podignute ukupno tri optuzznice: za Kosovo, za
Hrvatsku i za Bosnu. U toku je proces o Kosovu.
Slobodan Milossevicc je optuzzen za zloccine protiv
ccoveccnosti i za krssenje ratnih zakona i obiccaja.
Medjutim, optuzznica u stvari nema pravnog
obrazlozzenja possto je zasnovana na pretpostavkama.
Istaknuti jugoslovenski pravnici smatraju da bi
"svaki sud u SR Jugoslaviji bez premissljanja odbacio
optuzznicu zasnovanu na pretpostavkama,
verovatnostima, a pogotovo na sumnjama". Ta
optuzznica je zasnovana na sumnjama kao i na
politicckim ocenama, pri ccemu osrednji pravnici
pristrasno i s predrasudama pokussavaju da
interpretiraju politiccku istoriju Jugoslavije i
regiona. Njihovi argumenti, po pravilu, ne mogu
izdrzzati ccak ni povrssnu kritiku.
Slobodan Milossevicc je 28. juna 2001.g. bio
fakticcki kidnapovan iz beogradskog zatvora i, uz
uccesscce stranih specijalnih sluzzbi, u lisicama
dopremljen u Hag. I predsednik Jugoslavije priznao je
da je taj ccin neustavan, iako nije preduzeo nikakve
mere za njegovo spreccavanje, a upravo je zasstita
ustava osnovna prerogativa ssefa drzzave. Srpska
vlada se ressila na taj sramotan ccin i to u roku
koji su odredile SAD, obeccavssi pritom odobravanje
jugoslovenskoj strani znaccajnih kredita. Ustavni sud
Jugoslavije je odluke na osnovu kojih je Slobodan
Milossevicc predat Hagu proglasio neustavnim.
Sjajan, ubedljiv govor Slobodana Milossevicca u Hagu
ostavio je snazzan utisak na svetsku javnost. U
Jugoslaviji je, prema podacima zvaniccne sstampe,
preko 60% stanovnisstva svakodnevno na televiziji
pratilo tok sudjenja, ssto je, uostalom, priliccno
brzo bilo prekinuto: u Hagu su objasnili da direktno
prenossenje sudjenja navodno nije celishodno, possto
"Milossevicc uticce na omladinu Evrope". U
Jugoslaviji se sudjenje prenosi samo na jednom kanalu
koji pokriva manji deo teritorije zemlje (Beograd i
okolina), dok se u Evropi uopsste ne prenosi.
Snaga nastupa Slobodana Milossevicca je izmedju
ostalog i u tome ssto on ne brani sebe liccno, vecc
svoj narod, armiju, zemlju. Sudjenje preccutkuje
varvarsko bombardovanje NATO, niko sem Slobodana
Milossevicca ne pominje da je visse od dve hiljade
jugoslovenskih gradjana poginulo, da je visse hiljada
ljudi ranjeno tokom bombardovanja koja su trajala 78
dana i nocci. Niko se ne usudjuje da progovori o
teroristiccko-separatisticckoj organizaciji (OVK), o
njenim zloccinacckim delima. Samo od dolaska KFOR-a
na Kosovo I Metohiju juna 1999.g. ubijeno je hiljadu
petsto kosovskih Srba, isto toliko je nestalo, iz
pokrajine je proterano trista hiljada Srba,
Crnogoraca, Roma i ostalih nealbanaca. Nass narod
vrlo dobro shvata da u licu bivsseg predsednika SRJ,
NATO pretpostavlja da sudi celom srpskom narodu.
Posle russenja SFRJ i dogadjaja koji su potom
usledili, etniccki prostor srpskog naroda se znatno
suzio, Srbi su podvrgnuti etnicckom ccissccenju u
Hrvatskoj, na Kosovu i Metohiji. U Jugoslaviji je
preko milion izbeglica, tj. visse nego u bilo kojoj
drugoj evropskoj zemlji. Naglo je zaosstreno srpsko
nacionalno pitanje, bez ccijeg ressavanja tessko da
je moguccna stabilnost u regionu.
Kao rezultat russenja SFRJ formiran je mozze se
recci, parafrazirajucci Engelsa, niz "neistorijskih"
drzzava, kada se ima u vidu njihova istorijska
perspektiva. Tako je Bosna de facto protektorat u
kome vlada evropski gubernator; ozbiljni su problemi
Makedonije gde vidimo novi krug spirale jugoslovenske
krize usled ccega je podvrgnuto preispitivanju
ustavno uredjenje zemlje; po svemu sudecci, ni
izbliza nije iscrpljen potencijal dalje
dezintegracije sadassnje Jugoslavije.
Istovremeno, occigledna je ekspanzija albanskog
nacionalizma. Tako, postoji projekat stvaranja
"Velike Albanije", cciji je vid, za razliku od
imaginarne "Velike Srbije" inkriminisane Slobodanu
Milosseviccu, formiran tokom Drugog svetskog rata uz
Musolinijevu podrssku. Stratezi "novog svetskog
poretka" ekspanziju albanskog nacionalizma i
albansko-islamski faktor koriste kao orudje
prekrajanja Balkana. Njihovi interesi se podudaraju s
interesima ideologa "Velike Albanije" i njenog
drzzavnog projekta. Niz autora, medju kojima ima i
ruskih, ukazuje na tzv. islamski pojas Evrope: od
Bosne i s juga od Ulcilja, tj. od crnogorske obale,
preko Sandzzaka, Albanije, Kosova u Metohije,
Makedonije i Bugarske u kojoj zzive stotine hiljada
etnicckih Turaka, i dalje pravo ka Turskoj,
stratesskom savezniku SAD. Druga polovina tog luka
upire u Kavkaz. Prema mnogim ocenama, stvaranje
takvog "pojasa" je u interesu SAD, koje vide Evropu -
cciji geopoliticcki prostor skuplja snagu - kao
pretnju svojoj hegemoniji.
CCetiri meseca hasskog procesa jasno pokazuju da taj
"tribunal", ma ssta tvrdili angazzovani publicisti i
eksperti, koje placcaju "nevladine organizacije",
zapravo predstavlja farsu ili, kako pissu pojedini
jugoslovenski listovi, tragikomediju: sudsku komediju
sa tragiccnim posledicama za srpski narod. Zasad je
optuzzba ispitala oko 80 svedoka (po tri optuzzbe
tuzzilac planira da dovede ukupno oko 600 svedoka).
Pred hasskim sudom defiluju specificcni albanski
svedoci od kojih veccina, zamislite, nikad ni ccula
nije za OVK. Ti ljudi ponavljaju napamet nauccene
lekcije, ali ccim Slobodan Milossevicc poccne da im
postavlja pitanja, svedoci se zbunjuju, zaboravljaju
svoje ranije u pismenom vidu podnete iskaze. Sve
dosad nijedno svedoccenje, ni predsednika Kosova
Rugove, naccelnika sstaba misije OEBS-a britanskog
generala Drevenkovica, ssefa verifikacione misije
OEBS-a na Kosovu Amerikanca Vokera, nema skoro
nikakvu pravnu dokaznu vrednost za tzv. komandnu
odgovornost Slobodana Milossevicca. CCak i zapadne
novine isticcu da su pojedini svedoci "fijasko" za
optuzzbu. Tako je uticajni francuski list "Mond"
objavio veliki cclanak pod naslovom "Optuzzba se
spoticce, a sudjenje Slobodanu Milosseviccu
zaglibljuje". (Le MOnde. 14.06.02. Ch. Chatelot, A.
Franco. L`accusation trebuche et le process de
Slobodan Milosevic s`enlise). Tuzzilasstvo ne mozze
da pronadje dokaze, possto je Slobodan Milossevicc
delovao u skladu s ustavom i zakonima svoje zemlje,
branecci teritoriju svoje zemlje od separatizma i
svoj narod od terorizma, i zato mu je nemogucce
pripisati i inkriminisati bilo kakvu posebnu vrstu
odgovornosti. Sve se objassnjava prosto: lazzna
optuzzba se ne mozze oslanjati na posstene svedoke.
To je logiccka aksioma. Zapanjuje to ssto sudsko
vecce, na ccelu s britanskim sudijom Riccardom Mejom,
sve visse odustaje ccak i od privida nepristrasnosti,
postaje svojevrstan tuzzilac, istovremeno occigledno
blagonaklon prema lazznim svedoccenjima (koja su
dozvoljavala da se iza ressetke possalje skoro
polovina svedoka). "Svedocima" se dopusstaju
politiccke izjave, dok se Slobodu Milosseviccu
bezobzirno oduzimaju prava garantovana medjunarodnim
konvencijama, medjunarodnim pravom (na primer,
Medjunarodnim paktom o gradjanskim i politicckim
pravima), krssi se Statut i pravila samog "tribunala"
za vodjenje postupka. Tako sudija ccesto prekida
Slobodana Milossevicca, ne dozvoljava mu da postavi
odredjena pitanja, uz izgovor da to navodno ne spada
u temu, dok je svedocima dozvoljeno da se opssirno
izjassnjavaju o temama o kojima nemaju direktne
podatke, vecc znaju samo po ccuvenju. I visse od
toga: "ekspert" Patrik Bol je "statisticckim
metodama" dokazivao da je do migracija stanovnisstva
Kosova dolazilo zbog terora i ubistava vrssenih od
strane armije i policije; medjutim, ta "ubistva" ni
na kakvom sudjenju nisu dokazana, "mesta" njihovog
"izvrssenja" se samo pretpostavljaju polazecci od
statisticckih metoda! Eto, takvi su "zloccini" koji
se, u skladu sa sistemom "komandne odgovornosti",
inkriminissu Slobodanu Milosseviccu. Jak "tribunal",
nema ssta!
Ograniccavaju se prava i elementarne potrebe
optuzzenog. Sudske sednice su produzzene za jedan
sat, ssto znacci da se Milosseviccu oduzima vreme
potrebno da se pripremi za zasedanje. Milossevicca
takodje zadrzzavaju u sudu, navodno zbog nedostatka
vozila, ponekad i po dva sata, ne obezbedjuju mu
redovnu i blagovremenu ishranu, lissavaju ga
potrebnog odmora, pa ccak i ssetnje na svezzem
vazduhu, ssto predstavlja jedno od najvazznijih prava
svakog zatvorenika. "Tribunal" u poslednje vreme
Milosseviccu daje vrlo obimna i slozzena dokumenta od
velikog znaccaja za sudski postupak i odbranu
Slobodana Milossevicca samo na engleskom jeziku i bez
prevoda, ccime se krssi ne samo Medjunarodni pakt o
gradjanskim i politicckim pravima, vecc i Statut i
procesna pravila samog "tribunala". Jugoslovenski
komitet za odbranu Slobodana Milossevicca "Sloboda"
obratio se ambasadama zemalja-cclanica SB OUN pismom
u kome je izneo te ccinjenice, nazvavssi ih
muccenjem, ssto je zabranjeno nizom medjunarodnih
dokumenata. Ali, to je, izgleda, dozvoljeno u hasskom
tribunalu.
Aleksandar Zinovjev smatra da je Slobodan Milossevicc
postao simbol otpora globalizaciji na americcki
naccin i da je za SAD i NATO pobeda nad njim u
nastaloj situaciji vazznija od svega onog ssto su
postigli na Balkanu tokom celog perioda rata.
Ponassanje "tribunala" i karakter sudskog postupka
taj stav potvrdjuju. Medjutim, occigledno da hasski
"tribunal" ne proticce onako kako su njegovi
organizatori zamislili i da se nikako ne sme
iskljucciti moguccnost kraha sudskog procesa.
Presudnu ulogu u tome mogu odigrati svetska javnost i
drugi medjunarodni faktori. ZZelim da ovaj pogovor
zavrssim pozivom na akciju i zahtevom: "Slobodu
Slobodanu Milosseviccu!".