"Processo" Milosevic
1. [icdsm-italia] ICDSM Statement
2. Le "vittime" di Racak non erano civili e non sono state giustiziate.
Traduzione e sunto di un articolo di A. Wilcoxson, a cura di P. Catapano
=== 1 ===
Da: "icdsm-italia\@libero\.it"
Data: Lun 25 Apr 2005 09:45:43 Europe/Rome
A: "icdsm-italia" <icdsm-italia @ yahoogroups.com>
Oggetto: [icdsm-italia] ICDSM Statement
[Un comunicato dell'ICDSM sulle pratiche illegali del "Tribunale ad
hoc" dell'Aia, che ha rimproverato a Kosta Bulatovic, testimone a
difesa nel processo-farsa, per essersi rifiutato di testimoniare in
assenza di Milosevic (malato) dall'aula.]
*********************************************
INTERNATIONAL COMMITTEE TO DEFEND SLOBODAN MILOSEVIC
ICDSM Sofia-New York-Moscow www.icdsm.org
*********************************************
Velko Valkanov, Ramsey Clark, Alexander Zinoviev (Co-Chairmen),
Klaus Hartmann (Chairman of the Board), Vladimir Krsljanin (Secretary),
Christopher Black (Chair, Legal Committee), Tiphaine Dickson (Legal
Spokesperson)
*********************************************
CONTEMPT, INDEED:
ICDSM Statement on the Contempt Charges Brought Against Kosta Bulatovic
and the Imposition of In Absentia Proceedings Against President
Slobodan Milosevic
21 April 2005
The ICTY has now charged a defense witness for Slobodan Milosevic,
Kosta Bulatovic, with contempt, for refusing to continue testifying in
the course of proceedings-- known as in absentia-- carried out in
absence of the accused, who was kept at the ICTY's detention unit, as
he was too ill to attend the day's
proceedings.
First, in violation of basic legal rights, and indeed of the
International Covenant on Civil and Political Rights, Slobodan
Milosevic was denied the right to represent himself. The Trial Chamber
held that he was too ill to ensure his own representation, and rather
than order an adjournment of the proceedings, or a stay, or a mistrial,
or indeed, any other resonable legal measure routinely employed by
legitimate courts around the world, they instead imposed counsel upon
an unwilling accused, counsel who'd previously acted as parties in the
proceedings, a glaring, formal conflict of interest.
The ICTY has now compounded this violation by carrying out in absentia
proceedings, and by bringing criminal charges against a defense witness
who refuses to cooperate with this exceptionally transparent attempt to
remove the accused fromm his own defense, and perhaps to gag him
entirely.
It is increasingly clear that the proceedings undertaken by the ICTY
against Slobodan Milosevic are themselves in contempt. In contempt of
the basic rules of International Law and indeed of principles of human
decency.
An accused person has the right to represent himself and obviously has
a right to be present for, and participate in, his own trial. To go so
far as to criminally charge a witness who refuses to cooperate with
massive violations of rights guaranteed by international instruments
such as the the International Covenant of Civil and Political Rights
has brought this institution to a new low, and threatens the future of
International Law.
These contempt proceedings are absolutely illegitimate and can only
serve to set further back the cause of justice and indeed the truth.
These in absentia proceedings appear to be the result of a deliberate
design, and were wholly predictable from the very moment, last summer,
that former U.S. Secretary of State Madeleine Albright's two previous
employees, David Scheffer and Michael Scharf, publicly lobbied in the
International Herald Tribune and the Washington Post, respectively, for
the imposition of the very measures being carried out today. Mr.
Scheffer did not hide his contempt for internationally recognized basic
human rights by demanding that late Trial Chamber President Richard May
"permanently pull in his well-worn leash" by gagging President
Milosevic, then "pumping the proceedings into his cell". Neither
Scheffer nor Scharf, in their public demands for the gagging of
President Milosevic, concealed their view that the ICTY is a political
rather than legal body. They are both architects of the institution,
and therefore they would know. Their lobbying appears to have been
successful and will have devastating effect, as appears to be their
intention, on any future international criminal proceeding. Indeed,
both have made clear at different moments that their intention is to
insure that Saddam Hussein, for example, would not have the right to
claim U.S. aggression against Iraq.
President Milosevic has always maintained his opposition to this body--
as one that was illegally constituted and is employed to justify
aggression and violate national sovereignty-- as well as his firm
undertaking to the people of Yugoslavia that he would establish that
the so-called Balkan wars were in fact one war - a war against
Yugoslavia, carried out in violation of International Law.
In order to prevent him from doing this, the most fundamental tenets of
criminal procedure and indeed of international law must be further
violated and its future jeopardized.
There is only one positive aspect of these perverse proceedings: they
bring clarity to the situation and make clear once and for all that the
ICTY is not a legal body but instead abuses power that it does not even
legally possess.
*************************************
*************************************
URGENT FUNDRAISING APPEAL
******************************
President Milosevic has the truth and law on his side. In order to use
that advantage to achieve his freedom, we must fight this totally
discredited tribunal and its patrons through professionally conducted
actions which would involve the Bar Associations, the European Court,
the UN organs in charge and the media.
Our practice has shown that ad hoc voluntary work is not enough to deal
properly with these tasks. The funds secured in Serbia are still enough
only to cover the expenses of the stay and work of President
Milosevic's legal associates at The Hague (one at the time). The funds
secured by the German section of the ICDSM (still the only one with
regular contributions) are enough only to cover minimal additional work
at The Hague connected with contacts and preparations of foreign
witnesses. Everything else is lacking.
*********************************
3000-5000 EUR per month is our imminent need.
Our history and our people oblige us to go on with this necessary
action. But without these funds it will not be possible.
Please organize urgently the fundraising activity and send the
donations to the following ICDSM accounts:
Peter Betscher
Stadt- und Kreissparkasse Darmstadt, Germany
IBAN: DE 21 5085 0150 0102 1441 63
SWIFT-BIC: HELADEF1DAS
or
Vereinigung für Internationale Solidarität (VIS)
4000 Basel, Switzerland
PC 40-493646-5
************************************
All of your donations will be used for legal and other necessary
accompanying activities, on instruction or with the consent of
President Milosevic. To obtain additional information on the use of
your donations or to obtain additional advice on the most efficient way
to submit your donations or to make bank transfers, please do not
hesitate to contact us:
Peter Betscher (ICDSM Treasurer) E-mail: peter_betscher@freenet .de
Phone: +49 172 7566 014
Vladimir Krsljanin (ICDSM Secretary) E-mail: slobodavk@yubc .net
Phone: +381 63 8862 301
*****************************************
For truth and human rights against aggression!
Freedom for Slobodan Milosevic!
Freedom and equality for people!
On behalf of Sloboda and ICDSM,
Vladimir Krsljanin,
Foreign Relations Assistant to President Milosevic
*****************************************
SLOBODA urgently needs your donation.
Please find the detailed instructions at:
http://www.sloboda.org.yu/pomoc.htm
To join or help this struggle, visit:
http://www.sloboda.org.yu/ (Sloboda/Freedom association)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend Slobodan
Milosevic)
http://www.free-slobo.de/ (German section of ICDSM)
http://www.free-slobo-uk.org/ (CDSM UK)
http://www.icdsm-us.org/ (US section of ICDSM)
http://www.icdsmireland.org/ (ICDSM Ireland)
http://www.pasti.org/milodif.htm (ICDSM Italy)
http://www.wpc-in.org/ (world peace council)
http://www.geocities.com/b_antinato/ (Balkan antiNATO center)
==========================
ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci 27
00043 Ciampino (Roma)
tel/fax +39-06-4828957
email: icdsm-italia @ libero.it
*** CONTRIBUISCI E FAI CONTRIBUIRE:
Conto Corrente Postale numero 86557006
intestato ad Adolfo Amoroso, ROMA
causale: DIFESA MILOSEVIC ***
IL NOSTRO SITO INTERNET:
http://www.pasti.org/linkmilo.htm
IL TESTO IN LINGUA ITALIANA DELLA AUTODIFESA DI MILOSEVIC, IN CORSO
DI REVISIONE E CORREZIONE, E' TEMPORANEAMENTE OSPITATO ALLA PAGINA:
https://www.cnj.it/documentazione/autodifesa04.htm
LE TRASCRIZIONI "UFFICIALI" DEL "PROCESSO" SI TROVANO AI SITI:
http://www.un.org/icty/transe54/transe54.htm (IN ENGLISH)
http://www.un.org/icty/transf54/transf54.htm (EN FRANCAIS)
==========================
=== 2 ===
Le "vittime" di Racak non erano civili e non sono state giustiziate
Libera traduzione e sunto dell'articolo di Andy Wilcoxson reperibile su
http://www.slobodan-milosevic.org/news/smorg040805.htm
(a cura di P. Catapano)
E' ormai da più di due anni che è in corso all'Aia in Olanda il
processo-farsa contro l'ex Presidente jugoslavo Slobodan Milosevic,
all'interno del tribunale fantoccio creato e finanziato dalla NATO,
tribunale che oltretutto è illegale, non essendo stato ratificato
dall'Assemblea Generale dell'ONU ma dal solo Consiglio di Sicurezza che
non ha l'autorità per istituire tribunali.
Da qualche mese è terminata la fase dell'accusa ed è il turno della
difesa. Ricordiamo che il Presidente Milosevic non riconosce la
legittimità del tribunale dell'Aia ed ha chiesto di difendersi da solo,
rifiutando persino i legali d'ufficio che il tribunale gli aveva
forzatamente appioppato contro i suoi diritti per tentare di mettergli
il bavaglio.
Eh sì, proprio così, il tribunale le sta tentando tutte per sfiancare
l'orgoglioso Milosevic che, pur se in precarie condizioni di salute,
ribatte colpo su colpo alle cosiddette accuse del tribunale. E' chiaro
che le fandonie che ci hanno raccontato per un decennio sono buone per
i TG e per i giornali del pensiero unico, ma quando si tratta di
formulare delle accuse giudiziarie, anche se all'interno di un
tribunale fantoccio in un processo-farsa, le cose diventano più
complicate. Volevo portare a conoscenza un episodio del dibattimento
successo nei giorni scorsi che ben fa capire quali difficoltà sta
incontrando l'accusa e l'abilità di Milosevic e dei suoi testimoni
nello smontare il processo pezzo a pezzo.
Una delle bugie più colossali che ci hanno raccontato è costituita dal
cosiddetto "massacro di Racak". Annunciato alla stampa il 15 gennaio
1999 dal navigato diplomatico americano William Walker (all'epoca capo
della missione OSCE), tale episodio costituì il "la" per giustificare
l'aggressione alla Jugoslavia di due mesi più tardi. In pratica, nel
piccolo villaggio kosovaro di Racak furono rinvenuti 40 cadaveri di
etnia albanese, in fila in un unico luogo: si parlò di massacro, di
persone civili giustiziate solo perché albanesi, di pulizia etnica, di
barbarie, eccetera. La solita musichetta a cui siamo stati tristemente
abituati nel decennio scorso.
Ora, già analisti indipendenti, tra cui Juergen Elsaesser nel suo
"Menzogne di guerra", hanno sollevato molti dubbi sull'episodio,
asserendo che in realtà si è trattato di una montatura. Ci sono molte
prove infatti che porterebbero a pensare che i 40 morti potessero
essere in realtà guerriglieri dell'UCK morti in combattimenti contro
l'esercito jugoslavo nei dintorni e radunati dai loro stessi
commilitoni nel villaggio disabitato di Racak per simulare un massacro
di civili, con la regia dell'abile William Walker. Ma venerdì scorso (e
anche oggi) al processo queste prove sono state portate al vaglio della
corte da un testimone della difesa, un esperto forense, il Prof.
Slavisa Dobricanin, ex Direttore dell'Istituto di Medicina legale di
Pristina e uno degli esperti incaricati all'epoca di svolgere le
autopsie sui 40 cadaveri, insieme ad altri esperti di altre
nazionalità, tra cui la famigerata patologa finlandese Helena Ranta,
non a caso testimone dell'accusa.
Secondo il Prof. Dobricanin tutti i 40 cadaveri trovati a Racak sono
stati uccisi da colpi di arma da fuoco e nessuno è stato accoltellato o
sgozzato, come qualche albanese ha testimoniato successivamente.
Contrariamente all'asserzione dell'accusa sul fatto che gli albanesi
furono picchiati prima di essere "giustiziati", l'esperto ha affermato
che le uniche ferite oltre i colpi di arma da fuoco sono quelle causate
dagli animali che si sono accaniti sui corpi senza vita. Inoltre i
proiettili provenivano da diverse direzioni ed angolazioni e solo in un
caso un uomo è stato colpito da breve distanza.
I test del "guanto di paraffina" hanno evidenziato che 37 dei 40 morti
avevano sparato prima di essere uccisi, ma l'accusa ha insistito sul
fatto che il test non è attendibile. L'esperto ha ribadito che il test
è ancor oggi utilizzato in molti paesi dalle polizie criminali, USA
compresi.
In più il professore ha detto che i cadaveri vestivano con molti strati
di abiti ed erano equipaggiati in modo da soggiornare a lungo
all'esterno ed è strano che civili strappati dalle loro case vestissero
in quel modo.
Altre indicazioni smentiscono il fatto che le vittime fossero civili
innocenti e accreditano invece l'ipotesi che si trattasse di
combattenti armati morti in battaglia. Per esempio dei documenti video
mostrati in precedenza hanno dimostrato la presenza di trincee e bunker
dell'UCK nelle immediate vicinanze del villaggio di Racak e i fori
d'ingresso delle pallottole trovate nei morti fanno pensare a persone
che si proteggevano all'interno di una trincea. Infatti solo le parti
superiori dei corpi sono state colpite.
Nel febbraio del '99 Bill Clinton in televisione disse al mondo: "Noi
dovremmo ricordare quello che è accaduto di nuovo nel villaggio di
Racak a gennaio - uomini innocenti, donne, e bambini presi dalle loro
case, costretti ad inginocchiarsi nell'immondizia, crivellati di colpi
- non a causa di qualsiasi cosa loro avessero fatto, ma a causa di ciò
che erano (cioè albanesi n.d.r.)".
Le menzogne di Clinton e della NATO, la più importante delle quali fu
Racak, servirono a scatenare 78 giorni di selvaggi bombardamenti contro
un paese sovrano, sotto la copertura dell'intervento umanitario.
1. [icdsm-italia] ICDSM Statement
2. Le "vittime" di Racak non erano civili e non sono state giustiziate.
Traduzione e sunto di un articolo di A. Wilcoxson, a cura di P. Catapano
=== 1 ===
Da: "icdsm-italia\@libero\.it"
Data: Lun 25 Apr 2005 09:45:43 Europe/Rome
A: "icdsm-italia" <icdsm-italia @ yahoogroups.com>
Oggetto: [icdsm-italia] ICDSM Statement
[Un comunicato dell'ICDSM sulle pratiche illegali del "Tribunale ad
hoc" dell'Aia, che ha rimproverato a Kosta Bulatovic, testimone a
difesa nel processo-farsa, per essersi rifiutato di testimoniare in
assenza di Milosevic (malato) dall'aula.]
*********************************************
INTERNATIONAL COMMITTEE TO DEFEND SLOBODAN MILOSEVIC
ICDSM Sofia-New York-Moscow www.icdsm.org
*********************************************
Velko Valkanov, Ramsey Clark, Alexander Zinoviev (Co-Chairmen),
Klaus Hartmann (Chairman of the Board), Vladimir Krsljanin (Secretary),
Christopher Black (Chair, Legal Committee), Tiphaine Dickson (Legal
Spokesperson)
*********************************************
CONTEMPT, INDEED:
ICDSM Statement on the Contempt Charges Brought Against Kosta Bulatovic
and the Imposition of In Absentia Proceedings Against President
Slobodan Milosevic
21 April 2005
The ICTY has now charged a defense witness for Slobodan Milosevic,
Kosta Bulatovic, with contempt, for refusing to continue testifying in
the course of proceedings-- known as in absentia-- carried out in
absence of the accused, who was kept at the ICTY's detention unit, as
he was too ill to attend the day's
proceedings.
First, in violation of basic legal rights, and indeed of the
International Covenant on Civil and Political Rights, Slobodan
Milosevic was denied the right to represent himself. The Trial Chamber
held that he was too ill to ensure his own representation, and rather
than order an adjournment of the proceedings, or a stay, or a mistrial,
or indeed, any other resonable legal measure routinely employed by
legitimate courts around the world, they instead imposed counsel upon
an unwilling accused, counsel who'd previously acted as parties in the
proceedings, a glaring, formal conflict of interest.
The ICTY has now compounded this violation by carrying out in absentia
proceedings, and by bringing criminal charges against a defense witness
who refuses to cooperate with this exceptionally transparent attempt to
remove the accused fromm his own defense, and perhaps to gag him
entirely.
It is increasingly clear that the proceedings undertaken by the ICTY
against Slobodan Milosevic are themselves in contempt. In contempt of
the basic rules of International Law and indeed of principles of human
decency.
An accused person has the right to represent himself and obviously has
a right to be present for, and participate in, his own trial. To go so
far as to criminally charge a witness who refuses to cooperate with
massive violations of rights guaranteed by international instruments
such as the the International Covenant of Civil and Political Rights
has brought this institution to a new low, and threatens the future of
International Law.
These contempt proceedings are absolutely illegitimate and can only
serve to set further back the cause of justice and indeed the truth.
These in absentia proceedings appear to be the result of a deliberate
design, and were wholly predictable from the very moment, last summer,
that former U.S. Secretary of State Madeleine Albright's two previous
employees, David Scheffer and Michael Scharf, publicly lobbied in the
International Herald Tribune and the Washington Post, respectively, for
the imposition of the very measures being carried out today. Mr.
Scheffer did not hide his contempt for internationally recognized basic
human rights by demanding that late Trial Chamber President Richard May
"permanently pull in his well-worn leash" by gagging President
Milosevic, then "pumping the proceedings into his cell". Neither
Scheffer nor Scharf, in their public demands for the gagging of
President Milosevic, concealed their view that the ICTY is a political
rather than legal body. They are both architects of the institution,
and therefore they would know. Their lobbying appears to have been
successful and will have devastating effect, as appears to be their
intention, on any future international criminal proceeding. Indeed,
both have made clear at different moments that their intention is to
insure that Saddam Hussein, for example, would not have the right to
claim U.S. aggression against Iraq.
President Milosevic has always maintained his opposition to this body--
as one that was illegally constituted and is employed to justify
aggression and violate national sovereignty-- as well as his firm
undertaking to the people of Yugoslavia that he would establish that
the so-called Balkan wars were in fact one war - a war against
Yugoslavia, carried out in violation of International Law.
In order to prevent him from doing this, the most fundamental tenets of
criminal procedure and indeed of international law must be further
violated and its future jeopardized.
There is only one positive aspect of these perverse proceedings: they
bring clarity to the situation and make clear once and for all that the
ICTY is not a legal body but instead abuses power that it does not even
legally possess.
*************************************
*************************************
URGENT FUNDRAISING APPEAL
******************************
President Milosevic has the truth and law on his side. In order to use
that advantage to achieve his freedom, we must fight this totally
discredited tribunal and its patrons through professionally conducted
actions which would involve the Bar Associations, the European Court,
the UN organs in charge and the media.
Our practice has shown that ad hoc voluntary work is not enough to deal
properly with these tasks. The funds secured in Serbia are still enough
only to cover the expenses of the stay and work of President
Milosevic's legal associates at The Hague (one at the time). The funds
secured by the German section of the ICDSM (still the only one with
regular contributions) are enough only to cover minimal additional work
at The Hague connected with contacts and preparations of foreign
witnesses. Everything else is lacking.
*********************************
3000-5000 EUR per month is our imminent need.
Our history and our people oblige us to go on with this necessary
action. But without these funds it will not be possible.
Please organize urgently the fundraising activity and send the
donations to the following ICDSM accounts:
Peter Betscher
Stadt- und Kreissparkasse Darmstadt, Germany
IBAN: DE 21 5085 0150 0102 1441 63
SWIFT-BIC: HELADEF1DAS
or
Vereinigung für Internationale Solidarität (VIS)
4000 Basel, Switzerland
PC 40-493646-5
************************************
All of your donations will be used for legal and other necessary
accompanying activities, on instruction or with the consent of
President Milosevic. To obtain additional information on the use of
your donations or to obtain additional advice on the most efficient way
to submit your donations or to make bank transfers, please do not
hesitate to contact us:
Peter Betscher (ICDSM Treasurer) E-mail: peter_betscher@freenet .de
Phone: +49 172 7566 014
Vladimir Krsljanin (ICDSM Secretary) E-mail: slobodavk@yubc .net
Phone: +381 63 8862 301
*****************************************
For truth and human rights against aggression!
Freedom for Slobodan Milosevic!
Freedom and equality for people!
On behalf of Sloboda and ICDSM,
Vladimir Krsljanin,
Foreign Relations Assistant to President Milosevic
*****************************************
SLOBODA urgently needs your donation.
Please find the detailed instructions at:
http://www.sloboda.org.yu/pomoc.htm
To join or help this struggle, visit:
http://www.sloboda.org.yu/ (Sloboda/Freedom association)
http://www.icdsm.org/ (the international committee to defend Slobodan
Milosevic)
http://www.free-slobo.de/ (German section of ICDSM)
http://www.free-slobo-uk.org/ (CDSM UK)
http://www.icdsm-us.org/ (US section of ICDSM)
http://www.icdsmireland.org/ (ICDSM Ireland)
http://www.pasti.org/milodif.htm (ICDSM Italy)
http://www.wpc-in.org/ (world peace council)
http://www.geocities.com/b_antinato/ (Balkan antiNATO center)
==========================
ICDSM - Sezione Italiana
c/o GAMADI, Via L. Da Vinci 27
00043 Ciampino (Roma)
tel/fax +39-06-4828957
email: icdsm-italia @ libero.it
*** CONTRIBUISCI E FAI CONTRIBUIRE:
Conto Corrente Postale numero 86557006
intestato ad Adolfo Amoroso, ROMA
causale: DIFESA MILOSEVIC ***
IL NOSTRO SITO INTERNET:
http://www.pasti.org/linkmilo.htm
IL TESTO IN LINGUA ITALIANA DELLA AUTODIFESA DI MILOSEVIC, IN CORSO
DI REVISIONE E CORREZIONE, E' TEMPORANEAMENTE OSPITATO ALLA PAGINA:
https://www.cnj.it/documentazione/autodifesa04.htm
LE TRASCRIZIONI "UFFICIALI" DEL "PROCESSO" SI TROVANO AI SITI:
http://www.un.org/icty/transe54/transe54.htm (IN ENGLISH)
http://www.un.org/icty/transf54/transf54.htm (EN FRANCAIS)
==========================
=== 2 ===
Le "vittime" di Racak non erano civili e non sono state giustiziate
Libera traduzione e sunto dell'articolo di Andy Wilcoxson reperibile su
http://www.slobodan-milosevic.org/news/smorg040805.htm
(a cura di P. Catapano)
E' ormai da più di due anni che è in corso all'Aia in Olanda il
processo-farsa contro l'ex Presidente jugoslavo Slobodan Milosevic,
all'interno del tribunale fantoccio creato e finanziato dalla NATO,
tribunale che oltretutto è illegale, non essendo stato ratificato
dall'Assemblea Generale dell'ONU ma dal solo Consiglio di Sicurezza che
non ha l'autorità per istituire tribunali.
Da qualche mese è terminata la fase dell'accusa ed è il turno della
difesa. Ricordiamo che il Presidente Milosevic non riconosce la
legittimità del tribunale dell'Aia ed ha chiesto di difendersi da solo,
rifiutando persino i legali d'ufficio che il tribunale gli aveva
forzatamente appioppato contro i suoi diritti per tentare di mettergli
il bavaglio.
Eh sì, proprio così, il tribunale le sta tentando tutte per sfiancare
l'orgoglioso Milosevic che, pur se in precarie condizioni di salute,
ribatte colpo su colpo alle cosiddette accuse del tribunale. E' chiaro
che le fandonie che ci hanno raccontato per un decennio sono buone per
i TG e per i giornali del pensiero unico, ma quando si tratta di
formulare delle accuse giudiziarie, anche se all'interno di un
tribunale fantoccio in un processo-farsa, le cose diventano più
complicate. Volevo portare a conoscenza un episodio del dibattimento
successo nei giorni scorsi che ben fa capire quali difficoltà sta
incontrando l'accusa e l'abilità di Milosevic e dei suoi testimoni
nello smontare il processo pezzo a pezzo.
Una delle bugie più colossali che ci hanno raccontato è costituita dal
cosiddetto "massacro di Racak". Annunciato alla stampa il 15 gennaio
1999 dal navigato diplomatico americano William Walker (all'epoca capo
della missione OSCE), tale episodio costituì il "la" per giustificare
l'aggressione alla Jugoslavia di due mesi più tardi. In pratica, nel
piccolo villaggio kosovaro di Racak furono rinvenuti 40 cadaveri di
etnia albanese, in fila in un unico luogo: si parlò di massacro, di
persone civili giustiziate solo perché albanesi, di pulizia etnica, di
barbarie, eccetera. La solita musichetta a cui siamo stati tristemente
abituati nel decennio scorso.
Ora, già analisti indipendenti, tra cui Juergen Elsaesser nel suo
"Menzogne di guerra", hanno sollevato molti dubbi sull'episodio,
asserendo che in realtà si è trattato di una montatura. Ci sono molte
prove infatti che porterebbero a pensare che i 40 morti potessero
essere in realtà guerriglieri dell'UCK morti in combattimenti contro
l'esercito jugoslavo nei dintorni e radunati dai loro stessi
commilitoni nel villaggio disabitato di Racak per simulare un massacro
di civili, con la regia dell'abile William Walker. Ma venerdì scorso (e
anche oggi) al processo queste prove sono state portate al vaglio della
corte da un testimone della difesa, un esperto forense, il Prof.
Slavisa Dobricanin, ex Direttore dell'Istituto di Medicina legale di
Pristina e uno degli esperti incaricati all'epoca di svolgere le
autopsie sui 40 cadaveri, insieme ad altri esperti di altre
nazionalità, tra cui la famigerata patologa finlandese Helena Ranta,
non a caso testimone dell'accusa.
Secondo il Prof. Dobricanin tutti i 40 cadaveri trovati a Racak sono
stati uccisi da colpi di arma da fuoco e nessuno è stato accoltellato o
sgozzato, come qualche albanese ha testimoniato successivamente.
Contrariamente all'asserzione dell'accusa sul fatto che gli albanesi
furono picchiati prima di essere "giustiziati", l'esperto ha affermato
che le uniche ferite oltre i colpi di arma da fuoco sono quelle causate
dagli animali che si sono accaniti sui corpi senza vita. Inoltre i
proiettili provenivano da diverse direzioni ed angolazioni e solo in un
caso un uomo è stato colpito da breve distanza.
I test del "guanto di paraffina" hanno evidenziato che 37 dei 40 morti
avevano sparato prima di essere uccisi, ma l'accusa ha insistito sul
fatto che il test non è attendibile. L'esperto ha ribadito che il test
è ancor oggi utilizzato in molti paesi dalle polizie criminali, USA
compresi.
In più il professore ha detto che i cadaveri vestivano con molti strati
di abiti ed erano equipaggiati in modo da soggiornare a lungo
all'esterno ed è strano che civili strappati dalle loro case vestissero
in quel modo.
Altre indicazioni smentiscono il fatto che le vittime fossero civili
innocenti e accreditano invece l'ipotesi che si trattasse di
combattenti armati morti in battaglia. Per esempio dei documenti video
mostrati in precedenza hanno dimostrato la presenza di trincee e bunker
dell'UCK nelle immediate vicinanze del villaggio di Racak e i fori
d'ingresso delle pallottole trovate nei morti fanno pensare a persone
che si proteggevano all'interno di una trincea. Infatti solo le parti
superiori dei corpi sono state colpite.
Nel febbraio del '99 Bill Clinton in televisione disse al mondo: "Noi
dovremmo ricordare quello che è accaduto di nuovo nel villaggio di
Racak a gennaio - uomini innocenti, donne, e bambini presi dalle loro
case, costretti ad inginocchiarsi nell'immondizia, crivellati di colpi
- non a causa di qualsiasi cosa loro avessero fatto, ma a causa di ciò
che erano (cioè albanesi n.d.r.)".
Le menzogne di Clinton e della NATO, la più importante delle quali fu
Racak, servirono a scatenare 78 giorni di selvaggi bombardamenti contro
un paese sovrano, sotto la copertura dell'intervento umanitario.