2) 8 GIUGNO: 214 ALLARMI-BOMBA IN UNA SOLA MATTINA NELLE SCUOLE A BELGRADO / 8. JUNI: VRTIĆI DOBILI DOJAVU O BOMBI
I metodi mafiosi della NATO contro la Serbia
In the runup to Chancellor Scholz’ visit to Belgrade, tomorrow, Berlin increases pressure on Serbia to join EU sanctions against Russia.
Foreign Policy on Several Pillars
For years Serbia has pursued a foreign policy based on cooperation with the most divers countries and power centers. On the one hand, it cooperates closely with the EU, to which it officially seeks to become a member. Its chances, however – beyond flowery promises, also repeatedly emanating from the German government –are seen as meager. On the other hand, Serbia is strongly oriented on Russia, with which it has traditionally maintained close ties and with which it also cooperates militarily.[1] The latter has not prevented Serbia from participating in NATO maneuvers from time to time. In 2020, Germany, for its part, launched a tentative cooperation with Serbia’s armed forces, that consisted, as a first step, in the acquisition of two armored Dingo ambulances, to be furnished by 2023 or 2024.[2] Serbia is also closely cooperating with China.[3] This foreign policy, based on reliance on several cooperation partners, proved its merit, especially during the Covid-19 pandemic. Due to an EU export ban, Belgrade was first deprived of medical protective gear, and then of EU vaccines. It received its supplies mainly from China. (german-foreign-policy.com reported.[4])
Cooperation with Russia
Against this background of a multi-vectoral – as it is called – foreign policy, Serbia maintains its cooperation with Russia, in spite of the war in Ukraine. Serbia, which had voted in favor of the UN General Assembly resolution condemning Russia’s intervention in that neighboring country, is, however, not prepared to join the West’s sanctions policies and embargo measures against Moscow. Belgrade can point to a large majority of the Serbian population that opposes such sanctions. On May 29, Serbia’s President Aleksandar Vučić and Russia’s President Vladimir Putin agreed that Moscow would prolong its gas deliveries to Serbia for at least another three years – reportedly – at a very reasonable price. Vučić and Putin also discussed the expansion of mutually beneficial trade and economic cooperation.[5] Belgrade is thus ostentatiously going against EU efforts to isolate Russia, as hermetically as possible. In light of this opening, numerous wealthy Russian individuals and enterprises are relocating from various EU countries to Serbia, which furnishes Belgrade a particularly beneficial inflow of capital.[6]
Pressure and Threating E-Mails
Ever since the EU imposed its first sanctions, the Serbian government has been under massive pressure to join these measures. As early as March, during her visit to Belgrade, German Foreign Minister Annalena Baerbock declared that whoever shares the “European values of peace, freedom, democracy and prosperity” cannot “be now standing on the sidelines.”[7] Belgrade must urgently impose sanctions on Russia. As President Vučić was received by Chancellor Olaf Scholz in early May, he was told “the EU and their membership candidates must stand shoulder to shoulder in this difficult situation.”[8] In Belgrade, it is said that one hears this sort of demands at each visit and in every round of talks with politicians from western countries. Prime Minister Ana Brnabić even attributes hundreds of bomb threats that paralyzed Belgrade on May 16, to opponents to Serbia’s Russia policy. On that day, several hundred threats arrived alleging that bombs had been planted in Serbia’s capital, at primary schools, at shopping malls, restaurants, bridges, and at a train station.[9] All of the threats proved to be fakes. According to Brnabić, the e-mails had been sent from several European countries. The action had been “well prepared and carefully planned,” said the Prime Minister.
Overflight Refused
Berlin will also use Chancellor Scholz’ visit tomorrow to apply pressure to Belgrade. Originally, Russia’s Foreign Minister Sergey Lavrov had planned to visit Serbia’s capital last Monday and Tuesday. Several EU politicians and diplomats had publicly opposed the visit. In an interview published on Sunday, Germany’s ambassador to Serbia, Thomas Schieb, demanded that, in addition to having condemned the Russian invasion of Ukraine, Belgrade should “also take other EU positions,” meaning join the EU’s sanctions against Russia.[10] Already earlier, it had been reported in Belgrade that the German Chancellor Olaf Scholz’s visit was conditional upon the cancellation of Sergey Lavrov’s visit, which puts the Serbian government must now choose between the EU and Russia.[11] Lavrov, in fact, did not arrive in the Serbian capital. Bulgaria, North Macedonia; and Montenegro – NATO countries bordering on Serbia – had refused his aircraft permission for overflight of their respective territories. Serbia is completely surrounded by NATO countries, including Bosnia-Herzegovina with a pro-NATO majority. When they refuse overflight permission, that country is inaccessible to Russian government aircraft.
No Autonomy
Whereas Lavrov has officially protested the blockade imposed by the 3 NATO countries and noted that the western military pact, thus denies Serbia the possibility of exercising its autonomous foreign policy,[12] tomorrow, Olaf Scholz will again be trying to induce Vučić to join the EU’s sanctions against Russia. That the EU is unwilling to accept Serbia’s independent approach, had been made very clear last year by Latvian Prime Minister Krišjānis Kariņš. At the time, in reference to the Southeast European non-EU countries, including Serbia, Kariņš was quoted to have said: “This is our backyard.”[13]
[1] See also “Won’t Relinquish to Moscow”.
[2] Lambrecht in Serbien: „Frieden, Freiheit und territoriale Integrität“. bmvg.de 05.05.2022.
[3] See also Strategic Rivalry over Eastern and Southeastern Europe.
[4] See also Die Solidarität der EU and The EU's Vaccination Disaster.
[5] Adam Schrader: Serbia, Russia sign natural gas deal amid Ukraine war. upi.com 29.05.2022.
[6] Georgi Gotev: The Brief – Russia’s hub in the heart of Europe. euractiv.com 23.05.2022.
[7] Baerbock in Serbien: Gegenüber Russland Farbe bekennen. zeit.de 11.03.2022.
[8] Gute Beziehungen weiter ausbauen. bundesregierung.de 04.05.2022.
[9] Serbian officials blame bomb hoaxes that paralysed Belgrade on refusal to sanction Russia. intellinews.com 18.05.2022.
[10] Clare Nuttall: Lavrov’s Belgrade visit cancelled but the damage is already done. intellinews.com 07.06.2022.
[11] Germany Imposing Conditions on Serbia over Lavrov’s Visit. serbiandaily.com 03.06.2022.
[12] Serbiens Nachbarn verwehren Lawrow Flug nach Belgrad. n-tv.de 06.06.2022.
[13] Laurence Norman: EU's Balkan Expansion Plans Stall. wsj.com 06.10.2021. See also "This is Our Backyard!" and "This is our Backyard!" (II).
BERLIN/BELGRAD (Eigener Bericht) – Die Bundesregierung intensiviert ihren Druck auf Serbien, sich der Sanktionspolitik der EU gegenüber Russland anzuschließen. Wie es vor dem morgigen Besuch von Bundeskanzler Olaf Scholz in Belgrad heißt, stehe die serbische Regierung vor der Wahl, sich entweder an den Sanktionen zu beteiligen oder ihre weitere Annäherung an die EU zu gefährden. Serbien treibt seit vielen Jahren eine Außenpolitik, die zwar einerseits auf die EU-Mitgliedschaft abzielt, andererseits aber auch gute Beziehungen zu Russland und zu China beinhaltet. Insbesondere die Bindungen an Moskau haben eine lange Tradition. Belgrad hat zwar den russischen Überfall auf die Ukraine in der UN-Generalversammlung verurteilt, weigert sich aber, auch noch Sanktionen gegen Russland zu verhängen. Zuletzt beschlossen Moskau und Belgrad stattdessen, ihre ökonomischen Beziehungen auszubauen; insbesondere will Serbien zu günstigen Preisen russisches Erdgas erhalten. Zu Wochenbeginn hatten mehrere NATO-Staaten einen Belgrad-Besuch des russischen Außenministers Sergej Lawrow mit der Verweigerung der Überflugrechte für Lawrows Flugzeug sabotiert.
Außenpolitik mit mehreren Pfeilern
Serbien folgt seit Jahren einer Außenpolitik, die auf Zusammenarbeit mit verschiedensten Staaten und Machtblöcken setzt. Einerseits kooperiert es eng mit der EU, der es offiziell auch beitreten will; allerdings gelten die Chancen auf eine Mitgliedschaft jenseits der blumigen Versprechungen, die auch die Bundesregierung immer wieder macht, als schlecht. Parallel ist Serbien stark an Russland orientiert, zu dem es traditionell enge Bindungen pflegt und mit dem es nicht zuletzt militärisch kooperiert.[1] Letzteres hat das Land jedoch nicht davon abgehalten, immer wieder einmal an NATO-Manövern teilzunehmen. Deutschland wiederum hat im Jahr 2020 begonnen, eine vorsichtige Kooperation mit den serbischen Streitkräften einzuleiten; dabei geht es in einem ersten Schritt um die Beschaffung von zwei gepanzerten Sanitätsfahrzeugen des Typs Dingo, die 2023 oder 2024 übergeben werden sollen.[2] Serbien arbeitet nicht zuletzt auch eng mit China zusammen.[3] Ausgezahlt hat sich die auf mehrere Kooperationspartner setzende Außenpolitik insbesondere im Verlauf der Covid-19-Pandemie, als Belgrad wegen eines Exportstopps der EU von der Lieferung zuerst von medizinischer Schutzausrüstung, dann von Impfstoffen aus Europa abgeschnitten war, dafür aber vor allem von China versorgt wurde (german-foreign-policy.com berichtete [4]).
Kooperation mit Russland
Vor dem Hintergrund seiner – so der Fachjargon – multivektoriellen Außenpolitik hält Serbien trotz des Ukraine-Kriegs an seiner Kooperation mit Russland fest. Zwar hat es in der UN-Generalversammlung einer Resolution zugestimmt, die den russischen Überfall auf das Nachbarland verurteilt hat. Es ist allerdings nicht bereit, sich der westlichen Sanktionspolitik anzuschließen und Embargomaßnahmen gegen Moskau zu verhängen. Belgrad kann dabei auf eine satte Mehrheit in der serbischen Bevölkerung verweisen, die derlei Sanktionen klar ablehnt. Am 29. Mai kamen der serbische Präsident Aleksandar Vučić sowie sein russischer Amtskollege Wladimir Putin überein, Moskau werde die Erdgaslieferungen an Serbien mindestens drei Jahre fortsetzen – wie es heißt, zu einem überaus günstigen Preis. Vučić und Putin nahmen zudem eine Ausweitung des bilateralen Handels sowie einen Ausbau der serbisch-russischen Wirtschaftsbeziehungen in Aussicht.[5] Damit widersetzt sich Belgrad ganz offen den Bestrebungen auch der EU, Russland so umfassend wie möglich zu isolieren. Mit Blick darauf haben zahlreiche wohlhabende Russen und russische Unternehmen ihren Wohn- bzw. Firmensitz aus diversen EU-Staaten nach Serbien verlegt, was Belgrad nun einen überaus nützlichen Kapitalzufluss einbringt.[6]
Druck und Drohmails
Die serbische Regierung steht seit den ersten Sanktionsbeschlüssen der EU unter massivem Druck, sich den Maßnahmen anzuschließen. Bereits im März erklärte Bundesaußenministerin Annalena Baerbock bei einem Besuch in Belgrad, wer die „europäischen Werte Frieden, Freiheit, Demokratie und Wohlstand“ teile, könne „jetzt nicht an der Seitenlinie stehen“.[7] Belgrad müsse dringend Sanktionen gegen Russland einführen. Anfang Mai forderte Kanzler Olaf Scholz, als er Präsident Vučić in Berlin empfing: „Die EU und ihre Beitrittskandidaten müssen in dieser schwierigen Situation zusammenstehen“.[8] In Belgrad heißt es, derlei Forderungen höre man bei jedem Besuch und jedem Gesprächskontakt mit Politikern aus den westlichen Staaten. Ministerpräsidentin Ana Brnabić schreibt sogar Bombendrohungen, die am 16. Mai Belgrad lahmlegten, Gegnern der serbischen Russland-Politik zu. An jenem Tag waren mehr als hundert Drohmails eingegangen, in denen es hieß, in der serbischen Hauptstadt seien Bomben in Grundschulen, in Einkaufszentren und Restaurants, bei Brücken und in einem Bahnhof deponiert worden.[9] Die Drohungen erwiesen sich durchweg als Fake. Laut Angaben von Brnabić sind die E-Mails in mehreren europäischen Staaten abgeschickt worden. Die Aktion sei „gut vorbereitet und sorgfältig geplant“ worden, hielt die Ministerpräsidentin fest.
Überflug verweigert
Auch den morgigen Besuch von Kanzler Scholz nutzt Berlin jetzt, um auf Belgrad Druck auszuüben. Ursprünglich hatte der russische Außenminister Sergej Lawrow für Montag und Dienstag dieser Woche seinerseits eine Reise in die serbische Hauptstadt geplant. Dagegen hatten sich mehrere Politiker und Diplomaten aus EU-Staaten öffentlich ausgesprochen; am Sonntag hatte Deutschlands Botschafter in Serbien, Thomas Schieb, in einem Interview verlangt, die serbische Regierung müsse zusätzlich zu ihrer Verurteilung des russischen Überfalls auf die Ukraine nun „auch die anderen EU-Positionen übernehmen“; gemeint war die Beteiligung an den EU-Russland-Sanktionen.[10] Schon zuvor war in Belgrad berichtet worden, Kanzler Scholz mache seinen Besuch davon abhängig, dass Lawrow von Belgrad ausgeladen werde; die serbische Regierung müsse sich jetzt zwischen der EU und Russland entscheiden.[11] Lawrow ist nun in der Tat nicht in der serbischen Hauptstadt eingetroffen: Die an Serbien grenzenden NATO-Staaten Bulgarien, Nord-Mazedonien und Montenegro hatten seinem Flugzeug den Überflug über ihr Territorium verweigert. Serbien ist komplett von NATO-Staaten sowie dem mehrheitlich NATO-orientierten Bosnien-Herzegowina umgeben. Wenn diese die Überflugrechte verweigern, ist das Land für russische Regierungsflugzeuge nicht erreichbar.
Keine Eigenständigkeit
Während Lawrow offiziell gegen die Blockade der drei NATO-Staaten protestiert und festgehalten hat, der westliche Militärpakt nehme Serbien damit die Möglichkeit zu einer eigenständigen Außenpolitik [12], wird Scholz morgen in Belgrad erneut versuchen, Vučić zur Übernahme der EU-Russland-Sanktionen zu veranlassen. Dass die EU nicht gewillt ist, Serbien ein unabhängiges Vorgehen zuzugestehen, das hat schon im vergangenen Jahr exemplarisch der lettische Ministerpräsident Krišjānis Kariņš deutlich gemacht. Kariņš ließ sich damals mit Blick auf die Nicht-EU-Staaten Südosteuropas, darunter Serbien, mit der Äußerung zitieren: „Das ist unser Hinterhof.“[13]
[1] S. dazu „Nicht Moskau überlassen“.
[2] Lambrecht in Serbien: „Frieden, Freiheit und territoriale Integrität“. bmvg.de 05.05.2022.
[3] S. dazu Machtkämpfe um Ost- und Südosteuropa.
[4] S. dazu Die Solidarität der EU und Das Impfdesaster der EU.
[5] Adam Schrader: Serbia, Russia sign natural gas deal amid Ukraine war. upi.com 29.05.2022.
[6] Georgi Gotev: The Brief – Russia’s hub in the heart of Europe. euractiv.com 23.05.2022.
[7] Baerbock in Serbien: Gegenüber Russland Farbe bekennen. zeit.de 11.03.2022.
[8] Gute Beziehungen weiter ausbauen. bundesregierung.de 04.05.2022.
[9] Serbian officials blame bomb hoaxes that paralysed Belgrade on refusal to sanction Russia. intellinews.com 18.05.2022.
[10] Clare Nuttall: Lavrov’s Belgrade visit cancelled but the damage is already done. intellinews.com 07.06.2022.
[11] Germany Imposing Conditions on Serbia over Lavrov’s Visit. serbiandaily.com 03.06.2022.
[12] Serbiens Nachbarn verwehren Lawrow Flug nach Belgrad. n-tv.de 06.06.2022.
[13] Laurence Norman: EU's Balkan Expansion Plans Stall. wsj.com 06.10.2021. S. dazu „Das ist unser Hinterhof!” und „Das ist unser Hinterhof!“ (II).
DOJAVE O BOMBAMA NA VIŠE LOKACIJA U BEOGRADU: NA UDARU 148 OSNOVNIH I 66 SREDNJIH ŠKOLA I JEDAN VRTIĆ (FOTO)
S.J.M./A.P./S.R.
08. 06. 2022. u 07:38
DOJAVA o postavljenim eksplozivnim napravama jutros je poslata na adrese više škola u Beogradu.
https://www.novosti.rs/beograd/vesti/1124255/dojave-bombama-vise-lokacija-beogradu-udaru-148-osnovnih-66-srednjih-skola-jedan-vrtic-foto
08.06.2022. - 09:11
https://www.prva.rs/vesti/info/vrtici-dobili-dojavu-o-bombi-roditeljima-javljeno-da-ne-dovode-decu-u-vise-skola-2168030
https://www.telegraf.rs/vesti/beograd/3510116-prvi-put-dojava-o-bombi-i-u-vrticu-na-udaru-jedan-na-vracaru
"La Serbia delinea la sua posizione sulle sanzioni alla Russia".
Belgrado non si unirà alle sanzioni USA-UE contro Mosca, ha dichiarato mercoledì il presidente serbo Aleksandar Vucic a Davos.Nonostante le pressioni dei paesi dell'UE, Belgrado sta perseguendo una propria politica indipendente e intende continuare a farlo, ha detto Vucic all'emittente statale RTS in un'intervista al World Economic Forum di Davos.
Gli Stati Uniti ei loro alleati hanno fatto pressioni su Belgrado affinché si unisse al loro embargo sulla Russia per il conflitto in Ucraina.
L'UE ha sostenuto che la Serbia, in quanto aspirante ad entrare nel blocco, deve "armonizzare" le sue politiche e legislazioni con quelle di Bruxelles, cosa che Vucic si è finora rifiutato di fare, sebbene affermi che l'obiettivo strategico del suo governo continua ad essere l'adesione all'UE.
"Ora parlano dell'integrità territoriale dell'Ucraina, ma non parlavano in questo modo 23 anni fa", ha detto Vucic, riferendosi alla guerra della NATO del 1999 che ha portato all'occupazione della provincia serba del Kosovo.
“Oggi parlano di rispettare le risoluzioni delle Nazioni Unite, ma dimenticano l'UNSCR 1244 quando si tratta di noi”, ha aggiunto.
“Devono capire che la Serbia è speciale, perché solo la Serbia è stata bombardata e attaccata dai paesi della NATO, molti dei quali sono membri dell'UE. Quindi devono tenerlo a mente quando parlano con noi", ha detto Vucic ai leader dell'UE, nella sua intervista a RTS.
Oltre alle pressioni politiche e diplomatiche, la Serbia ha affrontato quella che la gente del posto ha descritto come una campagna di intimidazione. I voli tra Belgrado e Mosca sono stati interrotti da dozzine di false minacce di bombe, Vucic ha accusato i servizi di intelligence dell'Ucraina e di un paese dell'UE non specificato. False minacce di bombe hanno preso di mira anche scuole e centri commerciali.
Dopo aver fornito attrezzature e incoraggiato un’Ucraina militarizzata, la Gran Bretagna ha ora iniziato ad armare gli albanesi del Kosovo con sistemi missilistici anticarro Javelin e NLAW. L’ambasciata britannica a Belgrado ha affermato che alcuni media serbi hanno pubblicato affermazioni inventate di esportazioni di armi dal Regno Unito al Kosovo, e ha affermato che non c’era verità in quelle accuse. Tuttavia, il ministro dell’Interno serbo Aleksandar Vulin insiste sul fatto che il Regno Unito abbia trasferito armi al Kosovo, affermando:
“State creando un esercito, armandolo, fornendogli veicoli corazzati, sistemi anticarro, droni, conducendo l’addestramento; abbiamo sentito che lo state inviando a corsi di addestramento in Turchia e Albania”, aggiungendo che l’integrazione del Kosovo nella NATO è inteso solo a “provocare la Serbia”.
Sembra che Londra voglia sfruttare la situazione in Ucraina per aumentare la pressione sui serbi sui problemi in Kosovo e Bosnia ed Erzegovina (BiH). Prima dell’inizio dell’operazione militare russa in Ucraina, la Gran Bretagna era già pesantemente coinvolta in questioni di sicurezza nei Balcani. Si ricorda che Boris Johnson aveva avvertito di una situazione estremamente pericolosa nei Balcani già nel dicembre dello scorso anno, e ha nominato il Maresciallo dell’Aria Sir Stuart Peach inviato speciale del Primo Ministro nei Balcani occidentali.
Dopo la Brexit, il Regno Unito ha fatto tutto il possibile per mantenere la sua presenza in Europa, compresi i Balcani occidentali, dove le radici del conflitto esistono già e minacciano di ebollizione. Il Regno Unito ha sostenuto il massimo rafforzamento della Missione Althea (formalmente la Forza dell’Unione Europea in Bosnia ed Erzegovina), il rafforzamento del contingente NATO nel paese e ha persino coordinato l’arrivo unilaterale di contingenti e forze britanniche sul territorio della Bosnia-Erzegovina.
Tale militarizzazione britannica (e della NATO) risveglia ansie e contrasta la sicurezza sia della Serbia che dei Balcani, con le guerre violente degli anni ‘90 ancora fresche nella memoria. Il Regno Unito probabilmente continuerà a fornire attrezzature ai Balcani e incoraggerà anche altri membri della NATO a rafforzare le forze armate anti-serbe nella regione.
Tutto questo accade mentre il Montenegro sembra sincronizzato in termini di russofobia, e indica la Serbia come un fattore dirompente nella regione. Questo è ironico se si considera che il Montenegro non ha una propria indipendenza in sé, e segue invece gli interessi del Regno Unito e degli Stati Uniti. Anche l’Albania è un’altra chiave per i progetti anglo sui Balcani, soprattutto perché esprime con entusiasmo la sua volontà di intraprendere misure pratiche per rafforzare le forze NATO nei Balcani.
L’armamento occidentale del Kosovo, il rafforzamento della Bosnia-Erzegovina e l’incoraggiamento alla militarizzazione del Montenegro e dell’Albania sono un avvertimento alla Serbia che non dovrebbe stare così vicino alla Russia, specialmente nel contesto della guerra in Ucraina.
Il fatto che istruttori stranieri arrivino con sistemi militari in Kosovo non è una novità, perché finora hanno addestrato soldati albanesi del Kosovo in forze speciali, unità di supporto, telecomunicazioni, sistemi anticarro, sistemi PVO e altro ancora. Tuttavia, questo è probabilmente solo un addestramento elementare e un processo incompleto, con l’obiettivo futuro di equipaggiare completamente le forze del Kosovo con sistemi d’arma molto più potenti.
Londra sta prendendo una tale decisione di armare il Kosovo anche se non c’è un consenso completo nella NATO sullo status del territorio, con Grecia, Romania, Slovacchia e Spagna che si rifiutano di riconoscere la sua indipendenza dichiarata illegalmente dalla Serbia. Nonostante non sia stato raggiunto un consenso, Londra e Washington stanno lavorando incessantemente per assistere Pristina e costruire una sorta di esercito del Kosovo.
In effetti, l’Alleanza Anglo sta radicalizzando ulteriormente gli albanesi del Kosovo e incoraggiando la destabilizzazione nei Balcani. Invece di punire il PrimoMinistro de facto del Kosovo Albin Kurti per aver vietato il voto ai serbi del Kosovo, lo premiano con armi e un’ulteriore integrazione nella NATO.
I sistemi anti-missili leggeri e anticarro Javelin, più comunemente citati come parte di un pacchetto di “sostegno” occidentale per le forze armate ucraine contro la Russia, sono diventati parte dell’arsenale delle cosiddette forze di sicurezza del Kosovo. L’acquisizione è stata concordata in un incontro tra Albin Kurti e Boris Johnson nel febbraio di quest’anno e, secondo la Serbia, ma questo è stato negato dal Regno Unito, il primo contingente di 50 sistemi è stato consegnato ad aprile.
Allo stesso tempo, la commissione per gli Affari Esteri del Parlamento Europeo terrà una sessione per discutere un progetto di risoluzione che inviterà la Serbia ad armonizzarsi con le decisioni dell’UE in materia di politica estera e di sicurezza, comprese le sanzioni alla Russia. Una bozza di risoluzione proposta dal relatore del Parlamento Europeo per la Serbia, Vladimir Bilczyk, ha espresso rammarico per il fatto che la Serbia non abbia rispettato le sanzioni dell’UE a seguito dell’operazione militare russa in Ucraina, e ha esortato le autorità serbe a mostrare “un reale impegno nei confronti dei valori dell’UE”.
Il progetto di risoluzione ricorda alle autorità serbe che i progressi nel dialogo sulla normalizzazione delle relazioni con il Kosovo determineranno il ritmo dei negoziati di adesione all’UE. Il testo proposto sarà adottato dal Parlamento Europeo in sessione plenaria quest’anno.
In effetti, l’UE e l’Alleanza Anglo stanno lavorando in tandem per allontanare la Serbia dalla Russia. L’UE fornisce la carota dell’adesione al blocco, mentre l’Alleanza Anglo fornisce il bastone armando, addestrando e militarizzando gli albanesi del Kosovo contro la Serbia. Dato che la Serbia ha già sperimentato tutti gli orrori della NATO, e potrebbe fare ben poco poiché l’Europa ha diviso il popolo serbo creando nuovi paesi e non permettendo loro di stare ai confini della Serbia, è improbabile che Belgrado venga intimidita nell’abbandonare il suo lungo, collaudato rapporto con Mosca.
*****
Articolo di Paul Antonopoulos pubblicato su Global Research il 22 aprile 2022
Traduzione in italiano a cura di Raffaele Ucci per Saker Italia.
“Vogliamo aderire a Nato e Ue, ma è molto probabile che a causa di vari fattori potremo entrare nella Nato prima che nell’Unione europea. Abbiamo chiesto agli Stati Uniti di aiutarci per l’adesione alla Nato”, ha detto Kurti. A suo avviso, l’intervento armato russo in Ucraina ha accelerato la necessità di una adesione del Kosovo all’Alleanza Atlantica.
Per Kurti il conflitto costituisce una minaccia anche per i Balcani occidentali a causa della Serbia e della sua stretta alleanza con la Russia. A questo riguardo il premier kosovaro ha detto di ritenere che la Republika Srpska, l’entità a maggioranza serba della Bosnia-Erzegovina, “è diventata una sorta di Kaliningrad (l’enclave russa situata tra Polonia e Lituania) nella regione”.
(con fonte ANSA)
La Serbia ha votato a favore dell'espulsione della Russia dal Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite (UNHRC) per via delle minacce di sanzioni contro Belgrado stessa, ha affermato il presidente Aleksandar Vucic.
Vucic ha ricordato che, secondo le misure restrittive dell'UE, la Serbia può importare petrolio fino al 15 maggio, e "poi - non dalla Federazione Russa, né da nessuna parte, perché Gazprom Neft è il principale proprietario dell'industria petrolifera serba (NIS)".
"Dico a tutti questi grandi e intelligenti patrioti della Serbia: ho ricevuto io l'Ordine di Aleksandr Nevskij, non loro, e a tutti coloro di cui so quanto avevano paura a Bruxelles, e solo io non ho acconsentito il riconoscimento del Kosovo, a loro dico che la Serbia è l'unico Paese in Europa che non ha imposto sanzioni contro la Russia, non una singola misura restrittiva, non aliena le società russe, rinunciamo anche al diritto prioritario di acquistare NIS", ha sottolineato il presidente serbo.
Le dichiarazioni di Vucic sembrano trovare conferma nelle dichiarazioni che giungono dal Cremlino. Tutti i Paesi che hanno una posizione equilibrata sull'adesione della Russia al Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite (UNHRC) sono sotto pressione, ha affermato oggi il portavoce del Cremlino Dmitry Perkov.
"Si tratta di comprendere la situazione difficile, la pressione senza precedenti e, direi, la forzatura della russofobia. Tutti i Paesi che cercano di prendere almeno una posizione equilibrata sperimentano tutto questo. Lo capiamo", ha detto Peskov ai giornalisti.
Di parere contrario, invece, il deputato serbo Bosko Obradovic, leader del partito ‘Dveri’ che ha conquistato dieci seggi nell’ultima tornata elettorale.
Intervistato dal quotidiano russo Komsomol'skaja Pravda, Obradovic ha affermato che il presidente Vucic ha fornito “scuse goffe”.
“Il nostro movimento - incalza il deputato serbo - non voterà mai contro la Russia (come è successo all'ONU) e non imporrà mai sanzioni contro la Bielorussia, come ha fatto l'attuale presidente della Serbia. Questa è la differenza fondamentale tra noi e Vucic. Riteniamo che la cooperazione tra i due paesi slavi possa essere molto più ampia, soprattutto nel campo della scienza, dell'istruzione e della gioventù”.
Parole altrettanto chiare sono quelle utilizzate da Bosko Obradovic sull’operazione speciale della Russia in Ucraina: “La Russia è stata costretta a difendere i suoi confini, poiché la NATO l’ha circondata e hanno costantemente armato l'esercito ucraino contro Mosca. Ci rammarichiamo profondamente per il conflitto tra due nazioni slave ortodosse a noi vicine, così come per la sofferenza delle persone che sono state portate alla guerra dal regime neonazista ucraino salito al potere dopo la Rivoluzione Colorata del 2014. Da allora, le forze filo-occidentali a Kiev hanno costantemente fomentato l'isteria anti-russa, che alla fine ha portato all'attuale conflitto. È un peccato che l'Europa non capisca: non dovrebbe operare come serva degli Stati Uniti, combattendo contro la Russia per gli interessi della NATO, ma cooperare con essa”.
С А О П Ш Т Е Њ Е
БЕОГРАДСКИ ФОРУМ ЗА СВЕТ РАВНОПРАВНИХ сматра да гласање представника Србије у Генералној скупштини Уједињених нација за суспензију чланских права Руске федерације у Савету за људска права УН није у складу са традиционалним пријатељским односима - савезништвом у два светска рата и Декларацијом о стратешком партнерству Србије и Русије и да је штетно по виталне интересе Србије, њен углед и положај независне и суверене европске земље.
Русија, као стална чланица Савета безбедности Уједињних нација и као незаобилазни фактор глобалних односа, данас и у будућности, подржава Србију у свим виталним и легитимним државним и националним питањима, а посебно, по питању суверенитета и територијалног интегритета и решавања питања Kосова и Метохије у складу са међународним правом, Резолуцијом СБУН 1244 и Уставом Србије.
Русија је ветом спречила усвајање одлуке СБ УН о одговорности српског народа за геноцид коју су иницирале водеће Западне силе, које данас захтевају да Србија прихвати њихову политику кажњавања и изопштавања Русије.
Русија је одлучно против ревизије Дејтонско-Париског споразума, коју заговарају и спроводе водеће земље Запада на штету српског народа у Републици Српској и на Балкану. Русија подржава поштовање Дејтона и стечена права Републике Српске. Земље које захтевају да се Србија окрене против Русије, подржавају враћање на концепт унитарне Босне и Херцеговине уз доминацију Бошњака.
Русија је незаменљив фактор енергетске безбедности Србије и један од најважнијих партнера у економској сарадњи.
Србија , као независна и суверена земља, не треба да прихвата притиске и уцене са Запада и да следи њихову политику кажњавања Русије и руског народа. То би било једнако супротно историјским искуствима, националном, државном и културном бићу, као и будућности. Србија треба да поштује сопствена историјска искуства која говоре да Запад не подржава легитимне српске интересе већ је редовно на страни непријатеља Србије. Запад је током читаве Југословенске кризе изопштавао Србију (СРЈ) из ОУН, ОЕБС, СЕ и других међународних форума, а систематски подржавао све врсте сепаратизама, наоружавао, обучавао и финансирао сепаратизам и тероризам тзв. ОВК на Косову и Метохији, да би коначно, пре 23 године извршио илегалну агресију на нашу земљу. Такође, Запад се при томе ослањао на конструкције и неистине о «масакру цивила у Рачку», «Плану потковице», заточеницима на стадиону у Приштини, тзв. преговорима у Рамбујеу и многим другим. Све то није чинио ради одбране било чијих људских или демократских права, већ ради покрића за трајно распоређивање својих снага на Балкану и убрзаног спровођења стратегије експанзије на Исток.
Ескалација милитаризације, антируске и ратно-хушкачке атмосфере у Европи представља све већу опасност по глобални мир и безбедност. Сврставање и подлегање притисцима Запада у таквој атмосфери, најмање доприноси смиривању и попуштању као насушној потреби човечанства, а све више охрабрује нове, притиске и уцене Србије без предвидљивог краја. Србија треба да се руководи својим дугорочним интересима а не да се повинује западној политици изнуђивања потеза који би је удаљивали од традиционалних пријатеља и савезника и, корак по корак, уводили под потпуну контролу дојучерашњих агресора.
За слободну, суверену и независну Србију постоје и друге опције осим гласања за антируске мере.
Информативна служба Београдског форума за свет равноравних
La Russia, in quanto membro permanente del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e fattore indispensabile nelle relazioni globali, oggi e in futuro, sostiene la Serbia in tutte le questioni statali e nazionali vitali e legittime, in particolare la sovranità e l'integrità territoriale e la risoluzione delle questioni del Kosovo e della Metochia in armonia con il diritto internazionale, la risoluzione 1244 dell'UNSC e la costituzione della Serbia.
La Russia ha posto il veto all'adozione della decisione del Consiglio di sicurezza dell'ONU sulla responsabilità del popolo serbo per il genocidio, avviata dalle principali potenze occidentali, che oggi chiedono alla Serbia di accettare la loro politica di punizione ed espulsione della Russia.
La Russia è decisamente contraria alla revisione dell'Accordo di Dayton-Parigi, sostenuta e condotta dai principali paesi occidentali a danno del popolo serbo nella Republika Srpska e nei Balcani. La Russia sostiene il rispetto di Dayton e dei diritti acquisiti della Republika Srpska. I paesi che chiedono che la Serbia si rivolga contro la Russia, sostengono il ritorno al concetto di Bosnia ed Erzegovina unitaria con il predominio dei bosgnacchi.
La Russia è un fattore indispensabile per la sicurezza energetica della Serbia e uno dei partner più importanti nella cooperazione economica.
La Serbia, in quanto paese indipendente e sovrano, non dovrebbe accettare pressioni e ricatti dall'Occidente e seguire la sua politica di punizione della Russia e del popolo russo. Ciò sarebbe ugualmente contrario alle esperienze storiche, all'essere nazionale, statale e culturale, così come al futuro. La Serbia dovrebbe rispettare le proprie esperienze storiche, che dimostrano che l'Occidente non sostiene i legittimi interessi serbi, ma è regolarmente dalla parte dei nemici della Serbia. Durante l'intera crisi jugoslava, l'Occidente ha escluso la Serbia (FRY) dalle Nazioni Unite, dall'OSCE, dal Consiglio d'Europa e da altri forum internazionali e ha sistematicamente sostenuto tutti i tipi di separatismo, il separatismo armato, addestrato e finanziato e il cosiddetto separatismo. L'UCK in Kosovo e Metohija, per poter finalmente, 23 anni fa, compiere un'aggressione illegale contro il nostro Paese. Inoltre, l'Occidente ha fatto affidamento su costruzioni e falsità sul "massacro di civili a Racak", il "Piano a ferro di cavallo", i detenuti allo stadio di Pristina, il cosiddetto negoziati a Rambouillet e molti altri. Non ha fatto tutto questo per difendere i diritti umani o democratici di nessuno, ma per coprire il dispiegamento permanente delle sue forze nei Balcani e l'attuazione accelerata della strategia di espansione verso est.
L'escalation della militarizzazione, dell'atmosfera anti-russa e di incitamento alla guerra in Europa rappresenta una minaccia crescente per la pace e la sicurezza globali. Recuperare e soccombere alle pressioni dell'Occidente in un'atmosfera del genere, non contribuisce minimamente a calmarsi e ad arrendersi come bisogno urgente dell'umanità bensì incoraggia sempre più nuove pressioni e ricatti della Serbia senza una fine prevedibile. La Serbia dovrebbe essere guidata dai suoi interessi a lungo termine e non obbedire alla politica occidentale di estorsioni che la allontanerebbero dai tradizionali amici e alleati e, passo dopo passo, la porterebbero sotto il completo controllo degli ex aggressori.
Per una Serbia libera, sovrana e indipendente, ci sono altre opzioni oltre a votare per misure anti-russe.