Jugoinfo
GLI AUGURI DELL'SPS AI CITTADINI PER IL 29 NOVEMBRE
> http://www.sps.org.yu/aktuelno/2000/nov/29-1.html
CESTITKA SOCIJALISTICKE PARTIJE SRBIJE
POVODOM 29. NOVEMBRA - DANA REPUBLIKE
Socijalisticka partija Srbije svim
gradjanima Savezne Republike Jugoslavije
cestita 29. novembar, Dan Republike.
Il Partito
Socialista della Serbia augura
a tutti i
cittadini della Repubblica Federale
di
Jugoslavia un buon 29 novembre,
Giornata
della Repubblica
Jugoslavija je na današnji dan pre 55
godina slobodnom voljom svih naroda i
gradjana koji u njoj zive postala republika,
i time se svrstala u red modernih drzava
demokratskog uredjenja, koja svim svojim
gradjanima garantuje slobodu i
ravnopravnost.
In
questo giorno 55 anni fa la
Jugoslavia e' diventata una Repubblica
per
libera scelta di tutti i suoi popoli ed
i suoi
abitanti, e con questo si e' collocata
nel
novero degli stati moderni e democratici,
garantendo a tutti i suoi cittadini
liberta' ed uguaglianza.
U proteklim decenijama, a narocito u
poslednjoj deceniji XX veka, potvrdjeni su i
afirmisani principi slobode, nezavisnosti,
jednakosti, pravde i solidarnosti kao
vrhunske vrednosti Republike.
Nei
decenni trascorsi, e particolarmente
nell'ultimo decennio del XX secolo,
sono
stati rafforzati ed affermati i principi
della
liberta', dell'indipendenza, della
uguaglianza, della giustizia e della
solidarieta' come valori primari della
Repubblica.
Te demokratske tekovine naše Republike
predstavljaju trajno opredeljenje naših
gradjana da slobodno i samostalno
odlucuju o svojoj sudbini i razvoju.
Queste
tradizioni democratiche della nostra
Repubblica rappresentano la direttrice
costante per i nostri cittadini, perche'
decidano autonomamente del loro destino
e del
loro sviluppo.
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Da oggi su eCircle - Filesharing.
Puoi disporre in ogni gruppo di 20 MB
per documenti, file musicali, films e foto.
Condividili con i soci della tua communita!
http://www.ecircle.de/ad293780/www.ecircle.it
> http://www.sps.org.yu/aktuelno/2000/nov/29-1.html
CESTITKA SOCIJALISTICKE PARTIJE SRBIJE
POVODOM 29. NOVEMBRA - DANA REPUBLIKE
Socijalisticka partija Srbije svim
gradjanima Savezne Republike Jugoslavije
cestita 29. novembar, Dan Republike.
Il Partito
Socialista della Serbia augura
a tutti i
cittadini della Repubblica Federale
di
Jugoslavia un buon 29 novembre,
Giornata
della Repubblica
Jugoslavija je na današnji dan pre 55
godina slobodnom voljom svih naroda i
gradjana koji u njoj zive postala republika,
i time se svrstala u red modernih drzava
demokratskog uredjenja, koja svim svojim
gradjanima garantuje slobodu i
ravnopravnost.
In
questo giorno 55 anni fa la
Jugoslavia e' diventata una Repubblica
per
libera scelta di tutti i suoi popoli ed
i suoi
abitanti, e con questo si e' collocata
nel
novero degli stati moderni e democratici,
garantendo a tutti i suoi cittadini
liberta' ed uguaglianza.
U proteklim decenijama, a narocito u
poslednjoj deceniji XX veka, potvrdjeni su i
afirmisani principi slobode, nezavisnosti,
jednakosti, pravde i solidarnosti kao
vrhunske vrednosti Republike.
Nei
decenni trascorsi, e particolarmente
nell'ultimo decennio del XX secolo,
sono
stati rafforzati ed affermati i principi
della
liberta', dell'indipendenza, della
uguaglianza, della giustizia e della
solidarieta' come valori primari della
Repubblica.
Te demokratske tekovine naše Republike
predstavljaju trajno opredeljenje naših
gradjana da slobodno i samostalno
odlucuju o svojoj sudbini i razvoju.
Queste
tradizioni democratiche della nostra
Repubblica rappresentano la direttrice
costante per i nostri cittadini, perche'
decidano autonomamente del loro destino
e del
loro sviluppo.
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Da oggi su eCircle - Filesharing.
Puoi disporre in ogni gruppo di 20 MB
per documenti, file musicali, films e foto.
Condividili con i soci della tua communita!
http://www.ecircle.de/ad293780/www.ecircle.it
RUGOVA: NEGOTIATIONS WITH BELGRADE "SENSELESS AND UNNECESSARY"; NATO
"OUR PRIVATE ARMY"
> http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,107017,00.html
"LA NATO E' GIA' IL NOSTRO ESERCITO PRIVATO"
In una intervista rilasciata al settimanale tedesco "Der Spiegel", ed
integralmente riprodotta nella traduzione inglese alla fine di questo
messaggio, il leader nazionalista albanese-kosovaro Rugova si e' detto
contrario ai negoziati sullo status del Kosmet in quanto si tratta ormai
solamente di "normalizzare le relazioni tra due stati indipendenti".
"L'indipendenza non puo' essere messa in discussione... [I serbi] devono
solamente accettare le decisioni della comunita' internazionale...".
Evidentemente, secondo Rugova serbi ed albanesi sono ormai destinati a
vivere ghettizzati e segregati gli uni dagli altri, sotto la tutela
della NATO, "nostro esercito privato" e garante della spartizione
etnica.
---
10. 12. 2000. 15:14 GMT+1 -- Izjava lidera DSK nemackom 'äpigelu'
Rugova: Niko nece pitati Srbe
"Pregovori mi se cine besmislenim i nepotrebnim", izjavio je nemackom
nedeljniku "äpigl" Ibrahim Rugova, lider Demokratskog saveza Kosova
povodom
inicijative jugoslovenskog predsednika Koötunice. Rugova, medutim, nije
iskljucio mogucnost razgovora "na niûim nivoima" o "normalizaciji odnosa
izmedu dve samostalne drûave". Rugova smatra da nezavisnost Kosova "ne
moûe
biti predmet pregovora".
"Niko nece Srbe pitati, nikome nije potrebna njihova saglasnost. Oni
moraju
prihvatiti odluku medunarodne zajednice", rekao je on. Lider kosovskih
Albanaca, cija je stranka na lokalnim izborima u oktobru osvojila 58
odsto
glasova smatra da ce Srbi uûivati jednaka prava na Kosovu kao i Albanci,
ali
da se niöta ne moûe promeniti u tome öto ce morati da ûive "u getoima i
pod
zaötitom mirovnih trupa KFOR". Rugova
smatra da ce NATO "ostati na Kosovu vecno" jer su mirovne trupe
neophodne
Kosovu - "NATO je naöa privatna armija", rekao je Rugova u intervjuu
koji u
broju od ponedeljka objavljuje "äpigl".
Izvor: FreeSerbia
---
http://www.danasnews.com/123start.htm
Ibrahim Rugova jos jednom odbacio predlog Vojislava
Kostunice o otpocinjanju pregovora
"Niko nece Srbe pitati"
Berlin - "Pregovori mi se cine besmislenim i nepotrebnim", izjavio je
nemackom
nedeljniku Spigl Ibrahim Rugova, lider Demokratskog saveza Kosova
povodom inicijative jugoslovenskog predsednika Kostunice. Rugova,
medjutim,
nije iskljucio mogucnost razgovora "na nizim nivoima" o
"normalizaciji odnosa izmedju dve samostalne drzave".
Rugova smatra da nezavisnost Kosova "ne moze biti predmet pregovora".
"Niko
nece Srbe pitati, nikome nije potrebna njihova saglasnost. Oni moraju
prihvatiti odluku medjunarodne zajednice", rekao je Rugova. Lider
kosovskih
Albanaca , cija je stranka na lokalnim izborima u oktobru osvojila 58
odsto
glasova smatra, doduse, da ce Srbi uzivati jednaka prava na Kosovu kao i
Albanci, ali da se nista ne moze promeniti u tome sto ce morati da zive
"u
getoima i pod zastitom mirovnih trupa Kfora". Rugova smatra da ce NATO
"ostati
na Kosovu vecno" jer su mirovne trupe neophodne Kosovu: "NATO je nasa
privatna
armija", rekao je Rugova u intervjuu koji u broju od ponedeljka
objavljuje
Spigl. (Sense)
(FOTO: ROJTERS)
---
Fonte: http://www.egroups.com/group/decani
DER SPIEGEL (Hamburg)
11 December 2000
[Translated from German]
Interview with Kosovo leader Ibrahim Rugova
by Renate Flottau, Martin Doerry and Hans Hoyng in Pristina
NATO Is Our Private Army
Kosovo leader Ibrahim Rugova over the fight for his
country's independence, the relationship with the new rulers in
Belgrade, the impossibility of reconciliation between Albanians and
Serbs and the deadly struggle for power with his rivals
(Der Spiegel) Mr. Rugova, you have fought for the independence
of
Kosovo for over ten years. What have you achieved?
(Rugova) Thanks to the presence of KFOR peacekeeping troops,
NATO's
support and the UN's reconstruction assistance Kosovo today is de facto
independent. We control the country and after the parliamentary and
presidential elections scheduled for next year also expect formal
recognition. This is an inexorable process, one we want to realize at
any
price...
(Der Spiegel) ...but one that contrasts with almost all statements
by
Western politicians, who continue to see Kosovo as part of the Federal
Republic of Yugoslavia.
(Rugova) I am convinced that this view will change very quickly. I
have already called on the EU to show more courage. Those who want to
become independent should also BECOME independent -- starting with
Montenegro and Kosovo. But the international community is presently
seeking a consensus for this problem. That is why no one wants to rush
ahead alone.
(Der Spiegel) Kosovo also belongs to Yugoslavia according to UN
Resolution 1244, and no one wants to change that.
(Rugova) This resolution was just a compromise to gain Yugoslavia's
agreement to peace. Why can there not simply be a new referendum under
international supervision on the question of Kosovo's independence?
Negotiations on the issue strike me as meaningless and unnecessary.
(Der Spiegel) Is that why you are not replying to the invitation to
meet from new Yugoslav President Vojislav Kostunica?
(Rugova) Now is not the right time for negotiations, neither for us
nor for the Serbs. After the elections in Serbia, when the new forces
have
more authority, we can talk about a normalization of relations, but
initially only at a relatively low level of representation at most. It
would be very helpful if the Serbs would recognize our independence
beforehand.
(Der Spiegel) You do not seriously hope for that?
(Rugova) No one will ask the Serbs, and no one needs their
agreement.
They have to accept the decision of the international community.
(Der Spiegel) And if the West calls on you to accept a status of
autonomy for Kosovo?
(Rugova) That is completely unthinkable. In the past, every
agreement
with the Serbs has turned into a tragedy for us. Most recently Belgrade
conducted a ten-year war against us in which thousands of Albanians were
killed, harassed and beaten.
(Der Spiegel) Would not an independent Kosovo then destabilize the
entire region? The Albanians in Montenegro, Western Serbia and Macedonia
would certainly want to join the new state immediately.
(Rugova) On the contrary. The situation would become less tense.
Just
a few neighbors, like the Serbs in Macedonia, are stirring up such
fears.
There is an agreement between all Albanian political parties of the
former
Yugoslavia under which they support the independence of Kosovo in the
present borders.
(Der Spiegel) Have not the Albanians in Macedonia already threatened
to revolt?
(Rugova) They just want to receive a constitutional guarantee that
they will enjoy the same rights as all other citizens of Macedonia. What
could become genuinely dangerous for Macedonia would be to preserve the
previously uncertain, undefined status of Kosovo. That strengthens the
extremist currents among the Albanians who are demanding more than we
are,
such as unification with Albania.
(Der Spiegel) For Germany as well, ultimately reunification was
normal.
(Rugova) Naturally it is understandable that all Albanians would
like
to live in their own country. But we see such integration only in the
framework of a united Europe. Naturally, I cannot rule out the
possibility
that some day another option for the future might appear, perhaps even
unification with Albania.
(Der Spiegel) After the change in power in Yugoslavia the West
noticeably shifted its priorities to Belgrade. Do you not fear that like
Montenegro's President Milo Djukanovic you face the danger of taking a
back seat?
(Rugova) I cannot rule out the possibility that Belgrade will now
play
the democratic card and want to collect the reward for the change. But
the
international community will quickly understand that the old Serb ideas
about Kosovo have not been buried, merely covered up.
(Der Spiegel) So you still see no difference between former dictator
Slobodan Milosevic and the opposition in power?
(Rugova) Unfortunately, on the Kosovo issue they are all the same.
But
I do not exclude a possible positive change. The essential thing is that
the Serbian people have finally decided to break out of their
international isolation.
(Der Spiegel) Will you be prepared for a compromise on the Kosovo
question?
(Rugova) The unconditional holding on to Kosovo was just a myth of
the
Belgrade elite. The rest of the population was never interested in
Kosovo.
Naturally the Serbs also must cope with a few painful changes in the
near
future. But despite all reservations I am more optimistic than before.
(Der Spiegel) Could you imagine the international community offering
Belgrade the division of Kosovo as an option, into a Serb north and an
Albanian south?
(Rugova) Impossible. The borders of Kosovo cannot be changed. The
Kosovo Serbs must adapt to the institutions of our country. They will
then
have equal rights in all areas: political, economic and social. They
will
be better off than we were in the past. We have had bitter experiences
with an exclusively cultural autonomy.
(Der Spiegel) Why must the Serbs continue to live in ghettos and be
escorted by KFOR when they leave their villages?
(Rugova) Please, the war is just one and a half years in the past.
There is deep bitterness here. Hundreds of Albanians are still locked up
in Serbian prisons. It will take a while yet before we can assure the
Serbs of full freedom of movement. But that is our priority. It is good
that there are still 100,000 Serbs living in Kosovo. Once the situation
becomes more stable then all the Serbs who fled can return. However, we
need proof that these Serbs recognize Kosovo as their country.
(Der Spiegel) In past weeks there have been sharp clashes on
Kosovo's
border with southern Serbia. Does the new Albanian liberation front want
to force an exchange of territory there -- the predominantly
Albanian-populated Bujanovac and the Presevo Valley in exchange for Serb
communities in the north of Kosovo?
(Rugova) The time is not ripe for that. Our people must remain in
southern Serbia. The Milosevic regime tried to ethnically cleanse this
region to control the sea access to Thessaloniki, Greece that was
important to Belgrade.
(Der Spiegel) But the activities of this liberation front have
caused
the West to think seriously about Serbia's demand to station about a
thousand troops of the Yugoslav Army in the border region.
(Rugova) That would be absurd. It would also undermine the security
of
the KFOR troops. After all, there was a reason why the demilitarized
buffer zone was created. Be that as it may, for Serbia the game is over.
For good.
(Der Spiegel) Your party, the Democratic League LDK, has now won a
clear election victory in the local elections. Does that compensate you
for the attitude of those Western politicians who had already written
you
off?
(Rugova) Naturally I was happy about this proof of trust. But the
LDK
was always more stable than was perceived in the West. We have created
this state and shaped it for ten years, without violence and without an
aggressive policy of confrontation.
(Der Spiegel) But the USA has clearly tried to build up former UCK
(Kosovo Liberation Army, KLA ) leader Hashim Thaci as a future political
leader of Kosovo. Now his extreme nationalist party has lost. Why?
(Rugova) I am not sure whether these parties are more radical than
WE
are on national issues. Kosovo's citizens have grasped the fact that the
war is over and now a peace with prospects for the future must be built.
(Der Spiegel) But politics in Kosovo appears to still be dangerous.
Four close friends of yours have been killed.
(Rugova) Our citizens were shocked by these attacks. We used to have
Belgrade as the opponent, and we Albanians were the good guys. Now that
the danger from Belgrade has been banished, the devil in our own ranks
is
again making his appearance.
(Der Spiegel) But no one actually doubts that your domestic policy
rivals are behind the attacks. Why are there still no arrests?
(Rugova) The UN administration UNMIK and the international police
are
conducting their investigations, and I expect the culprits will be
quickly
apprehended and sentenced. We have had a functioning judicial system for
eight months, but none of the culprits has yet been taken into custody.
If
this continues it will not be possible to stop the murders.
(Der Spiegel) Is the international community really interested in
punishment of the culprits, or do they possibly enjoy political
protection, for example from the USA?
(Rugova) I do not believe there is foreign protection. But I do not
rule out the possibility that a few political parties in Kosovo are
protecting the murderers. That is why UNMIK must have an interest in
this
being solved quickly, because otherwise violence will get the upper hand
in Kosovo.
(Der Spiegel) Are you afraid?
(Rugova) I would like to see the people who are indifferent to such
threats. But as a politician you have to accept this danger. The last
murder was aimed directly at my office and at me.
(Der Spiegel) Isn't that a bad omen for the coming elections?
(Rugova) The goal of these groups is in fact to block the elections
through such acts of violence. In a democratic law-based state and in
normal times these extremists and war profiteers would have lost their
position a long time ago.
(Der Spiegel) So you believe your rival Thaci is behind these
incidents?
(Rugova) Until the investigations have ended I cannot accuse anyone.
(Der Spiegel) Most Albanian politicians are harshly critical of
UNMIK
and feel they are being dictated to. What could be done better?
(Rugova) We have to be realistic. UNMIK encountered a destroyed
country and has achieved a great deal: Today we already have 20
ministries, including finance, justice and education. But initiatives in
the area of foreign investment are stagnating. Our Kosovo police could
also be better.
(Der Spiegel) Is it influenced too much by Thaci's former UCK
fighters?
(Rugova) Some parties wanted to see only former UCK members in the
new
security forces. It would clearly have been more advantageous to also
integrate our former Kosovo police. But we will soon have a police
academy
of our own, based above all on professional criteria, not political
ones.
(Der Spiegel) How long will the UN continue to be present in Kosovo?
(Rugova) After the parliamentary and presidential elections our
Albanian politicians will obtain more power and responsibility. UNMIK
will
stay a while longer to help with the transition, but with fewer
personnel.
(Der Spiegel) Republican George W. Bush has already announced he
will
withdraw the American KFOR troops. What happens then? A new war?
(Rugova) NATO must stay forever in Kosovo, whatever it calls its
mandate. For example, fixed NATO bases to protect the entire region are
conceivable.
(Der Spiegel) Do you seriously expect NATO to accept this role as
Kosovo's private army?
(Rugova) NATO is already our private army. But in the future we will
share responsibility and also develop an army of our own as a protective
power.
(Der Spiegel) Mr. Rugova, thank you for this interview.
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Vuoi sapere proprio tutto su eCircle?
Chi siamo, cosa facciamo e a cosa serviamo?
Conoscici meglio...
http://www.ecircle.de/ad628802/www.ecircle.it
"OUR PRIVATE ARMY"
> http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,107017,00.html
"LA NATO E' GIA' IL NOSTRO ESERCITO PRIVATO"
In una intervista rilasciata al settimanale tedesco "Der Spiegel", ed
integralmente riprodotta nella traduzione inglese alla fine di questo
messaggio, il leader nazionalista albanese-kosovaro Rugova si e' detto
contrario ai negoziati sullo status del Kosmet in quanto si tratta ormai
solamente di "normalizzare le relazioni tra due stati indipendenti".
"L'indipendenza non puo' essere messa in discussione... [I serbi] devono
solamente accettare le decisioni della comunita' internazionale...".
Evidentemente, secondo Rugova serbi ed albanesi sono ormai destinati a
vivere ghettizzati e segregati gli uni dagli altri, sotto la tutela
della NATO, "nostro esercito privato" e garante della spartizione
etnica.
---
10. 12. 2000. 15:14 GMT+1 -- Izjava lidera DSK nemackom 'äpigelu'
Rugova: Niko nece pitati Srbe
"Pregovori mi se cine besmislenim i nepotrebnim", izjavio je nemackom
nedeljniku "äpigl" Ibrahim Rugova, lider Demokratskog saveza Kosova
povodom
inicijative jugoslovenskog predsednika Koötunice. Rugova, medutim, nije
iskljucio mogucnost razgovora "na niûim nivoima" o "normalizaciji odnosa
izmedu dve samostalne drûave". Rugova smatra da nezavisnost Kosova "ne
moûe
biti predmet pregovora".
"Niko nece Srbe pitati, nikome nije potrebna njihova saglasnost. Oni
moraju
prihvatiti odluku medunarodne zajednice", rekao je on. Lider kosovskih
Albanaca, cija je stranka na lokalnim izborima u oktobru osvojila 58
odsto
glasova smatra da ce Srbi uûivati jednaka prava na Kosovu kao i Albanci,
ali
da se niöta ne moûe promeniti u tome öto ce morati da ûive "u getoima i
pod
zaötitom mirovnih trupa KFOR". Rugova
smatra da ce NATO "ostati na Kosovu vecno" jer su mirovne trupe
neophodne
Kosovu - "NATO je naöa privatna armija", rekao je Rugova u intervjuu
koji u
broju od ponedeljka objavljuje "äpigl".
Izvor: FreeSerbia
---
http://www.danasnews.com/123start.htm
Ibrahim Rugova jos jednom odbacio predlog Vojislava
Kostunice o otpocinjanju pregovora
"Niko nece Srbe pitati"
Berlin - "Pregovori mi se cine besmislenim i nepotrebnim", izjavio je
nemackom
nedeljniku Spigl Ibrahim Rugova, lider Demokratskog saveza Kosova
povodom inicijative jugoslovenskog predsednika Kostunice. Rugova,
medjutim,
nije iskljucio mogucnost razgovora "na nizim nivoima" o
"normalizaciji odnosa izmedju dve samostalne drzave".
Rugova smatra da nezavisnost Kosova "ne moze biti predmet pregovora".
"Niko
nece Srbe pitati, nikome nije potrebna njihova saglasnost. Oni moraju
prihvatiti odluku medjunarodne zajednice", rekao je Rugova. Lider
kosovskih
Albanaca , cija je stranka na lokalnim izborima u oktobru osvojila 58
odsto
glasova smatra, doduse, da ce Srbi uzivati jednaka prava na Kosovu kao i
Albanci, ali da se nista ne moze promeniti u tome sto ce morati da zive
"u
getoima i pod zastitom mirovnih trupa Kfora". Rugova smatra da ce NATO
"ostati
na Kosovu vecno" jer su mirovne trupe neophodne Kosovu: "NATO je nasa
privatna
armija", rekao je Rugova u intervjuu koji u broju od ponedeljka
objavljuje
Spigl. (Sense)
(FOTO: ROJTERS)
---
Fonte: http://www.egroups.com/group/decani
DER SPIEGEL (Hamburg)
11 December 2000
[Translated from German]
Interview with Kosovo leader Ibrahim Rugova
by Renate Flottau, Martin Doerry and Hans Hoyng in Pristina
NATO Is Our Private Army
Kosovo leader Ibrahim Rugova over the fight for his
country's independence, the relationship with the new rulers in
Belgrade, the impossibility of reconciliation between Albanians and
Serbs and the deadly struggle for power with his rivals
(Der Spiegel) Mr. Rugova, you have fought for the independence
of
Kosovo for over ten years. What have you achieved?
(Rugova) Thanks to the presence of KFOR peacekeeping troops,
NATO's
support and the UN's reconstruction assistance Kosovo today is de facto
independent. We control the country and after the parliamentary and
presidential elections scheduled for next year also expect formal
recognition. This is an inexorable process, one we want to realize at
any
price...
(Der Spiegel) ...but one that contrasts with almost all statements
by
Western politicians, who continue to see Kosovo as part of the Federal
Republic of Yugoslavia.
(Rugova) I am convinced that this view will change very quickly. I
have already called on the EU to show more courage. Those who want to
become independent should also BECOME independent -- starting with
Montenegro and Kosovo. But the international community is presently
seeking a consensus for this problem. That is why no one wants to rush
ahead alone.
(Der Spiegel) Kosovo also belongs to Yugoslavia according to UN
Resolution 1244, and no one wants to change that.
(Rugova) This resolution was just a compromise to gain Yugoslavia's
agreement to peace. Why can there not simply be a new referendum under
international supervision on the question of Kosovo's independence?
Negotiations on the issue strike me as meaningless and unnecessary.
(Der Spiegel) Is that why you are not replying to the invitation to
meet from new Yugoslav President Vojislav Kostunica?
(Rugova) Now is not the right time for negotiations, neither for us
nor for the Serbs. After the elections in Serbia, when the new forces
have
more authority, we can talk about a normalization of relations, but
initially only at a relatively low level of representation at most. It
would be very helpful if the Serbs would recognize our independence
beforehand.
(Der Spiegel) You do not seriously hope for that?
(Rugova) No one will ask the Serbs, and no one needs their
agreement.
They have to accept the decision of the international community.
(Der Spiegel) And if the West calls on you to accept a status of
autonomy for Kosovo?
(Rugova) That is completely unthinkable. In the past, every
agreement
with the Serbs has turned into a tragedy for us. Most recently Belgrade
conducted a ten-year war against us in which thousands of Albanians were
killed, harassed and beaten.
(Der Spiegel) Would not an independent Kosovo then destabilize the
entire region? The Albanians in Montenegro, Western Serbia and Macedonia
would certainly want to join the new state immediately.
(Rugova) On the contrary. The situation would become less tense.
Just
a few neighbors, like the Serbs in Macedonia, are stirring up such
fears.
There is an agreement between all Albanian political parties of the
former
Yugoslavia under which they support the independence of Kosovo in the
present borders.
(Der Spiegel) Have not the Albanians in Macedonia already threatened
to revolt?
(Rugova) They just want to receive a constitutional guarantee that
they will enjoy the same rights as all other citizens of Macedonia. What
could become genuinely dangerous for Macedonia would be to preserve the
previously uncertain, undefined status of Kosovo. That strengthens the
extremist currents among the Albanians who are demanding more than we
are,
such as unification with Albania.
(Der Spiegel) For Germany as well, ultimately reunification was
normal.
(Rugova) Naturally it is understandable that all Albanians would
like
to live in their own country. But we see such integration only in the
framework of a united Europe. Naturally, I cannot rule out the
possibility
that some day another option for the future might appear, perhaps even
unification with Albania.
(Der Spiegel) After the change in power in Yugoslavia the West
noticeably shifted its priorities to Belgrade. Do you not fear that like
Montenegro's President Milo Djukanovic you face the danger of taking a
back seat?
(Rugova) I cannot rule out the possibility that Belgrade will now
play
the democratic card and want to collect the reward for the change. But
the
international community will quickly understand that the old Serb ideas
about Kosovo have not been buried, merely covered up.
(Der Spiegel) So you still see no difference between former dictator
Slobodan Milosevic and the opposition in power?
(Rugova) Unfortunately, on the Kosovo issue they are all the same.
But
I do not exclude a possible positive change. The essential thing is that
the Serbian people have finally decided to break out of their
international isolation.
(Der Spiegel) Will you be prepared for a compromise on the Kosovo
question?
(Rugova) The unconditional holding on to Kosovo was just a myth of
the
Belgrade elite. The rest of the population was never interested in
Kosovo.
Naturally the Serbs also must cope with a few painful changes in the
near
future. But despite all reservations I am more optimistic than before.
(Der Spiegel) Could you imagine the international community offering
Belgrade the division of Kosovo as an option, into a Serb north and an
Albanian south?
(Rugova) Impossible. The borders of Kosovo cannot be changed. The
Kosovo Serbs must adapt to the institutions of our country. They will
then
have equal rights in all areas: political, economic and social. They
will
be better off than we were in the past. We have had bitter experiences
with an exclusively cultural autonomy.
(Der Spiegel) Why must the Serbs continue to live in ghettos and be
escorted by KFOR when they leave their villages?
(Rugova) Please, the war is just one and a half years in the past.
There is deep bitterness here. Hundreds of Albanians are still locked up
in Serbian prisons. It will take a while yet before we can assure the
Serbs of full freedom of movement. But that is our priority. It is good
that there are still 100,000 Serbs living in Kosovo. Once the situation
becomes more stable then all the Serbs who fled can return. However, we
need proof that these Serbs recognize Kosovo as their country.
(Der Spiegel) In past weeks there have been sharp clashes on
Kosovo's
border with southern Serbia. Does the new Albanian liberation front want
to force an exchange of territory there -- the predominantly
Albanian-populated Bujanovac and the Presevo Valley in exchange for Serb
communities in the north of Kosovo?
(Rugova) The time is not ripe for that. Our people must remain in
southern Serbia. The Milosevic regime tried to ethnically cleanse this
region to control the sea access to Thessaloniki, Greece that was
important to Belgrade.
(Der Spiegel) But the activities of this liberation front have
caused
the West to think seriously about Serbia's demand to station about a
thousand troops of the Yugoslav Army in the border region.
(Rugova) That would be absurd. It would also undermine the security
of
the KFOR troops. After all, there was a reason why the demilitarized
buffer zone was created. Be that as it may, for Serbia the game is over.
For good.
(Der Spiegel) Your party, the Democratic League LDK, has now won a
clear election victory in the local elections. Does that compensate you
for the attitude of those Western politicians who had already written
you
off?
(Rugova) Naturally I was happy about this proof of trust. But the
LDK
was always more stable than was perceived in the West. We have created
this state and shaped it for ten years, without violence and without an
aggressive policy of confrontation.
(Der Spiegel) But the USA has clearly tried to build up former UCK
(Kosovo Liberation Army, KLA ) leader Hashim Thaci as a future political
leader of Kosovo. Now his extreme nationalist party has lost. Why?
(Rugova) I am not sure whether these parties are more radical than
WE
are on national issues. Kosovo's citizens have grasped the fact that the
war is over and now a peace with prospects for the future must be built.
(Der Spiegel) But politics in Kosovo appears to still be dangerous.
Four close friends of yours have been killed.
(Rugova) Our citizens were shocked by these attacks. We used to have
Belgrade as the opponent, and we Albanians were the good guys. Now that
the danger from Belgrade has been banished, the devil in our own ranks
is
again making his appearance.
(Der Spiegel) But no one actually doubts that your domestic policy
rivals are behind the attacks. Why are there still no arrests?
(Rugova) The UN administration UNMIK and the international police
are
conducting their investigations, and I expect the culprits will be
quickly
apprehended and sentenced. We have had a functioning judicial system for
eight months, but none of the culprits has yet been taken into custody.
If
this continues it will not be possible to stop the murders.
(Der Spiegel) Is the international community really interested in
punishment of the culprits, or do they possibly enjoy political
protection, for example from the USA?
(Rugova) I do not believe there is foreign protection. But I do not
rule out the possibility that a few political parties in Kosovo are
protecting the murderers. That is why UNMIK must have an interest in
this
being solved quickly, because otherwise violence will get the upper hand
in Kosovo.
(Der Spiegel) Are you afraid?
(Rugova) I would like to see the people who are indifferent to such
threats. But as a politician you have to accept this danger. The last
murder was aimed directly at my office and at me.
(Der Spiegel) Isn't that a bad omen for the coming elections?
(Rugova) The goal of these groups is in fact to block the elections
through such acts of violence. In a democratic law-based state and in
normal times these extremists and war profiteers would have lost their
position a long time ago.
(Der Spiegel) So you believe your rival Thaci is behind these
incidents?
(Rugova) Until the investigations have ended I cannot accuse anyone.
(Der Spiegel) Most Albanian politicians are harshly critical of
UNMIK
and feel they are being dictated to. What could be done better?
(Rugova) We have to be realistic. UNMIK encountered a destroyed
country and has achieved a great deal: Today we already have 20
ministries, including finance, justice and education. But initiatives in
the area of foreign investment are stagnating. Our Kosovo police could
also be better.
(Der Spiegel) Is it influenced too much by Thaci's former UCK
fighters?
(Rugova) Some parties wanted to see only former UCK members in the
new
security forces. It would clearly have been more advantageous to also
integrate our former Kosovo police. But we will soon have a police
academy
of our own, based above all on professional criteria, not political
ones.
(Der Spiegel) How long will the UN continue to be present in Kosovo?
(Rugova) After the parliamentary and presidential elections our
Albanian politicians will obtain more power and responsibility. UNMIK
will
stay a while longer to help with the transition, but with fewer
personnel.
(Der Spiegel) Republican George W. Bush has already announced he
will
withdraw the American KFOR troops. What happens then? A new war?
(Rugova) NATO must stay forever in Kosovo, whatever it calls its
mandate. For example, fixed NATO bases to protect the entire region are
conceivable.
(Der Spiegel) Do you seriously expect NATO to accept this role as
Kosovo's private army?
(Rugova) NATO is already our private army. But in the future we will
share responsibility and also develop an army of our own as a protective
power.
(Der Spiegel) Mr. Rugova, thank you for this interview.
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Vuoi sapere proprio tutto su eCircle?
Chi siamo, cosa facciamo e a cosa serviamo?
Conoscici meglio...
http://www.ecircle.de/ad628802/www.ecircle.it
"Le radici socialiste non saranno estirpate dalla Serbia"
Intervista con il Professor Mihailo Markovic
Filosofo e membro dell’ala critica di sinistra dell’SPS
a cura della Corrente Leninista Internazionale
(un grazie e Luca per la traduzione)
---
(CLI) Quali sono state le ragioni del cinque di ottobre?
(MARKOVIC) Per spiegare il 5 ottobre si deve tener conto di fattori
interni ed esterni. Quelli esterni sono la crescente pressione della
NATO e dell’occidente venuta dopo un’intera decade di sanzioni
finanziarie e commerciali, di interventi militari e di un blocco quasi
totale della Jugoslavia. Ma si deve considerare anche della debolezza
interna del partito socialista. Per prima cosa si evidenzia la crescente
corruzione, specie negli ultimi anni, sia dell’SPS sia della JUL. Quindi
la corruzione è molto legata all’embargo esterno perché era necessaria
per comprare merci, materiali ed energia con ogni mezzo e sviluppò un
gruppo d’individui molto ricchi che collaborarono col governo,
corrompendo le autorità e facendo un sacco di soldi. Questi affaristi
ebbero una notevole influenza sui politici al comando e ad un certo
punto essi furono addirittura dei loro familiari, ad esempio figli di
politici. Il secondo fattore è che da quando il partner di coalizione
dell’SPS era lo JUL, il popolo notava una totale discrepanza tra cosa lo
JUL rappresentava con la retorica di sinistra e dall’altro lato un
comportamento autoritario dei suoi leaders e l’enorme corruzione dei
suoi funzionari. Così la gente provava sempre più antipatia per lo JUL
che non godeva più del supporto delle masse. Per questo lo JUL non è mai
andato alle elezioni da solo ma sempre in coalizione con l’SPS in modo
che non ci si accorgesse quanto debole fosse. D’altro lato legittimando
Milosevic hanno fatto la parte del leone nel governo e nelle
istituzioni.
La terza debolezza era il crescente carattere autoritario della
leadership del partito socialista. Gli ultimi due congressi, il terzo ed
il quarto, furono semplici manifestazioni ed elezioni di liste preparate
completamente in precedenza. Ci fu molto meno dibattito. Ci furono
persone che volevano la discussione e che furono rimosse dai loro
incarichi o perfino espulse. E fu sempre peggio.
Il quarto importante fattore fu qualcosa che i nemici dei socialisti
enfatizzarono in ogni momento. Il modo in cui Milosevic ha guidato la
difesa del paese, cioè molto risolutamente e coraggiosamente all’inizio
e poi improvvisamente crollando non solo facendo concessioni ma
capitolando completamente. Questo era già successo nel passato per
esempio quando i Croati attaccarono le Kraijne non ci fu alcun tentativo
di difesa. E poi ancora in Bosnia con gli accordi di Dayton: Sarajevo,
Brcko e Goradze furono abbandonate; Ci furono delle improvvise
concessioni che forse non erano necessarie. Dopo un certo periodo di
coraggiosa e risoluta difesa venne improvvisamente il momento in cui
questa difesa collassò. Abbiamo motivato queste scelte del passato con
il fatto che difendendosi troppe persone sarebbero morte o, nel caso di
Dayton che la Republika Srpska era già sfinita e perciò era necessario
salvare il salvabile perché c’era il pericolo che Banja Luka, Priedor ed
altre città potessero soccombere. L’ultimo caso, il Kosovo, ha sorpreso
un po’ tutti. Abbiamo difeso le nostre posizioni molto strenuamente e
queste riflettevano appieno l’alto morale del popolo in quel periodo.
Durante i bombardamenti il popolo si concentrava nel centro della città
e cantava canzoni patriottiche. Ciò colpiva molto. Poi vennero Artisari
e Chernomyrdin e minacciarono Milosevic che la Serbia sarebbe stata
completamente abbattuta. Sebbene noi sapessimo che all’interno della
NATO c’erano molti problemi, che c’erano disaccordi tra Americani ed
Europei, Milosevic capitolò improvvisamente e stipulò un patto con
Artisari e Chernomyrdin e successivamente ci furono gli accordi di
Kumanovo e le nostre forze abbandonarono completamente il Kosovo, il che
significava abbandonare la gente del Kosovo mandandoli incontro a molti
patimenti e privazioni. Già questo la gente non lo accettò. Cominciarono
a pensare che ci fosse qualcosa che non andasse nella personalità di
Milosevic a causa dei suoi repentini cambiamenti da un’attitudine
coraggiosa ad una capitolatrice. Forse la NATO avrebbe concluso
l’operazione Kosovo in dieci giorni. Ma, in effetti, in questi dieci
giorni avrebbero potuto uccidere molte persone e distruggere la nostra
economia. Ovviamente adesso molte persone lo hanno capito . Ma al cinque
di Ottobre la maggioranza non capì cosa realmente accadde. Milosevic si
era davvero arreso o c’era stato un tradimento dell’esercito e della
polizia? Secondo le nostre informazioni sembra che dopo le elezioni del
25 settembre, quando arrivarono i primi risultati, ci fu una grande
delusione nel vedere che Milosevic aveva dieci punti meno di Kostunica e
che noi avessimo perso le elezioni locali ovunque. In quel momento in
molti lo raccomandarono, perfino i suoi più fedeli seguaci, di
abbandonare le elezioni presidenziali e di riconoscere la vittoria di
Kostunica perché questo avrebbe lasciato l’assemblea e il governo
federale e l’assemblea ed il governo della repubblica in mano ai
Socialisti. Così si sarebbe trattato di perdere solo la carica di
presidente che secondo la nostra costituzione non ha molti poteri.
L’idea era di difendere le nostre istituzioni, il governo ed il
parlamento federali e della repubblica. Ma a sorpresa Milosevic dichiarò
di voler andare al secondo turno. Aveva ancora dieci punti di distacco e
tutti sarebbero stati contro di lui. L’SPO, i sostenitori di Mihailovic
ed i radicali avrebbero votato contro di lui perché prima delle elezioni
radicali e socialisti andarono incontro ad una rottura. I radicali
andavano raccontando di quanto saggia fosse stata la politica cetnica di
Draza Mihailovic durante il secondo conflitto mondiale. Seselj attaccò
il governo socialista. Ma Milosevic insistè nel voler combattere: a quel
punto nemmeno l’esercito e la polizia vollero seguirlo. Si resero conto
che ci sarebbe stato un grande scontro e che per la prima volta
l’opposizione era unita. L’unione è stata imposta dagli Stati Uniti; da
soli non sarebbero mai stati in grado di riunirsi in quel modo. Di
fronte a una grossa ondata di disaffezione che da Belgrado attraversò
tutta la Serbia, esercito e polizia non seguirono più i suoi ordini. Si
può vedere quanto sia stato testardo!
(CLI) Cosa ha proposto a Milosevic per cambiare la direzione degli
eventi?
(MARKOVIC) Non l’ho visto; non ci ho parlato. Ma lui ha proposto un
comitato per la preparazione di un congresso straordinario invitando me
ed un'altra trentina di persone. Io aderii alla commissione ed
immediatamente espressi il mio punto di vista affermando che nei
documenti del congresso ci dovrebbe essere prima di tutto una parte che
analizzi le cause principali del cinque Ottobre; secondariamente ho
proposto l’idea su come riformare il partito e su come partire
nuovamente, in merito al rinnovo dei quadri ed al ritorno ai principi
originari socialisti, un rinnovamento morale semplicemente per dirci
realmente la verità su quello che è realmente successo e basare la
nostra politica su quella verità. E poi c’era un terzo aspetto
riguardante nuove prospettive del partito socialista, dove c’era una
parte in cui si spiegava che il concetto socialista è ancora attraente
in campo internazionale ed un'altra parte nella quale si analizzava la
tradizione serba a cominciare da Svetozar Markovic ad oggi ed alla fine
ho detto come fosse inevitabile che il DOS farà un numero tale di mosse
che alienerà la gente da loro, di come debbano cominciare con una
terapia d’urto che saranno costretti ad applicare. E come già stiamo
vedendo, l’inizio di questa terapia è la cosiddetta liberalizzazione dei
prezzi, che sono immediatamente saliti.
Il livello di vita della gente era notevolmente peggiorato e molti si
sono accorti che ci sono stati dei cambiamenti, ma in peggio e quindi
molte persone hanno votato contro il partito socialista e per il DOS
poiché non potevano più sopportare i patimenti. Volevano cambiamenti
subito. Questo è il motivo per il quale hanno deciso di votare
l’opposizione sperando che forse ci sarebbero stati cambiamenti. Il
popolo avrebbe tollerato le privazioni se tutti fossero stati nelle
stesse condizioni, ma purtroppo loro dovevano soffrire e morire di fame
mentre vedevano altri vivere nel lusso. A queste condizioni il popolo
non poteva più tollerare. In quella occasione dissi anche che la frase
“società aperta” significava tra le altre cose una terapia shock e che
gli stranieri possano entrare, che molte imprese autogestite sarebbero
state messe in vendita a poco prezzo e sarebbero state chiuse come
abbiamo visto in molte altre nazioni dell’est europeo. L’interesse del
capitale straniero non è di sviluppare la nostra economia ma
semplicemente di guadagnare mercati per imporre l’importazione delle
loro merci. Offriranno crediti per l’importazione di merci straniere e
noi dovremmo costruire debiti come successe negli altri stati est
europei, compresi quelli che, a quanto si dice, “ce l’hanno fatta”, per
esempio la Polonia, la Repubblica Ceca e l’Ungheria, che in un breve
periodo hanno accumulato più di cento milioni di dollari di debito,
cosicché già ora sono costretti a pagare un terzo delle loro entrate
solo per coprire gli interessi. Tale somma potrebbe anche aumentare e
così quei paesi perderebbero il loro futuro restando in uno status
coloniale. Anche la Serbia potrebbe diventare una colonia. Questa è una
situazione ben accetta nel comitato e la gente dice apertamente di
pensarla come Radko Markovic. Il mio testo originale è più o meno
rimasto invariato sebbene ci sono stati dei tentativi da parte di membri
del comitato esecutivo di ammorbidire ed offuscare alcune parti
critiche. La spiegazione data era che Milosevic non vorrebbe essere un
candidato per la presidenza del partito e questo ci aiuterebbe
moltissimo. Ma d’altra parte non dovremmo farlo arrabbiare perché sennò
lui vorrebbe ribaltare questa posizione e se noi criticassimo lui si
arrabbierebbe. Quindi dovemmo stilare un documento senza critica o
perlomeno con meno critiche possibile. Ma il testo iniziale espresse
un’aspra critica anche se era stata ammorbidita. I membri del comitato
esecutivo (Mimic, Milotinovic, e Andjelkovic) portarono il testo a
Milosevic per l’approvazione. Ma lui nonostante tutto si arrabbiò
moltissimo. Disse che “è orribile, come se fosse stato redatto da un
quartier generale di riserva del DOS. Non può essere preso in
considerazione. Vedrò di trovare un testo differente!”. Non abbiamo
ancora saputo chi ha preparato il testo attuale che non contiene
critiche. Io ho aspramente criticato il nuovo testo ed ho immediatamente
chiesto di mettere ai voti le due versioni. Milotinovic, che presiedeva
la seduta, non sentì la mia proposta ed anche quando questa fu ripetuta
da altri membri del comitato lui non rispose perché evidentemente ha
ricevuto ordini di non consentire modifiche al testo. Io me ne andai ed
il testo fu accettato con venti voti a favore e dieci contrari. A me non
fu più permesso di partecipare al congresso.
(CLI) Come autore del programma dell’SPS, che è ancora valido, lei
sosteneva la causa dell’uguaglianza delle forme di proprietà. Cosa
intende con questo e cosa significa per il futuro della Jugoslavia?
(MARKOVIC) Inizialmente, prima della riforma del 1988/89, c’erano due
comitati: uno per la riforma del sistema politico e uno del sistema
economico. Nel comitato per le riforme economiche (nel quale erano
presenti numerosi membri dell’accademia delle scienze di Serbia che
inizialmente furono respinti, ma con Milosevic le cose cambiarono)
girava l’idea che ogni impresa dovrebbe essere responsabile del proprio
successo economico. Non dovrebbe dipendere dal costante aiuto dello
stato. Dovrebbero essere in grado di provvedere agli operai ed avere
successo sul mercato. Ovviamente ci dovevano essere alcune imprese che
offrono dei servizi di base per il popolo alle quali avremmo dovuto
provvedere noi per coprire le spese.
La riforma del sistema politico contiene il riconoscimento dei diritti
politici della gente ed il pluralismo, che nel 1990 fu posto in essere
come sistema multipartitico.
Avevamo proprietà statali e qualcosa di unico che nessun altro paese
socialista aveva: la maggior parte dell’economia era composta di
proprietà sociale, il che significa che i lavoratori sarebbero stati
responsabili della proprietà che essi stessi hanno creato. Avevano il
diritto di partecipare alla fase decisionale e di dividersi gli utili.
Ci sono poi le cooperative che sono diverse dalla proprietà socializzata
ed infine abbiamo la proprietà privata. E’ noto che la gente che ha
risparmiato può non solo spendere i soldi, ma anche investire nella
produzione. Questo avrebbe incrementato l’occupazione. Ai tempi la
proprietà privata copriva circa il 15% dell’economia, salendo poi al
30%. L’idea era che tutte queste forme di proprietà coesistessero. Nelle
imprese autogestite i lavoratori che possiedono una certa percentuale di
capitale hanno il diritto di partecipare all’amministrazione, secondo la
propria quota. Si pensava in ogni caso che la proprietà sociale avrebbe
prevalso. Nel 1995, quando abbandonai il partito socialista, furono
fatti dei passi verso la privatizzazione. In molte imprese i lavoratori
si opposero a questo piano ed il processo non è partito. In quel periodo
non fu privatizzato molto, tanto è vero che ancora oggi la proprietà
privata non supera la metà del totale.
(CLI) Riguardo all’alleanza con il partito radicale molte critiche sono
state mosse contro l’SPS. Pensa che questa alleanza era necessaria per
conservare l’unità del paese o la considera un errore?
(MARKOVIC) I partiti possono essere classificati in conformità a due
principi: uno è quello di destra e sinistra e l’altro è quello di
partiti patriottici e di partiti pronti a collaborare con la NATO e le
cosiddette organizzazioni internazionali. Se si incrociano questi
criteri si ottengono quattro combinazioni: la prima è di una sinistra
patriottica come il partito socialista. Poi ci sono i patrioti di destra
come i radicali ed anche Kostunica. L’SPO non è realmente patriottico
come loro sostengono. Troviamo poi i globalisti non patrioti di sinistra
come lo JUL. In effetti, lo JUL non è di sinistra, anche se loro
sostengono il contrario. E per ultimo c’è il DOS che è un movimento
globalista non patriottico di destra. Perciò i radicali sono chiaramente
di destra ma d’altro canto sono nemici della NATO e delle sanzioni e
bisogna riconoscere loro una certa coerenza. Sono odiati in tutto il
mondo per questo. I socialisti vinsero agevolmente le elezioni del 1990
ma in seguito ebbero appena poco più del 30%. Bisognava perciò
cominciare a formare coalizioni governative. Prima con Nuova Democrazia,
che è un partito di destra, poi con l’SPO di Draskovic che aderì volta
per volta ed infine nel 1996 con i radicali. Non erano solamente molto
patrioti, ma utilizzavano anche una forte demagogia sociale. Nascosero
le loro intenzioni destrorse per il futuro e parlarono anche a favore
dell’uguaglianza sociale e le misure contro la povertà. Così poterono
conquistare molti socialisti delusi dal SPS. Ma in altri momenti
espressero le loro reali opinioni per esempio quando dissero che erano a
favore di una privatizzazione obbligatoria persino per i mezzi di
comunicazione. Non vedevano che questo cozzava con il loro patriottismo,
poiché se si vendono i mezzi di comunicazione questi potrebbero essere
acquistati dal capitale straniero e questo non si adegua agli interessi
patriottici. Solo prima delle ultime elezioni i radicali sono divenuti
molto sleali perché dissero che avrebbero potuto vincere le elezioni e
che quel momento sarebbe arrivato. Hanno sperato di raccogliere i voti
dell’SPO e dei cetnici poiché Draskovic sembrava aver perso una grossa
fetta di sostenitori. Questo è il motivo per cui hanno voltato le spalle
all’SPS in maniera spregevole.
(CLI) Lei ha criticato apertamente gli accordi di Dayton. Ora molte
persone paragonano Dayton a Kumanovo. Crede che la difesa nazionale
sarebbe potuta continuare ed evitare, di fatto, la perdita del Kosovo?
(MARKOVIC) Quando si paragona Dayton agli accordi di Lisbona del marzo
1992, prima della guerra, che avrebbero potuto evitare il conflitto se i
musulmani non si fossero ritirati, si vede che i secondi erano persino
più sfavorevoli. Si prevedeva che la Bosnia Erzegovina sarebbe diventata
un paese indipendente al di fuori della Jugoslavia, che i tre popoli
croati, serbi e musulmani dovevano avere uguali diritti, che lo stato
doveva essere organizzato come un associazione di cantoni e che il
popolo che deteneva la maggioranza in un dato cantone poteva prevalere
sugli altri.
Secondo questo trattato i serbi non avrebbero avuto nessun territorio
unificato mentre Dayton concedeva un territorio unificato per i serbi di
Bosnia che avrebbe potuto, in futuro, unirsi alla Serbia.
Benché Dayton significhi tre terribili perdite (Sarajevo, Brcko e
Goradze), è considerato da alcuni leader della repubblica Sprska come
uno dei migliori accordi per i serbi. Perdipiù Dayton arrivò quando la
republika Sprska era esausta e cominciava a perdere la guerra. Tutto ad
ovest di Brcko era in pericolo e poteva essere perduto. Quindi anche se
si è critici su Dayton non può essere considerato un totale fallimento.
Gli accordi di Kumanovo furono molto sfavorevoli perché significano il
completo ritiro dal Kosovo. Questi accordi si basano sul fatto che il
Kosovo è parte della Jugoslavia ma non della Serbia. E questo de-jure e
non de-facto. Vennero in un momento in cui la NATO non aveva molte
possibilità. Chiaramente in un breve periodo la guerra doveva finire.
Quindi, secondo me sarebbe stato meglio resistere altri dieci giorni che
firmare. Ma non posso esserne sicuro perché ciò dipende se la NATO e gli
USA erano in grado di continuare la distruzione del paese. In dieci
giorni avrebbero distrutto parecchio, come le centrali idroelettriche
che non erano ancora state attaccate. Mi sembra che la maggioranza della
gente che è stata così risoluta nella difesa del paese cominciò ad
essere esausta a quei tempi.
(CLI) Come si sono sviluppate le relazioni tra Kostunica e Djindjic
giacché è ovvio che il DOS è riuscito a vincere grazie alla retorica
nazionalista di Kostunica mentre l’uomo forte del DOS è Djindjic che
oltretutto è un agente dell’occidente?
(MARKOVIC) In base alle precedenti classificazioni Kostunica e Djindjic
appartengono a due differenti settori politici. E’ vero che Kostunica
era la sola persona in grado di vincere le elezioni. E’ stata una mossa
molto astuta degli Stati Uniti. Lo imposero come leader dell’opposizione
perché gli altri non l’avevano mai accettato. Era conosciuto come un
uomo onesto, considerato un nazionalista serbo, si era fortemente
opposto all’aggressione NATO ed ai bombardamenti ed aveva anche
dichiarato che il tribunale dell’Aja non era un istituzione legale e che
non avrebbe mai fatto estradare Milosevic. Tutto ciò è molto diverso dai
discorsi di Djindjic e sin dal principio ci furono dei contrasti tra di
loro che divennero pubblici nei giorni immediatamente successivi al
cinque ottobre, quando Djindjic nominò un suo amico a capo della dogana
e Kostunica si oppose finché l’uomo se ne andò. Ci sono molti altri
episodi simili, come quello sul prossimo primo ministro o sul
governatore della banca della federazione o ancora del ministro degli
esteri. Spesso prevale Kostunica, alcune volte Djindjic. Si pensa che i
contrasti tra i due continueranno. Djindjic è molto ben visto dagli
europei, ma non dagli americani che lo ritengono un uomo della Germania
anche perché li è stato educato.Ma d’altro canto loro hanno in grande
considerazione Kostunica che difficilmente sulla stampa americana è
definito nazionalista, critico verso gli USA e non desideroso di
collaborare con il tribunale dell’Aja (è solito dire che non è una sua
priorità).
Le mie sensazioni subito dopo il cinque ottobre erano che Kostunica non
sarebbe stato tollerato a lungo dagli americani, forse solo un paio di
mesi. Lui stesso dice che non ci metterà più di un anno ad apportare dei
cambiamenti.
(CLI) Mettiamola così: non è stata una vera e propria controrivoluzione
come in Russia, ma ci sono ancora degli equilibri. Per fermare Djindjic
Kostunica è obbligato a contare sul supporto parziale dell’SPS. Sta
facendo l’arbitro tra l’SPS da una parte e le forze pro occidente
dall’altra.
(MARKOVIC) Beh, non c’è per niente equilibrio. Speravamo che ci fosse
equilibrio perché c’era una coalizione socialista di Serbia e Montenegro
tanto che pensavamo di aver vinto le elezioni federali. Ma poi i
socialisti montenegrini si sono accordati con il DOS. Così ci siamo
ritrovati fuori dal governo federale, mentre potevamo avere il controllo
del governo Serbo tramite il parlamento. Poi Milutinovic, il presidente
della repubblica, fece anch’egli un patto con il DOS. Probabilmente
l’hanno ricattato conoscendo qualcosa riguardo le origini delle sue
ricchezze. Gli hanno permesso di restare alla presidenza della
repubblica e lui in cambio ha indetto nuove elezioni per il 23 dicembre
al posto che l’anno prossimo. Benché non siano ancora arrivati molti
aiuti stranieri e la gente comincia a risentire della terapia d’urto,
anche se il DOS perderà molti voti, le elezioni verranno troppo presto
per noi.
(CLI) Pensa che l’esercito, che ha una grande reputazione per la sua
eroica difesa della patria, sia passato totalmente nelle mani del nemico
o al suo interno ci sono ancora forze patriottiche e di sinistra?
(MARKOVIC) Sicuro! Ci sono ancora molti patrioti educati con spirito
socialista nell’esercito. Quanti ne siano restati è un'altra questione.
Kostunica non ha permesso i cambiamenti che Djindjic voleva apportare
all’esercito, ha insistito che nessun cambiamento riguardasse esercito e
polizia. Il cuore dell’esercito rimane a sinistra ma non si sa cosa è
successo a Pavkovic che era enormemente famoso. Fu promosso da Milosevic
ma non ha fatto nulla il cinque ottobre anche se disse di averci
provato.Non sappiamo quanto questo sia vero ma chiaramente ha cercato di
sopravvivere ed ora è un fedelissimo di Kostunica.
(CLI) Pensa che la Jugoslavia e l’SPS sì “evolveranno” in elementi del
nuovo ordine mondiale come negli altri paesi est europei e partiti un
tempo al governo o rimarrà un elemento antagonista?
(MARKOVIC) Ovviamente rimarrà un elemento antagonista. Il popolo non è
pronto a dimenticare cosa ha fatto la NATO ed è avverso all’idea di
nuovo ordine mondiale. Interessante in questo senso è stata la reazione
di Kostunica ai tentativi di normalizzazione portati avanti dagli USA.
Madeleine Albright voleva incontrare ad ogni costo Kostunica, ma lui non
volle e tentò di rimandare più a lungo possibile. Ora il comportamento
di Kostunica è buono, anche se con qualche eccezione. Ho visto il suo
comizio di ieri a Zabreb: nessun sentimento di vendetta, nessuna parola
contro Milosevic. Ha criticato invece l’occidente, sia europeo sia
americano. Se durerà si può supporre che potrebbe evolversi come un
sostenitore dei socialisti. Purtroppo il suo passato è sempre stato di
destra ed è stata proprio questa la sua forza contro le altre
opposizioni: lui è sempre stato lo stesso, un borghese liberale.
(CLI) Qual è il suo parere riguardo le forze di sinistra ed
antimperialiste dopo che si è costatato che l’SPS non potrà recuperare
questo spirito?
(MARKOVIC) L’SPS lo recupererà presto. Non credo che sarà permesso a
Milosevic di continuare a guidare il partito. Con la sua fuoriuscita le
cose cambieranno. Lui è un leader carismatico. Ieri l’altro metà del
congresso era contro di lui ma ieri in qualche modo è riuscito a vincere
di nuovo con un sostegno totale. Un problema è che Milosevic può essere
preso in considerazione solo in coppia con sua moglie che è immensamente
impopolare ed odiata. Perciò avrà vita breve. Ma l’idea socialista non
sarà abbandonata come è successo in altri paesi. Qui ha radici profonde.
In milioni hanno partecipato alla guerra di liberazione ed anche prima
c’era una grande tradizione.
Belgrado, 26 Ottobre 2000
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
I gruppi di discussione + interessanti e divertenti!
Le liste + calde!!
Il meglio di eCircle!!!
http://www.ecircle.de/ad628410/www.listparade.it
Intervista con il Professor Mihailo Markovic
Filosofo e membro dell’ala critica di sinistra dell’SPS
a cura della Corrente Leninista Internazionale
(un grazie e Luca per la traduzione)
---
(CLI) Quali sono state le ragioni del cinque di ottobre?
(MARKOVIC) Per spiegare il 5 ottobre si deve tener conto di fattori
interni ed esterni. Quelli esterni sono la crescente pressione della
NATO e dell’occidente venuta dopo un’intera decade di sanzioni
finanziarie e commerciali, di interventi militari e di un blocco quasi
totale della Jugoslavia. Ma si deve considerare anche della debolezza
interna del partito socialista. Per prima cosa si evidenzia la crescente
corruzione, specie negli ultimi anni, sia dell’SPS sia della JUL. Quindi
la corruzione è molto legata all’embargo esterno perché era necessaria
per comprare merci, materiali ed energia con ogni mezzo e sviluppò un
gruppo d’individui molto ricchi che collaborarono col governo,
corrompendo le autorità e facendo un sacco di soldi. Questi affaristi
ebbero una notevole influenza sui politici al comando e ad un certo
punto essi furono addirittura dei loro familiari, ad esempio figli di
politici. Il secondo fattore è che da quando il partner di coalizione
dell’SPS era lo JUL, il popolo notava una totale discrepanza tra cosa lo
JUL rappresentava con la retorica di sinistra e dall’altro lato un
comportamento autoritario dei suoi leaders e l’enorme corruzione dei
suoi funzionari. Così la gente provava sempre più antipatia per lo JUL
che non godeva più del supporto delle masse. Per questo lo JUL non è mai
andato alle elezioni da solo ma sempre in coalizione con l’SPS in modo
che non ci si accorgesse quanto debole fosse. D’altro lato legittimando
Milosevic hanno fatto la parte del leone nel governo e nelle
istituzioni.
La terza debolezza era il crescente carattere autoritario della
leadership del partito socialista. Gli ultimi due congressi, il terzo ed
il quarto, furono semplici manifestazioni ed elezioni di liste preparate
completamente in precedenza. Ci fu molto meno dibattito. Ci furono
persone che volevano la discussione e che furono rimosse dai loro
incarichi o perfino espulse. E fu sempre peggio.
Il quarto importante fattore fu qualcosa che i nemici dei socialisti
enfatizzarono in ogni momento. Il modo in cui Milosevic ha guidato la
difesa del paese, cioè molto risolutamente e coraggiosamente all’inizio
e poi improvvisamente crollando non solo facendo concessioni ma
capitolando completamente. Questo era già successo nel passato per
esempio quando i Croati attaccarono le Kraijne non ci fu alcun tentativo
di difesa. E poi ancora in Bosnia con gli accordi di Dayton: Sarajevo,
Brcko e Goradze furono abbandonate; Ci furono delle improvvise
concessioni che forse non erano necessarie. Dopo un certo periodo di
coraggiosa e risoluta difesa venne improvvisamente il momento in cui
questa difesa collassò. Abbiamo motivato queste scelte del passato con
il fatto che difendendosi troppe persone sarebbero morte o, nel caso di
Dayton che la Republika Srpska era già sfinita e perciò era necessario
salvare il salvabile perché c’era il pericolo che Banja Luka, Priedor ed
altre città potessero soccombere. L’ultimo caso, il Kosovo, ha sorpreso
un po’ tutti. Abbiamo difeso le nostre posizioni molto strenuamente e
queste riflettevano appieno l’alto morale del popolo in quel periodo.
Durante i bombardamenti il popolo si concentrava nel centro della città
e cantava canzoni patriottiche. Ciò colpiva molto. Poi vennero Artisari
e Chernomyrdin e minacciarono Milosevic che la Serbia sarebbe stata
completamente abbattuta. Sebbene noi sapessimo che all’interno della
NATO c’erano molti problemi, che c’erano disaccordi tra Americani ed
Europei, Milosevic capitolò improvvisamente e stipulò un patto con
Artisari e Chernomyrdin e successivamente ci furono gli accordi di
Kumanovo e le nostre forze abbandonarono completamente il Kosovo, il che
significava abbandonare la gente del Kosovo mandandoli incontro a molti
patimenti e privazioni. Già questo la gente non lo accettò. Cominciarono
a pensare che ci fosse qualcosa che non andasse nella personalità di
Milosevic a causa dei suoi repentini cambiamenti da un’attitudine
coraggiosa ad una capitolatrice. Forse la NATO avrebbe concluso
l’operazione Kosovo in dieci giorni. Ma, in effetti, in questi dieci
giorni avrebbero potuto uccidere molte persone e distruggere la nostra
economia. Ovviamente adesso molte persone lo hanno capito . Ma al cinque
di Ottobre la maggioranza non capì cosa realmente accadde. Milosevic si
era davvero arreso o c’era stato un tradimento dell’esercito e della
polizia? Secondo le nostre informazioni sembra che dopo le elezioni del
25 settembre, quando arrivarono i primi risultati, ci fu una grande
delusione nel vedere che Milosevic aveva dieci punti meno di Kostunica e
che noi avessimo perso le elezioni locali ovunque. In quel momento in
molti lo raccomandarono, perfino i suoi più fedeli seguaci, di
abbandonare le elezioni presidenziali e di riconoscere la vittoria di
Kostunica perché questo avrebbe lasciato l’assemblea e il governo
federale e l’assemblea ed il governo della repubblica in mano ai
Socialisti. Così si sarebbe trattato di perdere solo la carica di
presidente che secondo la nostra costituzione non ha molti poteri.
L’idea era di difendere le nostre istituzioni, il governo ed il
parlamento federali e della repubblica. Ma a sorpresa Milosevic dichiarò
di voler andare al secondo turno. Aveva ancora dieci punti di distacco e
tutti sarebbero stati contro di lui. L’SPO, i sostenitori di Mihailovic
ed i radicali avrebbero votato contro di lui perché prima delle elezioni
radicali e socialisti andarono incontro ad una rottura. I radicali
andavano raccontando di quanto saggia fosse stata la politica cetnica di
Draza Mihailovic durante il secondo conflitto mondiale. Seselj attaccò
il governo socialista. Ma Milosevic insistè nel voler combattere: a quel
punto nemmeno l’esercito e la polizia vollero seguirlo. Si resero conto
che ci sarebbe stato un grande scontro e che per la prima volta
l’opposizione era unita. L’unione è stata imposta dagli Stati Uniti; da
soli non sarebbero mai stati in grado di riunirsi in quel modo. Di
fronte a una grossa ondata di disaffezione che da Belgrado attraversò
tutta la Serbia, esercito e polizia non seguirono più i suoi ordini. Si
può vedere quanto sia stato testardo!
(CLI) Cosa ha proposto a Milosevic per cambiare la direzione degli
eventi?
(MARKOVIC) Non l’ho visto; non ci ho parlato. Ma lui ha proposto un
comitato per la preparazione di un congresso straordinario invitando me
ed un'altra trentina di persone. Io aderii alla commissione ed
immediatamente espressi il mio punto di vista affermando che nei
documenti del congresso ci dovrebbe essere prima di tutto una parte che
analizzi le cause principali del cinque Ottobre; secondariamente ho
proposto l’idea su come riformare il partito e su come partire
nuovamente, in merito al rinnovo dei quadri ed al ritorno ai principi
originari socialisti, un rinnovamento morale semplicemente per dirci
realmente la verità su quello che è realmente successo e basare la
nostra politica su quella verità. E poi c’era un terzo aspetto
riguardante nuove prospettive del partito socialista, dove c’era una
parte in cui si spiegava che il concetto socialista è ancora attraente
in campo internazionale ed un'altra parte nella quale si analizzava la
tradizione serba a cominciare da Svetozar Markovic ad oggi ed alla fine
ho detto come fosse inevitabile che il DOS farà un numero tale di mosse
che alienerà la gente da loro, di come debbano cominciare con una
terapia d’urto che saranno costretti ad applicare. E come già stiamo
vedendo, l’inizio di questa terapia è la cosiddetta liberalizzazione dei
prezzi, che sono immediatamente saliti.
Il livello di vita della gente era notevolmente peggiorato e molti si
sono accorti che ci sono stati dei cambiamenti, ma in peggio e quindi
molte persone hanno votato contro il partito socialista e per il DOS
poiché non potevano più sopportare i patimenti. Volevano cambiamenti
subito. Questo è il motivo per il quale hanno deciso di votare
l’opposizione sperando che forse ci sarebbero stati cambiamenti. Il
popolo avrebbe tollerato le privazioni se tutti fossero stati nelle
stesse condizioni, ma purtroppo loro dovevano soffrire e morire di fame
mentre vedevano altri vivere nel lusso. A queste condizioni il popolo
non poteva più tollerare. In quella occasione dissi anche che la frase
“società aperta” significava tra le altre cose una terapia shock e che
gli stranieri possano entrare, che molte imprese autogestite sarebbero
state messe in vendita a poco prezzo e sarebbero state chiuse come
abbiamo visto in molte altre nazioni dell’est europeo. L’interesse del
capitale straniero non è di sviluppare la nostra economia ma
semplicemente di guadagnare mercati per imporre l’importazione delle
loro merci. Offriranno crediti per l’importazione di merci straniere e
noi dovremmo costruire debiti come successe negli altri stati est
europei, compresi quelli che, a quanto si dice, “ce l’hanno fatta”, per
esempio la Polonia, la Repubblica Ceca e l’Ungheria, che in un breve
periodo hanno accumulato più di cento milioni di dollari di debito,
cosicché già ora sono costretti a pagare un terzo delle loro entrate
solo per coprire gli interessi. Tale somma potrebbe anche aumentare e
così quei paesi perderebbero il loro futuro restando in uno status
coloniale. Anche la Serbia potrebbe diventare una colonia. Questa è una
situazione ben accetta nel comitato e la gente dice apertamente di
pensarla come Radko Markovic. Il mio testo originale è più o meno
rimasto invariato sebbene ci sono stati dei tentativi da parte di membri
del comitato esecutivo di ammorbidire ed offuscare alcune parti
critiche. La spiegazione data era che Milosevic non vorrebbe essere un
candidato per la presidenza del partito e questo ci aiuterebbe
moltissimo. Ma d’altra parte non dovremmo farlo arrabbiare perché sennò
lui vorrebbe ribaltare questa posizione e se noi criticassimo lui si
arrabbierebbe. Quindi dovemmo stilare un documento senza critica o
perlomeno con meno critiche possibile. Ma il testo iniziale espresse
un’aspra critica anche se era stata ammorbidita. I membri del comitato
esecutivo (Mimic, Milotinovic, e Andjelkovic) portarono il testo a
Milosevic per l’approvazione. Ma lui nonostante tutto si arrabbiò
moltissimo. Disse che “è orribile, come se fosse stato redatto da un
quartier generale di riserva del DOS. Non può essere preso in
considerazione. Vedrò di trovare un testo differente!”. Non abbiamo
ancora saputo chi ha preparato il testo attuale che non contiene
critiche. Io ho aspramente criticato il nuovo testo ed ho immediatamente
chiesto di mettere ai voti le due versioni. Milotinovic, che presiedeva
la seduta, non sentì la mia proposta ed anche quando questa fu ripetuta
da altri membri del comitato lui non rispose perché evidentemente ha
ricevuto ordini di non consentire modifiche al testo. Io me ne andai ed
il testo fu accettato con venti voti a favore e dieci contrari. A me non
fu più permesso di partecipare al congresso.
(CLI) Come autore del programma dell’SPS, che è ancora valido, lei
sosteneva la causa dell’uguaglianza delle forme di proprietà. Cosa
intende con questo e cosa significa per il futuro della Jugoslavia?
(MARKOVIC) Inizialmente, prima della riforma del 1988/89, c’erano due
comitati: uno per la riforma del sistema politico e uno del sistema
economico. Nel comitato per le riforme economiche (nel quale erano
presenti numerosi membri dell’accademia delle scienze di Serbia che
inizialmente furono respinti, ma con Milosevic le cose cambiarono)
girava l’idea che ogni impresa dovrebbe essere responsabile del proprio
successo economico. Non dovrebbe dipendere dal costante aiuto dello
stato. Dovrebbero essere in grado di provvedere agli operai ed avere
successo sul mercato. Ovviamente ci dovevano essere alcune imprese che
offrono dei servizi di base per il popolo alle quali avremmo dovuto
provvedere noi per coprire le spese.
La riforma del sistema politico contiene il riconoscimento dei diritti
politici della gente ed il pluralismo, che nel 1990 fu posto in essere
come sistema multipartitico.
Avevamo proprietà statali e qualcosa di unico che nessun altro paese
socialista aveva: la maggior parte dell’economia era composta di
proprietà sociale, il che significa che i lavoratori sarebbero stati
responsabili della proprietà che essi stessi hanno creato. Avevano il
diritto di partecipare alla fase decisionale e di dividersi gli utili.
Ci sono poi le cooperative che sono diverse dalla proprietà socializzata
ed infine abbiamo la proprietà privata. E’ noto che la gente che ha
risparmiato può non solo spendere i soldi, ma anche investire nella
produzione. Questo avrebbe incrementato l’occupazione. Ai tempi la
proprietà privata copriva circa il 15% dell’economia, salendo poi al
30%. L’idea era che tutte queste forme di proprietà coesistessero. Nelle
imprese autogestite i lavoratori che possiedono una certa percentuale di
capitale hanno il diritto di partecipare all’amministrazione, secondo la
propria quota. Si pensava in ogni caso che la proprietà sociale avrebbe
prevalso. Nel 1995, quando abbandonai il partito socialista, furono
fatti dei passi verso la privatizzazione. In molte imprese i lavoratori
si opposero a questo piano ed il processo non è partito. In quel periodo
non fu privatizzato molto, tanto è vero che ancora oggi la proprietà
privata non supera la metà del totale.
(CLI) Riguardo all’alleanza con il partito radicale molte critiche sono
state mosse contro l’SPS. Pensa che questa alleanza era necessaria per
conservare l’unità del paese o la considera un errore?
(MARKOVIC) I partiti possono essere classificati in conformità a due
principi: uno è quello di destra e sinistra e l’altro è quello di
partiti patriottici e di partiti pronti a collaborare con la NATO e le
cosiddette organizzazioni internazionali. Se si incrociano questi
criteri si ottengono quattro combinazioni: la prima è di una sinistra
patriottica come il partito socialista. Poi ci sono i patrioti di destra
come i radicali ed anche Kostunica. L’SPO non è realmente patriottico
come loro sostengono. Troviamo poi i globalisti non patrioti di sinistra
come lo JUL. In effetti, lo JUL non è di sinistra, anche se loro
sostengono il contrario. E per ultimo c’è il DOS che è un movimento
globalista non patriottico di destra. Perciò i radicali sono chiaramente
di destra ma d’altro canto sono nemici della NATO e delle sanzioni e
bisogna riconoscere loro una certa coerenza. Sono odiati in tutto il
mondo per questo. I socialisti vinsero agevolmente le elezioni del 1990
ma in seguito ebbero appena poco più del 30%. Bisognava perciò
cominciare a formare coalizioni governative. Prima con Nuova Democrazia,
che è un partito di destra, poi con l’SPO di Draskovic che aderì volta
per volta ed infine nel 1996 con i radicali. Non erano solamente molto
patrioti, ma utilizzavano anche una forte demagogia sociale. Nascosero
le loro intenzioni destrorse per il futuro e parlarono anche a favore
dell’uguaglianza sociale e le misure contro la povertà. Così poterono
conquistare molti socialisti delusi dal SPS. Ma in altri momenti
espressero le loro reali opinioni per esempio quando dissero che erano a
favore di una privatizzazione obbligatoria persino per i mezzi di
comunicazione. Non vedevano che questo cozzava con il loro patriottismo,
poiché se si vendono i mezzi di comunicazione questi potrebbero essere
acquistati dal capitale straniero e questo non si adegua agli interessi
patriottici. Solo prima delle ultime elezioni i radicali sono divenuti
molto sleali perché dissero che avrebbero potuto vincere le elezioni e
che quel momento sarebbe arrivato. Hanno sperato di raccogliere i voti
dell’SPO e dei cetnici poiché Draskovic sembrava aver perso una grossa
fetta di sostenitori. Questo è il motivo per cui hanno voltato le spalle
all’SPS in maniera spregevole.
(CLI) Lei ha criticato apertamente gli accordi di Dayton. Ora molte
persone paragonano Dayton a Kumanovo. Crede che la difesa nazionale
sarebbe potuta continuare ed evitare, di fatto, la perdita del Kosovo?
(MARKOVIC) Quando si paragona Dayton agli accordi di Lisbona del marzo
1992, prima della guerra, che avrebbero potuto evitare il conflitto se i
musulmani non si fossero ritirati, si vede che i secondi erano persino
più sfavorevoli. Si prevedeva che la Bosnia Erzegovina sarebbe diventata
un paese indipendente al di fuori della Jugoslavia, che i tre popoli
croati, serbi e musulmani dovevano avere uguali diritti, che lo stato
doveva essere organizzato come un associazione di cantoni e che il
popolo che deteneva la maggioranza in un dato cantone poteva prevalere
sugli altri.
Secondo questo trattato i serbi non avrebbero avuto nessun territorio
unificato mentre Dayton concedeva un territorio unificato per i serbi di
Bosnia che avrebbe potuto, in futuro, unirsi alla Serbia.
Benché Dayton significhi tre terribili perdite (Sarajevo, Brcko e
Goradze), è considerato da alcuni leader della repubblica Sprska come
uno dei migliori accordi per i serbi. Perdipiù Dayton arrivò quando la
republika Sprska era esausta e cominciava a perdere la guerra. Tutto ad
ovest di Brcko era in pericolo e poteva essere perduto. Quindi anche se
si è critici su Dayton non può essere considerato un totale fallimento.
Gli accordi di Kumanovo furono molto sfavorevoli perché significano il
completo ritiro dal Kosovo. Questi accordi si basano sul fatto che il
Kosovo è parte della Jugoslavia ma non della Serbia. E questo de-jure e
non de-facto. Vennero in un momento in cui la NATO non aveva molte
possibilità. Chiaramente in un breve periodo la guerra doveva finire.
Quindi, secondo me sarebbe stato meglio resistere altri dieci giorni che
firmare. Ma non posso esserne sicuro perché ciò dipende se la NATO e gli
USA erano in grado di continuare la distruzione del paese. In dieci
giorni avrebbero distrutto parecchio, come le centrali idroelettriche
che non erano ancora state attaccate. Mi sembra che la maggioranza della
gente che è stata così risoluta nella difesa del paese cominciò ad
essere esausta a quei tempi.
(CLI) Come si sono sviluppate le relazioni tra Kostunica e Djindjic
giacché è ovvio che il DOS è riuscito a vincere grazie alla retorica
nazionalista di Kostunica mentre l’uomo forte del DOS è Djindjic che
oltretutto è un agente dell’occidente?
(MARKOVIC) In base alle precedenti classificazioni Kostunica e Djindjic
appartengono a due differenti settori politici. E’ vero che Kostunica
era la sola persona in grado di vincere le elezioni. E’ stata una mossa
molto astuta degli Stati Uniti. Lo imposero come leader dell’opposizione
perché gli altri non l’avevano mai accettato. Era conosciuto come un
uomo onesto, considerato un nazionalista serbo, si era fortemente
opposto all’aggressione NATO ed ai bombardamenti ed aveva anche
dichiarato che il tribunale dell’Aja non era un istituzione legale e che
non avrebbe mai fatto estradare Milosevic. Tutto ciò è molto diverso dai
discorsi di Djindjic e sin dal principio ci furono dei contrasti tra di
loro che divennero pubblici nei giorni immediatamente successivi al
cinque ottobre, quando Djindjic nominò un suo amico a capo della dogana
e Kostunica si oppose finché l’uomo se ne andò. Ci sono molti altri
episodi simili, come quello sul prossimo primo ministro o sul
governatore della banca della federazione o ancora del ministro degli
esteri. Spesso prevale Kostunica, alcune volte Djindjic. Si pensa che i
contrasti tra i due continueranno. Djindjic è molto ben visto dagli
europei, ma non dagli americani che lo ritengono un uomo della Germania
anche perché li è stato educato.Ma d’altro canto loro hanno in grande
considerazione Kostunica che difficilmente sulla stampa americana è
definito nazionalista, critico verso gli USA e non desideroso di
collaborare con il tribunale dell’Aja (è solito dire che non è una sua
priorità).
Le mie sensazioni subito dopo il cinque ottobre erano che Kostunica non
sarebbe stato tollerato a lungo dagli americani, forse solo un paio di
mesi. Lui stesso dice che non ci metterà più di un anno ad apportare dei
cambiamenti.
(CLI) Mettiamola così: non è stata una vera e propria controrivoluzione
come in Russia, ma ci sono ancora degli equilibri. Per fermare Djindjic
Kostunica è obbligato a contare sul supporto parziale dell’SPS. Sta
facendo l’arbitro tra l’SPS da una parte e le forze pro occidente
dall’altra.
(MARKOVIC) Beh, non c’è per niente equilibrio. Speravamo che ci fosse
equilibrio perché c’era una coalizione socialista di Serbia e Montenegro
tanto che pensavamo di aver vinto le elezioni federali. Ma poi i
socialisti montenegrini si sono accordati con il DOS. Così ci siamo
ritrovati fuori dal governo federale, mentre potevamo avere il controllo
del governo Serbo tramite il parlamento. Poi Milutinovic, il presidente
della repubblica, fece anch’egli un patto con il DOS. Probabilmente
l’hanno ricattato conoscendo qualcosa riguardo le origini delle sue
ricchezze. Gli hanno permesso di restare alla presidenza della
repubblica e lui in cambio ha indetto nuove elezioni per il 23 dicembre
al posto che l’anno prossimo. Benché non siano ancora arrivati molti
aiuti stranieri e la gente comincia a risentire della terapia d’urto,
anche se il DOS perderà molti voti, le elezioni verranno troppo presto
per noi.
(CLI) Pensa che l’esercito, che ha una grande reputazione per la sua
eroica difesa della patria, sia passato totalmente nelle mani del nemico
o al suo interno ci sono ancora forze patriottiche e di sinistra?
(MARKOVIC) Sicuro! Ci sono ancora molti patrioti educati con spirito
socialista nell’esercito. Quanti ne siano restati è un'altra questione.
Kostunica non ha permesso i cambiamenti che Djindjic voleva apportare
all’esercito, ha insistito che nessun cambiamento riguardasse esercito e
polizia. Il cuore dell’esercito rimane a sinistra ma non si sa cosa è
successo a Pavkovic che era enormemente famoso. Fu promosso da Milosevic
ma non ha fatto nulla il cinque ottobre anche se disse di averci
provato.Non sappiamo quanto questo sia vero ma chiaramente ha cercato di
sopravvivere ed ora è un fedelissimo di Kostunica.
(CLI) Pensa che la Jugoslavia e l’SPS sì “evolveranno” in elementi del
nuovo ordine mondiale come negli altri paesi est europei e partiti un
tempo al governo o rimarrà un elemento antagonista?
(MARKOVIC) Ovviamente rimarrà un elemento antagonista. Il popolo non è
pronto a dimenticare cosa ha fatto la NATO ed è avverso all’idea di
nuovo ordine mondiale. Interessante in questo senso è stata la reazione
di Kostunica ai tentativi di normalizzazione portati avanti dagli USA.
Madeleine Albright voleva incontrare ad ogni costo Kostunica, ma lui non
volle e tentò di rimandare più a lungo possibile. Ora il comportamento
di Kostunica è buono, anche se con qualche eccezione. Ho visto il suo
comizio di ieri a Zabreb: nessun sentimento di vendetta, nessuna parola
contro Milosevic. Ha criticato invece l’occidente, sia europeo sia
americano. Se durerà si può supporre che potrebbe evolversi come un
sostenitore dei socialisti. Purtroppo il suo passato è sempre stato di
destra ed è stata proprio questa la sua forza contro le altre
opposizioni: lui è sempre stato lo stesso, un borghese liberale.
(CLI) Qual è il suo parere riguardo le forze di sinistra ed
antimperialiste dopo che si è costatato che l’SPS non potrà recuperare
questo spirito?
(MARKOVIC) L’SPS lo recupererà presto. Non credo che sarà permesso a
Milosevic di continuare a guidare il partito. Con la sua fuoriuscita le
cose cambieranno. Lui è un leader carismatico. Ieri l’altro metà del
congresso era contro di lui ma ieri in qualche modo è riuscito a vincere
di nuovo con un sostegno totale. Un problema è che Milosevic può essere
preso in considerazione solo in coppia con sua moglie che è immensamente
impopolare ed odiata. Perciò avrà vita breve. Ma l’idea socialista non
sarà abbandonata come è successo in altri paesi. Qui ha radici profonde.
In milioni hanno partecipato alla guerra di liberazione ed anche prima
c’era una grande tradizione.
Belgrado, 26 Ottobre 2000
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
I gruppi di discussione + interessanti e divertenti!
Le liste + calde!!
Il meglio di eCircle!!!
http://www.ecircle.de/ad628410/www.listparade.it
CON TANTE SCUSE
I quotidiani di alcuni giorni fa riportavano la notizia della
restituzione con tante scuse al "proprietario" di centosessanta lingotti
d'oro che la Finanza aveva trovato
nascosti, svariati anni fa, nella villa del capo della P2 Licio Gelli.
Nessun quotidiano
ha scritto pero' che la probabile origine di tali "riserve auree" e' la
Banca Nazionale Jugoslava, la quale durante la Seconda Guerra Mondiale
subi' il furto completo di tutto il patrimonio da parte dell'esercito
occupante italiano. L'operazione, che fu guidata dal giovanissimo
ufficiale fascista Licio Gelli, e' raccontata ad esempio nel libro "La
caverna dei sette ladri", di G.Piazzesi (Baldini&Castoldi, collana "I
Saggi").
(cfr. anche http://marx2001.org/crj/FASCIO/oro.html; ringraziamo
Riccardo Orioles per la segnalazione)
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
eCircle ti offre una nuova opportunita:
Il tuo sondaggio sul web sugli argomenti che preferisci
Facile da gestire e con rappresentazioni grafiche dei risultati.
E' facile, veloce e gratuito!
Da oggi su
http://www.ecircle.de/ad623372/www.ecircle.it
I quotidiani di alcuni giorni fa riportavano la notizia della
restituzione con tante scuse al "proprietario" di centosessanta lingotti
d'oro che la Finanza aveva trovato
nascosti, svariati anni fa, nella villa del capo della P2 Licio Gelli.
Nessun quotidiano
ha scritto pero' che la probabile origine di tali "riserve auree" e' la
Banca Nazionale Jugoslava, la quale durante la Seconda Guerra Mondiale
subi' il furto completo di tutto il patrimonio da parte dell'esercito
occupante italiano. L'operazione, che fu guidata dal giovanissimo
ufficiale fascista Licio Gelli, e' raccontata ad esempio nel libro "La
caverna dei sette ladri", di G.Piazzesi (Baldini&Castoldi, collana "I
Saggi").
(cfr. anche http://marx2001.org/crj/FASCIO/oro.html; ringraziamo
Riccardo Orioles per la segnalazione)
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
eCircle ti offre una nuova opportunita:
Il tuo sondaggio sul web sugli argomenti che preferisci
Facile da gestire e con rappresentazioni grafiche dei risultati.
E' facile, veloce e gratuito!
Da oggi su
http://www.ecircle.de/ad623372/www.ecircle.it
