Jugoinfo
VENERDI 15 DICEMBRE 2000
Alle ore 20,30
Presso la sala Benjamin
Via del Pratello, 53 Bologna
Assemblea pubblica sul tema
“Jugoslavia: popolo di troppo?”
Sarà proiettato l’ultimo video di Fulvio Grimaldi
“Popoli di troppo”
interverranno:
- Fulvio Grimaldi
- Marcello Graziosi (esperto di questioni balcaniche)
- L’iniziativa è promossa dai Circoli Saragozza, Savena, Centro Storico
---
Oggetto:
Datteri iraqeni contro l'Embargo
Data:
Fri, 8 Dec 2000 16:33:20 +0100
Da:
"Un Ponte per..- sede di Napoli" <napoli@...>
A:
<Undisclosed-Recipient:;>
DATTERI IRACHENI
CONTRO L'EMBARGO
ROMPERE L’EMBARGO, con azioni concrete, è la forma di
pressione che si sta diffondendo in tutto il mondo per ottenere la fine
delle sanzioni ed è in questo quadro che si inserisce l’importazione
di datteri iracheni da parte di "Un ponte per.."
PRIMA DELLA GUERRA DEL GOLFO l’Iraq, con oltre 30
milio9ni di palme coltivate, era il primo produttore mondiale di
datteri, che occupavano il secondo posto, dopo il petrolio, delle sue
esportazioni L’embargo ha gravemente colpito la coltivazione di
datteri e i contadini, sia per la chiusura dei mercati esteri, sia per
la
grave mancanza di input agricoli.
I DATTERI SONO STATI ACQUISTATI direttamente dai
contadini della zona di Abu Al Ghasib, un villaggio a 20 km da
Bassora sulla riva est dello Shatt Al Arab nel sud dell’Iraq e sono
stati pagati circa il 10% in più del prezzo di mercato.
SONO STATI TRATTATI con un processo di vaporizzazione e
sterilizzazione e inscatolati in Iraq. Prima dell’importazione un
campione è stato analizzato da un laboratorio italiano per accertarne
la rispondenza alle norme igieniche europee.
SONO GIUNTI IN ITALIA senza dichiararne la provenienza
effettiva Di ciò verrà informato il Ministero per il Commercio Estero.
Scopo della iniziativa è, infatti, anche provocare una sanzione
(pecuniaria perché la violazione dell’embargo non è un reato, ma un
illecito amministrativo) ricorrendo contro la quale potremo sostenere
l’illegittimità della legge sull’embargo.
I PROVENTI DELLA VENDITA torneranno nella zona d’acquisto
come sostegno a progetti di sostegno al lavoro delle donne e dei
contadini.
23 DICEMBRE 2000
INIZIATIVA NAZIONALE DI
DISOBBEDIENZA CIVILE
In decine di piazze italiane verranno venduti pubblicamente
datteri iracheni importati in violazione della legge 19/10/90
n. 298 che applica in Italia le sanzioni economiche decise
dal consiglio di sicurezza dell’ONU
PARTECIPA ANCHE TU!
ROMPI L’EMBARGO!
ORGANIZZA UN TAVOLO DI VENDITA PUBBLICA DI
DATTERI IRACHENI
PER PARTECIPARE TELEFONA AL O6/6780808
(Francesca)
o invia un messaggio a posta@...
per altre info: www.unponteper.it
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Questo messaggio viene inviato a tutti coloro che sono
nell'indirizzario di Un Ponte per.. - sede di Napoli, chiunque
non voglia più ricevere informazioni relative alle attività di
Un Ponte per.. può segnalarcelo all'indirizzo
napoli@...
---
Redaktion KONKRET
Edition KONKRET TEXTE
Jürgen Elsässer
Tel. 0331/6005211 Fax 0331/600521 Mobil 1071/1720368
Email: J.Elsasser@...
Website www.juergen-elsaesser.de
Einladung zur Potsdamer Vorstellung meines Buches „Kriegsverbrechen. Die
tödlichen Lügen der Bundesregierung und ihre Opfer im Kosovo-Konflikt.
Hamburg, 7. Dezember 2000
Sehr geehrte Damen und Herren,
liebe Freundinnen und Freunde !
Für alle, die meine Buchpremiere in Berlin verpasst oder im
vollbesetzten
Saal
keinen Platz mehr bekommen haben bzw. erst im nachhinein durch die
Artikel
in
„Jungle World“ und „Vesti“ neugierig geworden sind, gibt es nun eine
zweite
Chance, wenn auch ein kleines bisschen außerhalb:
am Donnerstag, den 14. Dezember in Potsdam, Studenkeller „Nil“,
Uni-Campus
am
Neuen Palais, Haus 11
(Anfahrts- bzw. Wegbeschreibung s.u.).
Die erste Auflage des Buches war innerhalb von sechs Wochen ausverkauft,
die
zweite wird wohl bis zur Potsdamer Lesung verfügbar sein. Den Grund des
Erfolgs
mag man den Worten von Heinz Loquai, dem von Scharping geschassten
Bundeswehr-Brigadegeneral und OSZE-Militärberater, auf der Frankfurter
Buchmesse
entnehmen:
„Als Autor eines Buches zum Kosovo-Konflikt war ich gewöhnt, auf
Unglaubliches
zu stoßen. Doch J.Elsässers ‘Tribunal’ versetzte mich wieder in die
Stimmung
‘Das kann doch nicht wahr sein? Stimmt das denn wirklich?’ Man reibt
sich
die
Augen. Eine weitere Emotion war die Hochachtung. Mit welcher Akribie
sind
hier
Informationen zusammengetragen, wurden Spuren verfolgt, wurde kritisch
nachgefasst! Es ist schon eine kriminalwissenschaftliche Vorgehensweise;
denn die
Regierungsakten werden ja nur für die Hofberichterstattung freigegeben.
Kritik
toleriert auch die rot-grüne Regierung nur, wenn sie den kaum
genießbaren
Informationsbrei etwas würzt, ihn aber nicht verdirbt ... Man muss sich
durch
dieses Buch hindurcharbeiten. Doch wenn man einmal auf der Spur ist,
hält es
auch gefangen.“
Ausführliche Informationen zum Buch - Profil, Inhalt, Rezensionen, Was
ist
neu?
- finden Sie auf der Website www.juergen-elsaesser.de. Dort stehen auch
die
weiteren Termine meiner Leserundreise, die mich im Januar in sechs
weitere
Städte führen wird.
Vielen Dank für Ihr Interesse,
Jürgen Elsässer
Anfahrtsbeschreibung zum Studentenkeller „Nil“:
Adresse: Uni-Campus am Neuen Palais, Haus 11.
(am Rande des Sanssouci-Komplexes)
Mit ÖPNV: Mit der S-Bahn oder Regionalexpress nach Potsdam HBF. Von dort
mit
Bus
695 (ab 17.54 Uhr alle 20 Minuten) in ca. 10/15 Minuten bis zur
Haltestelle
Lindenallee. Von dort ein kleiner Fußmarsch ( fünf Minuten): Zuerst um
die
Mensa
herum, dann um das nächste Gebäude herum - auf der Rückseite ist der
Eingang
zum
Nil-Keller, mit Blick zum Neuen Palais.
Mit PKW: In Potsdam Richtung Sanssouci orientieren.
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Vuoi sapere proprio tutto su eCircle?
Chi siamo, cosa facciamo e a cosa serviamo?
Conoscici meglio...
http://www.ecircle.de/ad618309/www.ecircle.it
Alle ore 20,30
Presso la sala Benjamin
Via del Pratello, 53 Bologna
Assemblea pubblica sul tema
“Jugoslavia: popolo di troppo?”
Sarà proiettato l’ultimo video di Fulvio Grimaldi
“Popoli di troppo”
interverranno:
- Fulvio Grimaldi
- Marcello Graziosi (esperto di questioni balcaniche)
- L’iniziativa è promossa dai Circoli Saragozza, Savena, Centro Storico
---
Oggetto:
Datteri iraqeni contro l'Embargo
Data:
Fri, 8 Dec 2000 16:33:20 +0100
Da:
"Un Ponte per..- sede di Napoli" <napoli@...>
A:
<Undisclosed-Recipient:;>
DATTERI IRACHENI
CONTRO L'EMBARGO
ROMPERE L’EMBARGO, con azioni concrete, è la forma di
pressione che si sta diffondendo in tutto il mondo per ottenere la fine
delle sanzioni ed è in questo quadro che si inserisce l’importazione
di datteri iracheni da parte di "Un ponte per.."
PRIMA DELLA GUERRA DEL GOLFO l’Iraq, con oltre 30
milio9ni di palme coltivate, era il primo produttore mondiale di
datteri, che occupavano il secondo posto, dopo il petrolio, delle sue
esportazioni L’embargo ha gravemente colpito la coltivazione di
datteri e i contadini, sia per la chiusura dei mercati esteri, sia per
la
grave mancanza di input agricoli.
I DATTERI SONO STATI ACQUISTATI direttamente dai
contadini della zona di Abu Al Ghasib, un villaggio a 20 km da
Bassora sulla riva est dello Shatt Al Arab nel sud dell’Iraq e sono
stati pagati circa il 10% in più del prezzo di mercato.
SONO STATI TRATTATI con un processo di vaporizzazione e
sterilizzazione e inscatolati in Iraq. Prima dell’importazione un
campione è stato analizzato da un laboratorio italiano per accertarne
la rispondenza alle norme igieniche europee.
SONO GIUNTI IN ITALIA senza dichiararne la provenienza
effettiva Di ciò verrà informato il Ministero per il Commercio Estero.
Scopo della iniziativa è, infatti, anche provocare una sanzione
(pecuniaria perché la violazione dell’embargo non è un reato, ma un
illecito amministrativo) ricorrendo contro la quale potremo sostenere
l’illegittimità della legge sull’embargo.
I PROVENTI DELLA VENDITA torneranno nella zona d’acquisto
come sostegno a progetti di sostegno al lavoro delle donne e dei
contadini.
23 DICEMBRE 2000
INIZIATIVA NAZIONALE DI
DISOBBEDIENZA CIVILE
In decine di piazze italiane verranno venduti pubblicamente
datteri iracheni importati in violazione della legge 19/10/90
n. 298 che applica in Italia le sanzioni economiche decise
dal consiglio di sicurezza dell’ONU
PARTECIPA ANCHE TU!
ROMPI L’EMBARGO!
ORGANIZZA UN TAVOLO DI VENDITA PUBBLICA DI
DATTERI IRACHENI
PER PARTECIPARE TELEFONA AL O6/6780808
(Francesca)
o invia un messaggio a posta@...
per altre info: www.unponteper.it
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Questo messaggio viene inviato a tutti coloro che sono
nell'indirizzario di Un Ponte per.. - sede di Napoli, chiunque
non voglia più ricevere informazioni relative alle attività di
Un Ponte per.. può segnalarcelo all'indirizzo
napoli@...
---
Redaktion KONKRET
Edition KONKRET TEXTE
Jürgen Elsässer
Tel. 0331/6005211 Fax 0331/600521 Mobil 1071/1720368
Email: J.Elsasser@...
Website www.juergen-elsaesser.de
Einladung zur Potsdamer Vorstellung meines Buches „Kriegsverbrechen. Die
tödlichen Lügen der Bundesregierung und ihre Opfer im Kosovo-Konflikt.
Hamburg, 7. Dezember 2000
Sehr geehrte Damen und Herren,
liebe Freundinnen und Freunde !
Für alle, die meine Buchpremiere in Berlin verpasst oder im
vollbesetzten
Saal
keinen Platz mehr bekommen haben bzw. erst im nachhinein durch die
Artikel
in
„Jungle World“ und „Vesti“ neugierig geworden sind, gibt es nun eine
zweite
Chance, wenn auch ein kleines bisschen außerhalb:
am Donnerstag, den 14. Dezember in Potsdam, Studenkeller „Nil“,
Uni-Campus
am
Neuen Palais, Haus 11
(Anfahrts- bzw. Wegbeschreibung s.u.).
Die erste Auflage des Buches war innerhalb von sechs Wochen ausverkauft,
die
zweite wird wohl bis zur Potsdamer Lesung verfügbar sein. Den Grund des
Erfolgs
mag man den Worten von Heinz Loquai, dem von Scharping geschassten
Bundeswehr-Brigadegeneral und OSZE-Militärberater, auf der Frankfurter
Buchmesse
entnehmen:
„Als Autor eines Buches zum Kosovo-Konflikt war ich gewöhnt, auf
Unglaubliches
zu stoßen. Doch J.Elsässers ‘Tribunal’ versetzte mich wieder in die
Stimmung
‘Das kann doch nicht wahr sein? Stimmt das denn wirklich?’ Man reibt
sich
die
Augen. Eine weitere Emotion war die Hochachtung. Mit welcher Akribie
sind
hier
Informationen zusammengetragen, wurden Spuren verfolgt, wurde kritisch
nachgefasst! Es ist schon eine kriminalwissenschaftliche Vorgehensweise;
denn die
Regierungsakten werden ja nur für die Hofberichterstattung freigegeben.
Kritik
toleriert auch die rot-grüne Regierung nur, wenn sie den kaum
genießbaren
Informationsbrei etwas würzt, ihn aber nicht verdirbt ... Man muss sich
durch
dieses Buch hindurcharbeiten. Doch wenn man einmal auf der Spur ist,
hält es
auch gefangen.“
Ausführliche Informationen zum Buch - Profil, Inhalt, Rezensionen, Was
ist
neu?
- finden Sie auf der Website www.juergen-elsaesser.de. Dort stehen auch
die
weiteren Termine meiner Leserundreise, die mich im Januar in sechs
weitere
Städte führen wird.
Vielen Dank für Ihr Interesse,
Jürgen Elsässer
Anfahrtsbeschreibung zum Studentenkeller „Nil“:
Adresse: Uni-Campus am Neuen Palais, Haus 11.
(am Rande des Sanssouci-Komplexes)
Mit ÖPNV: Mit der S-Bahn oder Regionalexpress nach Potsdam HBF. Von dort
mit
Bus
695 (ab 17.54 Uhr alle 20 Minuten) in ca. 10/15 Minuten bis zur
Haltestelle
Lindenallee. Von dort ein kleiner Fußmarsch ( fünf Minuten): Zuerst um
die
Mensa
herum, dann um das nächste Gebäude herum - auf der Rückseite ist der
Eingang
zum
Nil-Keller, mit Blick zum Neuen Palais.
Mit PKW: In Potsdam Richtung Sanssouci orientieren.
---
Bollettino di controinformazione del
Coordinamento Nazionale "La Jugoslavia Vivra'"
Sito WEB : http://digilander.iol.it/lajugoslaviavivra
I documenti distribuiti non rispecchiano necessariamente le
opinioni delle realta' che compongono il Coordinamento, ma
vengono fatti circolare per il loro contenuto informativo al
solo scopo di segnalazione e commento ("for fair use only")
Archivio di JUGOINFO:
> http://www.ecircle.it/an_ecircle/articles?ecircleid%c2%91979 oppure
> http://www.egroups.com/group/crj-mailinglist/
Per iscriversi al bollettino: <jugoinfo-subscribe@...>
Per cancellarsi: <jugoinfo-unsubscribe@...>
Contributi e segnalazioni: <jugocoord@...>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Vuoi sapere proprio tutto su eCircle?
Chi siamo, cosa facciamo e a cosa serviamo?
Conoscici meglio...
http://www.ecircle.de/ad618309/www.ecircle.it
------- Forwarded message follows -------
From: "contracorriente" <vallseca@...>
To: <vallseca@...>
Subject: Yugoslavia, Collon y Chossudovsky
Date sent: Sun, 22 Oct 2000 10:25:44 +0200
Contracorriente: vallseca@...
http://utopiaverde.org/web/cc
COMUNISTES de CATALUNYA difunde de:
Jean Pestieau [mailto:pestieau@...]
EN BELGRADO, EL ACEITE SE HA DISPARADO DE 15 A 51 DINARES.
Michel Collon.
La democracia no está al alcance de todos los bolsillos.
En Belgrado, el litro de aceite se ha disparado de 15 a 51 dinares; el
pan
de 6 a 14 y el azúcar, de 8 a 45. "Precios democráticos", se burlan los
consumidores ya decepcionados. En Kragujevac, los sindicalistas de
Zastava
son golpeados y perseguidos. Al mismo tiempo, la prensa financiera
occidental se regodea con "los buenos negocios en perspectiva". Por
último,
un senador norteamericano amenaza ya a Kostunica con ampliar la OTAN a
Eslovenia. ¿Qué relación hay entre estos cuatro hechos?
Nuestros medias ya no hablan de Yugoslavia. Y sin embargo, allí ocurren
cosas importantes. Y reveladoras...
Antes, el gobierno concedía subsidios a la producción de alimentos de
base.
Los campesinos y los comerciantes ganaban así suficiente y los
consumidores
podían comprar a pesar del embargo. Nadie moría de hambre.
Pero la oposición DOS anunció en su programa del G-17 que "el nuevo
gobierno
suprimiría inmediatamente todos los subsidios, sin arrepentimientos ni
vacilaciones, ya que sería muy difícil aplicar esta medida más tarde"
¡No
han tardado mucho, efectivamente! Los Angeles Times del 15 afirma:
"Cuando
los partidarios de Kostunica echaron a los directores de las tiendas y
de
las fábricas controladas por el Estado y los reemplazaron por seguidores
suyos, ese sistema de control se vino abajo y los precios se dispararon
inmediatamente. Los nuevos directores trabajan deprisa para hacer más
rentables sus fábricas"
Problema: los consumidores están descontentos y hay elecciones dentro de
dos
meses. Así pues, el director del G-17, Mlajdan Dinkic, acusa...al
gobierno
serbio, todavía dirigido por los socialistas del SPS, de "querer sembrar
el
caos". Pero el argumento no se sostiene: este gobierno no funciona
debido a
precisamente al caos creado por la DOS, a su violencia en la calle y sus
"comités de crisis" que se apropian a la fuerza del control de todas las
instituciones.
"Vamos a poder exportar en Yugoslavia"
Así vemos ya como "la prosperidad" anunciada en las promesas electorales
no
beneficiará a todos los bolsillos. Pero entonces, ¿a quién? Respuesta
del
suplemento financiero italiano del International Herald Tribune del 10
(Italia es el 2º socio económico de Yugoslavia): "Las perspectivas
parecen
buenas y las exportaciones italianas –zapatos, textiles y productos
alimenticios- serán las primeras en aprovecharse de la ocasión. Pero las
privatizaciones de Yugoslavia podrían suscitar también los intereses de
inversores extranjeros. Muy pronto podría haber despidos en muchos
sectores
públicos –incluidos la energía y los aeropuertos- , y su
reestructuración
dejaría sitio para nuevos capitales extranjeros"
¿Qué quiere decir "dejar sitio"? En el momento del golpe de estado, y
allí,
una amiga, Radmila, me advirtió: "Nuestra electricidad actualmente es
muy
barata. Las compañías extranjeras querrán aprovecharse. Pero para
invertir,
exigirán fuertes beneficios, y por lo tanto, fuertes subidas de los
precios.
¡La gente no comprende que este programa del G-17 los va a arruinar!.
A propósito de las exportaciones de zapatos italianos....: como me había
olvidado los míos, tuve que comprarme unos en Belgrado: 1.100 dinares.
Tres
veces más baratos que los zapatos italianos que me suelo comprar. Quizá
menos "chics", pero cómodos y resistentes. ¿Qué pasará con el nuevo
régimen?
Con su poder financiero, las multinacionales occidentales tomarán el
control
de las fábricas y de los talleres yugoslavos, cerrarán muchos de ellos,
y
los productos occidentales inundarán los mercados locales. Europa podrá
deshacerse de sus "stocks" de alimentos, a precios sin competencia
debido a
los subsidios de la Comunidad Europea (¡Vaya! ¿en ese caso son buenos
los
subsidios?) Las "vacas locas" y otros alimentos tratados genéticamente
podrán entonces alimentar a los serbios que, de todos modos, son
demasiado
numerosos, ¿verdad?.
Pero, nos dicen, occidente concederá ayudas. "¿Ayudas?" Alemania quiere
a
toda costa volver a abrir el Danubio, así que dará fondos. ¿Donados? No,
prestados. Para tener a Yugoslavia "asistida" con el chantaje de las
devoluciones, como muchos otros países forzados por la espiral de la
deuda a
concesiones cada vez mayores. En resumen. ¡Yugoslavia pagará por
arreglar
los destrozos de los bombardeos! Es escandaloso. Y, ¿para qué le servirá
un
Danubio limpio? En primer lugar, para inundar el país de productos
alemanes
que eliminarán del mercado a los productos locales.
En resumen, en vez de la prometida prosperidad, un editorial del New
York
Times del día 15 prevé que " en el peor de los casos, la economía
yugoslava
podría seguir la vía rusa hacia la corrupción y el declive".
¿Por qué se ataca a los sindicalistas?
En Kragujevac, los sindicalistas de la fábrica de coches Zastava fueron
secuestrados y golpeados por bandas de la ex-oposición; los responsables
de
la división de camiones fueron obligados a dimitir. El diario
progresista
italiano Manifiesto (que más bien había apoyado a Kostunica) se indigna:
"estos sindicalistas eran independientes, tanto de Milosevic como de la
oposición. Reemplazaban a las operaciones humanitarias de los sindicatos
italianos. Pero los sindicalistas de la oposición (formados en Rumanía
por
expertos de EEUU) presionaron a los trabajadores amenazándoles con
despidos
masivos. "Nos vemos atacados por los trabajadores sin estar
comprometidos en
política. Ese es nuestro crimen", concluye uno de ellos."
Todos estos hechos están relacionados. Para implantar esta política al
estilo del FMI de alza de precios, despidos y regalos a las
multinacionales
hay que eliminar toda posibilidad de resistencia sindical o de
izquierda. En
Belgrado, las milicias de derecha incendiaron un local del nuevo partido
comunista.
Por si todo esto no fuera suficiente, oigan la amenaza del senador
norteamericano Biden: "Si el Sr. Kostunica piensa poder continuar una
política nacionalista serbia agresiva bajo apariencia más amable,
entonces
nosotros tendremos que disuadirle. En ese caso, tendremos que concentrar
nuestra política en la antigua Yugoslavia en la preparación de una
Eslovenia
democrática y próspera para la próxima ampliación de la OTAN".
¿La OTAN otra vez? ¡Vaya, se nos decía que allí el único problema se
llamaba
Milósevic! ¿Y si el problema fuera la resistencia del pueblo serbio en
general al imperialismo económico y a las injerencias militares de
occidente? Kostunica – o muy pronto otro- estaría encargado de meter a
este
pueblo en cintura.
La partida está lejos de acabar en Yugoslavia. Mucho dependerá de la
capacidad de resistencia de los trabajadores. Es indispensable una
alternativa de izquierda, y se prepara la resistencia. Volveremos a
ello.
(Traducción : Beatriz Morales Bastos)
****************************************************************************
********************
COMUNISTES de CATALUNYA traduce y difunde:
Mrs. Jela Jovanovic, Secretary General [mailto:nerajov@...
La dominación alemana fijó la hora para Yugoslavia
Entrevista a Michel Chossudovsky, Profesor de Economía, de a Universidad
de
Ottawa. El Prof. Chossudovsky estudia y escribe sobre los efectos de
la penetración del Fondo Monetario Internacional/OTAN en los paises en
transición.
Entrevista hecha por Max Sinclair
Sinclair: Algunos partidarios de Kostunica están defendiendo, o
esperando,
que de algún modo
él puede maniobrar alrededor de los Estados Unidos porque tiene los
lazos
con Europa. Que
Europa está consiguiendo salir de la dominación americana y quiere ser
independiente.
Chossudovsky: Yo pienso que ellos son muy inocentes con esta opinión.
Berlín
y
Washington está trabajando de la mano en esta situación. Ellos coordinan
sus
respectivas iniciativas de política exterior. El servicio secreto de
Alemania, el
Bbundesnachrichten Dienst (BND) colaboró estrechamente con el CIA en las
diversas etapas de los 78 días de bombardeos de Yugoslavia, y también
después del
bombardeo.
Todo indica que lo que ellos quieren es transformar Yugoslavia en un
protectorado alemán con las tropas alemanas (y el Deutschmark)
estacionado
en
tierra yugoslava, dentro del "lebensraum" de Alemania. Éste ha sido el
destino de
otras exrepúblicas de Yugoslavia incluso Macedonia y Croacia.
En Montenegro y Kosovo el Deutschmark se ha establecido como oferta
legal. En Kosovo, el Commerzbank de Alemania controla todo el sistema
bancario comercial. Al mismo tiempo es el Washington Group, que es una
Transnacional US vinculada a la industria de defensa americana que
controla
las minas Trepca en el norte de Kosovo.
Los americanos y sus aliados británicos tienen sus ojos puestos en Asia
Central; este
es el trato: La cuenca del Mar Caspio y Asia Central son territorio
americano.
BP-AMOCO y ARCO, el consorcio de petroleo angloamericano mayor del
mundo, es
el
principal accionista en los campos petróliferos del Caspio. El papel de
OTAN, a través de GUUAM, la alianza militar patrocinada por la OTAN en
este
área, es para proteger las rutas
del oleoducto desde el Cáucaso a través de los Balcanes.
Alemania no es un importante accionista en el negocio del petróleo. A
cambio
de que los EE.UU. y Gran Bretaña tengan la Cuenca del Mar Caspio y de
Asia
Central, Alemania obtiene los Balcanes y parte de Europa Oriental. Los
EE.UU. y Alemania parecen haber estado de acuerdo en esta división del
territorio y sus esferas respectivas de influencia.
Sinclair: ¿Así que ellos están totalmente unidos?
Chossudovsky: Unidos en algunos aspectos, divididos en otros. Hay una
mayor
división
entre Alemania y los EE.UU. en la industria de defensa. Nosotros vemos
dos
bloques de defensa compitiendo. La poderosa industria aerospacial
alemana,
que forma
parte de Daimler, está ahora aliada con la industria aerospacial Matra
de
Francia. A su vez,
la industria aerospacial británica está integrada en el complejo
industrial
militar americano.
Esto está en relación íntima con los mayores contratistas de defensa
americanos.
En otros términos, la industria de defensa Occidental se ha dividido; el
eje angloamericano y el francoalemán. Dicho sea de paso en el negocio
del crudo, los angloamericanos también están compitiendo con el
consorcio franco-belga-italiano, El-Aquitania-Oetrofina-ENI, qué también
tiene vínculos con las compañías petroleras iraníes y rusas.
Dinkic intenta controlar el Banco Central para el FMI
Chossudovsky: Con respecto a Yugoslavia, lo que ellos quieren es imponer
el
Deutschmark que quiere decir que Alemania dominaría el sistema
monetario.
Esto
requiere controlar el Banco Central.
Yo pienso que la mayor apuesta ahora mismo en Yugoslavia es sobre quién
controla
el Banco Central.
Parece que que el Sr. Mladjan Dinkic del grupo G17 de economistas ha
asumido el control del Banco. Y lo ha hecho en nombre del Fondo
Monetario Internacional (FMI)
Si Yugoslavia está por conservar la soberanía nacional, es absolutamente
esencial
que recobre la soberanía sobre su banco y por consiguiente su política
monetaria.
Si Kostunica y Dinkic y el G-17 pueden entregar el Banco Central al
FMI, entonces los bancos alemanes entrarán como ellos hicieron en Kosovo
y
Bosnia.
El FMI adquiere entonces de facto el control y tenemos pues una
situación
colonial
sin tener en cuenta lo que podría pasar en la arena de los partidos
políticos. En otras
palabras, si el FMI, a través de los economistas del G-17, tiene el
control
del Banco
Central en la persona de Sr. Dinkic, entonces ellos controlan parte del
poder crucial en
el país. Si también logran la adhesión del Ministro de la Finanzas, lo
tienen todo.
El Sr. Dinkic parece haber asumido las funciones de un gobernador del
Banco
Central
sin la aprobación parlamentaria legalmente requerida. Hay evidencias,
públicamente disponibles, de que el FMI ha empezado ya a hacer naufragar
el
sistema monetario . Para que Yugoslavia retenga la soberanía, su
política
financiera debe ser
controlada por los responsable del parlamento, no por el FMI. Esto
significa
quitar el Banco Central a Dinkic y sus socios.
Con respecto a Yugoslavia los EE.UU., Alemania y Francia colaboran.
Sinclair: El otro día que leí en un artículo que sugería que Kostunica
tiene
el apoyo de Francia y por consiguiente puede jugar un papel
independiente.
Chossudovsky: Francia y Alemania van juntos. Como yo mencioné, sus
industrias
de defensa están totalmente unificadas ahora. Hay una colaboración muy
estrecha
entre los dos. Éste es el nuevo eje: Francia, Alemania e Italia por un
lado,
y Gran
Bretaña y Norteamérica por el otro.
Sinclair: ¿Significa pues esto que hay que esperar que los serbios se
protegerán
de los EE.UU. con Francia y Alemania?
Chossudovsky: No querrán, no, no querrán. Por supuesto hay muchos
desacuerdos y conflictos entre Alemania y los EE.UU.. En Albania, los
alemanes apoyaron a los Demócratas y los EE.UU. apoyaron a los
Socialistas.
Los
alemanes perdieron. El consorcio gigante de la minería de Alemania
Preussag,
perdió con
la compañía minera angloamericana cuando los Socialistas entraron.
Albania
es uno de
los productores más grandes del mundo de cromo, sabe.
Pero con respecto a Yugoslavia los bandos americano y aleman colaboran
totalmente.
Y fijese, el Fondo Monetario Internacional está gestionado ahora por un
alemán. Debe
quedar claro: en los Balcanes y Europa Oriental, el FMI es tanto un
instrumento
de dominación alemana como de dominación americana.
Y luego por supuesto hay las implicaciones históricas de Alemania, una
vez más invadiendo Yugoslavia. Ésta por supuesto ha sido un objetivo
establecido por el Imperio alemán, incluso durante la II guerra mundial.
Sinclair: Antes de que nosotros concluyamos ¿podría usted hablar un poco
más
sobre Estados Unidos y Asia Central?
Chossudovsky: Bien, los Estados Unidos se han extendido en el Cáucaso y
en
las Repúblicas asiáticas centrales de la ex Unión Soviética; también han
puesto
sus ojos en China. Desde la crisis asiática y el bailout del FMI en
1997,
Corea del Sur
está conviertiéndose en una colonia con todas las de la ley de los
EE.UU..
Los poderosos consorcios comerciales coreanos (Hyundai, Samsung, Daewoo,
Kia) está quedando por encima de los intereses financieros. Los
alemanes,
incluyendo el Banco Alemán y Commerzbank, también está presentes en
Corea,
escogiendo las piezas. Los EE.UU.tienen 38,000 soldados en Corea. La
economía coreana está siendo saqueada.
------- End of forwarded message -------
From: "contracorriente" <vallseca@...>
To: <vallseca@...>
Subject: Yugoslavia, Collon y Chossudovsky
Date sent: Sun, 22 Oct 2000 10:25:44 +0200
Contracorriente: vallseca@...
http://utopiaverde.org/web/cc
COMUNISTES de CATALUNYA difunde de:
Jean Pestieau [mailto:pestieau@...]
EN BELGRADO, EL ACEITE SE HA DISPARADO DE 15 A 51 DINARES.
Michel Collon.
La democracia no está al alcance de todos los bolsillos.
En Belgrado, el litro de aceite se ha disparado de 15 a 51 dinares; el
pan
de 6 a 14 y el azúcar, de 8 a 45. "Precios democráticos", se burlan los
consumidores ya decepcionados. En Kragujevac, los sindicalistas de
Zastava
son golpeados y perseguidos. Al mismo tiempo, la prensa financiera
occidental se regodea con "los buenos negocios en perspectiva". Por
último,
un senador norteamericano amenaza ya a Kostunica con ampliar la OTAN a
Eslovenia. ¿Qué relación hay entre estos cuatro hechos?
Nuestros medias ya no hablan de Yugoslavia. Y sin embargo, allí ocurren
cosas importantes. Y reveladoras...
Antes, el gobierno concedía subsidios a la producción de alimentos de
base.
Los campesinos y los comerciantes ganaban así suficiente y los
consumidores
podían comprar a pesar del embargo. Nadie moría de hambre.
Pero la oposición DOS anunció en su programa del G-17 que "el nuevo
gobierno
suprimiría inmediatamente todos los subsidios, sin arrepentimientos ni
vacilaciones, ya que sería muy difícil aplicar esta medida más tarde"
¡No
han tardado mucho, efectivamente! Los Angeles Times del 15 afirma:
"Cuando
los partidarios de Kostunica echaron a los directores de las tiendas y
de
las fábricas controladas por el Estado y los reemplazaron por seguidores
suyos, ese sistema de control se vino abajo y los precios se dispararon
inmediatamente. Los nuevos directores trabajan deprisa para hacer más
rentables sus fábricas"
Problema: los consumidores están descontentos y hay elecciones dentro de
dos
meses. Así pues, el director del G-17, Mlajdan Dinkic, acusa...al
gobierno
serbio, todavía dirigido por los socialistas del SPS, de "querer sembrar
el
caos". Pero el argumento no se sostiene: este gobierno no funciona
debido a
precisamente al caos creado por la DOS, a su violencia en la calle y sus
"comités de crisis" que se apropian a la fuerza del control de todas las
instituciones.
"Vamos a poder exportar en Yugoslavia"
Así vemos ya como "la prosperidad" anunciada en las promesas electorales
no
beneficiará a todos los bolsillos. Pero entonces, ¿a quién? Respuesta
del
suplemento financiero italiano del International Herald Tribune del 10
(Italia es el 2º socio económico de Yugoslavia): "Las perspectivas
parecen
buenas y las exportaciones italianas –zapatos, textiles y productos
alimenticios- serán las primeras en aprovecharse de la ocasión. Pero las
privatizaciones de Yugoslavia podrían suscitar también los intereses de
inversores extranjeros. Muy pronto podría haber despidos en muchos
sectores
públicos –incluidos la energía y los aeropuertos- , y su
reestructuración
dejaría sitio para nuevos capitales extranjeros"
¿Qué quiere decir "dejar sitio"? En el momento del golpe de estado, y
allí,
una amiga, Radmila, me advirtió: "Nuestra electricidad actualmente es
muy
barata. Las compañías extranjeras querrán aprovecharse. Pero para
invertir,
exigirán fuertes beneficios, y por lo tanto, fuertes subidas de los
precios.
¡La gente no comprende que este programa del G-17 los va a arruinar!.
A propósito de las exportaciones de zapatos italianos....: como me había
olvidado los míos, tuve que comprarme unos en Belgrado: 1.100 dinares.
Tres
veces más baratos que los zapatos italianos que me suelo comprar. Quizá
menos "chics", pero cómodos y resistentes. ¿Qué pasará con el nuevo
régimen?
Con su poder financiero, las multinacionales occidentales tomarán el
control
de las fábricas y de los talleres yugoslavos, cerrarán muchos de ellos,
y
los productos occidentales inundarán los mercados locales. Europa podrá
deshacerse de sus "stocks" de alimentos, a precios sin competencia
debido a
los subsidios de la Comunidad Europea (¡Vaya! ¿en ese caso son buenos
los
subsidios?) Las "vacas locas" y otros alimentos tratados genéticamente
podrán entonces alimentar a los serbios que, de todos modos, son
demasiado
numerosos, ¿verdad?.
Pero, nos dicen, occidente concederá ayudas. "¿Ayudas?" Alemania quiere
a
toda costa volver a abrir el Danubio, así que dará fondos. ¿Donados? No,
prestados. Para tener a Yugoslavia "asistida" con el chantaje de las
devoluciones, como muchos otros países forzados por la espiral de la
deuda a
concesiones cada vez mayores. En resumen. ¡Yugoslavia pagará por
arreglar
los destrozos de los bombardeos! Es escandaloso. Y, ¿para qué le servirá
un
Danubio limpio? En primer lugar, para inundar el país de productos
alemanes
que eliminarán del mercado a los productos locales.
En resumen, en vez de la prometida prosperidad, un editorial del New
York
Times del día 15 prevé que " en el peor de los casos, la economía
yugoslava
podría seguir la vía rusa hacia la corrupción y el declive".
¿Por qué se ataca a los sindicalistas?
En Kragujevac, los sindicalistas de la fábrica de coches Zastava fueron
secuestrados y golpeados por bandas de la ex-oposición; los responsables
de
la división de camiones fueron obligados a dimitir. El diario
progresista
italiano Manifiesto (que más bien había apoyado a Kostunica) se indigna:
"estos sindicalistas eran independientes, tanto de Milosevic como de la
oposición. Reemplazaban a las operaciones humanitarias de los sindicatos
italianos. Pero los sindicalistas de la oposición (formados en Rumanía
por
expertos de EEUU) presionaron a los trabajadores amenazándoles con
despidos
masivos. "Nos vemos atacados por los trabajadores sin estar
comprometidos en
política. Ese es nuestro crimen", concluye uno de ellos."
Todos estos hechos están relacionados. Para implantar esta política al
estilo del FMI de alza de precios, despidos y regalos a las
multinacionales
hay que eliminar toda posibilidad de resistencia sindical o de
izquierda. En
Belgrado, las milicias de derecha incendiaron un local del nuevo partido
comunista.
Por si todo esto no fuera suficiente, oigan la amenaza del senador
norteamericano Biden: "Si el Sr. Kostunica piensa poder continuar una
política nacionalista serbia agresiva bajo apariencia más amable,
entonces
nosotros tendremos que disuadirle. En ese caso, tendremos que concentrar
nuestra política en la antigua Yugoslavia en la preparación de una
Eslovenia
democrática y próspera para la próxima ampliación de la OTAN".
¿La OTAN otra vez? ¡Vaya, se nos decía que allí el único problema se
llamaba
Milósevic! ¿Y si el problema fuera la resistencia del pueblo serbio en
general al imperialismo económico y a las injerencias militares de
occidente? Kostunica – o muy pronto otro- estaría encargado de meter a
este
pueblo en cintura.
La partida está lejos de acabar en Yugoslavia. Mucho dependerá de la
capacidad de resistencia de los trabajadores. Es indispensable una
alternativa de izquierda, y se prepara la resistencia. Volveremos a
ello.
(Traducción : Beatriz Morales Bastos)
****************************************************************************
********************
COMUNISTES de CATALUNYA traduce y difunde:
Mrs. Jela Jovanovic, Secretary General [mailto:nerajov@...
La dominación alemana fijó la hora para Yugoslavia
Entrevista a Michel Chossudovsky, Profesor de Economía, de a Universidad
de
Ottawa. El Prof. Chossudovsky estudia y escribe sobre los efectos de
la penetración del Fondo Monetario Internacional/OTAN en los paises en
transición.
Entrevista hecha por Max Sinclair
Sinclair: Algunos partidarios de Kostunica están defendiendo, o
esperando,
que de algún modo
él puede maniobrar alrededor de los Estados Unidos porque tiene los
lazos
con Europa. Que
Europa está consiguiendo salir de la dominación americana y quiere ser
independiente.
Chossudovsky: Yo pienso que ellos son muy inocentes con esta opinión.
Berlín
y
Washington está trabajando de la mano en esta situación. Ellos coordinan
sus
respectivas iniciativas de política exterior. El servicio secreto de
Alemania, el
Bbundesnachrichten Dienst (BND) colaboró estrechamente con el CIA en las
diversas etapas de los 78 días de bombardeos de Yugoslavia, y también
después del
bombardeo.
Todo indica que lo que ellos quieren es transformar Yugoslavia en un
protectorado alemán con las tropas alemanas (y el Deutschmark)
estacionado
en
tierra yugoslava, dentro del "lebensraum" de Alemania. Éste ha sido el
destino de
otras exrepúblicas de Yugoslavia incluso Macedonia y Croacia.
En Montenegro y Kosovo el Deutschmark se ha establecido como oferta
legal. En Kosovo, el Commerzbank de Alemania controla todo el sistema
bancario comercial. Al mismo tiempo es el Washington Group, que es una
Transnacional US vinculada a la industria de defensa americana que
controla
las minas Trepca en el norte de Kosovo.
Los americanos y sus aliados británicos tienen sus ojos puestos en Asia
Central; este
es el trato: La cuenca del Mar Caspio y Asia Central son territorio
americano.
BP-AMOCO y ARCO, el consorcio de petroleo angloamericano mayor del
mundo, es
el
principal accionista en los campos petróliferos del Caspio. El papel de
OTAN, a través de GUUAM, la alianza militar patrocinada por la OTAN en
este
área, es para proteger las rutas
del oleoducto desde el Cáucaso a través de los Balcanes.
Alemania no es un importante accionista en el negocio del petróleo. A
cambio
de que los EE.UU. y Gran Bretaña tengan la Cuenca del Mar Caspio y de
Asia
Central, Alemania obtiene los Balcanes y parte de Europa Oriental. Los
EE.UU. y Alemania parecen haber estado de acuerdo en esta división del
territorio y sus esferas respectivas de influencia.
Sinclair: ¿Así que ellos están totalmente unidos?
Chossudovsky: Unidos en algunos aspectos, divididos en otros. Hay una
mayor
división
entre Alemania y los EE.UU. en la industria de defensa. Nosotros vemos
dos
bloques de defensa compitiendo. La poderosa industria aerospacial
alemana,
que forma
parte de Daimler, está ahora aliada con la industria aerospacial Matra
de
Francia. A su vez,
la industria aerospacial británica está integrada en el complejo
industrial
militar americano.
Esto está en relación íntima con los mayores contratistas de defensa
americanos.
En otros términos, la industria de defensa Occidental se ha dividido; el
eje angloamericano y el francoalemán. Dicho sea de paso en el negocio
del crudo, los angloamericanos también están compitiendo con el
consorcio franco-belga-italiano, El-Aquitania-Oetrofina-ENI, qué también
tiene vínculos con las compañías petroleras iraníes y rusas.
Dinkic intenta controlar el Banco Central para el FMI
Chossudovsky: Con respecto a Yugoslavia, lo que ellos quieren es imponer
el
Deutschmark que quiere decir que Alemania dominaría el sistema
monetario.
Esto
requiere controlar el Banco Central.
Yo pienso que la mayor apuesta ahora mismo en Yugoslavia es sobre quién
controla
el Banco Central.
Parece que que el Sr. Mladjan Dinkic del grupo G17 de economistas ha
asumido el control del Banco. Y lo ha hecho en nombre del Fondo
Monetario Internacional (FMI)
Si Yugoslavia está por conservar la soberanía nacional, es absolutamente
esencial
que recobre la soberanía sobre su banco y por consiguiente su política
monetaria.
Si Kostunica y Dinkic y el G-17 pueden entregar el Banco Central al
FMI, entonces los bancos alemanes entrarán como ellos hicieron en Kosovo
y
Bosnia.
El FMI adquiere entonces de facto el control y tenemos pues una
situación
colonial
sin tener en cuenta lo que podría pasar en la arena de los partidos
políticos. En otras
palabras, si el FMI, a través de los economistas del G-17, tiene el
control
del Banco
Central en la persona de Sr. Dinkic, entonces ellos controlan parte del
poder crucial en
el país. Si también logran la adhesión del Ministro de la Finanzas, lo
tienen todo.
El Sr. Dinkic parece haber asumido las funciones de un gobernador del
Banco
Central
sin la aprobación parlamentaria legalmente requerida. Hay evidencias,
públicamente disponibles, de que el FMI ha empezado ya a hacer naufragar
el
sistema monetario . Para que Yugoslavia retenga la soberanía, su
política
financiera debe ser
controlada por los responsable del parlamento, no por el FMI. Esto
significa
quitar el Banco Central a Dinkic y sus socios.
Con respecto a Yugoslavia los EE.UU., Alemania y Francia colaboran.
Sinclair: El otro día que leí en un artículo que sugería que Kostunica
tiene
el apoyo de Francia y por consiguiente puede jugar un papel
independiente.
Chossudovsky: Francia y Alemania van juntos. Como yo mencioné, sus
industrias
de defensa están totalmente unificadas ahora. Hay una colaboración muy
estrecha
entre los dos. Éste es el nuevo eje: Francia, Alemania e Italia por un
lado,
y Gran
Bretaña y Norteamérica por el otro.
Sinclair: ¿Significa pues esto que hay que esperar que los serbios se
protegerán
de los EE.UU. con Francia y Alemania?
Chossudovsky: No querrán, no, no querrán. Por supuesto hay muchos
desacuerdos y conflictos entre Alemania y los EE.UU.. En Albania, los
alemanes apoyaron a los Demócratas y los EE.UU. apoyaron a los
Socialistas.
Los
alemanes perdieron. El consorcio gigante de la minería de Alemania
Preussag,
perdió con
la compañía minera angloamericana cuando los Socialistas entraron.
Albania
es uno de
los productores más grandes del mundo de cromo, sabe.
Pero con respecto a Yugoslavia los bandos americano y aleman colaboran
totalmente.
Y fijese, el Fondo Monetario Internacional está gestionado ahora por un
alemán. Debe
quedar claro: en los Balcanes y Europa Oriental, el FMI es tanto un
instrumento
de dominación alemana como de dominación americana.
Y luego por supuesto hay las implicaciones históricas de Alemania, una
vez más invadiendo Yugoslavia. Ésta por supuesto ha sido un objetivo
establecido por el Imperio alemán, incluso durante la II guerra mundial.
Sinclair: Antes de que nosotros concluyamos ¿podría usted hablar un poco
más
sobre Estados Unidos y Asia Central?
Chossudovsky: Bien, los Estados Unidos se han extendido en el Cáucaso y
en
las Repúblicas asiáticas centrales de la ex Unión Soviética; también han
puesto
sus ojos en China. Desde la crisis asiática y el bailout del FMI en
1997,
Corea del Sur
está conviertiéndose en una colonia con todas las de la ley de los
EE.UU..
Los poderosos consorcios comerciales coreanos (Hyundai, Samsung, Daewoo,
Kia) está quedando por encima de los intereses financieros. Los
alemanes,
incluyendo el Banco Alemán y Commerzbank, también está presentes en
Corea,
escogiendo las piezas. Los EE.UU.tienen 38,000 soldados en Corea. La
economía coreana está siendo saqueada.
------- End of forwarded message -------
DAS RÄDERWERK EINES BETRUGS:
WIE DIE USA EINE KORRUPTE OPPOSITION IN SERBIEN SCHUF
Erklärung von Jared Israel (USA), Max Sinclair (USA), Professor Peter
Mäher (USA), Karen Talbot (Covert Action Quarterly) USA, Professor
Michel Chossudovsky (Canada), Niko Varkevisser (Global Reflexion)
Niederlande
Wir, die Unterzeichner, sind sehr besorgt, über das, was in Jugoslawien
passiert. Die loyalen Jugoslawen haben uns gezeigt, was Mut und Würde
heißt. Sie haben uns und Millionen anderen Menschen gezeigt, dass wir
uns erheben können gegen ein Reich, das Nationen zerstört und sich Neue
Weltordnung nennt, ein Reich, das vom Establishment der USA angeführt
wird. Von unserem günstigen Ausgangspunkt im Westen her wollen wir über
das berichten, was wir über die Einmischung des Westens in die
Jugoslawische Gesellschaft und die gegenwärtigen Wahlen wissen. Die
Jugoslawische Oppositionskoalition nennt sich selbst "demokratisch und
unabhängig". Wie unsere Untersuchung jedoch nachweist, ist sie von
Washington kontrolliert, und zwar von denselben Leuten, welche in den
letzten zehn Jahre versucht haben, Jugoslawien zu zerstückeln.
Im Juli 1999 fanden im Amerikanischen Senat Hearings über Serbien statt.
Der amerikanische Sondergesandte für den Balkan, Robert Gelbard, sein
Assistent, James Pardew und Senator Joseph Biden legten Berichte vor.
Sie erklärten ausdrücklich, dass die Vereinigten Staaten die sogenannte
"demokratische Opposition" bezahlen und kontrollieren.
Am Tage vor den Hearings stimmte der Senat der Vereinigten Staaten zu,
der Opposition 100 Millionen US-Dollar zu geben. Sonderbotschafter
Gelbard sagte: "In den zwei Jahren vor der Kosovo-Krise, haben wir 16.5
Millionen US-Dollar für Programme zur Unterstützung der serbischen
Demokratisierung ausgegeben." Er fügte hinzu, dass mehr als 20 Millionen
US-Dollar an Milo Djukanovic gegeben wurden, der der Regierung der
Jugoslawischen Republik Montenegro vorsteht.
Mit diesen Geldern wurde nicht nur Unterstützung geleistet, man gründete
damit sogar politische Parteien, Radiosender und selbst Gewerkschaften.
Würde irgendeine feindliche Macht in den USA das tun, was ihre Agenten
(in Jugoslawien) vor Ort taten, würde man sie ins Gefängnis werfen. Hier
eine Aussage von Gelbard's Assistent James Pardew:
"Nun, wir arbeiten mit Hilfe von Nichtregierungs-Organisationen. Wir
haben um Serbien herum einen Ring mit internationalen Radiosendern
aufgebaut, aber wir bieten diese (auch) unabhängigen Stimmen in Serbien
an, die internationale Einrichtungen benützen."
(Beachte hier den ungewöhnlichen Gebrauch des Wortes "unabhängig" in der
Bedeutung von "unabhängig von IHNEN, aber abhängig von den USA".)
Senator Joseph Biden war nicht überzeugt davon, dass die von Pardew
beschriebenen Maßnahmen weit genug gingen:
Biden: "Wir können Einrichtungen zur Verfügung stellen, aber sind wir
auch bereit, Einrichtungen, die Propaganda streuen zu schließen?"
Gelbard versuchte die amerikanische Regierungspolitik zu verteidigen,
indem er darauf hinwies, dass die USA doch während des Krieges gegen
Jugoslawien serbische Fernsehsender "geschlossen" hätten - und zwar
durch ihre Bombardierung.
Gelbard: "Das haben wir doch getan, Senator, während des Konflikts im
Kosovo, wir und unsere Verbündeten"... Senator Biden, der Angst hatte.
Gelbard könnte zuviel sagen, unterbrach ihn:
Biden: " Nein, das weiß ich doch. Ich will wissen, wie das heute ist."
Gelbard: " Nun, soweit ich weiß, wurde das serbische Fernseh' von den
Einrichtungen des EUTELSAT getrennt, und wir haben dafür gesorgt, dass
wir sie, sobald sie einen Versuch machten, davon abtrennten."
Der Mechanismus zur Unterwanderung Serbiens
Gelbard berichtete, dass die Amerikanische Regierung in Jugoslawien
Gelder verteilte, und zwar über die " Nationale Stiftung für
Demokratie", die sich selbst als "Nichtregierungs-Organisation"
bezeichnet. Doch sie ist keine Nichtregierungs-Organisation. Sie wird
vom Amerikanischen Kongress finanziert.
Die Nationale Stiftung wurde 1983 geschaffen, um ein Problem zu lösen:
Die Menschen wussten mittlerweile, dass der CIA Leute bestach und
dubiose Frontgruppen aufbaute, um amerikanische Politik durchzusetzen.
"Als diese geheimen Aktivitäten ans Licht kamen (was unweigerlich
geschah), waren die Auswirkungen (fallout) verheerend." (Washington
Post, 22. Sept. 1991)
Der Kongress gründete daher die Nationale Stiftung für Demokratie, um in
aller Offenheit das zu tun, was der CIA früher im Geheimen getan hatte.
Das hatte einen großen Vorteil: Da die Unterwanderung nicht geheim
vonstatten geht, wie könnte sie dann aufgedeckt werden? Mit riesigen
Geldsummen ausgestattet, rekrutierte die Nationale Stiftung für
Demokratie und ihre Tochtergruppen in den anvisierten Ländern
"demokratische Aktivisten", "Friedensaktivisten" und "unabhängige
Ökonomen". Man schmeichelte diesen Leuten und bezahlte sie gut. Viele
Spesengelder. Dozenten-, Studien- und Assistenten-Stipendien. Man gab
ihnen das Gefühl, sie würden die Führer von Morgen im Amerikanischen
Reich sein.
Diese "Aktivisten" machten sich ihrerseits nun daran, in ihren
Heimatländern "unabhängige Organisationen" aufzubauen und dann von der
Nationalen Stiftung Gelder zu beantragen (bei einer Stiftung, die sie ja
ohnehin rekrutiert hatte). Und wie wunderbar! Die Nationale Stiftung
bewilligte ihnen immer das Geld!
Inzwischen rekrutierte die Nationale Stiftung in den gleichen Ländern
Reporter. Auch sie wurden hervorragend behandelt und bezahlt und in
"unabhängige Journalisten" verwandelt. Sie übernahmen Zeitungen, Radio-
und Fernseh-Stationen und gründeten neue. Diese "unabhängigen
Journalisten" konnten dann ihre Zeitungen oder Fernsehshows dazu
benützen, die "unabhängigen Aktivisten" zu verteidigen. Klagte jemand
die "Aktivisten" an, Agenten der USA zu sein, brandmarkten die
"unabhängigen Journalisten" dies als Angriff auf die "Freiheit",
ausgeführt von "verkappten, korrupten Interessen", die sich hinter
blankem "Nationalismus" verbergen!
Alan Weinstein, der die Forschungsgruppe zur Planung der Nationalen
Stiftung leitete, erklärte folgendes: "Vieles von dem, was wir heute
tun, wurde vor 25 Jahren im Geheimen vom CIA getan." (Washington Post,
21. Sept. 1991)
Wie schlau! Wunderbarerweise wurden aus "Agenten" "Aktivisten".
Organisationen und Personen, die taten, was die amerikanische Regierune
ihnen zu tun befahl, wurden zu "Institutionen der Bürgergesellschaft".
Führer, die den amerikanischen Versuchen, ihre Länder zu
destabilisieren. Widerstand entgegensetzten, wurden zu "korrupten
Nationalisten", die sich "gegen die Freiheit stellten". Beachtenswert
ist folgendes Statement der amerikanischen Außenministerin Madeline
Albright auf einem Treffen der Nationalen Stiftung für Demokratie, das
vom ÜS-Außenministerium in Deutschland abgehalten wurde:
"Ich weiß, dass eines der Themen, die Sie heute diskutieren werden, sein
wird, wie man am besten die Institutionen der Bürgergesellschaft
unterstützen kann. Das ist insbesondere in Serbien von entscheidender
Bedeutung, wo gegenwärtig mutige politische und kommunale Führer,
Journalisten, Studenten und andere Aktivisten versuchen, das Räderwerk
der Freiheit zu schmieden. Wir fühlen uns geehrt, einige dieser mutigen
Führer heute hier unter uns zu haben."
Und nie zuvor wurde solch ein Mut so gut finanziert.
Doch wozu ist solch ein riesiges Netzwerk "unabhängiger" Frontgruppen
gut? Es wird gebraucht, um die Zielländer weich zu klopfen, und eine
amerikanische politische und wirtschaftliche Übernahme zu erleichtern.
Gelingt den Vereinigten Staaten diese Übernahme, können die
"Institutionen der Bürgergesellschaft" dazu verwendet werden, den
Widerstand gegen die schrecklichen Auswirkungen einer Verwandlung in
eine amerikanische Kolonie zu unterminieren.
Wie man Demokratie kauft
In einem Bericht vom Dezember 1998 beschreibt die Nationale Stiftung für
Demokratie einige der von ihr gegründeten und/oder übernommenen Gruppen
in Jugoslawien. Die Liste ist nicht vollständig. Wir hoffen, noch mehr
aufdecken zu können.
(Zitatbeginn) "Die Nationale Stiftung für Demokratie hat, gemeinsam mit
der Soros Stiftung, seit 1988 im früheren Jugoslawien
Demokratie-Aufbau-Programme unterstützt. Die Nationale Stiftung für
Demokratie hat es Zeitungen, Radio- und Fernsehstationen ermöglicht,
Material und Ausrüstung zu kaufen, darunter Druckkapazitäten und
Übertragungs-Sender. Zu den Nutznießern in der Vergangenheit gehören:
die Zeitungen Nasa Borba, Vreme und Danas, der Fernsehsender TV Negotin,
die wichtige Nachrichtenagentur BETA, und das Radio B-92, die
Vereinigung Unabhängiger Elektronischer Medien (ANEM). Gelder der
Nationalen Stiftung für Demokratie wurden auch dazu verwendet,
talentierte junge Journalisten aus der Bundesrepublik Jugoslawien mit
Assistenzstipendien zum beruflichem Training in die USA zu bringen.
Andere von Amerika finanzierte Gruppen sind: das Humanitäre Zentrum für
Recht (HLC), das Stiftungszentrum für Demokratie, eine starke
Nichtregierungs-Organisation unter der Leitung von Dragoljub Micunovic
mit Sitz in Belgrad, die Europäische Bewegung von Serbien und die G-17.
Das Zentrum für Anti-Kriegs-Aktion (CAA) hat Stiftungsgelder erhalten
für die Entwicklung einer unabhängigen Bürgergesellschaft in Serbien,
indem es (das CAA) den politischen Aktivismus in den größeren Städten
des Landes ermuntert und die außerhalb von Belgrad operierenden
einheimischen Nichtregierungs-Organisationen begünstigt.
"Westliche Organisationen sollten ihre direkte Unterstützung der
unabhängigen Medien in Serbien, Montenegro und im Kosovo vergrößern.
Besondere Aufmerksamkeit sollte man der Unterstützung der unabhängigen
elektronischen Medien in Serbien widmen, wie etwa Radio B-92 und TV
Negotin; die Beihilfe sollte auch die Errichtung von kleinen
"Untergrund-Druckereien und Verteilernetzwerken zum Ziel haben.
"Der Westen sollte der demokratischen politischen Opposition dabei
helfen, ein konkretes Programm aufzustellen, das der zerstörerischen
Politik des Milosevic-Regimes positive Alternativen entgegensetzt.
Demokratische Denk-Fabriken, unabhängige Forschungsorganisationen und
Expertengruppen sollten unterstützt werden, um diese Empfehlungen für
eine alternative Politik weiter zu entwickeln; (Nationale Stiftung für
Demokratie -) Organisationen sollten damit fortfahren, politischen
Parteien der Opposition sachdienliche Hilfe zu geben bei der
Koalitionsbildung, Nachrichtenübermittlung, Medienreichweite,
Operationsverbesserung von Zweigbüros der Partei und Wahlüberwachung.
"Demokratische Kräfte in Montenegro, darunter Medien, Denkfabriken,
Studentengruppen, Menschenrechtsorganisationen müssen finanziell
unterstützt und langfristig betreut werden.
Eine der wichtigsten Aufgaben ist es, die Kooperation zwischen
Gewerkschaften und politischen Parteien zu intensivieren. Darüber hinaus
müssen die unabhängigen Medien dazu angehalten werden, über die Arbeit
der unabhängigen Organisationen zu berichten ."(Ende des Zitats) (l)
Wir bitten Sie dringend darum, sich stets vor Augen zu halten, dass die
Begriffe "unabhängig", "demokratisch" und "Nichtregierungs-..." nur
Decknamen sind, die die Nationale Stiftung für "Demokratie" für
Organisationen benützt, die sie in aller Welt schuf, um Regierungen und
Gesellschaften aus den Angeln zu heben, Gesellschaften, die sie
rekolonisieren, zerstückeln oder kontrollieren will.
Doch zurück zu den Anhörungen im Senat. Dort tauschten sich Senator
Biden und Sonderbotschafter Gelbard über Serbiens "demokratische
Opposition" wie folgt aus:
"Biden: Was können wir im Innern Serbiens tun? Wenn zum Beispiel (Vuk)
Draskovic weiterhin Zugang zum Studio B verweigert wird, was
wahrscheinlich -"
"Gelbard: Nein , ihm wurde in Wahrheit Zugang zu Studio B zum Radio B-92
gewährt, ein Studio, (das) gerade als Radio B-292 neu eröffnet wurde.
Wir wollen, dass Draskovic das Studio B für den Rest der Opposition
öffnet, und das ist eine Botschaft, die er von uns in den nächsten Tagen
erhalten wird."
Gelbard war Clintons Top-Berater für Jugoslawien. Biden ist ein
führender anti-serbischer Senator der Vereinigten Staaten. Diese beiden
Männer sind so sehr mit der Kontrolle der "unabhängigen" serbischen
Opposition befasst, dass sie bis auf die Minute(!) Kenntnis davon haben,
ob Draskovic, Djindjic und Djukanovic den Büroraum und die Sendezeiten
bei Studio B in Belgrad korrekt untereinander aufteilen.
Eine der angeblich unabhängigen Gruppen, die durch die Nationale
Stiftung für Demokratie finanziert wird, ist die G-17-Gruppe der
sogenannten "unabhängigen" Ökonomen. Die G-17 und die "demokratische
Opposition" haben das getan, was Gelbard und Biden von ihnen zu tun
wünschte. Sie trafen sich monatelang, um die gegenwärtigen Wahlen in
Jugoslawien vorzubereiten.
Die Unterstützung eines einzigen Kandidaten
Am 2. August 2000 berichtete "Agence France Press", dass sich eine
Delegation der "demokratischen Opposition" hinter verschlossenen Türen
mit der montenegrinischen Führung traf, und dass sie versuchte, die
Montenegriner zu überzeugen, den Kandidaten der "demokratischen
Opposition" für die Präsidentschaft zu unterstützen:
"Zur serbischen Delegation gehörten Zoran Djindjic von der
Demokratischen Partei und Vojislav Kostunica von der Demokratischen
Bewegung für Serbien (DSS), dem aussichtsreichsten Herausforderer von
Milosevic.
"Auf dem Treffen, das einen Tag nach dem Treffen der amerikanischen
Außenministerin Madeline Albright mit dem montenegrinischen Präsidenten
Milo Djukanovic in Rom stattfand, wurden die jugoslawischen
Oppositionsgruppen dazu gedrängt, ihre Wahlboykottdrohungen fallen zu
lassen und sich zum Sturz Milosevic's zu vereinen." (AFP, 2.8.2000)
Hier noch weitere Informationen über die Albright-Visite in Rom, bei der
sie Djukanovic traf: "Außer über die Wahlthemen wurden laut Albright
mit Djukanovic Wege diskutiert, wie die Hilfe für Montenegro zu
intensivieren sei, da das Land mit einer schweren Wirtschaftskrise
kämpft." (AFP, v. l.8.2000)
Also bot Albright Milo Djukanovic Geld an, wenn er die sogenannte
"unabhängige" Opposition unterstütze würde.
Zunächst lehnte Djukanovic das ab. Kostunica kritisierte ihn öffentlich,
dass er dem Team nicht beitreten wollte. Dann aber, am 11. September,
unterstützte Djukanovic Kostunica. Frau Albright hatte das bekommen, was
ihr Geld wert war. Es war ein ausgesprochener Glücksfall für die
amerikanischen Agenten, die mit ihren Handlangern der Nationalen
Stiftung für Demokratie daraufhinarbeiteten, Kostunica in die sonst
aussichtslose Gruppierung mit Djindjic, Djukanovic und zahlreichen
anderen, unter dem Schirm der US-Sponsorenschaft stehenden Personen,
hinein zu manövrieren. Kostunica selbst hat nur eine sehr schwache
Organisation hinter sich. Er hängt bei der Wahlkampagne daher stark von
den US-kontrollierten Parteien, Gruppen und Massenmedien ab. Sollte er
die Präsidentschaftswahlen gewinnen, würden die amerikanischen
Marionetten vor Ort (Pardon! Die "demokratischen Aktivisten") seine
Regierungsmitarbeiter stellen. Diese "demokratische Opposition" hat ein
Programm angenommen, das für sie von der G-17 geschrieben wurde, der
Gruppe neoliberaler Ökonomen in Belgrad, die von der Nationalen Stiftung
für Demokratie finanziert wird. Dieses Programm wird in den Webseiten
sowohl von der G-17 als auch von der "Studentengruppe" Otpor verkündet.
Das Programm listet eine Reihe von Punkten auf, auf deren Durchführung
sich die "demokratische Opposition" verpflichtet, sollte sie die
Präsidentschafts- /und oder anderen Wahlen gewinnen. Hier einige der
Hauptpunkte:
l. Das "demokratische Oppositions"-Programm schlägt die Option für die
Annahme der Deutschen Mark als legale Währung für ganz Jugoslawien vor,
dies in der Nachfolge der Nato-Kräfte in Bosnien, dem Kosovo und
Montenegro. Das würde aber zur sofortigen Verarmung des jugoslawischen
Volkes führen und das Land von Deutschland ökonomisch abhängig machen.
2. Das Programm der "demokratischen Opposition" ruft dazu auf, alle
Preiskontrollen abzuschaffen. Keine Stützung der Nahrungsmittelpreise,
keine sozialen Programme. Die arbeitenden Menschen, inklusive eine
Million Flüchtlinge, deren Lage jetzt schon schwierig ist, würden
Nahrungsmittel zu westlichen Preisen, jedoch ohne die erforderlichen
westlichen Löhne kaufen müssen.
3. Das Programm ruft zu einer sofortigen Schockbehandlung durch die
Einführung einer durchgängig kapitalistischen Gesellschaft auf, freilich
ohne zuvor die Jugoslawen mit den notwendigen finanziellen Mitteln
auszustatten, um in solch einer Gesellschaft partizipieren zu können.
Das Ergebnis wäre: die Übergabe der Kontrolle der gesamten
jugoslawischen Wirtschaft in fremde Hände. Ähnliche Maßnahmen zur
Anwendung der sogenannten "modernen Wirtschaftsideologie" haben bereits
erfolgreich die russische Wirtschaft zerstört.
4. Erstaunlicherweise erwähnt das Programm der "demokratischen
Opposition" mit keinem Wort die verbrecherische Aggression der Nato
gegen Jugoslawien.
5. Das Programm ruft zu Kürzungen in den öffentlichen Ausgaben, zur
Demilitarisierung, radikalen Steueränderungen, drastischen
Einschränkungen der Macht der Zentralregierung auf. Alle diese Maßnahmen
bereiten Jugoslawien auf eine Kontrolle von außen vor.
6. Das Programm wird das US-Diktat akzeptieren, dass Jugoslawien nicht
mehr besteht und Serbien auf Knien angekrochen kommen muss, um von
Washington neu anerkannt zu werden.
7. Das würde aber auch die sofortige Aushändigung aller Besitztümer und
historischen Rechte des Jugoslawischen Staates bedeuten. Diese
Besitztümer sind Milliarden wert und schließen folgendes mit ein: die
Botschaften, die Jugoslawische Marine, die Jugoslawische Armee, die
Luftwaffe, die Bankguthaben, die überall auf der Welt eingefroren sind,
ferner Auslandsbesitz, Eigentum, das das Jugoslawische Volk seit Ende
des Ersten Weltkrieges erworben hat.
Kostunica's Kandidatur ist nichts anderes als der Versuch, die leicht
erkennbaren Gesichter der diskreditierten Agenten der USA in Jugoslawien
zu überkleistern.
Eine Ehrenrolle für die Entlarvten
Die Koalition, die Kostunica stützt, umfasst:
Zoran Djindjic, Führer der Demokratischen Partei, der während des
Nato-Bombardements aus Serbien floh und der sich vor, während und nach
dem Bombardement mit den Gleichgesinnten von Gelbard und Albright traf,
um ihr Geld anzunehmen.
Ms. Vesna Pesnic und eine Mannschaft ähnlicher "Aktivisten", die schon
Anfang der 1990er Jahre ausgesucht worden waren, um Serbiens legitime
militärische" Verteidigung gegen die ausländische Aggression und die
illegalen Abspalter zu untergraben.
Nenad Canak, Präsident der Vojvodina-Liga der Sozialdemokraten, der zu
einer Republik Vojvodina aufrief und der einen Focus für Sezessionisten
in der ganzen Nation bereitstellt.
Die Opposition wird von Milo Djukanovic unterstützt, dessen Regierung
das Kroatische Militär einlud, Sonderpolizei auszubilden und der, laut
der britischen Zeitung Independent, britische SAS-Truppen ins Land
holte, um Scharfschützen für die Ermordung von Jugoslawischen
Armee-Offizieren auszubilden.
Was beabsichtigt die amerikanische Regierung mit diesem Vorgehen?
Die Regierung der Vereinigten Staaten will das Serbische Volk und andere
projugoslawischen Völker als eine Kraft ausschalten, die fähig ist, der
amerikanisch/deutschen Herrschaft auf dem Balkan und dem Osten
Widerstand zu leisten. Daran ist nichts Neues. Das deutsche
Establishment hat bereits über 100 Jahre lang versucht, die Serben als
politische Kraft zu vernichten.
Senator Biden sagte das bei den Anhörungen vom 29. Juli 1999 ganz klar:
"Ich meine, um ein Beispiel zu geben - es ist wirklich erstaunlich, was
passieren kann, wenn man die Extreme eliminiert. Ich meine, dass das
einzig Gute, was der Republik Serbien je passieren könnte, ist, wenn wir
Milosevic zu Klump schlagen. Eine andere Alternative gibt es nicht... Es
ist erstaunlich, welch heilsame Auswirkung das auf die Extreme in
Ländern hat. Und deshalb ist das einzig Wahre - mein Traum ist es,
Milosevic im Gefängnis zu besuchen. (Gelächter.) Das ist mein voller
Ernst. Ich mache hier keine Witze. Denn wenn wir Milosevic ins Gefängnis
werfen, dann werden sich die Dinge in der Region drastisch ändern."
(Senator Joseph Biden, Senatsanhörungen über Serbien, 29. Juli 1999).
Man muss hier anmerken, dass Senator Biden mit "Extremen" Völker meint,
die sich weigern, vor dem amerikanischen Stiefel in die Knie zu gehen.
Glauben Biden und Gelbard und andere amerikanische Herrn von
Marionetten, dass Kostunica genug Stimmen bekommt, um zu gewinnen? Wir
bezweifeln es. Schließlich sind in seinem Kampagnen-Apparat Personen,
die als US-Agenten entlarvt wurden. Sollte Kostunica jedoch gewinnen,
dann wäre das für die USA fantastisch. Ganz gleich welche Absichten
Kostunica hat, er verfügt nur über eine sehr kleine Organisation; die
von den Vereinigten Staaten bezahlten Oppositionskräfte, die zahlreich
sind, würden seinen Regierungsapparat überschwemmen.
Die USA würde ihre führende Rolle in solch einer Jugoslawischen
Regierung auf die gleiche Weise ausüben, wie sie ihre frührende Rolle im
Kosovo ausübt. Seit die Nato vor 15 Monaten im Kosovo einmarschierte,
wurden etwa 350.000 ethnische Serben, Roma, muslimische Slawen, Kroaten,
Juden, Türken und antifaschistische ethnische Albaner vertrieben. Selbst
die Vereinten Nationen geben zu, dass sich das Kosovo in ein
Gangster-Paradies verwandelt hat. 10.000 Frauen wurden von den
amerikanischen Verbündeten, der Kosovo Befreiungs Armee, gekidnappt und
in die Prostitution gezwungen. Das ist es, was Jugoslawien erwarten
könnte, wenn die amerikanischen Agenten die Regierung in ihre Hände
bekämen.
Man muss sich einmal vergegenwärtigen, wie die USA ihre Verbündeten
behandelt hat: die proislamistischen Muslime Bosniens und die
neo-nazistischen Kroaten. Zieht man alles in Betracht, dann haben diese
Gruppen rein gar nichts davon profitiert, ihren amerikanischen und
deutschen Herrn so gehorsam gewesen zu sein. Sie sind heute in jeder
Hinsicht schlechter dran als zuvor, als sie sich illegal von Jugoslawien
abtrennten. Man sehe sich nur andere Länder an. Zum Beispiel Russland.
Die Russische Regierung war voll kooperationsbereit und fügsam und hat
jede noch so schreckliche Maßnahme hingenommen, zu der die USA ihr
"geraten" hatte. Sie half den Vereinigten Staaten, die russische
Wirtschaft kaputt zu machen. Und was hat das Volk dafür bekommen? Die
schlimmste Armut seit dem II. Weltkrieg. Eine untergehende Bevölkerung.
Doch die Bevölkerung Serbiens hat in den letzten zehn Jahren Widerstand
geleistet. Sollte sie jetzt damit aufhören, sollte sie den schönen
Worten "Freiheit", "Demokratie" und "moderne Wirtschaftsmaßnahmen" auf
den Leim gehen, wie das andere auch getan haben - bleibt zu fragen, was
sie dann erwarten könnten. Könnten sie erwarten, dass man sie genau so
"gut" behandelt wie die Russen und Bulgaren, die als Nationen keinen
Widerstand geleistet haben? Nein. Die loyalen Jugoslawen würden dieselbe
Behandlung erfahren, die die Vereinigten Staaten den amerikanischen
Indianern zukommen ließ. Man pflegte einst zu sagen: "Nur ein toter
Indianer ist ein guter Indianer."
Sollten die Vereinigten Staaten von Amerika die Kontrolle über den
Jugoslawischen Regierungsapparat erringen, würden sie versuchen, dass
Volk kaputt zu machen. UCK-Terroristen würden überall ins Land
eindringen. Die Nato würde versuchen, das Volk zu entwaffnen, während
die Faschisten die serbische Kultur zerstören würden. Man würde Menschen
vertreiben, die nicht wüssten, wohin sie gehen sollten. Die Preise
würden in den Himmel schießen. Man würde sich der Industrieunternehmen
bemächtigen. Geheime Listen von Personen, die man angeblicher
"Kriegsverbrechen" verdächtigt, würde man benützen, um jeden Führer, der
Widerstand leistete zu verhaften oder zu ermorden. Die Jagdsaison auf
Serben und andere jugoslawische Loyalisten würde eröffnet werden.
Natürlich würden die Jugoslawen das nicht wie Lämmer hinnehmen. Solch
eine Regierung würde vom einfachen Volk aus der Macht gejagt werden.
Zehn Jahre lang hat das Volk von Jugoslawien beweiskräftig erlebt, dass
die Amerikanische Regierung keine Gnade kennt. Wir glauben daran, dass
die Jugoslawen ihren Widerstand jetzt nicht aufgeben werden.
Fußnoten:
1. Der volle Text der Anhörung über Serbien vom 29. Juli 1999 ist in:
http://www.emperors clothes.com/analysis/hearin.htm erhältlich.
2. Der NBD-Bericht ist eine "Erklärung von Paul B. McCarthy, Nationale
Stiftung für Demokratie für die Kommission über Sicherheit und
Zusammenarbeit in Europa". Zu lesen in:
http://emporerors-clothes.com/news/ned-l.htm.
3. Mehr zur G-17 siehe den Artikel: "Wer ist die G-17, Medizin des
Internationalen Währungsfonds im Tarngewand" von Professor Michel
Chossudovsky. Er wird in Kürze zu lesen sein in:
http://emperors-clothes.com/articles/chuss/G-17.htm.
Übersetzt v. I.P., Arbeitskreis Jugoslawienkrieg, Darmstadt, Anfang
Oktober 2000.
E N D E
WIE DIE USA EINE KORRUPTE OPPOSITION IN SERBIEN SCHUF
Erklärung von Jared Israel (USA), Max Sinclair (USA), Professor Peter
Mäher (USA), Karen Talbot (Covert Action Quarterly) USA, Professor
Michel Chossudovsky (Canada), Niko Varkevisser (Global Reflexion)
Niederlande
Wir, die Unterzeichner, sind sehr besorgt, über das, was in Jugoslawien
passiert. Die loyalen Jugoslawen haben uns gezeigt, was Mut und Würde
heißt. Sie haben uns und Millionen anderen Menschen gezeigt, dass wir
uns erheben können gegen ein Reich, das Nationen zerstört und sich Neue
Weltordnung nennt, ein Reich, das vom Establishment der USA angeführt
wird. Von unserem günstigen Ausgangspunkt im Westen her wollen wir über
das berichten, was wir über die Einmischung des Westens in die
Jugoslawische Gesellschaft und die gegenwärtigen Wahlen wissen. Die
Jugoslawische Oppositionskoalition nennt sich selbst "demokratisch und
unabhängig". Wie unsere Untersuchung jedoch nachweist, ist sie von
Washington kontrolliert, und zwar von denselben Leuten, welche in den
letzten zehn Jahre versucht haben, Jugoslawien zu zerstückeln.
Im Juli 1999 fanden im Amerikanischen Senat Hearings über Serbien statt.
Der amerikanische Sondergesandte für den Balkan, Robert Gelbard, sein
Assistent, James Pardew und Senator Joseph Biden legten Berichte vor.
Sie erklärten ausdrücklich, dass die Vereinigten Staaten die sogenannte
"demokratische Opposition" bezahlen und kontrollieren.
Am Tage vor den Hearings stimmte der Senat der Vereinigten Staaten zu,
der Opposition 100 Millionen US-Dollar zu geben. Sonderbotschafter
Gelbard sagte: "In den zwei Jahren vor der Kosovo-Krise, haben wir 16.5
Millionen US-Dollar für Programme zur Unterstützung der serbischen
Demokratisierung ausgegeben." Er fügte hinzu, dass mehr als 20 Millionen
US-Dollar an Milo Djukanovic gegeben wurden, der der Regierung der
Jugoslawischen Republik Montenegro vorsteht.
Mit diesen Geldern wurde nicht nur Unterstützung geleistet, man gründete
damit sogar politische Parteien, Radiosender und selbst Gewerkschaften.
Würde irgendeine feindliche Macht in den USA das tun, was ihre Agenten
(in Jugoslawien) vor Ort taten, würde man sie ins Gefängnis werfen. Hier
eine Aussage von Gelbard's Assistent James Pardew:
"Nun, wir arbeiten mit Hilfe von Nichtregierungs-Organisationen. Wir
haben um Serbien herum einen Ring mit internationalen Radiosendern
aufgebaut, aber wir bieten diese (auch) unabhängigen Stimmen in Serbien
an, die internationale Einrichtungen benützen."
(Beachte hier den ungewöhnlichen Gebrauch des Wortes "unabhängig" in der
Bedeutung von "unabhängig von IHNEN, aber abhängig von den USA".)
Senator Joseph Biden war nicht überzeugt davon, dass die von Pardew
beschriebenen Maßnahmen weit genug gingen:
Biden: "Wir können Einrichtungen zur Verfügung stellen, aber sind wir
auch bereit, Einrichtungen, die Propaganda streuen zu schließen?"
Gelbard versuchte die amerikanische Regierungspolitik zu verteidigen,
indem er darauf hinwies, dass die USA doch während des Krieges gegen
Jugoslawien serbische Fernsehsender "geschlossen" hätten - und zwar
durch ihre Bombardierung.
Gelbard: "Das haben wir doch getan, Senator, während des Konflikts im
Kosovo, wir und unsere Verbündeten"... Senator Biden, der Angst hatte.
Gelbard könnte zuviel sagen, unterbrach ihn:
Biden: " Nein, das weiß ich doch. Ich will wissen, wie das heute ist."
Gelbard: " Nun, soweit ich weiß, wurde das serbische Fernseh' von den
Einrichtungen des EUTELSAT getrennt, und wir haben dafür gesorgt, dass
wir sie, sobald sie einen Versuch machten, davon abtrennten."
Der Mechanismus zur Unterwanderung Serbiens
Gelbard berichtete, dass die Amerikanische Regierung in Jugoslawien
Gelder verteilte, und zwar über die " Nationale Stiftung für
Demokratie", die sich selbst als "Nichtregierungs-Organisation"
bezeichnet. Doch sie ist keine Nichtregierungs-Organisation. Sie wird
vom Amerikanischen Kongress finanziert.
Die Nationale Stiftung wurde 1983 geschaffen, um ein Problem zu lösen:
Die Menschen wussten mittlerweile, dass der CIA Leute bestach und
dubiose Frontgruppen aufbaute, um amerikanische Politik durchzusetzen.
"Als diese geheimen Aktivitäten ans Licht kamen (was unweigerlich
geschah), waren die Auswirkungen (fallout) verheerend." (Washington
Post, 22. Sept. 1991)
Der Kongress gründete daher die Nationale Stiftung für Demokratie, um in
aller Offenheit das zu tun, was der CIA früher im Geheimen getan hatte.
Das hatte einen großen Vorteil: Da die Unterwanderung nicht geheim
vonstatten geht, wie könnte sie dann aufgedeckt werden? Mit riesigen
Geldsummen ausgestattet, rekrutierte die Nationale Stiftung für
Demokratie und ihre Tochtergruppen in den anvisierten Ländern
"demokratische Aktivisten", "Friedensaktivisten" und "unabhängige
Ökonomen". Man schmeichelte diesen Leuten und bezahlte sie gut. Viele
Spesengelder. Dozenten-, Studien- und Assistenten-Stipendien. Man gab
ihnen das Gefühl, sie würden die Führer von Morgen im Amerikanischen
Reich sein.
Diese "Aktivisten" machten sich ihrerseits nun daran, in ihren
Heimatländern "unabhängige Organisationen" aufzubauen und dann von der
Nationalen Stiftung Gelder zu beantragen (bei einer Stiftung, die sie ja
ohnehin rekrutiert hatte). Und wie wunderbar! Die Nationale Stiftung
bewilligte ihnen immer das Geld!
Inzwischen rekrutierte die Nationale Stiftung in den gleichen Ländern
Reporter. Auch sie wurden hervorragend behandelt und bezahlt und in
"unabhängige Journalisten" verwandelt. Sie übernahmen Zeitungen, Radio-
und Fernseh-Stationen und gründeten neue. Diese "unabhängigen
Journalisten" konnten dann ihre Zeitungen oder Fernsehshows dazu
benützen, die "unabhängigen Aktivisten" zu verteidigen. Klagte jemand
die "Aktivisten" an, Agenten der USA zu sein, brandmarkten die
"unabhängigen Journalisten" dies als Angriff auf die "Freiheit",
ausgeführt von "verkappten, korrupten Interessen", die sich hinter
blankem "Nationalismus" verbergen!
Alan Weinstein, der die Forschungsgruppe zur Planung der Nationalen
Stiftung leitete, erklärte folgendes: "Vieles von dem, was wir heute
tun, wurde vor 25 Jahren im Geheimen vom CIA getan." (Washington Post,
21. Sept. 1991)
Wie schlau! Wunderbarerweise wurden aus "Agenten" "Aktivisten".
Organisationen und Personen, die taten, was die amerikanische Regierune
ihnen zu tun befahl, wurden zu "Institutionen der Bürgergesellschaft".
Führer, die den amerikanischen Versuchen, ihre Länder zu
destabilisieren. Widerstand entgegensetzten, wurden zu "korrupten
Nationalisten", die sich "gegen die Freiheit stellten". Beachtenswert
ist folgendes Statement der amerikanischen Außenministerin Madeline
Albright auf einem Treffen der Nationalen Stiftung für Demokratie, das
vom ÜS-Außenministerium in Deutschland abgehalten wurde:
"Ich weiß, dass eines der Themen, die Sie heute diskutieren werden, sein
wird, wie man am besten die Institutionen der Bürgergesellschaft
unterstützen kann. Das ist insbesondere in Serbien von entscheidender
Bedeutung, wo gegenwärtig mutige politische und kommunale Führer,
Journalisten, Studenten und andere Aktivisten versuchen, das Räderwerk
der Freiheit zu schmieden. Wir fühlen uns geehrt, einige dieser mutigen
Führer heute hier unter uns zu haben."
Und nie zuvor wurde solch ein Mut so gut finanziert.
Doch wozu ist solch ein riesiges Netzwerk "unabhängiger" Frontgruppen
gut? Es wird gebraucht, um die Zielländer weich zu klopfen, und eine
amerikanische politische und wirtschaftliche Übernahme zu erleichtern.
Gelingt den Vereinigten Staaten diese Übernahme, können die
"Institutionen der Bürgergesellschaft" dazu verwendet werden, den
Widerstand gegen die schrecklichen Auswirkungen einer Verwandlung in
eine amerikanische Kolonie zu unterminieren.
Wie man Demokratie kauft
In einem Bericht vom Dezember 1998 beschreibt die Nationale Stiftung für
Demokratie einige der von ihr gegründeten und/oder übernommenen Gruppen
in Jugoslawien. Die Liste ist nicht vollständig. Wir hoffen, noch mehr
aufdecken zu können.
(Zitatbeginn) "Die Nationale Stiftung für Demokratie hat, gemeinsam mit
der Soros Stiftung, seit 1988 im früheren Jugoslawien
Demokratie-Aufbau-Programme unterstützt. Die Nationale Stiftung für
Demokratie hat es Zeitungen, Radio- und Fernsehstationen ermöglicht,
Material und Ausrüstung zu kaufen, darunter Druckkapazitäten und
Übertragungs-Sender. Zu den Nutznießern in der Vergangenheit gehören:
die Zeitungen Nasa Borba, Vreme und Danas, der Fernsehsender TV Negotin,
die wichtige Nachrichtenagentur BETA, und das Radio B-92, die
Vereinigung Unabhängiger Elektronischer Medien (ANEM). Gelder der
Nationalen Stiftung für Demokratie wurden auch dazu verwendet,
talentierte junge Journalisten aus der Bundesrepublik Jugoslawien mit
Assistenzstipendien zum beruflichem Training in die USA zu bringen.
Andere von Amerika finanzierte Gruppen sind: das Humanitäre Zentrum für
Recht (HLC), das Stiftungszentrum für Demokratie, eine starke
Nichtregierungs-Organisation unter der Leitung von Dragoljub Micunovic
mit Sitz in Belgrad, die Europäische Bewegung von Serbien und die G-17.
Das Zentrum für Anti-Kriegs-Aktion (CAA) hat Stiftungsgelder erhalten
für die Entwicklung einer unabhängigen Bürgergesellschaft in Serbien,
indem es (das CAA) den politischen Aktivismus in den größeren Städten
des Landes ermuntert und die außerhalb von Belgrad operierenden
einheimischen Nichtregierungs-Organisationen begünstigt.
"Westliche Organisationen sollten ihre direkte Unterstützung der
unabhängigen Medien in Serbien, Montenegro und im Kosovo vergrößern.
Besondere Aufmerksamkeit sollte man der Unterstützung der unabhängigen
elektronischen Medien in Serbien widmen, wie etwa Radio B-92 und TV
Negotin; die Beihilfe sollte auch die Errichtung von kleinen
"Untergrund-Druckereien und Verteilernetzwerken zum Ziel haben.
"Der Westen sollte der demokratischen politischen Opposition dabei
helfen, ein konkretes Programm aufzustellen, das der zerstörerischen
Politik des Milosevic-Regimes positive Alternativen entgegensetzt.
Demokratische Denk-Fabriken, unabhängige Forschungsorganisationen und
Expertengruppen sollten unterstützt werden, um diese Empfehlungen für
eine alternative Politik weiter zu entwickeln; (Nationale Stiftung für
Demokratie -) Organisationen sollten damit fortfahren, politischen
Parteien der Opposition sachdienliche Hilfe zu geben bei der
Koalitionsbildung, Nachrichtenübermittlung, Medienreichweite,
Operationsverbesserung von Zweigbüros der Partei und Wahlüberwachung.
"Demokratische Kräfte in Montenegro, darunter Medien, Denkfabriken,
Studentengruppen, Menschenrechtsorganisationen müssen finanziell
unterstützt und langfristig betreut werden.
Eine der wichtigsten Aufgaben ist es, die Kooperation zwischen
Gewerkschaften und politischen Parteien zu intensivieren. Darüber hinaus
müssen die unabhängigen Medien dazu angehalten werden, über die Arbeit
der unabhängigen Organisationen zu berichten ."(Ende des Zitats) (l)
Wir bitten Sie dringend darum, sich stets vor Augen zu halten, dass die
Begriffe "unabhängig", "demokratisch" und "Nichtregierungs-..." nur
Decknamen sind, die die Nationale Stiftung für "Demokratie" für
Organisationen benützt, die sie in aller Welt schuf, um Regierungen und
Gesellschaften aus den Angeln zu heben, Gesellschaften, die sie
rekolonisieren, zerstückeln oder kontrollieren will.
Doch zurück zu den Anhörungen im Senat. Dort tauschten sich Senator
Biden und Sonderbotschafter Gelbard über Serbiens "demokratische
Opposition" wie folgt aus:
"Biden: Was können wir im Innern Serbiens tun? Wenn zum Beispiel (Vuk)
Draskovic weiterhin Zugang zum Studio B verweigert wird, was
wahrscheinlich -"
"Gelbard: Nein , ihm wurde in Wahrheit Zugang zu Studio B zum Radio B-92
gewährt, ein Studio, (das) gerade als Radio B-292 neu eröffnet wurde.
Wir wollen, dass Draskovic das Studio B für den Rest der Opposition
öffnet, und das ist eine Botschaft, die er von uns in den nächsten Tagen
erhalten wird."
Gelbard war Clintons Top-Berater für Jugoslawien. Biden ist ein
führender anti-serbischer Senator der Vereinigten Staaten. Diese beiden
Männer sind so sehr mit der Kontrolle der "unabhängigen" serbischen
Opposition befasst, dass sie bis auf die Minute(!) Kenntnis davon haben,
ob Draskovic, Djindjic und Djukanovic den Büroraum und die Sendezeiten
bei Studio B in Belgrad korrekt untereinander aufteilen.
Eine der angeblich unabhängigen Gruppen, die durch die Nationale
Stiftung für Demokratie finanziert wird, ist die G-17-Gruppe der
sogenannten "unabhängigen" Ökonomen. Die G-17 und die "demokratische
Opposition" haben das getan, was Gelbard und Biden von ihnen zu tun
wünschte. Sie trafen sich monatelang, um die gegenwärtigen Wahlen in
Jugoslawien vorzubereiten.
Die Unterstützung eines einzigen Kandidaten
Am 2. August 2000 berichtete "Agence France Press", dass sich eine
Delegation der "demokratischen Opposition" hinter verschlossenen Türen
mit der montenegrinischen Führung traf, und dass sie versuchte, die
Montenegriner zu überzeugen, den Kandidaten der "demokratischen
Opposition" für die Präsidentschaft zu unterstützen:
"Zur serbischen Delegation gehörten Zoran Djindjic von der
Demokratischen Partei und Vojislav Kostunica von der Demokratischen
Bewegung für Serbien (DSS), dem aussichtsreichsten Herausforderer von
Milosevic.
"Auf dem Treffen, das einen Tag nach dem Treffen der amerikanischen
Außenministerin Madeline Albright mit dem montenegrinischen Präsidenten
Milo Djukanovic in Rom stattfand, wurden die jugoslawischen
Oppositionsgruppen dazu gedrängt, ihre Wahlboykottdrohungen fallen zu
lassen und sich zum Sturz Milosevic's zu vereinen." (AFP, 2.8.2000)
Hier noch weitere Informationen über die Albright-Visite in Rom, bei der
sie Djukanovic traf: "Außer über die Wahlthemen wurden laut Albright
mit Djukanovic Wege diskutiert, wie die Hilfe für Montenegro zu
intensivieren sei, da das Land mit einer schweren Wirtschaftskrise
kämpft." (AFP, v. l.8.2000)
Also bot Albright Milo Djukanovic Geld an, wenn er die sogenannte
"unabhängige" Opposition unterstütze würde.
Zunächst lehnte Djukanovic das ab. Kostunica kritisierte ihn öffentlich,
dass er dem Team nicht beitreten wollte. Dann aber, am 11. September,
unterstützte Djukanovic Kostunica. Frau Albright hatte das bekommen, was
ihr Geld wert war. Es war ein ausgesprochener Glücksfall für die
amerikanischen Agenten, die mit ihren Handlangern der Nationalen
Stiftung für Demokratie daraufhinarbeiteten, Kostunica in die sonst
aussichtslose Gruppierung mit Djindjic, Djukanovic und zahlreichen
anderen, unter dem Schirm der US-Sponsorenschaft stehenden Personen,
hinein zu manövrieren. Kostunica selbst hat nur eine sehr schwache
Organisation hinter sich. Er hängt bei der Wahlkampagne daher stark von
den US-kontrollierten Parteien, Gruppen und Massenmedien ab. Sollte er
die Präsidentschaftswahlen gewinnen, würden die amerikanischen
Marionetten vor Ort (Pardon! Die "demokratischen Aktivisten") seine
Regierungsmitarbeiter stellen. Diese "demokratische Opposition" hat ein
Programm angenommen, das für sie von der G-17 geschrieben wurde, der
Gruppe neoliberaler Ökonomen in Belgrad, die von der Nationalen Stiftung
für Demokratie finanziert wird. Dieses Programm wird in den Webseiten
sowohl von der G-17 als auch von der "Studentengruppe" Otpor verkündet.
Das Programm listet eine Reihe von Punkten auf, auf deren Durchführung
sich die "demokratische Opposition" verpflichtet, sollte sie die
Präsidentschafts- /und oder anderen Wahlen gewinnen. Hier einige der
Hauptpunkte:
l. Das "demokratische Oppositions"-Programm schlägt die Option für die
Annahme der Deutschen Mark als legale Währung für ganz Jugoslawien vor,
dies in der Nachfolge der Nato-Kräfte in Bosnien, dem Kosovo und
Montenegro. Das würde aber zur sofortigen Verarmung des jugoslawischen
Volkes führen und das Land von Deutschland ökonomisch abhängig machen.
2. Das Programm der "demokratischen Opposition" ruft dazu auf, alle
Preiskontrollen abzuschaffen. Keine Stützung der Nahrungsmittelpreise,
keine sozialen Programme. Die arbeitenden Menschen, inklusive eine
Million Flüchtlinge, deren Lage jetzt schon schwierig ist, würden
Nahrungsmittel zu westlichen Preisen, jedoch ohne die erforderlichen
westlichen Löhne kaufen müssen.
3. Das Programm ruft zu einer sofortigen Schockbehandlung durch die
Einführung einer durchgängig kapitalistischen Gesellschaft auf, freilich
ohne zuvor die Jugoslawen mit den notwendigen finanziellen Mitteln
auszustatten, um in solch einer Gesellschaft partizipieren zu können.
Das Ergebnis wäre: die Übergabe der Kontrolle der gesamten
jugoslawischen Wirtschaft in fremde Hände. Ähnliche Maßnahmen zur
Anwendung der sogenannten "modernen Wirtschaftsideologie" haben bereits
erfolgreich die russische Wirtschaft zerstört.
4. Erstaunlicherweise erwähnt das Programm der "demokratischen
Opposition" mit keinem Wort die verbrecherische Aggression der Nato
gegen Jugoslawien.
5. Das Programm ruft zu Kürzungen in den öffentlichen Ausgaben, zur
Demilitarisierung, radikalen Steueränderungen, drastischen
Einschränkungen der Macht der Zentralregierung auf. Alle diese Maßnahmen
bereiten Jugoslawien auf eine Kontrolle von außen vor.
6. Das Programm wird das US-Diktat akzeptieren, dass Jugoslawien nicht
mehr besteht und Serbien auf Knien angekrochen kommen muss, um von
Washington neu anerkannt zu werden.
7. Das würde aber auch die sofortige Aushändigung aller Besitztümer und
historischen Rechte des Jugoslawischen Staates bedeuten. Diese
Besitztümer sind Milliarden wert und schließen folgendes mit ein: die
Botschaften, die Jugoslawische Marine, die Jugoslawische Armee, die
Luftwaffe, die Bankguthaben, die überall auf der Welt eingefroren sind,
ferner Auslandsbesitz, Eigentum, das das Jugoslawische Volk seit Ende
des Ersten Weltkrieges erworben hat.
Kostunica's Kandidatur ist nichts anderes als der Versuch, die leicht
erkennbaren Gesichter der diskreditierten Agenten der USA in Jugoslawien
zu überkleistern.
Eine Ehrenrolle für die Entlarvten
Die Koalition, die Kostunica stützt, umfasst:
Zoran Djindjic, Führer der Demokratischen Partei, der während des
Nato-Bombardements aus Serbien floh und der sich vor, während und nach
dem Bombardement mit den Gleichgesinnten von Gelbard und Albright traf,
um ihr Geld anzunehmen.
Ms. Vesna Pesnic und eine Mannschaft ähnlicher "Aktivisten", die schon
Anfang der 1990er Jahre ausgesucht worden waren, um Serbiens legitime
militärische" Verteidigung gegen die ausländische Aggression und die
illegalen Abspalter zu untergraben.
Nenad Canak, Präsident der Vojvodina-Liga der Sozialdemokraten, der zu
einer Republik Vojvodina aufrief und der einen Focus für Sezessionisten
in der ganzen Nation bereitstellt.
Die Opposition wird von Milo Djukanovic unterstützt, dessen Regierung
das Kroatische Militär einlud, Sonderpolizei auszubilden und der, laut
der britischen Zeitung Independent, britische SAS-Truppen ins Land
holte, um Scharfschützen für die Ermordung von Jugoslawischen
Armee-Offizieren auszubilden.
Was beabsichtigt die amerikanische Regierung mit diesem Vorgehen?
Die Regierung der Vereinigten Staaten will das Serbische Volk und andere
projugoslawischen Völker als eine Kraft ausschalten, die fähig ist, der
amerikanisch/deutschen Herrschaft auf dem Balkan und dem Osten
Widerstand zu leisten. Daran ist nichts Neues. Das deutsche
Establishment hat bereits über 100 Jahre lang versucht, die Serben als
politische Kraft zu vernichten.
Senator Biden sagte das bei den Anhörungen vom 29. Juli 1999 ganz klar:
"Ich meine, um ein Beispiel zu geben - es ist wirklich erstaunlich, was
passieren kann, wenn man die Extreme eliminiert. Ich meine, dass das
einzig Gute, was der Republik Serbien je passieren könnte, ist, wenn wir
Milosevic zu Klump schlagen. Eine andere Alternative gibt es nicht... Es
ist erstaunlich, welch heilsame Auswirkung das auf die Extreme in
Ländern hat. Und deshalb ist das einzig Wahre - mein Traum ist es,
Milosevic im Gefängnis zu besuchen. (Gelächter.) Das ist mein voller
Ernst. Ich mache hier keine Witze. Denn wenn wir Milosevic ins Gefängnis
werfen, dann werden sich die Dinge in der Region drastisch ändern."
(Senator Joseph Biden, Senatsanhörungen über Serbien, 29. Juli 1999).
Man muss hier anmerken, dass Senator Biden mit "Extremen" Völker meint,
die sich weigern, vor dem amerikanischen Stiefel in die Knie zu gehen.
Glauben Biden und Gelbard und andere amerikanische Herrn von
Marionetten, dass Kostunica genug Stimmen bekommt, um zu gewinnen? Wir
bezweifeln es. Schließlich sind in seinem Kampagnen-Apparat Personen,
die als US-Agenten entlarvt wurden. Sollte Kostunica jedoch gewinnen,
dann wäre das für die USA fantastisch. Ganz gleich welche Absichten
Kostunica hat, er verfügt nur über eine sehr kleine Organisation; die
von den Vereinigten Staaten bezahlten Oppositionskräfte, die zahlreich
sind, würden seinen Regierungsapparat überschwemmen.
Die USA würde ihre führende Rolle in solch einer Jugoslawischen
Regierung auf die gleiche Weise ausüben, wie sie ihre frührende Rolle im
Kosovo ausübt. Seit die Nato vor 15 Monaten im Kosovo einmarschierte,
wurden etwa 350.000 ethnische Serben, Roma, muslimische Slawen, Kroaten,
Juden, Türken und antifaschistische ethnische Albaner vertrieben. Selbst
die Vereinten Nationen geben zu, dass sich das Kosovo in ein
Gangster-Paradies verwandelt hat. 10.000 Frauen wurden von den
amerikanischen Verbündeten, der Kosovo Befreiungs Armee, gekidnappt und
in die Prostitution gezwungen. Das ist es, was Jugoslawien erwarten
könnte, wenn die amerikanischen Agenten die Regierung in ihre Hände
bekämen.
Man muss sich einmal vergegenwärtigen, wie die USA ihre Verbündeten
behandelt hat: die proislamistischen Muslime Bosniens und die
neo-nazistischen Kroaten. Zieht man alles in Betracht, dann haben diese
Gruppen rein gar nichts davon profitiert, ihren amerikanischen und
deutschen Herrn so gehorsam gewesen zu sein. Sie sind heute in jeder
Hinsicht schlechter dran als zuvor, als sie sich illegal von Jugoslawien
abtrennten. Man sehe sich nur andere Länder an. Zum Beispiel Russland.
Die Russische Regierung war voll kooperationsbereit und fügsam und hat
jede noch so schreckliche Maßnahme hingenommen, zu der die USA ihr
"geraten" hatte. Sie half den Vereinigten Staaten, die russische
Wirtschaft kaputt zu machen. Und was hat das Volk dafür bekommen? Die
schlimmste Armut seit dem II. Weltkrieg. Eine untergehende Bevölkerung.
Doch die Bevölkerung Serbiens hat in den letzten zehn Jahren Widerstand
geleistet. Sollte sie jetzt damit aufhören, sollte sie den schönen
Worten "Freiheit", "Demokratie" und "moderne Wirtschaftsmaßnahmen" auf
den Leim gehen, wie das andere auch getan haben - bleibt zu fragen, was
sie dann erwarten könnten. Könnten sie erwarten, dass man sie genau so
"gut" behandelt wie die Russen und Bulgaren, die als Nationen keinen
Widerstand geleistet haben? Nein. Die loyalen Jugoslawen würden dieselbe
Behandlung erfahren, die die Vereinigten Staaten den amerikanischen
Indianern zukommen ließ. Man pflegte einst zu sagen: "Nur ein toter
Indianer ist ein guter Indianer."
Sollten die Vereinigten Staaten von Amerika die Kontrolle über den
Jugoslawischen Regierungsapparat erringen, würden sie versuchen, dass
Volk kaputt zu machen. UCK-Terroristen würden überall ins Land
eindringen. Die Nato würde versuchen, das Volk zu entwaffnen, während
die Faschisten die serbische Kultur zerstören würden. Man würde Menschen
vertreiben, die nicht wüssten, wohin sie gehen sollten. Die Preise
würden in den Himmel schießen. Man würde sich der Industrieunternehmen
bemächtigen. Geheime Listen von Personen, die man angeblicher
"Kriegsverbrechen" verdächtigt, würde man benützen, um jeden Führer, der
Widerstand leistete zu verhaften oder zu ermorden. Die Jagdsaison auf
Serben und andere jugoslawische Loyalisten würde eröffnet werden.
Natürlich würden die Jugoslawen das nicht wie Lämmer hinnehmen. Solch
eine Regierung würde vom einfachen Volk aus der Macht gejagt werden.
Zehn Jahre lang hat das Volk von Jugoslawien beweiskräftig erlebt, dass
die Amerikanische Regierung keine Gnade kennt. Wir glauben daran, dass
die Jugoslawen ihren Widerstand jetzt nicht aufgeben werden.
Fußnoten:
1. Der volle Text der Anhörung über Serbien vom 29. Juli 1999 ist in:
http://www.emperors clothes.com/analysis/hearin.htm erhältlich.
2. Der NBD-Bericht ist eine "Erklärung von Paul B. McCarthy, Nationale
Stiftung für Demokratie für die Kommission über Sicherheit und
Zusammenarbeit in Europa". Zu lesen in:
http://emporerors-clothes.com/news/ned-l.htm.
3. Mehr zur G-17 siehe den Artikel: "Wer ist die G-17, Medizin des
Internationalen Währungsfonds im Tarngewand" von Professor Michel
Chossudovsky. Er wird in Kürze zu lesen sein in:
http://emperors-clothes.com/articles/chuss/G-17.htm.
Übersetzt v. I.P., Arbeitskreis Jugoslawienkrieg, Darmstadt, Anfang
Oktober 2000.
E N D E
GESPRÄCH MIT DEM JUGOSLAWISCHEN
AUSSENMINISTER ZIVADIN JOVANOVIC:
"FÜR JEDEN DOLLAR, DEN DER WESTEN JUGOSLAWIEN GIBT,
WILL ER ZEHN ZURÜCK HABEN!"
Der belgische Journalist Michel Collon führte am 11. Oktober 2000 mit
dem jugoslawischen Außenminister Zivadin Jovanovic ein Gespräch, das in
der Wochenzeitung der Partei der Arbeit Belgiens "Solidaire" erschien.
Jovanovic, aus einer Familie einfacher Bauern stammend und Autodidakt,
war von 1997 bis Oktober 2000 Außenminister seines Landes. Während des
Krieges nahm Jovanovic eine feste Haltung ein und mobilisierte die
jugoslawischen Diplomaten in aller Welt, um der Propaganda der NATO
entgegen zu treten.
Michel Collon: Wie geht es Ihnen?
Zivadin Jovanovic: Ich überlebe! Trotz eines sehr unangenehmen Besuchs,
den mir heute morgen eine Troika von der DOS abstattete. Sie kamen, um
mich zum Rücktritt zu zwingen. Mit der Behauptung, "von Präsident
Kostunica" zu kommen, gehen sie überall herum. Sie setzen Leute unter
Druck, die ein rechtmäßiges Mandat haben, um sie zum Ausscheiden zu
zwingen. Ich hielt ihnen entgegen, dass Herr Kostunica eben erst
Verfassungstreue geschworen habe, und anschließend machte ich sie darauf
aufmerksam, dass es nicht der Präsident ist, der die Minister ernennt,
sondern der Premierminister.
Vor der Öffentlichkeit beteuern sie, die Gesetze und das normale
Funktionieren der Institutionen zu respektieren, aber in Wirklichkeit
tun sie alles, was sie können, um diese zu zerstören! Sie versuchen,
Chaos zu stiften.
Collon: Die DOS erklärt, es seien "die Arbeiter, die die Kontrolle der
Fabriken übernehmen".
Jovanovic: Aber als dieses Land "Arbeiterselbstverwaltung der Betriebe"
praktizierte, sagten sie, das sei eine Form kommunistischer Diktatur. In
Wirklichkeit ist heute Zoran Djindjic, der Leiter der DOS-Zentrale, ich
möchte sagen, ihr eigentlicher Herr, der es eilig hat, alles an sich zu
reißen. Sie streunen herum wie hungrige Schakale. Diese Politiker sind
nicht das Volk. Sie wollen unverzüglich die Macht ergreifen, um das Land
zu verkaufen.
Collon: Im Fernsehen war zu sehen, wie der Chef der Zollverwaltung mit
Waffengewalt von einem gewissen "Hauptmann Dragan", der im Krieg in
Kroatien Führer einer serbischen Miliz war, aus seinem Büro verjagt und
ersetzt wurde. Das war eine Szene, die die öffentliche Meinung
schockierte.
Jovanovic: Der Mann, den Djindjic als Chef der Zollverwaltung einsetzte,
war schon einmal für den Zoll verantwortlich. Er wurde wegen seines
Strafregisters entlassen. Jetzt kommt er mit Bewaffneten und holt sich
seinen alten Job zurück. Ist das eine "spontane Massenbewegung"? Die
Menschen waren so entrüstet, dass DOS sich der Illegalität dieses Aktes
bewusst wurde und sie einen neuen Direktor ernennen werden. Auf welcher
Rechtsgrundlage? Sie haben nicht das Recht dazu; dies ist immer noch die
Zuständigkeit der amtierenden Regierung.
Allmählich beginnen die Leute zu verstehen. Selbst bei der DOS gibt es
anständige Leute, die das missbilligen. Aber die stehen auf verlorenem
Posten und haben keinen Einfluss. Präsident Kostunica sollte darüber
besorgt sein, genießt er doch ein tadelloses Ansehen. Im Parlament
schwor er Treue zur Verfassung. Die machen sie zum Gespött.
Collon: Aber im Augenblick freuen sich die meisten über den "Wandel".
Jovanovic: Wenn die Leute erst arbeitslos sind, wenn sie die Geschäfte
voller westlicher Erzeugnissen sehen aber sie nicht kaufen können, wenn
sie in ein System geraten, in dem man ihnen willkürlich den Arbeitsplatz
wegnehmen kann, wenn sie für Bildung und Gesundheit sehr viel Geld
bezahlen müssen, dann werden sie verstehen.
Ich gebe zu, dass unsere Läden nicht sehr eindrucksvoll sind. Da gibt es
wenige deutsche, französische oder britische Produkte. Aber die meisten
Leute können alles kaufen, sogar moderne Haushaltsgeräte. Es wird ein
grausames Erwachen geben.
Collon: Der Westen verspricht, Jugoslawien finanzielle Hilfe zu
gewähren.
Jovanovic: Ein wenig Geld aus Europa wird schon kommen, und die DOS wird
dies als "Hilfe befreundeter Länder" darstellen. In Wirklichkeit ist das
nur eine Anzahlung, bevor man unser ganzes Land aufkauft. Für jeden
erhaltenen Dollar wird unser Land zehn zurückzahlen müssen.
Collon: Tatsächlich haben Dollar bereits den Weg nach Jugoslawien
gefunden.
Jovanovic: Ja, die Vereinigten Staaten haben öffentlich eingeräumt, 77,2
Millionen Dollar ausgegeben zu haben, um der Opposition zu helfen, die
jugoslawischen Regierung zu stürzen. Und am 25. September bewilligte der
US-Kongress neue Finanzmittel in Höhe von 105 Millionen US-Dollar.
Collon: Haben Sie gegen diese Einmischung in die Wahlen bei der UNO
protestiert?
Jovanovic: Selbstverständlich. Diese Destabilisierung unseres Landes
wurde von Budapest aus auch mit in Sofia, Skopje und anderswo
eingerichteten US-amerikanischen, mit CIA-Agenten besetzten Büros
organisiert. Das Wiener Abkommen verbietet, in einem Land feindliche
Zentren gegen ein anderes Land einzurichten. Heute können Sie sehen, wie
der US-Botschafter in Budapest, Montgomery, nach Jugoslawien kommt, um
seinen Untergebenen von der DOS einen Besuch abzustatten!
Aber die Vereinigten Staaten und Großbritannien, die die UNO
kontrollieren, streiten alle Beweise ab. Andere Länder verstehen uns,
aber wir haben nicht einmal eine Debatte darüber erreicht.
Collon: Die Vereinigten Staaten haben für die Wahlkampagne von DOS
beachtliche Beträge ausgegeben.
Jovanovic: Ja. Und wie würden sie reagieren, wenn das jemand bei Ihnen
täte? Sie erinnern mich an einen hiesigen Witz: Ein Bauer sieht, wie der
Priester während der Fastenzeit einen großen Braten verspeist. "Aber Sie
haben uns doch gesagt, dass Fasten ein Gebot Gottes ist!" sagt der
Bauer. Worauf der antwortet: "Du sollst befolgen, was ich dir sage, aber
nicht tun, was ich tue!"
So ist das mit den Vereinigten Staaten! Was sie sich erlauben, ist
anderen verboten. Wenn sie von "Demokratie" sprechen, ist das nur ein
Schlagwort, das sie vorgeben, um die Welt zu beherrschen. Ein Beispiel:
Sie möchten eine Internationales Tribunal über Kriegsverbrechen
durchsetzen, um uns anzuklagen. Aber sie selbst lehnen ein universelles
Tribunal für Kriegsverbrechen ab, das über alle Kriegsverbrechen
urteilen könnte, gleich von welchem Staat sie begangen würden. Sie
wissen nur zu genau, dass sie für das verurteilt werden müssten, was sie
in Panama, Haiti und anderswo getan haben! In der Generalversammlung der
Vereinten Nationen stimmten sie 1995 gegen eine Resolution, die die
Einmischung in die inneren Angelegenheiten, insbesondere Wahlen, anderer
Länder verbietet. Diese Resolution wurde gegen sie mit Stimmenmehrheit
beschlossen; sie müssten sich eigentlich an die Regeln der
demokratischen Mehrheit halten!
"Zweierlei Maß", das ist die Grundvoraussetzung der US-"Demokratie".
Collon: Ist nur Jugoslawien im Visier oder lässt das weitere Angriffe
der Vereinigten Staaten und der NATO vorahnen?
Jovanovic: Sie haben ihre ganze Kraft eingesetzt; denn wenn der
jugoslawische Widerstand noch länger angedauert hätte, wäre das zu einem
gefährlichen Beispiel geworden. Wir waren dabei, wachsende Unterstützung
in der Dritten Welt zu gewinnen.
Collon: Ist der nächste Vorstoß auf Russland gerichtet?
Jovanovic: Wenn so viel Energie gegen Jugoslawien konzentriert worden
ist, dann geschieht dies nicht bloß, um ein unmittelbares Interesse der
Vereinigten Staaten und NATO an unserem Land zu befriedigen. Um zu
verstehen, muss man ihre globalen Bestrebungen in Betracht zu ziehen.
Abgesehen von bestimmten Regionen, die wegen ihrer bedeutenden
natürlichen Ressourcen an sich eine lebenswichtige Bedeutung haben, ist
alles, was die NATO und die Vereinigten Staaten tun, immer eine Funktion
ihrer globalen Interessen. Erstens wollen sie weltweit jeglichen
Unabhängigkeitswillen und Widerstand gegen ihre Vorherrschaft ersticken.
Zweitens soll die Botschaft verbreitet werden: "Kein Land darf sich auf
Prinzipien berufen; es hat lediglich die Sichtweise der Vereinigten
Staaten zu respektieren". Drittens rückt damit die NATO näher an die
Grenzen von Russland und China heran. Washington arbeitet daran, diese
Länder auseinanderzubrechen, indem es die Saat des Separatismus legt und
den islamische Fundamentalismus manipuliert. Einerseits betrügen sie die
Moslems, die glauben sollen, dass sie ihre Freunde sind...
Collon: ... dabei massakrieren sie sie im Irak und in Palästina.
Jovanovic: Genau! Und andererseits versuchen sie, die Erz- und
Energieressourcen zu kontrollieren wie auch die neuen Märkte, die sich
östlich unseres Landes auftun: Der Kaukasus, der mittlere Osten...
Nachdem die Vereinigten Staaten ihre Kontrolle über Westeuropa errichtet
haben, wollen sie gegenwärtig alle Regierungen Eurasiens kontrollieren.
Das ist der entscheidende globale Faktor.
Dadurch, dass wir zehn Jahre Widerstand geleistet haben, haben wir
anderen Ländern Zeit verschafft. Man ist sich der Lage bewusst geworden,
allerdings noch unzureichend. Ohne Zweifel war die Last, die Jugoslawien
zu tragen hatte, zu schwer. Wir haben Unterstützung bekommen, aber nicht
genug, besonders von Ländern, auf die wir gezählt hatten...
Collon: Denken Sie dabei an Russland?
Jovanovic: Nichts ist ewig. Auch die gegenwärtige Lage Jugoslawiens
nicht. Ich bin gewiss, dass ebenso wie bestimmte Leute, die für die DOS
gestimmt haben, das bereuen werden, bestimmte europäische Länder bereuen
werden, dass sie Jugoslawien nicht stärker unterstützt haben und zu spät
begriffen haben. In einem alten serbischen Lied heißt es: "Der Bär tanzt
auf der Schwelle deines Onkels. Und nun kommt er zu deinem Haus."
Collon: Denken Sie, dass Sie auch Ihrerseits Fehler gemacht haben?
Jovanovic: Ja. Ich will mich nicht der Verantwortung entziehen. Wir
haben die innenpolitische und internationale Lage nicht realistisch
eingeschätzt. Wir haben nicht alle Faktoren berücksichtigt.
Collon: Zum Beispiel?
Jovanovic: Innenpolitisch haben wir die Stimmungslage der Menschen nicht
realistisch eingeschätzt. Wir hätten die Auswirkungen der Entbehrungen,
denen die Menschen nach zehn Jahren Sanktionen unterworfen waren, besser
beachten sollen. Die Leute widerstanden der Aggression, sie widerstanden
den Sanktionen, aber ihre Lebensbedingungen hatten sich wirklich zu sehr
verschlechtert. Und dann dieser Krieg!
Zweitens: Nach der Aggression haben wir alle Kraft für den Wiederaufbau
des Landes aufgeboten. Schulen, Krankenhäuser, Straßen, Brücken... Das
hat viel Kapital erfordert, und wir haben eine Abgabe auf die Löhne und
Renten erhoben. Dieser Wiederaufbau war für die Zukunft des Landes
wichtig, aber er hat die Lebensqualität nicht unmittelbar verbessert.
Wir hätten realistischer sein sollen, was die Investitionen anbelangt,
und weitere Maßnahmen zur Verbesserung der Lebensbedingungen der
Menschen ergreifen sollen.
Drittens gelang es uns nicht, den Handel zu kontrollieren. Wir ließen
zuviel Spielraum für habgierige Leute, die horteten, um die Preise
steigen zu lassen. Sie verkauften manchmal zum Doppelten oder Dreifachen
ihres Einkaufspreises! Ich sprach mit meinen Kollegen der für Wirtschaft
zuständigen Ministerien. Aber zu spät.
Collon: Viele haben Ihre Regierung wie auch Ihre Partei dafür
kritisiert, dass, während die große Mehrheit der Bevölkerung unter
extrem schwierigen Verhältnissen lebte, phantastische Vermögen gemacht
wurden. Einige lebten im Luxus und waren privilegiert.
Jovanovic: Einige Leute profitierten von ihrer Stellung, um sich auf
unrechtmäßige und unmoralische Weise zu bereichern. Jetzt tragen wir die
Folgen. Aber sie stellen nur eine Minderheit dar. Die große Mehrheit
unserer Sozialisten sind ehrliche Menschen, die sich für soziale
Gerechtigkeit, Bildung und Gesundheitsversorgung für alle einsetzen.
Collon: Warum haben Sie diese Erscheinung nicht energischer bekämpft?
Ist doch, was Sie beschreiben, nicht erst jüngeren Datums...
Jovanovic: Die Kräfteverhältnisse in meiner Partei waren für diesen
Kampf nicht günstig. Aber jetzt müssen wir diese Profiteure loswerden,
gründlich und rücksichtslos.
Collon: Viele Leute denken, dass Milosevic besser daran getan hätte,
Kostunicas Sieg gleich anzuerkennen.
Jovanovic: Ich weiß nicht, ob Kostunica 51 Prozent, 50 Prozent der
Stimmen oder etwas weniger hatte, und jetzt ist es mir auch egal.
Jedenfalls ist klar, dass er einen Vorsprung von zehn Prozentpunkten vor
Milosevic hatte und dabei war, zu gewinnen. Andererseits sind die
rechtlichen Formen einzuhalten. Man hätte überprüfen müssen, ob er 50
Prozent hatte, oder ob ein zweiter Wahlgang erforderlich war.
Collon: Ist der Sieg der DOS nicht das Resultat einer Reihe von
Faktoren?
Jovanovic: Unbedingt. Das Wesentliche, was ich uns vorwerfe und was ich
mir selbst vorwerfe, ist, die wirkliche Lage falsch eingeschätzt zu
haben. Auch wenn ich in meinem Wahlkreis in Pomoravije sehr gute
Ergebnisse erzielt und drei von sechs Stimmbezirken gewonnen habe,
vielleicht sogar vier nach erneuter Auszählung.
Collon: Die SPS hat in der Tat ihre Stimmenzahl gehalten...
Jovanovic: Ja, aber neu ist, dass es Washington gelungen ist, die
DOS-Opposition glaubwürdig zu machen. Angesichts dieser großen
internationalen Kampagne, die mit Millionen von Dollar finanziert wurde,
können wir zufrieden sein, die Stärke der SPS gehalten zu haben. Schade,
dass wir unsere Basis nicht erweitern konnten. Das wird unsere kommende
Aufgabe sein.
Übersetzung: Klaus von Raussendorff
AUSSENMINISTER ZIVADIN JOVANOVIC:
"FÜR JEDEN DOLLAR, DEN DER WESTEN JUGOSLAWIEN GIBT,
WILL ER ZEHN ZURÜCK HABEN!"
Der belgische Journalist Michel Collon führte am 11. Oktober 2000 mit
dem jugoslawischen Außenminister Zivadin Jovanovic ein Gespräch, das in
der Wochenzeitung der Partei der Arbeit Belgiens "Solidaire" erschien.
Jovanovic, aus einer Familie einfacher Bauern stammend und Autodidakt,
war von 1997 bis Oktober 2000 Außenminister seines Landes. Während des
Krieges nahm Jovanovic eine feste Haltung ein und mobilisierte die
jugoslawischen Diplomaten in aller Welt, um der Propaganda der NATO
entgegen zu treten.
Michel Collon: Wie geht es Ihnen?
Zivadin Jovanovic: Ich überlebe! Trotz eines sehr unangenehmen Besuchs,
den mir heute morgen eine Troika von der DOS abstattete. Sie kamen, um
mich zum Rücktritt zu zwingen. Mit der Behauptung, "von Präsident
Kostunica" zu kommen, gehen sie überall herum. Sie setzen Leute unter
Druck, die ein rechtmäßiges Mandat haben, um sie zum Ausscheiden zu
zwingen. Ich hielt ihnen entgegen, dass Herr Kostunica eben erst
Verfassungstreue geschworen habe, und anschließend machte ich sie darauf
aufmerksam, dass es nicht der Präsident ist, der die Minister ernennt,
sondern der Premierminister.
Vor der Öffentlichkeit beteuern sie, die Gesetze und das normale
Funktionieren der Institutionen zu respektieren, aber in Wirklichkeit
tun sie alles, was sie können, um diese zu zerstören! Sie versuchen,
Chaos zu stiften.
Collon: Die DOS erklärt, es seien "die Arbeiter, die die Kontrolle der
Fabriken übernehmen".
Jovanovic: Aber als dieses Land "Arbeiterselbstverwaltung der Betriebe"
praktizierte, sagten sie, das sei eine Form kommunistischer Diktatur. In
Wirklichkeit ist heute Zoran Djindjic, der Leiter der DOS-Zentrale, ich
möchte sagen, ihr eigentlicher Herr, der es eilig hat, alles an sich zu
reißen. Sie streunen herum wie hungrige Schakale. Diese Politiker sind
nicht das Volk. Sie wollen unverzüglich die Macht ergreifen, um das Land
zu verkaufen.
Collon: Im Fernsehen war zu sehen, wie der Chef der Zollverwaltung mit
Waffengewalt von einem gewissen "Hauptmann Dragan", der im Krieg in
Kroatien Führer einer serbischen Miliz war, aus seinem Büro verjagt und
ersetzt wurde. Das war eine Szene, die die öffentliche Meinung
schockierte.
Jovanovic: Der Mann, den Djindjic als Chef der Zollverwaltung einsetzte,
war schon einmal für den Zoll verantwortlich. Er wurde wegen seines
Strafregisters entlassen. Jetzt kommt er mit Bewaffneten und holt sich
seinen alten Job zurück. Ist das eine "spontane Massenbewegung"? Die
Menschen waren so entrüstet, dass DOS sich der Illegalität dieses Aktes
bewusst wurde und sie einen neuen Direktor ernennen werden. Auf welcher
Rechtsgrundlage? Sie haben nicht das Recht dazu; dies ist immer noch die
Zuständigkeit der amtierenden Regierung.
Allmählich beginnen die Leute zu verstehen. Selbst bei der DOS gibt es
anständige Leute, die das missbilligen. Aber die stehen auf verlorenem
Posten und haben keinen Einfluss. Präsident Kostunica sollte darüber
besorgt sein, genießt er doch ein tadelloses Ansehen. Im Parlament
schwor er Treue zur Verfassung. Die machen sie zum Gespött.
Collon: Aber im Augenblick freuen sich die meisten über den "Wandel".
Jovanovic: Wenn die Leute erst arbeitslos sind, wenn sie die Geschäfte
voller westlicher Erzeugnissen sehen aber sie nicht kaufen können, wenn
sie in ein System geraten, in dem man ihnen willkürlich den Arbeitsplatz
wegnehmen kann, wenn sie für Bildung und Gesundheit sehr viel Geld
bezahlen müssen, dann werden sie verstehen.
Ich gebe zu, dass unsere Läden nicht sehr eindrucksvoll sind. Da gibt es
wenige deutsche, französische oder britische Produkte. Aber die meisten
Leute können alles kaufen, sogar moderne Haushaltsgeräte. Es wird ein
grausames Erwachen geben.
Collon: Der Westen verspricht, Jugoslawien finanzielle Hilfe zu
gewähren.
Jovanovic: Ein wenig Geld aus Europa wird schon kommen, und die DOS wird
dies als "Hilfe befreundeter Länder" darstellen. In Wirklichkeit ist das
nur eine Anzahlung, bevor man unser ganzes Land aufkauft. Für jeden
erhaltenen Dollar wird unser Land zehn zurückzahlen müssen.
Collon: Tatsächlich haben Dollar bereits den Weg nach Jugoslawien
gefunden.
Jovanovic: Ja, die Vereinigten Staaten haben öffentlich eingeräumt, 77,2
Millionen Dollar ausgegeben zu haben, um der Opposition zu helfen, die
jugoslawischen Regierung zu stürzen. Und am 25. September bewilligte der
US-Kongress neue Finanzmittel in Höhe von 105 Millionen US-Dollar.
Collon: Haben Sie gegen diese Einmischung in die Wahlen bei der UNO
protestiert?
Jovanovic: Selbstverständlich. Diese Destabilisierung unseres Landes
wurde von Budapest aus auch mit in Sofia, Skopje und anderswo
eingerichteten US-amerikanischen, mit CIA-Agenten besetzten Büros
organisiert. Das Wiener Abkommen verbietet, in einem Land feindliche
Zentren gegen ein anderes Land einzurichten. Heute können Sie sehen, wie
der US-Botschafter in Budapest, Montgomery, nach Jugoslawien kommt, um
seinen Untergebenen von der DOS einen Besuch abzustatten!
Aber die Vereinigten Staaten und Großbritannien, die die UNO
kontrollieren, streiten alle Beweise ab. Andere Länder verstehen uns,
aber wir haben nicht einmal eine Debatte darüber erreicht.
Collon: Die Vereinigten Staaten haben für die Wahlkampagne von DOS
beachtliche Beträge ausgegeben.
Jovanovic: Ja. Und wie würden sie reagieren, wenn das jemand bei Ihnen
täte? Sie erinnern mich an einen hiesigen Witz: Ein Bauer sieht, wie der
Priester während der Fastenzeit einen großen Braten verspeist. "Aber Sie
haben uns doch gesagt, dass Fasten ein Gebot Gottes ist!" sagt der
Bauer. Worauf der antwortet: "Du sollst befolgen, was ich dir sage, aber
nicht tun, was ich tue!"
So ist das mit den Vereinigten Staaten! Was sie sich erlauben, ist
anderen verboten. Wenn sie von "Demokratie" sprechen, ist das nur ein
Schlagwort, das sie vorgeben, um die Welt zu beherrschen. Ein Beispiel:
Sie möchten eine Internationales Tribunal über Kriegsverbrechen
durchsetzen, um uns anzuklagen. Aber sie selbst lehnen ein universelles
Tribunal für Kriegsverbrechen ab, das über alle Kriegsverbrechen
urteilen könnte, gleich von welchem Staat sie begangen würden. Sie
wissen nur zu genau, dass sie für das verurteilt werden müssten, was sie
in Panama, Haiti und anderswo getan haben! In der Generalversammlung der
Vereinten Nationen stimmten sie 1995 gegen eine Resolution, die die
Einmischung in die inneren Angelegenheiten, insbesondere Wahlen, anderer
Länder verbietet. Diese Resolution wurde gegen sie mit Stimmenmehrheit
beschlossen; sie müssten sich eigentlich an die Regeln der
demokratischen Mehrheit halten!
"Zweierlei Maß", das ist die Grundvoraussetzung der US-"Demokratie".
Collon: Ist nur Jugoslawien im Visier oder lässt das weitere Angriffe
der Vereinigten Staaten und der NATO vorahnen?
Jovanovic: Sie haben ihre ganze Kraft eingesetzt; denn wenn der
jugoslawische Widerstand noch länger angedauert hätte, wäre das zu einem
gefährlichen Beispiel geworden. Wir waren dabei, wachsende Unterstützung
in der Dritten Welt zu gewinnen.
Collon: Ist der nächste Vorstoß auf Russland gerichtet?
Jovanovic: Wenn so viel Energie gegen Jugoslawien konzentriert worden
ist, dann geschieht dies nicht bloß, um ein unmittelbares Interesse der
Vereinigten Staaten und NATO an unserem Land zu befriedigen. Um zu
verstehen, muss man ihre globalen Bestrebungen in Betracht zu ziehen.
Abgesehen von bestimmten Regionen, die wegen ihrer bedeutenden
natürlichen Ressourcen an sich eine lebenswichtige Bedeutung haben, ist
alles, was die NATO und die Vereinigten Staaten tun, immer eine Funktion
ihrer globalen Interessen. Erstens wollen sie weltweit jeglichen
Unabhängigkeitswillen und Widerstand gegen ihre Vorherrschaft ersticken.
Zweitens soll die Botschaft verbreitet werden: "Kein Land darf sich auf
Prinzipien berufen; es hat lediglich die Sichtweise der Vereinigten
Staaten zu respektieren". Drittens rückt damit die NATO näher an die
Grenzen von Russland und China heran. Washington arbeitet daran, diese
Länder auseinanderzubrechen, indem es die Saat des Separatismus legt und
den islamische Fundamentalismus manipuliert. Einerseits betrügen sie die
Moslems, die glauben sollen, dass sie ihre Freunde sind...
Collon: ... dabei massakrieren sie sie im Irak und in Palästina.
Jovanovic: Genau! Und andererseits versuchen sie, die Erz- und
Energieressourcen zu kontrollieren wie auch die neuen Märkte, die sich
östlich unseres Landes auftun: Der Kaukasus, der mittlere Osten...
Nachdem die Vereinigten Staaten ihre Kontrolle über Westeuropa errichtet
haben, wollen sie gegenwärtig alle Regierungen Eurasiens kontrollieren.
Das ist der entscheidende globale Faktor.
Dadurch, dass wir zehn Jahre Widerstand geleistet haben, haben wir
anderen Ländern Zeit verschafft. Man ist sich der Lage bewusst geworden,
allerdings noch unzureichend. Ohne Zweifel war die Last, die Jugoslawien
zu tragen hatte, zu schwer. Wir haben Unterstützung bekommen, aber nicht
genug, besonders von Ländern, auf die wir gezählt hatten...
Collon: Denken Sie dabei an Russland?
Jovanovic: Nichts ist ewig. Auch die gegenwärtige Lage Jugoslawiens
nicht. Ich bin gewiss, dass ebenso wie bestimmte Leute, die für die DOS
gestimmt haben, das bereuen werden, bestimmte europäische Länder bereuen
werden, dass sie Jugoslawien nicht stärker unterstützt haben und zu spät
begriffen haben. In einem alten serbischen Lied heißt es: "Der Bär tanzt
auf der Schwelle deines Onkels. Und nun kommt er zu deinem Haus."
Collon: Denken Sie, dass Sie auch Ihrerseits Fehler gemacht haben?
Jovanovic: Ja. Ich will mich nicht der Verantwortung entziehen. Wir
haben die innenpolitische und internationale Lage nicht realistisch
eingeschätzt. Wir haben nicht alle Faktoren berücksichtigt.
Collon: Zum Beispiel?
Jovanovic: Innenpolitisch haben wir die Stimmungslage der Menschen nicht
realistisch eingeschätzt. Wir hätten die Auswirkungen der Entbehrungen,
denen die Menschen nach zehn Jahren Sanktionen unterworfen waren, besser
beachten sollen. Die Leute widerstanden der Aggression, sie widerstanden
den Sanktionen, aber ihre Lebensbedingungen hatten sich wirklich zu sehr
verschlechtert. Und dann dieser Krieg!
Zweitens: Nach der Aggression haben wir alle Kraft für den Wiederaufbau
des Landes aufgeboten. Schulen, Krankenhäuser, Straßen, Brücken... Das
hat viel Kapital erfordert, und wir haben eine Abgabe auf die Löhne und
Renten erhoben. Dieser Wiederaufbau war für die Zukunft des Landes
wichtig, aber er hat die Lebensqualität nicht unmittelbar verbessert.
Wir hätten realistischer sein sollen, was die Investitionen anbelangt,
und weitere Maßnahmen zur Verbesserung der Lebensbedingungen der
Menschen ergreifen sollen.
Drittens gelang es uns nicht, den Handel zu kontrollieren. Wir ließen
zuviel Spielraum für habgierige Leute, die horteten, um die Preise
steigen zu lassen. Sie verkauften manchmal zum Doppelten oder Dreifachen
ihres Einkaufspreises! Ich sprach mit meinen Kollegen der für Wirtschaft
zuständigen Ministerien. Aber zu spät.
Collon: Viele haben Ihre Regierung wie auch Ihre Partei dafür
kritisiert, dass, während die große Mehrheit der Bevölkerung unter
extrem schwierigen Verhältnissen lebte, phantastische Vermögen gemacht
wurden. Einige lebten im Luxus und waren privilegiert.
Jovanovic: Einige Leute profitierten von ihrer Stellung, um sich auf
unrechtmäßige und unmoralische Weise zu bereichern. Jetzt tragen wir die
Folgen. Aber sie stellen nur eine Minderheit dar. Die große Mehrheit
unserer Sozialisten sind ehrliche Menschen, die sich für soziale
Gerechtigkeit, Bildung und Gesundheitsversorgung für alle einsetzen.
Collon: Warum haben Sie diese Erscheinung nicht energischer bekämpft?
Ist doch, was Sie beschreiben, nicht erst jüngeren Datums...
Jovanovic: Die Kräfteverhältnisse in meiner Partei waren für diesen
Kampf nicht günstig. Aber jetzt müssen wir diese Profiteure loswerden,
gründlich und rücksichtslos.
Collon: Viele Leute denken, dass Milosevic besser daran getan hätte,
Kostunicas Sieg gleich anzuerkennen.
Jovanovic: Ich weiß nicht, ob Kostunica 51 Prozent, 50 Prozent der
Stimmen oder etwas weniger hatte, und jetzt ist es mir auch egal.
Jedenfalls ist klar, dass er einen Vorsprung von zehn Prozentpunkten vor
Milosevic hatte und dabei war, zu gewinnen. Andererseits sind die
rechtlichen Formen einzuhalten. Man hätte überprüfen müssen, ob er 50
Prozent hatte, oder ob ein zweiter Wahlgang erforderlich war.
Collon: Ist der Sieg der DOS nicht das Resultat einer Reihe von
Faktoren?
Jovanovic: Unbedingt. Das Wesentliche, was ich uns vorwerfe und was ich
mir selbst vorwerfe, ist, die wirkliche Lage falsch eingeschätzt zu
haben. Auch wenn ich in meinem Wahlkreis in Pomoravije sehr gute
Ergebnisse erzielt und drei von sechs Stimmbezirken gewonnen habe,
vielleicht sogar vier nach erneuter Auszählung.
Collon: Die SPS hat in der Tat ihre Stimmenzahl gehalten...
Jovanovic: Ja, aber neu ist, dass es Washington gelungen ist, die
DOS-Opposition glaubwürdig zu machen. Angesichts dieser großen
internationalen Kampagne, die mit Millionen von Dollar finanziert wurde,
können wir zufrieden sein, die Stärke der SPS gehalten zu haben. Schade,
dass wir unsere Basis nicht erweitern konnten. Das wird unsere kommende
Aufgabe sein.
Übersetzung: Klaus von Raussendorff
